군사 검토

러시아는 군대를 필요로 하는가?

33
러시아는 군대를 필요로 하는가?



러시아 사회에서 그들은 다시 자국 내 민간 군사 회사 (PMC)의 존재 가능성에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이것은 러시아가 시리아를 포함한 해외 분쟁 해결에 참여할 수 있기 때문인 것 같습니다. 미군이 이라크와 아프가니스탄에서 활동했을 때 많은 안보 작업이 PMC에 의해 해결되었다는 것은 비밀이 아닙니다. 러시아의 PMC 참여로 가능합니까?

드미트리 페 스코프 대통령 대변인은 러시아에서 PMC의 가능성에 대한 크렘린의 입장을 설명하면서 많은 부서가 러시아의 민간 군사 기업을 해결하는 문제에 대해 논의하고 있음을 배제하지 않았지만이 주제는 대통령 행정부에서 적극적으로 해결되지 않았습니다. 그는 대통령기구가 현재 유엔 총회를 집중적으로 준비하고 있다고 말했다. 이에 따라보다 관련있는 지정 학적 주제가 연구되고있다.

한편, 일부 전문가들과 많은 정치인들 사이에서 PMC 문제는 여전히시기 적절하게 고려되고있다. 아시다시피 2012에서 당시 총리였던 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 러시아 국가의 참여없이 시설을 보호하고 외국 군대 직원을 해외로 훈련시키는 서비스를 제공 할 수있는 러시아 민간 군사 회사 시스템 구축 아이디어를지지했습니다. 10 월 2014에서 민간 군사 보안 회사에 대한 법안이 State Duma에 도입되었습니다. 이 법안의 저자 인 Just Russia Gennady Nosovko의 State Duma 부국장에 따르면이 법안은 그러한 회사의 직원에 대한 사회적 보장, 해결할 수있는 작업 및 특정 금지 사항을 명시하고 있습니다.

그러나 PMC 작성은 연기되었습니다. 분명히 러시아 군대의 전 참모였던 유리 발루 에프 스키 (Yury Baluevsky) 시장이이 주제에 대해 2015의 5 월에 연설 한 후에 군사 교리에 대한 개정안을 개발 한 것은 우연이 아닙니다. Baluevsky는 러시아에 민간 군사 회사를 설립하면 국가의 헌법과 국가의 국방 독점을 위반한다고 단호하게 진술했다. 그는 민간 군사 회사의 설립은 경제적 이익에 기반을두고 있다고 강조했다. "PMC는 본질적으로 포켓 군대이며, 그런 회사들은 불법 무장 단체로 변모합니다." 그의 진술은 미국 언론인 제레미 스 캐힐 (Jeremy Scahill)이 미국에서 같은 이름의 민간 군사 회사의 활동에 대해“Blackwater”라는 제목의 책을 ​​발표 할 때 발표되었습니다. 2009까지 Blackwater는 미국 정부와의 계약하에 이라크 전쟁에 참여하여 군사 및 보안 서비스를 제공했습니다. 이 회사는 반복적으로 민간인 살해 혐의로 기소되었습니다.

Baluyevsky가 언급하지 않은 또 다른 측면이 있습니다. 어떤 경우에도, 특히 PMC가 특정 전쟁에 참여하는 경우, 대개 국가 자체에서 자금을 조달합니다. 이 공식에 따르면 USP는 이라크에서 운영되었다. 우리가 러시아 PMC를 만들어 예를 들어 시리아에 보냈다면 이것은 다시 "크렘린의 손"으로 간주 될 것입니다. 그렇다면 소란을 일으키는 이유는 무엇입니까?

러시아 언론에 따르면, 국가 두마는 현재 민간 군사 회사에 대한 법안을 고려하고 있습니다. PMC에 관한 문서의 첫 번째 버전은 작년 10 월 22에서 Just Russia의 부국장이 소개했지만 11 월 13에서 주 Duma 법률 부서는 Art에 따르지 않음을 발견했습니다. 헌법과 예술의 104. State Duma의 105 규정. 예산 지출을 제공하는 법률 초안에 대해 정부가 강제적으로 결론을 내릴 필요가있다 (변호사에는 연방 보안 국의 PMC 라이센스 포함). 따라서 Duma 국방위원회는 Duma 평의회가 11 월 17에 행해진이 법안을 저자에게 반환 할 것을 제안했다. 이 문서의 새 판에서는 여러 조항이 변경되었습니다. 첫 번째 버전에서 PMC 직원이 18 년에 도달 한 사람이 될 수 있다면 두 번째 단계에서 연령 수준이 21 년으로 증가했습니다. PMC가“러시아 연방 이외의 무장 충돌의 중재 또는 대안 적 해결”을 수행 할 수 있도록 허용하는 규칙과 거래 능력도 프로젝트에서 제외됩니다. 무기 (첫 번째 버전에서 회사는 적절한 라이센스없이 만이 작업을 수행 할 수 없었습니다).

따라서 PMC 법률 초안을 고려하면 러시아 연방에서의 형성은 실제로 관련이 없습니다. 민간 기업은 PMC를 보호 할 수 없지만 민간 보안 회사는 보호 할 수 있습니다. 그리고 PMC는 법으로 인해 군사 분쟁에서 사용을 금지한다면 어떻게 될까요?

러시아는 군대, 외무부 및 특별 서비스와 같은 자체 국가 기관을 기반으로 지정 학적 이해를 실현해야합니다.
저자 :
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 볼카
    볼카 23 9 월 2015 05 : 13 새로운
    -2
    소련이 KGB의 후원하에 있었을 때 PMC가 존재했지만 지금 존재할 것이지만, 의지하고자하는 사람이라면 누구든지 그것에 대해 큰 소리로 말하는 것은 허용되지 않습니다 ...
    1. 피리새 류
      피리새 류 23 9 월 2015 05 : 50 새로운
      + 16
      Слово "частное"-лично мне не нравится-применительно к обороне государства!Наемник,он и есть наемник - человек без чести и совести в своей массе...Банда,для решения грязных задач!
      1. 닥터 새비지
        닥터 새비지 23 9 월 2015 06 : 32 새로운
        +6
        제품 견적 : 핀치
        Слово "частное"-лично мне не нравится


        그리고 그렇습니다, 나는 그것을 좋아하지 않습니다!
        이 트레이싱 페이퍼 (Private Militare Company와 함께)와 다른 트레이싱 페이퍼 사람들은 무의식적으로 흥얼 거립니다.

        그러나 전부는 아닙니다!

        당신의 용어를 입력하십시오-아마도 충분하지 않은 두뇌.
      2. 각하 .jonn
        각하 .jonn 23 9 월 2015 08 : 04 새로운
        +1
        제품 견적 : 핀치
        Слово "частное"-лично мне не нравится-применительно к обороне государства!Наемник,он и есть наемник - человек без чести и совести в своей массе...Банда,для решения грязных задач!

        전쟁은 피와 흙이며이 엉망진창을 반죽하는 쉐브론에 쓰여진 내용에 관계없이 도덕과 전문가가없는 쓰레기는 그들이 양쪽에있는 사람들임을 잊지 않습니다.
        예, 그리고 그들은 국가의 직접적인 방어를 인정할 것 같지 않습니다 우크라이나의 관행은 비참한 결과 나 군대의 행동과의 조정을 보여주었습니다.
      3. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 9 월 2015 08 : 29 새로운
        +2
        러시아는 군대, 외무부 및 특별 서비스와 같은 자체 국가 기관을 기반으로 지정 학적 이해를 실현해야합니다.

        우크라이나에서 콜로 모이 스키의 포켓 육군 경험은 푸틴에게 많은 설명을했을 것입니다. 최대 x 이상까지의 oarcharch.. 국가를 흔들지 않으면 Putin (국가)을 방어하되 oligarch-breadwinner의 이익을 추구 할 것입니다.
        Вся тема проталкивается явно с подачи наших олигархов, ведь не мы с вами коллеги будем их создавать - наш удел только быть "пушечным мясом"...
      4. 유슈
        유슈 23 9 월 2015 09 : 01 새로운
        +2
        제품 견적 : 핀치
        Слово "частное"-лично мне не нравится-применительно к обороне государства!Наемник,он и есть наемник - человек без чести и совести в своей массе...Банда,для решения грязных задач!


        당신과 저자는 하나의 중요한 요점을 놓치고 있습니다. 아연 관. 그들이 집에 돌아 가면 사람들은 긴장하기 시작할 것입니다. 이것은 세계 어느 나라에서나 두려워합니다. 따라서 앵글로 색슨 족은 PMC를 생각해 냈습니다. 문제는 해결되었고, 국가는 사업에 종사하지 않았습니다.
        1. 타티아나
          타티아나 23 9 월 2015 13 : 49 새로운
          +1
          유슈 (6)
          당신과 저자는 하나의 중요한 요점을 놓치고 있습니다. 아연 관. 그들이 집에 돌아 가면 사람들은 긴장하기 시작할 것입니다. 이것은 세계 어느 나라에서나 두려워합니다. 따라서 앵글로 색슨 족은 PMC를 생각해 냈습니다. 문제는 해결되었고, 국가는 사업에 종사하지 않았습니다.

          러시아 연방의 PMC는 현대 OLIGARCHAM에 의해 러시아의 다른 도시들과 마찬가지로 국가의 다른 사람들의 재산에 대한 침입을 계속해서 막을 필요가있다.
          PMC는 모든 국가에서 (즉, PMC가 "일하는"모든 곳에서) 자신의 국내 또는 해외에서 단순한 사람들에 대한 과두 정치의 연속입니다. 과두 군주들은 먼저 주머니에 "금"을 채울 것입니다! 그리고 과두 정치 테이블에있는 PMC의 scumbags는 "스크랩"을 가지고 있지 않습니다! 부스러기와 시시부 만!
          1. yuriy55
            yuriy55 24 9 월 2015 04 : 26 새로운
            0
            우선, oligarchs는 주머니에“금”을 채 웁니다! 그리고 oligarchic 테이블에서 PMC의 깡패는 "스크랩"조차도 없습니다! 부스러기와 시부 만!


            А эта "ксива" будет что-нибудь значить для правоохранительных органов РФ? Увидев её они должны будут упасть "мордой в землю" или положить владельца??? 뭐

            중지 Не надо принимать близко к сердцу эпизоды сериала Позывной "Стая".
            В этом плане лучше - "В августе 44-го" 좋은
    2. 바딤 - 회의론자
      바딤 - 회의론자 23 9 월 2015 06 : 37 새로운
      +5
      Вот этот вброс-статья и ему подобные, вот этот фап и дрочево на ЧВК в последствии назовется "общественным обсуждением". Мало того, что закон о чвк будет противоречить закону об оружии, так ведь никто еще не сказал зачем нужны чвк в России и каковы плюсы для государства, которое, как известно есть мы все, а не кучка олигархов типа Коломойского.
      1. Dembel77
        Dembel77 23 9 월 2015 07 : 00 새로운
        +3
        PMC-제 생각에는 이것은 합법적 인 형태의 산적입니다! 러시아는 필요하지 않습니다!
        1. 군침
          군침 23 9 월 2015 07 : 33 새로운
          +2
          그것은 단지 합법적 인 종류의 산적 일뿐입니다.

          나는 지원할 것이다. 아내 대신 창녀를 사용하는 것과 마찬가지로 군대 대신 PMC를 사용하십시오. 군대에 더 잘 참여할 수 있습니다. 게다가 모스크바에만 홀로 작은 군대를위한 모든 종류의 볶음이있을 것입니다.
          1. 북극의
            북극의 23 9 월 2015 08 : 39 새로운
            +1
            제품 견적 : razgildyay
            그것은 단지 합법적 인 종류의 산적 일뿐입니다.

            나는 지원할 것이다. 아내 대신 창녀를 사용하는 것과 마찬가지로 군대 대신 PMC를 사용하십시오. 군대에 더 잘 참여할 수 있습니다. 게다가 모스크바에만 홀로 작은 군대를위한 모든 종류의 볶음이있을 것입니다.

            시간이 오래 걸리므로 개인 보안을 전송하는 모든 보안 기능이 있습니다. 개자식은 그의 가게를 지키기 위해 내무부의 사설 보안 협정을 맺기를 원하고 반 형사 깡패는 포함하지 않는다.
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 23 9 월 2015 09 : 09 새로운
              +1
              сейчас происходит с точностью до наоборот УВО резко сокращают ,а их функции передают ЧОПам,"реформа" полиции продолжается ..скоро в МВД останутся одни пресс-секретари, мордами нам с телевизора светить, что все , последний бандит за решоткой, спите спокойно граждане wassat
            2. 노스 고스
              노스 고스 30 9 월 2015 16 : 31 새로운
              0
              напрасно стараетесь, "правдорубы" не замечают такие слова (про ЧОПы) и стараются упорно делать вид, что никто ничего не сказал :-)))))
        2. 노스 고스
          노스 고스 30 9 월 2015 16 : 30 새로운
          0
          그럼 당신은 이해가 부족합니다
    3. 시버트
      시버트 23 9 월 2015 07 : 41 새로운
      +1
      Давайте исходить из распространенного постулата: кто платит, тот и музыку заказывает. Если за ЧВК платит государство, то к чему городить конспиративный огород? Если это действительно "частная военная компания" то при чём тут государство, если даже совпадают общие интересы? Правда в одном - эта ниша в России для бизнеса пока свободная. Отсюда и делайте выводы.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 23 9 월 2015 13 : 46 새로운
        +2
        제품 견적 : 시베리아
        주정부가 PMC를 지불하는 경우

        Государство платит не "за ЧВК". Государство нанимает ЧВК (обычно - не напрямую, а через некие компании-буферы) для выполнения определенных задач за пределами РФ.

        차이를 느끼십시오. 예

        제품 견적 : 시베리아
        Если это действительно "частная военная компания"

        이것은 정말로 사설 군사 회사입니다. 그것은 다양한 서비스를 제공합니다. 주정부는 PMC를 고용 할 수도 있습니다. 아니면 고용하지 못할 수도 있습니다.

        제품 견적 : 시베리아
        공동의 이익이 일치하더라도

        음 .. 배관공에게 전화 할 때, 어떤 이유로 나는 우리의 이익이 일치하는지 그리고 PMC와는 같지 않은지 생각하지 않는다.
    5. 미온적 인
      미온적 인 23 9 월 2015 14 : 21 새로운
      -1
      예를 들겠습니다.
  2. 디오 니스 2019
    디오 니스 2019 23 9 월 2015 05 : 50 새로운
    +4
    러시아 전사는 고국을 방어해야하며 외국에서 돈을 위해 죽지 않아야합니다 ...
    1. 노스 고스
      노스 고스 30 9 월 2015 16 : 52 새로운
      0
      그들이 멸망하고 멸망하기 때문입니다.

      범죄에가는 것이 낫다고 생각합니까? 당신의 견해로는 다시 한 번 축소 / 해체 된 동일한 전 군 병원은 너무나 신뢰할 수 없기 때문에 특별한 서비스를 통제하고 국가의 법률을 엄격히 준수하는 공식 사무소 (PMC)에서도 (그렇지 않으면 소음없이 다루게됩니다), 사업을 할 수 있습니까?

      아니면 이중 표준은 미국의 특권 일뿐만 아니라 우리의 표준이기도합니까?

      Многие наши военные спецы в других странах (где официально нет "наших"), они же военные советники - это те же наёмники, которые на период нахождения "там", не состоят официально в рядах вооружённых сил, но получают жалование. А кто должен заниматься логистикой (доставить самих спецов, обеспечить едой, одеждой, оружием, разведданными и т.д.), кто должен платить жалование раз они уже не на службе, а в командировке, а мед обслуживание и т.д.? Это всё деньги и они идут не напрямую а опосредованно, через фирмы.

      Это по сути та же ЧВК т.к. от государства данные люди дистанцируются (в тех случаях, когда государство напрямую не хочет привлекать к себе внимание, выступая официально на стороне одной из сторон конфликта), и такие наши "ЧВК" были и в Корее, и во Въетнаме и во многих других странах, где СССР/Россия официально не являлись стороной конфликта.

      따라서 당신의 위선은 말도 안됩니다.

      Я понимаю, что здешние "неокрепшие умы" слово "частные" сразу превозносит до небес как концентрированное ЗЛО (аж под себя ходят от страха), но это всего лишь статус, который просто позволяет не привязывать эти компании к конкретному государству и его политике на мировой арене. Ведь если назвать их Государственные Военные Компании (ГВК) то весь смысл сразу потеряется.

      제품 견적 : Dionis2019
      러시아 전사는 고국을 방어해야하며 외국에서 돈을 위해 죽지 않아야합니다 ...


      때로는 동맹국을 도울 필요가 있으며, 외국 영토에서 저항을 부수고 힘을 얻고 우리에게 오기를 기다리는 것보다 외국 영토의 공통 적을 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다. 또한 기업 (석유, 에너지 등)과 경제 관계를 파괴 할 것입니다. 이것에 대해 행복합니까?

      아니면 어린 소년들을 그곳에 보내는 것이 더 낫습니까, 많은 사람들이 그들의 어머니 나 장애인 또는 아연으로 집으로 돌아올 것입니까? 또한, 이에 따라 (분사력) 당국에 대한 신뢰 등급의 감소, 그 결과 어떤 종류의 색 혁명의 가능성 증가를 포함하여 자국의 방위가 약화 될 것이다.
  3. ArcanAG
    ArcanAG 23 9 월 2015 07 : 52 새로운
    0
    상태를 완전히 제어 할 경우에만. 그. 문서에 따르면 개인이지만 실제로는 특별한 팀입니다.
  4. 백만
    백만 23 9 월 2015 08 : 10 새로운
    +3
    군대는 사적인 것이 아니라 인기가 있어야합니다.
  5. 삭제 기 24
    삭제 기 24 23 9 월 2015 08 : 15 새로운
    +1
    저자에 전적으로 동의합니다. 군대가 국가의 손에 있지 않으면, 부분적으로 만하더라도, 이것은 우리를 위해 옆으로 나올 것입니다. 예를 들어 교육, 의학이 있습니다. 기사 플러스.
  6. akudr48
    akudr48 23 9 월 2015 08 : 47 새로운
    +4
    민간 군사 회사,

    개인 건강 관리

    사립 교육

    광물 자원 및 자원의 개인 소유권

    개인 교도소

    개인 묘지,

    민법 집행 시스템

    민간 정부

    .................................


    그리고 우리는 무엇을 위해 그런 상태가 필요합니까!
    1. Gorinich
      Gorinich 23 9 월 2015 10 : 02 새로운
      0
      맞아. 부르주아가 끝난 후에 만 ​​국가가 국가가 아니 었는지 확인하려고한다. 그리고 TNK가 전체 공을 지배할지 여부.
  7. ARES623
    ARES623 23 9 월 2015 09 : 07 새로운
    0
    Не надо ЧВК, есть ЧОПы и ЧОА. Под задачи ЧВК надо "причесать" ФЗ о частной детективной и охранной деятельности.
  8. 아르 주
    아르 주 23 9 월 2015 09 : 56 새로운
    +2
    아마도 특정 상황에서 유용 할 것입니다.
  9. 아이리스
    아이리스 23 9 월 2015 11 : 32 새로운
    0
    Прежде всего, как говорили древние: договоримся о понятиях. Нужно юридически определить, что понимается под ЧВК. Всё что может стать источником угрозы независимости и существованию России должно быть под жёстким контролем того, чей вид занятий - "хозяин земли русской". Семибанкирщина или семибоярщина в данной ситуации недопустима. Такой государь станет синонимом государства и в этом смысле вся военная организация РФ станет ЧВК. Идею ЧВК у нас продвигают "супер-профессионалы", по сути военщина, которая хочет продаваться за гораздо большие деньги, чем им гарантирует любой современный контракт. Эти "диких гусей" надо держать под чутким контролем.
  10. 블라디미르 1964
    블라디미르 1964 23 9 월 2015 12 : 47 새로운
    +1
    PMC 문제를 다른 각도에서 고려한다면 동료 여러분,
    나는 즉시 예약을한다. 나는 현대 러시아의 현실에서 그들의 사용 메커니즘을 모호하게 이해하고 솔직히 말해서이 모든 입 법적으로 공식화하는 방법을 이해하지 못하기 때문에 PMC의 창설을지지하는 사람은 아니다.
    Но если как вариант рассматривать то, что гибель наемников не несет той степени напряженности в обществе как гибель военнослужащих Вооруженных сил, это тема вызывает интерес. Гибель человека, сознательно выбравшего подобный вид "трудоустройства", будет восприниматься как само-собой разумеющееся. И это не я придумал, эта система десятилетиями отрабатывалась, в частности французским Иностранным легионом. В этом конечно присутствует достаточная доля цинизма. Но факт остается фактом, французский иностранный легион используется и по ныне по всеми миру, и французские матери не оплакивают погибших сыновей. Мне могу возразить, что легион это не ЧВК, да согласен, но он построен на единых принципах.

    글쎄, 그러한 대안적인 생각이 탄생했습니다. 의뢰
  11. 고양이 남자 null
    고양이 남자 null 23 9 월 2015 13 : 36 새로운
    +1
    Baluyevsky가 언급하지 않은 또 다른 측면이 있습니다. 어떤 경우에도, 특히 PMC가 특정 전쟁에 참여하는 경우, 대개 국가 자체에서 자금을 조달합니다. 이 공식에 따르면 USP는 이라크에서 운영되었다. 우리가 러시아 PMC를 만들어 예를 들어 시리아에 보냈다면 이것은 다시 "크렘린의 손"으로 간주 될 것입니다. 그렇다면 소란을 일으키는 이유는 무엇입니까?

    저자는 PMC의 작동 방식이나 의도적 인 왜곡을 이해하지 못합니다. 어쨌든 저자는 틀렸다.

    그것이 실제로있는 방법 :

    - 러시아 연방 정부가 행동을 위해 PMC를 고용하기를 원한다고 가정 해 봅시다. 그러나 같은 시리아에서는 예를 들어
    - для этого ЧВК заключает контракт с некой (предпочтительно - работающей в Сирии) компанией "Рога и Копыта" на покраску неба в голубой цвет.. или на охрану чего-то-том.. неважно
    -이 계약에 따라 PMC는 시리아에서 근무합니다.
    - государство РФ "помогает" компании "Рога и Копыта" в оплате услуг этой ЧВК. Неофициально 눈짓

    동시에 그녀를 고용 한 사람은 누구이며 실제로 그 밑으로 갈 수있는 이유는 물론 가능합니다. 군대가 PMC가 아니라 군대에서 사용된다면 시리아 지역에서 러시아 군대의 행동보다이 PMC의 행동을 러시아 연방에 묶는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

    그런 것 같아. 예
  12. 미온적 인
    미온적 인 23 9 월 2015 14 : 35 새로운
    0
    Вопросы ЧВК поднимают многие эксперты и блоггеры. Достаточно посмотреть блоги Т.Волковой и генерала Канчукова. Последний ратует за создание ЧВК. У Волковой в явном виде "За" не нашел. ИМХО. ЧВК - отражение расклада сил, "баланса" между транснациональными корпорациями и государством. Собсно ЧВК - признак того, что корпорации эти монополию на ведение войны и вооруженные силы у государства "отжимают". Ессно, под благовидным предлогом, "не светить" государство. Вот в этой ипостаси ЧВК привлекательны. А в остальном? Оч скользкая тема, где можно поскользуться и голову разбить "сапсэм насмэрть". Как гос-во будет контролировать эти ЧВК? Контрольным пакетом акций? Законом? А если частная армия взбрыкнет и положит на закон с прибором? И, да, выше уже звучала умная мысль. Если будет ЧВК российская - один х.., "свободные"СМИ тут же заорут про "руку Москвы". Тем не менее, слон шагает. Окно Овертона никто не отменял. Вопрос уже обсуждается, таким образом ЧВК так или иначе вошли в нашу жизнь и краше ее не сделали. Особливо если вспомнить, что была тема о разрешении на службу В ВС РФ иностранцев. Как-то так. Нас как водится не спросят.
  13. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 23 9 월 2015 17 : 20 새로운
    0
    국가 이외의 군대는 없어야합니다. 그렇지 않으면-혼란.
  14. 트렉
    트렉 23 9 월 2015 19 : 15 새로운
    0
    Почитал комменты противников ЧВК. Похоже, это всё люди в очень солидном возрасте. "Вечно вчерашние". Замкнулись в мирке своих представлений и не желают признавать никаких реалий 21-го века. Жаль. Хорошие в общем-то люди, Родину любят. Но они любят её только такой, какой она, по их мнению,обязана быть. Жалко их. Ведь сказано, кто с жизнью согласен, того она ведёт, а кто не согласен, того она - тащит.
  15. 화살
    화살 23 9 월 2015 20 : 40 새로운
    0
    모든 종류의 군대가 중요하며 다른 군대가 필요합니다!
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 화살
    화살 23 9 월 2015 20 : 46 새로운
    -1
    아들처럼 보이고, 내일도 끝나고 오늘도 두 번째가 아닙니다. 젊고 성병이 너무 많아서 미안합니다.
  19. 트렉
    트렉 23 9 월 2015 21 : 30 새로운
    0
    행운 화살표. 내일 이후에는 함께 쓰여집니다. 그것은 당신 것 같습니다 - 내 친구, 어제 당신의 밝은 곳에서 행운을 나누지 못했던 것 같습니다. 그리고 어떤 사람이 논할 것인가에 관해서도 그는 항상 다른 사람들에게 자신에 대해 이야기합니다. 왜 성병에 대해 이야기하는거야? 소중하게 여겨지는 주제가 무엇입니까? 나는 그것이 처음에는 사악한 유머의 순서라고 생각했지만, 나는이 추측을 거부했다. 고통스럽고 유머러스 한 멍청한, 그때 ...
  20. 트렉
    트렉 23 9 월 2015 21 : 48 새로운
    0
    Strelokudachi를 위해 다시. 당신의 마지막 코멘트가 실제로 나에게 전달 되었는가, 아니면 내가 뭔가를 이해하지 못 했는가?
  21. ML-334
    ML-334 24 9 월 2015 06 : 45 새로운
    0
    PMC는 없지만 PEOPLE PEOPLE이 있고 사람들은 최고의면을 보여주었습니다.
  22. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 24 9 월 2015 08 : 22 새로운
    0
    Ага ! Узаконим каждому олигарху по собственной армии ( которые ,кстати у них уже есть !) и что получится ? Нужно вносить изменения в конституцию -раз, как само собой возникнут не законные территориальные образования (типа : -это мое и не лезьте сюда ), уже сейчас возникают трения в мелочах-охотники скандалят с собственниками участков расположенных по берегам водоемом , им перекрывают проезды к берегу .Возникновение ЧВК (узакониквание их )грозит началом внутренних междуусобных конфликтов и это будут уже не надоевшие всем , набившие оскомину обывателю, так называемые рейдерские захваты.Сторонники создания ЧВК " льют воду "на мельницу тех хочет развала , децентролизации России . Армия должна быть единой ,вопросы обороны должно решать только государство ! Только оно ,может позволить своим силовым структурам, создавать временные силовые подразделения , для решения вопросов обороны государства ,в том числе и в целях оказания вооруженной помощи дружественным режимам за пределами страны.
  23. ML-334
    ML-334 24 9 월 2015 08 : 25 새로운
    +1
    당신의 마이너스 전문가들은 돈을 위해 싸우는 전문가를 얻지 못할 것입니다.
  24. ML-334
    ML-334 24 9 월 2015 08 : 54 새로운
    +1
    주정부의 후원하에있는 PMC는 적시에 피뢰침의 역할을 수행하지만, 미국의 PMC가 미국 정책과 별개로 업무를 수행하고 국무부의 통제를받지 않는다고 절대 믿지 않을 것입니다.
  25. 트렉
    트렉 24 9 월 2015 14 : 01 새로운
    +2
    사적인 안전위원회와 모든 과두 군주들이 스스로를위한 군대를 만들고 국가를 운명에 이르게하는 비난은 저를 개인적으로 어리석은 헛소리처럼 보입니다. 나는 왜 그런지 설명하지 않을 것입니다. 약자는 어쨌든 이해하지 못하고 듣지 않을 것입니다. 그러므로 단순한 질문을하고 민간 보안 회사를 허용 한 국가에서 이것이 어디에서 일어 났습니까? 미국의 과두 정치인들은 이미 PMC와 그것을 찢어 놓았습니까? 여름의 나이팅게일과 같은 대답을 기다리는 중 ...