러시아에는 소형군이 필요합니까?

33
러시아에는 소형군이 필요합니까?


러시아 사회는 자국 내 민간군사기업(PMC)의 존재 가능성에 대해 다시금 거론하기 시작했다. 이는 러시아가 시리아를 포함한 해외 분쟁 해결에 참여할 수 있기 때문인 것으로 보인다. 미군이 이라크와 아프가니스탄에서 작전을 수행할 때 많은 보안 임무가 PMC에 의해 해결되었다는 것은 비밀이 아닙니다. 러시아 PMC의 참여로 이것이 가능합니까?

국가에 PMC가 나타날 가능성에 대한 크렘린의 입장을 설명하면서 국무 장관 드미트리 페스코프(Dmitry Peskov)는 러시아의 민간 군사 회사를 허용하는 문제가 여러 부서에서 논의되고 있다는 점을 배제하지 않았지만 이 주제는 그렇지 않았습니다. 대통령 행정부에서 활발히 연구되어 왔습니다. 그는 현재 대통령기구가 유엔 총회를 집중적으로 준비하고 있다고 말했다. 이에 따라 더욱 시급한 지정학적 주제가 모색되고 있습니다.

한편, PMC 문제는 여전히 일부 전문가와 다수의 정치인들 사이에서 시의적절하다는 평가를 받고 있다. 알려진 바와 같이, 당시 총리였던 블라디미르 푸틴은 2012년 해외 외국 군인의 시설 보호 및 훈련을 위한 서비스를 제공할 수 있는 러시아 민간 군사 회사 시스템 창설 아이디어를 지지했다. 러시아 국가의 참여 없이. 2014년 XNUMX월, 민간 군사 보안 회사에 관한 법안이 국가 두마에 제출되었습니다. 법안 작성자인 A Just Russia Gennady Nosovko의 State Duma 부국장에 따르면, 이 법안에는 해당 회사의 직원에 대한 사회적 보장, 이들이 해결할 수 있는 업무 및 특정 금지 사항이 명시되어 있습니다.

그러나 PMC 창설 문제는 연기됐다. 2015년 2009월 이전에 군사 교리 수정안 개발에 참여했던 전 러시아군 참모총장 유리 발루예프스키 육군 장군이 이 주제에 관해 연설한 것은 우연이 아닌 것 같습니다. Baluevsky는 러시아에 민간 군사 회사를 설립하는 것이 국가 헌법과 국가의 국방 독점을 위반한다고 직접적으로 밝혔습니다. 그는 민간 군수기업 창설이 경제적 이익 추출에 기초하고 있음을 강조했다. "PMC는 본질적으로 주머니 군대입니다. 그런 회사는 불법 무장 단체로 변합니다."라고 그는 말했습니다. 그의 진술은 미국 언론인 Jeremy Scahill이 미국에서 같은 이름의 민간 군사 회사의 활동에 대해 "Blackwater"라는 책을 발표하는 데 참여했을 때 나왔습니다. 블랙워터는 미국 정부와 계약을 맺고 XNUMX년까지 이라크 전쟁에 참전해 군사 및 보안 서비스를 제공했다. 이 회사는 민간인을 살해한 혐의로 반복적으로 비난을 받아왔습니다.

여기에는 Baluevsky가 언급하지 않은 또 다른 측면이 있습니다. 어쨌든, 특히 PMC가 특정 전쟁에 참여하는 경우 일반적으로 국가 자체에서 자금을 조달합니다. 미국 PMC가 이라크에서 작전한 것은 바로 이 공식이었습니다. 이제 러시아 PMC를 만들어 예를 들어 시리아로 보내면 이는 다시 "크렘린의 손"으로 직접 간주될 것입니다. 그렇다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요?

러시아 언론에 따르면 국가두마는 현재 민간군사기업에 대한 법안을 검토 중이다. PMC에 관한 문서의 첫 번째 버전은 작년 22월 13일 A Just Russia의 대리인에 의해 도입되었지만 104월 105일 State Duma의 법무 부서는 Art를 준수하지 않는 것으로 간주했습니다. 헌법과 예술의 17. State Duma 규정 18. 그들은 예산 지출을 제공하는 법안에 대해 의무적인 정부 의견을 요구합니다(법률 전문가는 이에 대해 연방 보안국의 PMC 라이센스를 포함했습니다). 따라서 두마 국방위원회는 21월 XNUMX일에 작성된 법안을 작성자에게 반환할 것을 두마 의회에 제안했습니다. 이 문서의 새 버전에서는 여러 조항이 변경되었습니다. 첫 번째 버전에서는 XNUMX세 이상의 사람이 PMC 직원이 될 수 있었지만 두 번째 버전에서는 연령 제한이 XNUMX세로 늘어났습니다. 초안은 또한 PMC가 "러시아 연방 외부의 무력 충돌에 대한 중재 또는 대체 해결"을 수행할 수 있도록 허용하는 규범과 무역 능력을 제외합니다. 무기 (첫 번째 버전에서는 기업이 적절한 라이선스 없이 이 작업을 수행하는 것이 금지되었습니다.)

따라서 PMC에 관한 법률 초안을 고려하면 러시아 연방에서의 PMC 형성은 실제로 관련성이 없게 됩니다. 기업은 PMC가 아닌 민간경비업체에 의해 보호될 수 있습니다. 법이 군사적 충돌에서 사용을 금지한다면 PMC는 무엇입니까?

러시아는 군대, 외무부, 특별 기관 등 자국의 국가 기관에 의존하여 지정학적 이익을 실현해야 합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    23 9 월 2015 05 : 13
    PMC는 소련 시절 KGB의 후원으로 존재했으며 지금도 존재할 것이지만 이에 대해 큰 소리로 이야기하는 것은 관례가 아니며 원하는 사람은 누구나 그렇게 할 것입니다.
    1. +16
      23 9 월 2015 05 : 50
      개인적으로 저는 국가 수호와 관련하여 "사립"이라는 단어를 좋아하지 않습니다!용병, 그는 용병입니다-대중 사이에서 명예와 양심이없는 사람... 더러운 문제를 해결하기위한 갱단!
      1. +6
        23 9 월 2015 06 : 32
        제품 견적 : 핀치
        개인적으로 '비공개'라는 단어를 좋아하지 않습니다.


        그리고 당연히 나는 그것을 좋아하지 않습니다!
        이 트레이싱 페이퍼(Private Militare Company의)는 다른 트레이싱 페이퍼와 마찬가지로 사람들이 무심코 붙잡습니다.

        하지만 전부는 아닙니다!

        자신만의 용어를 소개해보세요. 저는 두뇌가 부족한 것 같아요.
      2. +1
        23 9 월 2015 08 : 04
        제품 견적 : 핀치
        개인적으로 저는 국가 수호와 관련하여 "사립"이라는 단어를 좋아하지 않습니다!용병, 그는 용병입니다-대중 사이에서 명예와 양심이없는 사람... 더러운 문제를 해결하기위한 갱단!

        전쟁은 피와 흙이며, 이 혼란을 반죽하는 사람의 갈매기표에 무엇이 적혀 있는지는 중요하지 않습니다. 도덕성이 없는 쓰레기들과 자신들이 양쪽 모두의 사람이라는 사실을 잊지 않는 전문가들.
        그리고 그들은 국가를 직접 방어하는 것이 허용될 것 같지 않습니다.우크라이나 관행은 비참한 결과를 보여 주었고 군대의 행동에 대한 조정이 없었습니다.
      3. +2
        23 9 월 2015 08 : 29
        러시아는 군대, 외무부, 특별 기관 등 자국의 국가 기관에 의존하여 지정학적 이익을 실현해야 합니다.

        우크라이나에서 Kolomoisky의 소형 군대의 경험은 아마도 푸틴에게 많은 것을 설명했을 것입니다. 우리는 또한 x 등의 과두제를 가지고 있습니다... 국가가 흔들리면 그들은 푸틴(국가)을 방어하러 가지 않을 것입니다. 과두제의 생계유지자.
        전체 주제는 분명히 우리 과두제의 제안에 따라 추진되고 있습니다. 왜냐하면 당신과 우리 동료들은 그것을 창조하지 않을 것이기 때문입니다. 우리의 운명은 단지 "대포 사료"일 뿐입니다...
      4. +2
        23 9 월 2015 09 : 01
        제품 견적 : 핀치
        개인적으로 저는 국가 수호와 관련하여 "사립"이라는 단어를 좋아하지 않습니다!용병, 그는 용병입니다-대중 사이에서 명예와 양심이없는 사람... 더러운 문제를 해결하기위한 갱단!


        당신과 저자는 아연 관이라는 매우 중요한 점을 놓치고 있습니다. 집에 돌아가자마자 사람들은 긴장하기 시작합니다. 이것은 세계 모든 나라에서 두려워하고 있습니다. 그래서 앵글로색슨족이 PMC를 생각해냈는데, 문제는 해결됐지만 국가는 망한 것 같다.
        1. +1
          23 9 월 2015 13 : 49
          유쉬치 (6)
          당신과 저자는 아연 관이라는 매우 중요한 점을 놓치고 있습니다. 집에 돌아가자마자 사람들은 긴장하기 시작합니다. 이것은 세계 모든 나라에서 두려워하고 있습니다. 그래서 앵글로색슨족이 PMC를 생각해냈는데, 문제는 해결됐지만 국가는 망한 것 같다.

          러시아 연방의 PMC는 국가 및 사유 재산 모두에서 국가 내 다른 사람의 재산에 대한 침입자 압수를 계속하기 위해 새로운 러시아 봉건 영주로서 현대 OLIGARCHS에 정확하게 필요합니다.
          PMC는 자국에서든 해외에서든 PMC가 "일하는" 모든 국가의 일반 사람들에 대한 과두주의 기생의 연속입니다! 우선, 과두제들은 주머니를 "금"으로 채울 것입니다! 그리고 PMC의 쓰레기들은 과두 정치 테이블의 "남은 음식"조차 갖지 못할 것입니다! 부스러기와 ksivu 만!
          1. 0
            24 9 월 2015 04 : 26
            우선, 과두제들은 주머니를 "금"으로 채울 것입니다! 그리고 PMC의 쓰레기들은 과두 정치 테이블의 "남은 음식"조차 갖지 못할 것입니다! 부스러기와 ksivu 만!


            이 "xiva"가 러시아 연방 법 집행 기관에 어떤 의미가 있습니까? 그녀를 보면 ′′ 얼굴부터 땅바닥에 엎드려 ′′ 아니면 주인을 내려놓아야 할까요??? 뭐

            중지 Call Sign "Flock"시리즈의 에피소드를 마음에 새길 필요가 없습니다.
            이 점에서는 더 좋습니다 - "44년 XNUMX월" 좋은
    2. +5
      23 9 월 2015 06 : 37
      이 가짜 기사와 이와 유사한 다른 기사, PMC에서의 이러한 엉터리 및 자위 행위는 나중에 "공개 토론"이라고 불릴 것입니다. PMC에 관한 법률은 무기에 관한 법률과 모순될 뿐만 아니라 러시아에서 PMC가 필요한 이유와 국가에 대한 이점이 무엇인지 아직 아무도 말하지 않았습니다. Kolomoisky와 같은 과두 정치.
      1. +3
        23 9 월 2015 07 : 00
        제 생각에는 PMC는 단순히 합법화된 형태의 도적일 뿐입니다! 러시아에는 이것이 필요하지 않습니다 !!!
        1. +2
          23 9 월 2015 07 : 33
          이건 합법화된 도적 행위일 뿐이야

          나는 당신을 지원합니다. 군대 대신 PMC를 사용하는 것은 아내 대신 창녀를 사용하는 것과 같습니다. 군대에 참여했다면 더 좋았을 것입니다. 게다가 모스크바에만 실제로 소규모 군대를 위한 온갖 종류의 민간 보안 회사가 있을 것입니다.
          1. +1
            23 9 월 2015 08 : 39
            제품 견적 : razgildyay
            이건 합법화된 도적 행위일 뿐이야

            나는 당신을 지원합니다. 군대 대신 PMC를 사용하는 것은 아내 대신 창녀를 사용하는 것과 같습니다. 군대에 참여했다면 더 좋았을 것입니다. 게다가 모스크바에만 실제로 소규모 군대를 위한 온갖 종류의 민간 보안 회사가 있을 것입니다.

            이제는 민간경비업체를 폐쇄하고 모든 보안기능을 민간경비로 이관해야 할 때다. 허커가 자신의 상점을 지키고 싶다면 내무부의 개인 보안과 계약을 체결하고 자신의 반 범죄 개인 보안 조직을 유지하지 마십시오.
            1. +1
              23 9 월 2015 09 : 09
              지금 일어나고있는 일은 정반대입니다. 경찰서가 급격히 축소되고 그 기능이 민간 보안 회사로 이전되고 경찰의 "개혁"이 계속됩니다 .. 곧 내무부는 언론 만 남게 될 것입니다 비서들, TV에서 얼굴이 빛나고 그게 다야, 마지막 도적이 철창 뒤에 있으니, 시민들은 편히 잠들라 wassat
            2. 0
              30 9 월 2015 16 : 31
              당신은 헛되이 노력하고, "진실을 말하는 사람"은 (민간 보안 회사에 대한) 그러한 말을 알아 채지 못하고 완고하게 아무도 아무 말도하지 않은 척하려고합니다 :-)))))
        2. 0
          30 9 월 2015 16 : 30
          그럼 네 이해력이 좀 부족한 것 같아
    3. +1
      23 9 월 2015 07 : 41
      돈을 지불하는 사람이 곡을 부른다는 일반적인 가정에서 시작해 보겠습니다. 주에서 PMC 비용을 지불한다면 왜 비밀 정원에 울타리를 쳐야 할까요? 이것이 정말로 '민간군사기업'이라면, 공동의 이익이 일치하더라도 국가는 그것과 무슨 관계가 있는가? 진실은 한 가지입니다. 러시아에서의 비즈니스 틈새 시장은 여전히 ​​​​무료입니다. 여기에서 결론을 도출하십시오.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        23 9 월 2015 13 : 46
        제품 견적 : 시베리아
        주정부가 PMC 비용을 지불하는 경우

        주정부는 "PMC에 대한" 비용을 지불하지 않습니다. 주정부는 러시아 연방 외부에서 특정 업무를 수행하기 위해 PMC를 고용합니다(대개 직접이 아닌 특정 완충 회사를 통해).

        차이를 느끼십시오. 예

        제품 견적 : 시베리아
        이게 정말 '민간군사기업'이라면

        이것은 진정한 민간 군사 회사입니다. 특정 서비스 세트를 제공합니다. 주 정부는 PMC를 고용할 수도 있고 고용하지 않을 수도 있습니다...

        제품 견적 : 시베리아
        공통의 이익이 일치하더라도

        흠.. 배관공을 부르면 왠지 관심사가 맞는지 잘 모르겠는데.. PMC도 마찬가지고
    5. -1
      23 9 월 2015 14 : 21
      나는 예를 원합니다.
  2. +4
    23 9 월 2015 05 : 50
    러시아 전사는 돈을 위해 외국에서 죽지 말고 고국을 지켜야 합니다...
    1. 0
      30 9 월 2015 16 : 52
      글쎄요, 그들은 죽었고 앞으로도 계속 죽을 것입니다.

      범죄를 저지르는 것이 더 낫다고 생각하시나요? 다시 한 번 축소/해산된 동일한 전직 군인들, 귀하의 의견으로는 정보 기관의 통제를 받고 국가 법률을 엄격하게 준수하는 공식 사무실(PMC)에서도 신뢰할 수 없기 때문입니다. (그렇지 않으면 팡파르도 없이 단순히 폐쇄할 것입니다.) 나쁜 일을 할 수 있습니까?

      아니면 이중 잣대는 미국뿐만 아니라 우리의 특권이기도 합니까?

      공식적으로 "우리"가 없는 다른 국가의 많은 군사 전문가들은 군사 고문이기도 합니다. 이들은 "거기"에 있지만 공식적으로는 군대에 속하지 않는 동일한 용병입니다. 하지만 월급은 받습니다. 그리고 물류를 처리해야 하는 사람(전문가 직접 배송, 음식, 의복, 무기, 정보 등 제공), 더 이상 서비스를 제공하지 않고 출장, 의료 서비스 제공 등으로 급여를 지불해야 하는 사람 .? 이것은 모두 돈이며 직접적으로 전달되는 것이 아니라 회사를 통해 간접적으로 전달됩니다.

      이는 본질적으로 동일한 PMC입니다. 이 사람들은 국가와 거리를두고 있으며 (국가가 분쟁 당사자 중 한 쪽에서 공식적으로 발언하여 직접적으로 관심을 끌고 싶지 않은 경우) 한국에는 그러한 "PMC"가있었습니다. 베트남과 소련/러시아가 공식적으로 분쟁 당사자가 아닌 다른 많은 국가에서도 마찬가지였습니다.

      그러니 당신의 위선은 정말 우스꽝스럽습니다.

      나는 현지의 "연약한 마음"이 "사적"이라는 단어를 즉시 집중된 EVIL로 하늘에 칭찬하는 것을 이해하지만 (심지어 두려움 때문에 스스로 아래로 걸어갑니다) 이것은 단순히 이러한 회사가 얽매이지 않도록 허용하는 상태 일뿐입니다. 특정 국가와 세계 무대에 대한 정책. 결국, 이를 국영군사회사(GMC)라고 부르면 전체 의미가 즉시 상실됩니다.

      제품 견적 : Dionis2019
      러시아 전사는 돈을 위해 외국에서 죽지 말고 고국을 지켜야 합니다...


      때로는 동맹국을 돕는 것이 필요하며, 외국 영토에서 공동의 적을 파괴하는 것이 그가 그곳에서 저항을 진압하고 강해지고 우리에게 올 때까지 기다리는 것보다 훨씬 쉽습니다 (시리아, 우크라이나). 또한, 이는 그곳의 우리 기업(석유 생산, 에너지 등)과 경제적 유대도 파괴할 것입니다. 당신은 이것에 대해 행복합니까?

      아니면 어린 소년들을 그곳으로 보내는 것이 더 낫습니까? 그 중 많은 아이들이 장애가 있거나 아연을 입고 어머니가 있는 집으로 돌아올 것입니다. 더욱이 (군집 분산으로 인해) 당국의 신뢰도가 낮아지고 결과적으로 일종의 색상 혁명 가능성이 높아지는 등 자국의 방어가 약화 될 것입니다.
  3. 0
    23 9 월 2015 07 : 52
    국가의 완전한 통제하에 있다면. 저것들. 문서에 따르면 사설 여단이지만 실제로는 일종의 특수 여단이다.
  4. +3
    23 9 월 2015 08 : 10
    군대는 민간군이 아니라 인민군이어야 한다 민간군은 깡패일 뿐이다
  5. +1
    23 9 월 2015 08 : 15
    나는 저자의 의견에 전적으로 동의합니다. 군대가 부분적으로라도 국가의 손에 있지 않다면 이는 우리에게 역효과를 가져올 것입니다. 예 - 교육, 의학. 기사 플러스.
  6. +4
    23 9 월 2015 08 : 47
    민간군사기업

    민간의료,

    사교육,

    하층토 및 자원의 개인 소유권,

    개인 교도소,

    개인 묘지,

    사법 집행 시스템

    민간 정부

    .................................


    도대체 왜 그런 국가가 필요한가!
    1. 0
      23 9 월 2015 10 : 02
      확실히 맞아. 부르주아지는 국가가 존재하지 않도록 노력하는 것뿐입니다. 그리고 TNC가 보금자리를 지배할 것입니다.
  7. 0
    23 9 월 2015 09 : 07
    PMC는 필요 없고 민간경비업체도 있고 민간군사조직도 있다. 사립 탐정 및 보안 활동에 관한 연방법은 PMC의 업무에 맞게 "조합"되어야 합니다.
  8. +2
    23 9 월 2015 09 : 56
    아마도 어떤 상황에서는 유용할 것입니다.
  9. 0
    23 9 월 2015 11 : 32
    우선 고대인들이 말했듯이 개념에 동의합시다. PMC의 의미를 법적으로 정의할 필요가 있습니다. 러시아의 독립과 존재에 위협이 될 수 있는 모든 것은 “러시아 땅의 소유자”를 직업으로 하는 사람의 엄격한 통제하에 있어야 합니다. 이 상황에서는 XNUMX명의 은행원이나 XNUMX명의 보야르가 용납될 수 없습니다. 그러한 주권자는 국가와 동의어가 될 것이며 이러한 의미에서 러시아 연방의 전체 군사 조직은 PMC가 될 것입니다. PMC의 아이디어는 현대 계약이 보장하는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 받고 자신을 팔고 싶어하는 본질적으로 군인인 "슈퍼 전문가"에 의해 홍보되고 있습니다. 이러한 "야생 거위"는 면밀히 통제되어야 합니다.
  10. +1
    23 9 월 2015 12 : 47
    사랑하는 동료 여러분, PMC 문제를 다른 각도에서 바라보면 어떨까요?
    현대 러시아의 현실에서 PMC가 사용되는 메커니즘을 막연하게 이해하고 솔직히 공식화하는 방법을 전혀 이해하지 못하기 때문에 나는 PMC 창설의 지지자가 아니라는 점을 즉시 예약하겠습니다. 이 모든 것이 합법적입니다.
    그러나 용병의 죽음이 군대 군인의 죽음과 같은 수준의 사회 긴장을 사회에 가져 오지 않는다는 옵션을 고려한다면이 주제는 흥미로울 것입니다. 의식적으로 이러한 유형의 "고용"을 선택한 사람의 죽음은 당연한 것으로 간주됩니다. 제가 생각해낸 게 아닙니다. 이 시스템은 특히 프랑스 외인부대에서 수십 년 동안 개발되어 왔습니다. 물론 여기에는 상당한 냉소주의가 있습니다. 그러나 프랑스 외인부대가 여전히 전 세계에서 사용되고 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있으며, 프랑스 어머니들은 잃어버린 아들을 애도하지 않습니다. 나는 Legion이 PMC가 아니라는 점에 반대할 수 있습니다. 예, 동의합니다. 하지만 Legion은 동일한 원칙에 따라 구축되었습니다.

    이것이 바로 이런 대안적인 사고가 생겨난 방법입니다. 의뢰
  11. +1
    23 9 월 2015 13 : 36
    여기에는 Baluevsky가 언급하지 않은 또 다른 측면이 있습니다. 어쨌든, 특히 PMC가 특정 전쟁에 참여하는 경우 일반적으로 국가 자체에서 자금을 조달합니다. 미국 PMC가 이라크에서 작전한 것은 바로 이 공식이었습니다. 이제 러시아 PMC를 만들어 예를 들어 시리아로 보내면 이는 다시 "크렘린의 손"으로 직접 간주될 것입니다. 그렇다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요?

    저자는 PMC의 작동 방식을 이해하지 못하거나 의도적으로 왜곡하고 있습니다. 어쨌든 저자는 틀렸다.

    실제 상황:

    - 러시아 국가가 행동을 위해 특정 PMC를 고용하기를 원한다고 가정해 보겠습니다. 예, 예를 들어 시리아에서는
    - 이를 위해 PMC는 하늘색을 칠하거나... 무언가를 보호하기 위해 특정(시리아에서 운영하는 것이 바람직함) 회사 "Horns and Hooves"와 계약을 체결합니다.
    - 이 계약에 따라 PMC는 시리아에서 운영됩니다.
    - 러시아 국가는 이 PMC의 서비스 비용을 지불하는 데 있어 "Horns and Hooves" 회사를 "돕습니다". 비공식적으로 눈짓

    실제로 그녀를 고용한 사람과 이유는 물론 알 수 있습니다... 하지만 이 PMC의 행동을 러시아 연방 국가와 연결하는 것이 동일한 영토에서 러시아 군대의 행동보다 훨씬 더 어렵습니다. 시리아, PMC가 아닌 군대가 사용되는 경우.

    그런 것 같아. 예
  12. 0
    23 9 월 2015 14 : 35
    PMC 문제는 많은 전문가와 블로거들에 의해 제기되고 있습니다. T. Volkova와 Kanchukov 장군의 블로그를 살펴보십시오. 후자는 PMC 창설을 옹호합니다. Volkova에서 명시적인 "For"를 찾지 못했습니다. IMHO. PMC는 권력의 균형, 즉 초국적 기업과 국가 간의 "균형"을 반영합니다. 실제로 PMC는 이들 기업이 전쟁 독점과 군대를 국가로부터 “압박”하고 있다는 신호입니다. 물론, 그럴듯한 구실로 국가를 "빛나지 말라"는 것입니다. PMC가 매력적인 점은 바로 이 점입니다. 나머지는 어떻습니까? 미끄러져 머리를 박살낼 수 있는 매우 미끄러운 주제입니다. 국가는 이러한 PMC를 어떻게 통제할 것인가? 지분을 통제하고 있나요? 법? 민간군이 이 장치로 법을 무시하고 저항한다면 어떻게 될까요? 그리고 예, 위에서 이미 현명한 아이디어가 들렸습니다. 러시아 PMC가 있다면 "무료"언론은 즉시 "모스크바의 손"에 대해 비명을지를 것입니다. 그럼에도 불구하고 코끼리는 걷는다. Overton 창이 취소되지 않았습니다. 이 문제는 이미 논의 중이므로 PMC는 어떻게 든 우리 삶에 들어 와서 더 아름답게 만들지 않았습니다. 특히 외국인의 RF 군대 복무 허가에 관한 주제가 있었다는 것을 기억한다면. 이 같은. 평소처럼 그들은 우리에게 묻지 않을 것입니다.
  13. 0
    23 9 월 2015 17 : 20
    국가 외에는 어느 누구도 군대를 가질 수 없습니다. 그렇지 않으면 엉망입니다.
  14. 0
    23 9 월 2015 19 : 15
    나는 PMC 반대자들의 의견을 읽었습니다. 이들은 모두 매우 고령의 사람들인 것 같습니다. "어제 영원히." 그들은 자신들의 사상의 세계에 폐쇄되어 있으며 21세기의 어떤 현실도 인식하고 싶어하지 않습니다. 불쌍해. 일반적으로 그들은 좋은 사람들이고 고국을 사랑합니다. 그러나 그들은 그녀가 그래야 한다고 생각하는 대로만 그녀를 사랑합니다. 나는 그들에게 안타까움을 느낀다. 결국 삶에 동의하는 사람은 그것에 이끌리고, 동의하지 않는 사람은 그것에 끌려간다고 한다.
  15. 0
    23 9 월 2015 20 : 40
    모든 종류의 군대가 중요하며, 다양한 군대가 필요합니다!!!
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. -1
    23 9 월 2015 20 : 46
    아들아, 너는 내일 이후로는 영원하고 오늘은 단 XNUMX초도 아닌 것 같은데, 너무 어리고 성병이 너무 많아서 안타깝다.
  19. 0
    23 9 월 2015 21 : 30
    범인에게 행운을 빕니다. 내일 모레가 함께 쓰여집니다. 내 친구, 당신과 당신의 밝은 어제는 운이 좋지 않은 것 같습니다. 그리고 사람이 무엇을, 누구에 대해 이야기하든 그는 항상 다른 사람에게 우선 자신에 대해 이야기한다고합니다. 여기서 성병에 관해 글을 쓴 이유는 무엇입니까? 이 주제가 왜 당신에게 가깝고, 왜 소중합니까? 처음에는 이것이 사악한 유머의 형태라고 생각했지만 나는 이 추측을 거부했습니다. 유머라고 하기에는 너무 탁하고 멍청해요...
  20. 0
    23 9 월 2015 21 : 48
    다시 Strelokudachi를 위해. 마지막 댓글이 실제로 저를 대상으로 한 것인가요, 아니면 제가 뭔가 잘못 이해한 것인가요?
  21. 0
    24 9 월 2015 06 : 45
    PMC가 아닌 POLITE PEOPLE이 있게 하세요. 남자들은 최고의 모습을 보여줬고, 그들은 존재합니다.
  22. 0
    24 9 월 2015 08 : 22
    응! 각 과두제를 자신의 군대(그런데 그들은 이미 가지고 있습니다!)로 합법화하면 어떻게 될까요? 헌법을 변경해야합니다. 불법 영토 실체가 스스로 발생하자마자 (예 :-이것은 내 것이고 여기서 간섭하지 마십시오) 작은 일에서 이미 마찰이 발생하고 있습니다. 사냥꾼은 음모 소유자와 논쟁하고 있습니다. 저수지 기슭을 따라 위치하며 해안으로의 통로가 차단됩니다. PMC의 출현(합법화)은 내부 내부 갈등의 시작을 위협하며 이는 더 이상 모든 사람에게 지루하지 않을 것입니다. 위기에 처한 평범한 사람 PMC 창설을 지지하는 사람들은 러시아의 붕괴와 분권화를 원하는 사람들의 공장에 "곡물을 제공"합니다. 군대는 단결해야 하고 국방문제는 국가만이 해결해야 한다! 오직 국가만이 자국의 보안군이 국외의 우호 정권에 대한 무장 지원 제공 목적을 포함하여 국방 문제를 해결하기 위해 임시 보안 부대를 창설하도록 허용할 수 있습니다.
  23. +1
    24 9 월 2015 08 : 25
    귀하의 마이너스는 어디에서나 돈을 위해 싸우는 전문가를 얻을 수 없습니다. 가능한 모든 일을 겪었고 이것만 잘 수행하는 방법을 아는 전문가. 많은 사람들이 범죄에 빠졌던 90년대를 기억하십시오.
  24. +1
    24 9 월 2015 08 : 54
    국가의 후원을 받는 PMC는 적절한 순간에 피뢰침 역할을 합니다. 나는 미국 PMC가 미국 정책과 별개로 업무를 수행하고 국무부의 통제를 받지 않는다는 사실을 결코 믿지 않을 것입니다. 내 요점은 전문가가 일하는 곳에서는 징집병을 포함시킬 필요가 없습니다.
  25. +2
    24 9 월 2015 14 : 01
    PMC가 허용되면 모든 과두제들이 스스로 군대를 만들고 나라를 운명으로 찢어 놓을 것이라는 애도는 개인적으로 바보 같은 말도 안되는 것처럼 보입니다. 나는 이유를 설명하지도 않을 것이다. 마음이 약한 사람들은 여전히 ​​이해하지 못하고 듣지도 않을 것이다. 그러므로 간단한 질문을 드리겠습니다. PMC를 허용한 국가는 어디에서 이런 일이 발생했습니까? 미국의 과두제들이 이미 PMC를 이용해 미국을 분열시켰습니까? 여름의 나이팅게일 같은 대답을 기다리고 있어...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"