러시아군은 ISIS를 사막으로 몰아넣어야 할 것이다
국제 연합의 틀 내에서 시리아 전투에 러시아 군대가 참여할 가능성에 대해 이야기하는 것이 최근 가장 중요한 주제였습니다. 동시에 아프가니스탄과의 비유는 여기에서 부적절합니다. 목표, 동맹국, 전술이 다릅니다. ISIS를 영원히 파괴하기 위해 러시아 군대가 얼마나 많은 책임을 질 수 있는지는 아직 결정되지 않았습니다.이미 첫 번째 단계인 목표 설정에서 미군 기계는 전략적 실수를 저질렀습니다. 그들은 ISIS를 CIA가 결정한 주요 지점과 위치에 대한 표적 공격을 수행하여 패배시킬 수 있는 군사 스타일의 시스템으로 인식했습니다. ISIS에는 영구적인 전략적 지점이나 공급 시스템이 없다는 것이 금방 분명해졌습니다. 더욱이 집단 자체의 군사 구조는 통일 전선의 형성을 의미하지 않으며 지형은 이에 기여할뿐입니다. ISIS의 주요 전략적 강점은 혼란스러운 성격으로 밝혀졌습니다. ISIS의 전투 그룹은 사막이나 반사막 지역을 빠르게 이동할 수 있지만 끊임없는 테러의 도움을 받아야만 인구가 밀집된 지역을 점령할 수 있습니다.
우리는 그 모든 것을 겪었습니다. 첫째, 여러 무장 단체가 인구 밀집 지역에 침투하여 주로 자살 폭탄 테러를 사용하여 대규모 테러 공격을 수행합니다(사람이 문제가 아님). 그러면 도시의 인구나 그 엘리트들은 항복하지 않으면 상황이 훨씬 더 나빠질 것이라는 생각을 전달받습니다. 결단력을 입증하기 위해 공개 처형이 수행됩니다. 그 후 도시는 원칙적으로 항복합니다. XNUMX년 내내 역사 ISIS는 어떤 상황에서도 항복하지 않을 쿠르드족 모술이라는 도시 하나만을 강타했습니다. 당시 이라크 방향의 ISIS 군대 사령관이었던 Tarkhan Batirashvili는 이라크 정부군에 맡겨진 미국 군사 장비 창고와 함께 도시를 점령했습니다.
이 모든 것과 함께 아주 최근에는 ISIS가 점령지에 설치하고 있는 시스템이 부패와 기타 동부의 재앙과 미국 점령 시스템의 행정적 공포에 지친 지역 주민들의 환영을 받고 있다고 널리 믿어졌습니다. 이 관점은 무엇보다도 일부 러시아 평론가들에 의해 뒷받침되었습니다. 괴물 같은 공개 처형과 공개적으로 반이슬람 수사(놀라운 예는 카바를 파괴하라는 명령)를 포함한 예외적으로 식인 풍습 정권은 미국의 팽창에 대한 반응으로 인식되어 세계의 모습을 크게 왜곡했습니다. 현실은 예측보다 더 나쁜 것으로 판명되었습니다. 비록 그룹 주변에 어떤 이상주의적 감각이 여전히 남아 있지만 다행히도 반미 수사는 이제 많은 사람들을 사로잡고 있습니다.
하지만 앞으로 돌아가자. ISIS는 사막지대에서도 지속적인 전선을 유지할 수 없습니다. 중장비 없이 이동 그룹의 빠른 이동을 기반으로 한 전술은 "기술자"에만 의존합니다. 기관총이 장착된 오래된 Toyota 픽업은 적절한 대응이 없는 경우에만 작동합니다. 이스라엘은 가자지구 사막을 가로질러 공중에서 모든 픽업트럭을 추적할 여유가 있는데, 그러한 작전은 일반적으로 정확한 정보 데이터를 기반으로 하는 경우가 많습니다. 상수 모드에서는 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아지는 것을 의미합니다. 폭격당한 그룹 대신에 새로운 그룹이 나타날 것입니다. 이런 식으로 무한정 계속됩니다. 이미 ISIS가 통제하고 있는 지역에서 지상 작전을 펼치지 않으면 ISIS를 격퇴하는 것이 불가능합니다.
원칙적으로 ISIS는 인구가 많은 영토를 통제할 수 없습니다. 대도시를 유지하려면 ISIS는 도시의 인구(팔미라, 다르 아조르)를 완전히 박탈하거나 군대 규모를 대폭 늘려야 합니다. 현재 상주 인력은 30만 명으로 추산되며, 최대 200만 명까지 동원할 수 있는 잠재적 준비가 되어 있습니다. 동원된 병력의 질은 매우 낮지만, ISIS가 선호하는 군사작전 유형에는 그렇게 많은 병력이 필요하지 않습니다. 또 다른 것은 이 농민들 중에는 군사 전문가가 없고 그럴 수도 없다는 것입니다. 그렇기 때문에 ISIS가 이라크에서 포획했거나 여전히 반아사드 연합의 일부였을 때 시리아에서 단순히 받은 거대한 무기고가 쓸모가 없는 이유입니다. 탱크 감옥에 갈 사람이 없습니다. ISIS 군대의 핵심은 여전히 광신자들일 것이며 그 수가 30만명을 넘을 가능성은 거의 없습니다. 광신자는 조각품입니다.
전면과 대규모 인구 밀집 지역을 통제할 수 없는 ISIS는 이러한 작업에 보다 성공적으로 대처할 수 있는 문제 지역에 부대를 배치합니다. 예를 들어, Al-Nusra Front. 그들은 시리아 정부군과 ISIS 비행대 사이의 "계층" 역할을 합니다. 동시에, 그룹은 후방에 "시험된" 광신적 분리의 상당 부분을 유지해야 합니다. 즉, "이교도"에 대한 강제 수용소를 보호하고, 점령지의 질서를 유지하고, 자신의 스타일과 생활 방식을 강요해야 합니다. .
이러한 상황에서 주요 위험은 ISIS 부대가 아니라 Al-Nusra 및 이와 유사한 부대에 의해 발생합니다. 이 사람들은 정규 전투 작전, 전선, 시가전이 어떤 것인지 상상하지만 실제로는 적절한 적을 만난 적이 없습니다. ISIS가 이미 통제하고 있는 영토에서 러시아 군대가 전투에 참여할 가능성에 대해 진지하게 이야기한다면, 가장 먼저 적을 사막으로 밀어낼 수 있는 핵심 지점을 식별하는 것이 될 것입니다. 그리고 이미 그곳에서 파괴 전쟁을 벌이고 있습니다.
간단히 말해서, 도시 지역을 포함한 진지전투는 시리아 정부군의 어깨에 남아 있을 것입니다. 그들은 이미 익숙해졌고 손실에도 불구하고 심각한 성공을 거두었습니다. 이것이 그들의 직업입니다. 예, 무겁고 먼지가 많지만 결국 이곳은 그들이 싸우고 있는 그들의 고향입니다. 일부 데이터에 따르면 이미 시작된 신속한 재무장과 새로운 장갑차 공급을 통해서만 도움을 받을 수 있습니다. 최근 정부군의 글로벌 돌파구 부족은 적절한 보상 없이 장갑차 함대의 손실과 직접적인 관련이 있습니다.
그러나 ISIS를 사막으로 몰아넣을 수 있는 반격 조치는 정확히 러시아군을 포함한 국제 연합군의 권한과 능력 내에 있습니다. 더욱이, 전쟁은 영토를 위해서가 아니라 (ISIS가 이 사막 전체를 점령했습니다. 그것이 그들에게 무슨 소용이 있습니까?) 오히려 아무리 잔인하게 들리더라도 적을 파괴하기 위해 싸워야 합니다. ISIS 군대의 기반이자 핵심은 평행우주에 살고 있는 광신자들로 구성되어 있습니다. 그들은 핵심 지점, 수도(전 세계가 미래의 칼리프이기 때문에 자본조차 가지고 있지 않음)를 점령하거나 경제 기반을 약화시킴으로써 패배할 수 없습니다. 그들은 광신자인 ISIS 아래에서 자연적 기반을 빼앗아야만 파괴될 수 있습니다. 슬프네요. 그렇습니다. 하지만 이것이 유일한 선택이다.
동시에 인구 밀집 지역을 통제할 필요가 없습니다. 지역 지역이 스스로 조직됩니다. 이라크에서는 '사담 하에서와 같지만 사담 없이'라는 원칙에 따라 구 정권이 재창조될 것이다. Bashar al-Assad의 말로 판단하면 예를 들어 쿠르드족 문제와 같은 특정 변화가 오랫동안 무르 익은 시리아에서 정부 시스템이 돌아올 것입니다. 유럽인과 러시아는 이전 ISIS 영토의 정화 및 국가 복원에 참여할 의무가 없으며 이는 지역 문제입니다. 더욱이 절대적으로 적대적인 환경의 모든 마을에 "러시아 수비대"(조건부)를 남겨 두는 것은 막 다른 아프가니스탄의 선택이 될 것입니다. 여기에는 이에 대한 이야기가 없습니다. 시리아의 상황은 아프가니스탄과 거의 유사하지 않습니다.
러시아 부대를 포함하는 연합군의 기능과 임무는 다마스쿠스 지역에서 사막 방향으로 두세 방향으로 갈라지는 일련의 획기적인 공격과 적을 추격하는 것으로 구성됩니다. 이라크는 미국의 책임지역이다. 그리고 이라크 쿠르디스탄 지역은 이론적으로 책임 분담의 경계가 될 수 있다.
ISIS가 특별히 통제하는 지역에서는 심각한 군사적 저항을 기대할 수 없습니다. Al-Nusra의 경우 그들을 둘러싸고 격리하는 것만으로도 충분합니다. 이는 도시 환경에서 요새화 된 지역과 싸우는 이상적인 방법입니다.
정보