무기력한 유럽
Helmut Kohl의 전 고문인 Michael Stürmer는 유럽이 생각하는 방법을 잊었다고 믿습니다. 그녀는 또한 무차별 대입, 국제법, 특별 서비스의 노력으로 행동하는 방법을 모릅니다. 결과적으로 "무력한"EU는 "러시아의 위협"에 대응할 것이 없습니다. 그리고 유럽은 러시아에 대응할 수 없기 때문에 자신의 약점과 적절하게 행동할 수 없음을 인정합니다.
독일 Vilsek의 기지로 이동하는 폴란드의 미국 장갑차. 사진: dpa
유럽, 러시아에 '바람직하지 않은' 신호 보낸다 "Die Welt" 마이클 스터머. 유럽인들은 자신의 가치를 보호하는 방법을 잊었다고 그는 말했다.
Stürmer는 "Moscow - the Third Rome"이라는 오래된 개념을 잊지 말라고 조언합니다. 자유민주주의 세계질서와 미국이 상징하는 모든 것은 짓밟힐 수 있다. 전 고문은 유럽에 "글로벌하고 전략적으로 생각하는" 법을 배우라고 조언합니다. 미룰 수 없습니다. 지금 바로 생각을 시작해야 합니다. 그리고 우리는 집단적으로, 모두 함께 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 유럽은 곧 유라시아 반대편에 있는 일종의 홍콩으로 변할 것입니다.
"르네상스와 세계 발견 이후로 법을 제정해 온 유럽인들은 긴 핵 평화(Ziten des langen nuklearen Friedens에서) 동안 균형과 평등, 헤게모니 및 영향권 측면에서 생각하는 방법을 잊어버렸고 장기적으로 국제법 및 기타 신뢰할 수 없는 조치의 도움뿐만 아니라 강력한 힘, 지능 및 사이버 공간의 지배를 통해 자신의 안보를 규제했습니다."
이 기사의 저자는 일반적으로 독일 정치 계급의 대표자들을 "무력"으로 분류했습니다.
그러한 추악한 행동에서 Stürmer는 의도하지 않은 신호이지만 러시아에 대한 신호를 포착합니다. 유럽과 미국은 "신뢰할 수있는 위기 방지 관리"에 대한 무능력을 보여주고 있습니다. Stürmer는 특히 미국의 약점을 후회합니다. 결국 그들은 한때 세계 정치를 만들었습니다 ...
유럽의 약점을 말하는 사람은 슈튀르머만이 아니다. 장 피에르 라파랭 전 프랑스 총리(르허핑턴포스트) "InoSMI") 또한 "중국과 러시아가 유럽을 제쳐두고 있습니까?"라고 궁금해했습니다.
“외교 정책과 유럽 건설의 가치라는 이름으로 더 이상 러시아 만이 우크라이나 위기를 해결하도록 허용 할 수 없습니다. 프랑스는 Normandy Four의 틀 내에서 갈등을 해결하기 위해 매우 올바르게 협상을 시작했습니다. 그러나 이 프로세스는 너무 늦게 시작되었습니다.”라고 저자는 믿습니다.
그의 생각에 프랑스는 전략적 동맹 없이 남고 싶지 않다면 더 이상 일이 진행되도록 내버려 둘 수 없습니다. 파리는 모스크바와 대화하면서 전략적 위치를 방어해야 합니다.
분명히 파리는 이것에 성공했지만 지금은 그렇지 않습니다. 정치 지도부뿐 아니라 시민사회 대표들도 주도권을 잡아야 한다. 프랑스는 François Mitterrand, Jacques Chirac 및 Nicolas Sarkozy 하에서 이 중요한 문제에서 고려해야 할 다른 유럽 국가들과 연합하여 이를 수행할 수 있었습니다.
따라서 Stürmer가 "발기 부전"에 대해 유럽과 독일 전체를 개별적으로 비난하는 것처럼 Jean-Pierre Raffarin은 (더 절제된 용어로만) 유럽과 프랑스를 꾸짖습니다.
러시아 전문가들은 이 주제에 대해 어떻게 생각합니까? 유럽은 전혀 독립적인 결정을 내릴 수 있습니까?
"가장 합리적이고 실용적인 아이디어는 유럽 군대를 창설하는 것입니다." "자유 언론" 정치학자이자 Geopolitika 간행물 Leonid Savin의 편집자. “그러나 EU의 주요 로비스트들은 미국의 이익을 대변하기 때문에 당분간 이 프로젝트가 실행될 가능성은 낮습니다. 아마도 NATO 블록의 일부인 국가들은 워싱턴이 브뤼셀에 부과하는 강력한 정책을 따를 것입니다. 즉, 그들은 미국 파견대를 배치 및 늘리고 군사 산업 단지에 종사하는 미국 기업과의 계약을 위해 자금을 할당합니다. 따라서 미국은 유럽 파트너를 희생시키면서 문제의 일부를 해결하려고 노력하고 있습니다.”
유럽은 독립적인 정치적 역할을 할 수 없습니다. “유럽은 단일한 정치적 실체가 될 수 없습니다. 유럽의 일부 국가가 자국의 주권 이익에 부합하는 정책을 추구한다면 더 의미가 있을 것입니다. 나는 모두가 하나의 전체 내에서 자신의 이익을 지키려고 노력하지만 아무도 성공하지 못하는 백조, 암 및 파이크에 대한 Krylov의 우화를 기억합니다. 미국의 정치학자들이 유럽 연합을 작은 힘, 작은 힘이라고 부르는 것은 우연이 아닙니다. 이것은 EU에서 일어나는 현실을 반영합니다.”
엄밀히 말하면 전문가가 주제에서 벗어났다는 점에 주목합니다. Stürmer는 유럽이나 유럽 연합의 독립을 전혀 옹호하지 않았습니다. 반대로 그는 미국이 약해졌지만 한때 자유 민주주의 세계 질서를 조직 한 것은 미국이 자신의 기사에서 후회했습니다. Stürmer 자료의 메시지는 유럽이 "신뢰할 수 있는 반위기 관리"에 대한 무능력이 미국의 정치적 위기와 결합되어 있다는 것입니다. 워싱턴이 할 수 있었다면 유럽은 따를 사람을 찾았을 것이고 독일은 "무능"을 극복했을 것입니다. Stürmer가 특히 미국의 현재 약점을 후회하는 것은 아무것도 아닙니다.
세계화 및 사회 운동 문제 연구소의 Boris Kagarlitsky 소장은 Stürmer의 자료와 같은 기사가 군사비 지출 증가를 목표로 한다고 믿고 있습니다. 그리고 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지는 중요하지 않습니다. 전문가에 따르면 가까운 장래에 "군사 예산이 증가하고 파트너에 대한 베를린과 브뤼셀의 압력이 증가할 것으로 예상할 수 있습니다."
"독일인들은 미국에 의존할 수 없다고 말합니다. 그러나 이것이 그들이 정책을 바꾸고 싶다는 의미는 아닙니다." 아니요, 그들은 똑같이 할 계획이지만 마치 스스로하는 것처럼 더 많은 돈이 할당되어야 함을 의미합니다.”
따라서 우리는 문제가 돈으로 귀결되었다는 점에 주목합니다. 전 고문은 돈에 대한 청원 자 역할을한다고 주장하며 미국 정책과 마찬가지로 유럽 정책에서 아무것도 변하지 않을 것입니다.
특히 독일 총리가 금전 문제를 놀라울 정도로 빨리 해결하기 때문에(예: 시리아, 이라크 및 독일에 도착하는 다른 난민들에게 수십억 달러를 할당함) 문제가 전적으로 돈에 관한 것이라고 생각하지 않습니다. 문제는 세계를 뒤흔드는 글로벌 변화에서 EU, 독일 및 같은 프랑스 (Sarkozy조차도 정치적 점수를 얻은 인기없는 대통령과 함께)의 정치 엘리트보다 뒤처 질 가능성이 더 큽니다. 유럽과 미국이 러시아를 그리워했다고 말할 수 있습니다. 이것은 대통령과 총리에게 충격이었습니다.
독일 Vilsek의 기지로 이동하는 폴란드의 미국 장갑차. 사진: dpa
유럽, 러시아에 '바람직하지 않은' 신호 보낸다 "Die Welt" 마이클 스터머. 유럽인들은 자신의 가치를 보호하는 방법을 잊었다고 그는 말했다.
Stürmer는 "Moscow - the Third Rome"이라는 오래된 개념을 잊지 말라고 조언합니다. 자유민주주의 세계질서와 미국이 상징하는 모든 것은 짓밟힐 수 있다. 전 고문은 유럽에 "글로벌하고 전략적으로 생각하는" 법을 배우라고 조언합니다. 미룰 수 없습니다. 지금 바로 생각을 시작해야 합니다. 그리고 우리는 집단적으로, 모두 함께 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 유럽은 곧 유라시아 반대편에 있는 일종의 홍콩으로 변할 것입니다.
"르네상스와 세계 발견 이후로 법을 제정해 온 유럽인들은 긴 핵 평화(Ziten des langen nuklearen Friedens에서) 동안 균형과 평등, 헤게모니 및 영향권 측면에서 생각하는 방법을 잊어버렸고 장기적으로 국제법 및 기타 신뢰할 수 없는 조치의 도움뿐만 아니라 강력한 힘, 지능 및 사이버 공간의 지배를 통해 자신의 안보를 규제했습니다."
이 기사의 저자는 일반적으로 독일 정치 계급의 대표자들을 "무력"으로 분류했습니다.
그러한 추악한 행동에서 Stürmer는 의도하지 않은 신호이지만 러시아에 대한 신호를 포착합니다. 유럽과 미국은 "신뢰할 수있는 위기 방지 관리"에 대한 무능력을 보여주고 있습니다. Stürmer는 특히 미국의 약점을 후회합니다. 결국 그들은 한때 세계 정치를 만들었습니다 ...
유럽의 약점을 말하는 사람은 슈튀르머만이 아니다. 장 피에르 라파랭 전 프랑스 총리(르허핑턴포스트) "InoSMI") 또한 "중국과 러시아가 유럽을 제쳐두고 있습니까?"라고 궁금해했습니다.
“외교 정책과 유럽 건설의 가치라는 이름으로 더 이상 러시아 만이 우크라이나 위기를 해결하도록 허용 할 수 없습니다. 프랑스는 Normandy Four의 틀 내에서 갈등을 해결하기 위해 매우 올바르게 협상을 시작했습니다. 그러나 이 프로세스는 너무 늦게 시작되었습니다.”라고 저자는 믿습니다.
그의 생각에 프랑스는 전략적 동맹 없이 남고 싶지 않다면 더 이상 일이 진행되도록 내버려 둘 수 없습니다. 파리는 모스크바와 대화하면서 전략적 위치를 방어해야 합니다.
분명히 파리는 이것에 성공했지만 지금은 그렇지 않습니다. 정치 지도부뿐 아니라 시민사회 대표들도 주도권을 잡아야 한다. 프랑스는 François Mitterrand, Jacques Chirac 및 Nicolas Sarkozy 하에서 이 중요한 문제에서 고려해야 할 다른 유럽 국가들과 연합하여 이를 수행할 수 있었습니다.
따라서 Stürmer가 "발기 부전"에 대해 유럽과 독일 전체를 개별적으로 비난하는 것처럼 Jean-Pierre Raffarin은 (더 절제된 용어로만) 유럽과 프랑스를 꾸짖습니다.
러시아 전문가들은 이 주제에 대해 어떻게 생각합니까? 유럽은 전혀 독립적인 결정을 내릴 수 있습니까?
"가장 합리적이고 실용적인 아이디어는 유럽 군대를 창설하는 것입니다." "자유 언론" 정치학자이자 Geopolitika 간행물 Leonid Savin의 편집자. “그러나 EU의 주요 로비스트들은 미국의 이익을 대변하기 때문에 당분간 이 프로젝트가 실행될 가능성은 낮습니다. 아마도 NATO 블록의 일부인 국가들은 워싱턴이 브뤼셀에 부과하는 강력한 정책을 따를 것입니다. 즉, 그들은 미국 파견대를 배치 및 늘리고 군사 산업 단지에 종사하는 미국 기업과의 계약을 위해 자금을 할당합니다. 따라서 미국은 유럽 파트너를 희생시키면서 문제의 일부를 해결하려고 노력하고 있습니다.”
유럽은 독립적인 정치적 역할을 할 수 없습니다. “유럽은 단일한 정치적 실체가 될 수 없습니다. 유럽의 일부 국가가 자국의 주권 이익에 부합하는 정책을 추구한다면 더 의미가 있을 것입니다. 나는 모두가 하나의 전체 내에서 자신의 이익을 지키려고 노력하지만 아무도 성공하지 못하는 백조, 암 및 파이크에 대한 Krylov의 우화를 기억합니다. 미국의 정치학자들이 유럽 연합을 작은 힘, 작은 힘이라고 부르는 것은 우연이 아닙니다. 이것은 EU에서 일어나는 현실을 반영합니다.”
엄밀히 말하면 전문가가 주제에서 벗어났다는 점에 주목합니다. Stürmer는 유럽이나 유럽 연합의 독립을 전혀 옹호하지 않았습니다. 반대로 그는 미국이 약해졌지만 한때 자유 민주주의 세계 질서를 조직 한 것은 미국이 자신의 기사에서 후회했습니다. Stürmer 자료의 메시지는 유럽이 "신뢰할 수 있는 반위기 관리"에 대한 무능력이 미국의 정치적 위기와 결합되어 있다는 것입니다. 워싱턴이 할 수 있었다면 유럽은 따를 사람을 찾았을 것이고 독일은 "무능"을 극복했을 것입니다. Stürmer가 특히 미국의 현재 약점을 후회하는 것은 아무것도 아닙니다.
세계화 및 사회 운동 문제 연구소의 Boris Kagarlitsky 소장은 Stürmer의 자료와 같은 기사가 군사비 지출 증가를 목표로 한다고 믿고 있습니다. 그리고 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지는 중요하지 않습니다. 전문가에 따르면 가까운 장래에 "군사 예산이 증가하고 파트너에 대한 베를린과 브뤼셀의 압력이 증가할 것으로 예상할 수 있습니다."
"독일인들은 미국에 의존할 수 없다고 말합니다. 그러나 이것이 그들이 정책을 바꾸고 싶다는 의미는 아닙니다." 아니요, 그들은 똑같이 할 계획이지만 마치 스스로하는 것처럼 더 많은 돈이 할당되어야 함을 의미합니다.”
따라서 우리는 문제가 돈으로 귀결되었다는 점에 주목합니다. 전 고문은 돈에 대한 청원 자 역할을한다고 주장하며 미국 정책과 마찬가지로 유럽 정책에서 아무것도 변하지 않을 것입니다.
특히 독일 총리가 금전 문제를 놀라울 정도로 빨리 해결하기 때문에(예: 시리아, 이라크 및 독일에 도착하는 다른 난민들에게 수십억 달러를 할당함) 문제가 전적으로 돈에 관한 것이라고 생각하지 않습니다. 문제는 세계를 뒤흔드는 글로벌 변화에서 EU, 독일 및 같은 프랑스 (Sarkozy조차도 정치적 점수를 얻은 인기없는 대통령과 함께)의 정치 엘리트보다 뒤처 질 가능성이 더 큽니다. 유럽과 미국이 러시아를 그리워했다고 말할 수 있습니다. 이것은 대통령과 총리에게 충격이었습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보