독일 Vilseke에서 기지에가는 도중에 폴란드에있는 미국 장갑 차량. 사진 : dpa
유럽은 러시아에 "바람직하지 않은"신호를 보내고 "Die Welt" 마이클 스터 머. 유럽인들은 가치를 보호하는 방법을 잊어 버렸다고 그는 말했다.
Sturmer는 "모스크바 - 제 3의 로마"라는 오래된 개념을 잊지 말 것을 권고합니다. 자유 민주주의 세계 질서와 미국이 의미하는 모든 것을 짓밟을 수 있습니다. 전직 고문은 전 세계적으로 전략적으로 생각하는 법을 배우기 위해 유럽의 조언을 제공합니다. 연기 할 수 없습니다 : 지금 당장 생각을 시작해야합니다. 그리고 우리는 공동으로 모두 함께 생각할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 유럽이 곧 유라시아의 다른면에서 일종의 홍콩으로 곧 바뀔 것입니다.
"르네상스와 세계에서 발견 된 긴 법문 세계의 사람들 (Zeiten des langen nuklearen Friedens)은 균형과 평등, 헤게모니와 영향권의 관점에서 생각하는 법을 잊어 버렸고 장기적으로 국제법의 도움으로 자신의 안전을 규제했다. 및 기타 신뢰할 수없는 조치뿐만 아니라, 하드 파워, 인텔리전스 및 사이버 공간에서의 지배.
독일의 정치 계급의 대표, 기사의 저자는 일반적으로 "발기 부전 (impotent)"이라고 불렀다.
그런 매력없는 행동에서 Sturmer는 의도적이지는 않지만 러시아에 대한 신호를 포착합니다. 유럽과 미국은 "위기를 신뢰성있게 관리"할 수 없다는 것을 보여줍니다. Sturmer는 특히 미국의 약점에 대해 유감스럽게 생각합니다. 결국 그들은 한때 세계 정치를 했었습니다 ...
유럽의 약점에 관한 주제에 대해 Sturmer는 주장하지 않습니다. 전 프랑스 총리 인 Jean-Pierre Raffarin (Le Huffington Post, 번역 원 - "InoSMI") 또한 "중국과 러시아가 유럽을 제쳐두고 밀어 붙이고있다"고 질문했다.
"우리의 외교 정책과 유럽 건설의 가치라는 이름에서, 우리는 더 이상 러시아 만이 우크라이나 위기의 해결책을 다루는 것을 허용 할 수 없다. 프랑스는 "노르만 포 (Norman Four)"체제에서 분쟁을 해결하기위한 협상에 들어갔다. 그럼에도 불구하고이 과정은 너무 늦게 시작되었다 "고 저자는 믿는다.
프랑스는 전략적 동맹없이 떠날 생각이 없다면 더 이상 스스로 할 수 없다. 모스크바와 이야기하면서 파리는 전략적 위치를 지켜야한다.
분명히 일찍 파리에서 일했지만 지금은 그렇지 않습니다. "오늘날 러시아와 중국 간의 화해 문제는 유럽 정치의 독립, 유럽의 자의식 및 프랑스가해야 할 지도력 역할과 밀접한 관련이 있습니다. 이니셔티브는 정치적 리더쉽뿐만 아니라 시민 사회의 대표자들에 의해 취해 져야한다. 프랑스는 프랑소와 미테랑 (Francois Mitterand), 자크 시라크 (Jacques Chirac), 니콜라 사르코지 (Nicolas Sarkozy)와 같은 유럽 국가들과의 합작을 통해이 일을 할 수있었습니다.
따라서 Stürmer가 유럽 전체와 개별적으로 독일을 "무력 함"으로 비난하는 것과 같은 방식으로 Jean-Pierre Raffarin은 유럽과 프랑스를 꾸짖습니다.
러시아 전문가들은이 주제에 대해 어떻게 생각합니까? 유럽이 독립적 인 결정을 내릴 수 있습니까?
"가장 합리적이고 실질적으로 실현 가능한 아이디어는 유럽 무장 세력의 창설"이라고 "자유 언론" 정치 과학자와 ch. Geopolitics의 편집인, Leonid Savin. "그러나 EU의 주요 로비스트들은 미국의 이익을 대표하기 때문에 당분간은이 프로젝트가 시행되기 어렵다. 대개 NATO 블록 국가들은 미국이 브뤼셀에 강요하는 강력한 정책을 따를 것이다. 즉, 미국 파견단을 배치하고 증원하고 계약 자금을 배분하여 군 - 산업 단지에 종사하는 미국 기업에 할당한다. 따라서 미국은 유럽 파트너를 희생시키면서 문제의 일부를 해결하려고 노력하고있다. "
유럽은 독립적 인 정치적 역할을 수행 할 수 없다 : "그것은 하나의 정치 단위가 될 수 없다. 일부 유럽 국가가 국가의 주권 이익을 충족시키는 정책을 추구한다면 더 의미가있을 것이다. 백조, 암, 파이크에 대한 Krylov의 우화를 생각해 봅니다. 모두가 하나의 전체 내에서 자신의 이익을 방어하려고 시도하지만 아무도 성공하지 못합니다. 미국 정치 학자들이 유럽 연합을 소규모 권력이라고 부르는 것이 우연한 것은 아니다. 이것은 EU에서 일어나는 현실을 반영합니다. "
엄밀히 말하자면 전문가는 주제에서 벗어났습니다. Stürmer는 유럽이나 유럽 연합의 독립을 전혀 옹호하지 않았습니다. 반대로, 그는 미국이 약화되었지만 사실 그들은 한때 자유 민주주의 세계 질서를 조직 했었다는 점을 그의 기사에서 후회했다. Sturner의 자료에 따르면 유럽의 "위기 관리를 안전하게 관리 할 수 없다"는 미국의 정치 위기와 결합된다. 미국이 할 수 있다면 유럽은이를 따라야하고 독일은 '무기력'을 극복 할 것이다. Sturmer는 특히 미국의 현재 약점을 후회합니다.
세계화와 사회 운동 문제 연구소 소장 Boris Kagarlitsky는 Sturmer의 자료와 같은 기사가 군사 지출을 늘리는 데 목표를두고 있다고 믿는다 : "전문가들은 모든 것이 끔찍하며 통제력이 상실되고 아무도 아무것도 준비 할 수 없다는 말을하는 등 끝내기도합니다. 이제는 지금과 똑같은 일을 계속할 것이지만 이것에 5 배 더 많은 돈을 3 배로 할당해야한다 "고 말했다. 문제가되지 않는다. "정말로 일어나고있는 일." 전문가에 따르면 가까운 장래에 "우리는 군사 예산의 증가와 베를린과 브뤼셀의 파트너들에 대한 압력 증가를 기대할 수있다"고 말했다.
"전문가들은 프리 프레스에"독일인들은 미국에 의존 할 수는 없지만, 그들이 정책을 바꾸고 싶다는 뜻은 아니다. 아니요, 그들은 똑같은 일을 할 계획입니다.하지만 스스로하는 것처럼, 더 많은 돈을 할당해야합니다. "
따라서 우리는 문제는 돈이되었다는 점에 주목합니다. 전 고문은 고소인으로, 유럽 정책에서는 미국 정책에서와 같이 변함이 없습니다.
독일 재무 장관이 돈 문제를 놀랍도록 빨리 해결 한 이래로 (특히 시리아, 이라크 및 독일 연방에 도착한 다른 사람들로부터 난민에게 수십억 달러를 할당하는 사례) 돈 문제에만 국한되어 있다고 생각하지 않습니다. 문제는 오히려 세계를 흔들어 놓는 세계적인 변화에서 EU, 독일, 그리고 같은 프랑스의 정치 엘리트들 (사르코지조차도 정치적 관점을 얻은 그의 인기없는 대통령과 함께)의 백로이다. 유럽과 미국이 러시아를 놓쳤다 고 할 수 있습니다 - 이것은 대통령과 총리에게 충격이었습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru