군사 검토

Rheinmetall Defense Electronics에서 선박 배치를위한 새로운 안티 드론 "멀티 배럴 (multi-barreled)"레이저 시스템

22



드론 즈 - 우리 시대의 두통. 그들은 점점 더 많아지고 있으며 전세계의 군대에 큰 문제가되고 있습니다. 그것들 (UAV, UAV)은 작고, 값 싸고, 감지하기 어렵고 쓰러 뜨리기가 어렵습니다 (그리고 격추 시키는데 비용이 많이 든다).

그들은 군대와 PMC, 테러 단체 (헤즈볼라와 하마스), 우크라이나 군대, 분리 주의자, 그리고 단순히 개인 소유주 (또는 찻 주전자)가 사용합니다.

무인 항공기가 가하는 위협은 중동이나 우크라이나에만 국한되지 않습니다.

2014에서 한국 당국은 북한의 무인 항공기가 청와대 / 한 - 서울 - 청와대 (박근혜 (朴 槿 惠) 박근혜 (朴 槿 惠) 한국 관방 장관의 관저)



그리고 그 (것)들의 전체 낱단이 있었다. 한국의 보안 요원 잡기에 지쳐서 ...

드론들은 DNR / LC 민병대, 크리미아, 해군 함, 경기장 및 25 층 (또는 1 m)에있는 아파트 창문 너머 또는 뒤쪽에있을 수 있습니다. 시계와 더러운, 더러운 시계, 또는 당신이 거기서하는 것을 써보십시오.

이번 주 런던의 방위 및 보안 장비 산업 전시회에서 Rheinmetall Defense Electronics는 새로운 바다 기반 안티 드론 레이저 시스템을 시연했습니다.

그리고 이러한 성가신 로보 틱 버그에서 하늘을 완전히 지우는 RDE의 첫 번째 응용 프로그램은 아닙니다.

2012-2013, HEL 30 kW 방공 타워 Skyshield
Rheinmetall Defense Electronics에서 선박 배치를위한 새로운 안티 드론 "멀티 배럴 (multi-barreled)"레이저 시스템




다양한 플랫폼에서의 모바일 변형 : 각각 Mobile HEL Effector Wheel XX, Mobile HEL EffectorTEL, GTK Boxer BTR (5kW HEL), 수정 된 M113 BMP (1 kW HEL) 및 8xXNNXX Tatra (8kW-HEL)화물 섀시 트랙 V, 모바일 헬스 컨테이너 컨테이너 L





테스트 결과는 다음과 같습니다.

GTK Boxer (하지만 20kW 설치시)는 픽업 플랫폼에서 특 대형의 대형 기관총을 파괴하여 빔으로 탄약통의 탄약에 닿을 수 있습니다. "테러리스트"계기판은 살아 남았고, BC 계통은 급식 장치가 손상 될 가능성이있을 정도로 연소된다.



70 m의 거리에있는 승무원은 광산과 즉석 폭발 장치를 탐지하여 안전한 거리에서 레이저를 발사하여 몇 초 동안 화상을 입었습니다.

또한 70 미터로 철조망에서 장애물을 성공적으로 제거했습니다.
2000까지의 거리에서 레이더 전원 공급 케이블, 전원, 레이더 마스트 자체가 절단 및 절단되어 광학 장치가 손상되었습니다.




30 kW (시위자)의 힘을 지닌 Skyshield HEL은 82 미터까지의 거리에서 1000-mm 박격포를 파괴했습니다. 첫 번째 샷에서 5에서 5을 (를) 치는 기회와 후속 4에서 5을 (를) 치는 기회.

또한 500 m까지의 거리에서 UAV의 성공적인 가로 채기가있었습니다.



"참신 함"이란 무엇입니까?

독일에서 4 배럴 레이저를 얻었습니다. Gatling Gun은 독일 출신의 개틀링 레이저 기계 총 4 벌레입니다.

정보에 근거한 중국 소식통에 따르면이 시스템은 터렛이나 포탑에 장착 된 고 에너지 레이저 (HEL)가 1 개가 아니기 때문에 개틀링 총처럼 보입니다. 그리고 외관상의 "유사"하지만 전혀 의미가 없습니다.



4 개의 20-kW HEL 레이저는 공간 오버레이 기술로 알려진 기술을 사용하여 동시에 발사하도록 설계되었습니다. 20 킬로와트의 단일 전력의 모든 빔은 동시에 방사되고 20 킬로와트의 힘을 가진 하나의 지점 (80-kW 레이저와 동일한 지름)으로 자연적으로 매체의 광자 운동 손실을 뺀 위치로 수렴합니다.

회사의 보도 자료에 따르면, 공간 오버레이를 사용하면 공격 한 대상에 집중할 수 있습니다. 필요한 레이저 수를 추가하면됩니다.

각 루비 레드 레이저의 렌즈는 안개, 비 또는 물방울로 인해 광선이 흩어지는 것을 방지하는 특수 코팅으로 보호됩니다.

새로운 총이 500 거리에서 데모 무인기를 쳤습니다. 또한 레이저는 탄약을 약화시키고, 비행 중 포탄을 폭파하고, 다른 배의 센서를 현혹시키고, 경량 선박의 선체에 구멍을 만들 수도 있습니다.

나는 개틀링 (Gatling) 레이저 기관총을 발명 한 최초의 사람을 감히조차 알지 못한다.

1. 1995의 Sergey Lukyanenko ( "Line of Dreams", 무거운 육군 레이저 оружие "기회")?

"여섯 다리 자동 타겟이 아닌 레이저 화재 시스템, 그렇지 않으면 - 일반적인 말투로 유명한 Martizen의 팬 레이저 디자인 - 제재소... 6 개의 줄기가 회전 축을 따라 패키지로 조립되었습니다. 각 트렁크는 약간 편향되어있었습니다. "



2. Patrick Priebe (Patrick Pribe)는 2013에서 "Laser Gatling Laser"개념의 정확성을 입증하기 위해 Gatling Gun 기적 Yodo 개념을 만든 레이저 무기의 독일 팬입니다.


그런데 흥미롭고 값싼 물건.

겉으로보기에 개인 무기의 기본은 알루미늄으로 만들어져 있으며 Spyder 6 크립톤의 1,4 파란색 네 번째 클래스 3 와트 레이저 (조각 당 $ 999.95)가 장착 된 회전식 포탑이 장착되어 있습니다.



100-mW 녹색 레이저가 측면에 장착되어 조준을 돕습니다.

그 결과?

속도 :


물론 풍선이 너무 빨리 회전하지 않는 한, 풍선은 강타로 파괴됩니다.

터렛의 회전 속도는 "레이저 미터"하단의 노브를 사용하여 제어 할 수 있습니다.

저렴하고 쾌활한 4 개의 볼 베어링은 축 방향 고정과 터렛의 부드러운 회전을 제공하며 엔진과 조준 레이저는 8 개의 AA 배터리로 작동하며 6 개의 청색 레이저는 18650 mAh 용량의 4 개의 병렬 리튬 이온 배터리로부터 에너지를받습니다.

Patrick은 이전에 Iron Man Gauntlet 및 Plasma Cutter와 같은 작품으로 유명했습니다.

[센터]



그래서 우리는 값 싸고 콤팩트하고 가장 중요한 전천후 전자 레이저 (자유 전자 레이저, FEL) 및 나노 플로우 셀 (30의 리터의 유동 배터리)과 같은 커다란 에너지 원의 출현을 기다리고 있습니까?



실제로, 전자가 바운드 된 원자 또는 분자 상태로 여기되는 가스, 액체 또는 고체 레이저와 달리, FEL에서 방사선 원은 특수한 방법으로 배열 된 일련의 자석, 즉 언듈 레이터 (wiggler)를 통과하는 진공 상태의 전자 빔으로, 빔이 정현파 궤적을 따라 움직 이도록합니다 에너지를 잃음으로써, 그것은 광자의 흐름으로 변환된다.

FEL은 넓은 범위의 방사 주파수 변화 (작동 매체 변경없이)를 통해 외부 환경 (맑은 날씨, 흐린 날씨, 안개, 비)의 특성과 적응 렌즈없이 조정할 수 있습니다.





* * *

S. Lukyanenko의 인용문 :

"호송"- 민방위의 자기 방어 무기. "호송은 저전력 레이저 총이었습니다. 그로부터의 총은 고통 스럽지만 얕은 화상을 가져 와서 적을 막을 수있었습니다. 총기가 적절한 에너지 보유량과 높은 화재율을 지녔다는 사실은 법률로 정교하게 고려되지 않았습니다. 자동 사격 모드에서 일련의 레이저 펄스가 2 초 동안 사람을 태웠다. "

Luchevik "커리어". "오래된 여성, 다소 특이한 일에 종사 : 고대 태양을 해체"경력 ", 무기를 내려 놓으십시오."

"인수 - 17"/ "인수 - 36". "-"Argument - 17 "를 가지고 - 총포 대장을 결정했습니다. - 쉽고, 조준 할 필요가 없습니다. 당신은 모든 동료의 신원을 입력하면됩니다. 그렇지 않으면 당신은 그들을 연마 할 것입니다. "

사용 된 재료, 비디오 및 사진 :
http://www.gizmag.com
http://www.wickedlasers.com/krypton
http://news.qq.com
http://www.mbda-systems.com/mediagallery
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/themen_im_fokus/rheinmetall_hel_live_fire/
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/news/a17425/germanys-got-a-4-barrel-laser-gatling-gun/
https://www.litmir.co
http://www.military.com
http://ritworld.com
http://www.youtube.com
저자 :
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 육체의
    육체의 26 9 월 2015 06 : 37 새로운
    +2
    공상 과학 소설에서 블래스터를 만드는 데 가까이 다가 가세요?
    그리고 당신이 원하는지 아닌지 알 수 있습니다.
    기사 +
    1. 펠릭스
      펠릭스 26 9 월 2015 10 : 20 새로운
      +3
      네. 순간 전력 30kW의 배터리 만 제공됩니다.
      1. 펜 네크 러스
        펜 네크 러스 26 9 월 2015 22 : 56 새로운
        0
        제품 견적 : Felix
        순간 전력 30kW의 배터리 만 제공됩니다.

        그런)) 유일한 의미가 있습니까? http://www.supercap.ru/superkondensatori.html
    2. 사마리아 사람
      사마리아 사람 26 9 월 2015 11 : 28 새로운
      +2
      Ну да! С другой стороны сбивать вот такого "разведчика" - самое то:
      (30 초부터)
    3. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 26 9 월 2015 12 : 06 새로운
      0
      레이저는 유용하고 약하며 큰 치수, 발전기, 커패시터가 아니지만 가장 중요한 것은 날씨, 비, 어둠, 전장에서의 연기에 대한 큰 의존성입니다.
      그리고 날아 다니는 물건에 대해서는 좋은 오래된 대구경 고도의 솜털 총을 사용해야하며 날씨가 좋은 날에는 레이더와 광학으로 조준해야합니다 ...
      1. 펜 네크 러스
        펜 네크 러스 26 9 월 2015 22 : 48 새로운
        +1
        렌즈 각 루비 레드 레이저 안개, 비 또는 물방울로 인한 광선 비산을 방지하는 특수 코팅으로 보호.
        이 진주를 우연히 만났을 때 나는 달력을 신중하게 보았다. 아니, XNUMX 월이 오지 않을 것 같다. 분명히 코팅은이 노하우와 비슷합니다 (그림 참조). 렌즈 코팅이 어떻게 빔을 전도하는지 이해하지 못합니다 광학 범위 через границу сред без преломления. Видимо "Особо Секретные Технологии"
        2. FEL은 넓은 범위의 방사 주파수 변화 (작동 매체 변경없이)를 통해 외부 환경 (맑은 날씨, 흐린 날씨, 안개, 비)의 특성과 적응 렌즈없이 조정할 수 있습니다.-필요한 힘의 방출기의 크기를 상상할 수 있습니까?
        1. 팔콘
          팔콘 28 9 월 2015 11 : 57 새로운
          +1
          기사는 훌륭합니다! opus에서 그리고 다른 것을 기대하지 않았다!

          일반적으로 VO는 정치와 기술 검토가 덜 필요합니다. 그리고 서방과 국가에 대한이 영원한 약정자들이 이미 얻었습니다.
  2. Major_Vortex
    Major_Vortex 26 9 월 2015 07 : 15 새로운
    +2
    Сам "боевой" лазер - игрушка не из дешевых, но "выстрел" лазером по беспилотнику стоит совсем недорого. Научить бы еще такие лазеры мгновенно посылать на цель пучок достаточной для выведения цели из строя мощности. Цены такому лазеру не было бы.
  3. 로자리오 그 로브
    로자리오 그 로브 26 9 월 2015 07 : 46 새로운
    +5
    이에 대한 응답으로, 세라믹 코팅이 나타나거나 동일한 소설 keramlite에 썼을 때 :-)
  4. psiho117
    psiho117 26 9 월 2015 12 : 41 새로운
    +6
    각 루비 레드 레이저의 렌즈는 안개, 비 또는 물방울로 인해 광선이 흩어지는 것을 방지하는 특수 코팅으로 보호됩니다.


    젠장, 무슨 말도 안돼 ... 음 같이, 렌즈에 코팅하면 기하학적 광학의 법칙이 취소 될까요? 코팅이 물리적 상수를 어떻게 줄일 수 있습니까?
    바보. 매혹적인.
  5. VSkilled
    VSkilled 26 9 월 2015 15 : 31 새로운
    +2
    Ага... Специально для жертв "западной модели" образования:
    회사의 보도 자료에 따르면, 공격 대상에 공간 오버레이를 사용할 때 어떤 양의 에너지라도 집중할 수 있습니다-필요한 수의 레이저를 추가하면됩니다 ...

    Угу... "Инженер Гарин", когда изобретал свой "гиперболоид" - тоже так думал. Поэтому и остался сугубо выдуманным персонажем.

    용량의 양적 증가는 조건 하에서 만 가능합니다 통일 개별 구성 요소.

    빛은 파도입니다. 개별 레이저의 파동을 추가해야하며, 목표물에 정확히 동시에 그리고 단계적으로 도달해야합니다. 그렇지 않으면 서로 빼기됩니다.

    Это, собсно - причина, по которой нельзя сфокуссировать обычный источник света в бесконечно тонкий и бесконечно мощный "световой шнур", как это предлагал "инженер Гарин".

    Лазеры обеспечивают свои чудесные свойства исключительно когерентностью излучения: все излучаемые фотоны "маршируют" строго "в ногу", как на параде.

    Но это - благодаря резонансной системе внутри отдельного лазера. А, вот, в двух лазерах такой фокус уже не прокатывает: слишком сложно сделать идентичные по всем параметрам резонаторы. Плюс (а, точнее - минус) сложности с синхронностью запуска излучения строго одновременно на разных резонаторах. Плюс... Словом - там масса причин и обстоятельств. Если даже все их удастся решить, то такой "составной" лазер будет стоить запредельно дорого. "На поток" такое изделие поставить невозможно.
    В итоге, "на параде" получаются две и более "коробок", внутри каждой из которых все шагают "в ногу", но между "коробками" - уже есть различие. Вплоть до противофазы.

    Все остальные "ништяки" - это "стрельба из пистолета", в отсутсвие "бронежилета".

    Простейший "бронерукав" и снаряды в ленте - уже не взорвутся. И - кабели уже не перережутся.

    한마디로 : 솔직한 헛소리와 냉소적 인 납세자 반죽.

    그들이하게하십시오.
    1. IAlex
      IAlex 26 9 월 2015 19 : 50 새로운
      0
      공명이 얼마나 정확해야합니까?
    2. 다만
      다만 26 9 월 2015 20 : 30 새로운
      +2
      빛은 파도입니다.

      반면에 (이원론) 빛은 광자 (하천)
      질량없이, 그러나 에너지와 더불어.
      И по барабану 'синфазность' если поток фотонов придёт в точку из разных источников ( разная частота/длина волны: Несколько разная энергия)
      Точка поглотит фотоны, нагреется и будет " разрезана" цель, или поражена
      " резонанс", " когерентность" и ты...
      이 모든 것은 출력에서 ​​광자의 흐름을 얻는데 필요한 밀도와 에너지입니다. 그리고 빛의 무리가 아니라 손전등
    3. Cube123
      Cube123 26 9 월 2015 20 : 51 새로운
      +4
      인용구 : VSkilled
      Ага... Специально для жертв "западной модели" образования:
      회사의 보도 자료에 따르면, 공격 대상에 공간 오버레이를 사용할 때 어떤 양의 에너지라도 집중할 수 있습니다-필요한 수의 레이저를 추가하면됩니다 ...


      용량의 양적 증가는 조건 하에서 만 가능합니다 통일 개별 구성 요소.

      난 네가이 희생자 인걸 두려워 눈짓
      당신의 진술은 사실이 아닙니다. 사실, 불일치 한 소스를 사용하면 한 지점에서 수렴하는 여러 빔의 파워에 대한 산술 합산이 발생합니다. 이들의 일관성 조건은 빔의 총 발산을 감소시킬 수 있으며,이를 통해 정확하게 감소 된 경우, 전력의 산술 합을 상당히 초과하는 대상의 스펙 클에서 최대 에너지 밀도를 얻을 수 있습니다. 가장 간단한 아날로그는 PAR이며, 여기서 일관성은 각 개별 요소에 의해 생성 된 다이어그램의 너비와 관련하여 다이어그램의 전체 너비를 줄입니다. 보도 자료의 모든 것이 정확합니다. 그리고 당신이 제공하는 것은 아직 수행되지 않은 다음 단계입니다.

      추신-상황을 이해하기 위해서는 렌즈가 태양 광선을 집중시키는 방법을 기억하면 충분합니다. 전혀 통일 연설이없고, 초점이 맞춰진 나무 조각이 켜집니다.
      1. VSkilled
        VSkilled 27 9 월 2015 18 : 33 새로운
        0
        일관성에 대한 이야기가 없으며 초점이 맞춰진 나무 조각이 켜집니다.

        Не... ну - "загорающаяся деревяшка", это, конечно - "аргумент". Аргументище, я бы сказал. Из разряда: "ты же видишь, что это - Солнце и Луна вокруг Земли вращаются..."

        그것은 레이저 빔과 AFAR (Active Phased Antenna Array)의 발산에 관한 것입니다. 밀집한.

        레이저 빔의 작은 발산은 광학 공진기의 특성에 의해 보장됩니다. 모두.

        AFAR의 합성 조리개 (방사선 패턴)가 제공됩니다 각 개별 이미 터의 위상 제어.

        실제로 이것은 전자 초점입니다. 그러나 레이저에서는 (그리고 당신은 그것을 스스로 인정했습니다)-이것은 아직 아닙니다.

        Самый наглядный пример, для всех желающих. Нарисуйте в Excel'е графики двух синусов одинаковой амплитуды и частоты, а так же их сумму. А, затем - подвигайте один синус, относительно другого...

        Вы увидите, что, при совпадении синусов (фазовый сдвиг равен нулю), результирующий сигнал удвоится, а, вот, при разности фаз в "пи" радиан (180­°), случится "ужасное": сумма двух "могучих" сигналов станет равной... нулю!
        Другими словами, ближе к вашей лексике с деревяшкой: на входе "прёт мощща", а на выходе - ни...чего.

        Напомню, что излучение лазера монохроматично, т.е. это - "тот самый синус" и есть.

        이론을 설정하고 일련의 수렴을 분석하고, 멤버의 수가 무한대 인 경향이 있고, 위상 편이를 임의로 조합하면 출력에서이 값이 XNUMX이됩니다.

        На практике, рост поглащаемой мощности идёт только до тех пор, пока фотоны от разных лазеров не начнут "толкаться" друг с другом и не компенсировать друго друга. И, надо отметить, что это - весьма приличная мощность: и - деревяшка загорится, и - даже снаряд в ленте сдетонирует.

        Однако - это совсем не та мощность, которой можно что-то резать на таком расстоянии (кабели, например). Изоляцию поджарить - да, можно: глядишь и короткое замыкание случится. А, вот перерезать металлические жилы в кабеле - уже: "увы и ах!"

        저렴한 창 드레싱, 즉 이미 언급했듯이 명백한 헛소리와 냉소적 인 납세자 반죽.
        1. Cube123
          Cube123 27 9 월 2015 20 : 07 새로운
          +3
          인용구 : VSkilled

          레이저 빔의 작은 발산은 광학 공진기의 특성에 의해 보장됩니다. 모두.


          죄송 합니다만, 고등학교에서 좋은 학생이라면,이 글을 쓰지 않았습니다. 우리가 관심을 갖는 것은 레이저 빔의 발산이 아니라 단지의 출력에서의 발산입니다. 그리고 여전히 망원경이 있으며 그 중 다수는 레이저의 발산을 줄입니다.

          인용구 : VSkilled

          AFAR의 합성 조리개 (방사선 패턴)가 제공됩니다 각 개별 이미 터의 위상 제어.

          실제로 이것은 전자 초점입니다. 그러나 레이저에서는 (그리고 당신은 그것을 스스로 인정했습니다)-이것은 아직 아닙니다.

          다시 말도 안됩니다. 학교에서 간섭을 받았습니까? 이론을 세우지 않고 손가락을 기억하고 만들어 봅시다. 눈짓
          코 히어 런트와 코 히어 런트 방사의 합산의 차이는 기사에 명시된 바와 같이 코 히어 런트 웨이브가 추가 될 때 전력이 합산된다는 사실에만 있습니다. 두 개의 빔 파워 더블스. 코 히어 런트 웨이브를 추가 할 때는 진폭이 추가되지 않고 진폭이 추가됩니다. 위상에서 두 개의 코 히어 런트 웨이브가 한 지점에 도달하면 진폭이 더해집니다. 전력은 진폭의 제곱에 비례하므로이 시점에서 전력이 증가합니다. 네번. 그러나 에너지 보존 법을 위반하는 것은 발생하지 않습니다. 다음은 파도가 역 위상이되고 진폭이 XNUMX으로 감소하는 영역입니다. 그. 밝은 영역에서는 전력이 XNUMX 배 증가하지만 (두 개의 빔에 대해) 밝은 영역의 영역은 절반으로 줄어 듭니다. 이 효과는 초점 맞추기와 관련이 없습니다. 예를 들어, 수평면에 나란히 위치한 두 소스 묶음의 경우 결과 그림은 일련의 수직 줄무늬 형태가됩니다. 그리고 위상을 제어 할 수는 있지만 제어 할 수는 없습니다. 효과는 모두 동일합니다. 헤드 라이트는 완전히 동일하게 작동합니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. VSkilled
    VSkilled 28 9 월 2015 00 : 42 새로운
    +1
    제품 견적 : Cube123
    그들의 일관성의 조건으로 우리는 빔의 총 발산을 줄일 수 있습니다 ...

    이제 일관성과 분기는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 하나는 다른쪽에 어떤 영향을 미칩니 까?
    제품 견적 : Cube123
    우리가 관심을 갖는 것은 레이저 빔의 발산이 아니라 단지의 출력에서의 발산입니다.

    그래 ... 나는 바보라고 말했고 지금은 완전히 다른 발산에 관심이 있습니다 ...

    Браво, гражданин любитель "переобуваться"! В прыжке.

    А, причём "расходимость на выходе комплекса", ежели там вообще, как вы изволили выразиться,"там еще есть телескоп"? Любую "расходимость" можно на цель сфокуссировать.

    "Телескоп" есть и в установках для лазерной резки, в том числе и резки металлов.
    사실, (정말 부끄러운 일입니다!), 방사선은 레이저 하나에서 엄격하게 초점을 맞 춥니 다. 따라서 잘립니다.

    Кстати, а зачем вообще заморачиваться с "этими" лазерами, если КПД у них невысок, а выигрыш по мощности, как вы нас здесь пытаетесь убедить, "всего в два раза"? Ась? Не слышу!

    Так бы и резали себе "без лазеров". Ну - ламп дуговых побольше. В статье же так и говорится:
    모든 양의 에너지에 집중할 수 있습니다. 필요한 수의 레이저 만 추가하면됩니다.


    Ан - беда... Не режется! Почему? Ну... судя по тому, что пример с графическим сложением синусоид на вас никакого впечатления не произвёл, вам этого, явно - "ниасилить".

    파도는 매우 흥미로운 현상입니다. 물결은 아주 물질적 인 에너지로 무언가를 운반합니다. 아니, 아무도 에너지가 물질적이며 심지어 옛 헤비 사이드의 공식에 따라 물질로 가역적이라고 주장하지 않습니다. Odnokamushkin : E = mc ^ 2.

    Однако, если "совершенно материальная" масса у нас - всегда положительна, то с энергией волны, оказывается, не всё так гладко. Волна может, в каждый отдельный момент времени, представлять, как положительную ("горб") так и отрицательную ("впадина") энергию.
    И, если две одинаковые волны сойдутся "в противофазе" - они могут скомпенсировать "горбы" и "впадины" друг друга - "в ноль". В идеале, конечно.

    IT, 시민 dvoechnik에 대해 무엇을 말합니까?

    별도의 레이저에서 모든 파동은 주파수와 위상이 동일합니다. 따라서 이러한 파동에 초점을 맞추면 매우 인상적인 결과를 얻을 수 있습니다. 절단 할 때 금속이 단순히 증발합니다.

    Ничего похожего данная "«многоствольная» лазерная система" даже не обещает: так... локальный разогрев до температуры вспышки пороха в снаряде...

    결론 : 또 다른 비싼 헛소리.
    1. Cube123
      Cube123 28 9 월 2015 09 : 17 새로운
      +2
      친구, 배우자.

      인용구 : VSkilled
      제품 견적 : Cube123
      그들의 일관성의 조건으로 우리는 빔의 총 발산을 줄일 수 있습니다 ...

      이제 일관성과 분기는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 하나는 다른쪽에 어떤 영향을 미칩니 까?

      비 가우시안 간섭 빔의 경우 발산은 일반적으로 가우시안 빔의 발산으로 정의되어 동일한 범위에서 대상에 대해 동일한 최대 전력 밀도를 동일한 방사 전력으로 제공합니다. 따라서, 동일한 방사 전력에서 목표물에 대한 최대 에너지 밀도의 XNUMX 배 증가는 루트에 대한 빔 발산의 XNUMX 배 감소와 동일하다. 우리의 경우, 이것은 코 히어 런트 빔에만 적용됩니다. 그. 코 히어 런트 첨가 동안 에너지 밀도가 XNUMX 배 증가하고 복사 전력이 XNUMX 배 증가한다. 기사에 설명 된 경우에는 그렇지 않습니다. 방사 된 전력이 두 배가되고 대상의 에너지 밀도도 두 배가되기 때문입니다.

      나는 나머지에 대해서는 언급조차하지 않을 것입니다. 당신의 기술 수준은 당신과 의미있는 대화를 허용하지 않습니다 hi
      1. VSkilled
        VSkilled 28 9 월 2015 12 : 44 새로운
        0
        Кто-то из "великих" высказался в том духе, что если специалист не в состоянии объяснить шестилетнему ребёнку, "на пальцах", ЧЕМ он занимается, то это, и - не специалист вовсе, а - так... "гуано на палочке".

        Я вам предоставил "на пальцах" пример взаимной компенсации двух волн. А, вы, извините, начали тупо "умствовать", вместо того, чтобы на простой вопрос дать такой же простой ответ.

        Кроме того, вы так и не смогли промычать "че-нить" вразумительное, или, хотя бы членораздельное, относительно того, ПОЧЕМУ так и существует лазерная резка?

        Ведь, отталкиваясь от ваших "идей" можно "прекрасно резать и так", ага... большой такой, линзой... от Солнышка...
        Ан, "почему-то" - не режут.

        일반적으로, 당신의 추론은 부끄러운 것을 무화과 잎으로 덮으려는 무의미한 시도를 연상시키는 것이 아닙니다.

        Главное по теме: такой "установкой" - резать "в принципе" нельзя, хотя авторы напирают, что, дескать, БЫЛО - резали (кабели).

        А, значит, это - не оружие, а фуфло. Попытка выдать обывателю красивую игрушку за очередную "вундервафлю".

        И ваша прыть, кстати, с которой вы так поспешно "сливаетесь" - только подтверждает это.
        1. Cube123
          Cube123 28 9 월 2015 16 : 46 새로운
          +4
          Priozersk는 카자흐스탄에서 어떻게 지내고 있습니까? 최고의 추억. 이 기사의 주제와 직접 관련된 주제에 관한 저의 XNUMX 년간의 작업. 이 문제에 대해 무능력하다고 비난 할 필요가 없습니다.

          http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.836035&lon=73.578830&z=15&m=b&show=/4191778
          / ko / Object-2506- 오메가 -2
          "22 сентября 1982 г., в процессе проведения испытаний, впервые в СССР была поражена лазерным излучением радиоуправляемая мишень РУМ-2Б."

          "Процитирую слова Зарубина Петра Васильевича (Главный инженер, начальник управления программ мощных лазеров в Миноборонпроме (1969-1990).).
          "... а что можно сказать про «Омегу»" отвечу, что сегодня нет сомнений научно-технического характера в том, что такая цель, как самолет, может быть поражена лучем наземного лазера достаточной мощности (энергии). Но это верно лишь в случае отсутствия облачности !!!)."
  7. VSkilled
    VSkilled 28 9 월 2015 18 : 07 새로운
    0
    제품 견적 : Cube123
    "Процитирую слова Зарубина Петра Васильевича (Главный инженер, начальник управления программ мощных лазеров в Миноборонпроме (1969-1990).).
    "... а что можно сказать про «Омегу»" отвечу, что сегодня нет сомнений научно-технического характера в том, что такая цель, как самолет, может быть поражена лучем наземного 레이저 достаточной мощности (энергии). Но это верно лишь в случае отсутствия облачности !!!)."


    Duc, 반대로 싱글 лазера - никто и не возражает. Это - действительно сильная штука. Хотя, лазер - как оружие, это слишком дорого, слишком громоздко и слишком уязвимо для настоящей войнушки. Так... по спутникам "баловаться". Но, опять же не в целях порезать эти спутники "в хлам", а, "всего лишь" - вывести из строя их любопытные "глазки", как минимум.

    Весь "сыр-бор" нашей с вами дискуссии возник только из-за того, что в статье безграмотно анонсируется возможность НЕОГРАНИЧЕННОГО наращивания энергии, передаваемой атакуемому объекту."Чисто" - наращиванием количества "стволов" и без взаимной синхронизации.
    Я не стану спорить, что добавление "стволов" - не добавляет энергии. Добавляет. Но, отнюдь не столь кардинально и бесконечно, как это попытались изобразить охочие до дешёвых сенсаций журналюги.

    Вы же, как ни странно, "убелённый и умудрённый", эту явную ересь - поддержали. Видимо - сначала несколько погорячились, а потом - решили просто "задавить авторитетом". Обычная человеческая слабость. Бывает...
    1. Cube123
      Cube123 28 9 월 2015 18 : 42 새로운
      +1
      적어도 고등학교 수준에서 물리학 석사 hi
      1. VSkilled
        VSkilled 28 9 월 2015 21 : 21 새로운
        +1
        Понятно. Значит, а - по существу, на прямо поставленные вопросы, "крыть", стало быть - решительно нечем?

        Остаётся видимо, только - гордо изобразить, напоследок, этакого "небожителя", которому "просто недосуг" размениваться на обсуждение "такой элементарщины".

        나는 당신의 예술가, 당신이 보이는 것처럼 완전히 쓸모없고 레이저라는 것을 인정해야합니다.

        Ну, что же... "слив", как говорится - защитан.

        PS. Помню, во времена СССР, в различного рода НИИ-конторах, было немало откровенных "дармоедов от науки", не вы ли - один из них?
        굉장히 유사한.
  8. 콰질
    콰질 13 11 월 2015 17 : 04 새로운
    0
    광학 및 레이저와는 거리가 멀기 때문에 개별 빔 간의 동기화가 필요한지 여부에 대한 귀하의 주장 (및 배설 쏟아짐)을 이해할 수 없었지만 설치가 작동하고 현대 과학 및 기술 수준에서 허용하는 한 효율적으로 작동합니다.