군사 검토

혁신적인 로봇

28
철수 한 장비의 근대화로 인해 병사의 손실을 크게 줄일 수 있습니다


지상군의 경우, 가장 어렵고 위험한 전투 유형 중 하나는 사전 요새화 된 방어를 돌파하는 공격입니다. 적절한 전투 차량 시스템과 효과적인 전술이 필요합니다. 현대의 모터 라이플 소총은 이러한 조건을 만족시키지 못합니다.

강화 방어 란 무엇입니까? 예를 들어, 러시아 군대의 동력 소총 소대는 정면을 따라 최대 400 미터, 깊이는 300 미터까지의 영역을 방어합니다. 소대 요새에서 보병 전투 차량을위한 참호가 생성됩니다. 탱크, 장갑 요원, 총기, 대전차 부대, 장기 발사 지점을 세웁니다. 방어의 앞쪽 가장자리는 대전차 및 대인 뢰 지뢰밭과 철조망뿐만 아니라 연속 다층 화재 구역을 만듭니다.

데미지 수 및 스킬


전동 라이플 회사의 공격 전술은 주로 군대와 함께 사용되는 전투 차량 시스템에 달려 있습니다. 현재 육군은 탱크 (T-72, T-80, T-90)와 보병 전투 차량 (BMP-1, BMP-2, BMP-3)으로 무장하고 있습니다.

지상군의 현재 전투 규칙에서는 소대원의 요새가 3 대의 전동 소총과 탱크 소대의 한 부분으로 500 미터에있는 회사를 공격해야한다고 규정되어 있습니다. 즉, 3 개의 탱크와 10 BMP, 103 사람 및 13 전투 차량 만 공격해야합니다. 다른 유닛은 회사에 부착 될 수 있습니다 (안티 탱크, 엔지니어링 ...) 근본적인 결함이 많이 있습니다 :

1. 공격을받는 회사의 속도는 걷는 군인의 능력, 즉 시간당 5-7km의 능력에 의해 결정됩니다. 분명히, 공격이 빠를수록 공격자의 손실은 적습니다.

2. 극심한 지뢰밭 극복. 탱크에 광산 트롤이있는 경우, 3 단계로 연속적으로 다단식 화재가 발생하면 수비수는 63 남자와 10 BMP를 차례로 통과해야합니다. 동시에 회사의 전투 명령이 붕괴되어 필연적으로 인력과 장비에 큰 손실을 가져옵니다.

3. 병사들은 기관총과 대전차 유탄 발사기, 무인 전투 용 점포, 땅에 파묻힌 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차 수송 차량 및 정식 참호에 숨겨진 군인으로 무장하고 있습니다. 공격자는 근본적으로 수비수들의 수비 목표입니다. 전동 라이플 맨 뒤에서 움직이는 BMP도 공격에서 살아남을 확률이 거의 없습니다.

공격 전과 공격 중 방어는 포병과 박격포 공격을 받고 항공 미사일 세력은 과거의 전쟁 경험을 보여줍니다. 방어를 완전히 억제하는 것은 불가능합니다.

"Armata"와 "Kurganets"는 아무 것도 변경하지 않습니다. 배틀 규칙에 규정 된 바와 같이 요새화 된 방어 시스템을 채택한 후에는 T-72, T-80, T-90 및 BMP-2, BMP-3와 같은 단점을 갖게됩니다. 즉, 전동 소총 회사이며,이 경우에는 요새화 된 방어의 공격으로 비효율적입니다.

의문의 여지가 있습니다 : 어떤 종류의 공격 전략이 적의 요새화 된 방어의 성공적인 돌파와 전투 차량 시스템의 필요성에 필요한 것입니까?

최전선의 로봇


요새화 된 방어의 공격 중 인체 및 물질 손실을 최소화하려면 탱크 및 보병 전투 차량, 원격 조정 전투 로봇 (DMR) 및 폭행 차량 (CMM)으로 무장 한 로봇 회사 (PP)를 만들어야합니다.

혁신적인 로봇


가장 단순한 로봇 군사 장비는 케이블 또는 라디오 채널을 사용하여 운영자가 원격으로 제어합니다.

러시아에서는 T-72을 기반으로 한 실험용 로봇 단지가 만들어졌으며 최대 2km의 거리에서 탱크를 원격 제어 할 수있었습니다. 중계기의 도움으로 원격 제어가 가능한 거리를 여러 번 늘릴 수 있습니다.

PP는 상대적으로 빠르게 생성 될 수 있습니다. Armata 또는 T-72 플랫폼에서 T-80, T-90의 현대화를 기반으로 CMM을 개발하는 것이 편리합니다. 탱크를 CMM으로 변환하려면 새로운 152-mm 곡사포, 30-mm 캐논, 7,62-mm 기관총, 수평 자동 로더로 전투 격실을 교체해야합니다. 1 톤당 곡사포 배럴은 125 탱크 총보다 가볍습니다. 높이는 최대 60입니다. 탱크 곡사포는 3-mm 탱크 IFC 64 Ф125의 효과보다 4 배 높은 탄약 - OFS (High-explosive fragmentation projectiles) 3 Ф26 탄약으로 Msta를 발사 할 수 있습니다. 152-mm 3-O-13 카세트는 열린 대상에서 분할 작업을 수행하는 125-mm 탱크 OFS 3OF26보다 훨씬 효과적입니다. "크라스 노 폴 (Krasnopol)"유도 미사일은 0,8의 확률로 표적을 공격하는 반면, 조개의 소비는 10 - 15만큼 감소한다. 발사 범위는 13 킬로미터이며, 발사체의 속도는 초당 500 미터입니다.

다가오는 로봇 회사에는 9 개의 125 구경, 밀리미터, 3 개의 152-mm 곡사포와 함께 폭발적인 분열 유도 미사일 "Krasnopol"이 있습니다. 이를 통해 13 킬로미터의 거리에서 적과의 비접촉식 싸움을 할 수 있습니다. 이는 기존 및 예비 장갑 차량뿐만 아니라 폐쇄 된 위치 및 열린 위치에서의 다른 목표물의 확실한 패배를 제공합니다.

비접촉 전투의 경우 회사 지휘관은 보안이 약하기 때문에 GLONASS 우주 항법 시스템만으로는 불가능한 필요한 수단을 갖추어야합니다. 대규모 전쟁의 경우 현지 보호 된 군대 정찰, 목표물 탐색, 통신 및 통제 시스템을 만들어야합니다.

소련에서는 폭행 차량이 없었기 때문에 도시 전투에서 탱크와 자기 추진 총이 크게 손실되었습니다. 예를 들어, 1945의 베를린에서는 최소한 1000 대의 전투 차량이 파괴되었습니다. 러시아에서도 비슷한 기술이 없다. 따라서 1995의 Grozny, 225 전투 차량 등 도시 전투에서 장비가 크게 손실되었습니다.

에 쉴론 공격에 나아 간다.


OCR, CMM, 탱크 및 보병 전투 차량의 네 가지 유형의 시스템을 사용하는 경우 요새화 된 방위를 위반할 때 세 가지 계급에서 다음 공격 전술을 사용하는 것이 좋습니다.

첫 번째로, 6 명의 MFA 트롤 어선이 공격을 받는다. 그들의 주요 임무는 승무원과 전투 차량을위한 지뢰밭의 통로를 만들고 전투에서 정찰을 수행하는 것입니다. OUBRs는 탄약을 파괴하는 것보다 먼 거리에서 수비의 앞쪽 가장자리에서 멈추고 현장의 첫 번째 트렌치에서 실제 발사 지점과 보병을 파괴합니다.

두 번째 단계에서는 3 개의 탱크와 3 개의 CMM이 0,2 - 2 킬로미터의 거리에있는 OUBR 뒤의 공격으로 넘어갑니다. 거리는 방어의 발사 시간에 달려 있으며, 길어지면 첫 번째와 두 번째 에셜론 사이의 거리가 더 커야합니다. 소대의 거점에있는 탱크와 CMM을 뚫은 후, 그들은 미사일, 포병, 박격포 및 방위에 대한 폭탄 공격에서 살아남은 발사 지점을 억제합니다.

3 단계에서 7 개의 보병 전투 차량이 움직이며, 그 부대는 오크, 탱크 및 CMM의 불 옆에서 방어의 끝에서 분리됩니다. 라이플 맨은 남아있는 인력을 억제하고 반격을 격퇴 할 준비를합니다. 그런 다음 두 번째 방어선에서 유사한 공격이 수행됩니다.

따라서 6 개의 DUBR (1-th 에셜론), 3 개의 CMM 및 3 개의 탱크 (2-th 에셜론) 및 7 개의 BMP (3-th 에셜론)가 작업에 참여합니다. 총계로 공격하는 회사 인 82에는 현대 MSR의 급여보다 적은 21이 1 단계로 공격되지만 3 단계로 전투 규칙에 따라 요구됩니다. OAK와 CMM을 사용하는 회사의 새로운 무기 비용은 더 높지만, 사상자는 거의 발생하지 않으며 국방 혁신의 가능성이 최대가됩니다.

PP에는 근본적인 결함이 없습니다. 그들은 공격 속도가 3 ~ 4 배 빨라 효과적으로 지뢰밭을 극복하고 공격 중 전동 보병을 효과적으로 보호합니다. 화력 (발리에있는 CFC의 수)면에서 RR은 MSR의 화력보다 7 배 더 크며 최대 13 킬로미터의 거리에서 싸울 수 있습니다.

공격 유닛은 현대 대전차 무기 및 전자전 시스템에 대항하는 임무를 수행합니다. 이를 해결하기 위해 탱크와 보병 전투 차량은 개인적으로나 집단적으로 보호되어야합니다. 공격하는 기업은 정찰 파업 단지이어야하며, 단일 전술 통제 통제 시스템에 포함되어야합니다.

아직 로봇이라고 부르지 않습니다.


만약 내일이 전쟁이라면, 소총 유닛은 요새화 된 방어 장치를 깨기에 부적합한가요? T-72, T-80, T-90, BMP-3, BMP-2 및 BMP-1 탱크를 사용하여 요새화 된 방위를 돌파하는 가능한 합리적인 전술을 고려해 보겠습니다.

이 경우, 제 1 단 계에서는 광산 청소부가있는 6 개의 탱크가 방위군을 방어하고, 제 2 단 계 - 6 탱크, 제 3 단 계 - 전동 보병이있는 보병 전투 차량 7 대를 공격합니다. 또한, 공격은 PP의 경우와 같은 방식으로 전개됩니다. 국방에 대한 공격 전후에, 박격포, 로켓포 및 폭파 공격이 가해지며, 특히 첫 번째 및 두 번째 참호 부근의 거점에서 발생합니다. 이 옵션은 요새화 된 방어를 효과적으로 공격하기 위해 군대를 훈련시키는 데 사용해야합니다.

군대는 심지어 DUBR과 CMM이 생기기 전에도 서비스중인 장비를 사용하여 3 단계에 걸쳐 방어 숙련도를 높이기 위해 전투 능력을 지속적으로 향상시켜야합니다. 이를 위해서는 지상군 전투 규정을 적절하게 변경해야합니다.

요새화 된 방위를 돌파하기 위해 탱크 만 사용하는 것의 주된 단점은 탱크와의 전쟁에 충분히 적응하지 못하고 도시와 산에서의 전투에서 부적합하다는 것입니다. 총기의 작은 각도는 산에있는 건물의 닫힌 위치 및 상부 층에서의 발사를 허용하지 않습니다. 따라서 요새화 된 방어를 깨기 위해서는 폭행 차량은 큰 화력을 지니고 현장 에서뿐만 아니라 전투 전술이 다른 곳에서 싸울 수있는 탱크와 관련되어야합니다. 이 경우 군인은 원칙적으로 해체되며 폭행 범에 의해지지되어야합니다.

공격과 직접 관련이있는 MSR과 PP의 구성과 구조를 비교하십시오. 두 회사 모두 승무원과 함께 13 전투 차량을 보유하고 있지만 RR에는 추가로 6 개의 로봇 탱크가 있습니다. MSR과 PP 각각 103 및 82 사람의 공격에 관련된 군인 및 임원 수. PP의 화력은 7 배나 높습니다.

요새화 된 방어에 대한 공격에 참여하는 전동 라이플과 로봇 여단 (RB)의 해당 부분에 대한 구성과 구조를 비교해 보겠습니다. 이 경우 승무원이 탑승하는 차량의 수는 MSC와 RB에서 거의 동일하지만 벨로루시에는 54 MSC에 군인과 임원이 더 많지만 280 탱크 로봇이 추가로 있습니다.

현재 러시아 육군과 함께 근무하는 탱크 중 요새화 된 방위력에 침투 할 수있는 로봇 여단을 만들 수 있습니다. 예를 들어 30 RB를 만들려면 2430 탱크가 필요합니다. 810는 폭행 차량으로 업그레이드하고 1620로 변환하여 로봇으로 만들어야합니다. 서비스에서 제거 된 장비를 사용하는 것이 좋지만 전투 능력은 유지됩니다. 이것은 가장 빠르고 가장 저렴한 방법입니다. 물론 전술 한 과제를 해결하기위한 새로운 특수 차량 개발이 가능하기 때문에 더 길고 값 비싼 공격 단을 만드는 방법이 가능합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/27159
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉 제프-오 스크
    알렉 제프-오 스크 23 9 월 2015 14 : 41 새로운
    +3
    Интересная мысль. Но главное чтоб SkyNet из под контроля не вышел, а то будет "Терминатор-5. Восстание танковой мощи", ведь первый фильм с этого и начинался))))
    1. 이제 우리는 무료입니다.
      이제 우리는 무료입니다. 23 9 월 2015 14 : 48 새로운
      + 20
      Не очень порадовало фото в начале статьи с Украинскими а не Российскими солдатами... На солдатах "Дубки" -старая форма ВСУ... Фото сделано видно ещё до БД на "Донбассе", так как на БТР-80 ещё не нанесены две полосы "Беременного" означающие его принадлежность к войскам Хунты.

      VO의 편집자 여러분, 인터넷에는 러시아 군대의 전동 소총이 담긴 사진이 없었을 가능성이 있습니까?
      hi
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 9 월 2015 15 : 03 새로운
        +5
        현재 러시아 군대와 함께 사용되는 전차 중 요새 방어를 뚫을 수있는 로봇 여단을 구성 할 수 있습니다. 예를 들어, 30 대의 RB 2430 탱크를 만들려면 810이 공격 차량으로 업그레이드되고 1620이 로봇으로 전환됩니다.

        저자는 좋은 맛을 .. 환상을 다시 읽어?
        1. pilot8878
          pilot8878 23 9 월 2015 18 : 46 새로운
          +3
          현재 러시아 군대와 함께 사용되는 전차 중 요새 방어를 뚫을 수있는 로봇 여단을 구성 할 수 있습니다. 예를 들어, 30 대의 RB 2430 탱크를 만들려면 810이 공격 차량으로 업그레이드되고 1620이 로봇으로 전환됩니다.

          "Где деньги, Зин?" (с)
          1. 미친놈
            미친놈 23 9 월 2015 22 : 27 새로운
            +1
            처음에 1) 2) 3) 모든 것이 1에 의해 유일한 Buratina에 의해 쉽게 해결됩니다.
      2. 바샤 사야 핀 삼촌
        바샤 사야 핀 삼촌 23 9 월 2015 15 : 09 새로운
        +3
        또한 Ksenia와 함께 상점을 계속 보유하고 있습니다. 이들은 어떤 종류의 군대입니까? 에어로 무덤?
      3. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 23 9 월 2015 15 : 36 새로운
        +4
        인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
        Не очень порадовало фото в начале статьи с Украинскими а не Российскими солдатами... На солдатах "Дубки" -старая форма ВСУ... Фото сделано видно ещё до БД на "Донбассе", так как на БТР-80 ещё не нанесены две полосы "Беременного" означающие его принадлежность к войскам Хунты.


        절대적으로 동의합니다, 우리는 더 좋고 더 아름답습니다.
        1. 창
          23 9 월 2015 17 : 42 새로운
          +2
          로봇 공학에 대한 아이디어는 오랜 시간 동안 떠오르게되었지만 종이에만 부드럽게 나타났습니다. 플러스 일부 초록 거꾸로.
          PP에는 근본적인 결함이 없습니다. 그들은 공격 속도가 3 ~ 4 배 빨라 효과적으로 지뢰밭을 극복하고 공격 중 전동 보병을 효과적으로 보호합니다. 화력 (발리에있는 CFC의 수)면에서 RR은 MSR의 화력보다 7 배 더 크며 최대 13 킬로미터의 거리에서 싸울 수 있습니다.

          -Принципипльных недостатков масса, главный - уязвимость каналов управления. Будет печально если одна машина РЭБ или снаряд с ВМГ "погасит" всю РР в самый интересный момент.
          -И откуда "3-4 раза быстрее"?? Машины на дистанционке передвигаются медленно, роботы- в час по чайной ложке.
          - 지뢰밭 극복에 더 효과적인 것은 무엇입니까? 영리한 chtoli?
          -Krasnopol과 13 킬로미터 - 목표를 달성하려면 15 초를 강조하는 것이 필요합니다. 그리고 이것은 DRG를해야하며, 무인 항공기는 방어를 막습니다.
      4. 러스
        러스 23 9 월 2015 17 : 28 새로운
        0
        인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
        러시아어 군인이 아닌 우크라이나어 기사와 함께 기사의 시작 부분에서 사진에 매우 만족하지 않습니다 ..

        그러한 블로거들은 단지 죽이고, 어떻게 이웃 국가의 군대의 그림을 조심스럽게 삽입하지 않을 수 있습니까? 바보
    2. varov14
      varov14 23 9 월 2015 16 : 35 새로운
      +5
      우선, 평범한 일반 이반에 대해 생각해야합니다. 공격 영역은 태워야하며 해당 포탄은 더 쉽고 저렴하게 구할 수 있으며, 적을 아껴서는 안되며 전쟁은 인류에게 달려 있지 않습니다. 왜 다른 사람의 영역으로 올라 가지 않습니까?
  2. 병사
    병사 23 9 월 2015 14 : 42 새로운
    +9
    "Armata"와 "Kurganets"는 아무 것도 변경하지 않습니다.

    잠들고 무인 항공기의 전쟁을 본 또 다른 이야기꾼 세계가 로봇과 싸우기 위해 대량으로 움직이기 시작하자마자 많은 사람들이 원격 무력화를위한 장비를 갖게 될 것입니다.
    확실한 전선이없는 테러 단체와의 전쟁에서이 로봇은 전체 주 예산을 삭감 할 것입니다.
    1. 톰케트
      톰케트 23 9 월 2015 15 : 01 새로운
      0
      제품 견적 : lopvlad
      잠자 던 사람과 드론의 전쟁을 바라 보는 또 다른 이야기꾼.

      Tukhachevskim 이름은 37에 이미 하나 있습니다.
      1. avdkrd
        avdkrd 23 9 월 2015 20 : 24 새로운
        +1
        제품 견적 : tomket
        Tukhachevskim 이름은 37에 이미 하나 있습니다.

        Тухачевский был за гранью добра и зла - 100тыс танков врывающихся в Европу.....Хотя многие прорывные проекты поддержал именно он, например те же РС в последствии ставшие Катюшей, насколько помню Таубин, на десятилетия опередивший тенденции "карманной артиллерии" со своим автоматическим гранатометом, безоткатные орудия - к сожалению не доведенные до ума и многое другое.
        1. strannik1985
          strannik1985 24 9 월 2015 08 : 08 새로운
          +1
          Таубин, на десятилетия опередивший тенденции "карманной артиллерии" со своим автоматическим гранатометом, безоткатные орудия - к сожалению не доведенные до ума и многое другое.

          А если бы он боевыми лазерами занимался-тоже "прорывная идея"?
          총 1931-1935 년. 공장은 Kurchevsky의 5000 개 이상의 육상, 해상 및 항공 총, 즉 주문한 수의 30-50 %를 생산했습니다. 군 사절단은 업계에서 총 2000 개를 넘지 않았으며 약 1000 명만이 군대에 떨어졌습니다. 그러나 서비스에 들어간 도구는 빠르게 작성되거나 교육 범주로 이전되었습니다. 1 년 1936 월 563 일, 군에는 73 개의 Kurchevsky 총이 있었다 : Kurchevsky의 37-85 mm 대전차 총, 76-405 mm 자주포 SPK 및 76-XNUMX mm 대대 총 BOD.
          음, 1938 년까지 함대에는 수십 개의 76mm CPC 보트 건이있었습니다.

          1939-1940 년 핀란드와의 동계 전쟁에는 76 명 이상의 SEC가 참여하지 않았습니다. 그 결과 헬싱키의 군사 박물관에 XNUMXmm SPK XNUMX 대가 전시되었습니다.

          그리고 22 년 1941 월 1877 일까지, 부대는 Kurchevsky 총을 가지고 있지 않았습니다. 그리고 이것은 전쟁 전에 우리의 총잡이가 될 수있는 모든 것을 구하려고 노력했다는 사실에도 불구하고. 예를 들어, 요새 지역은 수백 개의 XNUMX 총으로 무장했습니다.
          Широкорад.А.Б. "Большой блеф Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия."
    2. razzhivin
      razzhivin 23 9 월 2015 16 : 16 새로운
      +2
      대체로 공격하는 회사 인 82에는 현대 MSR의 임금보다 적은 21 사람이 있습니다.

      묘사 된 아이디어에서, 우리 나라에게는 한가지 중요한 원칙이있다. 군대의 수를 줄이면 ... 인구 통계적 경기 침체의 새로운주기가 시작되어 러시아가 더 이상 소련이 아닌 잠재적 인 상대와 비교된다.
      그러므로 내 의견으로는, 우리 군대 (및 잠재적 인 손실)의 감소로 이어지는 결정은 반드시 고려되어야한다 !!! 부정
      같은 이스라엘 경험은 배우는 것이 나쁘지 않습니다 ... 의뢰
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. GX1
    GX1 23 9 월 2015 15 : 19 새로운
    -2
    최초의 공격자는 실제로 자살 폭탄 테러
  5. 비명
    비명 23 9 월 2015 16 : 10 새로운
    +7
    Кончилось время сплошных фронтов. Никто не будет городить линии Сталина, Маннергейма и т.д. А посему, тактика применения, описанная в данном тексте - ерунда. Это не отменяет того, что подобные дистанционно-управляемые комплексы и объекты не найдут применения в частных случаях. Однако забить "белым шумом" радиоэфир - не сложно, значит будем по кабелю управлять танками? Ну а если в условиях боя кабель будет перебит, то техника просто встанет в поле, неспособная ни на что, кроме как быть крупной неподвижной мишенью?
  6. RIV
    RIV 23 9 월 2015 16 : 15 새로운
    +7
    Автор по-моему имеет весьма отдаленное представление о тактике. Описанная им оборона мотострелкового взвода во-первых: не является укрепленной, а во-вторых: "нарисована" дилетантом, кое-как осилившем главу боевого устава. А уж атака... Радиоуправляемые танки в количестве 100500 штук... :))) Ну над же!

    그 문제를 위해-무선 조종 탱크가 왜 갑옷을 필요로합니까? 누적 탄약과 무거운 기관총에 약하게 취약합니다. 빈 케이스에 쌓인 누적 제트기는 다른 사람에게 해를 끼치 지 않습니다. 즉, 당신은 가벼운 애벌레 플랫폼 (예, 총도 필요하지 않습니다!)이 필요합니다. 적극적인 보호가 없으면 높이 미만의 미터가 적의 위치로 몰려 들어 애벌레와 트렌치를 어리석게 섞을 수 있습니다. 방어가 재미 있지만 공격 보병이 다가옵니다.

    А в общем не надо ничего придумывать. Немцы еще в ту войну использовали дистанционно управляемые танкетки "Голиаф". Результат был совершенно мизерный.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 알토
    알토 23 9 월 2015 18 : 58 새로운
    -1

    --------------
    Вот ИГИЛ отправляет очередного "робота" на сирийские позиции...
    1. 군침
      군침 23 9 월 2015 19 : 28 새로운
      -1
      Учите духчасть, расплакаться после совместного дуа и проводов на подрыв, типа "аравай, 72 овцы после смерти, алах-бабах-велик" - святое.
  9. strannik1985
    strannik1985 23 9 월 2015 19 : 04 새로운
    +2
    즉,이 경우에도 동력 소총 회사는 강화 된 방어를 공격 할 때 작동하지 않습니다.

    Вот это вывод. Ох уж эти глупые генералы в ГШ СССР и ГШ ВС РФ, они,оказываются и не знали,что МСР "неспособна" при атаке укрепленной обороны.
    Интересно,какие же недостатки в тактике "традиционной" МСР при атаке укрепленной полосы?
  10. 레온 1204id
    레온 1204id 23 9 월 2015 21 : 16 새로운
    0
    그들이 100 번 폭탄을 터뜨릴 때까지 별 모양으로 달리고 아무도 거기에 없는지 확인하고, 땅에 밟지 않을 것이며, 그것들을위한 필 박스 나 벙커는 여전히 성공적인 폭탄입니다. wassat
  11. TOR2
    TOR2 23 9 월 2015 21 : 41 새로운
    +1
    이 방향으로 많은 작업이 있으며 로봇 시스템을 사용하는 과정에서 이미 혁신적인 솔루션이 만들어 질 것입니다.
    제어 시스템의 경우 무선 시스템도 광학 시스템으로 복제해야합니다. 전형적인 광 네트워크에서, 신호는 좁은 방향의 광 빔에 의해 네트워크의 다른 단부에서 수신 포토 다이오드로 전송된다. 수신 된 광 신호는 복조되어 통신 프로토콜로 변환된다. 우리의 경우 단일 IR LED 대신 특정 영역을 덮는 매트릭스가 배치됩니다. 따라서 광 검출기는 원하는만큼 점프 할 수 있습니다. 이것은 물론 매우 단순화 된 버전입니다.
    또한 모든 로봇 시스템은 직접 통신이 불가능한 경우 체인을 따라 데이터를 전송할 수 있어야합니다. 최신 데이터 전송 시스템은 이러한 트래픽을 처리 할 수 ​​있습니다. 물론 군사 산업 단지가 더 완벽한 것을 만들면 민간 부문에서는 단순히 쾅쾅 치기 만합니다.
    1. Gloomstar
      Gloomstar 23 9 월 2015 23 : 10 새로운
      +1
      예, 약간의 연기와 포토 레지스트는 아무 것도 도움이되지 않습니다. 더 이상 에어로졸을 사용하여 로봇을 보호 할 수 없습니다. 전선을 제어하는 ​​나쁜 방법은 무엇입니까? 극단적 인 경우 선이 끊어진 경우 기억 된 경로를 따라 다시 이동하도록하십시오. 거리가 더 넓고, 아무리 똑똑하고 관리하기 쉬워도 전혀 의미가 없으며, 더 작고, 쉽고, 더 빠르고 저렴하며, 이길 경우 그렇게 나쁘지 않은 별도의 플랫폼을 만드는 것이 더 좋습니다. 2 세기에는 누군가가 포병이나 공중에서 가공하지 않고 잘 훈련 된 위치로 전진하라는 명령을 내릴 것이라는 것은 의심 스럽다.
      1. TOR2
        TOR2 24 9 월 2015 10 : 31 새로운
        +1
        제품 견적 : GloomStar
        예, 약간의 연기와 포토 레지스트가 도움이되지 않습니다

        이것이 주요한 것이 아니라 추가적인 의사 소통 방법입니다. 좋은 오래된 전선이 그러한 실행에 견딜 수 있다면 왜 그렇지 않습니까? 제어 시스템이 XNUMX 번 복제되었습니다. 라디오 채널, 전선, 광학.
  12. 볼카
    볼카 24 9 월 2015 05 : 28 새로운
    0
    정렬은 양호하지만 이론적으로는이 모든 것이 현대적이지만 전투는 일반적으로 도망쳐 서 정면 공격 (죽음과 같은)을 배제하고 공격은 공격 그룹 (헤링본)의 지상에서 빠른 속도로 수행되며 공격 로봇은 가능하고 효과적이지만 잊지는 않습니다. 반대로 수비수는 공격자의 방향으로 모든 무선 신호를 완전히 억제하는 전자전 시스템을 사용할 수 있으므로 공격 로봇이 쓸모 없게되고, 기계적으로 제어되는 인력 및 화재 지원 무기로 모든 것을 결정하는 기동 및 속도 ...
  13. TOR2
    TOR2 24 9 월 2015 10 : 56 새로운
    +1
    제품 견적 : Volka
    전자전과 달리

    예, 이미 개발 단계에서이를 준비해야합니다. 위에서 설명한 통신 시스템의 복제 좁은 지향성 안테나를 가지며 자율적으로 튜닝 할 수있는 통신 모듈. EW 대책은 갑옷 및 발사체 경쟁과 동일합니다.
  14. An60
    An60 24 9 월 2015 15 : 06 새로운
    +1
    "Пока не призвали роботов"-автор не знает историю!Было в СССР перед Великой Отечественной войной такая контора "Остехбюро" во главе с В.И.Бекаури.Самолеты-роботы,катера-роботы,танки-роботы,подводные лодки-роботы(!!!).
  15. Mikhail3
    Mikhail3 25 9 월 2015 00 : 01 새로운
    +1
    Охохо... С кем мы собираемся воевать? Как там было, в старом советском фильме про армию? "На что рассчитаны наши учения? На то, что противник глухой, слепой и д.урак". Ну так давайте определимся, кто будет наш противник, ради которого мы должны будем развернуть полномасштабное наступление.
    ISIS? 즉, 게릴라전의 현재 버전입니다. 이 로봇이 얼마나 효과적일까요? 얼마가 되든간에. 그들은 요새화 된 포인트를 방어하지 않으며 단순히 필요하지 않습니다. 그들은 이전에 대전차 무기의 탄약을 다 써 버린 더 무거운 트렁크를 던져 버렸습니다.
    Ирак? То есть регулярная армия не слишком сильной и не слишком слабой страны. Ну вроде бы и да... "в честном бою ты мог бы и победить. Только где ты его видел, честный бой?" Ну пусть вперед идет не танк с экипажем а робот. Каким образом это увеличит скорость атаки? Скорость передвижения бронированной боевой единицы ограничена прочностью ее подвески. Танки не ходят по полю боя быстрее не потому, что экипаж растрясет. А потому, что тяжеленная броня сама себя разорвет на куски, разобьется о кочки. И есть еще одна мелкая подробность. Сколь угодно роботизированная боевая единица не протянет и полминуты в глубине вражеских позиций без поддержки. Сожгут. Собственно говоря, потому "за танками следует пехота, так гласит военный устав".
    그리고 다른 것. 수십억 달러를 무기로 교체 한 첨단 기술 군대를 물리 치기 위해 필요한 것은 무엇인가? 당신은 단지 그녀의 육군이 도망 가게 할뿐입니다. 타기. 쏴라. 현대 첨단 기술 무기의 실패 사이의 시간을 감안할 때, 당신은 심지어 그들을 쏠 수 없습니다. 몇주 만에 움직 이기만하면이 모든 치열한 기계류가 조기 복귀 할 기회가없는 수리실에있을 것입니다. 더 복잡한 것은 더 부드러운 것입니다. 더 취약합니다. 이 무기가 없어지면 ...

    대규모 전쟁은 간단한 무기로만 얻을 수 있습니다. 단순하고, 소박하고, 강력하며 로봇 그램이 아닙니다. 숙련되고 힘들고 동기 부여가 뛰어난 전투기의 손에. 사이트는 로봇에 의해 끊임없이 공격받을 것입니다. 우리 군대의 로봇 화는 우리의 잠재적 인 적의 가장 소중한 꿈이기 때문입니다. 동일한 냉전 전략은 적과 경제가 엄청나게 비싸고 완전히 불필요한 무기를 산에 묻는 것입니다. 글쎄, 우리의 상대방은 합리적으로 전투 통제를 가로 채기를 희망합니다 ...
  16. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 25 9 월 2015 02 : 15 새로운
    0
    이 기사의 저자와 많은 독자들은 군대의 로봇 화의 주된 이유 인 인력 보존, 가장 소중한 자원을 이해하지 못합니다. 미래에는 또 다른 심각한 이점이 있습니다. 경제적 비용의 현저한 감소, 전투 속도 및 밀도의 증가, 지상에서의 정찰 효과의 여러 증가 및 자국 외부의 데이터베이스 철수의 단순화. 그러나 이러한 시스템의 자율성 분야에서 획기적인 발전 없이는 달성 할 수없는 먼 전망입니다.