영국은 러시아의 "Armata"출현과 관련하여 탱크를 현대화하려고합니다.

54
영국 국방부 지도부는 현대화 가능성을 연구하는 임무를 맡았습니다. 탱크 Challenger 2 또는 새로운 유형의 메인 탱크를 만들기로 결정한 보고서 보기 왕국의 군대 총사령관인 닉 카터(Nick Carter)를 언급합니다.



16월 2일 런던에서 열린 군사 전시회에서 카터는 "챌린저 XNUMX 전차의 미래는 육군 최고위층에서 고려되고 있다"고 언급했습니다.

장군에 따르면 차량의 급격한 현대화의 일환으로 새로운 탱크를 만드는 문제도 고려되고 있습니다. 아직 최종 결정은 내려지지 않았습니다.

일부 영국 장교들은 전차포(L30A1 120mm)와 탄약이 노후화되어 "아르마타 전차의 장갑을 관통할 수 없다"고 공개적으로 발표했습니다.

외국 언론은 "새로운 러시아 T-14 전차는 동급의 서방 전차보다 우수하다"고 표현했습니다. 그리고 일본 간행물 The Diplomat에 따르면 T-14는 "세계에서 가장 치명적인 전차가 될 수도 있다"고 합니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    23 9 월 2015 08 : 32
    분명히 "판지"에는 계속해서 뼈대를 멈추는 무언가가 있는 것 같습니다... 만약... 광범위한 기갑 설사가 시작되었습니다
    1. +7
      23 9 월 2015 08 : 39
      제품 견적 : vorobey
      . 일반 기갑 설사가 시작되었습니다

      hi 아, 시작됐다... 특히 루인에서는 "화요일 키예프에서 열린 Arms and Security 2015 전시회에서 우크라이나 기업들은 자체 설계한 장갑차의 새로운 모델을 다수 선보였습니다." 첫 번째 사진에 주목하세요: 두 번째 오른쪽과 네 번째 왼쪽 바퀴. 그러나 "바란".
      http://vz.ru/news/2015/9/22/768267.html 참조
      1. +7
        23 9 월 2015 08 : 56
        키예프에서 계속해서 소식을 전합니다. Triton에서는 이 발판을 사용하여 옷을 건조할 수 있습니다! 매우 사려 깊은 옵션입니다!
        1. +5
          23 9 월 2015 09 : 32
          옷을 말리는 것과 무슨 관련이 있나요? 기저귀 갈 때 편리한 다리 지지대 옵션이에요! 세탁물은 후드 위에서 건조됩니다!
        2. +2
          23 9 월 2015 19 : 17
          결과적으로 우리는 "판지"로 추정되는 Armata를 보여 주었고 서부는 탱크 현대화에 수십억 달러를 쏟아 부었습니다. 그것은 이미 승리이며 돈을 낭비하고 있습니다. (현대화로 인해 Armata에서 구할 수는 없습니다.)
      2. -24
        23 9 월 2015 08 : 59
        제품 견적 : vorobey
        분명히 "판지"에는 계속해서 뼈대를 멈추는 무언가가 있는 것 같습니다... 만약... 광범위한 기갑 설사가 시작되었습니다

        물론 있습니다. 예산은 400이지만 실제로는 50입니다. 사업, 개인적인 것은 아닙니다. 국가는 동일한 "판지"보강으로 ​​변했습니다.
        1. +12
          23 9 월 2015 09 : 02
          제품 견적 : Babr
          예산에서는 400이지만 실제로는 50입니다.


          좀 더 정확하게 분석해 보세요... 그냥 어쩌고 저쩌고 말고..
          1. -11
            23 9 월 2015 09 : 29
            제품 견적 : vorobey
            좀 더 정확하게 분석해 보세요... 그냥 어쩌고 저쩌고 말고..

            더 정확하게는 말할 수 없지만 아마도 누구도 그럴 수 없을 것입니다. 그 비밀은 일곱 개의 봉인으로 봉인되어 있습니다.
            그런데 여기서......화자가 기뻐하지 않는다고 바로 예약하고 싶은데, 제 생각엔 그 말이 맞는 것 같아요.33-00
            1. -5
              23 9 월 2015 09 : 38
              그 속임수는 효과가 없었습니다. 파키르는 아마도 술에 취했을 것입니다. 롤 두 번째 시도.
              와, 성공했어요.
            2. +5
              23 9 월 2015 09 : 40
              제품 견적 : Babr
              더 정확하게 말할 수는 없다.네, 아마 누구도 그럴 수 없을 겁니다. 그 비밀은 일곱 개의 봉인으로 봉인되어 있습니다. 하지만 여기서는......화자가 기뻐하지 않는다는 것을 즉시 예약하고 싶습니다. 하지만 내 생각엔 그 사람 말이 맞는 것 같아


              왜 그 사람이 맞다고 생각하시는지 궁금하네요.. 그러다가 바로 사실이라고 밝히네요.. 영상을 못보는데 오류가 나네요..

              Uralvagonzavod 회사는 이전에 너무 비싸다는 비판을 받았던 T-14 Armata 탱크의 가격에 대해 군대와 합의했다고 TASS 보고서는 UVZ 특수 장비 담당 부국장 Vyacheslav Khalitov의 말을 인용하여 인용했습니다. 공장 관계자에 따르면 제조업체는 탱크가 대규모 생산에 들어갈 때 가격을 낮추기 위해 노력할 것이라고 합니다.

              지난해 제한적으로 생산에 들어간 새 전차의 합의된 가격은 아직 발표되지 않았습니다. 군사 전문가인 예비 대령 Viktor Murakhovsky는 Lenta.ru에 상황을 설명했습니다. “본질적으로 아직 탱크 가격은 없으며 프로토타입 제작 가격과 개발 가격을 모두 포함하는 작업 가격이 있습니다. 물론 첫 번째 자동차는 "황금색"으로 나올 것입니다. 또한 다수의 주요 장치 제조업체는 국방부로부터 제품에 대한 자금을 직접 받고 있으며 Uralvagonzavod는 이미 차량에 설치할 수 있는 기성품 구성 요소 및 어셈블리를 받고 있습니다. 따라서 지금은 탱크 가격에 대해 이야기하기가 어렵습니다.”라고 Murakhovsky는 말했습니다.

              앞서 군사산업위원회 부의장인 Oleg Bochkarev는 새로운 Armata 탱크의 가격이 너무 높다고 말했습니다. 그에 따르면 전차를 생산하는 UVZ와 XNUMX년 계약을 맺었고, 전투차량의 가격도 이미 결정됐다고 한다. "그러나 우리는 계속 노력해야 합니다. UVZ의 높은 비용 때문에 비판합니다."라고 Bochkarev는 말했습니다.

              시리즈의 탱크 예상 비용은 아직 오픈 소스에 발표되지 않았습니다. 이전에 UVZ 담당자는 경쟁사보다 약 절반 정도 낮아야 한다고 밝혔습니다. 현대 서부 주력전차를 가장 발전된 버전으로 업그레이드하는 데 드는 비용이 10만 달러 이상이 될 수 있다는 점을 고려하면, 생산 탱크의 가격은 4만~5만 달러(환율 기준) 범위에 있을 것으로 예상할 수 있습니다. 2014년 가을 초). 따라서 이 비율의 Armata 탱크는 T-90 탱크보다 약간 더 비싸야 하며 국방부의 루블 가격은 약 120억 2011천만 달러이며 XNUMX년 가중 평균 비율로 약 XNUMX만 달러입니다. .
              http://lenta.ru/news/2015/01/20/armata/

              T-14의 가격은 오픈 소스에 공개되지 않았습니다. 2015년 초 14년 계약을 체결하고 소규모 생산 탱크 가격도 합의한 것으로 알려졌다. 군산업위원회 부회장 Oleg Bochkarev는 이 가격이 너무 높기 때문에 제조업체는 비용을 줄이기 위해 노력해야 한다고 말했습니다. UVZ 관계자에 따르면 대규모 생산 제품의 가격은 크게 낮아질 것이라고 한다. T-14의 가격을 서부 MBT의 최신 모델 가격과 비교하면 T-2가 거의 5배 더 저렴할 것이라고 추측할 수 있습니다. 약 90만 달러(T-1AM보다 약간 더 비쌉니다) ). http://wiki.worldweapons.ru/%D82%0%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D8%B1/%D82%14-0_%D0%B1%D8%XNUMX

              0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0
              1. -4
                23 9 월 2015 10 : 00
                사과드립니다. 하지만 저는 공식적인 관점이 아닌 다른 관점에 더 가깝습니다.
                그리고 관리들은 거짓말을 하고 있습니다.
                냉전 시대에 그들은 우리를 어떻게 데려갔나요? 잘못된 정보. 그러나 전쟁은 계속됩니다.
                나도 데무라를 믿지 않는다. 하지만 그의 말은 이해한다. 모든 수준에서 절단이 진행되고 있다.
                1. +3
                  23 9 월 2015 10 : 23
                  제품 견적 : Babr
                  죄송하지만 공식 관점과는 달리 대체 관점이 나에게 더 가깝고 공식 관점은 우리 귀에 국수를 걸고 있습니다.


                  게다가 아마도... 아무도 금지하지 않지만, 맹목적으로 믿지 않고 스스로 분석하는 것이 더 낫습니다... 왜냐하면
                  제품 견적 : Babr
                  그러나 전쟁은 계속됩니다.
                  1. -3
                    23 9 월 2015 10 : 35
                    알렉산더 그러나 나는 맹목적으로 믿지 않습니다. 나는 밀과 왕겨를 분리하는 데 도움이 되는 방법론적 지식을 가지고 있습니다.
                    공유하시겠습니까? 저는 General(우리가 판지가 아닌) Petrov입니다. hi
                    1. +1
                      23 9 월 2015 14 : 14
                      그런데 알렉산더. 이 기능을 눈치채지 못하셨나요? 검은 화면에서도 마이너스 7개? 그리고 단 하나의 댓글도 없습니다.(귀하의 의견은 고려하지 않음) 완전한 의견 조작이 있습니다. 전쟁, 정보 제공. 불행히도 저는 중재자와 같은 "텔레파시"비전을 가지고 있지 않습니다.
                      그렇지 않으면 나는 그들에 대해 어떻게 생각하는지 모든 사람의 면전에서 말할 것입니다.
                      개스킷. 그리고 날개가 없습니다.
                      1. +1
                        23 9 월 2015 17 : 28
                        와, 효과가 있었어

                        엉터리. “.. 나는 조국의 애국자가 아니다. 나는 국민의 애국자이다.” 하나는 수십 세기 동안 다른 하나 없이는 존재할 수 없다. 우리나라에는 둘 중 하나가 주어지지 않을 것입니다. 우리는 그것을 방어해야하며 "Babr"에 관한 위의 화면 및 유사한 의견에서 똥을 내지 않아야합니다.
                      2. -1
                        24 9 월 2015 00 : 53
                        인용구 : Oleg Chertkov
                        ".. 나는 나라의 애국자가 아니라 국민의 애국자이다."

                        사람들이 사는 나라는 점령당했습니다. 이것을 이해하지 못하면 점령자의 엉덩이를 핥을 것입니다.
                      3. +3
                        23 9 월 2015 20 : 57
                        제품 견적 : Babr
                        그런데 알렉산더. 이 기능을 눈치채지 못하셨나요? 검은 화면에서도 마이너스 7개?


                        하지만 기분을 상하게해서는 안되며 이것에주의를 기울여서는 안됩니다.

                        제품 견적 : Babr
                        중재자와 같은 "텔레파시" 비전은 없습니다.


                        그게 최선입니다. 저를 믿으세요.. 그렇지 않으면 여기에 가끔 rubilovo가 있을 것입니다... XNUMX년 전에는 문자 그대로 여기 벽에서 벽까지 있었지만 지금은 많은 사람들이 마이너스를 넣는 것을 선호합니다. 또는 플러스 및 떠나... 일부 주제는 이미 XNUMX~XNUMX라운드 진행 중입니다... 가장 중요한 것은 최종 결과를 달성했으며, 의견을 듣고 주의를 기울였다는 것입니다... 어느 편에 설 것인가입니다. 그리고 그들이 당신의 말을 얼마나 더 들을지는 당신과 당신이 생각하는 방향에 달려 있습니다.
                      4. +1
                        24 9 월 2015 03 : 20
                        제품 견적 : vorobey
                        내 말을 믿는 게 좋을 것 같아

                        모르겠어요. 더 좋든 더 나쁘 든. 하지만 상대(즉, 적이 아닌)의 생각을 알면 의사소통이 더 쉬워지고, 마이너스로 매달린 크리스마스 트리처럼 서 있고 코멘트 하나도 하지 않으면 내가 옳은지 그른지 궁금할 것입니다. ?
                        여기에는 평가 지표도 포함될 수 있는데 이는 매우 중요합니다.
                        많은 사람들이 VO를 흥미로운 게임으로 인식합니다. 그리고 다시 마이너스를 얻는 것은 한 단계 아래로 내려가는 것을 의미합니다.
                        '빅스타'들과 의견이 맞지 않더라도 소통할 수 있다는 건 좋은 일이다.
                        그들은 그것을 극복했고 '하급 지휘관'도 있지만 원칙적으로 두 번 이상 금지되었습니다. 롤 hi
    2. +1
      23 9 월 2015 09 : 36
      .... 꽤 위협적으로 생겼는데.... 그리고 총신 끝에 있는 저건 뭐지????.... 앞모습???????? :))))...전문가....명확하게 말씀드리겠습니다....
      1. 0
        23 9 월 2015 10 : 51
        .그리고 그의 총신 끝에 있는 것은 무엇입니까?....앞모습???????? :))))

        배럴 곡률 센서 반사경.
    3. +2
      23 9 월 2015 09 : 45
      이 챌린저가 400대 정도 생산됐으니 현대화할 게 그리 많지 않은 셈이다. 그러나 그들은 근본적으로 새로운 전차를 다룰 수 없을 가능성이 높습니다. 미국인들은 아직 반응하지 않았다 웃음
      1. +1
        23 9 월 2015 20 : 35
        제품 견적 : marlin1203
        이 챌린저가 400대 정도 생산됐으니 현대화할 게 그리 많지 않은 셈이다.

        실례합니다만 아무도 공격하지 않고 미국의 "지붕"아래에있는 섬 국가에 왜 새로운 탱크가 필요합니까? 그들은 누구와 싸울 것입니까? 미국인들은 앉아 순무를 긁고 있습니다. 미국에는 산업이 있고 탱크 건설이 있으며 P_i_n_d_o_stan은 지난 70년 동안 가장 호전적인 국가였음에도 불구하고 Armata에 대한 대응을 할 수 있습니까? 그리고 용감한 영국 탱크 승무원은 탱크에서 어디에서 과시할까요? 바다에서?
  2. +1
    23 9 월 2015 08 : 33
    영국이 새로운 전차를 개발하고 제작할 때쯤이면 우리는 이미 T-15를 출시할 예정입니다.
    1. +2
      23 9 월 2015 08 : 39
      이미 있습니다
    2. 0
      23 9 월 2015 08 : 50
      그리고 우리는 오랫동안 T-16을 생산해왔습니다. 눈짓
      1. +3
        23 9 월 2015 09 : 03
        제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
        그리고 우리는 오랫동안 T-16을 생산해왔습니다. 눈짓


        이것도 지나간 단계인데... 1924년부터...
        1. +4
          23 9 월 2015 09 : 46
          견적 ...
          그리고 우리는 오랫동안 T-16을 생산해왔습니다.

          오랫동안. 옛날에...
          웃음 wassat 미소
      2. +6
        23 9 월 2015 09 : 05
        당신은 얕게 수영합니다! 더 깊이 들어가 보세요. 우랄의 지하 도시 어딘가에서 인공 지능과 음성 합성기를 갖춘 T-800의 개발이 이미 진행 중입니다. T-XNUMX은 외부 유사성으로 인해 사람으로 가장할 수 있습니다. 병사 웃음
        1. -1
          23 9 월 2015 10 : 16
          견적 ...
          당신은 얕게 수영합니다! 더 깊이 들어가 보세요. 우랄의 지하 도시 어딘가에서 인공 지능과 음성 합성기를 갖춘 T-800의 개발이 이미 진행 중입니다. T-XNUMX은 외부 유사성으로 인해 사람으로 가장할 수 있습니다.

          또 트랜스포머? 새로운 것은 발명될 수 없다 X.. 나쁘다..
  3. +3
    23 9 월 2015 08 : 34
    어떤 이유로 영국인은 속도를 늦추기 시작했습니다.))) 나중에 다른 사람들은 깨달았습니다. 웃음
    나머지는 이미 오래 전부터 삐걱거리기 시작했어
    1. -2
      23 9 월 2015 08 : 56
      인용구 : Ay Yai
      나머지는 이미 오래 전부터 삐걱거리기 시작했어

      글쎄요, 그것이 소화에 긍정적인 영향을 미친다면 "삐걱" 소리를 내도록 두십시오....
    2. +5
      23 9 월 2015 08 : 59
      영국에서는 탱크 자체의 타당성에 대해 오랫동안 논쟁이 있어 왔습니다. 그리고 Challenger 2가 전혀 등장했다는 사실은 Vicker를 파산에서 구하기로 결정한 국가 정부의 장점입니다. 영국인에게서 국내 생산자를 돌보는 방법을 배울 가치가 있습니다. 인디언들이 T-90S를 구입하지 않았다면 UVZ에 무슨 일이 일어났을지 생각하는 것은 무섭습니다.
  4. +5
    23 9 월 2015 08 : 36
    골판지든 아니든 그 효과는 이미 전 세계적으로 수십억 달러를 들여 메인 탱크의 현대화를 시작하고 있습니다.
    1. +3
      23 9 월 2015 08 : 52
      그들은 차세대 전차를 홍보하기 위해 우리와 싸울 것인가?
  5. +11
    23 9 월 2015 08 : 36
    Armata가 모든 사람을 놀라게 한 방법, 처음에는 얕은 수영장이 약간 흔들리기 시작했고 이제는 껍질이 벗겨진 수영장이 있습니다.
    1. +4
      23 9 월 2015 08 : 54
      제품 견적 : vovanpain
      Armata가 모든 사람을 놀라게 한 방법, 처음에는 얕은 수영장이 약간 흔들리기 시작했고 이제는 껍질이 벗겨진 수영장이 있습니다.


      그리고 오직 미국인들만이 조용히 침묵하지만 신속하고 적극적으로 우라늄 고철을 판매하고 있습니다.
  6. +4
    23 9 월 2015 08 : 37
    "영국은 러시아의 "아르마타" 출현과 관련하여 탱크를 현대화할 계획입니다"
    탱크 XNUMX개 반 모두;)
    1. +1
      23 9 월 2015 09 : 06
      인용구 : 러시아어 우즈벡어
      "영국은 러시아의 "아르마타" 출현과 관련하여 탱크를 현대화할 계획입니다"
      탱크 XNUMX개 반 모두;)

      Challenger 2 - 412년 기준 탱크 2010대.
      1. +1
        23 9 월 2015 09 : 16
        그들에게는 매우 행복합니다 ...
      2. +1
        23 9 월 2015 10 : 42
        총격을 가한 기념물을 제외하고 소련 전차 60만 대와 비교하면 412대는 실제로 XNUMX개 반에 해당합니다.
      3. -1
        23 9 월 2015 20 : 28
        제품 견적 : 총검
        Challenger 2 - 412년 기준 탱크 2010대.
  7. +3
    23 9 월 2015 08 : 37
    유럽에서는 독일과 부분적으로 프랑스만이 좋은 전차를 만들 수 있습니다. 독일은 제XNUMX차 세계대전 이후 매우 훌륭한 전차 제작 학교를 보유하고 있습니다.
    그리고 영국인은 탱크 사용의 창시자라는 사실에도 불구하고 여기서 눈에 띄는 것을 언급하지 않았습니다.
    나는 영국군이 획기적인 전차를 보유할 것이라고 믿지 않습니다.
    1. +3
      23 9 월 2015 08 : 41
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나는 영국군이 획기적인 전차를 보유할 것이라고 믿지 않습니다.

      당연히 "Rule, Britannia, the sea and wave!"라는 비공식 찬가도 있습니다.
    2. +2
      23 9 월 2015 08 : 56
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나는 영국군이 획기적인 전차를 보유할 것이라고 믿지 않습니다.


      당신의 기억력은 짧습니다 미소

      용감하고 무적의 그는 포탄과 총알 아래 전투의 열기 속으로 모든 몸을 돌진하고 적의 참호를 비어 있고 사소한 장애물로 자유롭게 받아들이고 주변에 파괴와 죽음을 뿌린 후 침착하게 연대로 돌아갑니다. 영국군은 이 새로운 동료를 "탱크"( "탱크")라고 불렀습니다.

      (니바 잡지, 4년 1917호)
      1. +1
        23 9 월 2015 09 : 09
        당신의 기억력은 짧습니다


        아니요, VADIM은 동의하지 않습니다...)))


        23월 51일 영국군은 공세 재개를 시도했다. 더 이상 기습 효과도 없었고, 탱크의 집결도 없었습니다. 독일군은 퐁텐-노트르담에서 제24여단 전차 2대를 투입하여 제18사단의 새로운 공격을 격퇴하여 전차 11대를 격파했습니다(이 중 23대는 포탄 직격탄을 맞았습니다). 도착한 제3전차여단 차량 XNUMX대도 도움이 되지 않았다. 마을 거리에서 탱크는 수류탄 다발과 건물 상층에서 발생하는 불에 맞았습니다. 그럼에도 불구하고 "인구 밀집 지역에서의 전투는 탱크에 가장 유리하지 않다"는 결론이 내려졌습니다.
        27월 32일 영국군은 마지막 공격을 시도했지만 독일군은 이미 대전차 방어를 준비했고 전차 13대 중 XNUMX대만 살아 남았습니다.

        돌파구에 긴급 예비군을 투입한 독일군은 영국군을 저지했고 30월 30일 반격을 시작했습니다. 이때 지친 전차군단은 후방으로 철수했다. 그러나 2월 16.00일 출항 준비를 하고 있던 제73전차여단은 반격을 위해 전진하라는 명령을 받았다. 2시까지 2대의 전차가 전투 지역에 도착하여 제6 근위사단, 제30 기병사단과 함께 독일군을 반격했습니다. 2월 4일까지 독일군은 작전 전선 전체 XNUMXkm를 따라 영국군을 XNUMX~XNUMXkm 뒤로 밀었지만 영국군을 포위하여 지그프리트 선의 처음 두 위치로 되돌릴 수는 없었습니다.
        Cambrai에서의 반격의 결과로 Reichswehr는 대부분 결함이 있는 약 100대의 MkIV를 트로피로 획득했습니다.

        이것이 첫 번째 충격에서 회복된 독일군이 앵글로색슨족을 강타한 방법입니다...

        источник...http://bronetexnika.moy.su/publ/primenie_tankov_mk_i_vi_1/7-1-0-287
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +4
      23 9 월 2015 09 : 18
      인용구 : 같은 LYOKHA
      그리고 영국인은 탱크 사용의 창시자라는 사실에도 불구하고 여기서 눈에 띄는 것을 언급하지 않았습니다.

      사실은 예약이에요. 이동성을 희생하더라도 꽤 잘 보호됩니다.
  8. +4
    23 9 월 2015 08 : 38
    총만 바꿀 수는 없습니다. 최소한 포탑과 충전 메커니즘을 변경하고, 다른 탄약 배치를 고려하고, 탄도 컴퓨터를 변경해야 합니다.
    일반적으로 치질은 여전히 ​​​​동일합니다. 이미 다른 무기가 있는 경우에도 마찬가지입니다. 그렇지 않다면 처음부터 개발하고 탄약에 대해 생각해보십시오.
  9. +1
    23 9 월 2015 08 : 48
    기껏해야 105mm 포를 독일제 120mm 포로 교체할 것입니다.
    1. +4
      23 9 월 2015 08 : 52

      제품 견적 : 엔지니어
      기껏해야 105mm 포를 독일제 120mm 포로 교체할 것입니다.



      일부 영국 장교들은 전차포의 노후화를 공개적으로 선언했습니다. (L30A1 120mm) 그리고 "아마타 탱크의 장갑을 관통할 수 없는" 탄약.
    2. +5
      23 9 월 2015 08 : 54
      물론 105도 훌륭하지만 약 35년 동안 탱크에 120mm를 사용해 왔습니다.
      1. +1
        23 9 월 2015 19 : 54
        제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
        물론 105도 훌륭하지만 약 35년 동안 탱크에 120mm를 사용해 왔습니다.

        그건 확실합니다... 또한 L30A1은 강선포라는 점에 유의해야 합니다. (세계 어느 누구도 120, 125mm 구경포를 사용하지 않습니다.)
  10. +2
    23 9 월 2015 08 : 50
    일반적인 승리 퍼레이드는 우리에게 무엇을 합니까? T-50이 포장 돌 위로 날아갈 준비가 되었다면 어떨까요? 랩터스는 즉시 현대화가 필요합니다
  11. +4
    23 9 월 2015 08 : 52
    거기서 현대화하는 게 어때요? 하지만 타이가에서 영국해까지 우리 군대가 최강이에요.!!!
  12. +2
    23 9 월 2015 08 : 55
    미국인들에 따르면 지금까지 세계 1위 전차는 구형 T-34라고 합니다. 실제로 양산되어 전투 상황에서 뛰어난 성능을 보여준 전차.
  13. +4
    23 9 월 2015 08 : 55
    Armata는 판지로 만들어졌습니다. 그런데 왜 그렇게 소란을 피우는 걸까요? 그들의 탱크는 정말 종이로 만들어졌나요? 병사
    1. +1
      23 9 월 2015 09 : 01
      실제로는 플라스틱 바보
  14. +1
    23 9 월 2015 09 : 01
    우리를 두려워해라.......수.이! 성난
  15. +3
    23 9 월 2015 09 : 03
    사실인지 아닌지는 모르겠지만 영국군에는 전차보다 장군이 더 많다고 들었습니다.
  16. +3
    23 9 월 2015 09 : 14
    말하기는 쉽습니다. 새로운 탱크와 ​​로봇 탱크를 만들어야 합니다. 그러나 실제로는 자금 조달 및 기술 가용성에 따라 7~10년이 소요됩니다. 심지어 탱크 제조 분야의 선두주자 중 하나인 독일인도 마찬가지입니다. , 7-10년 안에 아르마타와 비슷한 것을 갖게 될 것이라고 말하세요. 그래서 "슈라를 자르세요, 황금색입니다" 웃음
  17. 0
    23 9 월 2015 09 : 24
    영국은 러시아의 "Armata"출현과 관련하여 탱크를 현대화하려고합니다.

    앵글로색슨족은 소란을 피우기 시작했습니다.
  18. 0
    23 9 월 2015 10 : 03
    와 영국 기술이라니 정말 멋지네요! 영국에는 심지어 탱크도 있다는 것이 밝혀졌습니다! 뛰어나게! 아마도 대포도 발사할까요? wassat
  19. 0
    23 9 월 2015 10 : 23
    영국은 어디에 있고 러시아는 어디에 있습니까? 그들은 러시아인을 만나기 위해 탱크를 가지고 어디로 모였습니까? 그러한 진술을 통해, 면도를 짧게 깎은 사람들은 그들이 언제 어디서나 어떤 문제에 있어서도 우리의 영원한 적임을 끊임없이 강조합니다.
  20. 0
    23 9 월 2015 11 : 49
    우리는 영국군을 끝까지 끝내고 그들에게 우리 건설 대대를 보여줘야 합니다. 이들은 무기 없이도 싸울 수 있습니다.
  21. 0
    23 9 월 2015 20 : 20
    제 생각에는 영국군이 다음 전차를 완전히 스스로 만들 수는 없을 것 같습니다. hodgepodge는 "Merkava"와 같을 것입니다. 엔진은 미국산이고 기어박스도 독일산입니다. 많은 탱크가 필요하지 않으며 제재도 없습니다. 모든 것을 스스로하는 것보다 저렴할 것입니다. 아니면 독일, 프랑스와 동맹을 맺을 것입니다.
  22. 0
    23 9 월 2015 21 : 13
    질량이 5~6톤정도 늘어나나요??
  23. 0
    25 9 월 2015 16 : 08
    "Challener"는 전면 플레이트와 포탑 바닥에 특별히 제작된 홈이 있습니까? 껍질을 더 깊게 날리려면?