중국에서 시험된 슈퍼 기동성 미사일

48
개발자 중 한 명이 Defense Talk 온라인 간행물에 최근 중국에서 테스트된 새로운 PL-10 공대공 미사일의 특성에 대해 말했습니다.



“현재 중국의 20세대 전투기 J-90의 프로토타입과 함께 테스트 중인 탄약은 근접 공중전을 위해 설계되었습니다. 로켓의 길이는 20m, 무게는 약 XNUMXkg, 사거리는 XNUMXkm입니다., - 소스의 단어를 인용 Rossiyskaya 가제.

대담자에 따르면 "PL-10은 눈부심 방지 기능이 있는 다중 요소 적외선 호밍 시스템을 갖추고 있으며 시야에서 멀리 떨어진 목표물을 타격할 수 있습니다. 미사일 유도 데이터는 조종사의 헬멧 장착 표시기에 표시될 수 있습니다.

리소스에 따르면 "큰 방향타와 추력 편향 엔진의 사용은 로켓이 매우 높은 기동성을 가질 것임을 나타냅니다."

테스트 기간 동안 약 30회 발사된 것으로 알려졌다. 로켓은 Luoyang Electron-Optical Research Institute에서 개발 중입니다.
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    23 9 월 2015 14 : 50
    미국 항공 모함이 대만과 오키나와 해안에서 천천히 멀어지고 있습니다.))))
  2. +2
    23 9 월 2015 14 : 53
    리소스에 따르면 "큰 방향타와 추력 편향 엔진의 사용은 로켓이 매우 높은 기동성을 가질 것임을 나타냅니다."

    방법 것입니다? 그렇다면 눈이 넓은 엔진은 왜 외계인을 유두 위에 올려 놓았습니까? 또는-규모에 따라-마음이 없습니까?
    1. SAG
      +1
      23 9 월 2015 15 : 06
      ... 인인, 농담처럼 들린다 웃음
      비행 범위 20km
      기존 100세대 항공기로 사거리를 최소 5km로 줄이면 중국이 이 미사일을 발사할 일이 없을까 두렵다. hi
      1. +14
        23 9 월 2015 15 : 16
        거리가 100km 이하로 줄어들면


        그렇다면 더 이상 근접전은 없을까요? 건 덤프, R-73에 대한 다른 트릭과 함께 기동성과 모든 종류의 UVT가 필요하지 않습니까? 60년대 이미 통과…윙하중 600kg/㎡ 슈퍼아이언

        "근접 공중전을위한 것"이라고 명확하게 쓰여 있습니다. 그들은 다른 사람에게서 가장 좋은 것을 선택하고, 자신을 복사하고 만들고, 삼촌에게서 사지 않습니까? 너무 잘했어, 그들은 항상 그렇게 행동했고 모두가 정상입니다. 그리고 우리가 정상이었을 때를 포함하여.
        1. +4
          23 9 월 2015 17 : 43
          간단히 말해서 사람들은 대부분 질투합니다. 왜냐하면 중국인은 가만히 서 있지 않고 어떤 식 으로든 전진하기 때문입니다 ... 하나님은 Gorbachevs, Yeltsins, Chubais, Gaidars, Yakovlevs, Berezovskys, Gusinskys에서 중국인을 함대 절단에서 구해 주셨습니다. 탈산업화, 충격 요법, 교육 및 의료 파괴, 그리고 훨씬 더 많은 불행에서 전략적 항공 !!! 그들이 얼마나 운이 좋았는지 ...... 25 년 동안 소련이 빈곤 한 공화국 + 다소 경제가있는 러시아 연방으로 변했다면 중국은 처음에 35 년 동안 가난하고 후진국이었습니다 다양한 전문가 추정치에 따라 30 배에서 40 배까지 경제를 성장 시켰고 경제는 많은 국가에서 결코 꿈도 꾸지 못할 속도로 계속 성장하고 있습니다 !!! 마치 그들은 운이 좋았습니다 ..... 하지만 운이 아니라 다른 것일 수도 있습니다 ??? 예, 산업 스파이는 모든 국가에서 수행되었으며 수행 될 것입니다 ... 미국의 미사일 및 핵 프로그램은 포획 된 독일인에 의해 구현되었습니다 !!!! 이 경우 미국인들은 기술 문서를 훔친 것이 아니라 아이디어의 생물학적 운반체를 훔쳤습니다 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          1. +5
            23 9 월 2015 18 : 09
            무슨 얘기를 하는 건가요. 300년 전 중국은 초강대국이었다. 그들은 지난 세기 반 동안 어머니가 울지 않는 구조 조정을 받았습니다. 그리고 모든 사람들은 항상 산업 스파이에 가담해 왔습니다. 그렇지 않으면 화약, 지폐, 비단, 도자기는 여전히 중국에서만 만들어졌습니다. 세상이 멋져보이겠죠? "처음에는 가난하고 후진적인 나라인 중국입니다." 그 시작이 독일인이고 영국인이 아직 유럽에 오지 않았을 때 유럽에는 그들이 모두 이끄는 길도 로마도 없었습니다.
            1. 0
              23 9 월 2015 21 : 40
              혼동하지 마십시오! 나는 주장하지 않습니다. 중국은 수천 년 동안 세계 최초의 경제인 초강대국이었습니다 ... 아편 전쟁까지 ... 그 후 중국 전체에 봉기, 혁명, 외국 개입, 내전이있었습니다 세기, 그 결과는 혼돈과 황폐화였습니다 ... 러시아에서는 혁명과 내전 기간이 몇 년 걸렸습니까?-6-7 년 .... 그리고 그 결과는 무엇입니까 ???
      2. +1
        23 9 월 2015 17 : 37
        제품 견적 : SAG
        ... 인인, 농담처럼 들린다 웃음
        비행 범위 20km
        기존 100세대 항공기로 사거리를 최소 5km로 줄이면 중국이 이 미사일을 발사할 일이 없을까 두렵다. hi

        그리고 당신은 현재 5 세대 미국의 전쟁 항공기를 명명합니다. F-22 외에는 아무것도 없습니다. 그리고 이 미완성 항공기 조종사는 비행 속도가 제한되어 1990년 이후 총 195대의 항공기가 미국에서 제조되었습니다. 당신은 스스로에게 묻습니다 - 왜 그렇게 무시할 수 있습니까?
        F-22는 너무 비싸고 변덕스러워서 미국은 이라크와 아프가니스탄에서의 사용을 포기했습니다. 그리고 최근에는 F-22 구매를 전면 중단했습니다.
        F-22의 개발자 중 한 명인 Darrol O Olsen은 Lockheed Martin Corporation이 미 육군에 F-22 Raptor 전투기를 공급했으며, 그 설계에는 개발자에게 미리 알려진 단점이 있다고 말했습니다. 예를 들어 항공기가 군대에 인도되기 전에 수정되지 않은 스텔스 코팅의 결함. Darrol O Olsen은 2008년 코팅의 일부가 항공기에서 벗겨져 엔진에 부딪혔을 때와 같이 품질이 낮은 코팅은 위험한 사고로 이어질 수 있다고 말했습니다. 이 사건으로 XNUMX만 명 이상의 군 피해가 발생했다. 이것은 비행 속도를 제한합니다.
        F-22는 30시간 비행 후 44시간 이상의 정비가 ​​필요합니다. 전투기의 한 시간 비행 비용은 2008 달러 이상입니다. 그럼에도 불구하고 이 전투기는 너무 자주 고장나서 2009년 50월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 미 국방부에 따르면 공군과 함께 운용 중인 항공기의 약 XNUMX%가 기술적 문제로 인해 사용할 준비가 되지 않았다고 합니다.

        중국인이 누구와 싸울 것인지-상상할 수 없습니다!
        1. +1
          23 9 월 2015 21 : 16
          제품 견적 : Алексей_К
          중국인이 누구와 싸울 것인지-상상할 수 없습니다!

          그렇기 때문에 중국은 자체 전투기와 무기고를 개발할 필요가 없습니다 이제 일련의 성공적인 5 세대 전투기 문제에 대해 Anglo-Saxons, Amers 및 다른 사람들을 둘러 볼 수있는 좋은 기회가 있습니다 , 우리와 중국인 모두 F -35/22를 만지작 거리며 최소한 정상적인 출산을 시도하고 있는데 왜 그런 기회를 놓치나요?
          그리고 PAK FA에 따르면 같은 이야기.. 오히려 마음에 들고 CSI를 통과하고 시리즈로 넣습니다.
          1. 0
            23 9 월 2015 23 : 27
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : Алексей_К
            중국인이 누구와 싸울 것인지-상상할 수 없습니다!

            그렇기 때문에 중국은 자체 전투기와 무기고를 개발할 필요가 없습니다 이제 일련의 성공적인 5 세대 전투기 문제에 대해 Anglo-Saxons, Amers 및 다른 사람들을 둘러 볼 수있는 좋은 기회가 있습니다 , 우리와 중국인 모두 F -35/22를 만지작 거리며 최소한 정상적인 출산을 시도하고 있는데 왜 그런 기회를 놓치나요?
            그리고 PAK FA에 따르면 같은 이야기.. 오히려 마음에 들고 CSI를 통과하고 시리즈로 넣습니다.

            당신은 모든 것을 뒤집는 당신의 역할에 있습니다. SAG 독자는 사거리가 20km인 이 모든 중국 미사일이 있다고 말했습니다. 항공기에서 발사조차 되지 않을 것입니다. 5km 거리에서 100세대 항공기에 의해 파괴될 것입니다.
            나는 "중국은 자체 전투기와 무기고를 개발할 필요가 없습니까? "라고 말하지 않았습니다.
            정말 참을 수 없을 정도로 나에 대한 거짓말을 쓰고 싶니?
        2. 0
          23 9 월 2015 22 : 35
          글쎄, 그들이 싸울 필요는 없습니다. 지역에서 가장 강하고 아무도 운명을 유혹하고 싶지 않은 것만으로도 충분합니다!
    2. 0
      23 9 월 2015 16 : 23
      공대공 로켓에는 고체 연료 엔진이 있는데 비행기는 그렇지 않습니까?
      1. +2
        23 9 월 2015 18 : 28
        비행기에는 동일한 고체 연료 인 석탄이 있습니다.
    3. +1
      23 9 월 2015 17 : 48
      자원. 20km를 비행하거나 수백 시간을 일하십시오 - 그 차이는 놀랍습니다.
  3. 0
    23 9 월 2015 14 : 57
    이번에는 누가 복사했는지 궁금합니다. 뭐
    1. 0
      23 9 월 2015 15 : 09
      제품 견적 : Wiruz
      이번에는 누가 복사했는지 궁금합니다.

      추측하기 어렵지 않습니다. 목적없는 미사일은 러시아 공군에서만 사용됩니다.
      1. 0
        23 9 월 2015 15 : 36
        제품 견적 : Tusv
        추측하기 어렵지 않습니다. 목적없는 미사일은 러시아 공군에서만 사용됩니다.

        "목적 없는 미사일"이라는 흥미로운 정의는 어디로든 날아가는 미사일입니까?
        1. 0
          23 9 월 2015 16 : 00
          제품 견적 : Mera Joota
          "목적 없는 미사일"이라는 흥미로운 정의는 어디로든 날아가는 미사일입니까?

          이것은 경로를 바꾸지 않고 로켓을 발사하고 목표물이 없습니다.이 악당이 어느 방향으로 날아가는지는 중요하지 않습니다.
          1. 0
            23 9 월 2015 16 : 09
            제품 견적 : Tusv
            이것은 경로를 바꾸지 않고 로켓을 발사하고 목표물이 없습니다.이 악당이 어느 방향으로 날아가는지는 중요하지 않습니다.

            예 ... 정의 ...
            1. 0
              23 9 월 2015 16 : 30
              글쎄, 저자는 더 잘 썼습니다. 그는 기자이고 나는 독자이기 때문에
              시야에서 멀리 떨어진 목표물을 타격할 수 있는 능력
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +1
          23 9 월 2015 17 : 40
          제품 견적 : Mera Joota
          제품 견적 : Tusv
          추측하기 어렵지 않습니다. 목적없는 미사일은 러시아 공군에서만 사용됩니다.

          "목적 없는 미사일"이라는 흥미로운 정의는 어디로든 날아가는 미사일입니까?

          정확하게 알아차린 것은 다름 아닌 여성을 위한 사우나였습니다! 비행기에 시야가 없다고 상상하기는 어쩐지 어렵습니다.
    2. +9
      23 9 월 2015 15 : 31
      제품 견적 : Wiruz
      이번에는 누가 복사했는지 궁금합니다. 뭐

      유럽 ​​IRIS-T 사용

      비교
      1. 0
        23 9 월 2015 17 : 44
        인용구 : 메라 주타
        유럽 ​​IRIS-T 사용

        예, 서스펜션의 거의 모든 미사일은 서로 비슷합니다. 여기서 유사점을 어디에서 보았습니까? XNUMX개 이상의 외부 차이점.
        1. 0
          23 9 월 2015 21 : 52
          외칠때마다 놀라워 누구한테 베꼈어? 가장 가까운 전자 제품 매장에 가면 먼저 명판을 덮으면 누가 TV, 노트북, 태블릿, 스마트 폰을 생산할지 결정할 것입니다 ??? 결국, 적어도 대부분의 주민들에게는 거의 모든 것이 동일합니다 ....
    3. 0
      23 9 월 2015 17 : 59
      제품 견적 : Wiruz
      이번에는 누가 복사했는지 궁금합니다. 뭐

      나는 무언가를 이해하지 못합니다-기사는 일종의 단거리 미사일에 대해 이야기하고 사진에서 전략적 Kh-55는 Tu-160 아래에 정지되어 있습니다. 어쩐지 틀리네...
  4. +7
    23 9 월 2015 15 : 00
    중국인들은 군사 기술 개발 범위의 에너지, 능력 및 폭에 놀라움을 멈추지 않습니다 ...

    사실, XNUMX년에서 XNUMX년 안에 그들은 더 이상 동맹이 필요하지 않을 것이며 불을 뿜는 용이 지정학적 문제를 해결하기 시작할 것입니다...
    1. +2
      23 9 월 2015 15 : 49
      어쨌든 석유와 가스는 상승하지 않을 것입니다. 동맹은 서로의 검의 우월성을 기반으로 하는 경우가 거의 없습니다. Vassalism은 기본적으로 이것에 기반합니다. 내 생각엔... 걱정할 필요 없어. 우리가 우리의 악의를 누그러뜨리지 않는다면, 아무도 이것을 용서하지 않을 것입니다.
    2. 0
      23 9 월 2015 22 : 01
      군사 산업 단지에서 그들은 30-40-50-60 년대 소련의 길을 반복합니다 .... 그리고 경제에서 그들은 전후 일본, 한국, 대만, 싱가포르의 길을 반복합니다 .... 바퀴를 재발 명하는 이유 ????? 비싸고 시간이 많이 걸리고 시간이 너무 연속적입니다 ( "파트너"가 불만족 스럽습니다) ....
  5. 0
    23 9 월 2015 15 : 06
    미국 군산복합체는 2017년까지만 그런 미사일을 약속한다. 우리는 중국인들이 경험하고 있습니다. 양키스가 뒤처지고 있다.
  6. 0
    23 9 월 2015 15 : 06
    이것은 중국인들이 10년 동안 톱질해 온 것과 동일한 PL-30입니까?
    1. +1
      23 9 월 2015 15 : 50
      지난 30년 동안 우리가 무엇을 톱질했는지 말씀해 주시겠습니까?
  7. +6
    23 9 월 2015 15 : 10
    여기에서 모든 무기는 퇴직 기간을 늘리기 위해 Siluanov 국가 성명의 배경에 대해 퇴색합니다. 그래서 그가 그곳에서 탑을 완전히 철거하고 연금에 손을 대면 그를 연금에서 데려 가고 당국은 밤새 국가에서 권한을 중단합니다 극단적인 경우 아브라모비치에게 할머니를 빌리지만 연금은 건드리지 않는다
    1. +1
      23 9 월 2015 15 : 27
      제품 견적 : f, hfrjlf, hf
      여기 모든 무기는 국가 성명의 배경에 대해 사라집니다 Siluanov는 퇴직 기간을 늘리기 위해 완전히 철거 된 탑이있는 이유는 연금에서 그를 데려갑니다

      그들이 돌아오지 않는 곳으로 멀리 그리고 바람직하게는 영원히 미소여기에서 이 씨의 수입을 볼 수 있습니다. http://declarator.org/person/672/. 연금 수령자와 공유하게 하세요. 윙크하는
      1. -1
        23 9 월 2015 22 : 14
        보았다 러시아 관료의 복지가 성장하고 있습니다. 그는 몇 살입니까? 관에는 주머니가 없지만 관료에게는 양심과 대책이 있다.
    2. -4
      23 9 월 2015 15 : 54
      필요한 조치. 국가의 청소년과 연금 수급자의 비율을보십시오. 일할 수 있는 사람이 없습니다. 일하지 않거나 그에게 필요한 대로 일하지 않습니다. 근로자 당 두 명의 연금 수급자가 있다면 이것은 이미 많은 주에서 재앙입니다. 따라서 먼저 생각해야 합니다. 다음은 또 다른 V.S.E.R로서 미디어에서 우리에게 제공되는 것입니다. 강제적 인 필요가 아닌 자유 주의자-적어도 이상합니다 ...
      1. +4
        23 9 월 2015 16 : 03
        아니면 Silanians의 급여를 약간 삭감할 수 있습니까? 수천만 달러에 이르는 모든 것이 더 쉬울 것입니다. 우리 남성의 평균 기대 수명을 보십시오.
        1. 0
          23 9 월 2015 16 : 07
          당신의 진술에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다 ...
          1. +1
            23 9 월 2015 18 : 42
            퇴직 연령을 추가하십시오. 그리고 계약에 따라 군대에서 민간인 생활에서 일자리를 찾지 못한 사람. 웃음 점은 무엇인가? 60세 이후에는 일반적으로 더 이상 근로자가 아닙니다. 비율이 다르려면 자녀가 있어야합니다! 이를 위해서는 자녀가있는 가족을 지원하는 실제 정책을 구현해야하며 여기서 일어나는 일은 공허한 수다에 불과합니다. 나는 네 자녀를 둔 가장으로서 이렇게 말합니다. 자유주의자에 관한 것이 아닙니다. 고양이의 색깔에 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 그가 쥐를 잡는다는 것입니다.
        2. 0
          23 9 월 2015 16 : 20
          그리고 누가 무언가를 자를까요?
        3. 0
          23 9 월 2015 16 : 47
          네, 동의합니다. 퇴직 연령을 늘리지 않을 수도 있지만 새로운 일자리를 창출하십시오 ...
          1. +1
            23 9 월 2015 18 : 45
            그리고 화성에서 타지크인이나 휴머노이드를 데려와 이곳에서 일하게 하세요. 출산율이 떨어졌다면 올려야합니다!
            1. 0
              23 9 월 2015 22 : 18
              오늘날 출생률의 증가로 인해 그 효과는 25-30년 후에 나타날 것입니다 ...
      2. 0
        23 9 월 2015 22 : 14
        이미 유럽에서는 은퇴 연령을 높이는 것에 대한 이야기가 있습니다... 큰 베이비 붐 세대가 이제 막 은퇴하기 시작했고, 정점은 7-8년 안에 있을 것입니다... 그리고 이 많은 노인 세대는 작은 세대를 먹여야 합니다. 일하는 나이! 이것은 순전히 인구 학적 함정이며 거의 모든 국가가 빠졌습니다 ... Robert Kiyasaki는 5 년 위기 2008 년 전에 예측했습니다! 더욱이 그는 이것이 본질적으로 연금 위기가 될 것이라고 말했습니다 ... 그는 또한 베이비 붐 세대 연금 수급자가 주식을 대량으로 팔기 시작하면 (주식에 저축이 있음) 서구 증권 거래소가 무너질 것이라고 예측했습니다 !!! 그의 예측을 확인하려면 7-8 년을 기다려야합니다 ....
    3. +2
      23 9 월 2015 16 : 24
      그게 다가 아니야 여행자는 취소되어 사람들의 음식에 56 억을 절약하고 소련 붕괴에 대한 소련 대리인의 연금을 200 루블로 늘릴 것입니다 http://newsland.com/news/detail/id/ 1611168/. 하지만 그게 다가 아닙니다. 모든 것이 이제 막 시작되었습니다. 모두 즐거운 저녁 보내세요.
  8. -8
    23 9 월 2015 15 : 35
    선언 된 사거리가 20km 인 이것은 미사일이 아니라 유도 지뢰입니다. 원칙적으로 벽돌도 Max=20인 높은 높이에서 2km를 날아갑니다. 기사의 오타일 수 있으며 200km를 의미합니다.
    악마를 인쇄하는 방법은 정보 (숫자와 문자 모두), 친애하는 사이트 관리자 및 중재자를 확인하십시오-조심하십시오!)! 모든 파시스트 "V"는 20km 이상을 비행했지만 아무도이 정보를 슈퍼 성과로 "VO"에 넣지 않았습니다.
    추신 물론 이전에는 "VO"나 일반적으로 인터넷이 없었지만 그럼에도 불구하고 게시 된 텍스트를 교정하고 확인할 필요가 없다는 의미는 아닙니다.
    1. +8
      23 9 월 2015 16 : 06
      제품 견적 : Sergey-8848
      선언 된 사거리가 20km 인 이것은 미사일이 아니라 유도 지뢰입니다. 원칙적으로 벽돌도 Max=20인 높은 높이에서 2km를 날아갑니다. 기사의 오타일 수 있으며 200km를 의미합니다.

      단거리 공대공 미사일(근접)은 200km를 비행해서는 안 됩니다(물리적으로 비행할 수 없습니다). 치수가 작기 때문에 평균 길이는 3m, 직경은 0,125m입니다. 200km 동안 연료는 어디에서 오는가?
      RVV-MD의 국내 아날로그도 20km로 비행합니다. 이것이 충분하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 이전에는 단거리 미사일(역사적으로 IR 탐색기 사용)은 5km를 넘지 않았습니다. 그들은 약 1km 거리와 20km 거리에서 발생한 근접 전투를 위해 고안되었기 때문입니다. 평균으로 간주되었고 P-23과 American AIM-7 Sparrow는 그러한 거리에서 일했습니다.
      제품 견적 : Sergey-8848
      추신 물론 이전에는 "VO"나 일반적으로 인터넷이 없었지만 그럼에도 불구하고 게시 된 텍스트를 교정하고 확인할 필요가 없다는 의미는 아닙니다.

      텍스트는 모든 것이 괜찮지 만 여기 그림은 항상 그렇듯이 지루합니다. MD PL-10 미사일에 관한 기사에서 Tu-55 폭탄 베이에 있는 Kh-160 전술 순항 미사일(컨포멀 탱크 포함)의 사진을 짜내는 것은 일반적으로 과잉입니다...
      1. -1
        23 9 월 2015 16 : 45
        괜찮아. 괴롭히는 사람, 사진에 표시된 (기사에 추가로) 근접 공중전을 위해 시작해서는 안됩니다. 유사한 구경의 경우 범위 외에도 때때로 KVO와 같은 매개 변수가 사용됩니다.
  9. 0
    23 9 월 2015 16 : 06
    기사에 따르면 나는 이미 그들이 전하 또는 가압 가스를 사용하는 것과 같은 요동 미사일 대공 방어 및 레이저 설치를 돌파하기 위해 기동성이 뛰어난 미사일을 만들었다 고 생각했지만 여기서는 평범한 미사일입니다 ...
  10. +2
    23 9 월 2015 16 : 33
    이 PL-10은 특성면에서 이전 P-60과 유사한 것 같습니다. 그런 종류의 초기 범위는 28km였습니다.
  11. 0
    23 9 월 2015 16 : 37
    제품 견적 : Wiruz
    이번에는 누가 복사했는지 궁금합니다.


    러시아어로 된 비문이 있습니다. 그림을 돌리십시오.
    1. 0
      23 9 월 2015 22 : 41
      글쎄요, 비문도 복사되었습니다! 웃음
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 0
    23 9 월 2015 23 : 39
    머지 않아 기계 제작자의 날이 내 영혼에 슬펐습니다. 중국인들은 이제 우리의 40-50대를 부러워합니다.
  14. 0
    24 9 월 2015 04 : 54
    중국이 초고속 미사일을 발표했는데 우리에게도 비슷한 것이 있을까? ...