독일군 XNUMX연장 개틀링 레이저 기관총

98
이번 주, 병기고 런던에서 열린 방위 및 보안 장비 산업 전시회에서 독일 무기 회사인 Rheinmetall Defense Electronics는 함선 배치를 위한 새로운 안티 드론 레이저 시스템을 공개했습니다. 이 시스템은 포탑에 장착된 XNUMX개의 고출력 레이저로 구성되어 레이저 개틀링 건인 "Popular Mechanics"처럼 보입니다.

독일군 XNUMX연장 개틀링 레이저 기관총


작동 원리에 따르면 이 무기는 기존 개틀링 총과 매우 유사하지 않습니다. 각각 20킬로와트의 출력을 가진 80개의 레이저가 동시에 발사되고 빔의 공간적 중첩 기술을 사용하여 XNUMX킬로와트의 출력을 가진 레이저가 형성됩니다.

회사에 따르면 공간 오버레이를 사용하면 어떤 양의 에너지도 대상에 집중할 수 있으며 레이저를 추가하기만 하면 됩니다.

각 레이저의 렌즈는 안개, 물방울 또는 비로 인해 빔이 산란되는 것을 방지하는 특수 코팅으로 보호됩니다.

새로운 총의 도움으로 500m 거리에서 드론을 격추하는 것이 가능했습니다. 레이저는 또한 탄약을 폭파하고, 포탄을 폭파하고, 다른 선박의 센서를 가리고, 소형 선박의 선체에 구멍을 뚫을 수도 있습니다. 새로운 시스템의 실제 범위는 다소 더 높은 것 같습니다. 테스트 시연 중에 Rheinmetall의 30kW에 불과한 소형 레이저가 82의 거리에서 공중에 있던 1mm 광산을 격추했습니다. km.
  • http://globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. RIV
    +8
    24 9 월 2015 07 : 34
    특히 안개 속에서 잘 작동합니다 ...
    1. +3
      24 9 월 2015 07 : 40
      제품 견적 : Riv
      특히 안개 속에서 잘 작동합니다 ...

      그리고 산들 바람이 부는 사막에서 ...
    2. +27
      24 9 월 2015 07 : 57
      제품 견적 : Riv
      특히 안개 속에서 잘 작동합니다 ...

      안개와 사막에서 어떻게 작동하든 이것이 미래입니다. 어린 시절 SF 영화에서 본 미래. 워터 렌즈가 장착된 최초의 TV를 기억하십시오.
      아마도 그러한 설치는 함대로 갈 것입니다. 에너지에는 문제가 없으며 핵선에서는 헤아릴 수 없습니다. 충격 비용이 낮고 바다에 모래 폭풍이 없으며 대함 미사일에 대한 수단으로 꽤 좋은 것으로 판명될 수 있습니다.
      1. jjj
        +1
        24 9 월 2015 08 : 03
        구름과 안개는 이제 사라질 것입니다.
        1. SSR
          +5
          24 9 월 2015 08 : 36
          제품 견적 : jjj
          구름과 안개는 이제 사라질 것입니다.

          아니요, 의견으로 판단하면 적군은 독일군이 안개, 먼지 폭풍, 폭풍 및 비 속에서 싸우도록 설득 할 것입니다 ..... 사실, 안개, 폭풍 등에서 어떻게 이해하지 못합니다 .... a 작은 무인 항공기가 임무를 수행하고 폭풍우 속에서 누가 박격포를 적의 배로 끌고 갈 것입니까? 그러나 우르야 꽥꽥이가 뒤집힌다. 웃음
          1. 0
            24 9 월 2015 09 : 55
            아니, 당신은 오해했다. 안개와 비 속에서 싸우지 않도록 다른 모든 사람들을 설득하는 것은 독일인이 될 것입니다.
            1. SSR
              +4
              24 9 월 2015 10 : 19
              제품 견적 : viktorR
              아니, 당신은 오해했다. 안개와 비 속에서 싸우지 않도록 다른 모든 사람들을 설득하는 것은 독일인이 될 것입니다.

              글쎄요, 예, 예 ... 당신은 군사적 수단으로 40 년대에 거의 모든 유럽을 자신 아래에두고 2000 년대에 경제적 수단으로 유럽의 절반을 그들 아래에 두는 독일인에 대해 이야기하고 있습니까 .... " 공허하게?
              나는 당신이 불가리아 인이나 폴란드 인에 대해 이것을 말하면 적어도 합리적인 부분이 당신의 말에 포함될 것임을 이해합니다. 그렇지 않으면 이것은 모자 던지는 사람의 빈 "슬로건"입니다.
              1. +4
                24 9 월 2015 10 : 26
                제품 견적 : SSR
                40 대에 군사적 수단으로 거의 모든 유럽을 자신 아래에 둔 독일인에 대해 이야기하고 있습니까?
                저게 독일인이라고 확신합니까, "군사 수단으로 40 년대에 거의 모든 유럽을 자신 아래에 두었습니다."그리고 현재의 것은 똑같습니까? 그들은 독일을 무너뜨리고 여러 세대 동안 부패를 퍼뜨렸으며 지금은 계속되고 있습니다. 현재의 독일인은 관용적이며 국가적 자의식과 자부심에 대해 말하는 것을 신이 금지합니다.
                제품 견적 : SSR
                그리고 2000년대 이후로 경제적 수단으로 유럽의 절반을 차지한 사람 ..
                국적을 강조하지 않고 독일 거주자라고 말하고 싶습니다.
                1. +1
                  24 9 월 2015 11 : 08
                  제품 견적 : andranick
                  "군사 수단으로 40 년대에 거의 모든 유럽을 자신 아래에 두었던"독일인과 현재 독일인이 동일하다고 확신하십니까?

                  제품 견적 : andranick
                  현재의 독일인은 관용적이며 그가 국가적 정체성과 자부심에 대해 말하는 것을 신이 금지합니다..

                  흠))) 흥미롭군요... 뉴스 리소스를 하나만 사용하시나요? )))
                  독일 프랑크푸르트암마인 시에서 항의하는 좌파 급진주의자들과 법 집행관 간의 충돌로 인해 경찰관 88명 부상. 이 경우, 시위대 350명 구금, 센터를 통한 대중 교통의 이동을 차단했습니다.

                  일부 독일인은 옳지 않고 구금을 두려워하지 않고 경찰을 때립니다.)) 검색 엔진으로 운전할 수 있습니다-독일에서 시위하고 시야를 조금 넓히면 빈 공간에 단어를 던지지 않을 것입니다 hi 그런 다음 그들은 즉시 독일인을 관대함으로 받아들였습니다. 아니면 LGBT 사람들에게만 관대합니까? 그런 생각을 허용하지 않았습니까? )))
                  1. +1
                    24 9 월 2015 11 : 19
                    제품 견적 : Scoun
                    흠))) 흥미롭군요... 뉴스 리소스를 하나만 사용하시나요? )))
                    사실 맞아요. 80년대에 한 이웃이 영주권을 위해 "그곳"으로 갔다. :) 그래서 저는 이 "뉴스 리소스"를 신뢰합니다.
                    당신은 검색 엔진으로 운전할 수 있습니다-독일에서 항의하고 시야를 조금 넓히면 빈칸에 단어를 던지지 않을 것입니다
                    감사합니다. 귀하의 조언을 반드시 따르겠습니다. hi
                    1. +1
                      24 9 월 2015 12 : 17
                      제품 견적 : andranick
                      80년대에 한 이웃이 영주권을 위해 "그곳"으로 갔다. :)

                      그리고 제 아내는 독일인입니다))) 그리고 영주권을 위해 거기에 갔던 이웃과 모두가 다른 말을하고 씁니다)) 그러나 오스트리아에서 공부하는 학생 인 조카가 있으므로 그에게서 가장 젊고 끓는 정보)) ) 그리고 내가이 미숙 한 청년을 이끌었을 사람이없는 것 같은 느낌이 듭니다 (그러나 미래에 그런 사람이 없을 것이라는 사실은 아닙니다) 그리고 나는 또한 amerikos 머리 장식을 가지고 있습니다))) 그리고 전에 08.08.08의 사건 약간의 Russophobe)) 그리고 사건 이후 그는 뉴스 자원에 대해 회의적이게 되었고, 그는 정보 전쟁을 느꼈습니다. 그는 여전히 우리의 부패한 공무원과 관료를 꾸짖지 만 Volkswagen과의 사건은 그를 새로운 차원, 우리 세계와 인간 본질에 대한 그의 인식으로 가져 왔습니다))) hi
            2. 0
              24 9 월 2015 11 : 25
              제품 견적 : viktorR
              독일군은 다른 모든 사람들에게 안개와 비 속에서 싸우지 말라고 설득할 것입니다.

              그리고 강설량은 어떻습니까? 아니면 러시아 (캐나다) 서리로?
          2. +3
            24 9 월 2015 11 : 36
            제품 견적 : SSR
            제품 견적 : jjj
            구름과 안개는 이제 사라질 것입니다.

            아니요, 의견으로 판단하면 적군은 독일군이 안개, 먼지 폭풍, 폭풍 및 비 속에서 싸우도록 설득 할 것입니다 ..... 사실, 안개, 폭풍 등에서 어떻게 이해하지 못합니다 .... a 작은 무인 항공기가 임무를 수행하고 폭풍우 속에서 누가 박격포를 적의 배로 끌고 갈 것입니까? 그러나 우르야 꽥꽥이가 뒤집힌다. 웃음

            예 예 롤 그리고이 기사에 모든 것이 동일하게 작성되었지만 러시아 레이저에 대해 동일한 녀석이 의견에 Khan의 p.i.ndosii라고 썼을 것입니다. 일반적으로 이것은 시작에 불과합니다. 곧 우리는 백악관에서 까마귀를 쏠 수있을 것이며 누군가는 그럴듯한 사례를 기억할 것입니다. 45의 레이저 대공 포수가 크렘린을 비행하는 미국 셔틀에서 총을 쏘아 전체 승무원과 펜타곤의 절반에 추가로 충격을주었습니다. 눈짓
            1. 0
              24 9 월 2015 12 : 22
              "음 ... 얼마나 뜨거워요-공정성을 위해 !!!"
      2. 0
        24 9 월 2015 08 : 12
        제품 견적 : Mitek
        대함미사일에 대한 치료제로 꽤 좋은 것으로 판명될 수 있습니다.

        우리는 테스트 결과와 성능 특성을 기다려야합니다. 제조업체는 확실히 그런 것을 자랑하고 싶을 것입니다 ...
      3. +2
        24 9 월 2015 08 : 22
        먼지 폭풍은 존재하지 않을 수도 있지만 폭풍과 폭우는 매우 흔합니다. 맑은 하늘에서도 물 위의 공기 중에 엄청난 양의 스프레이가 있어 레이저의 효율성에 추가되지 않습니다.
        나에게 레이저 무기는 공상 과학 소설에서 아무리 오줌을 싸더라도 가장 기본적이고 주요한 간섭 인 대기를 포함하여 자연적인 간섭이없는 우주에서만 사용할 수 있습니다. 그 자체로는 레이저 무기 사용에 이상적이지 않습니다.
        그리고 방공 시스템이나 총기 마운트 대신 유용한 공간을 차지하는 비싸고 에너지 소모가 많은 설치물과 승무원의 특정 수의 좁은 프로파일 전문가를 탑재하여 구름이없는 맑은 곳에서만 레이저로 작업하도록합니다. 흥분이 거의없는 날씨-군대에게는 너무 불합리합니다.
      4. +2
        24 9 월 2015 11 : 04
        제품 견적 : Mitek
        아마도 그러한 설치는 함대로 갈 것입니다.
        해군에서는 그러한 총이 가장 쉽게 대응할 수 있습니다. 연막. 또는 가정용 가습기 원리에 따라 증기 발생기를 설치하십시오. 또는 워터 커튼 - 특수 노즐이있는 소화 시스템이 매우 적합합니다. 즉, 배에 레이저를 조준하고 분수를 켜고 보호받는 느낌을 받았습니다. 물론 이것은 공중에서는 작동하지 않으며 다른 보호 장치가 필요할 것입니다. 일종의 승화 페인트와 대공 기동입니다. 여기서 생각하고 시도해야합니다. 예, 방어 뒤에있는 적을 보는 것은 아프지 않지만 레이더, 미사일, 대포 및 기관총을 방해하지는 않습니다.
        제품 견적 : Mitek
        임펄스 비용이 낮다
        그리고 그것은 당신이 계산하는 방법에 따라 다릅니다. 레이저가 방출하는 에너지가 한 자릿수라면 정말 작습니다. 그리고 이것에 소비되는 에너지 측면에서 보면 다릅니다. 수십 배 이상! 냉각, 유지 보수 및 감가 상각을 추가하면 다른 주문을 추가하십시오. 그건 그렇고, 이상하게도 대부분의 에너지는 냉각에 소비되어야 합니다.

        그건 그렇고 2, 기사에 표시된 전력은 펄스의 실제 에너지에 대해 아무 말도하지 않습니다. 손상 요인. 전력 \u1d da / dt이므로 펄스 시간을 줄이면 XNUMX 줄의 에너지에서도 무한한 전력에 도달 할 수 있다고 설명합니다.

        2000TW의 출력을 가진 Shanghai Institute of Optics and Fine Mechanics의 VIKI에 현재 나열된 가장 강력한 레이저 중 하나가 72,6펨토초에 26J의 펄스를 가졌다고 설명합니다. 가정용 주전자는 주울 단위로 물 4000리터를 끓이는 데 약 XNUMX배 더 많이 소비하지만 몇 분 안에 레이저를 사용하지 않습니다.

        즉, 기사에 제시된 수치는 상사, 관리자 및 인도주의자의 두뇌를 손상시키기 위한 것이지만 중요한 군사 정보를 전달하지는 않습니다..
        1. +1
          24 9 월 2015 15 : 58
          제품 견적 : srha
          해군에서는 그러한 총이 가장 쉽게 대응할 수 있습니다. 연막. 또는 가정용 가습기 원리에 따라 증기 발생기를 설치하십시오.

          요 마요! 의지
          사람들은 기사를 읽지 않고 불타고 있습니다 ... 그리고 그들은 이미 전체 순양함을 레이저로 익사시키고 있습니다 ...
          새로운 총으로 드론 격추에 성공 500미터 거리에서. 또한 레이저 탄약을 폭발시킬 수 있으며, 포탄을 폭발시키고 다른 선박의 센서를 가리십시오. 작은 배의 선체에 구멍을 뚫기도 합니다.

          광산에 증기 발생기를 놓을 건가요? 아니면 드론의 연막?
          1. +1
            24 9 월 2015 20 : 00
            그리고 마샬 씨, 쓰여진 것을 읽습니까, 아니면 그냥 쓰나요? 위에서 쓴 내용을 다시 읽으십시오. "물론 이것은 공기에는 작동하지 않으며 다른 보호 장치가 필요할 것입니다. 일종의 승화 페인트와 대공 기동입니다. 그러니 당신의 조작을 나에게 돌리지 말고 비난하지 마십시오! 그런 선동적인 방법으로 원수라는 칭호를 얻었습니까?

            그건 그렇고, 나는 15-30시에 같은 페이지에 있습니다. 귀하의 게시물 전에 작성
            제품 견적 : srha
            예를 들어 녹색을 반사광으로 변경하고 모서리 반사기로 노치를 만듭니다.
            사실, 이것은 또 다른 의견입니다. 물론 읽지 않았을 수도 있지만 "읽지 않고"스타일을 이해할 수 있습니다 ...

            그리고 특히 대상 지정 및 센서 손상에 대한 레이저의 현재 기능을 고려할 때 사전 예방적 보호에 대해 생각하려면 인간 눈의 망막 손상 - 유해하지 않습니다!
    3. +2
      24 9 월 2015 08 : 07
      제XNUMX제국의 비밀 병기
    4. +2
      24 9 월 2015 14 : 20
      안개와 드론 속에서, 그대로, 할 일이 없습니다.
      1. SSR
        +2
        24 9 월 2015 21 : 59
        제품 견적 : Oznob
        안개와 드론 속에서, 그대로, 할 일이 없습니다.

        그것은 무엇입니까)) 그리고 사람들은 전체 해전과 음모 이론을 가져 왔습니다))) 여기 동지는 이미 대공 기동을 제안합니다))) 그러나 기사에서 500 미터에서의 패배에 대해 말하는 내용은 "알림"이 아니라 어떤 종류의 대공 또는 대공))) 여기에서 이미 "대포"기동에 달려 있습니다.)))
        1. 0
          25 9 월 2015 09 : 52
          2013년에 이미 1500m에서 로켓을 어떻게 격추했는지에 대한 비디오를 보셨습니까? 다음 단계는 5000, 그 다음 10000이 될 것입니다. 접근 방식으로 극복할 준비가 되셨습니까? 아니...!

          한때는 "달리는 말에 칼을 들고 피가 적고 외국 땅에서"라고 외치는 사람들도 있었지만 생각하고 확인해야했습니다!

          그건 그렇고, 2S3 Akatsiya 자주포의 발사체는 500m에서 얼마나 오래 비행합니까? 거의 150초. 이 시간 동안 로켓은 얼마나 멀리 날아갈까요? ~20m 얼마나 멀리 피할 수 있습니까? 최대 XNUMXm 그래서 당신이 모르는 것처럼 보이는 비행 표적을위한 대공포라고 불리는 "대포"에 대한 당신의 풍자는 부적절합니다.
  2. +4
    24 9 월 2015 07 : 38
    회사에 따르면 공간 오버레이를 사용하면 어떤 양의 에너지도 대상에 집중할 수 있으며 레이저를 추가하기만 하면 됩니다.


    마찬가지로, 이 설치에는 거대한 발전소가 필요합니다 .... 선박에서도 가능합니다.

    그러나 샷 자체는 단지 동전에 불과합니다 .... 따라서 레이저 전원 공급 장치 문제가 해결되면 레이저는 군대에서 보편화 될 것입니다.
    1. 0
      24 9 월 2015 07 : 57
      인용구 : 같은 LYOKHA
      마찬가지로 이 설치에는 거대한 발전소가 필요합니다.

      거대한 기존 디젤 발전기 세트가 필요한 이유
      1. +4
        24 9 월 2015 09 : 19
        제품 견적 : rosarioagro
        거대한 기존 디젤 발전기 세트가 필요한 이유

        깡패 슈퍼 커패시터 마차 두 대를 잊지 마십시오. 발전기는 현재 필요한 전력을 공급할 수 없습니다.
    2. +4
      24 9 월 2015 09 : 23
      인용구 : 같은 LYOKHA
      마찬가지로, 이 설치에는 거대한 발전소가 필요합니다 .... 선박에서도 가능합니다.

      그러나 샷 자체는 XNUMX 페니의 가치가 있습니다 ..

      제 생각에는 당신은 자신과 모순됩니다. 한 발을 쏘기 위해 거대한 발전소가 필요한데 어떻게 한 발에 한 푼의 비용이 들 수 있습니까? 당신은 공기에서 에너지를 가져 오지 않고 그것을 생산해야하며 비용이 많이 들고 레이저의 힘으로 판단합니다.
  3. 0
    24 9 월 2015 07 : 46
    우리는 또한 우리 자신의 개발을 가지고 있었고 GOI는 이것에 참여했습니다.
    1. -2
      24 9 월 2015 08 : 15
      GOI뿐만 아니라 T-72 섀시의 모스크바 지역에서도 같은 것을 보았습니다 ...
    2. +3
      24 9 월 2015 08 : 50
      우리는 또한 우리 자신의 개발을 가지고 있었고 GOI는 이것에 참여했습니다.

      GOI 뿐만이 아닙니다. 일반적으로 소련 최초의 무인 항공기는 XNUMX여 년 전에 레이저에 의해 격추되었습니다.
      1. -1
        24 9 월 2015 10 : 24
        그래도 XNUMXkg의 소련 레이저는 당신에게 스필 리킨이 아닙니다! 잘 조준한 던지기로 탱크를 손상시킬 수 있습니다! 롤
  4. +1
    24 9 월 2015 07 : 46
    내가 이해하는대로 인력에 사용하면 인도적이고 독일어이기 때문에 화상을 입거나 심하게 화상을 입을 것입니다!
    1. +1
      24 9 월 2015 07 : 56
      키트에 거울 표면이 있으면 반품할 수 있습니다. wassat
      1. +3
        24 9 월 2015 09 : 02
        제품 견적 : Artyom
        키트에 거울 표면이 있으면 반품할 수 있습니다. wassat

        환불을 받을 수 없습니다. 표면이 고르지 않고 빔에 정확히 수직으로 설정되지 않았습니다. 따라서 리턴 빔은 누구에게도 해를 끼치지 않고 단순히 산란됩니다.
        1. +1
          24 9 월 2015 10 : 30
          빔에 대한 엄격한 직각도는 필요하지 않으며 이러한 "안티 레이저 스크린"을 부착하는 것으로 충분합니다.

          예, 교두에 초점을 맞추는 데 이미 문제가 있을 것입니다.
          1. +2
            24 9 월 2015 10 : 57
            이 쓰레기 눈짓 코너 리플렉터라고 합니다. 초점 문제는 해결할 수 없기 때문입니다. 수렴 빔이 대상으로 이동하고 반사되면 발산합니다. 회절 산란은 말할 것도 없습니다. 이러한 모서리가 박힌 대상의 공기 역학은 말할 것도 없습니다.
            1. -1
              24 9 월 2015 13 : 23
              뭐, 고맙지만 이게 무슨 일인가 싶었다. 그리고 어쩐지 내 메시지에서 "쓰레기"라는 용어를 보지 못해서 당신의 미소를지었습니다.
              제품 견적 : Cube123
              이러한 모서리가 박힌 대상의 공기 역학은 말할 것도 없습니다.

              반사경은 공기 역학을 크게 손상시킵니까?
              1. +1
                24 9 월 2015 15 : 39
                제품 견적 : Oberon812
                그리고 어쩐지 내 메시지에서 "쓰레기"라는 용어를 보지 못해서 당신의 미소를지었습니다.

                Nikolai, "안티 레이저 스크린"이라는 용어를 사용하여 미소를지었습니다. 그리고 사진은 매우 화려합니다. 어떤 식으로든 당신을 화나게 했다면 미안합니다 미소
                반사경에 관해서도 다릅니다. 공기 역학은 평평한 전면 표면과 후면 리브 표면에서 반사가 발생하는 것에 의해 악화되지 않습니다. 그러나 그들이 가진 작업 각도의 범위는 거울보다 훨씬 작으며 Artyom이 제안한 것처럼 공격 측에 해를 끼칠 수있는 "역류"를 유발하는 데 절대적으로 부적합한 것 같습니다. 작업이 단순히 로케이터에 대한 반사 신호를 얻는 것이라면 아직 더 나은 것은 없습니다.
    2. +4
      24 9 월 2015 08 : 18
      역설적이지만 레이저로 사람을 태우는 것은 매우 어렵습니다. 그것은 금속보다 열용량이 XNUMX배 더 높은 물로 구성되어 있습니다. 강철이 증발하는 곳에서 사람은 작고 매우 고통스러운 화상을 입을 것입니다. 충동적입니다. 연속 모드는 또 다른 문제입니다. 거기에서 화상을 입을 수 있지만 화상을 입는 데 몇 초가 걸립니다.
      그리고 레이저 자체는 절대적인 무기는 아니지만 함선 방공 시스템의 좋은 구성 요소("근접 전투"용)입니다.
      "컴팩트하고 가볍고 강력한" 에너지원은 미래에도 아무것도 없습니다. 배터리 자체는 일반적으로 말도 안되며 (필요한 용량으로 극을 절연 할 수 없으며 공기 또는 절연체를 뚫을 수 있음) "폭발성"발전기는 비싸고 위험하며 신뢰할 수 없으며 일반적으로 이국적입니다. 그래서 강력한 발전기. 그러나 충분히 강력한 디젤 엔진은 군대, 본부 및 로켓 배터리에서도 가능합니다.
      1. 0
        24 9 월 2015 13 : 07
        제품 견적 : Azitral

        "컴팩트하고 가볍고 강력한" 에너지원은 미래에도 아무것도 없습니다. 배터리 자체는 일반적으로 말도 안되며 (필요한 용량으로 극을 절연 할 수 없으며 공기 또는 절연체를 뚫을 수 있음) "폭발성"발전기는 비싸고 위험하며 신뢰할 수 없으며 일반적으로 이국적입니다. 그래서 강력한 발전기. 그러나 충분히 강력한 디젤 엔진은 군대, 본부 및 로켓 배터리에서도 가능합니다.

        그래핀 커패시터. 저것들. 그래핀 기반 커패시터 뱅크.
        http://innogest.ru/m?na=11927
    3. 0
      24 9 월 2015 11 : 09
      제품 견적 : Igor39
      내가 이해하는대로 인력에 사용하면 인도적이고 독일어이기 때문에 화상을 입거나 심하게 화상을 입을 것입니다!

      왜 화상을 입는가? 블라인드면 충분합니다. 전투 레이저의 그러한 기능에 대해 많이 쓰지 않는다는 것입니다. 다양한 관습에 위배됩니다. 따라서 동일한 레이저는 물론 포탄을 격추할 수 있을 뿐만 아니라 훨씬 더 먼 거리에서 광학 장치와 눈을 힙에 태울 수 있습니다.
  5. +12
    24 9 월 2015 07 : 48
    각 레이저의 렌즈는 안개, 물방울 또는 비로 인해 빔이 산란되는 것을 방지하는 특수 코팅으로 보호됩니다.

    이것은 적어도 노벨상입니다. 이 코팅 덕분에 물과 모래 폭풍 속에서 레이저를 사용할 수 있습니다. 사람
    1. RIV
      +2
      24 9 월 2015 08 : 00
      노벨상은요? 지금 다윈 상을 받으십시오!
    2. +3
      24 9 월 2015 08 : 20
      제품 견적 : APASUS
      각 레이저의 렌즈는 안개, 물방울 또는 비로 인해 빔이 산란되는 것을 방지하는 특수 코팅으로 보호됩니다.

      넌 말도 안돼!
      일부 렌즈가 아닌 빔 채널에서 에너지 소산이 발생합니다!
      그건 그렇고, 렌즈는 무엇이며 어떻게 냉각됩니까 (냉각으로 얼마나 많은 에너지가 제거되는지 묻지도 않습니다) ...
      1. +3
        24 9 월 2015 08 : 44
        그들은 렌즈에 좋은 "코팅"을 가지고 있습니다. 그것은 광선 궤적에서 매체의 속성을 변경합니다! wassat
        그들은 엉망이되거나 뒤집혔습니다! 그런 다음 와이퍼가있는 김서림 방지 렌즈에 대해 이야기하고 있음이 밝혀졌습니다 ... 미소
        IMHO
        1. +2
          24 9 월 2015 10 : 42
          동지 여러분, 여전히 간단합니다. 아마도 번역가가 실수를 저질렀을 것입니다. 렌즈가 아니라 기사에 표시된 길이가 500m에 불과한 라이트 가이드입니다. 비와 먼지로부터 보호 - 건강하세요! 신뢰성을 위해 추가 손상 요인으로 라이트 가이드 끝에 파리채를 부착할 수도 있습니다(그런데 신맛이 아닌 에너지를 절약할 수 있습니다). wassat
      2. +2
        24 9 월 2015 09 : 00
        그건 그렇고, 렌즈는 무엇으로 만들어지고 어떻게 냉각됩니까 (냉각으로 얼마나 많은 에너지가 제거되는지 묻지도 않습니다)
        이것은 많은 사람들이 잊고 대부분 의심하지 않는 질문입니다. 그리고 그는 비판적입니다. 이 분야에서 우리가 뒤처지고 있는 것 같아 안타깝습니다. 그리고 바로 이 문제를 해결하기 위해 고에너지 레이저 분야의 기초 과학과 R&D가 지원되어야 합니다. 그래서 기술이 성숙해지면 우리도 모든 것을 갖게 됩니다.
        1. +2
          24 9 월 2015 09 : 51
          제품 견적 : andranick
          이것은 많은 사람들이 잊고 대부분 의심하지 않는 질문입니다. 그리고 그는 비판적입니다. 우리가 이 분야에서 뒤처지고 있는 것 같아 걱정입니다.

          두려워 하지마. 오늘날의 레이저가 여러 번 부족한 용량에 대해 소련에서이 문제가 해결되었다는 비밀을 말씀 드리겠습니다.
          1. 0
            24 9 월 2015 09 : 59
            안심. 신뢰할 수 없는 데이터가 있을지 모르지만 내가 아는 것은 광학 시스템이 만들어진 재료 측면에서 얼음이 아니라는 것입니다(오랫동안 충분하지 않았습니다). 전통적으로 우리의 광학 유리 제작은 항상 서쪽을 향했고, 이는 따라잡기의 일정한 위치로 이어졌습니다. 이것이 위에서 표현한 나의 두려움과 희망의 기초입니다.
            1. +1
              24 9 월 2015 11 : 49
              열전도율이 낮아 유리를 전혀 사용하지 않습니다. 흡수된 열을 신속하게 제거하는 것은 불가능하며 고르지 않은 가열은 광학 표면을 왜곡시키고 광학 품질을 크게 떨어뜨립니다. 일반적으로 냉각된 금속 거울이 사용됩니다. 그리고 거울의 재질과 상관없이 내구성이 문제입니다. 빔의 광학 장치에 있는 먼지 입자는 단순히 흡수 계수가 작동 광학 장치의 흡수를 크게 초과하기 때문에 번아웃으로 이어집니다.
  6. +2
    24 9 월 2015 07 : 50
    이것은 만화에서 끝없는 안개입니다. 그러나 인생에서-러시아의 유럽 지역과 시베리아에서는 날씨가 일반적으로 매우 맑고 크리미아에서는 일반적으로 구름이 없습니다. 적용할 공간이 충분하면 제품이 있을 것입니다. 간접적인 징후에 따르면 우리 연구 기관도 결과에 대해 더 침묵하지만 이러한 방향으로 노력하고 있습니다. 그러나 우리가 뒤쳐지지 않을 것이라는 희망이 있습니다.
    1. +1
      24 9 월 2015 07 : 59
      당신은 연기, 에어로졸, 열 간섭의 인공 생성을 적절한 양과 장소에서 놓치고 있습니다. 말하자면 강력한 에너지 문제 외에도 소스를 식별하고 파괴 할 수 있으며 UAV는 다시 감지합니다. 레이저를 사용하기 전의 배
    2. 0
      24 9 월 2015 07 : 59
      당신은 연기, 에어로졸, 열 간섭의 인공 생성을 적절한 양과 장소에서 놓치고 있습니다. 말하자면 강력한 에너지 문제 외에도 소스를 식별하고 파괴 할 수 있으며 UAV는 다시 감지합니다. 레이저를 사용하기 전의 배
      1. jjj
        -1
        24 9 월 2015 08 : 05
        보복 미사일은 레이저 빔으로 유도됩니다.
        1. +1
          24 9 월 2015 08 : 23
          ...특히 공격용 드론이라면...
      2. RIV
        0
        24 9 월 2015 10 : 03
        또한 UAV 레이더는 선박뿐만 아니라 수평선 너머에서 이 시설 자체도 감지합니다. 그녀도 작지 않습니다.
      3. RIV
        -1
        24 9 월 2015 10 : 03
        또한 UAV 레이더는 선박뿐만 아니라 수평선 너머에서 이 시설 자체도 감지합니다. 그녀도 작지 않습니다.
  7. +2
    24 9 월 2015 07 : 55
    각 레이저의 렌즈는 안개, 물방울 또는 비로 인해 빔이 산란되는 것을 방지하는 특수 코팅으로 보호됩니다.

    바로 광학 보호입니다.
    그러나 대상과의 거리가 멀어지면 물리적 패배에 필요한 힘이 기하급수적으로 증가합니다. 연막을 만들면 일반적으로 레이저가 값비싼 장난감이 됩니다.
  8. +1
    24 9 월 2015 07 : 56
    렌즈의 특수 코팅은 물리 법칙을 무시합니다. Hk 직접 Ray Ban 일부! 전체적으로 아이디어는 흥미롭지만 각 "통"에는 나머지 통과 정확하게 조정된 대두 안내 시스템이 필요합니다. 신뢰할 수 없는 복합체가 얻어집니다.
  9. 0
    24 9 월 2015 07 : 57
    그리고 레이저에서 바람에 연기를 날리면? 코프?
  10. +1
    24 9 월 2015 08 : 00
    레이저는 길이가 같을 뿐만 아니라 동시에 발생하는 광선을 생성합니다. 한 단계에서. 그리고 4개의 레이저 모두의 동기화를 관찰하는 것이 가능할 것입니다. 그것들은 역위상일 수도 있는데, 이 경우 효과는 XNUMX이 됩니다. 따라서 단순히 레이저 출력을 추가하는 것은 올바르지 않습니다. 따라서 목표물에 XNUMX개의 레이저(충분한 에너지)를 조준하는 것이 가능할 것입니다. 문제가 해결되었습니다!
  11. +1
    24 9 월 2015 08 : 08
    글쎄요, 그것은 매우 흥미로운 작업입니다. 제 생각에는 우리가 작업할 것이 있고 아마도 오랫동안 작업을 해왔을 것입니다. 신이 우리를 도우십니다. 병사
  12. +1
    24 9 월 2015 08 : 13
    훌리건 드론을 쫓는 것이 가능합니다.
  13. +2
    24 9 월 2015 08 : 14
    82mm 격추. 1km 거리에서 광산.?
    방법이있다?! 난방???

    비엔나 숲 속 이야기...
    1. 0
      24 9 월 2015 08 : 21
      그것은 500km에서 광산을 쓰러 뜨리고 XNUMXm에서 UAV를 쓰러 뜨립니다 ... 환상적입니다))) 실제 개틀링은 아마도 더 빨리 해냈을 것입니다)))
  14. 0
    24 9 월 2015 08 : 14
    적절하게 강력하고 컴팩트한 에너지원의 부족으로 인해 이러한 유형의 무기는 앞으로 오랫동안 억제될 것입니다.
  15. +1
    24 9 월 2015 08 : 27
    "고작 30킬로와트의 전력으로 공중에 떠 있던 82mm 기뢰를 격추할 수 있었다.
    1km 거리에서."////

    어쩐지 그다지 ... 우리 레이저는 3-4km 거리에있는 박격포 광산에 불을 붙입니다.
    필요한 최대 거리는 7km입니다. 이것은 Iron Dome의 데드 존입니다.
    그리고 레이저가 성공적으로 채워지면.
    1. +1
      24 9 월 2015 09 : 05
      글쎄요,이 레이저로 팔레스타인에서 포탄을 많이 격추 했습니까, 아니면 어디에서 계속해서 날아가고 있습니까?
      1. +2
        24 9 월 2015 09 : 17
        이 시스템은 한 번 실제 전투 조건에서 테스트되었습니다.
        언제나처럼 도와준 팔레스타인 친구들 미소 . 레이저는 몇 개의 지뢰를 격추했습니다(아직 "실험실" 형태였음에도 불구하고). Seychat 시스템에 통합됩니다
        레이더 컴퓨터 미사일 방어 시스템 "Iron Dome". 컴퓨터가 무엇을 쏠지 결정합니다: 로켓 또는
        표적의 탄도에 따라 레이저.
    2. 0
      24 9 월 2015 10 : 32
      인용구 : voyaka uh
      "고작 30킬로와트의 전력으로 공중에 떠 있던 82mm 기뢰를 격추할 수 있었다.
      1km 거리에서."////

      어쩐지 그다지 ... 우리 레이저는 3-4km 거리에있는 박격포 광산에 불을 붙입니다.

      Iron Beam의 파괴 범위는 2km로 선언되었습니다. 그러나 여전히 RM의 경우 10kW 대 30에서 두 번입니다.
    3. 0
      24 9 월 2015 10 : 36
      이 광산이은으로 칠해지면 레이저 출력이 충분할까요? 광산이 원래 일반 녹색이었다면 반사율이 XNUMX배 증가합니다.
    4. 0
      24 9 월 2015 12 : 27
      ... 그건 이미 없어졌어 "구체적인 얘기": 레이저 + 미사일-흥미로운 하이브리드가 작동해야합니다 ... 여전히 커패시터 배터리와 발전기를 휴대해야합니다-이동성이 저하 될 수 있습니다 ...
  16. 0
    24 9 월 2015 08 : 31
    네 개의 레이저를 집중시키는 것이 문제입니다.그리고 이 500m의 거리는 무엇입니까? 그리고 바다에서는 수평선까지 모든 것을 고려해야 합니다.
    1. 0
      24 9 월 2015 11 : 24
      제품 견적 : feniks
      그리고 이 500미터의 거리는 얼마입니까?

      배의 마지막 방어선. 이제 그것은 소 구경 포병의 자비에 달려 있습니다. 이 포병은 조준이 느리고 조준이 느리고 타격이 더 심합니다. 최신 유도 발사체를 사용해도 상황이 잘 풀리지 않습니다. 이러한 발사체의 속도는 종종 대상의 속도와 비슷합니다. 레이저는 훨씬 더 정확하고 더 빠르게 작동하며 빔이 대상까지 비행하는 시간 = 0입니다. 또한 반동이 없어 매우 정확한 유도 시스템을 사용할 수 있습니다. 유지 보수가 최소화되고 탄약이 필요하지 않습니다. 상자를 놓고 케이블을 당기십시오. 이론적으로 배 전체를 크리스마스 트리처럼 매달 수 있습니다. 그리고 어쨌든 충분한 전력이 있습니다. 현대 군함은 거의 모든 전기 선박이며 전력을 프로펠러 또는 레이저로 구동하는 위치를 신경 쓰지 않습니다.
  17. -2
    24 9 월 2015 08 : 34
    그리고 전자전의 사용은 일반적으로 레이저의 작동을 "0"으로 줄입니다.
    1. 0
      24 9 월 2015 10 : 24
      글쎄요, XNUMX이 아니라면 안내 레이더가 "망치질"될 수 있습니다
    2. 0
      24 9 월 2015 11 : 28
      제품 견적 : feniks
      그리고 전자전의 사용은 일반적으로 레이저의 작동을 "0"으로 줄입니다.

      이러한 작동 거리에서 대상은 광학 범위에서도 감지될 수 있습니다.
  18. 0
    24 9 월 2015 08 : 52
    이름은 환상적입니다. "레이저 총". 물론 Gatling을 기억해야 합니다. 그 없이는 어떻게 될 수 있습니까?
  19. -1
    24 9 월 2015 08 : 56
    배터리가 장착된 두 개의 바지선이 시설에 부착되어 있습니다. 웃음
  20. +3
    24 9 월 2015 08 : 56
    개틀링 레이저 기관총
    바보
  21. 0
    24 9 월 2015 09 : 01
    자연의 법칙을 우회하려는 시도. "아임계 전력"의 많은 레이저 빔이 대상에 수렴됩니다. 기술은 매우 정확해야 합니다. 사실, 안개, 연기 및 기타 에어로졸은 이 무기에 대해 투명하지 않습니다. 그리고 반사 코팅은 대상 작업의 효율성을 XNUMX배나 줄입니다.
    1. 0
      24 9 월 2015 09 : 39
      그건 그렇고, 정말 :) 결국 이것은 매우 저렴하고 효과적인 솔루션이 될 수 있습니다. 보다 정확하게는 다음 중 하나입니다. 또한 레이저 유도 시스템은 간섭으로 억제할 수 있는 레이더입니다. 이 외에도 자연 현상 (구름이나 비 / 안개로 인한 표적 공격), 공격 탄약의 전면 부분에 열 흡수 코팅. 우리는 생각해야 할 것과 이론적으로 반대해야 할 것이 있습니다.
  22. +1
    24 9 월 2015 09 : 04
    레이저를 사용하고 적극적으로 사용하면 박격포 광산 등을 반사 페인트로 칠하고 값 비싼 레이저의 효율성이 크게 떨어질 것이라고 생각합니다.
  23. 0
    24 9 월 2015 09 : 05
    레이저가 목표물을 맞추지 못하는 수천 가지 이유가 있습니다. 문제는 그가 왜 필요한지, 그렇게 좋은가입니다. 인류의 꿈이 실현되는 것 같습니다. 환상의 좋은 신사를 덜 보고 현실적이 되십시오.
    1. 0
      24 9 월 2015 10 : 57
      제품 견적 : afrikanez
      레이저가 목표물을 맞추지 못하는 수천 가지 이유가 있습니다.

      반대로 가장 정확한 무기. 유일한 문제는 힘입니다. 우리가 기사에서 보는 것. 우선 저렴함, 녹기 직전의 하나의 슈퍼 레이저 대신 여러 개의 간단한 레이저가 사용됩니다. 렌즈의 청결에도 문제가 있습니다. 독일인들은 렌즈를 물보라와 물보라로부터 보호하는 코팅을 사용합니다. 결과적으로 우리는 그러한 쓰레기의 생산이 추진력을 얻고 저렴 해지 자마자 미사일과 포탄을 격추시킬 가능성이있는 쓰레기를 얻습니다.
  24. +2
    24 9 월 2015 09 : 32
    제품 견적 : voyaka 어
    레이저는 몇 개의 지뢰를 격추했습니다(아직 "실험실" 형태였음에도 불구하고). Seychat 시스템에 통합됩니다
    레이더 컴퓨터 미사일 방어 시스템 "Iron Dome". 컴퓨터가 무엇을 쏠지 결정합니다: 로켓 또는
    표적의 탄도에 따라 레이저.


    그것이 무엇인지 지정하십시오. "광산"이 고체 추진 연료를 사용하여 집에서 만든 NURS를 의미하는 경우 공중에서 불을 붙이는 것은 매우 실제적인 작업입니다. 불에도 거의 타지 않고 크기가 훨씬 작은 TNT를 사용하는 고전적인 광산이라면 이것은 완전히 다른 이야기입니다.
    1. +2
      24 9 월 2015 10 : 16
      표준 육군 82mm 및 120mm 지뢰.
      레이저는 또한 포탄을 격추합니다(검색, 유도 및 추적 포함).
      문제가 없습니다), 그러나 포탄
      몸이 두껍고 회전과 속도가 더 큽니다. 최소 시간에 있을 수 있는 경우
      전체 발리를 격추하면 껍질은 하나만 있습니다.
      우리의 특별한 문제는 박격포입니다.
      희생자 없이는 던질 수없는 주거용 건물 마당에서 쏘십시오.
      로켓 또는 폭탄.
    2. 0
      24 9 월 2015 10 : 26
      또한 광산의 "주철"벽의 열용량은 NUR보다 높을 것입니다.
  25. 0
    24 9 월 2015 10 : 01
    응. 그들은 레이저 장비, 샌들, Kalash를 가진 남자를 쫓을 것입니다.
  26. +1
    24 9 월 2015 10 : 11
    XNUMX년 후 - 제다이 검?
    1. +2
      24 9 월 2015 11 : 18
      100년 후, 제XNUMX차 세계대전의 무기는…
  27. 0
    24 9 월 2015 11 : 00
    아니면 지난 세기처럼 우리를 군비 경쟁으로 끌어들이려는 amers의 또 다른 시도일 수도 있습니다! ???)
  28. 0
    24 9 월 2015 11 : 29
    나는 평가를 하지 않고 찬반을 말하지 않을 것입니다. 나는 300km 거리에서 demarche에서 미사일을 격추하도록 설계된 강력한 레이저 (가스 레이저와 같이 지정하기에는 너무 게으름)가 장착 된 유명한 Boeing의 진부한 예를 들겠습니다 (틀릴 수 있음). 그는 어디에 있습니까? 그리고 그는 전시 격납고(장비가 해체됨)에 전시품(무엇을 위한? 야망?)으로 서 있습니다. 프로토타입을 넘어서지 못한 기술적 세부 사항은 다루지 않겠습니다. 두 가지 이유 만 제시하겠습니다. 빔의 거친 강도로 인해 고장이 발생했습니다 (발광 헤드가 여러 번 고장남). 그리고 EM 필드는 일련의 펄스가 발생할 때(펄스 모드에서 작동하고 일정한 방사는 캐리어 빔임) 커패시터의 EM 필드는 항공기 내부에서 장비와 항공기 모두에 많은 문제를 일으켰습니다. 승무원. 뿐만 아니라 냉각, 착용 등.
  29. +3
    24 9 월 2015 11 : 35
    레이저 및 기타 에너지 무기, 추가 EVO 사용의 주요 문제는 무엇입니까? 전력 소비 및 효율성.

    총이나 로켓은 무엇을 합니까? 항공모함에서 상대적으로 적은 에너지를 소비하며 고에너지 폭발물이 적재된 발사체를 항공모함에서 제거하고 이 폭발물을 목표물에 전달합니다. (작은 소형 무기는 고려하지 않습니다. 예, 캐리어에서 모든 에너지가 방출되지만 작습니다).

    레이저와 다른 EVO는 무엇을 합니까? 그들은 에너지를 여러 번 변환하고 효율성에 따라 각 재분배에서 손실되며 결국 빔이나 블랭크, 레일 건 또는 다른 방사선. 그리고 목표를 위해 치명적인 에너지를 생성하는 데 사용된 모든 전력은 캐리어에서 방출되며, 사용 및 안전한 소멸을 위해 더 많은 에너지를 소비해야 합니다. 많은 변환과 종종 낮은 효율성을 감안할 때 소스에서 방출되는 전력과 안전한 활용에 필요한 에너지는 대상에 전달되는 에너지보다 몇 배 더 높습니다.

    즉, EVO를 사용하는 경우 EVO 반송파에 방출되는 전력은 몇 자릿수이며, 일반적으로 대상에 방출되는 전력보다 수천 배 이상 큽니다. 저것들. 대상보다 EVO 캐리어에 훨씬 더 많은 문제가 있습니다. 사실, 구축함형 항공모함이 UAV형 목표물이나 고무보트보다 수백만 배 더 크면 그러한 목표물을 타격하고 항공모함에서 성공적으로 전력을 분산시키는 데 성공할 수 있습니다. 그러나 그만한 가치가 있습니까?
  30. -1
    24 9 월 2015 13 : 49
    제품 견적 : srha
    소스에서 방출되는 전력과 안전한 폐기에 필요한 에너지는 대상에 전달되는 에너지보다 몇 배 더 높습니다.

    에너지에 관한 것이 아니라 재정적 비용에 관한 것입니다. 예를 들어, 대함 미사일은 지금보다 훨씬 복잡하고 비용이 많이 드는 추가 포탄에 포장해야 합니다. 글쎄, 적은 대함 미사일을 포장하고 돈을 쓸 것입니다. 이에 대한 응답으로 레이저 배터리에 몇 개 더 추가 할 것입니다. 이것은 크기와 반동이있는 포병이 아닙니다. 결과적으로 선박 발전소의 전체 전력이 접근시 적어도 하나의 탄두를 비활성화하기에 충분하지 않은 경우 레이저를 쉽게 제거하고 다른 곳에서 사용할 수 있지만 적어도 어떤 종류의 생산에서는 중요하지 않습니다. 불필요한 것으로 폐기된 총은 창고나 고철로만 이동하며 설치를 위해서는 선체의 건설적인 준비가 필요합니다.
  31. +1
    24 9 월 2015 15 : 30
    레이저로 대함 미사일을 격추하는 것은 "스타 워즈"분야에서 나온 것입니다. 그런 사실이 없습니다. 그들이 예상대로 움직이고 정점에 매달린 지뢰를 폭파했다고해서 고속 기동 저공 대함 미사일을 격추시킬 수 있다는 의미는 아닙니다.
    가장 단순한 미사일을 격추해도 대함 미사일의 문제는 해결되지 않습니다. 동영상 보기: https://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM

    제품 견적 : brn521
    지금보다 훨씬 더 복잡하고 더 비싼 추가 쉘.
    이제 그들은 보호 장치를 전혀 설치하지 않으며, 설치하는 경우 원칙적으로 비싸지 않고 복잡하지 않은 것을 즉시 제공할 수 있으므로 몇 배 더 많은 전력이 필요합니다. 예를 들어 녹색을 반사광으로 변경하고 코너 리플렉터로 노치를 만드는 등의 작업을 수행합니다.

    제품 견적 : brn521
    이것은 크기와 반동이 있는 포병이 아닙니다.
    맞습니다, 이상한 결론입니다. 전투 레이저(표적 지정자가 아니라 전투에 대해 이야기하고 있습니까?)는 포병보다 훨씬 크고 무거워서 탱크와 장갑차에 들어갈 수 없습니다. 방사 블록만 표시하여 오해하고 있습니다. 일반적으로 여러 피드 트레일러가 이러한 블록 뒤에 있습니다. 광산의 크기와 그것을 무너뜨리는 레이저의 전원 공급 장치를 비교하십시오: https://www.youtube.com/watch?v=2RyFcBcLOZM

    그건 그렇고, 이 작은 광산은 백그라운드에서 이 거대한 전원 공급 장치를 "무너뜨릴" 수도 있습니다...
    1. 0
      24 9 월 2015 16 : 11
      여러 지뢰 / 포탄 / 미사일이 동시에 날아가는 상황을 그러한 레이저 엘다가 어떻게 마스터 할 것인지 아직 아무도 대답하지 않았습니다 ... 아무도 박격포 배터리로 그런 것을 대체하지 않을 것이 분명합니다. MLRS Grad 또는 이와 유사한 발리를 마스터할 수 있습니까? 그렇지 않다면 쉘을 보호할 필요가 없습니다.
      1. 0
        25 9 월 2015 09 : 56
        제품 견적 : andranick
        여러 지뢰 / 포탄 / 미사일이 동시에 날아갈 때 그러한 레이저 엘다가 어떻게 상황을 마스터하는지 아직 아무도 대답하지 않았습니다 ...

        여러 표적이있는 기존의 방공 포병도 마찬가지입니다. 이 특정 레이저 대상이 처리할 우선 대상이 선택됩니다.
        1. 0
          25 9 월 2015 14 : 11
          그런 다음 나머지 대상은 박살낼 "배터리"와 함께 이 "포인터"를 가져올 것입니다. 증명해야 할 것입니다.
    2. -1
      25 9 월 2015 11 : 02
      제품 견적 : srha
      레이저로 대함 미사일을 격추하는 것은 "스타 워즈"분야에서 나온 것입니다.

      지뢰와 포탄을 쓰러뜨리는 것과 같습니다.
      제품 견적 : srha
      동영상 보기: https://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM

      보았다. 그들은 궤적의 초기 부분에서 로켓을 태웠다. 글쎄요, 저는 영어를 잘 못합니다.
      제품 견적 : srha
      원칙적으로 비싸지 않고 복잡하지 않은 것을 즉시 제공 할 수 있으므로 몇 배 더 많은 전력이 필요합니다. 예를 들어 녹색을 반사광으로 변경하고 모서리 반사기로 노치를 만듭니다.

      거울의 반사율은 많은 흰색 안료와 동일합니다. 80%, 기껏해야 90% 녹색 안료의 반사율 20-25%. 그 차이는 눈에 띄지만 중요하지는 않습니다. 코너 반사경에 관해서. 처음에는 이해하지 못했지만 대학 프로그램에서 입사각에 대한 반사 계수의 의존성을 기억했습니다. 그러나 대함 미사일, 지뢰 및 포탄의 경우 어떻게 보일까요? 공기 역학은 망칠 수 없습니다. 무선 범위에서 가시성을 높이는 것도 불가능합니다.
      제품 견적 : srha
      전투 레이저(표적 지정자가 아니라 전투에 대해 이야기하고 있습니까?)는 포병보다 훨씬 크고 무거워서 탱크와 장갑차에 들어갈 수 없습니다.

      그리고 여기에 탱크, 장갑차 등이 있습니다. 무엇에 관한 기사: "Rheinmetall Defense Electronics는 선박 배치를 위한 새로운 안티 드론 레이저 시스템을 도입했습니다."
      제품 견적 : srha
      일반적으로 여러 피드 트레일러가 이러한 블록 뒤에 있습니다.

      나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 현대 군함은 대부분 전기 선박입니다. 선박 발전소의 모든 전력은 우리 서비스에 있습니다.
      제품 견적 : srha
      그건 그렇고, 이 작은 광산은 백그라운드에서 이 거대한 전원 공급 장치를 "무너뜨릴" 수도 있습니다...

      그래도 PM의 카트리지가 뽑힐 것입니다. 탄약은 적용 범위 밖에서 어떻게 간주될 수 있습니까? 이것은 완전히 잘못된 결론으로 ​​이어질 수 있습니다. 예를 들어 PM의 총격으로 모든 사람을 무력화시킬 수 있습니다. 그렇다면이 모든 쓰레기, 항공, 해군, 포병이 필요한 이유는 무엇입니까? 결국 강력하고 다재다능한 마카로프 권총이 있습니다. 우리는 그들을 더 리벳하고 가방에 있습니다.
      1. 0
        25 9 월 2015 17 : 41
        제품 견적 : brn521
        지뢰와 포탄을 쓰러뜨리는 것과 같습니다.
        이 방법이 아닙니다. 하나는 이미 있었고 다른 하나는 아직 없었습니다. 사물의 본질은 다릅니다.
        제품 견적 : brn521
        그 차이는 눈에 띄지만 중요하지는 않습니다.
        , 음 ... 20 톤의 커패시터 대신 40 톤을 드래그해야하며 XNUMX kopecks의 색상 변화 때문입니다. 제 생각에는 좋은 효과입니다. 그리고 무제한이 아닌 선박 발전소의 힘을 고려하면 그림을 그릴 가치가 있습니다.
        제품 견적 : brn521
        그리고 여기에 탱크, 장갑차 등이 있습니다.
        레이저 시스템과 총의 크기를 비교하기 위해 첫 번째는 탱크에 맞지 않고 다른 하나는 그대로입니다. 또는 40 톤이 모두 대표하는 것은 아니지만 탱크를 보았습니다. 어떤 이유로 귀하의 게시물에서 전투 레이저 설치를 설치하는 것이 총보다 쉽다고 생각하는 것 같았습니다. 따라서 크기와 무게면에서 쉽지 않습니다.

        그건 그렇고, 당신은 "그런데"라는 이전 메모에서 멋진 결론을 내렸지 만 이것은 단지 "그런데"입니다.

        글쎄, 당신의 비판이 가벼운 "그런데"에 낭비되지 않도록 몇 가지 더 레이저 노출에 더 강한 탄약을 만드는 기술:
        예를 들어 세라믹 분말 방법 또는 플라즈마 및 고속 화염 분사를 사용하여 내화성, 낮은 열전도성 재료, 예를 들어 세라믹으로 케이스를 대면합니다.
        폭발물에 더 강한 장비.
        트위스트, 이미 거의 모두 회전하고 있습니다.
        광산의 경우 속도가 느리기 때문에 넘어지게 만드십시오.
  32. 0
    28 9 월 2015 11 : 45
    제품 견적 : srha
    이 방법이 아닙니다. 하나는 이미, 다른 하나는 아직

    유대인들은 그랬다고 말하지만 나쁘다.
    제품 견적 : srha
    20톤의 커패시터 대신 40톤을 끌어야 합니다.

    예, 작동만 한다면 최소 1000톤입니다. 이미 언급했듯이 해군 포병은 방공 시스템으로서 만족스럽게 작동하지 않습니다. 이 1000 톤이 대함 미사일에 대처할 수 있고 작은 물체를 빠른 속도로 쏠 수 있다면 그러한 설치가 사용될 것입니다.
    제품 견적 : srha
    무제한이 아닌 선박 발전소의 힘

    그럴 수 있지만 수십 메가 와트가 있습니다. 한 지점에 집중하면 위의 "저렴한"방어 기술이 더 이상 저렴하지 않습니다.
    제품 견적 : srha
    트위스트, 이미 거의 모두 회전하고 있습니다.

    발사체가 회전하고 있습니다. 일반적으로 RCC는 그렇지 않습니다. 순항 미사일은 특별히 인기가 없습니다.
    제품 견적 : srha
    광산의 경우 속도가 느리기 때문에 넘어지게 만드십시오.

    아무도 더 이상 이 스레드를 읽지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 사람들은 당신의 굴러다니는 광산에 감사할 것입니다.

    제품 견적 : srha
    어떤 이유로 귀하의 게시물에서 전투 레이저 설치를 설치하는 것이 총보다 쉽다고 생각하는 것 같았습니다.

    하나의 대규모 설치가 아니라 자체 드라이브가 있는 여러 일반 설치입니다. 단일 표적을 가로채는 것이 현대 함대의 유일한 문제는 아닙니다. 이미 15년 전에 실험을 통해 선박이 민간 보트의 모기 함대에 취약하다는 문제가 확인되었습니다. 배의 무기 시스템은 단순히 많은 목표물을 가로채는 작업에 대처할 수 없었습니다. 그리고 이제 더 저렴한 드론과 "드론 클라우드"라는 개념이 따라 잡았습니다. 따라서 선박용 레이저는 일부 변덕으로 개발되지 않습니다. 그리고 그들은 전통적인 포병 대신 진지하게 설치할 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"