미국은 러시아가 INF 조약에서 탈퇴 할 경우 보복 조치를 준비했다.

로즈 고텐 헤너 미국 국무부 대변인 알렉산더 벨 (Alexander Bell)은 러시아와 중동 미사일 조약 (INF)이 철수한다면 미국과 동맹국들은 대응할 준비가되어 있다고 말했다.


스콧 대변인은 "미국이 과거로 회귀하는 것을 피하기 위해 미국과 동맹국은 러시아의 군사적 이익을 막을 수있는 방식으로 행동 할 것"이라고 밝혔다. "뉴스".

Ранее глава комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Виктор Озеров заявлял, что разместив новые ядерные вооружения на своей территории Германия может подтолкнуть РФ к выходу из РСМД. Данное заявление было сделано после того, как на немецком телеканале ZDF со ссылкой на документы бюджетного ведомства США появилось сообщение о начале подготовки к размещению новых американских ядерных бомб типа В61-12 на территории 비행 базы бундесвера Бюхель в немецкой федеральной земле Рейнланд-Пфальц.

독일 국방부는이 보고서에 대한 언급을 거부했으며 미 국방부 대변인은 스푸트니크와 인터뷰에서 미국은 그들이 핵 협정 위반에 연루되어 있다고 생각하지 않는다고 말했다. 무기에.

최근 러시아와 미국으로부터 1987 해에 미국과 소련에 의해 서명 된 INF 조약에 해당하는 무기 개발에 대한 주장이 점점 더 많이 제기되고있다. 러시아와 미국은 모스크바에서이 문제 11에 대해 협의하기 시작했다. 그들의 결과에 따르면, 러시아 연방 외교부는 제기 된 의문에 대해 워싱턴 측으로부터 만족스러운 자료가 없다고 진술했다.
사용한 사진 :
http://globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉 제프-오 스크 24 9 월 2015 08 : 29 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    представитель Пентагона в интервью агентству Sputnik отметил, что США не считают, что причастны к нарушению каких-либо договоров по ядерному оружию.


    Ох нельзя амерам верить... Нет им веры!!!
    1. jjj
      jjj 24 9 월 2015 08 : 33 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      사실, 미국인들과 우리는 고통스럽게 이러한 합의에서 탈퇴 할 핑계를 찾고 있습니다. 세계의 재분배에는 풀린 손이 필요합니다. 그리고, 내가 믿는 것처럼, 우리는 세상을 기쁘게 할 무언가를 가지고 있습니다.
      1. Rus2012 24 9 월 2015 09 : 33 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        제품 견적 : jjj
        사실, 미국인들과 우리는 고통스럽게 이러한 합의에서 탈퇴 할 핑계를 찾고 있습니다.

        ... 사실, 3,14 끝은 "울타리를 깬다". 우리는 대답해야합니다. 요점이 아니에요 ...
        서양 쓰레기에 대한 해답은 키르키즈스탄 해역 타입 "칼리버"(1,2-2 천 km)와 "이스 칸더", 심지어 "프론티어 RS-26"의 영토 (및 연안 해역)에 대한 데이터베이스 입력에 대한 대답은 약하다. 그것은 단지 "약한 의지와 비 주권적인"geyrop에 영향을 미치고, 주요한 "inspirer"은 - 명백하게 남아있다.
        그러므로 PRTB의 "피치"에 대해 적절하고 대칭적인 움직임이 있어야하며 근사해야합니다 (학생, Field Repair and Technical Brigades 12GUMO 용). 베네수엘라, 니카라과, 쿠바 등의 옵션이 있습니다. 당연히 운송 업체와 함께 ... Su-34을 입력하십시오. 또한이 국가의 군대 조종사가 장치를 제어 할 수도 있습니다. 그리고 PRTB는 국방부의 보호하에 있습니다. 일부 실시 예에서, "보통 장비"에있는 동안은 Iskander 일 수있다. 잠수함 밑의 "칼리버"기지가 ...
        그것은 적절하고 대칭적인 움직임이 될 것입니다. 별로 실망스럽지 않고 비싼 ...
        1. 뼈대 24 9 월 2015 10 : 37 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Rus2012
          Ответ западному сброду в виде ввода на БД на своей территории (и прибрежных водах) КР морского базирования типа "Калибр"(1,2-2тыс.км) и "Искандер", даже "Рубеж РС-26"-слабый ход

          제품 견적 : Rus2012
          Варианты есть - Венесуэла, Никарагуа...и Куба. Естественно с носителями...Типа Су-34. Причем, аппараты вполне могут управляться летчиками армий этих стран. А ПРТБ под боком, под охраной ВС РФ. В некоторых вариантах, вполне могут быть и "Искандеры", до поры до времени в "обычном снаряжении". Ну и базы под ПЛ с "Калибром"...

          Под РСМД не попадают ракеты морского и авиа базирования, так что Калибры вполне актуальны, а вот Искандеры со спец БЧ, как раз таки можно под договор и подвести, если их дальность более 500 км, на что американцы и указывают.
          1. Rus2012 24 9 월 2015 11 : 50 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : skeket
            그들의 범위가 500 킬로미터보다 크다면 미국인이 말하는 것입니다


            ... 정보 제공 - "Iskander-E"의 범위는 280km입니다. 쿠바 (미국 해안선 = 226km)에 기반을 두어 인구 밀도가 높은 해안을 60km까지 덮을 수 있습니다.
            Iskander-E는 다음과 같은 수출 옵션이 있습니다. 법적으로 쿠바에 배달.
            Iskander RK를위한 핵무기를 보유한 러시아의 PRTB가 근처에있을 수 있습니다. OP-VP-YABCH의 등장으로 쿠바 혁명군에 이양되었습니다! 또한 PLTB와 함께 핵무기는 Su-280, Su-30, Su-24 Cuban 공군의 표준 장비 34까지의 순항 미사일로 이송 될 수있다.
            마찬가지로 유럽의 XNUMHEndos (독일, 벨기에, 터키에서 핵폭탄을 전달)가 도착합니다. 어떨까요?
            무슨 inna 질문?!
            1. 삼촌 24 9 월 2015 13 : 15 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Rus2012
              "Искандер-Э" - экспортный вариант, который может быть ЗАКОННО поставлен на Кубу.

              Пожелает ли Куба разместить наши ракеты?
            2. aleks700 24 9 월 2015 15 : 15 새로운
              • 0
              • 0
              0
              마찬가지로 유럽의 XNUMHEndos (독일, 벨기에, 터키에서 핵폭탄을 전달)가 도착합니다. 어떨까요?
              뉘앙스. 독일, 터키, 벨기에, 벨기에는 위기를 두려워하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 쿠바는 그 (것)들을 원하지 않는다.
            3. 뼈대 24 9 월 2015 15 : 21 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Rus2012
              "Искандер-Э" - экспортный вариант, который может быть ЗАКОННО поставлен на Кубу.

              제품 견적 : Rus2012
              마찬가지로 유럽의 XNUMHEndos (독일, 벨기에, 터키에서 핵폭탄을 전달)가 도착합니다. 어떨까요?
              무슨 inna 질문?!

              Вопросы в том, что пен_досы сегодня установили вновь с Кубой дипотношения и отменять начали санкции, завтра завалят Сникерсами и окорочками, а послезавтра кубинцы будут вопить, что американцы братья им навек... Ни чего не напоминает?
        2. leo3972 24 9 월 2015 11 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Надо опять поставить на Кубу ракеты средней и малой дальности,и пускай американцы со страху зубами стучат 웃음
      2. marlin1203 24 9 월 2015 11 : 18 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Точно! "К черту капитана! Я хочу спать в его каюте!.." 웃음
      3. 블라디미르 23 루스 28 9 월 2015 09 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        В том то и дело что для нас безболезненно не получается. Зведно-полосатые к тому и ведут что Россия нарушает и значит мы соблюдать не будем. Проблема в том что у них почти половина инфраструктуры уже готова(так называемое ПРО), а мы ещё не начинали готовиться(или может мы чего незнаем 병사 )
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 시버트 24 9 월 2015 08 : 35 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Да какое там военное преимущество? Бюджеты просто не сопоставимы. Выкручивают России руки и бабки на вооружения вышибают из своего правительства.
    4. Voha_krim 24 9 월 2015 08 : 36 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Alekseev-Orsk
      представитель Пентагона в интервью агентству Sputnik отметил, что США не считают, что причастны к нарушению каких-либо договоров по ядерному оружию.


      Ох нельзя амерам верить... Нет им веры!!!

      Пусть, для начала, восстановятся в договоре по ПРО!
      1. ZU-23 24 9 월 2015 09 : 10 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну ответят они,ответим мы, нам не привыкать. Вообще америкосы специально затаскивают в германию ядерные бомбы, что бы на этой почве мы поставили германию под прицел, отсюда немецкий народ начнут накручивать против России. Если кто помнит в Stratfor заявили что для полного окружения России осталось на свою сторону полностью перетянуть германию.
        1. 알토 24 9 월 2015 11 : 51 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : ZU-23
          Ну ответят они,ответим мы, нам не привыкать. Вообще америкосы специально затаскивают в германию ядерные бомбы, что бы на этой почве мы поставили германию под прицел, отсюда немецкий народ начнут накручивать против России. Если кто помнит в Stratfor заявили что для полного окружения России осталось на свою сторону полностью перетянуть германию.

          ---------------------
          Китай наверное не останется в стороне, он же тоже сейчас какой никакой игрок...Если две ядерные державы встанут наизготовку, чтобы смести с планеты всё, что шевелится, то какие там нафиг Шёлковые пути?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. inkass_98 24 9 월 2015 09 : 07 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : Alekseev-Orsk
      그들은 믿음이 없습니다!

      그래, 문구가 믿음이야? 왜 중국 기술의 기사 사진에서, 우리가 미국 - 러시아 조약에 관해 이야기한다면?
      1. 흑인 대령 24 9 월 2015 10 : 03 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Вот и меня тоже удивила техника Поднебесной. 빌레이
    6. 벤드 24 9 월 2015 09 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      미국은 러시아가 INF 조약에서 탈퇴 할 경우 보복 조치를 준비했다.

      Уверен что подготовились. Уже отрепетирована речь, что США недовольны выходом России из договора.
      1. ASG7 24 9 월 2015 14 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ага, Псаки готова выйти на работу, трепещи Россия. 웃음
  2. 수산화 24 9 월 2015 08 : 30 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    А Россия и не выходит из этого Договора:: она РЕШИЛА, что Искандеры находятся в правовом пространстве этого Договора и поэтому Штаты могут только бессильно наблюдать за увеличением к-ва полков, ими вооружённых...
    오, 미안 해요 "오쿠", 러시아 반역자들에 의해 파괴 된 ...
    1. 넥서스 24 9 월 2015 08 : 49 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 수산화
      오, 미안 해요 "오쿠", 러시아 반역자들에 의해 파괴 된 ...

      그리고이 계약을 끝낼 때 가까운 미래에 멈추고있는 것이 OCI 생산 (새로운 전자 장치와 엔진으로)을 복원하고있는 것입니까?이 계약에 대해 오늘 소동하기 오래 전에 우리 분석가는이 상황을 계산했습니다. 나는 놀라지 않을 것입니다. 그 순간, 그들은 어떤 디자인 사무국에서도 건설하지 못했습니다. OKA와 같은 것은 단지 더 강력하고 더 교활합니다.
      1. 아란 디르 24 9 월 2015 09 : 05 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Искандер М это и есть, эволюционное развитие Оки с новой электроникой и двигателем. Поскорее бы восстановить БЖРК с "ярсом" или "рубежом". Да несколько термоядов по 200 мегатонн под материк Америки, чтоб смыло эту гадость.
        1. 넥서스 24 9 월 2015 09 : 20 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Arandir
          Iskander M은 새로운 전자 장치와 엔진을 갖춘 Oka의 진화 발전입니다.

          네, 그렇습니다.하지만 저는 중거리 미사일 시스템에 대해서 말하고 있습니다.이 시스템은 Iskander와 Oka 모두에게 더 좋을 것이지만, 그들로부터 최선을 다하는 것입니다. hi
  3. 침입자 24 9 월 2015 08 : 31 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Судя по фотографии к статье, ответные действия США в отношении РФ заключаются в использовании китайских ЗРК Хунци-12 웃음
    1. 수산화 24 9 월 2015 08 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Действительно, достаточно фотографии одного Искандера, чтобы эти стратеги побежали менять памперсы!
    2. 보 로베 24 9 월 2015 08 : 39 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Penetrator
      использование китайских ТРК


      видимо да...

      а вот знатоки проясните... зачем на кабинах по четыре рым болта... я уже голову поломал себе... неужели для быстрого доступа к движку?
      1. 침입자 24 9 월 2015 08 : 47 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : vorobey
        зачем на кабинах по четыре рым болта... я уже голову поломал себе... неужели для быстрого доступа к движку?

        Для быстрой замены расчёта. Вместе с кабиной 웃음
      2. 아브라 24 9 월 2015 08 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Это не рым-болты. Это миниатюрные локаторы квазиквантового поля "Тундзю-129К".
    3. 오브 론 1 24 9 월 2015 08 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Я тоже заметил что машинки с ракетками китайские
  4. 이름 24 9 월 2015 08 : 35 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    여기 유제체의 아이들이 있고 ... 그들은 쌓을 수 있고 러시아는 지정된 "마구간"에 있어야합니다. 무우 HOMOshnye. 음, 알았어.
  5. Theenterenter 24 9 월 2015 08 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сами провоцируют, а потом сами-же ворчат, что мы, якобы, неадекватно реагируем.

    Не надо выходить из договора об РСМД. Но нужно предусмотреть у новых ракет возможность такого применения после минимальной модернизации, в случае, если договор все-таки полетит в урну.
  6. 보반 파인 24 9 월 2015 08 : 38 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Действия полосатиков напоминают бессмертное-Не виноватая я,он сам пришел.
  7. 오만 47 24 9 월 2015 08 : 41 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    При власти Сарая Копченого с америкосами о разоружении говорить - ГЛУПО.
    С Западом диалог возможен, только имея увесистую ДУБИНУ в руке.
    Слава Б-гу, в Кремле это четко понимают.
    Это при продажной сцуке Горбатом (гори оно в аду!) возможно было порезать "Пионеры".
  8. 캠 스키 24 9 월 2015 08 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    подлетное время крылатых и баллистических ракет до Москвы с территории украины, а сомневаться уже не приходится что эти системы там будут всего несколько минут. Поэтому уже не имеет значения что сша дальше будут делать, главное что наши "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ" были уверены что от России полет более чем достаточное количество ракет малой и средней дальности. Даже с учетом того что часть будет сбита ПРО наши "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ" должны быть уверены что их существование прекратится.
  9. rotmistr60 24 9 월 2015 08 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    США не считают, что причастны к нарушению каких-либо договоров по ядерному оружию.

    Сша послушаешь и уши вянут. Они оказывается всегда такие белые и пушистые на фоне России.
  10. narval20 24 9 월 2015 08 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Опять угрозы...
    Опять взаимное наращивание вооружения всех видов...
    МЫ ЖИТЬ КОГДА-НИБУДЬ БУДЕМ СПОКОЙНО!? am
  11. 티라스 85 24 9 월 2015 08 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Прекратите провокации! Отойдите от Границы с РФ. Доиграетесь! Надо будет, выйдем из Договора,всенепременно!
  12. 로시 - 나는 24 9 월 2015 08 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    개가 짖고, Iskander가 서 있고, Bulava가 준비가되어 있고, 포플러가 심어 져 있습니다 ...
  13. sergej30003 24 9 월 2015 09 : 07 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    сша делают всё чтобы от своих вассалов ни чего не осталось, надеясь отсидеться за океаном, в случае ядерной войны, на Европейском континенте
  14. 레미 24 9 월 2015 09 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Нужно чётко провести линию.
    Германия не ядерная страна!
    Любая попытка разместить на её территории ядерное/термоядерое оружие, будет пресечено!
    Нанесением превентивного ядерного удара!
    Европейцы очень четко должны это понимать!
    без всяких шуток!
  15. Беда в доктрине "Золотой миллиард" и желании прибрать к рукам Сибирь, единственное место, где сохраниться(?) жизнь в случае ядерной войны или взрыва Йолустонского вулкана!
  16. 카르타 송 코리 야 24 9 월 2015 09 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А ведь обещали ГМОшники вывести все свои ЯС за океан,а на деле объявили о размещении в ФРГ новых "умных ядерных бомб",которые фактически стирают грань между РСМД и Стратегическими ядерными ракетами.Но уж если эти "политические мошенники" начинают,в обход всем договоренностям,вести свою подлую игру,то почему Россия должна придерживаться этого кабального договора? Ведь "матрасники",не считаясь ни с кем и ни с чем , просто так взяли и вышли из договора по ПРО,а мы что "рыжие"? Нет ребята ,я все-таки верю в то,что ВВП внимательно все это отслеживает и "адекватный" ответ скорее всего уже готов (как в случае с выходом США из договора по ПРО)! А для пущей убедительности наших серьезных намерений просто взять и разместить где нибудь под боком у "полосатиков" немножко "Искандеров",ну хотя бы на Кубе или в Никарагуа (там они нужны для защиты нового канала , который будут строить взамен Панамского)!Ох, и совсем изойдут на "гуано" наши "радужные" совсем "не партнеры"! А что касается Европы,то она давно уже "брошена на кон" игроками из Вашингтона и судьба ее предрешена и плачевна,если их правители во-время не одумаются!
  17. 바실렌 코 블라디미르 24 9 월 2015 09 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국은 러시아가 INF 조약에서 탈퇴 할 경우 보복 조치를 준비했다.

    а кто-то пояснит при чем здесь китайская военная техника (на фото)?!
  18. bsk_mna54 24 9 월 2015 09 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ня собирается вернуться в прошлое??? Да они уже там. И сколько раз они в прошлом: ведение войн по всему миру, ПРО, создание варварских организаций, которые питаются человеческой кровью и др. варварство. А вы говорите, что могут вернуться в прошлое!!??
  19. Old26 24 9 월 2015 10 : 07 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : inkass_98
    그래, 문구가 믿음이야? 왜 중국 기술의 기사 사진에서, 우리가 미국 - 러시아 조약에 관해 이야기한다면?

    Причем помещается фотография китайского зенитного комплекса HQ-12

    제품 견적 : NEXUS
    А что мешает в обозримом будущем ,при выходе из этого договора,восстановить производство ОКИ

    А нафига, когда есть "Искандер"?

    제품 견적 : Arandir
    Да несколько термоядов по 200 мегатонн под материк Америки, чтоб смыло эту гадость.

    Забудьте. Если 50 мегатонная весила под 30 тонн, сколько же будет весить 200 мегатонная. К тому же это самая большая глупость, использовать их для минирования. Регулярные обслуживания как проводить будете???

    제품 견적 : kamski
    главное что наши "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ" были уверены что от России полет более чем достаточное количество ракет малой и средней дальности.

    А вот это проблематично и даже очень. Россия не СССР и не способна производить в таком же количестве, что и Союз
  20. Old26 24 9 월 2015 10 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : tyras85
    Надо будет, выйдем из Договора,всенепременно!

    И будем при этом самыми последними дураками...
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. made13 24 9 월 2015 10 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Фактически данное заявление говорит о том, что США вышли из договора в одностороннем порядке. Если у них УЖЕ есть чем ответить, то скорее всего они его и не соблюдали никогда.
  23. Old26 24 9 월 2015 10 : 24 새로운
    • -8
    • 0
    -8
    제품 견적 : 레미
    Нужно чётко провести линию. Германия не ядерная страна!Любая попытка разместить на её территории ядерное/термоядерое оружие, будет пресечено!Нанесением превентивного ядерного удара!Европейцы очень четко должны это понимать!без всяких шуток!

    Все дело в том, что получается использование двойных стандартов. Пока ГДР, Польша, Чехословакия были в Варшавском договоре, на их территориях было сосредоточено наше тактическое ядерное оружие, мы обучали летчиков и ракетчиков этих стран применять это оружие, чтобы в случае чего передать ТЯО в национальные ВВС и ракетные части. И это считалось нормальным. Обучение не считалось нарушением договора о нераспространении ЯО. Да, эти страны тогда находились под пристальным вниманием разведки НАТО и такие цели должны были поражаться в первую очередь.

    И мы не парились, что Польша, ЧССР и ГДР не ядерные страны. Было необходимо - держали там свое ядерное оружия, не нарушая при этом безъядерного статуса этих государств (у них этого оружия на вооружении не было)Это было вполне нормально.

    Сейчас мы по этому поводу поднимаем дикий визг и обвиняем американцев в нарушении всех мыслимых и немыслимых договоров.

    Да, американцы собираются добавить к арсеналу в Германии еще около 20 бомб. Правда интересно, как они это планируют сделать в 3 квартале 2015, когда средства на испытание этой версии бомбы - В-61 мод.12 выделены до 2018 финансового года включительно.

    Баланса в Европе это не изменит. В тому количеству, что есть - 50-110 на авиабазе Лейкенхин, 20 на авиабазе Кляйн-Брюгль, 20 на авиабазе Фолькель, 20 на а/б Бюхель, 50Авиано и 40Геди Торре, 50-90 на а/б в Инджерлике добавят еще 20 в Бюхель.
    Каждый самолет носитель ЯО берет 1-2 бомбы, чаще 2. То есть БК добавится еще на 10 самолетов...

    제품 견적 : Helgi4
    Сама всё нарушает.... ...Окружила Россию венными базами, проводит свои военные учения в Прибалтике, прямо на границе с Россией... С таким государством, как Америка, надо вообще расторгнуть ВСЕ ДОГОВОРА!

    Должен заметить, что НИ ОДНОГО ДОГОВОРА по стратегическим вооружениям США не нарушили, как бы нам не хотелось считать, что они не соблюдают договоров. Венные учения - а где проводить, тем более со странами Прибалтики или Польшей? В Африке?.
    Если наш ЗВО проводит свои учения, он что, проводит их на востоке страны, вдали от стран НАТО? Нет, вблизи, так же, как и они. Это один из способов психологического давления, старый как мир, а мы все возмущаемся, будто никогда этого не было...
    1. 파파 키코 24 9 월 2015 11 : 07 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Old26
      Все дело в том, что получается использование двойных стандартов.

      Вы с утра, что вместо кофей испили?
      Организации Варшавского договора (ОВД) был создан 14 мая 1955 года в ответ на North Atlantic Treaty Organization, NATO от 4 апреля 1949 г.
      25 февраля 1991 года государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 года в Праге подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.
      В какой бывшей участницей ОВД Россия размещает и содержит базы с "ядрёным оружием", да и просто гарнизоны общевойсковые?!
      В каком месте двойные стандарты?!
      제품 견적 : Old26
      Должен заметить, что НИ ОДНОГО ДОГОВОРА по стратегическим вооружениям США не нарушили

      Ну вам то явно с вашей "землянки кротовой" всё видно.
      И НАТО стоит на месте а Россия свою инфраструктуру тащит к границам участниц НАТО, ДА!?
      제품 견적 : Old26
      на их территориях было сосредоточено наше тактическое ядерное оружие, мы обучали летчиков и ракетчиков этих стран применять это оружие, чтобы в случае чего передать ТЯО в национальные ВВС и ракетные части.

      Да вы не только странное пьёте, но ещё не понятное дышите.
      После "Пражской весны" с большой оглядкой новые образцы поставлялись участницам ОВД. В случае "кипиша" у СССРа хватило бы ЗГВ для решения вопросов на европейском ТВД. Для всего остального были дивизии РВСН на территории СССРа.
      제품 견적 : Old26
      Да, американцы собираются добавить к арсеналу в Германии еще около 20 бомб. Правда интересно, как они это планируют сделать в 3 квартале 2015, когда средства на испытание этой версии бомбы - В-61 мод.12 выделены до 2018 финансового года включительно.

      Да окукенно интересно , как они смогут разместить 20 зарядов, они же с вами бюджет не согласовали и в парламенте в своём тоже.
      Бюджет Пентагона потянет любые траты и с вами точно ни чего согласовывать не будут, а уж тем более интересовать или интриговать ВАС.
    2. Rus2012 24 9 월 2015 12 : 03 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      동료 여러분, 폴란드, 체코 슬로바키아, 워싱턴 타임즈의 동독에 대해 글을 쓰고 있습니다 ...
      그러나 그들은 어디입니까?!
      정책은 대칭과 패리티를 가정하므로 "TNW가 유럽에서 끝날 때까지 3,14을 제거하라"는 요구를 할 권리가 있습니다. 우리는 우리 자신을 추론했습니다. 그들은 거부합니다, 우리는 대칭으로 행동 할 권리가 있습니다! 즉 마찬가지로, 잠재적 인 극장 근처에서 TNW의 고급 기반을 소개합니다. 우리는 스스로 결정할 권리가 있습니다!
      1. Rus2012 24 9 월 2015 17 : 27 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        웃음
        3,14ndostan과 그들의 창녀는 우리에게 주권 권리를 박탈하려고 노력하고 있지 않습니까? 카 리즈 갈기, 시간이 다 됐어! 혀 깡패 병사
  24. roi2009 24 9 월 2015 11 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да они двадцать лет готовы,тока противник у них теперь другой.Думающий, жесткий.
  25. 로스코 24 9 월 2015 11 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    что США не считают, что причастны к нарушению каких-либо договоров по ядерному оружию.

    Не, это не мы. Россия нарушает.
  26. 라도 고스 24 9 월 2015 12 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    пиииииндосы .юю
  27. Old26 24 9 월 2015 16 : 20 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : 레미
    Нужно чётко провести линию.
    Германия не ядерная страна!
    Любая попытка разместить на её территории ядерное/термоядерое оружие, будет пресечено!
    Нанесением превентивного ядерного удара!
    Европейцы очень четко должны это понимать!
    без всяких шуток!


    Германия не ядерная страна. И никогда не была ей, несмотря на то, что на ее территории были ЯБЗ и США и СССР. Только как быть с той же Белорусью? Туда некоторые товарищи предлагают поставить не только "Икандеры" с ЯБГ, но и "Ярсы". Как будет другая сторона смотреть на такое размещение в неядерной стране ядерных ракет? Не посчитает ли, что это тоже всенепременно должно быть пресечено?

    제품 견적 : Papakiko
    Вы с утра, что вместо кофей испили?

    Исключительно кофий. По утрам ничего более 웃음 И зачем было писать о том, когда был создан и распущен Варшавский договор? Вы думаете я этого не знаю?

    제품 견적 : Papakiko
    В какой бывшей участницей ОВД Россия размещает и содержит базы с "ядрёным оружием", да и просто гарнизоны общевойсковые?! В каком месте двойные стандарты?!

    Вы русский язык хорошо понимаете? Или читаете только по верхам? Что означает фраза

    Пока ГДР, Польша, Чехословакия были в Варшавском договоре


    хорошо поняли? Особенно слово 안녕히 계십시오.? Что, сложно понять, что речь идет о прошедшем времени? О времени, когда эти страны входили в состав ОРГАНИЗАЦИИ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА?

    А вы тут же, увидев фразу двойные стандарты (как же иначе, ведь только американцы их применяют, мы ни-ни) пишите гневную отповедь? Не стоит...

    Где я вижу двойные стандарты? В высказываниях наших "говорящих голов". Повторю если вы еще не поняли о двойных стандартах и в чем они заключались

    1.Мы обучали своих союзников применению ядерного оружия. Чтобы в день «Ч», если понадобится передать его им.
    2.Советские вооруженные силы хранили на территории стран Варшавского договора тактическое ядерное оружие. Причем часть этого оружия было предназначена для передачи нашим союзникам.

    В чем заключаются двойные стандарты? В том, что в одном случае обучение не признается нарушением договора о запрещении ядерного оружия (когда речь шла о нас), в другом – считается нарушением. Более того, приводится в качестве примера нарушения статьи 1 и 2 договора. Правда почему-то стараются не приводить текст статьи, чтобы народ «схавал». Что ж, пропаганда великая вещь.

    Так же о нынешнем размещении говорится как о нечто незаконном (как и впрочем и размещении на протяжении всего времени их нахождения там) – понимаете, что речь идет об американских ЯБЗ, в другом случае – как о совершенно законном действии, направленном на «укрепления мира во всем мире» - это когда речь о нас шла.
    Это ли не пример двойных стандартов?
  28. Old26 24 9 월 2015 16 : 21 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Papakiko
    Ну вам то явно с вашей "землянки кротовой" всё видно.И НАТО стоит на месте а Россия свою инфраструктуру тащит к границам участниц НАТО, ДА!?

    Опять по верхам прочитали? Повторить. Я сказал, что НИ ОДНОГО ДОГОВОРА ПО СТРАТЕГИЧЕСКИМ ВООРУЖЕНИЯМ 미국인 НЕ НАРУШИЛИ.
    Однако же нет. Надо обязательно вспомнить о расширении НАТО. А можно узнать, КАКОЙ ДОГОВОР при этом нарушили американцы и НАТО? Не вспомните? Или все же было ТОЛЬКО ОБЕЩАНИЕ одного политика другому, что НАТО не будет расширяться на восток. Через пару лет этот политик уходит из большой политики и все.
    Это как с кредитами (займами). Если вы взяли в банке, то подписываете массу документов, которые определяют, что вы должны делать и что за это будет. А если взяли в долг у знакомого и во время не вернули, то увы, он может надеяться на ваше честное слово и порядочность, что вернете в оговоренное время...

    제품 견적 : Papakiko
    Да вы не только странное пьёте, но ещё не понятное дышите.После "Пражской весны" с большой оглядкой новые образцы поставлялись участницам ОВД. В случае "кипиша" у СССРа хватило бы ЗГВ для решения вопросов на европейском ТВД. Для всего остального были дивизии РВСН на территории СССРа.

    Ну понятно, когда аргументов нет, остается только такое и писать. Что вообще пью? Предпочитаю коньяк (дагестанский или "Прасковейский"), или хорошую водочку, к примеру североосетинскую "Золотой Велес" (на крайний случай прасковейский САМОГОН. И душу достаточно чистым воздухом. Строитель моего города-крепости в свое время предусмотрел и выбрал место, где большую часть времени ветра. Поэтому воздух у нас тут чистый, да и город зеленый.
    А что касается сути вопроса, то стоило бы все же немного быть в теме, раз уж пишите. А то пишите, что "с большой оглядкой" поставлялись новые образцы. А реально, и "Точка", новая на то время, и "Ока" поставлялась практически во все страны ОВД, и в Чехословакию, и ГДР... А все хранилища ядерного оружия (а их было 30) были ликвидированы в 1990-1991 годах, а не после "Пражской весны". Были и в случае необходимости боеприпасы из них передавались бы в национальные армии
  29. Old26 24 9 월 2015 16 : 21 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Papakiko
    Да окукенно интересно , как они смогут разместить 20 зарядов, они же с вами бюджет не согласовали и в парламенте в своём тоже.Бюджет Пентагона потянет любые траты и с вами точно ни чего согласовывать не будут, а уж тем более интересовать или интриговать ВАС.

    Так уже это высказывание дезавуировали? Не будут теперь размещать в 3 квартале 2015... Не слышали? А в сети есть уже материалы об этом. Да и читать стоит не только Википедию, но и посматривать кое какие материалы и американцев. А там у них есть финансирование и по годам, и по подразделам...

    제품 견적 : Rus2012
    동료 여러분, 폴란드, 체코 슬로바키아, 워싱턴 타임즈의 동독에 대해 글을 쓰고 있습니다 ...
    그러나 그들은 어디입니까?!
    정책은 대칭과 패리티를 가정하므로 "TNW가 유럽에서 끝날 때까지 3,14을 제거하라"는 요구를 할 권리가 있습니다. 우리는 우리 자신을 추론했습니다. 그들은 거부합니다, 우리는 대칭으로 행동 할 권리가 있습니다! 즉 마찬가지로, 잠재적 인 극장 근처에서 TNW의 고급 기반을 소개합니다. 우리는 스스로 결정할 권리가 있습니다!

    Отнюдь. Если бы было все так просто... Но к сожалению симметричность не предполагается. Только если это прописано в договорах. А так... Единственная "отрасль" - где это работает - это дипломатия. Только там высылка определенного количества дипломатов из страны ведет к высылке такого же количества из страны, чьих выслали. А в других случаях, увы нет...
    Да, мы имеем право принимать симметричные меры.
  30. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. Vadim237 24 9 월 2015 17 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А у нас тоже будет ответ на выход США из договора по РСМД - создание сверхмощных комплексов РЭБ которые будут выводить все ракеты в Европе ещё на стартовых площадках, вместе со всей электроникой и военной техникой включая и гражданскую.
    1. Rus2012 24 9 월 2015 17 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Vadim237
      그리고 우리는 또한 대답을 할 것입니다.

      ... 훨씬 더 강력한 답이 있습니다 - 원자력으로 작동하는 SU를 갖춘 초저 수중 수중 로봇과 해안 구역 "zaluzhye"에서 "로밍"하는 원자력 소화기 10 메가톤 이상이 있습니다!

      예를 들어,이 무례한 버전의 Khrushchev의 "핵 dvuhvolka" 사람
  32. Old26 24 9 월 2015 18 : 01 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Vadim237
    А у нас тоже будет ответ на выход США из договора по РСМД - создание сверхмощных комплексов РЭБ которые будут выводить все ракеты в Европе ещё на стартовых площадках, вместе со всей электроникой и военной техникой включая и гражданскую.

    Вы всерьез верите, что мы создадим средства РЭБ с дальностью в 2000-3000 км? Колоссальной мощности и при этом у них все заглушится, а у нас будет все кучеряво???