미디어: 러시아의 "터미네이터"는 시리아에서 매우 유용할 것입니다.

시리아에 러시아 군인과 러시아 군사 장비가 존재한다는 것은 명백한 사실이 되었습니다. 게다가 비행 장비, 다음을 포함한 지상군 무기의 존재에 대해보고되었습니다. 탱크. 또한 전문가들에 따르면 터미네이터 BMPT는 시리아 임무 수행 중에 매우 유용할 것이라고 합니다. 이것에 대해 씁니다 Mordovia의 메신저.

터미네이터의 성공적인 테스트 후, 이를 서비스에 채택하기로 결정되었습니다. 그러나 국방부에 Serdyukov 팀이 도착하면서 차량 구매 계획은 망각되었습니다. 결과적으로 터미네이터를 가장 먼저 획득한 나라는 카자흐스탄이었다. 이를 테스트한 후 공화국의 군사 전문가들은 "잠재력 있는 BMPT 2개는 보병 전투 차량 2,5~3대 또는 장갑차 4~XNUMX대를 대체할 수 있다"고 밝혔습니다.

"터미네이터는 30개의 XNUMXmm 대포, PKTM 기관총, XNUMX개의 자동 유탄 발사기, 고폭 및 체적 폭발을 포함한 다양한 탄두를 갖춘 유도 미사일로 무장하고 있습니다"라고 출판물은 차량의 특성을 인용합니다. "열화상 채널을 갖춘 개발된 사격 통제 시스템을 사용하면 악천후에서도 주야간 목표물을 탐지할 수 있습니다."

"BMPT의 보호에 대해 이야기한다면 이러한 특성 측면에서 이 차량은 러시아 주력 전차 T-90보다 훨씬 우수합니다."라고 Vestnik은 말합니다.

BMPT(또는 현재 화력 지원 전투 차량이라고도 함)는 "도시 환경, 사막 및 산악 지역에서 적군 및 장갑차와 효과적으로 싸울 수 있으며" 전문가에 따르면 "신뢰할 수 있는 보호 수단이 될 수 있습니다" 평화 유지를 포함한 다양한 임무를 수행하는 러시아 부대”라고 출판물은 결론을 내립니다.

Comments

[sever.56]

그리고 "Sunshine"이 더 좋을 것 같아요...!!!
붐, 그리고 수 헥타르의 땅에서 ISIS가 완벽하게 제거되었습니다!

[지크 자크]

제품 견적 : sever.56

그리고 "Sunshine"이 더 좋을 것 같아요...!!!

둘 다...

[술꾼]

우리는 보게 될 것이고, 곧 그렇게 될 것이라고 생각합니다!

[이제 우리는 무료입니다.]

나는 카자흐 형제들이 이미 BMPT를 서비스에 채택했기 때문에 백인 부러움으로 부러워합니다.
시리아에 관해 이야기한다면 BMPT, 특히 T-1을 기반으로 한 BMPT-90이 정말 유용할 것입니다. BMPT-2와 달리 2mm 자동 유탄 발사기가 30개 있으며 이는 적 보병과 싸우는 데 매우 중요한 요소입니다. 주의가 산만해지면 RPG-2/30 또는 화염병/RKG-7 수류탄이 그의 이마로 날아갈 수 있다는 것을 두려워하는 투사 및 후방 + 결국 무기 단지의 사령관, 포수, 포수의 피로를 줄입니다. 29개보다 3개의 눈이 더 좋다...
ISIS와 미국의 다른 놈들의 잠재적 적이라는 점을 고려하더라도 MBT는 많지 않습니다.터미네이터 ATGM은 여전히 ​​​​필 박스, 벙커 및 적 MBT의 형태로 사용될 것입니다. 안전한 거리에서 파괴하세요. 러시아가 공식적으로 시리아에 10대의 BMPT + BREM 차량을 공급하는 계약을 체결하여 "예상 파트너"가 다시 한 번 헛소리하지 않도록 하는 것이 좋을 것입니다. - 예, 시리아에 러시아 BMPT가 있지만 이들은 이미 시리아가 우리로부터 공식적으로 획득한 시리아 BMPT이며 우리는 이 BMPT 내부에서 누가 싸우고 있는지 모릅니다. 그들은 "시리아"입니다. 전선이 흐릿한 상태이고 사막에서 도시 폐허까지 혼합 전장인 실제 전쟁에서 좋은 테스트를 하는 것도 유용할 것입니다(BMPT가 실제로 만들어진 이유입니다).

[딤카 오프]

인용구 : 이제 우리는 자유 롭다

그들은 이미 BMPT를 서비스에 채택했기 때문에

아마도 BMPT는 이 형태로 서비스되지 않을 것입니다. 새로운 BMPT는 Armata를 기반으로 하며 구경은 57mm입니다. 총이 XNUMX개일지 XNUMX개일지는 미스테리) 하지만 어쨌든 차량은 현행 BMPT보다 더 강력해질 것이다. 새 것을 채택하기 전에 오래된 것을 구입하는 것이 나쁠 것은 없습니다.

[Byshido_dis]

거기에는 이미 선버너가 있고 터미네이터와 북크만 남습니다)

[샤라포프]

그리고 터미네이터는 어디에 (그리고 언제) 나타날 것인가? 결국 러시아 국방부는 군사 목적으로 구입하지 않았습니다. 여러 사본이 Ryazan 군사 학교에 저장되어 있습니다..... (Serdyukov에게 "감사합니다" - XNUMX월 그는 비어 있습니다).

[자주식의]

제품 견적 : Sharapov

그리고 터미네이터는 어디에 (그리고 언제) 나타날 것인가? 결국 러시아 국방부는 군사 목적으로 구매하지 않았습니다.

항공기용으로 구매하지 않았습니다. 글쎄요, 시리아에는 (공식적으로) 러시아 군대가 없습니다. 그리고 누가, 어디서, 무엇을 하고 있는지(어떤 힘과 방법으로-우리는 이것을 알면 안 됩니다(제 생각에는 그렇습니다)).

[BDRM 667]

제품 견적 : Byshido_dis

거기에는 이미 선버너가 있고 터미네이터와 북크만 남습니다)

그리고 왜 "Buki"입니까? 사우디, 이스라엘, 미국이 “그리고 우리 동지들”이 싸울 것이라고 생각하시나요?

혹시라도 우리 전투기가 이미 그곳에 있고, MiG31 여러 대가 시리아군에게 넘겨졌습니다...

[보반 파인]

"Sunshine"은 이미 있는 것 같습니다. 이제 전투 조건에서 "Terminator"를 테스트하고 있습니다.

[Fregate]

제품 견적 : sever.56

그리고 "Sunshine"이 더 좋을 것 같아요...!!!

그리고 둘 다 더 좋음

[드미트리 토데 레세]

그리고 지하실에 평화로운 민간인이 숨겨져 있을 수 있는 주거 지역의 적대 상황에서는 햇빛을 사용할 수 없습니다. 러시아 터미네이터가 도움이 될 수 있는 곳입니다.

[중위 공군 재고]

시리아는 전투 상황에서 러시아 무기 시스템을 시험할 수 있는 좋은 기회입니다. 그리고 시리아를 CSTO에 인정하는 것은 아프지 않을 것입니다. 일반적으로 CSTO는 NATO 폭격에 대한 탁월한 백신입니다. 국가가 보호된다면 러시아는 필요한 만큼 많은 군사력을 배치할 수 있을 것이다.

[각하 .jonn]

탱크가 발사된 후, 발사체가 명중한 지역과 탱크의 위치는 먼지와 연기의 짙은 구름으로 뒤덮입니다. 한편으로는 RPG와 ATGM에서 차량을 가리지만 동시에 목표물 검색을 허용하지 않습니다. 열화상 조준경을 갖춘 "터미네이터"는 이러한 상황에서 탱크와 효과적으로 협력하는 동시에 위치에 들어갈 때 탱크를 덮고 작업을 완료한 후 후퇴할 수 있습니다.

[설락]

아니면 더 간단하고 격렬한 돌격과 몇 년 동안의 침묵일까요??? 두 가지 종류의 무기! 다양한 작업! 유치원...

[딤카 오프]

제품 견적 : sever.56

그리고 "Sunshine"이 더 좋을 것 같아요...!!!
붐, 그리고 수 헥타르의 땅에서 ISIS가 완벽하게 제거되었습니다!

태양은 이미 거기에 있을 가능성이 높습니다.

[maks-101]

Serdyuk을 찔러야합니다.

[쌍발]

나는 당신의 건설적인 의견을 지지합니다)))

[보 로베]

제품 견적 : maks-101

Serdyuk을 찔러야합니다.

제품 견적 : twincam

나는 당신의 건설적인 의견을 지지합니다)))

그리고 못이 떨어지지 않게 머리에 못을 박아두세요..

[Sars]

그들은 Serdyukov가 푸틴의 특별한 임무를 수행했다고 썼습니다. 즉, RVS의 완전한 붕괴에 대한 미국인들 사이의 의견을 만들어 영웅의 별을 받았습니다.

[Sars]

그들은 Serdyukov가 푸틴의 특별한 임무를 수행했다고 썼습니다. 즉, RVS의 완전한 붕괴에 대한 미국인들 사이의 의견을 만들어 영웅의 별을 받았습니다.

[demon1978]

제품 견적 : SarS

그들은 Serdyukov가 푸틴을 위해 특별한 임무를 수행했다고 썼습니다.

아하 , Vasilieva 및 공동. 재정적 보장 제공

나는 이미 첫 번째는 농업에 할당되고 두 번째는 자동차 산업이나 의학에 할당 될 것이라고 이미 썼습니다.. 돈을 버는 또 다른 방법 따라서 XNUMX년 안에 그들은 Leonid Ilyich보다 더 멋있어질 것이고 전체 경제가 "부흥"되어 스위스 은행으로 옮겨질 것입니다.

우리나라 영웅들의 영광을!!!!

[ROD VDVshny]

제품 견적 : demon1978

, Vasilieva 및 공동. 재정적 보장 제공

[ROI2009]

그들은 그를 감옥에 가두지 않았습니다. 그는 그 사람의 사람입니다

[inkass_98]

이러한 기계는 여러 곳에서 유용하게 사용될 수 있지만 정확히 어디에 있는지에 대한 힌트는 제공하지 않습니다.
그리고 직접 구입해도 나쁘지 않을 것입니다.

[톰케트]

중요한 단점은 미사일의 탄약 공급이 제한되어 있다는 것입니다. 개틀링형 총이 그러한 장비에 적합할 것입니다. 배럴 과열 없이 장기간 촬영할 수 있습니다.

[평화 주의자]

트레일러에 탄약을 실은 마차를 운반하시겠습니까? 아니 정말. 디자이너들은 모든 것을 올바르게 생각했습니다. 시가지 전투에 딱 맞습니다. 그리고 불은 균형을 이루고 수비에는 모든 것이 괜찮습니다. 실제로 필요한 것은 목표 지정 데이터를 기반으로 프로그래밍 가능한 폭발입니다. 그런 다음 영혼을 완전히 조이십시오.

[레이더]

실제로 BMPT에 대해 좋은 장비와 나쁜 장비 모두에 대해 너무 많은 이야기가 있었기 때문에 "그런 장비가 전혀 필요한가? "라는 질문을 이해하기 어렵습니다. 오직 결과만을 토대로 전투 응용 프로그램. 따라서 시리아에서는 이 기계가 작동하는 것을 보는 것이 나쁠 것이 없습니다.

[평화 주의자]

전적으로 동의합니다. 또한 시리아는 전투 테스트의 일환으로 전투 테스트로 XNUMX초 터미네이터를 간단히 제시하면 됩니다. 그리고 그것은 우리에게 시련이요 그들에게는 도움이 됩니다.

[평균]

제품 견적 : tomket

. 개틀링형 총이 그러한 장비에 적합할 것입니다.

글쎄요, 70년대 미국이 어떻게 탱크 섀시에 이를 부착하려고 했는지 보세요.

제품 견적 : tomket

배럴 과열 없이 장기간 촬영할 수 있습니다.

당신은 말하지 않을 것입니다. 그리고

제품 견적 : tomket

중요한 단점은 미사일의 탄약 공급이 제한되어 있다는 것입니다.

포탄 소비량을 계산하면 잊어 버릴 것입니다.하지만 저는 "짧은 점사"와 "개틀링 유형 총"의 발사 속도 감소에 대해 이야기하지 마십시오.

[demon1978]

제품 견적 : tomket

중요한 단점은 미사일의 탄약 공급이 제한되어 있다는 것입니다.

그리고 탱크에서 ISIS 전체가 (또는 적어도 부분적으로) 불타고 있는 것은 무엇입니까???!!!

“터미네이터는 30mm 대포 XNUMX문, PKTM 기관총 XNUMX문, 자동 유탄 발사기 XNUMX문,

인력과 경장갑 차량의 경우 IHMO가 많지만 지뢰와 체적 폭탄도 불필요한 것은 아니지만 가장자리도 확인해야 합니다.

[이조 토브]

Sunburners도 좋지만 이것들은 지역 무기이고 BMPT는 외과 의사입니다. 실제 상황에서 개념을 테스트하려면 시리아에 최소한 두 사람이 필요합니다. 이러한 조건에서는 30mm 주포로는 충분하지 않을 수 있으므로 57을 설치해야 합니다.

[톰케트]

제품 견적 : Izotovp

이러한 조건에서는 30mm 주포로는 충분하지 않을 수 있으므로 57을 설치해야 합니다.

30mm. 보병을 상대하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 탱크와 동일한 구성으로 작동할 계획이었습니다. 무슨 일이 생기면 탱크를 125mm 포탄으로 덮을 수 있습니다.

[pilot8878]

제품 견적 : tomket

30mm. 보병을 상대하는 것입니다.

예를 들어 모든 송풍기가 30mm를 사용하는 것은 아닙니다. 다시 말하지만 30mm 또는 57mm 발사체의 높은 폭발 효과입니다.

[로그인 _ 오프]

제가 상상한 그림은 이렇습니다..
ISIS 대원 5명이 골목 어딘가에 숨어 있다가 터미네이터가 떨어지는 것을 보고 기관총처럼 30mm 대포로 공격하자... 사방에 먼지가 있고, 바닥이 도려져 있다. ISIS 대원 중 한 명은 살아서 탈출하지만 둘 다 다리가 없습니다...
하지만 음성 해설이 있습니다... 아니, 다 헛소리입니다. 그래도 57mm와 고폭탄을 사용해야 했던 것과 마찬가지입니다!!!
네, 시리아와 이라크의 집들이 무엇으로 만들어졌는지 보셨죠. 거기에는 집 두 채를 폐허로 만들 수 있을 만큼 터미네이터 탄약이 충분합니다! 57mm는 무엇입니까? 그들은 대기열에서 싸워야합니다.

[이조 토브]

문제의 사실은 현대 지역에서는 이것이 통과될 수 있고 통과될 것이지만 오두막에서는 어려울 것이라는 것입니다. 아프가니스탄과 어도비 주택이 얼마나 강한지를 기억하십시오. 게다가 ISIS는 갑옷도 노획했습니다.

[딤카 오프]

제품 견적 : Login_Off

네, 시리아와 이라크의 집들이 무엇으로 만들어졌는지 보셨죠. 거기에는 집 두 채를 폐허로 만들 수 있을 만큼 터미네이터 탄약이 충분합니다! 57mm는 무엇입니까? 그들은 대기열에서 싸워야합니다.

나에게 말하지 마세요. 또한 ZSU-57-2를 사용하며 리뷰가 매우 좋습니다. 그라인더의 지옥.

[알렉산더 3]

내 생각에는 그들은 이미 거기에 있는 것 같다.

[로스코]

가능한 한 많이 스쿼시 빈대. 땅바닥에 기어가지 않도록 말이죠.

[veksha50]

"BMPT의 보호에 대해 이야기한다면 이러한 특성 측면에서 이 차량은 러시아 주력 전차 T-90보다 훨씬 우수합니다."...

특성도 좋고... 화력도 비슷하고...

여전히 전투 상황에서 테스트해야 합니다... 엉뚱한 사람의 손에 넘어가지 않도록...

[rotmistr60]

내 생각에는 그들이 "터미네이터"뿐만 아니라 보낼 것 같습니다. 현재 "의심하는 사람" 중 누구도 GDP가 시리아를 "유출"했다고 말하지 않을 것입니다. 그리고 이것에 대해 얼마나 많은 신음 소리가 있었습니까?

[루스 볼프]

rotmistr60
그리고 이것에 대해 얼마나 많은 신음 소리가 있었습니까?

리비아 이후 사람들은 이미 그것을 의심하고 있습니다. 모두가 그것에 대해 침묵하기 때문입니다. 고요.
그래서 그들은 약간 소란을 피웁니다. 그들은 좋은 것을 믿는 것을 두려워합니다. 하지만 내 생각엔 그들이 익숙해질 것 같아요. 가장 중요한 것은 정치인들이 꼬리를 흔들지 않는다는 것입니다.

[세르 요가 DV]

제품 견적 : Ruswolf

rotmistr60
그리고 이것에 대해 얼마나 많은 신음 소리가 있었습니까?

리비아 이후 사람들은 이미 그것을 의심하고 있습니다. 모두가 그것에 대해 침묵하기 때문입니다. 고요.
그래서 그들은 약간 소란을 피웁니다. 그들은 좋은 것을 믿는 것을 두려워합니다. 하지만 내 생각엔 그들이 익숙해질 것 같아요. 가장 중요한 것은 정치인들이 꼬리를 흔들지 않는다는 것입니다.

제 생각에는 리비아의 상황은 완전히 달랐습니다. 아사드는 서방 앞에서 꼬리를 흔들며 뛰어다니지 않고, 자신을 폭격할 사람들의 선거를 후원하지 않으며, 무기 계약에 관해 돼지처럼 꼬리를 흔들지 않습니다. 더욱이 서구의 "파트너"및 "친구"와의 "우정"으로 리비아에 무슨 일이 일어났는지 보았습니다. 그는 조국의 어려운 상황에도 불구하고 동맹국의 의무를 엄격히 준수합니다.

[Averias]

RAE 2015에서 저는 이 기계가 작동하는 모습을 지켜보는 즐거움을 누렸습니다. 그는 목표물을 유능하게 "분해"했습니다. 2개의 AGS가 있는 것과 없는 것 등 두 가지가 있었고 플랫폼은 약간 다른 것 같습니다(물론 제가 틀렸을 수도 있습니다). 제가 알기로는 '터미네이터'와 '터미네이터 2'입니다.
내 강아지가 아주 멋있어 보여서 관객들과 제작진들 사이에서 많은 농담을 불러일으켰습니다.

[Corsair0304]

실제 유조선)) 및 위장색으로 칠해진))

[Averias]

제품 견적 : Corsair0304

실제 유조선)) 및 위장색으로 칠해진))

그(개)가 터미네이터에서 포즈를 취하고 있는 동안 괜찮은 군중이 모여 있었고, 카메라는 기관총처럼 윙윙거리고 있었습니다. 친구들은 전시회 소식을 통해 내 개가 TV에 나왔다고 말합니다. 그러나 연예인

[인사 퍼프]

나는 BMPT-2가 도시에서의 전투에 더 적합하기 때문에 더 좋아합니다. XNUMX명이 탑승하거나 손실에 큰 차이가 있을 것입니다.

[니콜라이 케이]

위장색은 시리아 사막의 색상과 잘 어울립니다.

[Averias]

여기 "터미네이터"의 또 다른 버전이 있습니다.

[Corsair0304]

터미네이터의 재킷은 전혀 그렇지 않습니다.)) 그의 얼굴의 엄격한 표정을 보완합니다))

[폴_]

그리고 Serdyukov는 우리 군대에 똥을주었습니다 (((

[볼카]

네, IS를 위한 좋은 고기 분쇄기...

[Vadim237]

터미네이터의 미사일 탄약은 시리아에서 전투 작전을 수행하기에 충분하지 않습니다.

[pvv113]

그러나 Serdyukov 팀이 국방부에 도착하면서 차량을 구매하지 않겠다는 계획은 무산되었습니다.

이 이름이 또 나오네요. 그는 너무 많은 피해를 입혔고, 그를 교수형에 처하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

[vyinemeynen]

기사 광고 거짓말!!!!!!!! 우리 군대는 전투에서 이 장치를 사용하는 방법에 대한 이해 부족으로 인해 이 장치를 거부했습니다. 탱크보다 약한 장치는 유조선에 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 보병을 수송할 수 없으므로 기계화 보병에는 필요하지 않습니다.
카자흐스탄에서는 장치에 대해 모르지만 대량 생산이 없습니다.
장치가 그다지 나쁘지 않을 수도 있지만 시리아가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 터미네이터를 시리아에 인도주의적으로 인도하기 위해 대량 생산을 조직하는 것은 말도 안되는 일입니다. 소련 재고에서 수백 대의 탱크를 제거하여 시리아에 보내는 것이 더 쉽습니다!

[Averias]

나는 논쟁하지 않을 것이며 군대의 필요에 따라 장비 구매에 관여하지 않습니다. 하지만 전시회에서 같은 군인들과 소통하면서 전혀 다른 의견을 들었습니다. 특정 요구와 조건에 맞게 수정하는 것에 대한 논의가 있었습니다. 그렇습니다. 하지만 왜 그런지 이해하지 못했다는 점은 미안해요. 그 사람들한테는 그런 말을 들은 적이 없어요. 네, 그리고 테스트 현장에서 장비를 작동하는 동안에도 마찬가지입니다. 모든 것이 완벽하게 눈에 띄고 명확했습니다. 그것이 무엇을 위한 것인지, 무엇을 할 수 있는지였습니다. 이것은 내 의견(주관적)에 군대(그리고 좋은 지위에 있고 기술적으로나 전술적으로 유능한)와의 의사소통을 곱한 것입니다.

[vyinemeynen]

내가 쓴 것은 유능한 사람들이 내 질문(왜 군대에 "T"가 없는지)에 대한 답변입니다.

[페트 로프]

실제 전투에서 시리아에서 테스트하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까?
더 나은 사례가 생각나지 않으며 생산을 조직할 필요도 없습니다. 이미 존재합니다.

[수호이]

T-15의 등장으로 터미네이터의 필요성이 사라졌습니다. 오래된 탱크를 현대화하기 위한 옵션으로만 사용됩니다.

[본질.]

제품 견적 : vyinemeynen

기사 광고 거짓말!!!!!!!! 우리 군대는 전투에서 이 장치를 사용하는 방법에 대한 이해 부족으로 인해 이 장치를 거부했습니다.

그리고 "거짓말"이라는 기사는 무엇입니까? "장치"를 사용하는 방법에 대한 이해가 없고, 항상 오래된 규정과 방법을 읽을 수 없으며, 새로운 것을 개발해야 하고, 삶은 가만히 있지 않습니다. 보병전투차량이 세계 최초로 만들어졌던 때가 있었는데, 그것은 소련에서 만들어졌다. 그녀에게는 전반적으로 모든 것이 전쟁 초기에 사용된 장갑차와 동일하지는 않았습니다. BMPT는 아프가니스탄 전쟁을 포함하여 다양한 갈등의 전투 경험을 고려하여 소련에서 개발되기 시작했습니다. BMP가 보병 수송 능력과 화력 지원을 결합한 범용 차량으로 간주될 수 있다면 BMPT에서는 탱크에 없는 특수 무기를 사용한 화력 지원에 특히 중점을 둡니다. BMPT를 활용한다는 개념이 나타나기 위해서는 이것이 BMP에 대한 반대가 아니라 BMP의 추가라는 점을 이해할 필요가 있다. 가장 무거운 보병 전투 차량(신형 T-15 포함)은 보병을 해체한 후 지원 역할을 시작하면 BMPT보다 화력 측면에서 약합니다. 이상적으로 BMPT는 중장갑 병력 수송차로 보완되어야 합니다. 여기서 BMPT는 분리되지 않은 보병의 위험 없이 화재 기능을 수행하고 중장갑 병력 수송차는 첫 번째 라인을 방해하지 않고 강화된 보호 기능을 갖추고 수송 기능만 수행합니다. 전장. 중장갑차와 BMPT, 기능별로 나누어진 보병전투차량입니다. BMP 자체는 범용 차량(BMP-3), 특히 해병대(해병대에 도달하는 경우 BMP-3F)와 같은 기동 부대에 적합하고 공수부대를 위한 보병 전투 차량(BMD-4M)으로 이상적입니다. 필요하다면 중보병 전투차량은 아마도 경찰과 대테러 작전에서 게릴라 전투 차량으로만 사용될 뿐 일류 군대와의 대규모 전쟁에서는 거의 사용되지 않을 것입니다. 그리고 아마도 "소련 비축물에서 몇 백 대의 탱크를 제거하여 시리아군에게 보내는 것"이 ​​더 간단할 수도 있지만 더 똑똑하거나 더 나은 것은 아닙니다. "소련 스톡 탱크"를 사용하면 BMPT로 변환하는 것이 더 좋으며 훨씬 더 효과적입니다. 시리아에서 BMPT를 테스트하는 것이 정말 필요합니다. 차량 XNUMX대를 만드는(또는 탱크에서 전환)하는 것이 정말 어려운가요? 그리고 군대의 의견을 알아보세요.

[strannik1985]

가장 무거운 보병 전투 차량(신형 T-15 포함)은 보병을 해체한 후 지원 역할을 시작하면 BMPT보다 화력 측면에서 약합니다.

왜? 예를 들어 오랫동안 숙달된 BMP-3에서 100mm 2A70은 벙커/벙커, 인력 및 현장 요새화 측면에서 30mm 2A72 BMPT보다 훨씬 더 잘 작동합니다. .

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

왜? 예를 들어 오랫동안 개발된 BMP-3 100mm 2A70에서는

친애하는 블라디미르, "30 루블 루블"에는 전차 장갑이 없지만 BMPT의 방어력은 전차의 방어력보다 우수하기 때문입니다. 둘째, BMPT에 이제 한 쌍의 2mm 대포가 있다는 사실이 다양한 버전의 BMPT가 Bakhchu를 포함한 다른 전투 모듈을 가질 수 없다는 의미는 아닙니다. 마지막으로, 아무것도 빼지 않고는 아무것도 더할 수 없습니다. 이것은 온라인 게임에서 탱크를 펌핑하는 것이 아닙니다. 전장에서 보병을 수송하는 것은 중요한 수송 기능이며, 보병에 대한 화력 지원도 중요한 기능입니다. "고정된 아이디어"가 발생하면 트랙(또는 바퀴)에 바이오스크래치, 에어컨, 넓은 뒷문 및 기타 편의 시설을 갖춘 "폭탄 대피소"를 만들어 보병이 밖으로 기어나오지 않도록 하는 것이 바람직합니다. 갑옷을 입고 전쟁에 나가는 것은 유토피아입니다. 그래서 우리는 보병이 여전히 내려서 전쟁에 나가야하는 더 강력한 지뢰에 의해 격추되고 폭파되는 새로 제작 된 "마우스"를 얻을 것입니다. 나는 BMP-15를 가진 운전자의 의견을 들었습니다. 그는 "두꺼운 피부"의 서투름보다 기동성과 기동성이 훨씬 더 중요하다고 믿었습니다 (남자는 실제 전투에 참여했습니다). 탐나는 T-95 "Armata"에서 우리는 무엇을 얻었습니까? 가장 먼저 눈에 띄는 것은 크기, 여기에는 "Bradley", "Warrior", "Marder" 휴식 공간이 있습니다. 자동차는 물에 뜨지 않으며, 무게가 무거워서 연료 소비가 증가하고(주행 가능 거리가 감소함) 서비스 수명이 단축됩니다. 이 기지는 테스트 결과를 기다리지 않고 성공적이고 신뢰할 수 있는 것으로 인정되는 "플랫폼"으로 선언되었으며, 이는 이 기지에 전투 차량 제품군을 만드는 데 기본입니다. T-152가 강화 전차, 슈퍼 전차("Russian Tiger" 및 "Abrams Kaput")로 간주될 수 있다면 높은 가격이 이를 정당화합니다. 장거리에서 95mm 발사체의 한 발의 명중으로 알려진 모든 것을 파괴할 수 있습니다. 탱크. 누구도 T-14를 T-72와 같은 "플랫폼"으로 만들려고 하지 않았습니다. 글쎄, Lexus 기지에서화물 "부츠"나 픽업 트럭을 만드십시오. 합리적인 "플랫폼"은 무엇입니까? 이제 그들은 교량 레이어부터 자주포, TOS 및 동일한 BMPT에 이르기까지 다양한 전투 차량이 이전에 T-14를 기반으로 제작되지 않은 것처럼 이 아이디어를 독창적인 것으로 홍보하고 있습니다. 이러한 개조 작업에는 오래된 전차의 재고를 사용할 수 있으며 값비싼 기지에서 수리 및 복구 차량 등을 만드는 것보다 T-3 전차 자체 생산에 집중하는 것이 좋습니다. 나는 이미 말했듯이, 뛰어난 범용 BMP-4 (및 BMD-54M)이 있습니다. 대규모 기동성 전쟁을 위해 BMPT는 첫 번째 라인 작업을 위해 탱크를 기반으로 만들어졌습니다. 중장갑차인 "파트너"를 사용할 수 있습니다. 보병 전투 차량의 다용성을 잃어버린 우리는 탱크 외에도 BMPT가 전투 기능을 수행하고 중장 갑 병력 운반선이 수송 기능을 수행하는 매우 효과적인 특수 전투 차량을 받게 될 것입니다. BMPT를 오래된 전차에서 개조할 수 있다면 같은 방식으로 중장갑 병력수송차를 만들 수 있습니다(이스라엘의 "Akhzarit"는 노획된 T-55/T-15를 기반으로 함). 음, 마지막으로 T-2는 Berezhok 변형의 BMP-XNUMX보다 무장이 더 이상 없습니다.

[strannik1985]

친애하는 블라디미르, "XNUMX 루블 루블"에는 전차 장갑이 없지만 BMPT의 방어력은 전차의 방어력보다 우수하기 때문입니다.

승무원은 기쁘지만 무기는 기존 보병 전투 차량 수준으로 보호됩니다.

둘째, BMPT에 이제 한 쌍의 30mm 대포가 있다는 사실이 다양한 버전의 BMPT가 Bakhchu를 포함한 다른 전투 모듈을 가질 수 없다는 의미는 아닙니다.

저것들. 화력 의지BMP-3/4 수준.

보병을 전장으로 수송하는 것은 중요한 수송 기능이며, 보병에 대한 화력 지원도 중요한 기능입니다.

BMPT는 보병을 대체하지 않습니다. 준비된 방어를 공격할 때 우리는 탱크 + 보병 + 기타 수단의 고전적인 조합에 도달하며 그 중 하나는 BMPT가 될 것입니다. 그리고 정기적인 병력 파견으로 해결되는 임무에서 기존 보병 전투 차량을 복제하는 별도의 차량을 보유하는 이유는 무엇입니까? 무한한 예산? 철도 용량은 무한합니까, 아니면 부대와 보급 부대의 능력이 있습니까?

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

BMPT는 보병을 대체하지 않습니다.

로봇조차도 보병을 대체할 수는 없지만 BMPT는 전투 임무를 수행하는 데 보병과 탱크 모두를 크게 촉진할 수 있습니다. 그들은 BMPT가 아닌 중보병 전투 차량으로 "요새화"를 시작합니다. 예산이 무한하지는 않지만 사실이지만 BMPT는 오래된 탱크 재고에서 변환될 수 있으며 이것이 이유이며 T-90 섀시의 새로운 BMPT조차도 T-15보다 저렴하다는 사실입니다.

[strannik1985]

로봇조차도 보병을 대체할 수는 없지만 BMPT는 전투 임무를 수행하는 데 보병과 탱크 모두를 크게 촉진할 수 있습니다.

보병은 장갑 전투 차량과 부착 탱크 외에도 BMPT를 커버해야 합니까?

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

BMPT를 커버하나요?

모든 것이 "훌륭하게" 조직되어 있다면 보병은 보병의 보호를 받아야 합니다. 다양한 전투 임무, 전투 유형이 있으며 어떤 곳에서는 BMPT가 매우 필요하고 다른 곳에서는 그다지 필요하지 않으며 다른 곳에서는 탱크가 필요하지 않습니다. 탱크 대대에 최소한 두 개의 BMPT를 제공하는 것이 왜 그렇게 어려운가요? 스트레스 포인트는 무엇이며 특별 비용은 얼마입니까? BMPT가 탱크 기지에 배치될 때 전투 임무를 해결하는 것이 실제로 더 나빠질까요?

[strannik1985]

탱크 대대에 최소한 두 개의 BMPT를 제공하는 것이 왜 그렇게 어려운가요? 스트레스 포인트는 무엇이며 특별 비용은 얼마입니까? BMPT가 탱크 기지에 배치될 때 전투 임무를 해결하는 것이 실제로 더 나빠질까요?

무엇을 위해? 지원 장비를 갖춘 탱크로 해결할 수 없는 작업은 무엇이며, 이를 위해 BMPT 탱크에 무엇이 포함되어야 합니까?

[본질.]

제품 견적 : strannik1985

무엇을 위해? 지원 장비를 갖춘 탱크로 해결할 수 없는 작업은 무엇이며, 이를 위해 BMPT 탱크에 무엇이 포함되어야 합니까?

80년대 초 군대의 전투 훈련 경험과 연구 결과에 따르면 탱크와 보병 전투 차량을 사용하는 전통적인 계획에 따라 적의 준비된 방어를 돌파하는 것이 방어 측의 대규모 포화로 인해 문제가 되는 것으로 나타났습니다. 대전차 무기를 보유하고 있습니다. 또한 아프가니스탄과 그로즈니에서 탱크를 사용한 경험을 상기해 볼 가치가 있습니다. 현대 MBT가 지형과 집의 접힌 부분에 숨어 있는 개별 유탄 발사기에 대해 실질적으로 무방비 상태가 되었을 때. BMPT의 개념이 개발된 것은 이러한 경험의 영향을 받았습니다. 사실 이러한 위협에 맞서기에는 전차의 무장이 과도하고 불충분한 발사 속도로 인해 비효율적입니다. 적 탱크의 위험한 병력과 맞서기 위한 무기는 반드시 강력할 필요는 없지만 속사력이 있어야 하고 한 목표에서 다른 목표로 빠르게 방향을 바꿀 수 있어야 합니다. 또한 전투 차량 자체는 일반적으로 무장 측면에서 보병 전투 차량과 달라야 하며 위의 요구 사항을 충족하고 MBT 수준의 장갑을 갖춰야 했습니다. 적과의 화재 접촉을 피하는 것은 여전히 ​​​​불가능하고 보병 전투 차량 및 장갑차의 장갑은 유탄 발사기뿐만 아니라 대구경 소형 무기의 타격을 견디기에는 절대적으로 불충분합니다.
이것이 BMPT의 아이디어가 탄생한 방법이다. 본질적으로 소구경 무기를 갖춘 탱크입니다.

Nizhny Tagil 전시회에서 BMPT를 시연하는 동안 이스라엘 대표단 대표는 즉시 관심을 갖게되었습니다. 그리고 그들은 도시 조건에서 작동하기에 적합하지 않고 팔레스타인 정착촌 청소에 참여하고 있는 이스라엘 메르카바 탱크를 지원하기 위해 일련의 BMPT를 즉시 구매하는 것에 대해서도 언급했습니다. 사실, 마지막 순간에 이스라엘인들은 마음을 바꿨습니다. 그들은 스스로 BMPT 유사품을 개발할 수 있다고 결정했습니다. 이스라엘 외에도 말레이시아 군대도 BMPT 구매에 관심을 보였습니다. 따라서 BMPT를 가장 먼저 받는 사람은 러시아 군대가 아닐 가능성이 있습니다.
결론적으로, 제 생각에는 러시아 군대가 BMPT를 채택하지 않은 것은 이 시스템의 성능 특성 수준과는 거리가 멀다고 말하고 싶습니다. BMPT가 서비스에 수용되지 않는 이유는 모든 것에 스며있는 부패에서 ​​찾아야합니다. 분명히 BMPT가 채택된다면 이 문제에 책임이 있는 사람들은 충분한 리베이트를 받지 못할 것입니다. 그래서 그들은 이 프로젝트에 대해 비웃고 있으며 Uralvagonzavod의 대표자들에게 그들의 아이디어가 러시아 국방부로부터 자금을 지원받기 위해 무엇을 해야 하는지에 대해 아주 명확하게 암시하고 있습니다.
그건 그렇고, BMPT의 상황은 전쟁 직전 장갑차의 상황을 매우 연상시킵니다. 그리고 군대 역시 새로운 기술의 용도를 찾지 못했습니다. 그렇다면 우리 군인들은 수백만 명의 목숨을 바쳤습니다.

나 자신을 대신하여 원하는 사람은 기회를 찾고, 이유를 원하지 않는 사람만 말할 것입니다. 프로젝트의 모든 투박함과 전환 개념의 모호함을 고려할 때 새로운 "플랫폼"으로의 전환을 발표하는 것은 두렵지 않지만, "TB에 BMPT를 도입하는 것"은 혼란스럽습니다...

[strannik1985]

감사합니다. 용기에 관한 기사를 읽었습니다.
VA BTV 탱크 부서와 관련하여 이는 개념 중 하나 일 뿐이며 (특히 실제로 테스트되지 않음) 또 다른 것은 선형 유닛 (BMP-3, Bradley)의 장갑 전투 차량의 장갑 보호 및 화력 증가였습니다. .
표준 지원 장비를 갖춘 전차가 BMPT 없이는 전투 임무를 수행할 수 없는 상황을 아직 본 적이 없습니다.

[딤카 오프]

인용구 : 그 자체.

T-95가 강화 전차, 슈퍼 전차("Russian Tiger" 및 "Abrams Kaput")로 간주될 수 있다면 높은 가격이 이를 정당화합니다. 장거리에서 152mm 발사체의 한 발의 명중으로 알려진 모든 것을 파괴할 수 있습니다. 탱크. 누구도 T-95를 T-14와 같은 "플랫폼"으로 만들려고 하지 않았습니다. 글쎄, Lexus 기지에서화물 "부츠"나 픽업 트럭을 만드십시오. 합리적인 "플랫폼"은 무엇입니까?

Armata 플랫폼에 연합 자주포가 있는 경우 152mm 주포가 장착된 탱크 포탑을 확실히 견딜 수 있습니다. 왜 그들은 그러한 무기가 장래에 T-14에 설치될 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.

[본질.]

인용구 : Dimka off

알마타 플랫폼에 연합 자주포가 있는 경우

90월 퍼레이드에서 모두가 본 자주포 "연합"은 더 저렴하고 입증된 T-14 기지 위에 완벽하게 자리잡고 있습니다. 앞서 고가의 T-64 베이스를 전차 이외의 장비로 사용하는 것에 대한 어려운 태도를 표현한 바 있습니다. 더 일찍이 이미 수행한 T-95 상태 테스트를 미세 조정하는 대신 "Armata" "플랫폼"(Vladimir Putin에 따르면 R&D 및 R&D에만 약 2010억 루블)을 만들 때 낭비되는 시간과 비용에 대해 설명했습니다. 몇 가지 의견과 함께 95년으로 거슬러 올라갑니다. 하지만 최소한 T-14를 T-14로 "포맷"하고 아이디어를 유지해주셔서 감사합니다. 나는 또한 T-152에 95mm 주포가 장착되기를 진심으로 희망합니다(T-152에는 2mm 83A30 대포 외에도 2mm 42A152 자동 대포도 있었으며 보조 목표, 14mm 사격 저장) T-XNUMX에서는 아직 관찰되지 않았습니다.

[딤카 오프]

인용구 : 그 자체.

나는 또한 T-14에 152mm 주포가 장착되기를 진심으로 희망합니다(T-95에는 152mm 2A83 대포 외에도 30mm 2A42 자동 대포도 있었으며 보조 목표, 152mm 사격 저장) T-14에서는 아직 관찰되지 않았습니다.

여전히있을 것입니다

[vyinemeynen]

터미네이터를 채택하고 군대에 긴급하게 전달하기 위해 규정과 방법을 변경하라는 요구와 함께 국방부에 편지를 쓰십시오. 당신은 그 사람을 좋아합니다. 사람들은 진심으로 웃을 것입니다! 그리고 터미네이터의 발전은 T-15 등에서도 명백히 활용되고 있다.

[본질.]

제품 견적 : vyinemeynen

터미네이터를 채택하고 군대에 긴급하게 전달하기 위해 규정과 방법을 변경하라는 요구와 함께 국방부에 편지를 쓰십시오. 당신은 그를 좋아합니까?

조언해 주셔서 감사합니다. 하지만 나이가 들면서 모스크바 지역에 편지를 쓰기 위해 어떻게든 냉소적이고 비관주의자가 됩니다. 우리 국방부에 창의적이고 배려심 깊은 사람들이 있다면 그들은 Military Review 웹 사이트의 기사와 우리의 의견을 모두 읽습니다. 그렇지 않다면 그들의 이성에 호소하는 것은 쓸모가 없습니다.”사람들은 진심으로 웃을 것입니다!". T-15에 사용된 "터미네이터"의 "개발"은 기술적 개념이 다른 경우 어떻게 사용됩니까? 그러나 귀하는 자신의 의견이 있으며 이것이 귀하의 권리입니다.

[pilot8878]

제품 견적 : vyinemeynen

우리 군대는 전투에서 이 장치를 사용하는 방법에 대한 이해 부족으로 인해 이 장치를 거부했습니다.

여기에 핵심 문구가 있습니다. 전투에서 사용하는 과정에서 필요한지 여부, 필요한 경우 어떤 형태인지 이해하게 될 것입니다.

[strannik1985]

여기에 핵심 문구가 있습니다. 전투에서 사용하는 과정에서 필요한지 여부, 필요한 경우 어떤 형태인지 이해하게 될 것입니다.

이미 소련 시절에는 티타늄 몸체와 액체 금속 원자로를 갖춘 "금붕어", 에크라노플랜, VTOL 항공기, 수중익선 미사일, AV 대신 물 운반선 Project 941, TAVKR이 있었습니다...

[Blackgrifon]

제품 견적 : vyinemeynen

우리 군대는 전투에서 이 장치를 사용하는 방법에 대한 이해 부족으로 인해 이 장치를 거부했습니다.

예, 그리고 그 전에 그들은 30년 동안 과학 작업을 수행하고 4개의 프로토타입을 리벳으로 고정한 다음 BAM을 했는데 어느 순간 이것이 왜 필요한지 잊어버렸습니까?!
당신의 논리에 따르면 Shilkas는 아프가니스탄에서 유휴 상태로 사용되었으며 탱크 나 보병 전투 차량이 아닌 BRM과 자주포도 필요하지 않습니다.
BMPT의 임무는 오랫동안 군대에 알려져 왔습니다. 용기 2004에 관한 자료가 자세히 다루어졌습니다. 문제는 새로운 장갑 전투 차량의 출현으로 등록 차량의 필요성이 사라질 수 있다는 것입니다.

[Blackgrifon]

Object 787 "Viper"는 터미네이터의 전신 중 하나일 뿐입니다. 해당 프로젝트는 목적에 대한 이해/오해와 무관한 이유로 중단되었습니다.

[리더]

제품 견적 : tomket

30mm. 보병을 상대하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 탱크와 동일한 구성으로 작동할 계획이었습니다. 무슨 일이 생기면 탱크를 125mm 포탄으로 덮을 수 있습니다.

예, 거기에는 무겁게 강화된 벙커가 없으며 도시에서 남은 쓰레기 더미 때문에 탱크 구경도 도움이 되지 않습니다. 여기서는 TOC만이 도움이 될 것입니다...
그래서 30mm. 최고가 될 거예요! 시가전용 메스로 기동성이 뛰어나고 속사력이 뛰어나며 보호 기능이 뛰어납니다.
시리아인들이 도시에서 Shilka를 적극적으로 사용하는 것은 아무것도 아닙니다.

[Blackgrifon]

이해가 안 돼요. 왜 기존 주포 대신 30mm 쌍연포를 설치할 수 없나요?

[부사장]

시리아와 관련하여 내가 싫어하는 제조업체의 광고 기사.

[Corsair0304]

제품 견적 : vyinemeynen

우리 군대는 전투에서 이 장치를 사용하는 방법에 대한 이해 부족으로 인해 이 장치를 거부했습니다.

논쟁.
나는 귀하의 의견에 반대하는 것이 없습니다. 좀 더 입증 된 내용을 알고 싶습니다.

PS 제정신의 유조선이 자신의 피부를 추가로 보호하는 장치를 거부하려면?? 막연한 의심에 괴로워요...

[strannik1985]

논쟁.

요점은 보병 전투 차량의 일반 전동 소총(일반적으로 훈련되고 Grozny 1995와는 다름)이 탱크나 보병 전투 차량이 아닌 이 차량의 기능(BMPT 자체의 보호 수준 제외)을 커버한다는 것입니다. 그것을 대체할 수 있습니다. 장치에 세 번째 차량을 도입하는 이유는 무엇입니까?

[페트 로프]

제품 견적 : strannik1985

장치에 세 번째 차량을 도입하는 이유는 무엇입니까?

카자흐인들은 요점이 있다고 결정했습니다
하지만 전투에서만 확인할 수 있어요

[strannik1985]

카자흐인들은 요점이 있다고 결정했습니다
하지만 전투에서만 확인할 수 있어요

카자흐인들은 무려 10대의 자동차를 구입했습니다.
전쟁 전 계획은 어떻습니까? 특히 재정 측면에서 예산은 유연하지 않습니다. 예를 들어 BMP-1/2의 현대화를 위해 BMPT에서 Berezhok 단지를 뺀 구매입니다.

[페트 로프]

여기 몇 가지가 있습니다. 둘 다 시도해 보세요(berechok).
대량 구매하기 전에

[vyinemeynen]

감사합니다 제가 전달하고 싶었던 내용이 바로 그거예요
물론 예비 부품 및 수리를 위한 물류(이것이 현재 장갑차를 통합하려는 이유입니다)

[엔지니어]

유조선은 이 탱크의 카스트라토보다 다른 탱크에 자신의 피부를 맡기는 편이 낫습니다.

[부사장]

탱크는 어디서 보셨나요?
이것은 탱크가 아닙니다. 보병을 수송할 수 없는 보병 전투 차량입니다.

[Blackgrifon]

이것은 탱크도 보병 전투 차량도 아닙니다. 순수한 화력 지원 차량입니다. 표준 BRM보다 더 안전하며 오래된 장비를 변환하는 옵션 중 하나입니다.

[알렉세이.스발로프]

제품 견적 : maks-101

Serdyuk을 찔러야합니다.

그리고 그 사람 혼자가 아닙니다. 전 세계가 목록을 작성합니다.

[비웃다]

그 특성에 따르면, BMPT는 요새화된 테러리스트 위치에 대한 공격 중에 보병에 대한 훌륭한 지원도 제공해야 합니다. BMPT는 휴대용 대전차 무기로부터 잘 보호되므로 숨겨진 위치에서 파괴될 수 없습니다. 사격을 통해 사격 지점을 효과적으로 억제하고 보병의 전진을 보장할 수 있습니다. BMPT는 열압력 미사일 탄두를 갖고 있는 것으로 보이며 이는 주택의 요새화된 지점도 파괴할 수 있음을 의미합니다. 그녀는 또한 미사일과 지뢰가 그녀를 향해 날아가는 곳을 탐지하고 반격으로 범인을 파괴하기 위해 효과적인 레이더가 필요했습니다.

[ARES623]

시리아는 새로운 무기의 시험장으로 활용될 가능성이 있는 것 같습니다. 모든 무기 제조업체는 항상 이 작업을 수행합니다. 다양한 강도의 로컬 충돌에서 기계의 성능, 필요성, 상태 위치 등을 확인할 수 있습니다.

[엔지니어]

T-15의 출현으로 우리 군대에서 BMPT에 대한 전망은 전혀 보이지 않습니다. UVZ가 T-90을 BMPT 수준으로 거세하는 대신 구 소련 T-54 및 T-62 탱크를 기반으로 현대화 옵션을 만들면 더 좋을 것입니다. 그 중 아직 외국 군대에 꽤 많이 있습니다. . 이 옵션은 잠재적 예비금에 관심이 있을 것입니다.

[아유 릭]

UVZ는 양방향으로 작동한다고 생각합니다

[딤카 오프]

제품 견적 : 엔지니어

T-15의 출현으로 우리 군대에서 BMPT에 대한 전망은 전혀 보이지 않습니다.

왜 안 돼? 57mm 건이 장착된 모듈을 설치합니다. BC 착륙장, 선택적 영양에만 동일한 T-15가 있습니다. 넓은 병력실로 판단하면 탄약 용량은 아마도 IMHO 1000발로 늘어날 것입니다. 또한 무엇보다도 무선 채널을 통한 안내를 위해 그러한 기계에 레이더를 부착하면 짐승이됩니다.

[슬라이 쇼프]

글쎄요, 만약 "그들이 유용할 것입니다..."라면 그들은 유용할 것입니다!

[크로나]

터미네이터가 문제를 해결할 수 있다면 어떨까요?

[아이리스]

도시를 위한 탱크와 이 플랫폼이 바로 당신에게 필요한 것입니다.

[슬로 14]

구불구불한 산과 도시 환경에서는 탱크가 너무 취약하기 때문에 BMPT에 대한 가벼운 화재 지원이 생성됩니다(여기뿐만 아니라).
터미네이터 포탑은 T-55까지 모든 탱크에 설치할 수 있습니다.
BMPT의 무장(Dmitry Rogozin에 따르면)은 Armata 플랫폼(대부분 BMP-15)을 기반으로 할 계획입니다. 아마도 이것이 터미네이터가 아직 생산되지 않는 이유일 것입니다.

[수호이]

터미네이터의 무장(첫 번째가 관련성을 잃었기 때문에 두 번째)은 2x2A42 형태의 작은 예외를 제외하면 Epoch 모듈과 거의 동일합니다. 따라서 BMPT는 오래된 탱크를 현대화하고 T-90 플랫폼으로 수출하는 독창적인 방법일 뿐입니다.

[strannik1985]

그리고 이를 위해 1981년부터 군대는 UVN이 최대 +2도인 BMP-74를 받았습니다.
왜 BMPT를 차단해야 합니까? 더욱이 무장 측면에서 BMP-3보다 열등합니다.

[수호이]

왜 BMPT를 차단해야 합니까? 더욱이 무장 측면에서 BMP-3보다 열등합니다.

팔려고 울타리를 쳤습니다. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 무기가 아니라 보안입니다. 보병 전투 차량은 탱크와 함께 작동하도록 설계되었지만 현재는 보호 수준이 너무 낮습니다.

[strannik1985]

. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 무기가 아니라 보안입니다. 보병 전투 차량은 탱크와 함께 작동하도록 설계되었지만 현재는 보호 수준이 너무 낮습니다.

승무원은 보호되고 무기는 선형 보병 전투 차량 수준 이하로 보호됩니다.
상륙군을 해체하지 않은 보병 전투 차량은 준비되지 않은 방어를 공격할 때 작동하며, 다른 모든 경우에는 상륙군이 해체되고 탱크가 보병 지원을 받아 공격합니다.

[베르트랑]

...시리아 임무 중에 매우 유용함 ~한다. BMPT '터미네이터'…

바로 이 "~한다.", 이미 명확하게 할 수 있었습니다 - 몇 번...XNUMX번.

[세레 자 솔살 타트]

“시리아에 러시아군과 러시아군 장비가 존재한다는 것은 명백한 사실이 되었습니다.” 이것이 러시아 연방의 공식 성명이었습니까?

[vell.65]

제품 견적 : ziqzaq

둘 다...

그러나 도시 블록에는 민간인이 충분하므로 매우 신중한 정찰이 필요하며 "soltsepok"이 매우 유용할 것입니다.

[맥스 렉스]

그들은 이 BMPT를 다른 곳에 밀어넣어야 할지 모릅니다. 군대에서 논란의 여지가 있는 위치에 더해(감히 판단할 수는 없습니다. 아마도 그는 여전히 최고의 모습을 보여줄 것입니다) 시리아에서는 자신의 이점을 사용할 수 없습니다. 2개의 총에 대한 전체적인 농담은 하나는 장갑 관통 총을, 다른 하나는 폭발성이 높은 파편으로 장전되어 있으며 표적이 나타나면 벨트를 교체하는 데 시간을 낭비하지 않고 발사를 시작한다는 것입니다. 반군은 장갑차가 거의 없습니다. 주요 발사체는 폭발성이 높은 조각화입니다. 대전차포도 거의 사용할 수 없었고, 미사일에 맞으면 장비가 손실될 수도 있었다. 따라서 이미 고도로 보호된 장비를 공급하고 있다면 필요하지 않은 부가 기능이 없는 단순화된 버전이 됩니다. 아시다시피 당사에는 그러한 직렬 장비가 없습니다. BMPT조차도 직렬 차량이 아니며 비용은 탱크와 동일하거나 더 높습니다. 교육, 사용 전략 개발, 수리 등 또한 pls를 추가하지 않습니다. 그녀가 자신의 장점을 사용하지 않을 때 그녀는 그만한 가치가 있습니까??

[Old26]

제품 견적 : vovanpain

"Sunny"는 이미 있는 것 같습니다. 이제 전투 조건에서 "Terminator"를 테스트하고 있습니다.

우리는 그것을 실행하지 않을 것입니다. 그는 사라졌습니다. 전시회에 들고 다니는 몇 안되는 작품들, 그게 전부입니다. 그리고 그렇지 않습니다.

제품 견적 : jarome

일반적으로 국방부는 5-10 유닛(작업 효율성을 기록하기 위해 카메라로 채워짐)에 대한 명령을 내릴 수 있었으며, 그것이 표현된 것만큼 전투 조건에서 정말 멋진 것으로 판명된다면 더 나은 광고를 찾기가 어렵습니다. 즉, 동일한 주문과 계약을 수행했을 것입니다.

물론 데이터베이스를 찾을 수는 있지만 적어도 5개 이상의 조각을 릴리스하려면 최소한 상당히 높은 수준의 솔루션이 필요합니다. 그리고 터미네이터는 이니셔티브 개발이지만 카자흐인들은 XNUMX개를 주문했습니다.

인용구 : Lt. 공군 예비군

그리고 시리아를 CSTO에 인정하는 것은 아프지 않을 것입니다.

CSTO에 또 누구를 받아들이고 싶나요? 좋아, 우리 바니들은 언제 구 소련 영토에서 싸우고 죽을 것인가? 그러고 싶지는 않지만 적어도 이해할 수는 있습니다. 그런데 왜 남을 위해서인가? 아니면 필요하다면 시리아 부대를 중앙아시아에 있는 우리에게 긴급히 이송하시겠습니까??
그리고 2~3시간 이내에 무장 공격을 긴급하게 중단해야 하는 경우 시리아에 어떻게 지원을 제공하시겠습니까? 성령?

제품 견적 : inkass_98

이러한 기계는 여러 곳에서 유용하게 사용될 수 있으므로 정확한 위치에 대한 힌트는 제공하지 않으며 직접 구입하는 것도 나쁘지 않습니다.

그런데 왜 당신 자신을 위해서입니까? 또는 부대에 할당된 임무를 수행하기에 충분한 병력과 자원이 없습니다. 터미네이터에는 전술적 틈새 시장이 없습니다. 그리고 지휘관이 BUSV에 따라 행동한다면 사용 가능한 장비로 충분합니다.

[Old26]

제품 견적 : MaxWRX

2개의 총에 대한 전체적인 농담은 하나는 장갑 관통 총을, 다른 하나는 폭발성이 높은 파편으로 장전되어 있으며 표적이 나타나면 벨트를 교체하는 데 시간을 낭비하지 않고 발사를 시작한다는 것입니다.

총기 선택적 공급이 이미 금지되었나요?

제품 견적 : MaxWRX

반군은 장갑차가 거의 없습니다. 주요 발사체는 폭발성이 높은 조각화입니다.

30mm 발사체의 높은 폭발성 조각화 효과는 베이스보드 아래에서는 말할 것도 없고 충분하지 않습니다. 특히 어도비 주택이 많은 도시 지역에서는 더욱 그렇습니다.

제품 견적 : MaxWRX

그녀가 자신의 장점을 사용하지 않을 때 그녀는 그만한 가치가 있습니까??

네가 옳아. 그럴 가치가 없어