미디어 : 러시아어 "터미네이터"는 시리아에서 매우 유용 할 것입니다.

Наличие в Сирии российских военных и российской военной техники стало очевидным фактом. Помимо 비행 техники, сообщается о наличии вооружений сухопутных войск, в том числе и 탱크. 또한 전문가에 따르면 시리아 임무를 수행하는 동안 BMPT 터미네이터가 매우 유용 할 것입니다. 그것에 대해 쓴다 Mordovia의 메신저.


미디어 : 러시아어 "터미네이터"는 시리아에서 매우 유용 할 것입니다.


Terminators의 성공적인 시험 후에, 그들을 채택하기로 결정되었습니다. 그러나 Serdyukov 팀이 국방부에 도착함에 따라 자동차 구매 계획이 망각되고 말았다. 결과적으로 카자흐스탄은 "터미네이터"를 인수 한 첫 번째 국가가되었습니다. 그들을 테스트 한 후, 공화국의 군사 전문가들은 "하나의 BMPT가 잠재력면에서 2-2,5 BMP 또는 3-4 BTR을 대체 할 수있다"고 밝혔다.



"터미네이터는 2 개의 30-mm 대포, PKTM 기관총, 2 개의 자동 유탄 발사기, 다양한 탄두를 가진 유도탄, 높은 폭파 및 폭발 폭탄 공격 등으로 무장하고있다. "열 화상 채널을 갖춘 고급 화재 통제 시스템을 통해 악천후시에도 주야를 탐지 할 수 있습니다."



"우리가 BMPT의 보호에 대해 이야기한다면,이 특성에 따르면, 기계는 러시아의 주요 전차 T-90를 상당히 초과합니다."- "Herald".

BMPT (또는 지금은 소방 지원 전투 차량)는 "도시 상황, 사막 및 산에서 적의 인력 및 장갑 차량과 효과적으로 싸울 수 있으며 러시아 군에 대한 신뢰할만한 방어가 될 수있다" 평화 유지 임무를 포함한 다양한 성과를 거두었 다 "고 결론 지었다.

사용한 사진 :
http://vestnik-rm.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

102 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sever.56 24 9 월 2015 12 : 09 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    А лучше бы "Солнцепеки"...!!!
    Бумс, - и несколько гектаров земли, абсолютно идеально очищенной от ИГИЛовцев!
    1. 지크 자크 24 9 월 2015 12 : 12 새로운
      • 29
      • 0
      + 29
      제품 견적 : sever.56
      А лучше бы "Солнцепеки"...!!!

      양자 모두...
      1. 술꾼 24 9 월 2015 12 : 20 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        우리는 보게 될 것입니다, 그리고 저는 그렇게 빨리 생각합니다! 병사
      2. 이제 우리는 무료입니다. 24 9 월 2015 13 : 41 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        Завидую белой завистью Братьям Казахам, так как у них БМПТ уже принята на вооружение. 눈짓
        Если же говорить по Сирии то там БМПТ действительно была бы очень кстати особенно БМПТ-1 на базе Т-90. В отличии от БМПТ-2 у него присутствуют 2 30-мм автоматических гранатомёта, а это весьма весомый фактор для борьбы с пехотой противника +даёт стрелку наводчику модуля с 2 30-мм пушками вести поиск/вести огонь по целям в боковых проекциях и кормовой не опасаясь за то, что в лоб пока он отвлечён может прилететь граната РПГ-7/29 либо "Коктейль Молотова"/РКГ-3 +Снижает усталость командира стрелка наводчика комплекса вооружений как никак 10 глаз лучше чем 6...
        Даже учитывая, что у потенциального противника в лице ИГИЛ и прочих бастардов США, ОБТ не так много ПТУРам "Терминатор" всё равно найдёт применение в виде ДОТов, бункеров и опять же ОБТ противника, которые он будет уничтожать с безопасного для себя расстояния. России было бы неплохо заключить контракт на поставку в Сирию партии из 10 машин БМПТ +БРЭМ, официально, чтобы "Вероятные партнёры" не вякали лишний раз, -Да в Сирии Российские БМПТ, но это уже Сирийские БМПТ, которые Сирия официально приобрела у нас а вот кто воюет внутри этих БМПТ мы не знаем, они же "Сирийские". 웃음 Была бы кстати и хорошая проверка настоящей войной, где фронт представляет из себя кашеобразное состояние и смешанный театр БД от пустыни до городских развалин (для чего собственно и создавался БМПТ). 병사
        1. 딤카 오프 25 9 월 2015 09 : 36 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용구 : 이제 우리는 무료입니다.
          так как у них БМПТ уже принята на вооружение

          Скорей всего в таком виде БМПТ не будет принято на вооружение. Новый БМПТ будет на базе Арматы и иметь калибр 57 мм. А вот будет там два орудие или одно - загадка) Но во всяком случае машина будет мощнее нынешнего БМПТ. Хотя не помешало бы до принятия нового закупать и старое.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Byshido_dis 24 9 월 2015 12 : 12 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      거기의 태양은 종결 자와 Buki가 벌써 있었다)
      1. 샤라포프 24 9 월 2015 12 : 48 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        А откуда (и когда)они появятся - Терминаторы - ведь МО РФ их для войсковых целей не закупало - несколько экземпляров хранится в рязанском военном училище..... ("спасибо" Сердюкову - чтоб ему пусто было).
        1. 자주식의 24 9 월 2015 16 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Sharapov
          그리고 그들이 터미네이터 (Terminator) - 어디에서 (언제) 나타날 것인가 - 결국, 러시아 연방 국방부는 군사 목적으로 그들을 구매하지 않았다.

          그들의 항공기를 위해 구입하지 않았다. 글쎄, 러시아 군대는 시리아에 없다 (공식적으로). 그리고 누가, 어디서 무엇을하는지 (어떤 힘과 방법으로 - 우리는 이것을 (그리고 올바르게 믿는다)) 알지 못한다.
      2. BDRM 667 24 9 월 2015 12 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Byshido_dis
        거기의 태양은 종결 자와 Buki가 벌써 있었다)


        그리고 "Buki"그럼 왜? 당신은 사우디 아라비아, 이스라엘, 또는 미국의 "소위 동지들"이 싸울 것을 제안하고 있습니까?

        "경우에"이미 우리의 전투기가 있고, 몇명의 MiG 31가 시리아에 이관되어 있습니다 ...
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 보반 파인 24 9 월 2015 12 : 13 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      "Солнцепек" похоже там уже есть,теперь в боевых условиях обкатываем "Терминатора"
    4. Fregate 24 9 월 2015 12 : 13 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : sever.56
      А лучше бы "Солнцепеки"...!!!

      А и то и другое еще лучше 눈짓
    5. 드미트리 토데 레세 24 9 월 2015 12 : 42 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      А в условиях ведения боевых действий в жилых кварталах, где могут быть мирные гражданские, спрятавшиеся в подвалы Солнцепёки применять нельзя. Вот тут и могут пригодиться российские Терминаторы.
      1. 중위 공군 재고 24 9 월 2015 13 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Сирия отличная возможность испытать в боевой обстановке Российские системы вооружения. И Сирию не мешало бы принять в ОДКБ. Вообще ОДКБ отличная прививка от бомбардировок НАТО. Если страна будет под защитой, Россия сможет размещать столько военного контингента сколько потребуется.
    6. 각하 .jonn 24 9 월 2015 14 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      После выстрела танка область попадания снаряда и место расположения танка окутывается плотным облаком пыли и дыма. С одной стороны это маскирует машину от РПГ и ПТУР, но в тоже время не позволяет вести поиск целей. "Терминатор", с тепловизионным прицелом, мог бы эффективно работать в паре с танком в подобной обстановке заодно прикрывая его при выходе на позицию и отходе после выполнения задачи.
    7. 설락 24 9 월 2015 14 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А может проще, ядрённый заряд и на годы тишина??? Два разных типа вооружений! Разные задачи! Детский сад...
    8. 딤카 오프 25 9 월 2015 09 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sever.56
      А лучше бы "Солнцепеки"...!!!
      Бумс, - и несколько гектаров земли, абсолютно идеально очищенной от ИГИЛовцев!

      Солнцепеки скорей всего там уже есть.
  2. maks-101 24 9 월 2015 12 : 10 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    сердюка на кол надо посадить.
    1. 쌍발 24 9 월 2015 12 : 17 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      поддерживаю ваше конструктивное мнение )))
      1. 보 로베 24 9 월 2015 12 : 25 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : maks-101
        сердюка на кол надо посадить.

        제품 견적 : twincam
        поддерживаю ваше конструктивное мнение )))


        и Гвоздь забить в голову чтобы не соскочил..
        1. Sars 24 9 월 2015 12 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Пишут, что Сердюков выполнял особое задание Путина - создать у американов мнение о полном развале РВС, за что получил звезду героя.
        2. Sars 24 9 월 2015 12 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Пишут, что Сердюков выполнял особое задание Путина - создать у американов мнение о полном развале РВС, за что получил звезду героя.
          1. demon1978 24 9 월 2015 12 : 53 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : SarS
            Пишут, что Сердюков выполнял особое задание Путина


            아하 예 ,а Василиева и ко. осуществляло финансовое прикрытие 사람

            Я по этому поводу уже писал,что первого скоро назначат на с/х,а вторую на автопром или медицину.Ещё по звезде заробатывать 예 Так лет через двадцать,станут круче Леонида Ильича, и всю-всю экономику "поднимут" и унесут в Швейцарский банк,с такими-то талантами hi
            Отечественным хероям-слава!!!!Отечественным хероям-слава!!!!
            1. ROD VDVshny 24 9 월 2015 13 : 00 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : demon1978
              ,а Василиева и ко. осуществляло финансовое прикрытие
    2. roi2009 24 9 월 2015 13 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      ыв тюрьму то не посадили он же свой
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. inkass_98 24 9 월 2015 12 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러한 기계는 많은 곳에서 유용 할 수 있습니다. 우리는 정확히 어디에서 힌트를 얻지 않을 것입니다.
    그리고 나 자신을 위해 그것은 사지 않을 것입니다.
  5. 톰케트 24 9 월 2015 12 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    중요한 제한된 탄약 미사일. 그렇습니다. 그런 기술을 사용하면 총을 "개 틀림"유형에 맞출 수 있습니다. 트렁크를 과열하지 않고 장거리 촬영을 할 수 있습니다.
    1. 평화 주의자 24 9 월 2015 12 : 18 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      И возить на прицепе вагон с боезапасом ? Нет уж. Конструкторы все правильно продумали. Для городских боев самое то. И огневая сбалансирована и с защитой все нормально. Что действительно надо, так это программируемый подрыв по данным целеуказания. Тогда вообще кранты духам.
      1. 레이더 24 9 월 2015 12 : 27 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        Вообще то, столько разного было сказано о БМПТ, как о классе техники(как хорошего, так и плохого), что разобраться в вопросе:" а нужна ли такая техника вообще?" можно только по результатам 전투 применения. Так что в Сирии бы посмотреть на эту машину в действии не помешало б.
        1. 평화 주의자 24 9 월 2015 12 : 40 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Абсолютно согласен. Кроме того надо Сирии в рамках боевой проверки просто презентовать пяток вторых терминаторов на правах боевого тестирования. И нам испытания и им помощь.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 평균 24 9 월 2015 12 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : tomket
      . да и на такую технику подошла бы пушка по типу "гатлинга".

      의뢰 웃음 Ну вот просто посмотрите как во время оно ,,Вулкан" USы пытались примостырить аж в 70е на танковое шасси .Тогда точно про
      제품 견적 : tomket
      для длительной стрельбы без перегревов стволов.

      говорить не будете .Да и про
      제품 견적 : tomket
      существенный минус- ограниченный боезапас ракет.

      Забудете ,посчитав расход снарядов .Только таки умаляю - не надо про ,,короткие очереди" и уменьшение скорострельности у ,,пушки по типу ,,Гатлинга"
    3. demon1978 24 9 월 2015 13 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : tomket
      существенный минус- ограниченный боезапас ракет.


      А что, весь(или хотя бы частично) ИГИЛ на танках вжигает???!!! 의뢰

      «"Терминатор" вооружён двумя 30-мм пушками, пулемётом ПКТМ, двумя автоматическими гранатомётами,

      Для живой силы и легко бронированной техники,куда как достаточно(ИХМО),хотя фугасы и объёмники,тоже не лишние,но и края надо видеть 의뢰
  6. 이조 토브 24 9 월 2015 12 : 14 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Солнцепеки тоже хорошо,но это оружие по площадям,а БМПТ-хирург. Хотя бы парочку в Сирию надо для проверки концепции в реальных условиях. Может 30-мм пушки окажется маловато в тех условиях,придётся ставить 57.
    1. 톰케트 24 9 월 2015 12 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Izotovp
      어쩌면 30-mm 건은 그 조건에서 충분하지 않을 것이다. 57을 넣어야한다.

      30 mm. 그것은 보병에 대한 것입니다. 아직 그들은 탱크와 같은 순서로 행동 할 계획이었습니다. 이 경우 탱크는 125mm 발사체를 닫을 수 있습니다.
      1. pilot8878 24 9 월 2015 14 : 03 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : tomket
        30 мм. это против пехоты.

        30 мм не каждый дувал возьмёт, к примеру. Опять же - фугасное действие 30 мм или 57 мм снаряда.
        1. 로그인 _ 오프 24 9 월 2015 15 : 20 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Я так себе и представил картину...
          Засели 5 ИГИЛовца гденибудь в переулке и видят вываливает "Терминатор" и давай по ним шмалять из 30 мм пушки как из автомата... Всюду пыль, пол этажа раздолблено, может ктото из ИГИЛовцев отстранится жив, но обоый и без ног...
          НО ТУТ голос за кадром... нет, это всё фигня, надо было всётаки 57 мм и фугасными!!!
          Да вы видели из чего там дома в Сирии и Ираке. Там боекомплекта "Терминатора" хватит чтобы пару домов в щебень превратить! Нафига там 57 мм. Надо чтобы срались от очереди.
          1. 이조 토브 24 9 월 2015 16 : 56 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            В том то и дело что в современных кварталах это может и пройдёт,а вот с мазанками уже будет тяжело. Вспомните Афганистан и насколько крепки глинобитные дома. А кроме этого у ИГИЛ есть и захваченная броня.
          2. 딤카 오프 25 9 월 2015 09 : 47 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Login_Off
            Да вы видели из чего там дома в Сирии и Ираке. Там боекомплекта "Терминатора" хватит чтобы пару домов в щебень превратить! Нафига там 57 мм. Надо чтобы срались от очереди.

            Не скажите. Там используют и ЗСУ-57-2 и отзывы очень хорошие. Адская молотилка.
  7. 알렉산더 3 24 9 월 2015 12 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Мне так кажется ,что они там уже есть.
  8. 로스코 24 9 월 2015 12 : 16 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Давить клопов чем возможно. Что бы не расползались по земле.
  9. veksha50 24 9 월 2015 12 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Если говорить о защите БМПТ, то по этим характеристикам машина существенно превосходит российский основной боевой танк Т-90»"...

    Хороша характеристика... Да и огневая мощь на уровне...

    Все равно нужно испытывать в боевых условиях... Только вот чтобы не попала в чужие руки...
  10. rotmistr60 24 9 월 2015 12 : 20 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Мне кажется, что отправят и не только "Терминаторы". В настоящее время уже никто из "сомневающихся" не скажет, что ВВП "слил" Сирию. А сколько было стонов по этому поводу.
    1. 루스 볼프 24 9 월 2015 12 : 48 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      rotmistr60
      А сколько было стонов по этому поводу.

      Просто после Ливии народ уже сомневается. Потому что про это все молчат. Тишина.
      Вот и бузят немножко. Боятся верить хорошему. Но думаю привыкнут. Главное чтобы политики хвостом не виляли.
      hi
      1. 세르 요가 DV 24 9 월 2015 15 : 01 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Ruswolf
        rotmistr60
        А сколько было стонов по этому поводу.

        Просто после Ливии народ уже сомневается. Потому что про это все молчат. Тишина.
        Вот и бузят немножко. Боятся верить хорошему. Но думаю привыкнут. Главное чтобы политики хвостом не виляли.
        hi

        На мой взгляд, с Ливией была абсолютно другая ситуация. Асад не бегает вертеть хвостом перед Западом, не спонсирует выборы тех, кто его будет бомбить, не вертится как поросячий хвостик насчет оружейных контрактов. Тем более, увидев, что произошло с Ливией с ее "дружбой" с западными "партнерами" и "друзьями". Четко придерживается союзных обязательств, несмотря на тяжелейшее положение его страны.
  11. Averias 24 9 월 2015 12 : 22 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    На RAE 2015 имел удовольствие наблюдать за работой этой машины. Мишени "разбирал" грамотно. Их там два было, с 2 АГС и без них, и платформы вроде как различаются немного(могу ошибаться правда). Я так понимаю "Терминатор" и "Терминатор-2".
    Мой пес очень классно смотрелся на нем, чем вызвал массу приколов у публики и экипажа.
    1. Corsair0304 24 9 월 2015 12 : 34 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Настоящий танкист )) и окрас в цвет камуфляжа ))
      1. Averias 24 9 월 2015 12 : 40 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Corsair0304
        Настоящий танкист )) и окрас в цвет камуфляжа ))

        Пока он(пёс) на "Терминаторе" позировал, народу собралось прилично, фотоаппараты стрекотали как автоматы. Друзья говорят, что по ТВ промелькнул мой пес в новостях с выставки. Знаменитость однако 웃음
        1. 인사 퍼프 25 9 월 2015 08 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Мне нравится больше БМПТ-2 так как он больше подходит для боев в городе гореть в нем втроем или потерям разница большая
      2. 니콜라이 케이 24 9 월 2015 22 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        위장은 시리아 사막의 색채에 잘 어울립니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Averias 24 9 월 2015 12 : 37 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      А вот другая версия "Терминатора"
      1. Corsair0304 24 9 월 2015 12 : 39 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        Пиджачок на Терминаторе ничего так смотрится )) дополняет суровое выражение лица ))
  12. 파벨 _ 24 9 월 2015 12 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    И тут Сердюков поднасрал нашей армии (((
  13. 볼카 24 9 월 2015 12 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    да, хорошая мясорубка для ИГ...
    1. Vadim237 24 9 월 2015 14 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Боезапас ракет у Терминатора маловат для ведения боевых действий в Сирии.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. pvv113 24 9 월 2015 12 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Однако с приходом в Минобороны команды Сердюкова, планы не приобретение машин канули в лету.

    Опять эта фамилия всплывает. Столько вреда принес, повесить его мало
  16. vyinemeynen 24 9 월 2015 12 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Статья РЕКЛАМНОЕ ВРАНЬЕ!!!!!!!! Наши военные от данного девайса ОТКАЗАЛИСЬ за непониманием как его применять в бою. Девайс слабее танка значит танкистам не нужен. Пехоту перевозить не может значит мотопехоте не нужен.
    Про девайс в казахстане не знаю, но серийного производства НЕТ.
    Девайс возможно даже очень не плох, но причем тут Сирия! Ради гуманитарной поставки Терминатора в Сирию организовывать его серийное производство- БРЕД. Проще с ДХ советских запасов пару сотен танков снять и отправить сирийцам!
    1. Averias 24 9 월 2015 12 : 47 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Я спорить не берусь, закупками техники для нужд армии не занимаюсь. Но на выставке, общаясь с теми же военными, я слышал совершенно другое мнение. Разговоры про доработку под конкретные нужды и условия, это да - велись. Но насчет непонимания для чего он, извините, не слышал такого от них. Да и во время работы техники на полигоне. всё было прекрасно видно и понятно - для чего он и что может. Это моё мнение(субъективное), помноженное на общение с военными(причем хорошего ранга, грамотных технически и тактически).
      1. vyinemeynen 24 9 월 2015 12 : 57 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        То что я написал это ответ на мой вопрос (почему "Т" нет в войсках) от компетентных людей.
    2. 페트 로프 24 9 월 2015 12 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      и что мешает проверить его в Сирии в настоящем бою?
      лучшего случая и не придумать, а производство организовывать не надо - они уже есть
      1. 수호이 24 9 월 2015 13 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        С появлением Т-15 надобность в Терминаторе отпала. Только в качестве варианта модернизации старых танков.
    3. 본질. 24 9 월 2015 13 : 43 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : vyinemeynen
      기사 광고 거짓말 !!!!!!!! 이 장치에서 우리 군대는 전투에서 그것을 어떻게 사용하는지 오해 한 것을 거부했습니다.
      그리고 기사 "거짓말"은 무엇입니까? "장치"의 적용에 대한 이해가 없으므로 오래 된 헌장과 방법을 영원히 읽을 수 없으며, 새로운 것을 개발할 필요가 있으며, 생명은 여전히 ​​존재하지 않습니다. 세계에서 처음으로 BMP가 만들어졌고 소련에서 창안되었습니다. 그녀를 위해, 전체적으로, 전쟁 초기에 사용 된 장갑차와 같은 것이 전부는 아니 었습니다. BMPT는 아프가니스탄에서의 전쟁을 포함하여 다양한 갈등의 전투 경험을 고려하여 소련에서 발전하기 시작했습니다. 보병과 보병 수송 능력을 모두 갖춘 BMP가 보편적 인 기계로 간주 될 수 있다면 BMPT는 탱크가 가지고 있지 않은 특수 무기를 갖춘 화력 지원에 특히 중점을 둡니다. BMPT의 개념이 나타나기 위해서는 이것이 BMP의 반대가 아니라 보완이라는 사실을 이해해야합니다. 보병이 지원 기능을 수행하기 시작할 때 가장 무거운 BMP (새로운 T-15 포함)는 화재 구성 요소 측면에서 BMPT보다 약합니다. 이상적으로, BMPT는 과급 보병을 위험에 빠뜨리지 않고 BMPT가 화재 기능을 수행하고 무거운 장갑차 인력 운반 대를 사용하여 첫 번째 라인에 등반하지 않고 전장에서 수송 기능 만 수행하는 중장비 보병 캐리어가 보완되어야합니다. 중형 BTR 및 BMPT는 BMP의 기능에 따라 구분됩니다. BMP 자체는 보편적 기계 (BMP-3), 특히 해병대 (BMP-3F, 해병대에 도달) 및 공수 부대원을위한 BMD (BMD-4М)와 같은 이동 부대에 이상적입니다. 무거운 보병 전투 차량은 필요하다면 경찰과 반테러 작전에서 반 게릴라 전투 차량 일 뿐이지 만 일류 군대와의 주요 전쟁에서는 거의 없다. 그리고 시리아 인들을 제거하고 보내기 위해 소비에트 인벤토리에서 수조의 탱크 몇 대를 제거하는 것이 더 간단 할 수 있습니다! "그러나 현명하지 못하거나 더 좋지는 않습니다. "HH 소비에트 (HH Soviet)"를 사용하면 BMPT로 전환하는 것이 더 효과적 일 것입니다. 시리아에서 BMPT를 테스트하는 것은 정말로 필요합니다. 수십 대의 자동차를 만들거나 탱크에서 리메이크하는 것은 정말로 어렵습니다. 군대의 의견을 알아보십시오.
      1. strannik1985 24 9 월 2015 13 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Любая самая тяжёлая БМП (включая новую Т-15) по огневой составляющей будет слабее БМПТ, когда после спешивания пехоты начнёт выполнять функции её поддержки.

        Почему? Например на давно освоенной БМП-3 100 мм 2А70, по ДОТ/ДЗОТ,живой силе,полевым укреплениям будет работать намного лучше чем 30 мм 2А72 БМПТ,пусть там и два ствола вместо одного.
        1. 본질. 24 9 월 2015 18 : 46 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : strannik1985
          왜? 예를 들어, 오래 개발 된 BMP-3 100 mm 2А70
          그러므로 친애하는 블라디미르, "treshka"는 탱크 갑옷을 가지고 있지 않으며, BMPT 보호에서는 탱크 1을 능가합니다. 둘째, 이제 30 mm 총이 BMPT에 있다는 사실은 BMPT의 다양한 변형이 Bakhchu를 포함한 다른 전투 모듈을 가질 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 마지막으로, 아무것도 빼지 않고 아무것도 추가 할 수 없으며 네트워크 게임에서 탱크를 펌핑하지 않습니다. 보병의 전장에서의 수송, 이것은 중요한 수송 기능, 보병의 화력 지원, 이것은 또한 중요한 기능입니다. "아이디어 픽스"가 생기고, 에어 컨디셔닝, 넓은 후방 문 및 기타 편의 시설을 갖춘 트랙 (또는 바퀴)에 "폭탄 보호소"를 만들면 전쟁에서 벗어나지 않는 보병의 갑옷 아래에서 바람직하게는 유토피아가됩니다. 그래서 우리는 새로 태어난 "Maus"를 얻습니다.이 Maus는 여전히 강력한 무기 인 지뢰에 침투하여 여전히 보병을 해체하고 전쟁으로 나가야합니다. BMP-2로 기계식 공급 시스템에 대한 의견을 들었습니다. 기동성과 기동성이 "두꺼운 피부"부진보다 훨씬 더 중요하다고 믿었습니다 (실제 싸움에있었습니다). 우리가 탐낼 T-15 "Armata"에 무엇을 넣었습니까? 눈을 끈 첫 번째 일은 "Bradley", "Warrior"및 "Marder"크기입니다. 차가 부유하지 않기 때문에 큰 무게로 인해 연료 소비가 증가합니다 (파워 리저브가 감소합니다). 기지는 시험 결과와이 기지에서 전투 차량 군을 창출하는 데있어 성공과 신뢰성에 대한 인식을 기다리지 않고 "플랫폼"으로 선언되었습니다. T-95가 보강 탱크 인 supertank (러시아 호랑이와 Abrams Kaput)로 간주 될 수 있다면 높은 가격으로 모든 알려진 탱크를 파괴 할 수있는 장거리 152 mm 발사체 중 하나가 성공합니다. 동일한 T-95 "플랫폼"을 수행하기 위해 아무도 T-14으로 가지 않았습니다. Lexus 기지에서화물 부츠 나 픽업 트럭을 만들면 플랫폼이 합리적인가요? 이제 그들은 T-72을 기초로 교량 배치 기계에서부터 자체 추진 총, TOC 및 동일한 BMPT에 이르기까지 다양한 전투 차량이 만들어지지 않은 것처럼 천재로서이 아이디어를 홍보합니다. 오래된 탱크의 스톡은 이러한 변경에 사용될 수 있으며 비싼 기반의 수리 - 피난 차량 등을 만들지 않고 T-14 탱크 자체의 생산에 더욱 집중할 수 있습니다. 이미 말했듯이, 훌륭한 보편적 인 BMP-3 (그리고 BMD-4М)가 있습니다. 거대한 기동성있는 전쟁을 위해 BMPT가 탱크를 기반으로 만들어졌으며, 무거운 기갑 인사 캐리어가 해를 끼치 지 않을 첫 번째 라인에서 일했습니다. BMP의 보편성을 잃어 버렸을 때 그들은 BMPT가 전투 기능을 수행 할 기지와 탱크, 그리고 무거운 BTR 차량에 더하여 매우 효율적인 특수 전투 차량을 얻었을 것입니다. BMPT를 오래된 탱크에서 다시 쓸 수 있다면, 무거운 BTR을 만들 수 있습니다 (Israel Akhzarit는 T-54 / T-55를 기반으로했습니다). 음, 그리고 마지막으로, T-15은 Berek 버전의 BMP-2 이상으로 무장되어 있지 않습니다.
          1. strannik1985 24 9 월 2015 20 : 23 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그러므로 친애하는 블라디미르, "treshka"는 탱크 갑옷을 가지고 있지 않으며, BMPT 보호에서는 탱크 1을 능가합니다.

            Я рад за экипаж, но вооружение защищено на уровне обычной БМП.
            Второе, то, что сейчас на БМПТ стоит пара 30 мм пушек, не означает, что различные варианты БМПТ не могут иметь другие боевые модули, в том числе и "Бахчу"

            Т.е. огневая мощь 의지на уровне БМП-3/4.
            Перевозка пехоты на поле боя, это важная транспортная функция, огневая поддержка пехоты, это тоже серьёзная функция

            Пехоту БМПТ не заменяет,т.е. при атаке на подготовленную оборону мы приходим к классической связке-танк+пехота+другие средства,одно из которых будет БМПТ. И какой смысл городить отдельную машину дублирующую обычную БМП в задачах решаемых обычным нарядом сил? Бюджет бездонный? Пропускные способности ж/д бесконечные или возможности подразделений и частей снабжения?
            1. 본질. 25 9 월 2015 08 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : strannik1985
              보병 BMPT가 대체되지 않습니다.
              로봇이 아닌 보병을 대신 할 수있는 것은 없지만 BMPT는 보병과 탱크에 의한 전투 임무의 해결을 크게 촉진 할 수 있습니다. "도시"는 BMPT가 아닌 무거운 BMP로 시작합니다. T- 90 섀시의 새로운 BMPT조차도 T-15보다 저렴할 것이므로 예산은 밑바닥이 아닙니다. 맞지만 BMPT는 기존 탱크의 재고에서 다시 할 수 있습니다. 이는 이미 이유입니다.
              1. strannik1985 25 9 월 2015 08 : 41 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Пехоту ничто не заменит, даже роботы, но БМПТ может существенно облегчить как решение боевых задач пехотой, так и танками.

                Тем,что пехоте кроме своих ББМ и приданных танков надо будет еще и БМПТ прикрывать?
                1. 본질. 25 9 월 2015 09 : 07 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : strannik1985
                  그리고 BMPT를 커버합니까?
                  모든 것이 "훌륭하게"조직되면, 보병은 보병에 의해 보호되어야합니다. 다른 전투 임무, 전투 유형, 어딘가에 BMPT가 필요할 것이고, 어딘가에는별로 없으며, 탱크는 필요하지 않을 것입니다. 탱크 대대에 최소한 두 대의 BMPT를 상상하는 것이 왜 그렇게 어려운가? BMPT가 탱크 기지에 들어가면 특별한 비용이 왜 들지? 전투 작업을 해결하는 것이 더 어려울까요?
                  1. strannik1985 25 9 월 2015 11 : 05 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Почему так трудно представить на танковый батальон хотя бы пару БМПТ? В чём напряг то, в чём особые затраты, когда БМПТ идет на танковой базе, разве будет хуже боевые задачи решать?

                    왜? 지원 수단으로 탱크를 해결할 수없는 작업은 TB BMPT로 들어가야합니까?
                    1. 본질. 25 9 월 2015 13 : 48 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : strannik1985
                      왜? 지원 수단으로 탱크를 해결할 수없는 작업은 TB BMPT로 들어가야합니까?
                      연구 결과에 따르면 탱크와 보병 전투 차량을 사용하는 전통적인 계획에 의한 적의 준비된 방벽의 돌파구는 수동 대전차 무기로 방어면이 엄청나게 포화되어 문제가되는 것으로 나타났습니다. 아프가니스탄과 그로즈니에서 탱크 사용 경험을 기억하는 것도 가치가 있습니다. 현대 OBT가 실질적으로 무방비 상태가되었을 때, 지역의 주름과 주택에 숨어있는 로켓 발사기를 분리합니다. 이 경험의 영향을 받아 BMPT의 개념이 개발되었습니다. 사실 이러한 위협에 대처하기 위해서는 탱크의 군비가 불충분하기 때문에 과도하고 효과적이지 않습니다. 적의 탱크 - 위험한 인력과 싸우기 위해 무기가 반드시 강력하지 않아야하지만, 신속한 발사가 있어야하며 한 대상에서 다른 대상으로 재빨리 방향을 바꿀 수 있어야합니다. 또한 전투 차량 자체는 예를 들어 일반적으로 BMP와는 달리 위의 요구 사항을 충족하는 무기 측면에서 MBT 수준에 따라 장갑을 씌 웠습니다. 적과의 화재 접촉을 피하기 위해 여전히 성공하지 못하고 보병 전투 차량과 장갑 부대를 예약하는 것은 유탄 발사기를 때리는 것뿐만 아니라 큰 구경의 작은 무기에서도 견딜 수있을만큼 충분하지 않습니다.
                      그래서 BMPT의 아이디어가 탄생했습니다. 사실, 작은 구경 무기와 탱크.
                      Nizhny Tagil에서의 전시회에서 BMPT를 시연하는 동안, 이스라엘 대표단 대표는 즉시 그것에 관심을 갖게되었다. 그리고 그들은 심지어 팔레스타인 정착촌의 정화에 관여하는 도시 작전을 위해 거의 채택되지 않은 메르 카바 (Merkava) 탱크를 지원하기위한 BMPT 당의 즉각적인 조달 측면에서도 언급했다. 그러나 마지막 순간에 이스라엘인들은 마음이 바뀌었다. 그들은 스스로 BMPT의 아날로그를 개발할 수 있다고 결정했다. 이스라엘인들 외에도 말레이시아 군부도 BMPT 구매에 관심을 보였습니다. 따라서 BMPT가 러시아 군대에 의해 최초로 무장 될 가능성도 있습니다.
                      결론적으로 말하자면, 러시아 군대와 함께 BMPT를 받아들이지 않는 것은이 시스템의 TTX와 거리가 멀다고 생각합니다. BMPT가 왜 받아 들여지지 않는지에 대한 기원은 모든 사람과 모든 사람에게 퍼진 부패에서 ​​찾아야합니다. 분명히 BMPT를 사용하면이 경우에 책임이있는 사람은 충분한 롤백을받지 못합니다. 그래서 그들은 우랄바곤 자 보드 (Uralvagonzavod) 대표에게 그들의 자손이 러시아 국방부로부터 자금을 제공받을 필요가 있음을 분명히 암시하면서이 프로젝트에 호응합니다.
                      그런데 BMPT의 상황은 전장 전야에 장갑차를 가진 사람들로 하여금 많은 상황을 상기시켜줍니다. 그런 다음 군대는 새로운 기술을 사용하지 못했습니다. 그렇다면 우리 병사들은 수백만의 목숨을 앗아갔습니다.

                      나 자신에게서 나는 원하는 사람이 기회를 찾고 있다고 말할 수 있으며, 내키지 않는 것이 그 이유입니다. 프로젝트의 모든 습기와 전환 개념의 모호성에도 불구하고 새로운 "플랫폼"으로의 전환을 발표하는 것은 무섭지 않으며 "BMT에 TB 도입"은 무언가를 소개합니다 ...
                      1. strannik1985 25 9 월 2015 17 : 35 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Спасибо,я читал статью на Отваге.
                        При всем уважении к кафедре танков ВА БТВ, это только одна из концепций(тем более не проверенная на практике),другой стало увеличение бронезащиты и огневой мощи ББМ линейных подразделений(БМП-3,Бредли).
                        Я так и не увидел в какой ситуации танк с штатными средствами поддержки не может выполнить б/з без БМПТ.
          2. 딤카 오프 25 9 월 2015 09 : 55 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용구 : 본질적으로.
            Если Т-95 можно было считать танком усиления, супертанком ("Русский Тигр" и "Абрамс капут"), то его высокая цена это оправдывала, одно попадание 152 мм снаряда с большой дальности гарантировано уничтожало все известные танки. Делать же Т-95 "платформой", никто не собирался, как Т-14. Ну, сделайте на базе "Лексус" грузовой "сапог" или пикап, что, разумная будет "платформа"?

            Если на платформе Арматы будет стоять САУ Коалиция - то уж наверняка она выдержит танковую башню с 152 мм орудием. Да ведь и говорят о том, что такое орудие в перспективе будет поставлено на Т-14
            1. 본질. 25 9 월 2015 11 : 25 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Dimka 떨어져
              알마티의 플랫폼에 ACS Coalition이있을 경우
              모든 사람들이 5 월 퍼레이드에서 보았던 SAU "Coalition"은 그만한 가치가 있으며 값이 싸고 검증 된 T-90 기반입니다. 이전에 탱크를 제외하고 다른 기술을 위해 값 비싼 T-14베이스를 사용하는 것에 대한 복잡한 태도를 표현했습니다. 이전에 개별 메모를 통해 Armata 플랫폼을 만들 때 시간과 비용을 잃어 버렸다고 (OKRy와 R & D에 따르면, 64 억 루블에 대한 블라디미르 푸틴에 따르면), T-95 State 테스트는 2010 년 그러나 적어도 T-95은 T-14에서 "형식화"된 방식으로 아이디어 자체를 저장 했으므로 고맙습니다. 나는 또한 매우는에, T-14은 (152의 mm 라운드를 저장, 보조 목적으로 개인지도의 제한된 분야로, 95 mm 자동 총을 152A2을 서 83 mm 30A2 건을 제외하고, T-42에) 152 mm 총을 넣어 희망 T-14은 아직 관찰되지 않았습니다.
              1. 딤카 오프 25 9 월 2015 16 : 29 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용구 : 본질적으로.
                Я тоже очень надеюсь, что на Т-14 поставят 152 мм орудие (на Т-95, кроме 152 мм пушки 2А83 стояла и 30 мм автоматическая пушка 2А42, с ограниченным сектором индивидуального наведения для второстепенных целей, экономя 152 мм выстрелы), чего на Т-14 пока не наблюдается.

                여전히있을 것입니다 예
      2. vyinemeynen 24 9 월 2015 19 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Напишите письмо в МО с требованием поменять уставы и методики для того что бы принять на вооружение и срочно поставить в войска ТЕРМИНАТОРа, т.к. Вам он нравится. Народ поржет от души! 웃음 А наработки с терминатора явно используются в Т-15 и.т.д.
        1. 본질. 25 9 월 2015 09 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : vyinemeynen
          수비대를 입양하고 긴급하게 배치하기 위해 법령과 방법을 변경해야한다는 요구와 함께 국방부에 서신을 작성하십시오. 너는 그를 좋아하니?
          조언 해 주셔서 감사합니다. 그러나 나이가 들면서 당신은 냉소적이고 비관 주의자가되어 MO에 편지를 씁니다. 미주리 주에 무관심한 사람들이 아닌 창조적 인 사람들이 있다면, 그들은 군사 조사 웹 사이트와 우리의 의견 모두를 읽습니다. 그렇지 않다면, 그들의 생각에 부르짖는 것은 쓸모가 없다. - "사람들이 마음에서 porzhet!T-15에서 사용되는 "Terminator"의 "Practices"는 기술적 인면이 다르면 다를 수 있습니다. 그러나 귀하의 의견은 귀하의 권리입니다.
    4. pilot8878 24 9 월 2015 14 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : vyinemeynen
      Наши военные от данного девайса ОТКАЗАЛИСЬ за непониманием как его применять в бою.

      Вот ключевая фраза. В процессе применения в бою придёт и понимание - нужен он или нет, а если нужен, то в каком виде.
      1. strannik1985 24 9 월 2015 14 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вот ключевая фраза. В процессе применения в бою придёт и понимание - нужен он или нет, а если нужен, то в каком виде.

        Уже проходили, еще при Союзе-"золотые рыбки" с титановым корпусом и ЖМТ-реактором,экранопланы,СВВП,МРК на подводных крыльях,"водовозы" пр.941,ТАВКР вместо АВ...
    5. Blackgrifon 24 9 월 2015 14 : 33 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : vyinemeynen
      Наши военные от данного девайса ОТКАЗАЛИСЬ за непониманием как его применять в бою.

      Ага, а перед этим 30 лет вели научную работу, склепали 4 прототипа, а тут БАЦ и в один момент забыли, зачем это надо?!
      По вашей логике Шилки от безделья в Афганистане в использовали, а БРМ и САУ тоже не нужны - не танк и не БМП.
      Задача БМПТ военным давно известна - подробно материал на отвага2004 был освещен. Вопрос в том, что появление новых ББМ может нивелировать необходимость именной в этой машине
      1. Blackgrifon 24 9 월 2015 14 : 44 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Объект 787 "Гадюка" - как раз один из предшественников Терминатора. Проект задавили по причинам, не связанным с пониманием/непониманием предназначения.
  17. 리더 24 9 월 2015 12 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : tomket
    30 mm. 그것은 보병에 대한 것입니다. 아직 그들은 탱크와 같은 순서로 행동 할 계획이었습니다. 이 경우 탱크는 125mm 발사체를 닫을 수 있습니다.

    Да так там нет вроде сильно укрепленных бункеров, а для куч мусора оставшегося от городов, даже танковый калибр не поможет. Тут уж только ТОС помогут...
    Так что 30 мм. самое то будет! Скальпель для городских боев, маневренный, скорострельный и защищенный. 예
    Не зря же сирийцы Шилки активно в городе используют.
    1. Blackgrifon 24 9 월 2015 14 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Я только никак не пойму, а почему спарку 30 мм нельзя было установить на место старого орудия?
  18. 부사장 24 9 월 2015 12 : 36 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Рекламная статья производителя, гнусь которой в привязке к Сирии.
  19. Corsair0304 24 9 월 2015 12 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : vyinemeynen
    Наши военные от данного девайса ОТКАЗАЛИСЬ за непониманием как его применять в бою.

    논쟁.
    Ничего не имею против Вашего мнения, просто хотелось бы ознакомиться с чем-то более обоснованным.

    P.S. Чтобы танкист в здравом уме отказался от девайса, который дополнительно защищает его шкуру ?? Меня терзают смутные сомнения ... 슬픈
    1. strannik1985 24 9 월 2015 12 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      논쟁.

      Смысл в том,что обычные мотострелки(нормально подготовленные,а не как в Грозном 1995) на БМП перекрывают возможности данной машины(кроме уровня защиты самой БМПТ), ни танк, ни БМП он заменить не может. Смысл вводить третью машину в подразделение?
      1. 페트 로프 24 9 월 2015 12 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : strannik1985
        Смысл вводить третью машину в подразделение?


        казахи решили что смысл есть
        а проверить можно только в бою
        1. strannik1985 24 9 월 2015 13 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          казахи решили что смысл есть
          а проверить можно только в бою

          Казахи купили целых 10 машин.
          А предвоенное планирование? В частности по финансам-бюджет не резиновый, закупки БМПТ-минус комплексы "Бережок" для модернизации БМП-1/2,например.
          1. 페트 로프 24 9 월 2015 13 : 11 새로운
            • 0
            • 0
            0
            вот по несколько штук и испытать и того и другого (бережок)
            прежде чем массово закупать
      2. vyinemeynen 24 9 월 2015 19 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо я это и пытался донести hi
        и конечно логистика по запчастям, ремонту (сейчас именно по этому пытаются бронетехнику унифицировать)
    2. 엔지니어 24 9 월 2015 12 : 50 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Танкист скорее доверит свою шкуру другому танку, нежели кастрату из этого танка
    3. 부사장 24 9 월 2015 13 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А где вы танк увидели ?
      Это не танк. Это БМП которая не может перевозить пехоту.
      1. Blackgrifon 24 9 월 2015 14 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Это и не танк и не БМП - это в чистом виде машина огневой поддержки. Более защищенная, чем стандартная БРМ и один из вариантов конверсии старой техники.
  20. aleksey.svalov 24 9 월 2015 12 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : maks-101
    сердюка на кол надо посадить.

    И не его одного. Список бы всем миром составили.
  21. 비웃다 24 9 월 2015 12 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    БМПТ по своим характеристикам должно неплохо поддерживать и пехоту при штурме укрепленных позиций террористов. От переносных противотанковых средств БМПТ неплохо защищена, что не позволит уничтожить ее из скрытой позиции. Своим огнем она сможет эффективно подавлять огневые точки и обеспечивать продвижение пехоты. У БМПТ вроде были термобарические боевые части ракет, значит и укрепленные точки в домах сможет уничтожать. Ей бы еще эффективную РЛС, чтобы засекать откуда в ее сторону летят ракеты, мины и ответным огнем уничтожать стреляющего.
  22. ARES623 24 9 월 2015 12 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Думается, что Сирию вполне можно использовать, как полигон для нового вооружения. Это делают все производители вооружения и всегда. В локальных конфликтах переменной интенсивности можно проверить возможности машины ,ее нужность, место в штате и т.д.
  23. 엔지니어 24 9 월 2015 12 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Не вижу перспектив у БМПТ в нашей армии с появлением Т-15 вообще. Лучше бы УВЗ вместо кастрирования Т-90 до уровня БМПТ сделали вариант модернизации на базе старых советских танков Т-54 и Т-62, которых довольно много еще в иностранных армиях. Такой вариант был бы интересен потенциальным заказникам.
    1. 아유 릭 24 9 월 2015 14 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      думаю УВЗ в обоих направлениях работает hi
    2. 딤카 오프 25 9 월 2015 10 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      Не вижу перспектив у БМПТ в нашей армии с появлением Т-15 вообще.

      Почему же. Поставить модуль с 57 мм пушкой. Будет та же Т-15 только на месте десанта БК, селективное питание. Судя по просторному десантному отделению боезапас вырастет быть может до 1000 выстрелов ИМХО. Плюс, кроме всего прочего, повесить на такую машинку радар для наведения по радиоканалу - и получится зверь.
  24. 슬라이 쇼프 24 9 월 2015 14 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну, коль "пригодились бы...", значит - ПРИГОДЯТСЯ!
  25. 크로나 24 9 월 2015 14 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если Терминатор будет решать свои задачи,почему нет?
  26. 아이리스 24 9 월 2015 15 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Танк для города и эта платформа - то, что нужно.
  27. 슬로 14 24 9 월 2015 16 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    На горных серпантинах и в городских условиях танки слишком уязвимы поэтому и создауеся огневая легкая поддержка БМПТ (и не только у нас).
    Башню от Терминатор можно установить на любой наш танк вплоть до т-55
    Вооружение БМПТ(по словам Дмитрия Рогозина) планируют основать на платформе Армата (Скорее всего БМП-15). Возможно по этому Терминаторы пока не поступают на поток.
    1. 수호이 24 9 월 2015 17 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вооружение Терминатора (второго, т.к. первый утратил свою актуальность)практически идентично модулю "Эпоха" за небольшим исключением в виде 2х2А42. Следовательно БМПТ как таковая является лишь оригинальным способом модернизации старых танков + экспорт на платформе Т-90.
    2. strannik1985 24 9 월 2015 17 : 40 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      И для этого с 1981 года в войска поступали БМП-2 с УВН до +74 градусов.
      БМПТ зачем городить? Тем более, что по вооружению он БМП-3 уступает.
      1. 수호이 24 9 월 2015 18 : 01 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        БМПТ зачем городить? Тем более, что по вооружению он БМП-3 уступает.

        городили чтоб продать. И главное здесь не вооружение, а защищенность. БМП хоть и призваны действовать в одних рядах с танками, но на данный момент слишком слабо защищены.
        1. strannik1985 24 9 월 2015 19 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          . И главное здесь не вооружение, а защищенность. БМП хоть и призваны действовать в одних рядах с танками, но на данный момент слишком слабо защищены.

          Защищен экипаж, вооружение защищено на уровне или хуже линейной БМП.
          БМП без спешивания десанта действуют при атаке на не подготовленную оборону,во всех остальных случаях десант спешивается и танки атакуют при поддержке пехоты.
  28. 베르트랑 24 9 월 2015 16 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ...в ходе выполнения сирийской миссии очень пригодились ~한다. БМПТ «Терминатор»...


    Это самое "~한다.", можно было уточнить уже - раз ...дцать.
  29. 세레 자 솔살 타트 24 9 월 2015 17 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Наличие в Сирии российских ВОЕННЫХ и российской военной техники стало очевидным фактом."Это было официальное заявление РФ?
  30. vell.65 24 9 월 2015 18 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : ziqzaq
    양자 모두...

    Вот только мирного населения там хватает в городских кварталах,поэтому нужна очень тщательная разведка,а "солцепёк"при этом очень бы пригодился.
  31. 맥스 렉스 24 9 월 2015 23 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    вот не знают куда еше впихнуть это бмпт. помимо спорного места в армии(не берусь судить, может он еще себя покажет с лучшей стороны), в сирии он не сможет использовать свое преимущество. весь прикол 2 пушек - это то что в одном заряжены бронебойные, а в другой осколочно-фугасные и при появлении целей он не тратит время на смену ленты, а начинает огонь. у повстанцев бронетехники очень мало. основной снаряд будет осколочно-фугасный. птур также мало когда мог быть использован, а попадание в ракету чревато потерей техники. так если уже поставлять высокозащищенную технику, так упрощенную версию без этих наворотов, которые там не нужны. как известно, такой серийной техники у нас нет. даже бмпт не серийная техника, ее стоимость будет как у танка или даже выше. обучение, разработка стратегии использования, ремонт и т.д. также не добавляет плсов. стоит ли она того, когда не использует свое преимущество??
  32. Old26 24 9 월 2015 23 : 50 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : vovanpain
    Солнцепек" похоже там уже есть,теперь в боевых условиях обкатываем "Терминатора"

    Не обкатаем. Его нет. Те несколько штук, что таскают по выставкам - и все. И не будет.

    제품 견적 : jarome
    Вообще, МО могло быть дать заказ на 5-10 единиц (напичкали камерами, чтобы фиксировать эффективность работы), и если бы он оказался в боевых условиях действительно таким крутым , как его представляют, лучшей рекламы найти было бы сложно, а значит поступили бы и заказы и контракты.

    Найти БД конечно можно, но для того, чтобы выпустить хотя бы 5 штук понадобится как минимум решение на достаточно высоком уровне. А терминатор - инициативная разработка, хотя казахи и заказали десяток...

    인용구 : 중위 공군 재고
    И Сирию не мешало бы принять в ОДКБ.

    А кого еще хотите в ОДКБ принять? Ладно, когда наши барни будут сражаться и умирать на территории бывшего СССР. Не хотелось бы, но хотя бы понятно. А ради других-то зачем? Или сирийские подразделения будете срочно перебрасывать к нам в Среднюю Азию, если понадобится??
    И как вы будете осуществлять поддержку Сирии, если понадобится срочно, в течение 2-3 часов пресечь атаку боевиков? Святым духом?

    제품 견적 : inkass_98
    Такая машина может много где пригодиться, не будем намекать, где именно.Да и для себя не мешало бы прикупить.

    А для себя то зачем? Или сил и средств не хватает, чтобы выполнять задачи, поставленные подразделениям. Для "Терминатора" просто нет тактической ниши. А если командир будет действовать согласно БУСВ - так и наличной техники достаточно.
  33. Old26 25 9 월 2015 08 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : MaxWRX
    весь прикол 2 пушек - это то что в одном заряжены бронебойные, а в другой осколочно-фугасные и при появлении целей он не тратит время на смену ленты, а начинает огонь.

    А селективное питание пушки уже запретили?

    제품 견적 : MaxWRX
    у повстанцев бронетехники очень мало. основной снаряд будет осколочно-фугасный

    Осколочно-фугасное действие у 30-мм снаряда недостаточно, чтобы не сказать ниже плинтуса. Тем более в зоне городской застройки, где буде много глинобитных домов.

    제품 견적 : MaxWRX
    стоит ли она того, когда не использует свое преимущество??

    Вы правы. Не стоит