왜 러시아는 시리아의 산적 한 위치에 공습을 가할 권리가 있는가?
시리아에서 러시아가 바젤 알 아사드 공항과 기타 여러 운송 및 물류 시설을 현대화하고 있다는 사실은 더 이상 누구에게도 비밀이 아닙니다. 하마 주에서는 이웃 지방에서 온 난민들을 위한 첫 야영지를 열었습니다. 테러리스트와 싸우는 시리아 군대를 위한 군수품과 전쟁으로 폐허가 된 시리아 주민들에 대한 인도주의적 지원이 증가했습니다.
원칙적으로 러시아와 병행하여이란은 유사한 조치를 취하기 시작했습니다. XNUMX 월 러시아 "Syrian Express"의 비행 횟수 증가와 동시에이란 인은 Homs 지방의 군사 비행장 현대화를 시작하고 병원과 여러 기반 시설을 건설했으며 군사화물 및 인도적 지원.
그러나 미국의 히스테리 반응은 지금과 러시아의 행동에만 천둥을 쳤다. 그녀가 왜 그렇게 늦었는지는 자세히 살펴봐야 할 흥미로운 질문입니다.
이란 지원의 활성화는 이란 핵 프로그램에 대한 협정 서명을 막지 못했습니다. 예, 원칙적으로 아무도 눈치 채지 못합니다 (친이란 헤즈볼라의 강화를 우려하는 이스라엘 제외). 러시아 군 고문이 적대 행위에 참여했다는 단편적이고 논란의 여지가있는 증거를 배경으로 IRGC (이슬람 혁명 수비대) 전투 참여는 더 이상 누구에게도 숨겨지지 않습니다. 이는 이란이 주요 중동 전쟁에 개입하는 것이 미국에게 상당히 용인될 수 있으며 아마도 바람직할 수도 있음을 의미합니다.
시리아에 대한 러시아의 진정한 계획이 무엇인지 미국이 모른다는 Breedlove 장군의 주장은 완전히 넌센스입니다. 러시아의 목표가 테러리스트를 파괴하고 시리아의 국가적 지위를 회복하는 것이라는 사실은 분쟁 초기부터 알려져 왔습니다. 시리아에 대한 러시아의 군사 지원은 오늘 시작되지 않았습니다. 미국은 이에 동의했으며 이를 고려하여 지역의 추가 불안정화 계획을 수립하고 있습니다. 군사 정보 보고서가 JCS 테이블에 있기 때문에 시리아로의 여름 배달 강화와 러시아 전문가의 활동은 눈에 띄지 않을 수 없었습니다. 힘) - 매일. 따라서 미국 관료주의가 무섭도록 느리거나 XNUMX월 초에 미국인들이 예측할 수 없었던 일이 발생했습니다. 두 번째 옵션에서 진행하면 무슨 일이 일어 났는지 이해하기 위해 현재 상황을 더 자세히 고려할 것입니다.
우선, 중동 분쟁에서 "만인에 대한 모든"전쟁이 있다는 광범위한 대중 사이에서 발전된 의견이 잘못되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 참관인들은 무장한 분쟁 당사자들이 마치 스스로 행동하는 것처럼 행동하는 모습에 당혹스러워합니다. 그리고 이미 설립된 연합에 통일된 치리회의 외부 부재. 연합 중 하나는 오랫동안 그러한 기관을 가지고 있었지만 시리아 전쟁을 매우 성공적으로 발발하고 최대 지리적 한계까지 확장을 능숙하게 조정하는 것은 미국의 군사 정치 지도부입니다.
이슬람 국가(IS)의 출현이 미국의 무능력의 결과라는 또 다른 널리 알려진 생각은 논쟁의 여지가 있는 것으로 간주되어야 합니다. 무력 충돌의 확대 이론은 오랫동안 미국 군사 과학에 의해 연구되고 다듬어졌습니다. 이를 바탕으로 미국 외교 정책 및 국가 안보 영역과 관련된 모든 프로그램 문서 및 지침이 작성됩니다. 즉, 미국인들이 모순의 악화, 불안정화, 그리고 세계 어느 곳에서나 갈등의 확대로 이어지는 오랫동안 알려진 요인을 체계적이고 자신있게 강화할 때 그들은 단순히 그들이 무엇을하고 있는지 알 수밖에 없습니다.
명확성을 위해. 분명히 에스컬레이션으로 이어지는 가장 기본적이고 기본적인 요소는 자원의 보충입니다 (포함 무기) 갈등의 약점. 리비아와 시리아에서 미국인들은 처음에는 정부군에 저항할 기회가 없었던 산적 갱단에 체계적으로 무기와 기타 물질 및 정보 지원을 제공했습니다. 또한 전투에서 동기 부여와 탄력성을 강화하기 위해 미국 전문가와 요원은 원래 범죄자의 두 번째 기본 요소 인 이데올로기 기반을 강화했습니다. 지하드의 아이디어가 현지 상황에서 최고의 기반이라는 사실은 미국인들이 아프가니스탄에서 OKSV에 대한 광범위한 반대를 조직해야 할 때도 이해했습니다. 따라서 범죄의 기층을 리비아와 시리아의 세속정권을 전복할 수 있는 세력으로 전환시키기 위해 미국은 상습적으로 지하드 선전을 이용했다. 동시에 미국인들이 지하 디스트가 어딘가에서 사라지거나 민주주의의 챔피언과 "문명화 된 세계의 가치"로 재교육되기를 진지하게 희망했는지는 매우 의심 스럽습니다. 그리고 미국 강사에 의해 요르단과 터키 캠프에서 훈련받은 급진파가 미국을 주요 적으로 간주하는 것도 중요하지 않습니다. 미국이 만든 문제를 해결하려면 집에서 이 문제를 만든 사람들이 물질과 인적 자원을 소비해야 합니다. 즉, 그들은 새로운 참가자를 끌어들이는 갈등의 확대에 의존하고 있습니다. 이것이 일어나고 있는 일입니다. 여기서 무능력이 어디 있습니까?
미국이 중동에서 자신의 이익을 증진시키기 위해 어떤 연합을 구성할 수 있었는지 봅시다. 아니요, 이것은 "IS에 대한 연합"에 관한 것이 아닙니다. 연합을 만드는 것은 공동의 이익에 관한 것입니다. 관심사는 전술적이고 전략적입니다. 이 전쟁에는 최대 공통 이익이 두 가지뿐입니다. 첫 번째는 전쟁 이전에 이 지역을 지배했던 세력 균형의 변화입니다. 두 번째는 이 균형을 회복하는 것입니다.
미국은 지역 변혁을 위한 게임을 시작했습니다. 더 낫거나 더 공정한 것으로 보입니다. 미래의 이해당사자에게는 원하는 결과인 GME(Greater Middle East) 지도도 제시되었습니다. 글쎄요, 사실 "나중에 얼마나 좋을지"에 대한 눈에 보이는 이미지 없이는 큰 난장판을 시작할 수 없습니다. 따라서 동맹을 찾을 수 없습니다. 그리고 미국인들은 그러한 "이미지"를 그렸습니다. 그러나 우리에게 흥미로운 것은 일정 시간이 지난 후 이 그림이 얼마나 현실과 일치하는지가 아니라 미국인들이 이 그림을 그릴 때 얼마나 교활했는지가 아닙니다. 우리는 벡터 또는 오히려 유라시아 대륙 남쪽에서 시작된 프로세스에 관심이 있습니다. 그리고 프로세스 자체의 개시자가 결과에 더 관심이 있다는 강한 의심이 있습니다. 그리고 이 과정을 정치지도의 (무장투쟁을 통한) 권력변혁이라고 부른다. 이 변환의 결과는 원칙적으로 예측할 수 없지만 장기적으로 진행되고 프로세스에 관련된 국가의 모든 자원을 흡수할 것을 약속합니다.
많은 힘이 열정으로 프로세스에 합류했습니다. 우선, 급진적 인 수니파 종파는 칼리프를 재창조하고 전 세계가 아니라면 적어도 그 상당 부분에서 권력을 얻는 것을 꿈꿉니다. 다른 사람이 기억한다면 현재의 세계적 도깨비인 ISIS는 미국의 이라크 침공으로 불쾌감을 느낀 사담 하에서 집권했던 소수 수니파에서 성장했습니다. 처음에 수니파 종파와 그룹은 페르시아만 군주제에 적극적으로 먹이를 주었고 물론 유전력을 전혀 잃고 싶지 않았지만 많은 주에서 성장하는이란과 그와 관련된 시아파 공동체를 심각하게 공격하기를 희망했습니다. 지역. Türkiye는 영향력을 크게 늘리는 동시에 쿠르드족 문제를 해결하기를 희망했습니다. 분명히 Erdogan은 그를 위해 특별히 그려진 또 다른 BBV 맵을 보여줬습니다.
유럽 국가나 호주와 같은 다른 모든 미국 "파트너"는 이 분쟁에서 중요한 역할을 하지 않습니다. 이것은 유엔에서 투표하고 미국의 이니셔티브에 대한 보편적인 지지를 표명하기 위한 엑스트라입니다. 아무도 그들의 의견을 묻지 않았고 그들은 통지 기반으로 프로세스에 연결되었습니다.
미국 연합의 가장 의욕적이고 전투 준비가 된 부분은 지역의 정치적 재조직을 위해 동시에 싸우는 모든 산적 그룹입니다. 사실 도적의 '등급'을 이해하는 것은 그들의 전략적 이해관계가 일치하기 때문에 이치에 맞지 않습니다. "온건"이나 급진주의의 정도에 따라 그들을 분류하는 것은 거의 무의미합니다. 그들은 모두 미래 이슬람 국가에서 태양 아래 자리를 위해 싸우고 있습니다. 그룹이 주기적으로 서로 전쟁 중이라는 사실을 속여서는 안됩니다. 조만간 그들은 모두 합쳐져 ISIS에 대한 충성을 맹세 할 것입니다. 결국 ISIS, Jabhat al-Nusra, 이슬람 전선 연합 또는 Jaish al-Hurr(일명 자유 시리아군)는 이데올로기적 차이가 없습니다. 그렇기 때문에 ISIS에 대한 미국의 싸움에 대해 듣는 것이 우스꽝 스럽습니다. 왜냐하면 그것은 미국 동맹국 중 가장 성공적이었고 정치지도를 다시 그리는 미국의 임무에서 가장 생산적이기 때문입니다.
이제 두 번째 연합에 대해. 그녀는 존재하지 않는 것 같습니다. 세상을 피비린내 나는 재창조를 막는 데 관심이 있는 세력이 있습니다. 시리아의 합법 정부만이 아니다.
우선 이것은 러시아입니다. 자국의 평화적이고 진보적인 발전과 유라시아 대륙 전체의 평화 유지에 모두 관심을 갖고 있는 것은 러시아입니다. 우리는 우크라이나가 "동방에 대한 맹공격"의 발판이 될 때까지 독립된 우크라이나에 상당히 만족했습니다. 이론적으로이 포메이션이 식고 형태를 취하고 모든 방향으로의 확장을 멈춘다면 우리는 IS에 대해 아무것도 가지지 못할 것입니다. 가장 역설적인 방식으로 피에 굶주린 공격적인 계획이 끊임없이 우리에게 귀속되지만 실제로 미래에 지구의 동반구의 평화로운 발전을 보증하는 가장 실질적인 잠재력을 가진 것은 우리입니다. 미국이 불안정이라는 면에서 세계적인 요인이 된 후 평화의 보증인 자리는 공석이 되었다. 그리고 아마도 이전 헤 게몬 측에서 우리에 대한 그러한 "싫어"는이 상황에 대한 이해와 정확히 관련이 있습니다. 자연과의 합에 따라 역사적인 상황에 따라 러시아는 평화와 안정의 보증인으로서 전 세계에 훨씬 더 선호될 수 있습니다.
처음에 언급했듯이 연합의 또 다른 구성원은이란입니다. 러시아와 마찬가지로 분쟁 초기부터 도적과의 싸움에서 합법적 인 시리아 당국을 돕고 있습니다. 러시아와 마찬가지로 이란도 자신의 이익을 위해 점진적으로 발전하려는 대담성을 지닌 모든 국가의 유혈 변혁을 목표로 하는 미국 정책의 다음 목표 중 하나가 되어야 한다는 것을 잘 알고 있습니다. 동시에 미국의 계획에서이란은 큰 수니파 전쟁에서 시아파 그룹의 지도자 자리를 차지했습니다. 이라크 점령 기간 동안 미국인들은 친이란 "마흐디 군대"가 오늘날 ISIS가 된 수니파 그룹과의 대결을 준비하는 것을 막지 않았습니다. 위에서 언급했듯이이란의 예멘 전쟁 (사우디 아라비아의 하복부) 전쟁 참여와 IRGC의 아사드 군대 지원은 제재 해제를 막지 못했습니다. 이란은 분쟁을 유지하고 확장하는 데 필요했습니다. 마치 화재의 연료처럼 말입니다. 그러나 이제 Bashar al-Assad,이란, 러시아 군대 간의 행동 조정이 분명해지면서 모든 것이 바뀌 었습니다. 이란은 더 이상 지역 야망에 사로잡힌 터키처럼 독립적인 국가가 아닙니다.
별도로 두 명의 플레이어에 대해 더 말해야합니다.
첫째, 이스라엘에 대해. 이 플레이어는 다른 플레이어보다 지역의 평화와 평온에 훨씬 더 관심이 있습니다. 이는 적대적인 환경에서 자신의 육체적 생존의 문제입니다. 이 플레이어는 어떤 연합(특히 레바논 헤즈볼라가 포함된 이란과의 연합)에도 가입하지 않을 것이며 항상 자신에게만 의존할 것입니다. 그러나 러시아와 함께 이스라엘은 시리아 분쟁 초기부터 특별 서비스를 통해 비공식 조정을 받았습니다. 벤자민 네타냐후(Benjamin Netanyahu)와 이스라엘 방위군(IDF) 총참모장인 가디 아이젠코트(Gadi Eizeenkot) 중장의 모스크바 방문을 보십시오. 러시아와 이스라엘의 전략적 이익이 일치합니다. 그러나 여러 에피소드 후 IDF 군대가 시리아 영토의 헤즈볼라로 무기를 이전하는 위협을 제거하려고 시도했을 때 전망에 대한 비전을 교환하고 추가 조치에 동의하는 것이 불필요하지 않을 것입니다.
둘째, 이들은 전투 준비가 된 분쟁 당사자 중 하나 인 Kurds입니다. 언뜻보기에 쿠르드족의 전략적 관심 (자신의 국가 창설)은 자동으로 미국 연합의 구성원이됩니다. 미국은 이라크 전쟁 이후 쿠르드족 일부와 실무 접촉을 해왔다. 오늘날 (터키인들의 분노에) 쿠르드족은 미국인들로부터 군사적 지원을 받고 있습니다. 그러나 미국 계획에서 쿠르드족의 역할은 이란과 유사합니다. 즉, 터키와 이란으로 확산되어야 하는 화재의 연료가 되는 것입니다. 이라크에서 쿠르드족은 법적 자치권을 가지고 있으며 시리아에서는 사실입니다. 쿠르드족 국가 문제는 거의 필연적으로 해결될 것입니다. 이는 즉시 이해되어야 합니다. 그러나 또 다른 질문은 Kurds가이 상태를 얻는 비용입니다. 진정한 동맹이 없다면 이 길은 매우 어려울 것입니다.
오늘날 시리아 정부는 쿠르드족에게 무기와 보급품을 공급하지 않으며 헌법을 변경하지 않고는 법적 자치권을 부여할 수 없습니다. 이것은 최근까지 쿠르드족 분리가 러시아, 시리아 및이란 연합에 진입하는 것을 막았습니다. 그리고 러시아 고문들이 바샤르 알-아사드에게 이 상황을 바꿀 때가 왔다고 설득했다면 이제 미국인들이 걱정하기 시작할 때입니다.
이 구성에서 진정한 반테러 연합은 러시아의 지도력을 받게 될 것입니다. 그리고 바샤르 자파리(Bashar Jaafari) 유엔주재 시리아 상임대표가 지적했듯이 러시아는 테러리스트를 공격할 권리가 미국 못지 않습니다. 그리고 미국인들이 이것에 동의하지 않는다면, 그들은 스스로를 테러리스트의 동맹국으로 인식해야 할 것입니다.
원칙적으로 러시아와 병행하여이란은 유사한 조치를 취하기 시작했습니다. XNUMX 월 러시아 "Syrian Express"의 비행 횟수 증가와 동시에이란 인은 Homs 지방의 군사 비행장 현대화를 시작하고 병원과 여러 기반 시설을 건설했으며 군사화물 및 인도적 지원.
그러나 미국의 히스테리 반응은 지금과 러시아의 행동에만 천둥을 쳤다. 그녀가 왜 그렇게 늦었는지는 자세히 살펴봐야 할 흥미로운 질문입니다.
이란 지원의 활성화는 이란 핵 프로그램에 대한 협정 서명을 막지 못했습니다. 예, 원칙적으로 아무도 눈치 채지 못합니다 (친이란 헤즈볼라의 강화를 우려하는 이스라엘 제외). 러시아 군 고문이 적대 행위에 참여했다는 단편적이고 논란의 여지가있는 증거를 배경으로 IRGC (이슬람 혁명 수비대) 전투 참여는 더 이상 누구에게도 숨겨지지 않습니다. 이는 이란이 주요 중동 전쟁에 개입하는 것이 미국에게 상당히 용인될 수 있으며 아마도 바람직할 수도 있음을 의미합니다.
시리아에 대한 러시아의 진정한 계획이 무엇인지 미국이 모른다는 Breedlove 장군의 주장은 완전히 넌센스입니다. 러시아의 목표가 테러리스트를 파괴하고 시리아의 국가적 지위를 회복하는 것이라는 사실은 분쟁 초기부터 알려져 왔습니다. 시리아에 대한 러시아의 군사 지원은 오늘 시작되지 않았습니다. 미국은 이에 동의했으며 이를 고려하여 지역의 추가 불안정화 계획을 수립하고 있습니다. 군사 정보 보고서가 JCS 테이블에 있기 때문에 시리아로의 여름 배달 강화와 러시아 전문가의 활동은 눈에 띄지 않을 수 없었습니다. 힘) - 매일. 따라서 미국 관료주의가 무섭도록 느리거나 XNUMX월 초에 미국인들이 예측할 수 없었던 일이 발생했습니다. 두 번째 옵션에서 진행하면 무슨 일이 일어 났는지 이해하기 위해 현재 상황을 더 자세히 고려할 것입니다.
우선, 중동 분쟁에서 "만인에 대한 모든"전쟁이 있다는 광범위한 대중 사이에서 발전된 의견이 잘못되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 참관인들은 무장한 분쟁 당사자들이 마치 스스로 행동하는 것처럼 행동하는 모습에 당혹스러워합니다. 그리고 이미 설립된 연합에 통일된 치리회의 외부 부재. 연합 중 하나는 오랫동안 그러한 기관을 가지고 있었지만 시리아 전쟁을 매우 성공적으로 발발하고 최대 지리적 한계까지 확장을 능숙하게 조정하는 것은 미국의 군사 정치 지도부입니다.
이슬람 국가(IS)의 출현이 미국의 무능력의 결과라는 또 다른 널리 알려진 생각은 논쟁의 여지가 있는 것으로 간주되어야 합니다. 무력 충돌의 확대 이론은 오랫동안 미국 군사 과학에 의해 연구되고 다듬어졌습니다. 이를 바탕으로 미국 외교 정책 및 국가 안보 영역과 관련된 모든 프로그램 문서 및 지침이 작성됩니다. 즉, 미국인들이 모순의 악화, 불안정화, 그리고 세계 어느 곳에서나 갈등의 확대로 이어지는 오랫동안 알려진 요인을 체계적이고 자신있게 강화할 때 그들은 단순히 그들이 무엇을하고 있는지 알 수밖에 없습니다.
명확성을 위해. 분명히 에스컬레이션으로 이어지는 가장 기본적이고 기본적인 요소는 자원의 보충입니다 (포함 무기) 갈등의 약점. 리비아와 시리아에서 미국인들은 처음에는 정부군에 저항할 기회가 없었던 산적 갱단에 체계적으로 무기와 기타 물질 및 정보 지원을 제공했습니다. 또한 전투에서 동기 부여와 탄력성을 강화하기 위해 미국 전문가와 요원은 원래 범죄자의 두 번째 기본 요소 인 이데올로기 기반을 강화했습니다. 지하드의 아이디어가 현지 상황에서 최고의 기반이라는 사실은 미국인들이 아프가니스탄에서 OKSV에 대한 광범위한 반대를 조직해야 할 때도 이해했습니다. 따라서 범죄의 기층을 리비아와 시리아의 세속정권을 전복할 수 있는 세력으로 전환시키기 위해 미국은 상습적으로 지하드 선전을 이용했다. 동시에 미국인들이 지하 디스트가 어딘가에서 사라지거나 민주주의의 챔피언과 "문명화 된 세계의 가치"로 재교육되기를 진지하게 희망했는지는 매우 의심 스럽습니다. 그리고 미국 강사에 의해 요르단과 터키 캠프에서 훈련받은 급진파가 미국을 주요 적으로 간주하는 것도 중요하지 않습니다. 미국이 만든 문제를 해결하려면 집에서 이 문제를 만든 사람들이 물질과 인적 자원을 소비해야 합니다. 즉, 그들은 새로운 참가자를 끌어들이는 갈등의 확대에 의존하고 있습니다. 이것이 일어나고 있는 일입니다. 여기서 무능력이 어디 있습니까?
미국이 중동에서 자신의 이익을 증진시키기 위해 어떤 연합을 구성할 수 있었는지 봅시다. 아니요, 이것은 "IS에 대한 연합"에 관한 것이 아닙니다. 연합을 만드는 것은 공동의 이익에 관한 것입니다. 관심사는 전술적이고 전략적입니다. 이 전쟁에는 최대 공통 이익이 두 가지뿐입니다. 첫 번째는 전쟁 이전에 이 지역을 지배했던 세력 균형의 변화입니다. 두 번째는 이 균형을 회복하는 것입니다.
미국은 지역 변혁을 위한 게임을 시작했습니다. 더 낫거나 더 공정한 것으로 보입니다. 미래의 이해당사자에게는 원하는 결과인 GME(Greater Middle East) 지도도 제시되었습니다. 글쎄요, 사실 "나중에 얼마나 좋을지"에 대한 눈에 보이는 이미지 없이는 큰 난장판을 시작할 수 없습니다. 따라서 동맹을 찾을 수 없습니다. 그리고 미국인들은 그러한 "이미지"를 그렸습니다. 그러나 우리에게 흥미로운 것은 일정 시간이 지난 후 이 그림이 얼마나 현실과 일치하는지가 아니라 미국인들이 이 그림을 그릴 때 얼마나 교활했는지가 아닙니다. 우리는 벡터 또는 오히려 유라시아 대륙 남쪽에서 시작된 프로세스에 관심이 있습니다. 그리고 프로세스 자체의 개시자가 결과에 더 관심이 있다는 강한 의심이 있습니다. 그리고 이 과정을 정치지도의 (무장투쟁을 통한) 권력변혁이라고 부른다. 이 변환의 결과는 원칙적으로 예측할 수 없지만 장기적으로 진행되고 프로세스에 관련된 국가의 모든 자원을 흡수할 것을 약속합니다.
많은 힘이 열정으로 프로세스에 합류했습니다. 우선, 급진적 인 수니파 종파는 칼리프를 재창조하고 전 세계가 아니라면 적어도 그 상당 부분에서 권력을 얻는 것을 꿈꿉니다. 다른 사람이 기억한다면 현재의 세계적 도깨비인 ISIS는 미국의 이라크 침공으로 불쾌감을 느낀 사담 하에서 집권했던 소수 수니파에서 성장했습니다. 처음에 수니파 종파와 그룹은 페르시아만 군주제에 적극적으로 먹이를 주었고 물론 유전력을 전혀 잃고 싶지 않았지만 많은 주에서 성장하는이란과 그와 관련된 시아파 공동체를 심각하게 공격하기를 희망했습니다. 지역. Türkiye는 영향력을 크게 늘리는 동시에 쿠르드족 문제를 해결하기를 희망했습니다. 분명히 Erdogan은 그를 위해 특별히 그려진 또 다른 BBV 맵을 보여줬습니다.
유럽 국가나 호주와 같은 다른 모든 미국 "파트너"는 이 분쟁에서 중요한 역할을 하지 않습니다. 이것은 유엔에서 투표하고 미국의 이니셔티브에 대한 보편적인 지지를 표명하기 위한 엑스트라입니다. 아무도 그들의 의견을 묻지 않았고 그들은 통지 기반으로 프로세스에 연결되었습니다.
미국 연합의 가장 의욕적이고 전투 준비가 된 부분은 지역의 정치적 재조직을 위해 동시에 싸우는 모든 산적 그룹입니다. 사실 도적의 '등급'을 이해하는 것은 그들의 전략적 이해관계가 일치하기 때문에 이치에 맞지 않습니다. "온건"이나 급진주의의 정도에 따라 그들을 분류하는 것은 거의 무의미합니다. 그들은 모두 미래 이슬람 국가에서 태양 아래 자리를 위해 싸우고 있습니다. 그룹이 주기적으로 서로 전쟁 중이라는 사실을 속여서는 안됩니다. 조만간 그들은 모두 합쳐져 ISIS에 대한 충성을 맹세 할 것입니다. 결국 ISIS, Jabhat al-Nusra, 이슬람 전선 연합 또는 Jaish al-Hurr(일명 자유 시리아군)는 이데올로기적 차이가 없습니다. 그렇기 때문에 ISIS에 대한 미국의 싸움에 대해 듣는 것이 우스꽝 스럽습니다. 왜냐하면 그것은 미국 동맹국 중 가장 성공적이었고 정치지도를 다시 그리는 미국의 임무에서 가장 생산적이기 때문입니다.
이제 두 번째 연합에 대해. 그녀는 존재하지 않는 것 같습니다. 세상을 피비린내 나는 재창조를 막는 데 관심이 있는 세력이 있습니다. 시리아의 합법 정부만이 아니다.
우선 이것은 러시아입니다. 자국의 평화적이고 진보적인 발전과 유라시아 대륙 전체의 평화 유지에 모두 관심을 갖고 있는 것은 러시아입니다. 우리는 우크라이나가 "동방에 대한 맹공격"의 발판이 될 때까지 독립된 우크라이나에 상당히 만족했습니다. 이론적으로이 포메이션이 식고 형태를 취하고 모든 방향으로의 확장을 멈춘다면 우리는 IS에 대해 아무것도 가지지 못할 것입니다. 가장 역설적인 방식으로 피에 굶주린 공격적인 계획이 끊임없이 우리에게 귀속되지만 실제로 미래에 지구의 동반구의 평화로운 발전을 보증하는 가장 실질적인 잠재력을 가진 것은 우리입니다. 미국이 불안정이라는 면에서 세계적인 요인이 된 후 평화의 보증인 자리는 공석이 되었다. 그리고 아마도 이전 헤 게몬 측에서 우리에 대한 그러한 "싫어"는이 상황에 대한 이해와 정확히 관련이 있습니다. 자연과의 합에 따라 역사적인 상황에 따라 러시아는 평화와 안정의 보증인으로서 전 세계에 훨씬 더 선호될 수 있습니다.
처음에 언급했듯이 연합의 또 다른 구성원은이란입니다. 러시아와 마찬가지로 분쟁 초기부터 도적과의 싸움에서 합법적 인 시리아 당국을 돕고 있습니다. 러시아와 마찬가지로 이란도 자신의 이익을 위해 점진적으로 발전하려는 대담성을 지닌 모든 국가의 유혈 변혁을 목표로 하는 미국 정책의 다음 목표 중 하나가 되어야 한다는 것을 잘 알고 있습니다. 동시에 미국의 계획에서이란은 큰 수니파 전쟁에서 시아파 그룹의 지도자 자리를 차지했습니다. 이라크 점령 기간 동안 미국인들은 친이란 "마흐디 군대"가 오늘날 ISIS가 된 수니파 그룹과의 대결을 준비하는 것을 막지 않았습니다. 위에서 언급했듯이이란의 예멘 전쟁 (사우디 아라비아의 하복부) 전쟁 참여와 IRGC의 아사드 군대 지원은 제재 해제를 막지 못했습니다. 이란은 분쟁을 유지하고 확장하는 데 필요했습니다. 마치 화재의 연료처럼 말입니다. 그러나 이제 Bashar al-Assad,이란, 러시아 군대 간의 행동 조정이 분명해지면서 모든 것이 바뀌 었습니다. 이란은 더 이상 지역 야망에 사로잡힌 터키처럼 독립적인 국가가 아닙니다.
별도로 두 명의 플레이어에 대해 더 말해야합니다.
첫째, 이스라엘에 대해. 이 플레이어는 다른 플레이어보다 지역의 평화와 평온에 훨씬 더 관심이 있습니다. 이는 적대적인 환경에서 자신의 육체적 생존의 문제입니다. 이 플레이어는 어떤 연합(특히 레바논 헤즈볼라가 포함된 이란과의 연합)에도 가입하지 않을 것이며 항상 자신에게만 의존할 것입니다. 그러나 러시아와 함께 이스라엘은 시리아 분쟁 초기부터 특별 서비스를 통해 비공식 조정을 받았습니다. 벤자민 네타냐후(Benjamin Netanyahu)와 이스라엘 방위군(IDF) 총참모장인 가디 아이젠코트(Gadi Eizeenkot) 중장의 모스크바 방문을 보십시오. 러시아와 이스라엘의 전략적 이익이 일치합니다. 그러나 여러 에피소드 후 IDF 군대가 시리아 영토의 헤즈볼라로 무기를 이전하는 위협을 제거하려고 시도했을 때 전망에 대한 비전을 교환하고 추가 조치에 동의하는 것이 불필요하지 않을 것입니다.
둘째, 이들은 전투 준비가 된 분쟁 당사자 중 하나 인 Kurds입니다. 언뜻보기에 쿠르드족의 전략적 관심 (자신의 국가 창설)은 자동으로 미국 연합의 구성원이됩니다. 미국은 이라크 전쟁 이후 쿠르드족 일부와 실무 접촉을 해왔다. 오늘날 (터키인들의 분노에) 쿠르드족은 미국인들로부터 군사적 지원을 받고 있습니다. 그러나 미국 계획에서 쿠르드족의 역할은 이란과 유사합니다. 즉, 터키와 이란으로 확산되어야 하는 화재의 연료가 되는 것입니다. 이라크에서 쿠르드족은 법적 자치권을 가지고 있으며 시리아에서는 사실입니다. 쿠르드족 국가 문제는 거의 필연적으로 해결될 것입니다. 이는 즉시 이해되어야 합니다. 그러나 또 다른 질문은 Kurds가이 상태를 얻는 비용입니다. 진정한 동맹이 없다면 이 길은 매우 어려울 것입니다.
오늘날 시리아 정부는 쿠르드족에게 무기와 보급품을 공급하지 않으며 헌법을 변경하지 않고는 법적 자치권을 부여할 수 없습니다. 이것은 최근까지 쿠르드족 분리가 러시아, 시리아 및이란 연합에 진입하는 것을 막았습니다. 그리고 러시아 고문들이 바샤르 알-아사드에게 이 상황을 바꿀 때가 왔다고 설득했다면 이제 미국인들이 걱정하기 시작할 때입니다.
이 구성에서 진정한 반테러 연합은 러시아의 지도력을 받게 될 것입니다. 그리고 바샤르 자파리(Bashar Jaafari) 유엔주재 시리아 상임대표가 지적했듯이 러시아는 테러리스트를 공격할 권리가 미국 못지 않습니다. 그리고 미국인들이 이것에 동의하지 않는다면, 그들은 스스로를 테러리스트의 동맹국으로 인식해야 할 것입니다.
- 알렉산더 고벤 코
- http://www.odnako.org/blogs/pochemu-rossiya-imeet-pravo-nanosit-aviaudari-po-poziciyam-banditov-v-sirii/
정보