"Cobra"와 "Mirage"에 치명적인 위협 - 러시아 근대화 된 "Shilka-M4"

외국 군대는 아직도 수백 개의 ZSU-23-4를 사용하고 있는데, 이는 여전히 저렴한 비용으로 모든 국가에서 사용할 수 있습니다. 따라서 기계 베테랑을 업그레이드하는 작업은 여전히 ​​적절합니다. 군사 전문가에 따르면, 최선의 선택은 러시아 ZSU-23-4М4 "Shilka-М4"이며, 최근 Nizhny Tagil에서의 전시에서 시연 된 것으로보고되었다. "모르도비의 메신저".


"Cobra"와 "Mirage"에 치명적인 위협 - 러시아 근대화 된 "Shilka-M4"


이 기계의 제작자에 따르면 ZSU-23-4MXXXXX "Shilka-М4"의 주된 목적은 모든 종류의 전투 작전에서 지상군의 방공뿐만 아니라 사물의 공중 방위입니다.

ZSU는 호버링, 순항 미사일, 무인 공중 차량, 가벼운 기갑 지상 및 지상 표적뿐만 아니라 방해 및 다양한 기후 조건 하에서 낙하산에 떨어 뜨린 표적을 포함하여 저공 비행 항공기와 싸울 수 있습니다.

방공의 단일 군사 정보 구조에 통합하는 것이 가능합니다. 이 기계에는 23-mm 쿼드 소 구경 설치, 두 개의 범용 스타터 모듈이 장착되어 있습니다. 탄약 - 2000 23-mm 탄과 Strelets 단지에 대한 4 미사일.

단일 대공 방어 시스템에서 34 km까지 항공 표적을 탐지 할 수 있습니다. 무선 채널을 사용할 때 최대 목표 추적은 - 10 km, 최소 - 200 미터에 이릅니다.

기계는 500 MS의 속도로 날아가는 공기 표적을 격추시킬 수있는 능력을 가지고 있으며 표적 추적의 최소 높이는 20 미터입니다. 껍질의 소비 - 300-600 주사, 300 조각 - 0.5에 포탄을 희생해서 1 개의 경간에있는 표적을 명중하기의 확율.

범위의 피해 범위는 2500 미터, 높이 1500 미터, 범위 5000 미터의 로켓 무기 및 높이 3500 미터입니다. 승무원 - 4 사람.
사용한 사진 :
http://vestnik-rm.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

152 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 후분 26 9 월 2015 07 : 54 새로운
    • 36
    • 0
    + 36
    Шилка - вещь однозначно!!!Где то слышал что в лоб танк остановить может. Броню конечно не возьмёт, а вот танк на месте гребет.А против живой силы в чистом поле страшная вещь однако.Да и против авиации, кажется мне, довольно таки актуальна. Тем более в модернизированных вариантах
    1. MITEK 26 9 월 2015 08 : 14 새로운
      • 48
      • 0
      + 48
      Удивили ракеты на "Шилке". Давно напрашивалась подобная модернизация. Не самым богатым странам придется по вкусу, да и наши установки на хранении можно потихоньку модернизировать.
      1. dr.star75 26 9 월 2015 13 : 36 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Шилкой по игилу - да. Но как ПВО - извините. 300 патронов с вероятностью 0.5, допустим 600 патронов - 100%, боезапас 2000, получаем 3 сбитых целей, А если ракеты туда поставить, получиться панцирь. Его уже клепают вовсю.
        1. 바덴 센 26 9 월 2015 16 : 37 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Так допускать нельзя. Всегда ли орудие успеет выпустить 600 снарядов за один пролёт? Будет ли вообще второй пролёт?

          В любом случае вероятности так складывать нельзя, и 100% поражения не будет никогда. Поэтому поразить даже 3 цели с высокой вероятностью не получится.
          1. 리 투스 26 9 월 2015 21 : 45 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : vadsonen
            В любом случае вероятности так складывать нельзя, и 100% поражения не будет никогда. Поэтому поразить даже 3 цели с высокой вероятностью не получится

            а если 2 шилки будут работать по одной цели? так можно?
            1. alex86 27 9 월 2015 08 : 04 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              Если правильно помню школьную математику, вероятность поражения будет 1-0,5х0,5=0,75 - конечно, можно...
          2. 가장자리 28 9 월 2015 09 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : vadsonen
            Всегда ли орудие успеет выпустить 600 снарядов за один пролёт? Будет ли вообще второй пролёт?

            это система фронтового авиаприкрытия,-борьба со штурмовой авиацией и вертолетами....
          3. 알렉 스 62 다음 28 9 월 2015 12 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            ...Всегда ли орудие успеет выпустить 600 снарядов за один пролёт? ...

            ...Успеет .....Там скорострельность- мама не горюй!!!!.....Точно не помню, но темп стрельбы что то около 3500 в мин....А это около 10 сек....Вообще эта штука бьет пакетами выстрелов....Даже если 2 сек пакет - это "рой" из 120-140 снарядов....Учитывая автоматическое наведение....Жесть!!!!
            1. 참전 용사 28 9 월 2015 15 : 24 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              На Ту-95 в 1971 году,когда я служил воздушным стрелком радистом ДА стояли как раз 3Х2 пушки АМ-23 ....Диаметр 23 мм,а скорострельность 23 выстрела в секунду из одной спаренной пушки ...1380 выстрелов в минуту...снаряды бронебойные,обычные,зажигательные ...Прошло столько времени,а эта модель пушки 23 мм все время совершенствуется ! Когда мы стреляли по наземным целях во время учений,от мишеней оставалось черное пятно...Все-таки Бог не обделил нас светлыми мозгами наших конструкторов и ученых !
      2. dkflbvbh 27 9 월 2015 13 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        예, 소비에트 당국이 로켓을 넣고 "Tunguskoy"
        1. 우주선 28 9 월 2015 09 : 36 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : dkflbvbh
          예, 소비에트 당국이 로켓을 넣고 "Tunguskoy"

          모든게 잘못 됐어, 동지 중령!
          실카 : 4 × 23-mm
          Tunguska : 2 x 30-mm
    2. 시로코 26 9 월 2015 08 : 23 새로운
      • 16
      • 0
      + 16
      제품 견적 : Hubun
      Шилка - вещь однозначно!!!

      Если не изменяет память, то в Афгане духи именно её называли Шайтан арбой, только в афгане с неё снимали станцию РЛС, что бы не выдавать её нахождение в колоннах сопровождения.
      1. BDRM 667 26 9 월 2015 08 : 55 새로운
        • 45
        • 0
        + 45
        제품 견적 : Sirocco
        기억력이 있다면 아프가니스탄에서 정신병자는 Shaitan Arba라고 불렀다. 아프가니스탄에서만 그들은 레이더 기지를 철수시켰다. 그래서 에스코트 열에 그녀의 존재를 밝히지 않았다.


        레이더 스테이션과 라디오 채널을 통한 안내와 관련된 모든 것들이 해체되었습니다. 그리고 불필요한 ...
        그것은 항공의 "영혼"에 있지 않았습니다.

        게다가 장비의 해체로 탄약의 양이 증가하고 그 특성이 향상되었습니다.
        1. 바딤시 27 9 월 2015 07 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          да это верно
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. ARES623 26 9 월 2015 13 : 21 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Sirocco
        기억력이 있다면 아프가니스탄에서 정신병자는 Shaitan Arba라고 불렀다. 아프가니스탄에서만 그들은 레이더 기지를 철수시켰다. 그래서 에스코트 열에 그녀의 존재를 밝히지 않았다.

        "Шайтан арбой" называли и Шилку и БМП-2. Ради этого иногда банник втыкали в орудие БМП-1, чтобы издали было сходство с "2". А вот про съем РЛС, чтобы не выдавать местонахождения - повеселили. Даже Голливуду в голову не пришло посадить моджахеда в его тюрбане за пульт станции радиолокационной разведки. Двиньте туда идейку - глядишь, капусты рубанете. Там любят фантастику.
        1. 콜리 마 28 9 월 2015 05 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          имелось ввиду другое :) а именно - повысить выживаемость машины на поле боя за счёт снижения её визуальной идентификации, дабы она (шилка) не стала приоритетной целью для первой же гранаты hi
      4. 바딤시 27 9 월 2015 07 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        절대적으로 옳은
    3. 노매드 26 9 월 2015 08 : 30 새로운
      • 27
      • 0
      + 27
      이것은 아름다운 전설, 뉴턴의 법칙입니다. 아무도 취소하지 않았습니다. 탱크가 멈 추면 shilka는 발사시 반대 방향으로 날아갈 것입니다.))
      а так, Шилка -это вещь ! Модернизация давно напрашивалась с сменой брэо, установкой ракетного вооружения.
      По истине универсальная машина, нужно поддержать пехоту, пожалуйста, нужно прикрыть с воздуха, тожк пожалуйста!
      1. 시로코 26 9 월 2015 08 : 41 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제품 견적 : NOMADE
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял

        На счет Шилки, не знаю, может это и легенда, а вот про АК-630, видел передачу по ТВ, со слов конструктора, сносит все навесное оборудование с танка (как и предполагаю может и ЗУ-шка) и выводит из строя все то оборудование внутри танка, которое может сорваться с крепления.
        1. 노매드 26 9 월 2015 08 : 56 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          так про ущерб я ничего и не говорил, я про то, что - останавливает. понятное дело, что при такой скорострельности, будет снесен весь наружный обвес. про 30 мм, там даже больше, была информация, что при удачном попадании (с малым рассеиванием снарядов) в влд леопарда (какой именно тип не помню), появляются трещины.
          при работе ак 630, момент отдачи, на сколько помню -20 тонн!
          1. 흑인 대령 26 9 월 2015 11 : 15 새로운
            • 9
            • 0
            +9
            По-моему, не момент отдачи, а импульс. Момент - это всё-таки сила на плечо.
            1. 노매드 27 9 월 2015 02 : 54 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              да, вы правы - импульс, а не момент отдачи
          2. 딜 샤트 28 9 월 2015 00 : 01 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Броню то танка не пробьёт но это какой же грохот будет стоят внутри танка?Оглушение всего экипажа и проблема стирки штанов.Тут уж не до манёвров и боёв 웃음
        2. 안드레이 뉴 멕시코 26 9 월 2015 09 : 04 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          Вообще-то АК-630 - корабельная система, как она по танкам стрелять будет?
          1. 노매드 26 9 월 2015 09 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            я прекрасно знаю, что корабельный вариант. её упомянул, как пример по отдачи))) а 30 мм и её мощь это про орудие на бмп (модель не помню)
            1. 자우 베크 26 9 월 2015 09 : 19 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Была статья про стрельбы БМП-3
            2. 자우 베크 26 9 월 2015 09 : 19 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Была статья про стрельбы БМП-3
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. gjv
                gjv 26 9 월 2015 13 : 57 새로운
                • 10
                • 0
                + 10
                제품 견적 : Zaurbek
                Была статья про стрельбы БМП-3

                Статью про стрельбы не нашёл. Есть статья про модернизацию вооружения БМП-3.
                새로운 타입의 전쟁을위한 KBP 무기
                http://topwar.ru/25290-oruzhie-kbp-dlya-voyn-novogo-tipa.html
                Про стрельбы вот такое видео попалось
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
              4. gjv
                gjv 26 9 월 2015 14 : 02 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : Zaurbek
                Была статья про стрельбы БМП-3

                Ещё вот такая презентация комплекса вооружения БМП-3М
          2. 우와 518 26 9 월 2015 10 : 59 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : Andrew NM
            Вообще-то АК-630 - корабельная система, как она по танкам стрелять будет?

            Китайцы уже слепили.
            1. 안드레이 뉴 멕시코 26 9 월 2015 12 : 25 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : WUA 518
              а вот про АК-630, видел передачу по ТВ, со слов конструктора, сносит все навесное оборудование с танка (как и предполагаю может и ЗУ-шка) и выводит из строя все то оборудование внутри танка, которое может сорваться с крепления

              Может я что-то не так прочитал?
              Китайцы боекомплект в башне спрятали, а у АК-630 под башней все это. Как "Шилка" стреляет, не видел, а как АК-630 - приходилось, понравилось. Только на уши сильно давит :).
        3. bubla5 26 9 월 2015 09 : 26 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          쐐기 벌레는 쓰레기통에 부술 수 있습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. BDRM 667 26 9 월 2015 10 : 40 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : bubla5
            쐐기 벌레는 쓰레기통에 부술 수 있습니다.

            상황의 좋은 세트로, 측면 프로젝션에서 촬영할 때, "모든 면도를 제거하십시오" "hodovka"...
            그리고 승무원은 23mm "오이"스콜을 탑과 선체에 치고 난 후에 부러워하지 않을 것입니다. 적어도, 내가 생각하기에 ...
        4. Lexa-149 28 9 월 2015 13 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          АК-630 - это корабельное вооружение.Где вы видели в море танки?!Не против танков её делали.И расход б/пр на ней ого-го какой!На кораблях погреба дай бог какие!
          На полигоне постреляли по танку.Ну снесли обвес.И что?А что будет с АК-630 или с ЗСУ,если танк в ответку влупит?
      2. Yarik 26 9 월 2015 08 : 45 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        гы-гы.А ежели,к примеру,пуля из АКП Кольт 11.43 при попадании в грудь опрокидывает человека,это что,стрелок на пару метров отлетает? 웃음 Что-то,мне кажется,у вас с тов.Ньютоном не заладилось.
        1. dmi.pris 26 9 월 2015 09 : 14 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Легенда в том ,что у танка КПП накрылась ..Бред конечно!А вот против дозвуковых крылатых ракет вещь убойная.РЛС конечно старая,но поток снарядов....как из брансбойта...
          제품 견적 : Yarik
          гы-гы.А ежели,к примеру,пуля из АКП Кольт 11.43 при попадании в грудь опрокидывает человека,это что,стрелок на пару метров отлетает? 웃음 Что-то,мне кажется,у вас с тов.Ньютоном не заладилось.
        2. 아콘 26 9 월 2015 12 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          글쎄, 그것은 여전히 ​​화살표와 타겟의 두께에 달려 있습니다. 무서운 얇은 사람이 뚱뚱한 사람을 쏘면 상황이 바뀔 것입니다.
      3. anfil 26 9 월 2015 09 : 00 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        이것은 아름다운 전설, 뉴턴의 법칙입니다. 아무도 취소하지 않았습니다. 탱크가 멈 추면 shilka는 발사시 반대 방향으로 날아갈 것입니다.))


        따라서 사일로가 탱크를 밀고있는 것은 아니지만 자체 속도를 가진 혐의를 털어 냈습니다. 그리고 당신의 의견으로는, 총알을 발사 한 사람은 방탄 조끼에 총알이 부딪친 방탄 조끼에있는 남자와 같은 거리를 비행해야합니다.
      4. APASUS 26 9 월 2015 09 : 03 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : NOMADE
        이것은 아름다운 전설, 뉴턴의 법칙입니다. 아무도 취소하지 않았습니다. 탱크가 멈 추면 shilka는 발사시 반대 방향으로 날아갈 것입니다.))

        Похоже ваш Ньютон далеко от школы жил??
        Сила расширяющих газов при сгорании пороха разгоняет в канале ствола пулю и придает ей кинетическую энергию.
        Как связана энергия оружия и той цели в которую она попадает?
        Это вам не всадник с копьем ,где копья подпиливают на выступлении웃음
        1. 흑인 대령 26 9 월 2015 11 : 22 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          К картинке.
          На картинке рыцари неправильно сходятся, в правостороннем положении, что не даёт должный эффект для поражения. Отсюда изначально в мире было левостороннее движение, т.е. с оружием ближе к вероятному противнику
          1. 26 9 월 2015 11 : 44 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            а по мне так правильно! Сходись они как вы указали, то оголяется правая не прикрытая сторона!
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 노매드 27 9 월 2015 03 : 09 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

          вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
          Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

          А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))
          1. 타나카 켄신 28 9 월 2015 00 : 19 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : NOMADE
            Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

            вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
            Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

            А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))


            Ничего личного, но прежде чем отправлять за учебниками других, не худо бы и самому повторить азы ;)
            Во-первых, Е=mc^2 это формула полной энергии физического объекта, выделяющейся при его аннигиляции. Для менее пафосной физики используется формула кинетической энергии, E=0,5mv^2.
            Во-вторых, сначала отдача действует на затвор/казённик, а уже только потом на срез ствола, причём на затвор/казённик она действует в гораздо большей мере, нежели на срез ствола.
      5. 미첼 26 9 월 2015 09 : 18 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        제품 견적 : NOMADE
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял, есле бы танк останавливала


        Если говорить в переносном смысле, то "танк останавливала" - это не легенда, а реальность. Плотность огня у Шилки высочайшая, и если под этот поток 23-мм снарядов попадет ОБТ, броня у него, конечно, останется целой, но навесное оборудование (фары, прицелы, внешний пулемёт) просто сдует, все перископические приборы будут разбиты, и после этого танк уже никуда не поедет, не говоря про способность вести бой. Так что, остановить танк Шилкой - вполне реальная задача. Главное - не дать танку успеть выстрелить первым.
        1. 도쿠 식 28 9 월 2015 08 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Как бэ есть такой зверь "Терминатор" машина сопровождения танков.Как раз для этого и сделан. Только у него спарка стоитю
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
      7. 왕위 계승자 26 9 월 2015 09 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Тем более - сколько зарубежных эксплуатантов!
        Им новая РЛС, ОЭПС, да + 4 "Сосны", хоть "Иглы" на проверенную машину. И не так дорого.
      8. 마눌 26 9 월 2015 10 : 27 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : NOMADE
        이것은 아름다운 전설, 뉴턴의 법칙입니다. 아무도 취소하지 않았습니다. 탱크가 멈 추면 shilka는 발사시 반대 방향으로 날아갈 것입니다.))

        Легенда, не легенда, но что станет с танком после плотного залпа Шилки ?Уцелеет ли что-нибудь из навесного оборудования, и сможет ли после этого танк продолжать вести боевые действия? Я не говорю, что Шилку надо выпускать против танков, но мне кажется что вероятность остановить танк у нее имеется.
      9. 아콘 26 9 월 2015 12 : 39 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        최소한 그것은 인상적인 외모를 가지고 있으며 사격하지 않고 적의 사기를 저하시킬 수 있습니다.
      10. 76rtbr 26 9 월 2015 14 : 00 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        танк не знаю , остановит нет , но броня лысая оставалась !!!
      11. shasherin.pavel 27 9 월 2015 10 : 27 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        제품 견적 : NOMADE
        탱크가 멈 추면 발사시 실리카가 반대 방향으로 날아갈 것입니다.))

        76 mm gun T-34을 발사하면 76 톤이 탱크의 무게의 2 배가되어 탱크가 발사에서 멀리 날아 가지 않도록 배럴의 유압 롤백 시스템이 있지만 발사체 76 mm 발사체의 에너지가 전체 Dneproges의 일일 출력을 초과합니다. . 그래서 발사체 파업의 힘은, 그것이 튀어 나오지 않으면, 반동 력을 여러 번 능가합니다.
        1. 노매드 27 9 월 2015 12 : 44 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          да, вы правы, но данная энергия получается при соприкосновении снаряда с другим объектом. сравните площадь лобовой проекции снаряда и площадь равномерного ускорения снаряда в стволе орудия, далее отдача переходит на башню, лафет, корпус, ходовая, земля. выстрел, это кратковременный и контролируемый импульс. попадание снаряда с своей малой проекцией, заострённой лобовой частью, это уже лавинообразное разрушение, для понимания, есть такой термин как текучесть стали, например 60 кгс/мм. Вот и сравните площадь наконечника снаряда (несколько мм) с площадью разгона в стволе. энергия, не берётся из не откуда, после вылета и ствола, скорость только падает, как следствие и энергия.
        2. 토랑 콕 27 9 월 2015 22 : 25 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Так что мощь удара снаряда, если он не рикошетирует, превосходит силу отдачи многократно.
          Возьмите учебник физики за 6 класс (сейчас может и за другой…) и почитайте параграфы с задачками на сохранение импульса – это где-то в самом начале. В классических учениках обязательно присутствовала задачка по пулю, выпущенную из ружья, скорость пули и отдачи….
        3. SSeT 28 9 월 2015 23 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Не городите, курите матчасть
      12. 큰 파란 27 9 월 2015 16 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Модернизация давно напрашивалась с сменой брэо,

        Тунгуска - это и есть модернизация легендарной Шилки.
        1. igor.borov775 27 9 월 2015 17 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Shilka의 딸입니다.
          1. 우주선 28 9 월 2015 09 : 51 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : igor.borov775
            Shilka의 딸입니다.

            당신의 진술로 판단하면 Shilka는 Tunguskina의 엄마입니다. 그리고 아빠는 누구입니까?

            그리고 그런데, 우리가 혈연 관계를 취하면 Tunguska는 Shilka의 오랜 (힘의 의미로) 언니입니다. 그리고 사촌 일 가능성이 높습니다.
    4. avia1991 26 9 월 2015 10 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Hubun
      против живой силы в чистом поле страшная вещь однако.

      Не обязательно в поле - в условиях горной местности отлично выкуривает "духов" из укрытий. При сопровождении колонн машина незаменимая!
    5. 아포 시아 26 9 월 2015 15 : 29 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      у меня один знакомый бывший офицер-пвошник как то сказал, что если шилка в лоб в танк долбанет, то танк вроде как цел, то из экипажа фарш получается... походу там что-то с резонансом связано?
      1. 노매드 27 9 월 2015 03 : 18 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        это легенда, да приятного мало, но "фарша" не будет. этот термин был справедлив к фугасным 122 и 152 мм времён 2й мировой войны и то, потому что танки были не герметизироваными (не было защиты от ОМП). Сейчас почти не актуально, так как танки герметичны и имеет избыточное давление внутри боевого отделения, как следствие, менее чувствительны к действию ударной волны при подрыве фугаса.
        1. 노매드 27 9 월 2015 12 : 29 새로운
          • 0
          • 0
          0
          минусатор, выйди из сумрака и обоснуй, с чем не согласен.
          невидимый стрелок млин ))
    6. igor.borov775 27 9 월 2015 17 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Привет!! Да старушка ещё может пободаться но лучше конечно Тунгуска.Эа своё никому не отдаст. Крошит как швейная машинка. Она почему-то постоянно в тени.А система сильная.
    7. 가장자리 28 9 월 2015 09 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Hubun
      Шилка - вещь однозначно!!

      и особенно для небогатых государств с пересечённым рельефом....очень хорошо работает и по наземным целям(особенно в горах)
      1. 틸 커스 75 28 9 월 2015 10 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Шайтан-арба шурави однако!
    8. 아브 28 9 월 2015 10 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Залпом Шилки по танку можно снести все его навесное оборудование включая системы наблюдения, после этого он, скорее всего, остановится...
  2. A1L9E4K9S 26 9 월 2015 07 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ветераны на покой не уходят продолжают находиться в строю.
  3. 로자리오 그 로브 26 9 월 2015 07 : 54 새로운
    • -13
    • 0
    -13
    그 위험은 아마 로켓뿐만 아니라 코브라와 심지어 Mirages가 그것을 거북이의 신처럼 나눕니다.
    1. BDRM 667 26 9 월 2015 08 : 23 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      제품 견적 : rosarioagro
      그 위험은 아마 로켓뿐만 아니라 코브라와 심지어 Mirages가 그것을 거북이의 신처럼 나눕니다.

      How to say ...

      깊숙이 방공 한 대공 방어 체계에서 Shilka는 극단적 인 연결 고리가 될 것입니다. Shilka는 파괴 된 적이있는 적기의 잔해를 파괴해야합니다.

      그녀는 군대에서 틈새 시장을 가지고 있습니다 ...
  4. B - 3ACADE 26 9 월 2015 08 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Мне бы шашку ,да коня
    -Да на линию огня!
    Только врядли шо от мэни
    -засталось посля няя....
    Видел аппарат в деле 1986-ммм.Ночью по снарядам от катюши,
    в Бердянске .Сильно.Как салют.
  5. 아라랏 26 9 월 2015 08 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хорошая вещь. Побольше б их России и установить на границах Прибалтов,Украины, стран НАТО ,чтоб ни одна корыта не пролетела.
    1. 앤디 26 9 월 2015 09 : 17 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      хочу задать вопрос уряпатриоту-зачем шилка России? она устарела,имеет недостаточную дальнобойность. в армии есть более мощные и новые тунгуски ,теперь идут панцири. ЗАЧЕМ? ради инет-рейтинга? поди следующим шагом в погоне за виртуальными погонам пожелаете российской армии побольше кремневых ружей или сразу к пращам-копьям-стрелам wassat
      1. 사바 키나 26 9 월 2015 10 : 39 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Если приспичит, то и с кремниевым ружьём воевать пойдёте. Или сразу руки в "гору"?
        "Шилка" вещь отличная, и послужит ещё...
        1. 군침 26 9 월 2015 12 : 47 새로운
          • -5
          • 0
          -5
          "Кремниевое" ружьё - это сильно. А Шилку уже и так можно заменить 30-мм Тунгуской, более чем. Так что квасной ура-патриотизм не канает.
          1. Olegovi4 26 9 월 2015 18 : 49 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : razgildyay
            заменить 30-мм Тунгуской

            помнится мне её уже не производят.
            1. 군침 27 9 월 2015 11 : 34 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Производят, в отличие от этой самой Шилки. Ещё бы ЗСУ начали производить и станки с счетверёнными Максимами. Вообще бы всех победили.
      2. avia1991 26 9 월 2015 11 : 06 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Andy
        в армии есть более мощные и новые тунгуски ,теперь идут панцири. ЗАЧЕМ?

        А зачем вообще нужно оружие?.. И зачем в России, на запасных путях ж/д, до сих пор стоят тысячи законсервированных паровозов?
        그런데 통계에 따르면, 현대 전장에서 탱크가 몇 분 동안 살고 있는지 생각 나지 않으십니까?
        А сколько ББМ может произвести промышленность, в случае активных боевых действий?..
        "Шилка", да еще модернизированная, может оказать серьезную поддержку в переходный период войны. А учитывая, как мечтают с нами схлестнуться пробитые западные вояки, вероятность такого развития событий сохраняется.
        1. shasherin.pavel 27 9 월 2015 10 : 42 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : avia1991
          그런데 통계에 따르면, 현대 전장에서 탱크가 몇 분 동안 살고 있는지 생각 나지 않으십니까?

          그런데 Reichstag의 배경 사진은 L-34 캐논이 달린 T-76-11이며 34에서 T-41을 입히지 않았습니다. 이 T-34은 전쟁에서 얼마나 오래 살았습니까?
          1. avia1991 27 9 월 2015 16 : 40 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : shasherin.pavel
            Сколько прожил этот Т-34 на войне?

            Если проследить историю этого танка, может запросто оказаться, что он был снят с южных рубежей СССР году в 45-м же весной!
            Не берусь утверждать наверняка, что не осталось ни одного Т-34 к 45-му году, прошедших всю войну "от и до". Возможно, есть такие машины. Но не сравнивайте то время с сегодняшним: при использовании в реальном бою современных средств вооружения (не в локальном конфликте, это отдельная тема), в 1985-м году танк был должен выжить в течение 7 минут. Если бы такая заваруха случилась, командиру танка, сохранившему в бою исправную машину, обещали не глядя Героя Советского Союза..
            С тех пор вооружения значительно усовершенствовались, но "с обеих сторон". Полагаю, параметры виртуальной статистики остались примерно на том же уровне.
      3. Olegovi4 26 9 월 2015 18 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Andy
        она устарела

        с тем же успехом можно и про Т-72 сказать, что он устарел, не фиг его модернизировать и вообще он нам не нужен. НО! Нужен и ещё послужит.
  6. exalex2 26 9 월 2015 08 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересная информация. Столько лет на вооружении стольких стран. А стволы где берут?
    1. 앤디 26 9 월 2015 09 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      а что им сделается-пылятся где-то в ангарах машины. они ж не стреляют-ствол не изнашивается.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. tommy717 26 9 월 2015 08 : 07 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Во время налёта Натовской авиации на Ливию в 1986 году первый америкосовский самолёт был сбит именно Шилкой. А многие Шилки из-за трусости местных так и не были задействованы, хотя для них было идеальное поле деятельности. Ведь большинство зенитно-ракетных дивизионов было просто выведено из строя по причине неграмотности и разгильдяйства местных. Уцелели только те зрд-ны, на которые Ливийцы не успели вовремя прибыть по тревоге, либо не включили передатчики СНР.
  8. ia-ai00 26 9 월 2015 08 : 19 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Разработки Российских оружейников - изящны и лаконичны, молодцы! 예
    А как посмотришь на "новейшие" разработки укропов, диву даёшься: - ведь и там 있었다 талантливые люди... может они давно уже в России? Если так, то понятно, почему из под укропов такие "шедевры" выходят, которые вызывают улыбку и недоумение: - Was ist das??? 웃음
    1. 카 덱스 26 9 월 2015 21 : 49 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      ЗСУ-23-4 не может быть разработкой российских оружейников.
      Не хочу вас обидеть, но вот почему так? Тема сугубо о технике, а вы опять со своим "укропом" лезете. Не надоело еще? Или вам его на кухне не хватает?
  9. 총검 26 9 월 2015 08 : 21 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    아는 사람은 "Shilka"가 건물에 정착 한 무장 세력 (Grozny)에서 어떻게 일했는지 이야기했다. 매우 강력하고 효과적입니다!
    1. BDRM 667 26 9 월 2015 08 : 28 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : 총검
      아는 사람은 "Shilka"가 건물에 정착 한 무장 세력 (Grozny)에서 어떻게 일했는지 이야기했다. 매우 강력하고 효과적입니다!

      이브 체 히야 (Yves Chechnya), 아프카니스탄에서 "실 카 (Shilka)"라는 진리는 일종의 "가벼운 BMPT"로 사용되는 (아프가니스탄에서 더 자주) 제한적이다.

      또한 DRA에서 우리 부서는 ZSU를 "현대화"하여 그러한 조건에서 필요하지 않은 방공 유도 시스템을 해체하여 추가 탄약을위한 공간을 확보했습니다.
      1. serega73 26 9 월 2015 14 : 59 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        я уже как-то приводил здесь слова нашего нач. штаба. Он "афганец", рассказывал, что на снаряде ставился мгновенный взрыватель, и тогда все в хлам разносилось куда очередь попадала. "Духи" порой предпочитали тихонько отсидеться, а не нападать на колонны когда замечали "шилку" в сопровождении..
        1. Olegovi4 26 9 월 2015 18 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : serega73
          тихонько отсидеться, а не нападать на колонны когда замечали "шилку" в сопровождении.

          или она была целью номер один.
    2. 에 자크 26 9 월 2015 10 : 08 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 총검
      "Шилка" работала по боевикам засевшим в зданиях

      Просмотрите репортажи из Сирии за прошлый год, там такие кадры присутствуют.
  10. 오만 47 26 9 월 2015 08 : 23 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    А по наземным целям как работает - АТАС, незабываемое зрелище...
    Я бы назвал сей агрегат "Пила".
    Углы возвышения позволяют нехило обрабатывать цели в гористой местности.
    Южнее Пянджа бородатые отказывались нападать на наши колонны, ежели поблизости был сей аппарат.
    1. 악당 27 9 월 2015 22 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 오만 47
      Я бы назвал сей агрегат "Пила".

      КРОШИЛКА hi
  11. nagel_Oz 26 9 월 2015 08 : 30 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Ну что ж, практика-критерий истины. То что, сей аппарат по прежнему востребован и актуален на сегодняшним театре военных действий , свидетельство гениальности советской школы конструирования военной техники. Особенно приятно, несмотря на почтенный возраст в ней заложена возможность модернизации. Низкий поклон нашим советским инженерам
    1. 악마 엘프 26 9 월 2015 09 : 15 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Василий Грязев Аркадий Шипунов просто гении. Вооружение с маркой ГШ эталон надежности и эффективности
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. BDRM 667 26 9 월 2015 10 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 이블 엘프
        Vasily Gryazev Arkady Shipunov는 단순히 천재입니다.

        아아, 사라 ...

        그들의 사업이 안전한 손에 있고, 가치있는 후계자가 있다는 것을 더 많이 아십시오 ...
      3. 카심 26 9 월 2015 21 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Грязев и Шипунов никакого отношения к "Шилке" не имеют, их гений в "Тунгуске" и "Панцире". hi
        1. igor.borov775 27 9 월 2015 18 : 01 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А В АК Пушки ВМФ все оттуда да и авиационные тоже.К слову к АК-630 тоже их рука видна. Они действительно много сделали.
  12. 티라스 85 26 9 월 2015 08 : 31 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Крутая машинка.Мы ее тщательно изучали в курсантские годы.Модификация-удачна!Минимум затрат,а эффект многократно увеличился.Врагам не понять,как РОССИЯ "мало тратит"денежных средств на перевооружение.Ответ прост.Вся техника имела практический запас потенциала.Пример.МИ-8МТ практический потолок 4500м.(по инструкции экипажа),а заходили на 7000м.Там,за речкой...Так нужно было,чтоб ВЫЖИТЬ.
  13. 초코 26 9 월 2015 08 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    им бы буксируемый вариант продвигать и модернизировать (ну. там всякие системы командного наведения, обзора, прицеливания) и вариант на автомобильном шасси предложить... Боюсь, что у бронебазы рынок сбыта маловат будет.
    1. 악마 엘프 26 9 월 2015 09 : 17 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Что то я с вами не согласен. РПГ-7 по сей день востребован и думаю это навсегда. Простецкое но крайне эффективное оружие
  14. Monster_Fat 26 9 월 2015 08 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А, если попробовать без "ура-патриотизма"? К сожалению эффективность "Шилки" в современном бою против авиации не достаточна именно из-за критического параметра-недостаточного калибра ее орудий, а следовательно небольшой досягаемости и низкой их точности. Те, кто в теме знают, что ее конкурент по проекту "Енисей" имел калибр 37 мм и соответственно, все показатели значительно выше, однако в серию не пошел по двум причинам: как тогда считали скорострельность (единица металла в секунду) более актуальна и...у "Шилки" было больше лоббистов в верхних эшелонах власти. "Енисей" благополучно "похерили", а зря, ой как зря. Теперь же модернизация "Шилки" уперлась в недостаточную дальность и большое рассеивание на последней трети этой дальности. Попытка исправить этот недостаток четырьмя "стрельцами" выглядит несерьезной... мне, вот интересно как создатели решили проблему "засветки" головок самонаведения "стрельца" от горячих стволов и самой стрельбы самоходки? а также от тряски платформы ракет при стрельбе?
    1. rotmistr60 26 9 월 2015 09 : 20 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      А, если попробовать без "ура-патриотизма"?

      А если попробовать без ура-пессимизма и необоснованной иронии? "Шилка" отлично может работать по вертолетам и БПЛА, сопровождать колоны на марше. А для более серьезной авиации имеются другие средства ПВО. Кроме этого, как правильно выше писали, может являться отличным средством огневой поддержки пехоты. Это ее свойство неоднократно наблюдал в советское время при проведении боевых стрельб, когда для усиления МСР в обороне придавалась одна ЗСУ-23-4. Зрелище запоминающееся.
      1. Monster_Fat 26 9 월 2015 09 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        첫째, "UAV에 관한 연구"에 대해 글을 쓰기 전에 현대 UAV와 그 유형, 사용 방법, 거리, 다른 탐지 수단에 대한 가시성 등에 대해 조금 생각해 볼 필요가 있습니다.
        Во-вторых, где это Вы усмотрели "необоснованную иронию"? Я задал вполне конкретные вопросы, на которые хотел бы получить конкретные ответы.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. BDRM 667 26 9 월 2015 13 : 32 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Monster_Fat
          첫째, "UAV에 관한 연구"에 대해 글을 쓰기 전에 현대 UAV와 그 유형, 사용 방법, 거리, 다른 탐지 수단에 대한 가시성 등에 대해 조금 생각해 볼 필요가 있습니다.


          어딘가에, 나는 밤하늘과 같은 비디오를 만났고, 민병대는 23-2 충전기에서 드릴 무인 장치를 격추하려고했거나 그 반대였습니다 ...

          지나가는 "길"... 그리고 떠있는 것, "전구"에 불이 켜지고, 꺼지며, 조롱하고, "매달려"...

          화재의 밀도와 그 시선 장치는 ZUshka에 대해 동일하지 않습니다.

          그러나 y "Shilka", "lupanula", 23х4 예 ...
        3. 도쿠 식 28 9 월 2015 09 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Видео о точности Шилки можно глянуть здесь http://www.youtube.com/watch?v=nBzRKKEeIfo Я бы сказал далеко не Вау
    2. 반미 세 26 9 월 2015 17 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      а зачем вообще модернизировать шилку если есть тунгуска и панцирь ?
    3. 시보 크 26 9 월 2015 23 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Давыдов писал,что производство Енисеев пытались восстановить,но было уже поздно
    4. 파섹 27 9 월 2015 23 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "Засветка" от излучения нагретых стволов исключена, оптический координатор имеет очень узкую диаграмму направленности. Контраст излучения воздушной цели, фона, и нагретого воздуха достаточно высок. Чувствительность, избирательность и диаграмма направленности головки дают возможность обеспечивают стрельбу с позиции, например, на голой земле, на песке, и подобным. Песок и каменистая пустыня в полдень на 10 градусе с.ш. днем фонят так, что не нужно приборов, чтобы это ощутить. Стреляет комплекс, попадает не хуже, чем в европейской части.

      Вибрации гасятся амортизирующей подвеской платформы до стрельбы и включением жесткой связи перед стрельбой.
    5. Mikhail3 28 9 월 2015 17 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Monster_Fat
      그 총의 불충분 한 구경, 그리고 그러므로 작은 도달과 낮은 정확도.

      맞아. 이제 방정식에 다른 것을 추가해 봅시다. 우리는 로봇 전쟁의 꿈에서 로봇을 흐트러 뜨릴 것이고 현대의 목표 추적 및 조준 유닛을 만들 것을 강요 할 것입니다. 이제 정확도가 급격하게 증가했습니다. 즉 도달 범위도 증가했습니다. 결국 문제는 무엇입니까? 발사체가 공중 표적을 관통하지 않는 것입니까? 아니, 그렇지 않아. 오직 그가 그것에 빠지지 않는 것입니다.
      음, 다중 사이트 고해상도 비디오 카메라, 위상 배열 레이더 및 컴퓨터 시스템을 사용하면 피드백을 통해 실제로 촬영할 수 있습니다. 즉, 우리는 50 개의 포탄을 쏘아서 수정하고 ...
      Kirdyk 적 헬리콥터가 전투 코스에 올라 오자마자. 무인 항공기 무인기는 잊어 버려. 정확도가 높은 "counterguerrilla"항공기는 우리의 위치를 ​​공격하지 않습니다. 그리고 저격병, 가벼운 caponiers, 심지어 자율 탄두는 매우 더워야 할 것입니다!
      이건 정말 끔찍한 전쟁이 될거야 ...
  15. 회색 43 26 9 월 2015 09 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хороша машинка!!!! Если же её применять,как задумали конструкторы-свою работу она делает хорошо,конечно она некудышная и устаревшая,если сравнивать с С-400))))) В современных конфликтах она найдёт свою нишу-хотя бы против дронов,ибо валить их ракетами дороговато будет,да и по живой силе эти установки применяются "на ура".
    1. 카 덱스 26 9 월 2015 22 : 03 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А если сравнивать с рогаткой, она будет С-400. 웃음
    2. 타나카 켄신 27 9 월 2015 02 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вы бы ещё АКМ с ПЛ Пр.971 "Щука" сравнили 눈짓
  16. Massik 26 9 월 2015 09 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Слабовато для модернизации ,вот если бы снаряды с дистанционным подрывом - это да ,модернизация . Или замена орудий на актуальные сегодня 57мм.
    1. 총검 26 9 월 2015 12 : 27 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Marssik
      вот если бы снаряды с дистанционным подрывом

      Такие снаряды, вещь не дешевая.Страшно представить сколько килорублей в секунду будет вылетать при её скорострельности! 뭐
      1. Massik 26 9 월 2015 20 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 총검
        Такие снаряды, вещь не дешевая.Страшно представить сколько килорублей в секунду будет вылетать при её скорострельности!

        Разве 2-4 таких снарядов точно поражающих цель выйдут дороже 200-300 обычных ? Эх ,рынок ,рынок ,то ли дело раньше - без разницы сколько стоит ,надо значит сделаем.
    2. 타나카 켄신 27 9 월 2015 02 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Marssik
      Слабовато для модернизации ,вот если бы снаряды с дистанционным подрывом - это да ,модернизация . Или замена орудий на актуальные сегодня 57мм.

      Это получится не модернизация, это получится целиком новая система.
  17. 자우 베크 26 9 월 2015 09 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В Чечне Шилка сбила Су-25. Во время первой войны.
  18. a.hamster55 26 9 월 2015 09 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리가 위험한 지역에서 그들에 대한 매복을 조직한다면, 가능성이있는 파트너의 헬리콥터는 칸이 될 것입니다. 그리고 큰 무인 항공기도.
    1. Monster_Fat 26 9 월 2015 09 : 53 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Во-первых "большие дроны" применяются на высотах 6-12 км, где "Шилка", вообще, не "ирок". Во-вторых: как только "Шилка" откроет огонь по небольшому дрону из "засады", она тут же будет обнаружена "большим дроном" и словит "Хелфайер" или еще что-то в этом роде. К сожалению, у нас многие тут на форуме не имеют понятия о состоянии и развитии современного "поля боя" и мыслят категориями "чечни" и "афгана".
      1. 총검 26 9 월 2015 12 : 32 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        제품 견적 : Monster_Fat
        мыслят категориями "чечни" и "афгана".

        Еще больше, категориями Гражданской войны - Шашки наголо и уря! 미소
        1. 총검 27 9 월 2015 13 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 총검
          Шашки наголо и уря!

          Спасибо за высокую оценку - убедился что прав! hi
  19. 감정인 26 9 월 2015 09 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Апгрейд изделия ЗСУ 23-4М4, это верное "соломоново решение" так как ТТХ данного образца вполне отвечают современным задачам СВ ПВО. Да и следует учитывать, что "Шилка" поставлялась во многие страны, на этом можно неплохо заработать, главное правильно предложить товар. 병사
    1. 총검 26 9 월 2015 12 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 감정인
      ТТХ данного образца вполне отвечают современным задачам СВ ПВО.

      Возможно, но все таки большинство хвалебных отзывов эта машина заслужила именно при работе по наземным целям.
      1. 총검 27 9 월 2015 11 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 총검
        Возможно, но все таки большинство хвалебных отзывов эта машина заслужила именно при работе по наземным целям.

        Давайте, минусуйте дальше - вояки диванные! Шилку в живую и не видели похоже 웃음
    2. 파섹 27 9 월 2015 22 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не отвечает ЗСУ-23-4, даже М4, современным задачам ПВО СВ, т.к. не обеспечивает поражение большинства средств воздушного нападения до рубежа применения ими оружия.
      1. SSeT 29 9 월 2015 00 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Там СУО в первую очередь надо улучшать. Весьма приличные внутренние обьёмы, забитые ламповыми ящиками, как-то удручают весьма...
        1. SSeT 29 9 월 2015 00 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Там коробочка mini-ITX на 2-3 кило заменит всё это барахло на 600 кило с лампами легко. Кардинально надо решать, а не иглы вешать опционом
          1. 파섹 29 9 월 2015 01 : 36 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Интересная идея. Сказано - не обеспечивает установка поражения воздушных целей ДО рубежа выполнения ими оружия. В ответ - нужно улучшать СУО. Да весь РПК-2 это система управления огнем. Объемы удручают... ну поставите вместо СРП mini-ITX, (кстати, к этой коробочке нужна система термостатирования, которая обеспечит 15 град С в отсеке с этой ITX за две минуты при -40 и при +50 С в отсеке, тут на Пельтье не вылезти), и вибрации в диапазонах от единиц Гц до ультразвуковых гасить нужно; но генерация и обработка радиосигналов останется прежней. Или менять всю локацию, и навешивать АЦП-ЦАП, все датчики углового положения - а их там десятки.И с высвободившимся объемами дальность стрельбы останется прежней, а значит см. до рубежа применения оружия Проще новый комплекс сделать, кардинально решив. Сделали - Тунгуска.
  20. 다빈치 26 9 월 2015 10 : 06 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Жаль броню навесить нельзя - без нее использовать на поле боя по наземным целям весьма проблематично.
  21. 끌기 33 26 9 월 2015 10 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хорошая машинка!!! Сама не летает и другим не дает...
  22. 버 노드 26 9 월 2015 10 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну , что Вы наехали на модернизацию - это бюджетная модернизация. Если собрать все изменения предложенные на форуме , то от Шилки один корпус останется и это будет совсем новая установка.
  23. Averias 26 9 월 2015 12 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот она, во всей красе(RAE 2015).
  24. 볼가 코삭 26 9 월 2015 12 : 52 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    появившись Шилка стала кошмаром пилотов НАТО - они сами это признали. модернизировав мы получим машину которая еще послужит . Слава Советским Конструкторам!
  25. Averias 26 9 월 2015 12 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Немного видео с RAE-2015, кусочек, работает "Шилка" а потом ТОС-1А "Буратино". В конце "Шилка" и "Тунгуска" на смотровой площадке. Пардон за качество во время стрельбы, снимал телефоном, с 8 кратным цифровым зумом.
    1. Averias 26 9 월 2015 13 : 20 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Ой, наврал, на полигоне работает "Тунгуска".
  26. 레차 57 26 9 월 2015 13 : 42 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    "Шилка" на сколько мне известно, это ПВО, пусть и устаревшая ,но очень эффективная. По наземным целям она также прекрасна, только не нужно останавливаться на достигнутом. Надеюсь, наши инженеры доведут её до совершенства, не досягаемых для других!
  27. 그리 고리 비치 26 9 월 2015 13 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우크라이나에있는 무엇인가가 보이지 않는다. 내가 놓친 것일 수도 있고, 아니면 모든 것을 팔 수 있었다.
    그리고 아프가니스탄에서의 전투에 관해서 나는 그녀에게 봉사 한 친구에게 들었다. 두발라는 한 번에 날아 갔다.
    1. Webcelerator 26 9 월 2015 17 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Вот по этой причине Уркаину и не взяли в НАТО.
      Представь украинского прапорщика на складе хранения НАТО.
      Это же Клондайк!
  28. 알리아 IACTA EST 26 9 월 2015 14 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это дубина. Простая, надежная, смертоносная. И стоит считанные копейки.
  29. Webcelerator 26 9 월 2015 17 : 21 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "ЗСУ может бороться с низколетящими самолетами, в числе которых зависающие," зависающие самолеты......
    저자는 무엇을 피웠습니까?
    Ну ладно там Кобра Пугачева....
    Но чтобы низколетящие самолеты зависали.....
    1. 타나카 켄신 28 9 월 2015 00 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну, технически Harrier может позависать, например...
  30. 카 덱스 26 9 월 2015 21 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Шилка, несомненно, вещь. Во время арабо-израильской войны она прикрывала нижний эшелон, где ЗРК были менее эффективны, заставляя летунов подниматься выше. Но на сегодняшний день, вещь специфическая, требующая не стандартных решений. Сомневаюсь, что разработчики планировали ею расчищать дувалы или "стричь" пехоту. Разговоры про то, как танк буксует, а Шилка сшибает с него весь "наряд", и вовсе повеселил. Хотя, на практике, часто имеющуюся технику применяют не по назначению,например ЗУ-23, как "антиснайпер". Или вот, как-то в детстве читал, как советский летчик, израсходовав боекомплект, стреляет из пистолета, убив пилота "Мессершмитта", а тот, падая еще задевает и свой бомбардировщик. 웃음 Итог, один выстрел - два сбитых вражеских самолета. Может и сказка, но в память врезалось.
  31. 타타르 남 26 9 월 2015 21 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Hubun
    Шилка - вещь однозначно!!!Где то слышал что в лоб танк остановить может. Броню конечно не возьмёт, а вот танк на месте гребет.А против живой силы в чистом поле страшная вещь однако.Да и против авиации, кажется мне, довольно таки актуальна. Тем более в модернизированных вариантах

    Танк "Шилка" не остановит. Но напрочь сносит всю динамическую защиту, навесное оборудование, приборы наблюдения. Если конечно успеет и не получит снаряд из танка.
  32. 올드 샘 26 9 월 2015 22 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А у нас плохого вооружения не делают. Оборонка России - лучшая в мире!
    1. 총검 27 9 월 2015 12 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Old Saam
      Оборонка России - лучшая в мире!

      А чего УРА не написал ?
  33. Matwey 27 9 월 2015 10 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да Шилка то есть как называли её духи Чёрная оспа хорошая машина но недостаток в том что её прошивает АК поэтому в афгане и снимали с неё рлс а внутри укладывали мешки с песком,Мы в Тамбов на учения ездили,стреляли по самолётам но по зеркалке в промежутке времени примерно 2-3мин между целями и если хорошо обученный экипаж, поражение шли на 100%,и насчёт танков не буду описывать подробности, может и пополам разрезать,Вот такая она любимая Шилка 좋은
    1. 총검 27 9 월 2015 12 : 38 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : matwey
      может и пополам разрезать,

      Танк ???????? wassat
    2. 고양이 남자 null 27 9 월 2015 12 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : matwey
      단점은 AK가 깜빡이고 있다는 것입니다.

      오 잘 그래서 "깜박"하지? 빌레이

      제품 견적 : matwey
      그래서 아프가 니 스탄에서 그것에서 제거 된 RLS

      그들은 여기에 적었습니다 : 레이더가 총에 맞았습니다. 왜냐하면 적이 항공기가 없었기 때문입니다.

      제품 견적 : matwey
      그리고 내부의 가방은 모래로 가득 찼다.

      시원한 웃음

      제품 견적 : matwey
      우리는 훈련 연습을 위해 탐 보프에 갔다.

      Shilka를 쏘기 위해서는 무엇을해야합니까? 눈짓

      제품 견적 : matwey
      탱크에 관해서는 세부 사항을 설명하지 않겠다.

      마이 아 .. 클리닉 .. 마이너스
  34. Webcelerator 27 9 월 2015 12 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : sabakina
    실리콘 총으로 싸우자.

    실리콘? 탄산염 또는 발광성!
    1. 총검 27 9 월 2015 12 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Webcelerator
      실리콘? 탄산염 또는 발광성!

      Лучше - чугуниевым! 웃음
      1. Webcelerator 27 9 월 2015 14 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Чугуниевый - тока приклад.
    2. 고양이 남자 null 27 9 월 2015 13 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Webcelerator
      제품 견적 : sabakina
      실리콘 총으로 싸우자.
      실리콘? 탄산염 또는 발광성!

      교육받은 사람들 .. 그리고 실리콘으로 혼란 한 부싯돌 .. 슬픈

      비록, 예를 들어 사이리스터에 Ruzhzho 경우 .. 느낌
      1. Webcelerator 28 9 월 2015 12 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Не знаешь ты приданной матчасти, не знаешь...
        Ружжо - на ремне.
        А рация - на танке.
        혼란스러워하지 마세요!
        А Шилка - как тут знатоки описались - танк надвое режет, вот это поворот!

        Заешь анекдот "Из того же материала" ?
  35. Webcelerator 27 9 월 2015 14 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : matwey
    ,и насчёт танков не буду описывать подробности, может и пополам разрезать,

    Это сильно ты задвинул! Если только ПТ-76....
  36. 알렉산드르 익스트림 27 9 월 2015 15 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Читал книгу про боевые операции в Чечне. Автор утверждает, что Шилки использовали против снайперов, скрывавшихся в домах в Грозном. Лупили по основаниям домов и дома рассыпались, хороня под обломками всех снайперов, и гранотометчиков и пулеметчиков вместе с ними. Ведь чеченцы грамотно использовали тройки бойцов, состоявших из снайпера, пулеметчика и гранатометчика.Это знал генерал Рохлин. Он не позволял колоннам федеральных войск продвигаться вперед по Грозному, пока не зачистили все вокруг. Так он и решил судьбу Грозного. В отличие от тех придурков, которые катались без зачистки до площади Минутка и железнодорожного вокзала и губили несчастных молодых пацанов пачками.
  37. 2 일 12 일 27 9 월 2015 17 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Шилку бы к работе по малым и средним БПЛА приспособить. РЛС что бы их брала и взрыватель на снаряды с разрывом на дальность. (У Бушмайстера такие вроде уже есть) Было бы самое то! Дешево и эффективно.
  38. anshe1764 27 9 월 2015 22 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : NOMADE
    Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

    вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
    Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

    А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))

    Вы как давно стреляли??? Похоже НИКОГДА!!!
  39. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. 볼카 28 9 월 2015 04 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    хорошая штучка, а при грамотном подходе Шилку можно также использовать в качестве огневой поддержки пехоты при зачистке городских кварталов...
  41. 볼가 코삭 28 9 월 2015 07 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    вопрос кто мне минусов в коммент навтыкал????? троллики разбушевались????? за живое взял???? и уже Админы разберитесь с троллизмом на сайте - очень прошу - им место на Цензоре - не тут!
  42. Webcelerator 28 9 월 2015 07 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : NOMADE
    человека отбрасывает на 2 метра

    Как бы есть мнение, и не только мое, что при попадании пули калибра 12.7 или 14.5 - еще как отбрасывает.
    Как правило - еще и за границу жизни.
  43. Williamkslaksgslhfs 28 9 월 2015 07 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    # 20715 # 179873 # 19879
    <p> О том, насколько глотать текилу, представляют в Мексике. Они берегут традицию ее употребления, коей не меняют в течении длинных лет. Доверять рекомендовано только лишь еще напитку, на котором написано - "100-процентная агава".</p>
    <p> Тем, кто хочет дать оценку данный напиток, мексиканскими жителями рекомендованная сначала попробовать его, а лишь потом свершить тот протокол, об каком чуять многочисленные - лизнуть соль, выпить рюмочку текилы, закусить лаймом. Обыкновения применения текилы с солью так что лаймом теснее более 70 лет. А вот с самого начала она нашлась, насколько способ поединки с эпидемией "испанки", коия бывала в Мексике.</p>

    <p>Первое же испытание такилы оставляет во рту ощущение настоящего вкуса напитка, каковое останется во рту дольше, чем, коль скоро изначально попробовать на язык соль.</p>
    <p>Некоторые умельцы советуют пред применение текилы слопать стручок перца-Чили. Для множества начинающих таковые эксперименты могут быть очень трудными. </p>
    <p>Прекрасных требований насчет посуды, из каковой реально хлебать текилу, нету. С целью отдельных удобно кушать из рюмок. Любителям красы соответствуют долгие тесные бокалы. Их называют кабаллито, что в переводе означает "крохотная битюк". Этих бокалов присутствует парочку способов, разных размеров да и формы.</p>
    <p> Обычно, в своими руками напиток ничего избыточного (лимон, лед) не прибавляют. Правильные любители этого напитки пьют текилу мелкими глотками, наслаждаясь ее интенсивным смаком агавы.</p>
    <p>Как так что обильные алкоголь, запах в текиле раскроется за это время, как скоро она станет постоянной домашней температуры. Охлаждение в силах его утаить. Тем не менее такое не запрещается.</p>
    <p>Имеется повышенный ритуал пития текилы с тоником. Предварительно наливают текилу, а там тоник, остро выпивают да и встряхивают залпом. Для них подобного образа гораздо лучше применить рюмочки.</p>
    <p>В Мексике частичные, выпивая чарку текилы, предпочитают не закусывать ее лаймом, а вот запивать безалкогольным напитком – сангритой, крупнейшую приятность коия приобретает спасибо наличию внутри нее специй. А еще, в ней имеется томатный так что апельсиновый соки.</p>
    <p> Очень много найдется приверженцев, какие смешивают текилу с тоником. Стакан закрывается ручкой, быстро встряхивает с ударом по столу и выпивается залпом. </p>
  44. 썰매 28 9 월 2015 09 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Суперская машина!
  45. 아브 28 9 월 2015 10 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : NOMADE
    Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

    вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
    Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

    А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))



    Извините, но вы немного не ту формулу привели. E=m*с2 эно не Ньютон а Эйнштейн. Очевидно Вы хотели привести формулу для кинетической энергии (m*V^2)/2
  46. Webcelerator 28 9 월 2015 10 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : NOMADE
    А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))

    А вот тут поподробнее.
    Что происходит с бойцом, когда в него прилетает пуля 12.7 или 14.5?
    Из ПТРД например, Корда, ДШК или КПВТ?
    Вы утверждаете, что ничего опасного, я правильно Вас понял?
  47. okroshka79 28 9 월 2015 11 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Уважаемый alex86! Вообще-то из теории вероятности правильно будет W=1 - (1 - 0,5) х (1 - 0,5) = 0,75. Хотя, в данном случае (только при 0,5 как частный случай) конечный результат совпадает.
  48. Webcelerator 28 9 월 2015 11 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : TanakaKenshin
    Ну, технически Harrier может позависать, например...

    Редкий Харриер долетит до середины Дне....
    Тьфу. До тех мест, где может быть Шилка.
    Она его же на британский флаг порвет, пардон за мой английский...
  49. Webcelerator 28 9 월 2015 11 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кстати, навскидку еще пара вариантов применения.
    От крылатых ракет - Томагавки все же не столь незаметны и скоростны, но летят низко - шинковать самое то.
    Либо в режиме радиомолчания и хорошей маскировки на местности - засады на самолеты с внешним целеуказанием вначале. Или вертолеты, что вернее.
    Идут Апачи на сверхмалой, РЛС внешнее их засекло, передало кому встречать.
    Хоть Апач и бронирован, но не всесилен. А Стрела ему в бочину не так уж повредит.
    Да и в условиях пустыни за 5 км раздраконить Тойоты моджахедов, не подпустив к охраняемому объекту - милое дело.
    1. 파섹 28 9 월 2015 11 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Чем собираетесь драконить? По наземным целям 1,5 км.

      5 км дальняя граница зоны поражения Иглы, которая по наземным целям не работает.
  50. 피 브리지 오 28 9 월 2015 12 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что то сильно я сомневаюсь что в Сирии кто то низко летает. Во вторых радаров то особо нет. Короче сомнительно. Я б еще понял летай там вертолеты. А так с 10 000 метров по тебе влупили, и все. А то ниже полно идиотов с ПЗРК.
    1. 파섹 28 9 월 2015 13 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Fibrizio
      А так с 10 000 метров по тебе влупили, и все.


      Чем влупили и куда попали с 10 000 м?