RT : 미 공군 사령부는 조종사에게 F-35에 대한 비판에 대응하는 방법을 가르쳤다.

새로운 세대 F-35의 전투기는 너무 성공적이지 않아 미 공군 지휘관은 항공기의 비판에 정확하게 응답하도록 조종사에게 명령서를 인쇄해야만했으며, 같은 방식으로 보기 채널 RT를 참조하여




이 채널에 따르면 미국 공보국은 공군 조종사가 새로운 전투기에 대한 필요성을 설명하고 부정적인 언론 보도에 대처하는 방법을 규정하는 지침을 갖고 있다는 정보를 유출했다. 이 문서는 미국의 블로거가 발표 한 것으로, 주요 군사 분석가 중 한 사람으로 간주됩니다.

특히 군사 요원은 항공기에 대한 비판과 까다로운 질문에 대답하도록 가르쳐줍니다. "예를 들어, 누군가가 F-35이 근접 전투에서 쓸모 없으며 기동 할 수 없다고 주장하면 테스트가 아직 완료되지 않았으며 결론을 내리기에는 너무 이르다고 대답해야합니다. 그들이 요청하면, 헬멧이 너무 크고 무겁다는 것이 사실일까요, 조종사가 결코 불평하지 말라는 대답을해야합니다. "RT 실습을 다시 듣습니다.

자동차의 이미지를 개선하려는 시도는 오작동, 결함 및 환상적인 비용에 대한 수많은 보고서의 배경에 대해 상당히 이해할 수 있습니다.

개발 참가자 인 피에르 스프레이 (Pierre Spray)에 따르면이 지침은 "항공기 설계자들의 절망을 나타냅니다."

"비행기와 함께하는 것이 더 나쁘면 PR이 더 필요합니다. F-35 모델의 실패에 대한 많은 정보가 출현했다는 사실을 고려할 때 PR 사람들이 지칠 줄 모르고 일하는 것은 놀랄만 한 일이 아닙니다. "라고 RT 채널에 전했다.

"이 모든 것은 신문, 인터넷, 전문 출판물에 쓰여있다. 그래서 F-35는 더욱 악화되고 있습니다. 그리고 공군의 홍보 지도자들이 점점 더 절박한 조치를 취하고 있으며, 내가 그렇게 말할 수 있다면, "당의 노선": 무엇을 말하고 생각할 것인가를 부과하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. "엔지니어는 덧붙였다.

사용한 사진 :
https://en.wikipedia.org/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아즈 부킨 77 26 9 월 2015 10 : 01 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Ну что еще "матрасникам" остается делать ,как не нахваливать свое гав...о, деньги то распилили !
    1. 화포 26 9 월 2015 10 : 10 새로운
      • 20
      • 0
      + 20
      Что - то слишком много анти-пиара

      Не проще ли дождаться, когда будут практические результаты

      Кроме того, неизвестно еще как наш самолет себя покажет

      Вообще, как-то это все больше похоже на коммерческие рекламные компании.

      1. 안드레아 26 9 월 2015 11 : 10 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : bulvas
        Что - то слишком много анти-пиара
        Не проще ли дождаться, когда будут практические результаты
        Кроме того, неизвестно еще как наш самолет себя покажет
        Вообще, как-то это все больше похоже на коммерческие рекламные компании.
        Что-то долго ждём результатов?
        Самолет явно не удался,но господа его уже успешно впарили союзникам-вот это ПИАР!
        1. supertiger21 26 9 월 2015 12 : 04 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          Статье поставил жирный минус, и ничуть об этом не жалею 부정 ! Хватит делать выводы о каком либо самолёте, пока он не побывал в боевых действиях. Я понимаю, что Пингвин проблемный самолёт, но каждый раз хаять его, писать что он г.....о, это чересчур! Откуда мы знаем как он покажет себя в боевых действиях? Может он будет неудачным как здесь и писалось, а может выйдет достаточно удачной боевой машиной? Возможно всё!
          P.S. На минусы плевать, пишу то что думаю 슬픈 !
          1. 슈하르트 26 9 월 2015 19 : 38 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : supertiger21
            Хватит делать выводы о каком либо самолёте, пока он не побывал в боевых действиях. Я понимаю, что Пингвин проблемный самолёт, но каждый раз хаять его, писать что он г.....о, это чересчур! Откуда мы знаем как он покажет себя в боевых действиях? Может он будет неудачным как здесь и писалось, а может выйдет достаточно удачной боевой машиной? Возможно всё!

            Если бы хоть один наш проект боевой техники собрал столько негатива и вылился бы в такие бабки, боюсь даже представить себе комментарии. Про сам самолет молчу ,ибо не специалист, речь о ситуации вообще. Косяков у самолета до .... но на форуме ему упрямо пророчат блестящее будущее, упирая на то что у нас и такого нет. Вопрос: нафига нам такой геморрой стоимостью весь наш военный бюджет????
          2. 이바 니치 26 9 월 2015 22 : 10 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            ....как назовёшь, так и полетит.Пингвин. он и есть Пингвин.Все прошедшие испытания показали, что он хуже того-же F-22.
            1. supertiger21 26 9 월 2015 22 : 38 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              제품 견적 : ivanych
              Все прошедшие испытания показали, что он хуже того-же F-22.


              А с какой кстати он должен быть лучше чем F-22? Надеюсь Вы в курсе, что истребители делятся на тяжёлый и лёгкий класс?!

              ....как назовёшь, так и полетит.Пингвин. он и есть Пингвин.


              ЛТХ, БРЭО и стелс-технологиямии Пингвина интересовались, читали в каких нибудь статьях?
              1. 슈하르트 27 9 월 2015 12 : 36 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : supertiger21
                Надеюсь Вы в курсе, что истребители делятся на тяжёлый и лёгкий класс?!

                Извините что влезаю, но мне вдруг стало любопытно. Я вообще не в курсе к какому классу относится Ф-35, по моему из него пытаются сделать "универсального солдата" и швец и жнец и ваааще пи..ец. Но ,исходя из того что я слышал про вменяемые ему задачи, если это легкий истребитель, то я марсианин. 의뢰
                1. supertiger21 27 9 월 2015 15 : 02 새로운
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  제품 견적 : shuhartred
                  Извините что влезаю, но мне вдруг стало любопытно. Я вообще не в курсе к какому классу относится Ф-35, по моему из него пытаются сделать "универсального солдата" и швец и жнец и ваааще пи..ец. Но ,исходя из того что я слышал про вменяемые ему задачи, если это легкий истребитель, то я марсианин.


                  Вам бы больше литературы научно-технической прочитать про F-35, нельзя делать выводы о нём по политическим статьям.
                  1. 가우 징 27 9 월 2015 17 : 46 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я не особо "научно-технический" знаток. Вообще никакой, если честно.С этим злосчастным Ф-35 американцы попробовали обогнать свое время. Ни хрена не получается, если честно. Вертикальный взлет-посадка-маневренность-невидимость. Слишком много захотели, такого пока не бывает. Смахивает на "Секретные материалы". Наши делают упор на скорость, вооружение, сверхманевренность. А "невидимость" для наших-не более, чем смех. Там ВИДНО будет.
                    1. Scraptor 29 9 월 2015 12 : 04 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Скорее отстали на 25-35 лет.
                  2. Scraptor 29 9 월 2015 12 : 02 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    А что вы подразумеваете под научно-технической литературой про F-35 и как ее найти? 롤

                    Сделать выводы о нем сразу можно по его внешнему виду (аэродинамике) и тому что при нем таком у него всего один двигатель вместо двух, как это у F-22.
        2. Sterlya 26 9 월 2015 19 : 45 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          не знаю. американское все дорогое. но продуманное обычно. с этим не поспоришь
      2. Observer2014 26 9 월 2015 15 : 22 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Он закрыл глаза и шептал "господи, я в фильме "Крепкий орешек 3 или 4 не важно "Он такой крут (ф35)15 лет назад,был когда то .За-то мой самолёт самый надёжный ,в смысле обеспечением золота.Шепчет каждый пилот себе под нос.
        Ф 35 это "золотой утюг".Ха ха ха Израиль ЕГО БУДЕТ(ПОКУПАТЬ)И наверное хвалить!
    2. fox21h 26 9 월 2015 10 : 11 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : azbukin77
      Ну что еще "матрасникам" остается делать ,как не нахваливать свое гав...о, деньги то распилили !

      У них своих "серьдюковых" хватает, только с учетом бюджета таковых находится намного больше
    3. 리턴 26 9 월 2015 11 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Похоже матрасная инструкция звучит в переводе на русский как "сам тупой".
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. SAG
      SAG 26 9 월 2015 13 : 04 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      пришлось распечатать инструкцию, предписывающую пилотам отвечать на критику самолётов «правильно»
      Тогда уж по фолианту распечатайте и раздайте каждому жителю США "Как отвечать на критику политики Пeндостана"
      1. 아 케샤 26 9 월 2015 19 : 43 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        아마도 그런 것
    6. 감자 - 57 26 9 월 2015 21 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ''Истребитель нового поколения F-35 оказался настолько неудачен, что командованию ВВС США пришлось распечатать инструкцию, предписывающую пилотам отвечать на критику самолётов «правильно» и однообразно''. Инструкции на все случаи жизни. У лётчиков одни, У Псаки другие, у её последователей третьи. А суть у инструкций одна - отвечать на вопросы «правильно» и однообразно, что бы отстали с неудобными вопросами.
      1. 바사 레프 27 9 월 2015 10 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Мутный самолёт. Как-то мало верится, что страна, которая за свою упущенную прибыль свободно бомбит кого попало, станет вкладывать крайние деньги в откровенно неудачный проект.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 블라디미르 26 9 월 2015 10 : 05 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    Пишет Взгляд со ссылкой на РТ, который ссылается на американские издания, в которые просочился документ от одного американского блогера. 웃음 Shary는 그러한 계획을 좋아합니다.
    1. 보 로베 26 9 월 2015 10 : 13 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      제품 견적 : 블라디미르
      Shary는 그러한 계획을 좋아합니다.


      Жека привет... они не сталкивались с русской инструкцией..

      пункт первый и единственный..

      1. за базар с.ука ответишь...

      웃음
      1. 블라디미르 26 9 월 2015 10 : 18 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : vorobey
        1. за базар с.ука ответишь...

        Жёстко, но правильно. Здорово, Саня. 음료수
      2. 무화과 나무 26 9 월 2015 10 : 18 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        미국의 조종사에게는 여전히 세계 최고 비행기로 사망 할 것이라는 점은 여전히 ​​남아 있습니다.
        1. 알 렉신 26 9 월 2015 11 : 28 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : figvam
          미국의 조종사에게는 여전히 세계 최고 비행기로 사망 할 것이라는 점은 여전히 ​​남아 있습니다.


          ... 그것은 더 정확할 것입니다 : 음, 매우 비싼 비행기에. 3 륜 관 - "보이지 않는".
      3. 우와 518 26 9 월 2015 10 : 42 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제품 견적 : vorobey
        пункт первый и единственный..

        1. за базар с.ука ответишь.

        Саша привет. Ответила : Помощницу главы Госдепартамента США Викторию Нуланд по делам Европы и Азии сразил инсульт и развившийся в результате паралич. Об этом со ссылкой на «Би-би-си» сообщила интернет-газета NEWS.BCM.ru.
        «Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд была доставлена ​​в больницу Святого Фрэнсиса (St. Francis Hospital) в штате Нью-Йорк после инсульта, последствием которого явился частичный паралич правой стороны тела и невнятная речь», - сообщают журналисты.
        1. RIV
          RIV 26 9 월 2015 10 : 47 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Сильное колдунство Лаврова?
        2. RIV
          RIV 26 9 월 2015 10 : 47 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Сильное колдунство Лаврова?
        3. 블라디미르 26 9 월 2015 11 : 19 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : WUA 518
          Помощницу главы Госдепартамента США Викторию Нуланд по делам Европы и Азии сразил инсульт и развившийся в результате паралич.

          Плохо, конечно, так говорить, но Бог шельму метит.
        4. 보 로베 26 9 월 2015 12 : 16 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : WUA 518
          Помощницу главы Госдепартамента США Викторию Нуланд по делам Европы и Азии сразил инсульт и развившийся в результате паралич


          Ты знаешь Саня.. грех смеяться... поэтому я ей желаю здоровья, выздоровления, восстановления... пусть живет подольше от инсульта до инсульта ... исходит желчью и ненавистью но живетт...

          наша подруга Одесситка разместила такую заметку... убить противника мастерство - заставить его застрелиться искусство... я немного добавил вопросом а что тогда такое заставить его жить заикаясь... пусть живет заикаясь...

          Комент изменил Я 눈짓
          1. 보 로베 26 9 월 2015 13 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : vorobey
            Комент изменил Я


            кто влез.. Романов ты что ли... прибью гада...
        5. 안드레아 26 9 월 2015 12 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Пельмешки не впрок пошли.
        6. 티로 26 9 월 2015 20 : 14 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Речь у неё и до этого не особо внятной была.так что с точки зрения проф способностей она не особо то потеряла, и вполне возможно что даже приобрела.
          1. 보 로베 26 9 월 2015 22 : 24 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : tiheros
            Речь у неё и до этого не особо внятной была.так что с точки зрения проф способностей она не особо то потеряла, и вполне возможно что даже приобрела.


            зачет... плюс... умная баба больше молчит... 웃음
    2. 아론 자위 26 9 월 2015 11 : 42 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : 블라디미르
      한 미국인 블로거가 보낸 문서를 유출 한 미국판을 가리키는 RT에 대한 글을 한눈에 씁니다.. 웃음 Shary는 그러한 계획을 좋아합니다.

      훌륭해. 사람 나도이 글을 읽고 나서 즉시 주석을 읽었다. 웃음
  3. 디펀 군인 26 9 월 2015 10 : 05 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Кто сейчас не делает пиара своему оружию, да все. Наши с арматами и пак фа, украинцы с оплотами, ну американцы это классика пиарщики ещё те.
    1. Tor5
      Tor5 26 9 월 2015 10 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вполне в традициях. Законы пиара никто не отменял.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Reserve buildbat 26 9 월 2015 10 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    내가 예상했던 것과 같은 것))))
  5. 스테이 이어 26 9 월 2015 10 : 06 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Все расставит по своим местам реальный воздушный бой с настоящим противником. Тут хоть запиарься, если самолет гoвно, то это так и будет.
  6. 케이맨게나 26 9 월 2015 10 : 06 새로운
    • 17
    • 0
    + 17
    деточка, если он скажет, что твой самолётик-фуфло, отвечай, что у него и такого нет.
    1. 화포 26 9 월 2015 11 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Cayman Gena
      деточка, если он скажет, что твой самолётик-фуфло, отвечай, что у него и такого нет.


      Это лучший коммент к статье и самое главное - к здешним комментам

      Один плюс поставил, и еще бы 10 добавил


  7. 데모 26 9 월 2015 10 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    글쎄, 그게 다야.
    미안해.
    그러나 모든 것이 잘 시작되었습니다.
    이제 교습 매뉴얼을 가지고 가르칩니다.
    1. 코토 보프 26 9 월 2015 18 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      글쎄, 그게 다야.
      Жаль американцев.,,
      а чего их жалеть,последнее что читал об 35,норвеги вроде закупают или 40 или 45шт.
  8. 옛 전사 26 9 월 2015 10 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А шо?Оно таки летает???? 뭐
    1. demon1978 26 9 월 2015 10 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old Warrior
      А шо?Оно таки летает????


      예! 예 Но низко и не далеко 의뢰
      1. supertiger21 26 9 월 2015 12 : 11 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : demon1978
        Таки да!!! Но низко и не далеко


        Боевой радиус без ПТБ 1100 км совсем не далеко, потолок 18 км тоже очень низно!! Да да! 사람
  9. 알토 26 9 월 2015 10 : 17 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    У нас на форуме уже придумана методичка для пиара Ф-35, могу даже привести несколько тезисов:
    1) Зато он заменит целую группу разных самолетов- Ф-16, штурмовик А-10, F/A-18 и другие подобные;
    2) Он жутко инновационный, поэтому обилие косяков объяснимо;
    3) Системы датчиков и радары у него чувствительнее, чем у ПАК ФА и прочих российских истребителей;
    4) Самолет помогают доводить японцы, корейцы, израильтяне и прочие помогалы, а это ого-го и эге-ге-ей;
    5) Самолет упростит систему снабжения и удешевит её...Может быть;
    6) Летуны будут учиться для управления одной платформой;
    7) Самолет выпустят в стопцсот экземплярах и он окупиццо...Может быть;
    8) Самолет несёт более продвинутые ракеты нежели конкуренты, но блин мало...

    Вот примерно такие аргументы сейчас прибегут высказывать израильские коллеги.. 웃음
    1. 다 우리 26 9 월 2015 10 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Вот примерно такие аргументы сейчас прибегут высказывать израильские коллеги..


      Я не еврей , но один пунктик добавлю (какой там номер? 9?)

      9 . Самолетик- часть общей системы , и вне её - просто неплохой истребитель бомбардировщик. Все преимущества - во взаимодействии в "стае" и с "землёй".
      10. у США остались наработки, технологии и люди, а у нас , кроме спеси, что?

      Кстати, Вы не потрудитесь прям по пунктам ( ну ,кроме ,пожалуй совсем нелепого №1 ) опровергнуть ? 미소

      Ну , и из истории- Сталин не стеснялся копировать у немцев, англичан и американцев удачные узлы и целиком самолеты даже после войны.
      1. 알토 26 9 월 2015 10 : 43 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : dauria
        Кстати, Вы не потрудитесь прям по пунктам ( ну ,кроме ,пожалуй совсем нелепого №1 ) опровергнуть ?

        ----------------------
        Почему нелепого? Не я этот пункт придумал...И опровергать то, уж давно все опровергнуто...Насчет работы в группе, так давно самолеты в группе работают, это не фишка 5-го поколения...Насчет опровержений, я могу только перечислить косяки
        1) Слабая энерговооруженность, соотношение тяги двигателя и массы самолета, отсюда плохая скорость;
        2) Слабые стойки шасси, из-за которых самолет опасно садится;
        3) Слишком дорогой шлем пилота (500-800 килогринов);
        4) Самолет готов лишь на 50% по заявлениям самих разработчиков, тем не менее его уже пора давать в войска...
        То есть по ряду параметров самолет не является 5 поколением, а вообще статей полно, читайте сами...
        1. 다 우리 26 9 월 2015 10 : 59 새로운
          • -5
          • 0
          -5
          .Насчет работы в группе, так давно самолеты в группе работают, это не фишка 5-го поколения.


          미소 А ещё все самолеты летают со времён братьев Райт.
          Речь о совместном и едином пространстве обнаружения, распределения целей и применения вооружения . И соответствующем РЭО на каждом элементе ОБЩЕЙ системы.

          а вообще статей полно, читайте сами...

          Читал кучу, от "говно" до "золото"
          Самое удивительное- нам придется именно его копировать в добавление нашему Т-50.
          1. 알토 26 9 월 2015 13 : 20 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : dauria
            Читал кучу, от "говно" до "золото"
            Самое удивительное- нам придется именно его копировать в добавление нашему Т-50.

            ---------------------
            Что именно копировать? Вы как то будьте конкретнее? Вы ленивый форумчанин, статьи вы читали такие-сякие, мои же тезисы меня же просите опровергнуть...Что за инфантилизм такое и полное отсутствие памяти? Ярлыки хотите навешать? Не советую, ленивый тролль!!
          2. 알토 26 9 월 2015 13 : 27 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : dauria
            Речь о совместном и едином пространстве обнаружения, распределения целей и применения вооружения . И соответствующем РЭО на каждом элементе ОБЩЕЙ системы.

            --------------------
            Вы видать про системы АСУ, которые старше меня, вообще ничего никогда не слышали...Так что уймитесь, "человек из стаи"...Самолеты ДРЛО и системы радарной разведки применяются уже давно и любой самолет-это сейчас не вещь в себе, а часть комплекса АСУ, то есть всегда связан с наземным КП или самолетом ДРЛО...
          3. 달리 26 9 월 2015 15 : 08 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : dauria
            Самое удивительное- нам придется именно его копировать в добавление нашему Т-50.


            그래서 나는 ... 웃음 웃음 웃음

            Не ... конечно бывает такое, что своё лучшее не делаем, а западное, которое хуже копируем ... но думаю у военных хватит ума, чтобы этого в оборонке не делать:
            Как пример, копирование системы IBM360 ... слава богу, что у военных эту хрень не стали использовать, а Эльбрус ракетным щитом управлял, сейчас уже поновее конечно ...
        2. Kosta 26 9 월 2015 12 : 12 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Знаменитый контракт на "шлемы" на 600.000 это контракт на перенос производства авионики в Австралию . Остальное все такое же притянутое за уши
          Но это ваше мнение и ваш список, пусть будет таким.

          Статья вообще какая то желтая пресса, не знаю зачем их публикуют на ТВ.Наверное для того, что бы те кто первый напишет УРА получит 100 плюсов и станет маршалом
          1. 알토 26 9 월 2015 13 : 12 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Kosta
            Знаменитый контракт на "шлемы" на 600.000 это контракт на перенос производства авионики в Австралию . Остальное все такое же притянутое за уши
            Но это ваше мнение и ваш список, пусть будет таким.

            -----------------
            Я составил список тезисов, которые действительно озвучивались на форуме, ваша позиция - обычный снобизм...
          2. 알토 26 9 월 2015 13 : 17 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Kosta
            Статья вообще какая то желтая пресса, не знаю зачем их публикуют на ТВ.Наверное для того, что бы те кто первый напишет УРА получит 100 плюсов и станет маршалом

            ---------------------------
            Вообще, можете залезть в мой профиль и почитать, что публикую...Не надо строить из себя всезнайку и сноба...
          3. 알토 26 9 월 2015 13 : 29 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Kosta
            Знаменитый контракт на "шлемы" на 600.000 это контракт на перенос производства авионики в Австралию . Остальное все такое же притянутое за уши

            --------------------
            Шлем пилота-это не телевизор 4К, который вы купили, повесили и наслаждаетесь жизнью, а элемент боевой экипировки, который активно эксплуатируется и представьте себе, может выйти из строя...А если замену найти ему не удасться. то будете вести бой с "притянутыми ушами"...
            1. Kosta 26 9 월 2015 14 : 09 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Все может выйти из строя, это не отменяет того, что сказки про 600 000 за шлем-бред.
              Я вообще то не вам это адресовал, я вам могу скинуть десяток таких маршалов если не верите. и потом сравните их комментарии с комментариями bongo,opus,аскета и многих других.
        3. supertiger21 26 9 월 2015 13 : 23 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Altona
          1) Слабая энерговооруженность, соотношение тяги двигателя и массы самолета, отсюда плохая скорость;


          Тяговооружённость F-35A(Модификации B и C не в счёт) составляет 1,07 - что больше чем, например, тяговооружённости у F-16.

          제품 견적 : Altona
          2) Слабые стойки шасси, из-за которых самолет опасно садится;


          У какой именно модификации?

          제품 견적 : Altona
          3) Слишком дорогой шлем пилота (500-800 килогринов);


          Возможно за эту цену шлема пилоты поплатятся большим удобством ведения боевых действий, чем без него.

          제품 견적 : Altona
          4) Самолет готов лишь на 50% по заявлениям самих разработчиков, тем не менее его уже пора давать в войска...


          Он и так уже поставляется в войска. Первый полк из истребителей F-35B была принята на вооружение КМП США 31 Июля 2015 года.

          제품 견적 : Altona
          То есть по ряду параметров самолет не является 5 поколением, а вообще статей полно, читайте сами...


          Здесь соглашусь! F-35 соответствует 5-му поколение во всём, кроме двух пунктов: 1) у него отсутствует сверхманевренность(чем обладают F-22, Т-50 и J-20); 2) не обладает крейсерской сверхзвуковой скоростью. Но думаю, что американцы не обделили "Пингвин" этими двумя способностями не от того что не получилось, а от понимания избыточности этого, учтя опыт создания F-22, который всем этим пунктам соответствовал.
          1. supertiger21 26 9 월 2015 13 : 48 새로운
            • 1
            • 0
            +1
             supertiger21 (2)  Сегодня, 13:23 ↑ - -1 +


            И снова кто то минуснул втихаря и скрылся, при этом не написав ни слова в чём он не согласен со мной... 웃음 Минусатор, выскажитесь! Я уважаю альтернативное мнение! hi
            1. 알토 26 9 월 2015 14 : 12 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : supertiger21
              И снова кто то минуснул втихаря и скрылся, при этом не написав ни слова в чём он не согласен со мной...

              -------------------
              Почему втихаря? Мне же втихаря уже вон сколько минусов навтыкали, я даже не спрашиваю за что...Хотя кроме тупого троллинга ничего не вижу...Если вы хотите альтернативное мнение, то объясните мне вообще необходимость этого гаджета, вернее всей линейки A, B и С...Как применять эти летающие чудеса с малым боекомплектом. размером с F-16, называемые ударными самолетами? Где конструкторы уже вывернулись мехом внутрь, чтобы создать самолет с такими убогими характеристиками, называемый "основной ударный самолет"...Их будет много, чтобы биться "мощной стаей" с "облачной конвертацией данных"? Так это не дешевый штурмовик Ил-2 или танк Т-34...Какие такие прелести у этого самолета, вернее у всей линейки? Мощный радар, который он таскает непонятно зачем с ИК-системой? Глупый "пингвинячий" фюзеляж, плотно упиханный с малым боекомплектом? Ну же, рассказывайте, любители "альтернативной войны" о мощи нового ударного самолета...И где будет эта мощь в реальной, а не форумной войне, по-взрослому, с системами РЭБ, наземной ПВО и прочими радостями, которых нет у туземцев, с которыми привыкли воевать США?
              1. supertiger21 26 9 월 2015 15 : 20 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Altona
                Почему втихаря? Мне же втихаря уже вон сколько минусов навтыкали, я даже не спрашиваю за что...


                Ну они то ведь высказались Вам, а не просто молча заминусовали.


                제품 견적 : Altona
                Хотя кроме тупого троллинга ничего не вижу...


                Я и сам не одобряю троллинг.

                제품 견적 : Altona
                Если вы хотите альтернативное мнение, то объясните мне вообще необходимость этого гаджета, вернее всей линейки A, B и С...


                А - стандартная модификация F-35 для ВВС США и большинства зарубежных государств, считается наиболее мощной версией Лайтинга. В - наиболее экзотическая модификация с ВВП(не стану объяснять что это), предназначенная для КМП США, британских ВВС и итальянских ВМС. С - морская модификация(со складным крыльями и тормозным гаком) для авианосцев ВМС США. Всё это делается для унификации и дешевизны общего количества истребителей во всех родах войск, с небольшим ущербом специализации самолёта.

                제품 견적 : Altona
                Как применять эти летающие чудеса с малым боекомплектом. размером с F-16, называемые ударными самолетами?


                По Вашему 8000 кг боевой нагрузки это "малый боекомплект"?? 빌레이

                제품 견적 : Altona
                Мощный радар, который он таскает непонятно зачем с ИК-системой?


                То есть РЛС с АФАР AN/APG-81 и 5 ИК-датчиков со всех ракурсов это не серьёзная сила?

                제품 견적 : Altona
                И где будет эта мощь в реальной, а не форумной войне, по-взрослому, с системами РЭБ, наземной ПВО и прочими радостями, которых нет у туземцев, с которыми привыкли воевать США?


                Это ясное дело. Сейчас воздушные бои не проходят как в старину 1 на 1, а при непосредственном участии самолётов ДРЛО и РЭБ.
                1. 알토 26 9 월 2015 17 : 23 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : supertiger21
                  А - стандартная модификация F-35 для ВВС США и большинства зарубежных государств, считается наиболее мощной версией Лайтинга. В - наиболее экзотическая модификация с ВВП(не стану объяснять что это), предназначенная для КМП США, британских ВВС и итальянских ВМС. С - морская модификация(со складным крыльями и тормозным гаком) для авианосцев ВМС США. Всё это делается для унификации и дешевизны общего количества истребителей во всех родах войск, с небольшим ущербом специализации самолёта.

                  --------------------------
                  А что же меня минусуете за те же тезисы? Вы как то с логикой определитесь, коллеги Джона Маккейна? Нафига КМП США отдельный самолет? Чтобы типа был?

                  То есть РЛС с АФАР AN/APG-81 и 5 ИК-датчиков со всех ракурсов это не серьёзная сила?
                  --------------------------
                  Радар-не сила, а средство разведки и рекогносцировки...

                  P.S. Насчет остальных характеристик и боевого применения ещё ничего неизвестно, самолет никак себя не проявил..Если и проявит, то видимо как перехваленный танк "Абрамс"...
                  1. supertiger21 26 9 월 2015 17 : 50 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Altona
                    А что же меня минусуете за те же тезисы? Вы как то с логикой определитесь, коллеги Джона Маккейна? Нафига КМП США отдельный самолет? Чтобы типа был?


                    Я то тоже не очень понимаю их логику, но тем не менее зачем тогда им нужен был Харриер? Это началось не с F-35.

                    제품 견적 : Altona
                    Радар-не сила, а средство разведки и рекогносцировки...


                    Но Вы ведь поняли о чём я?!

                    제품 견적 : Altona
                    P.S. Насчет остальных характеристик и боевого применения ещё ничего неизвестно, самолет никак себя не проявил..Если и проявит, то видимо как перехваленный танк "Абрамс"...


                    А что?! M1 - хороший танк. Прошёл две иракские войны, одержав значительное число побед над другими танками(в т.ч. и над современным Т-72), при этом с гораздо меньшими потерями.
                    1. 알토 26 9 월 2015 17 : 57 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      제품 견적 : supertiger21
                      Я то тоже не очень понимаю их логику, но тем не менее зачем тогда им нужен был Харриер? Это началось не с F-35.

                      -------------------
                      Харриер нужен был, чтобы взлетать с палубы...Ф-35Б тоже должен взлетать вертикально, чтобы использоваться на глупой итальянской и английской посудинах...Насчет боевой нагрузки, 8000-9000 кг это конечно хорошо, но тогда вы обычный бомбовоз, а не стелс..Во внутренних отсеках несут всего порядка 2000 кг...У нас же тоже был Як вертикального взлета непонятно для чего...
                      1. supertiger21 26 9 월 2015 19 : 29 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Altona
                        Харриер нужен был, чтобы взлетать с палубы...Ф-35Б тоже должен взлетать вертикально, чтобы использоваться на глупой итальянской и английской посудинах...


                        Да это так, но сам по себе вертикальный взлёт слишком сложный и затратный приём. Он тратит значительное количество топлива и даже при эксплуатации Харриеров использовался укороченный взлёт и посадка. Поэтому думаю, что F-35B не будут использовать ВВП. Это больше показуха, чем необходимая вещь во время боевых действий.

                        제품 견적 : Altona
                        Насчет боевой нагрузки, 8000-9000 кг это конечно хорошо, но тогда вы обычный бомбовоз, а не стелс..Во внутренних отсеках несут всего порядка 2000 кг...


                        Отчасти согласен! Действительно, чтобы разместить всю эту нагрузку 35-му надо будет занять ракетами и бомбами не только внутреннюю но и внешнюю подвеску, а это будет означать - прощай стелс... 슬픈 А внутренних отсеков только 4, что относительно мало. Но это если речь идёт о полноценной боевой операции, где у врага имеется совершенное наземное ПВО и достойные истребители. При войнах против прочих папуасов можно заполнять и внешнюю подвеску без риска быть обнаруженным и сбитым.

                        제품 견적 : Altona
                        У нас же тоже был Як вертикального взлета непонятно для чего...


                        Согласен! Як-38 был крайне неудачен, имея очень ограниченный боевой радиус и боевую нагрузку. Як-141 вышел гораздо более современным и успешным, однако по известным причинам он так и не был принят на вооружение.
                      2. 슈하르트 27 9 월 2015 16 : 44 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : supertiger21
                        При войнах против прочих папуасов можно заполнять и внешнюю подвеску без риска быть обнаруженным и сбитым.

                        Нафига в войне против папуасов использовать истребитель пятого поколения??? 빌레이 Для понта что ли? Это типа как на танке за пивом сгонять.
              2. dvg79 26 9 월 2015 18 : 16 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Спасибо просветили-грабли F111 не дают амерам покоя ,видать зажило уже. 웃음
    2. 알토 26 9 월 2015 10 : 52 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : dauria
      Ну , и из истории- Сталин не стеснялся копировать у немцев, англичан и американцев удачные узлы и целиком самолеты даже после войны.

      ----------------------
      Мы же тоже копируем, и после Сталина копировали авиационные ракеты, например...В этом ничего такого нет...Но stealth-технология придумана у нас и утащена в США...Так что к чему ваш тезис? Как и компоновка Ф-35 напоминает Як-141...Вы уж как бы изучайте генезис, что откуда выросло...
      1. 다 우리 26 9 월 2015 11 : 10 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        .Так что к чему ваш тезис? Как и компоновка Ф-35 напоминает Як-141...Вы уж как бы изучайте генезис, что откуда выросло...


        Даже больше скажу- поворотное сопло СВВП у нас скопировали. А тезис простой- догонять надо, утереть патриотические сопли и догонять. А толку кричать, что все слоны в России родились - бестолково.
        А то ведь в самом деле услышим :" А у вас ,папуасов и такого НЕТ"
        1. 알토 26 9 월 2015 13 : 14 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : dauria
          Даже больше скажу- поворотное сопло СВВП у нас скопировали. А тезис простой- догонять надо, утереть патриотические сопли и догонять. А толку кричать, что все слоны в России родились - бестолково.
          А то ведь в самом деле услышим :" А у вас ,папуасов и такого НЕТ"

          ----------------------------
          Некоторые "слоны" родились и в России, почему бы нет, например в области радиотелефонов мы были впереди планеты всей, об этом тоже прочтите...Наконец то вы и про поворотное сопло прочли, а то тоже голое преклонение перед Западом...Если я "ура-патриот", что в общем то сомнительно, то вы голый тролль...
    3. 알토 26 9 월 2015 13 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : dauria
      Ну , и из истории- Сталин не стеснялся копировать у немцев, англичан и американцев удачные узлы и целиком самолеты даже после войны.

      -----------------------
      А вообще сам по себе тезис интересный, копировать у однодвигательного самолета (прототип которого мы же и делали) на двух-двигательный...Вы бы как то развернули этот тезис...
  • 오브 론 1 26 9 월 2015 10 : 25 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Это уже их проблемы . Произвели 150-160 едениц теперь мучайтесь и денежки потрачены.
    1. supertiger21 26 9 월 2015 13 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : oberon 1
      Это уже их проблемы . Произвели 150-160 едениц теперь мучайтесь и денежки потрачены.


      Даа!! Мы гораздо умнее, произвели только 5 ПАК ФА, не то что эти д......лы - 150 Пингвинов!!! 사람
      1. 슈하르트 27 9 월 2015 16 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : supertiger21
        Даа!! Мы гораздо умнее, произвели только 5 ПАК ФА, не то что эти д......лы - 150 Пингвинов!!!

        А ничего что они раньше начали да и бабла у них немерянно. Вы так сравниваете как будто изначальные условия были одинаковые, но вот американцы молодцы, а мы как всегда криворукие и вообще лапти.
        1. 블랙 드래곤 28 9 월 2015 00 : 52 새로운
          • 0
          • 0
          0
          главное не то кто с чем сравнивает а результат.
  • 막수 스 26 9 월 2015 10 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 외국 계약은 바람직 할 것입니다, 별 줄무늬 엉덩이가 이음새에 파열시키는만큼 많은 것! 조종사는 곧 "펭귄")))))의 생각으로 신 얼굴을 죽일거야
  • XYZ
    XYZ 26 9 월 2015 10 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Чтобы не путаться американским летчикам нужно на все вопросы западной прессы отвечать однообразно "сам д.у.р.а.к". Это нетрудно и вполне соответствует истине. 웃음
  • APASUS 26 9 월 2015 10 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Вот как надо пользоваться СМИ.Самолет не выиграл ни одного боя ,является скорее испытательной моделью,имеет кучу недостатков,но лучший в мире!
    Единственный и неоспоримый факт ,так то что он первый из 5 поколения,остальное отличная работа PR технологий
    1. 슈하르트 27 9 월 2015 16 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : APASUS
      Вот как надо пользоваться СМИ.Самолет не выиграл ни одного боя ,является скорее испытательной моделью,имеет кучу недостатков,но лучший в мире!

      Неимеетаналоговвмире, уррр-яя ур-яя. Чем не урапатриотизм по американски? Наших за такое с г... съедят а амеров еще и нахваливают. Ну конечно, "исключительная нация". Может Обама был не так уж и не прав? Ведь даже у нас на форуме многие захлебываясь от восторга восхищаются ими и поливают помоями все отечественное.
  • 로스코 26 9 월 2015 10 : 31 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Не подмажешь не поедет, не похвалишь не продашь.
    Так что, все на практике познается.
  • pv1005 26 9 월 2015 10 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    На все вопросы, ответы нужно уточнять в офисе. 예
    1. 세르 요가 DV 26 9 월 2015 13 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      прочитав Ваш комментарий, поймал себя на мысли: а сколько у них, там, декретный отпуск? скучно же )
  • 시마 르글 26 9 월 2015 10 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А перед тем как залезть в самолет адептам культа предписано встать на колени и помолиться, что по утверждению командования ВВС США существенно увеличивает ТТХ F35.
  • 로마서 26 9 월 2015 10 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Важно не то, что может самолёт. А то, во что верят союзники и противники. А использовать будут, что есть в наличии.
  • Vadim237 26 9 월 2015 10 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    То что истребитель F35 плохой ещё ни кем на практике не доказано, в основном истребитель ругают в статейках ссылаясь на разработчиков и министерство обороны США, так что очень может быть, что все эти статьи вместе с сегодняшней являются уткой с хорошей подачей.
    1. Amurets 26 9 월 2015 14 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Поддержу полностью!Был такой Самолёт ЦКБ-55 потом ЦКБ-57.Ну никчёмный самолёт.А что получилось после доводки? Получился Ил-2,а потом Ил-10.Самолёт поля боя.Почему-то все ругают сырую не доведёную машину.Но никто почему-то незадумывается над словами А.С.Якковлева:"В первых машинах мы получаем сырое недоделаное изделие которое постоянно модернизируется,доволится и готовую,доведёную машину мы получаем только тогда когда приходит время заменять её новой с такой-же кучей разных недостатков.И что получится в конце незнает никто."
    2. 슈하르트 27 9 월 2015 17 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Vadim237
      так что очень может быть, что все эти статьи вместе с сегодняшней являются уткой с хорошей подачей.

      Деза? Так даже на форуме не все верят. Они что таким образом разведку обмануть хотят? Не то что наша, мозамбикская не поведется. Какой тогда смысл? 의뢰
  • 미한 26 9 월 2015 10 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Я так выскажусь...Неудачный ,но опасный...!Штамповать они их могут, так как неограниченные фин. возможности... hi
  • 아라랏 26 9 월 2015 10 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    F-35 хоть и недоделанный,они все равно считают себя то есть США мировым лидером на планете, России нужно выбить у них эту дурь. Особенно нужно продемонстрировать в Сирии наши самолёты и на что они способны.
  • Nymp 26 9 월 2015 10 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Представьте себе телепередачу в Амерских СМИ про то, что российский ПАКФА может делать фигуры высшего пилотажа такие которые не только ихнему F-35, но и другим крыльям матрасников и не снились!Невероятно! Это и понятно, дело в другом, когда они в своих и гейропейских СМИ по- носят наш Т-50 то F-35 преподносят как самолёт с которого наш ПАКФА "содран", а это уже... Ну за такое обычно мордяку чистят!
  • RU 장교 26 9 월 2015 10 : 47 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    글쎄, 그게 다시 "매트리스"에 붙어있는거야? 웃음 그들은 방금 소련 시대의 업적을 마스터하기 시작했습니다. wassat 더 상위 본부의 최종 수표를 통과 할 때 설문 조사에 참여한 사람들에게 투표하십시오! 지시는 항상 동일합니다 : 언제 어디서나 - 우리는 모든 닭 뭉치를 가지고 있습니다! 병사
    1. RU 장교 26 9 월 2015 14 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      흥미 롭습니다 : 정직하게 "진실 자궁을 잘라내는"검사원이나 주제에없는 사람들 (봉사하지 않았던 사람들)을 뺀 사람들입니까? hi
  • 산 사수 26 9 월 2015 10 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В том то и проблема инженерного корпуса матрасии, что по нему самумом прошлись эффективные менеджеры. Мала конкуренция, она из технической зоны перешла в коридоры власти и решается все лоббистами и юристами. Разработки дорожают, качество их - падает. Это заметно не только в оружейной теме, но в оружейной - особенно, поскольку деньги - бюджетные, продукция - секретная, и пока реальная информация о том, что новое оружие - полный отстой, станет всем известна, пройдёт много времени, и либо шах, либо ишак...
  • 데니스 DV 26 9 월 2015 10 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    И они бочку катят на СССР, да у них партийная линия брутальнее советской. Пропагандисты блин светлого пути.
  • 바렐라 26 9 월 2015 10 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А ещё у них негров вешали когда-то...
  • 제카 40 26 9 월 2015 10 : 59 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    А кто кричал-Зато их сделали 150 штук, а ПАК ФА только испытания проходит? Дятлы, ждите оконцовки испытаний, там и посмотрим, чья "опа шире.
  • 보 로다 64 26 9 월 2015 11 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ...
    - "Командование ВВС США научило своих лётчиков, как отвечать на критику F-35"
    ..
    - при сложном вопросе / а они все такие/
    - нажми КРАСНУЮ КНОПКУ - пскаки - ответит..
  • Dr. Bormental 26 9 월 2015 11 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Не надо матрас недооценивать. В информационной войне они впереди нас. Что то тут нечисто.
  • v.yegorov 26 9 월 2015 11 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У амеров есть свой налаженный способ сбывать свою технику: дают кредит или помощь, которые можно использовать только для закупок их оружия. Пример - Израиль.
    Так что, по-любому, свои самолетики они сбагрят и в накладе не останутся.
  • 오만 47 26 9 월 2015 11 : 16 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Реклама - двигатель ОТКАТОВ.

    Предлагаю называть этот аппарат ЭМУ (вид страусов); вроде и птица, но - нелетающая. 음료수
  • rotmistr60 26 9 월 2015 11 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Чем хуже обстоят дела с самолётом, тем нужнее ему пиар

    Что поделаешь - законы западного рынка. Денег на создание столько угрохано, что в случае не стыковки с заявленными характеристиками как-то надо будет отмазываться.
  • fzr1000 26 9 월 2015 11 : 40 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Не надоело еще? Нам за собой следить надо.Будет F-35 хуже наших самолетов-хорошо, будет лучше, значит нужно будет отвечать на этот вызов модернизацией существующих истребителей и проектировать новые. А так , по-детски выглядят все эти ломания копий на тему F-35. Несерьезно.
    1. supertiger21 26 9 월 2015 12 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : fzr1000
      Не надоело еще? Нам за собой следить надо.Будет F-35 хуже наших самолетов-хорошо, будет лучше, значит нужно будет отвечать на этот вызов модернизацией существующих истребителей и проектировать новые. А так , по-детски выглядят все эти ломания копий на тему F-35. Несерьезно.


      완전히 동의! 좋은
  • 아브라 26 9 월 2015 12 : 03 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Добавляю еще один пункт на каверзный вопрос:

    - Чо пристали?!? Летает? Летает!!!!
  • 노부 브란 넷 26 9 월 2015 12 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    К настоящему времени Корпус морской пехоты США получил на вооружение 37 самолётов F-35B мелкосерийного производства, а истребителям был присвоен статус начальной боевой готовности. Статус полной операционной готовности F-35B получит в 2017 году.

    Согласно докладу Управления операционных испытаний и оценки Министерства обороны США, механические и программные недоработки истребителя не позволяют ему успешно участвовать в ряде боевых операций.
    http://topwar.ru/83238-rt-komandovanie-vvs-ssha-nauchilo-svoih-letchikov-kak-otv
    echat-na-kritiku-f-35.html#addcomment
  • 티니 바르 26 9 월 2015 13 : 27 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : fox21h
    제품 견적 : azbukin77
    Ну что еще "матрасникам" остается делать ,как не нахваливать свое гав...о, деньги то распилили !

    У них своих "серьдюковых" хватает, только с учетом бюджета таковых находится намного больше

    Вот-вот. И вообще, лучше чем чужим неудачам радоваться, задуматься, а так ли у нас все хорошо? А то, что самолет проблемный, еще ничего не значит. Самолет-то нового поколения, и работы по нему еще не закончены. Помнится, что Су-24 был рекордсменом по катастрофам при испытаниях, но это не помешало ему стать тем, чем стал. А Су-27 вообще пришлось перепроектировать заново...
    1. supertiger21 26 9 월 2015 13 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : tinibar
      Вот-вот. И вообще, лучше чем чужим неудачам радоваться, задуматься, а так ли у нас все хорошо? А то, что самолет проблемный, еще ничего не значит. Самолет-то нового поколения, и работы по нему еще не закончены. Помнится, что Су-24 был рекордсменом по катастрофам при испытаниях, но это не помешало ему стать тем, чем стал. А Су-27 вообще пришлось перепроектировать заново...


      Один из немногих толковых и объективных постов на этой ветке! 좋은
    2. fox21h 26 9 월 2015 21 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : tinibar
      제품 견적 : fox21h
      제품 견적 : azbukin77
      Ну что еще "матрасникам" остается делать ,как не нахваливать свое гав...о, деньги то распилили !

      У них своих "серьдюковых" хватает, только с учетом бюджета таковых находится намного больше

      Вот-вот. И вообще, лучше чем чужим неудачам радоваться, задуматься, а так ли у нас все хорошо? А то, что самолет проблемный, еще ничего не значит. Самолет-то нового поколения, и работы по нему еще не закончены. Помнится, что Су-24 был рекордсменом по катастрофам при испытаниях, но это не помешало ему стать тем, чем стал. А Су-27 вообще пришлось перепроектировать заново...

      Просто очень часто пе_ндосов ставят пример, у них самое лучшее, а у нас так левой ногой собрано, наши заокеанские "партнеры" устраивают распил военного бюджета так, как нашим и не снилось. А выяснить насколько самолет плох или хорош по сравнению с нашими, может дать только боевые действия, надеюсь такого никогда не случится
  • 로시 - 나는 26 9 월 2015 14 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들이 물으면, 헬멧이 너무 크고 무겁다는 것이 사실입니까? 대답 할 필요가 있습니다. 조종사는 절대로 불평하지 않는다.»

    맞습니다. 헬멧의 무게가 2 kg이고 8G 과부하라고 가정하면이 순간 조종사의 자궁 경부는 16 kg에 8 배의 무게를 더한 무게를가집니다!
    여기에 반바지가있을 수 있습니다. 이 후 조종사는 때로는 누구에게도 불만을 제기 할 수 없습니다.
    그것은 독약을 사는 것과 같습니다.
    - "말해봐, 좋은 독약이야?"
    "아무도 지금까지 불평하지 않았다."
  • 자우 베크 26 9 월 2015 14 : 54 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Коллеги, самолет , действительно сложный, поэтому и доводят до "ума", так бывает со всеми самолетами новых поколений. У Американцев опыта создания самолетов не меньше, чем у нас, а то и больше! Не они копировали наши самолеты, между прочим. И в технологиях они не ограничены. На Ф-35, я считаю, одна крупная ошибка, попытка сделать один планер для вертикалки и простого истребителя.
    А Особенности маневренности, к которым все апеллируют выходят из самой задумки при проектировании самолета. Инженерам поставили цель, создать ударный самолет с возможностями истребителя, максимально унифицированный, соответственно бомбить и прорвать ПВО он будет хорошо, а вести воздушные бои - не очень. Задачи ПВО будет решать Раптор. Раптор сейчас только у США (в дальнейшем, может точечно дадут друзьям) А если вы посмотрите на список стран которые будут иметь истребители 4++ и 5го поколения, лет через 10-20, то это не так много стран и не самые последние страны, а с 3-4 поколением пингвины прекрасно справятся и разбомбят цели на земле, с комфортом и в прямом эфире.
    1. Vadim237 26 9 월 2015 15 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Через 20 лет уже шестое поколение истребителей летать будет.
    2. 모기 26 9 월 2015 18 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      백조, 암 및 파이크 ...
      Им нужно текст передать.. 웃음
  • mvg
    mvg 26 9 월 2015 14 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Этот "хр..вый" самолетик, планирует закупить, по-моему, 17 стран... в количестве около 2600 шт... опционально, свыше 4000.. А Су-25, в количестве 48 шт... это уже МНОГО!!!! ПАК-ФА, до 200 шт (157 было озвучено) вообще КОСМОС. Может не такой и плохой? И Рафальки есть, и Тайфунчики.. Да и джапан с корейцы вроде собрались свои делать... Может у матрасофф не все так плохо?
    1. supertiger21 26 9 월 2015 15 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 :
      А Су-25, в количестве 48 шт...


      Может Вы хотели сказать Су-35? 눈짓
  • 슬로 14 26 9 월 2015 15 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Автор статьи забыл упомянуть откуда пошла неприязнь к данной модели. Сам F-35 не плох но ... Командование авиации решило провести показательный бой между F-35 и F-16. Так "старичок" поимел конкурента по всем позициям. Генералы разумеется в ступоре. Отсюда и недоверие к данной серии и вес вес шлемофона или цена не причем.
  • sir_obs 26 9 월 2015 15 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А король-то голлый! В финале все равно прокричат.
    1. 모기 26 9 월 2015 18 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да ладно, "демократические" лохи и не такое "кушали"
  • 마이클-235 26 9 월 2015 19 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Очень интересно звучит фраза "Истребитель нового поколения F-35".Надо полагать ,что в идеологии пропагандирующей пятое поколение что-то сработало не в ту сторону.
  • tomcat117 26 9 월 2015 20 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ...командование ВВС США научило своих лётчиков, как отвечать на критику F-35...
    поверьте, это "кажется поможет" америкосам в воздушном бою.
  • Vlad5307 26 9 월 2015 20 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Пусть F-35 и плохой и недоработанный, но он есть! А будет ли наш Т-50 в войсках в ближайшие 3 года это большой ?, его финансирование резко сократилось! Так м.б. это наши либеральные экономисты пытаются протолкнуть идею, что если 35 так плох, то и никакой угрозы нам от него нет и значит можно свернуть работы по Т-50 совсем! Идея проста - зачем наполнять бюджет за счет увеличения налогов на росмонополии, если можно его радикально сократить, а покупку яхт и островов продолжить! И вообще вся эта возня по поводу 5-го поколения мне не нравится, что-то наши топ-манагеры замутили не то, что надо для страны в такое сложное время. hi
  • B - 3ACADE 26 9 월 2015 21 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    story:Я капитан ВВС с очень редкой еврейской фамилией Смирнов
    зажусь в свой Дрыналёт и и проскакав слегка у-ухожу в высь
    А в дорогом Шлёме звучит такая близкая и почьти родная песня
    американских лётчиков-Ми летим ковыляя во мгле...
    Там стреляли седлище в г....не
    бак пробит,хвост горит,но машина летит
    На честном слове и на одном крыле...
    Да простят меня ветераны за столь вольный каламбур.
    1. supertiger21 27 9 월 2015 11 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : B - 3ACADE
      story:Я капитан ВВС с очень редкой еврейской фамилией Смирнов
      зажусь в свой Дрыналёт и и проскакав слегка у-ухожу в высь
      А в дорогом Шлёме звучит такая близкая и почьти родная песня
      американских лётчиков-Ми летим ковыляя во мгле...
      Там стреляли седлище в г....не
      бак пробит,хвост горит,но машина летит
      На честном слове и на одном крыле...
      Да простят меня ветераны за столь вольный каламбур.


      하늘에 진홍색 선이 보입니다
      Это МиГ-17 на хвосту!
      밥과 리차드가 어떻게
      - Понеслись на встречу с гробом!
      Мой Фантом теряет высоту...
      (С) Чиж Фантом.
  • 올드 샘 26 9 월 2015 22 : 44 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    гамносамолет слепили за бешеные деньги:) Вот в ии умеют официально на бабки разводить 웃음
  • k
    k 27 9 월 2015 00 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Лучшая реклама F-35 в фильме "Горячие головы"
  • 루비 디 27 9 월 2015 02 : 44 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    я бы не слишком доверял этим "F35 - говно" новостям. Скорее всего, просто анти-пиар конкурентов. Да, самолет не создается тупо по условным требованиям к 5-му поколению, но ведь это-то как раз и должно настораживать. Не забывайте, что существует военная доктрина, стратегия и тактика. Может так статься, что США отлично знают, какой именно им нужен самолет, и как они будут его применять. Я бы их отказ от F22 простым "распилом" не стал объяснять.
    В свою очередь, хотелось бы верить, что наши военные также понимают, зачем им нужен Т-50, и как они собираются его применять.
  • 블랙 드래곤 28 9 월 2015 00 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    сообщает Взгляд со ссылкой на канал RT.
    Документ обнародовал американский блогер, считающийся одним из ведущих военных аналитиков.

    самый честный канал взял у самого правдивого блогера сверхсюкретные данный (самые правдивые) 사람
  • 충돌 28 9 월 2015 18 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Янки себя в угол загнали конкретный, нет отказаться от него и признать что ошиблись, они его возносят
  • viktor_ui 29 9 월 2015 07 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А вас тут почти всех, ЧТО, жаба душит по F-35 ??? Кстати по какой из 3-х его модификаций ??? Али за все 3 скопом страдайте одновременно ? Может вас гложет страданье за американский бюджет , который пилят за счет этого самолёта ... я так и знал, что вы любите штаты, завуалированно, но любите wassat
    Что по мне , то они-янки, планомерно прикатывают этоповашемугумно на уровне сформированных эскадрилий... и ведь прикатают, отстроят, интегрируют, продадут союзникам и будет ЭТО летать , несмотря на все наши вопли и вздлохи о тупостиянки. У нас бюджет не воруют и не пилят,Т-50 не горел , ну и т.д. Пацаны и не пацаны - ЭТО ВСЕ РУТИННАЯ ТЕКУЧКА ДОВОДКИ ИЗДЕЛИЯ и уж точно не вам решать хорошо это или плохо, спецы диванного уровня по F-35. Даже уже не смешно. 바보