RT: 미 공군은 조종사들에게 F-35에 대한 비판에 대응하는 방법을 가르쳤습니다.

117
차세대 F-35 전투기는 너무 성공적이지 못한 것으로 밝혀져 미 공군 사령부는 조종사들에게 항공기에 대한 비판에 "올바르고" 단조롭게 대응하도록 지시하는 지침을 인쇄해야했다고 보고했습니다. 보기 RT 채널에 대한 링크가 있습니다.



채널에 따르면, 공군 조종사들이 "새로운 전투기의 필요성을 설명하고 부정적인 언론 보도에 대응하는 방법에 대한 지침"을 받았다는 정보가 미국 출판물에 유출되었습니다. 이 문서는 최고의 군사 분석가 중 한 명으로 간주되는 미국 블로거에 의해 게시되었습니다.

특히 군인들은 항공기에 대한 비판과 까다로운 질문에 대응하는 방법을 배웁니다. “예를 들어 누군가 F-35가 근접 공중전에서 쓸모가 없고 기동할 수 없다고 주장한다면 대답은 아직 테스트가 완료되지 않았으며 결론을 내리기에는 너무 이르다는 것입니다. 헬멧이 너무 크고 무겁다는 게 사실이냐고 묻는다면 조종사들은 절대 불평하지 않는다고 대답해야 한다”고 RT는 지시를 다시 말했다.

자동차 이미지를 개선하려는 시도는 문제, 단점 및 엄청난 비용에 대한 수많은 보고를 배경으로 이해할 수 있습니다.

개발 참가자 중 한 명인 피에르 스프레이에 따르면, 이 지침은 "항공기 설계자들의 절박함을 증언합니다."

“비행기에 상황이 나쁠수록 홍보가 더 필요합니다. F-35 모델의 문제점에 대한 정보가 많다는 점을 감안할 때 PR 담당자가 지칠 줄 모르고 일하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.”라고 그는 RT에 말했습니다.

“이 모든 내용은 신문, 인터넷, 전문 간행물에 기록되어 있습니다. 그래서 F-35의 상황은 점점 더 나빠지고 있습니다. 그리고 공군 PR 담당자가 더욱 절박한 조치를 취하고 심지어 "당 노선", 즉 무엇을 말하고 무엇을 생각해야 하는지를 강요하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.”라고 엔지니어는 덧붙였습니다.

117 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    26 9 월 2015 10 : 01
    글쎄, "매트리스"가해야 할 일이 더 남았고, 그들의 씨실을 칭찬하지 않는 방법 ... 오, 그들은 돈을 봤습니다!
    1. +20
      26 9 월 2015 10 : 10
      뭔가 너무 안티 PR이 심함

      실질적인 결과를 기다리는 것이 더 쉽지 않을까요?

      또한 우리 항공기가 어떻게 나타날지는 아직 알려지지 않았습니다.

      일반적으로 상업 광고 회사와 점점 더 유사해졌습니다.

      1. +6
        26 9 월 2015 11 : 10
        제품 견적 : bulvas
        뭔가 너무 안티 PR이 심함
        실질적인 결과를 기다리는 것이 더 쉽지 않을까요?
        또한 우리 항공기가 어떻게 나타날지는 아직 알려지지 않았습니다.
        일반적으로 상업 광고 회사와 점점 더 유사해졌습니다.
        결과를 얼마나 기다리나요?
        비행기는 분명히 실패했지만 여러분은 이미 그것을 동맹국에 성공적으로 판매했습니다. 이것이 PR입니다!
        1. +10
          26 9 월 2015 12 : 04
          기사에 큰 마이너스를 넣었는데 전혀 후회하지 않습니다 부정 ! 항공기가 전투에 참여할 때까지 항공기에 대한 결론을 내리지 마십시오. 나는 펭귄이 문제가 있는 비행기라는 것을 이해하지만, 그 사람의 결점을 찾을 때마다 그가 윽.....아, 이건 너무하다! 그가 전투에서 어떻게 활약할지 어떻게 알 수 있나요? 여기에 쓰여진 것처럼 성공하지 못할 수도 있고, 꽤 성공적인 전투 차량이 될 수도 있을까요? 모든 것이 가능하다!
          PS 단점은 신경쓰지 않고 제가 생각하는 대로 씁니다. 슬픈 !
          1. +7
            26 9 월 2015 19 : 38
            제품 견적 : supertiger21
            항공기가 전투에 참여할 때까지 항공기에 대한 결론을 내리지 마십시오. 나는 펭귄이 문제가 있는 비행기라는 것을 이해하지만, 그 사람의 결점을 찾을 때마다 그가 윽.....아, 이건 너무하다! 그가 전투에서 어떻게 활약할지 어떻게 알 수 있나요? 여기에 쓰여진 것처럼 성공하지 못할 수도 있고, 꽤 성공적인 전투 차량이 될 수도 있을까요? 모든 것이 가능하다!

            우리의 군사 장비 프로젝트 중 적어도 하나가 너무 많은 부정적인 내용을 모아서 그러한 돈을 벌게 된다면 댓글이 달리는 것은 상상조차 하기 어렵습니다. 나는 전문가가 아니기 때문에 비행기 자체에 대해서는 침묵하고 있으며 일반적인 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에 비행기에서 Kosyakov는 .... 그러나 포럼에서 그들은 그에게 밝은 미래를 고집스럽게 예언하며 우리에게는 그런 것이 없다는 점을 강조했습니다. 질문: 군사 예산 전체를 희생시키는 그러한 치질이 필요한 이유는 무엇입니까 ????
          2. +1
            26 9 월 2015 22 : 10
            .... 뭐라고 부르든 날아갈 거예요. 펭귄. 그는 펭귄입니다. 통과된 모든 테스트에 따르면 그는 동일한 F-22보다 더 나쁩니다.
            1. -1
              26 9 월 2015 22 : 38
              제품 견적 : ivanych
              과거의 모든 테스트에서는 동일한 F-22보다 더 나쁜 것으로 나타났습니다.


              그런데 왜 F-22보다 더 좋아야 할까요? 파이터는 헤비 클래스와 라이트 클래스로 나누어진다는 사실을 알고 계시길 바라요?!

              .... 뭐라고 부르든 날아갈 거예요. 펭귄. 그는 펭귄입니다.


              LTH, 항공전자공학, 스텔스 기술이 펭귄에 관심을 갖고 있었는데 어떤 기사에서 읽어보셨나요?
              1. +1
                27 9 월 2015 12 : 36
                제품 견적 : supertiger21
                파이터는 헤비 클래스와 라이트 클래스로 나누어진다는 사실을 알고 계시길 바라요?!

                끼어들어서 미안한데 갑자기 궁금해졌어요. F-35가 어떤 클래스에 속하는지 전혀 모르겠습니다. 제 생각에는 F-XNUMX가 "보편적 군인", 스위스인과 사신, 그리고 더 많은 피에트로 만들려고 노력하고 있다고 생각합니다. 하지만 그에게 주어진 임무에 대해 들은 바에 따르면, 이것이 경전투기라면 나는 화성인입니다. 의뢰
                1. -1
                  27 9 월 2015 15 : 02
                  제품 견적 : shuhartred
                  끼어들어서 미안한데 갑자기 궁금해졌어요. F-35가 어떤 클래스에 속하는지 전혀 모르겠습니다. 제 생각에는 F-XNUMX가 "보편적 군인", 스위스인과 사신, 그리고 더 많은 피에트로 만들려고 노력하고 있다고 생각합니다. 하지만 그에게 주어진 임무에 대해 들은 바에 따르면, 이것이 경전투기라면 나는 화성인입니다.


                  F-35에 관한 더 많은 과학 및 기술 문헌을 읽어야 하지만 정치 기사에서는 결론을 내릴 수 없습니다.
                  1. 0
                    27 9 월 2015 17 : 46
                    나는 특별히 "과학적, 기술적" 감정가는 아닙니다. 솔직히 말해서 전혀 없습니다 이 불운한 F-35로 미국인들은 그들의 시간을 추월하려고 했습니다. 솔직히 말해서 작동하지 않습니다. 수직 이륙-착륙-기동성-투명성. 너무 많이 원했는데 아직 이런 일이 일어나지 않습니다. X-Files 처럼 들리네요. 우리는 속도, 무장, 뛰어난 기동성에 중점을 둡니다. 그리고 우리에게 "보이지 않음"은 웃음에 지나지 않습니다. 거기에 표시됩니다.
                    1. 0
                      29 9 월 2015 12 : 04
                      오히려 25~35년 정도 뒤쳐졌다.
                  2. 0
                    29 9 월 2015 12 : 02
                    F-35에 관한 과학 및 기술 문헌은 무엇을 의미하며 이를 찾는 방법은 무엇입니까? 롤

                    그의 외모(공기역학)와 F-22의 경우처럼 엔진이 두 개가 아닌 하나뿐이라는 사실을 통해 그에 대한 결론을 즉시 도출할 수 있습니다.
        2. -1
          26 9 월 2015 19 : 45
          모르겠어요. 미국산은 다 비싸요. 하지만 보통은 사려 깊습니다. 당신은 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다
      2. +4
        26 9 월 2015 15 : 22
        그는 눈을 감고 속삭였다. "맙소사, 나 영화에 나오잖아" 다이하드 3이나 4 상관없어요 "그 사람 너무 멋있어요(f35) 15년 전에도 한 번 그랬어요. 왠지 내 비행기가 가장 금을 제공한다는 의미에서 신뢰할 수 있습니다. 모든 조종사가 숨을 쉬면서 속삭입니다.
        F 35는 "황금 철"입니다. 하하하 이스라엘이 그것을 사서 아마도 칭찬할 것입니다!
    2. +7
      26 9 월 2015 10 : 11
      제품 견적 : azbukin77
      글쎄, "매트리스"가해야 할 일이 더 남았고, 그들의 씨실을 칭찬하지 않는 방법 ... 오, 그들은 돈을 봤습니다!

      그들은 "Serdyukovs"를 충분히 가지고 있으며 예산만을 고려하면 훨씬 더 많습니다.
    3. +2
      26 9 월 2015 11 : 56
      매트리스 지시사항이 러시아어로 "바보같은 놈"으로 번역된 것 같습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. SAG
      +2
      26 9 월 2015 13 : 04
      나는 조종사들에게 항공기에 대한 비판에 “올바르게” 대응하도록 지시하는 지침을 인쇄해야 했습니다.
      그런 다음 Folio를 인쇄하여 모든 미국 시민에게 배포합니다. "Pendostan의 정책에 대한 비판에 대응하는 방법"
      1. +2
        26 9 월 2015 19 : 43
        아마 그런 것
    6. 0
      26 9 월 2015 21 : 43
      ''신세대 F-35 전투기는 너무 성공적이지 않았기 때문에 미 공군은 조종사들에게 항공기에 대한 비판에 '올바르고' 단조로운 방식으로 대응하도록 지시하는 지침을 인쇄해야 했습니다. 모든 경우에 대한 지침. 조종사에게는 하나가 있고 Psaki에게는 다른 것이 있고 추종자에게는 세 번째가 있습니다. 그리고 지침의 본질은 동일합니다. 질문에 "올바르게" 단조롭게 대답하여 불편한 질문을 남기는 것입니다.
      1. 0
        27 9 월 2015 10 : 33
        진흙탕 비행기. 손실된 이익 때문에 누구에게나 자유롭게 폭격을 가하는 국가가 솔직히 실패한 프로젝트에 막대한 돈을 투자할 것이라는 것은 어쩐지 믿기 어렵습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +18
    26 9 월 2015 10 : 05
    Vzglyad는 미국 블로거의 문서가 유출된 미국 출판물을 가리키는 RT를 참조하여 글을 씁니다. 웃음 Shariy는 그러한 계획을 좋아합니다.
    1. +10
      26 9 월 2015 10 : 13
      제품 견적 : 블라디미르
      Shariy는 그러한 계획을 좋아합니다.


      Zheka 안녕하세요 ... 그들은 러시아어 지침을 접하지 못했습니다 ..

      처음이자 유일한 포인트..

      1. 당신은 .uk로 바자회에 답할 것입니다 ...

      웃음
      1. +3
        26 9 월 2015 10 : 18
        제품 견적 : vorobey
        1. 당신은 .uk로 바자회에 답할 것입니다 ...

        힘들지만 맞습니다. 안녕, 산야. 음료수
      2. +7
        26 9 월 2015 10 : 18
        미국 조종사들에게는 세계 최고의 비행기에서 모두 죽을 것이라는 점도 있습니다.
        1. +3
          26 9 월 2015 11 : 28
          제품 견적 : figvam
          미국 조종사들에게는 세계 최고의 비행기에서 모두 죽을 것이라는 점도 있습니다.


          ... 더 정확할 것입니다. 음, 매우 비싼 항공기의 경우입니다. 삼륜 관 - "보이지 않는".
      3. +8
        26 9 월 2015 10 : 42
        제품 견적 : vorobey
        처음이자 유일한 포인트..

        1. 당신은 .uk로 바자회에 답할 것입니다.

        안녕하세요 사샤. 답변: 국무부 유럽 및 아시아 담당 차관보 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland)가 뇌졸중과 그에 따른 마비를 겪었습니다. 이는 BBC를 인용해 인터넷 신문 NEWS.BCM.ru에 보도됐다.
        “미국 국무부 유럽 및 유라시아 담당 차관보인 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland)는 뇌졸중으로 인해 오른쪽 몸이 부분적으로 마비되고 말이 어눌해지는 증상을 겪은 후 뉴욕주에 있는 세인트 프란시스 병원으로 이송되었습니다.”라고 기자들이 보고했습니다.
        1. RIV
          +2
          26 9 월 2015 10 : 47
          강력한 마법 라브로프?
        2. RIV
          0
          26 9 월 2015 10 : 47
          강력한 마법 라브로프?
        3. +7
          26 9 월 2015 11 : 19
          인용구 : WUA 518
          빅토리아 눌런드(Victoria Nuland) 미국 국무부 유럽 및 아시아 담당 차관보는 뇌졸중으로 인해 마비를 겪었습니다.

          물론 그렇게 말하는 것은 나쁘지만 하나님은 불량배를 표시하십니다.
        4. +4
          26 9 월 2015 12 : 16
          인용구 : WUA 518
          유럽 ​​및 아시아 담당 국무부 차관 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland)가 뇌졸중과 마비로 쓰러졌습니다.


          아시다시피 Sanya .. 웃는 것은 죄입니다 ... 그래서 나는 그녀의 건강, 회복, 회복을 기원합니다 ... 뇌졸중에서 뇌졸중까지 더 오래 살게 해주세요 ... 그녀는 담즙과 증오에서 나오지만 살아 있습니다 .. .

          오데사에서 온 우리 친구가 이런 메모를 올렸습니다... 적의 기술을 죽이는 것은 그로 하여금 스스로 예술을 쏘게 만드는 것입니다... 제가 조금 질문을 추가했습니다. 그렇다면 그를 말더듬게 만드는 것은 무엇입니까... 말더듬게 살게 놔두는 것입니까...

          댓글을 바꿨어요 눈짓
          1. +1
            26 9 월 2015 13 : 08
            제품 견적 : vorobey
            댓글을 바꿨어요


            누가 들어왔지.. 로마노프, 당신은... 파충류를 이길게요...
        5. 0
          26 9 월 2015 12 : 41
          만두가 잘 안 됐어요.
        6. +1
          26 9 월 2015 20 : 14
          그 이전에도 그녀의 연설은 그다지 이해하기 어려웠기 때문에 전문적인 능력의 관점에서 볼 때 그녀는 실제로 아무것도 잃지 않았으며 그것을 얻었을 가능성도 높습니다.
          1. +1
            26 9 월 2015 22 : 24
            제품 견적 : tiheros
            그 이전에도 그녀의 연설은 그다지 이해하기 어려웠기 때문에 전문적인 능력의 관점에서 볼 때 그녀는 실제로 아무것도 잃지 않았으며 그것을 얻었을 가능성도 높습니다.


            오프셋 ... 게다가 ... 똑똑한 여자는 더 조용합니다 ... 웃음
    2. +8
      26 9 월 2015 11 : 42
      제품 견적 : 블라디미르
      Vzglyad는 한 미국 블로거의 문서가 유출된 미국 출판물을 가리키는 RT를 참조하여 글을 씁니다.. 웃음 Shariy는 그러한 계획을 좋아합니다.

      훌륭해. 사람 나 역시 이 글을 읽은 후 즉시 댓글 읽기로 전환했다. 웃음
  3. +6
    26 9 월 2015 10 : 05
    지금은 누가 무기 홍보를하지 않지만 그게 전부입니다. armats와 pack fa를 가진 우리, 요새를 가진 우크라이나 인, 음, 미국인은 고전이고 PR 사람들은 여전히 ​​​​동일합니다.
    1. Tor5
      +1
      26 9 월 2015 10 : 52
      꽤 전통적입니다. 아무도 PR법을 취소하지 않았습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +2
    26 9 월 2015 10 : 06
    나는 이런 것을 기대하고 있었다
  5. +3
    26 9 월 2015 10 : 06
    실제 적과의 실제 공중전을 통해 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다. 여기, 적어도 PR은 비행기가 똥이라면 그렇게 될 것입니다.
  6. +17
    26 9 월 2015 10 : 06
    자기야, 그가 당신의 비행기가 헛소리라고 말하면 그는 그런 것이 없다고 대답하십시오.
    1. +1
      26 9 월 2015 11 : 26
      제품 견적 : Cayman Gena
      자기야, 그가 당신의 비행기가 헛소리라고 말하면 그는 그런 것이 없다고 대답하십시오.


      이것은 기사에 대한 최고의 댓글이며 가장 중요한 것은 현지 댓글에 대한 것입니다.

      10개 더하고 XNUMX개 더 추가하겠습니다


  7. +1
    26 9 월 2015 10 : 07
    글쎄, 그게 다야.
    미안해.
    그럼에도 불구하고 모든 것이 잘 시작되었습니다.
    이제 훈련 매뉴얼을 가르치십니다.
    1. 0
      26 9 월 2015 18 : 09
      글쎄, 그게 다야.
      미국인들을 불쌍히 여기소서
      왜 안타까워하는지, 내가 마지막으로 읽은 35개에 대해 노르웨이인들은 40개 또는 45개를 구입하는 것 같습니다.
  8. 0
    26 9 월 2015 10 : 15
    뭐야 날아가나요???? 뭐
    1. 0
      26 9 월 2015 10 : 27
      인용구 : Old Warrior
      뭐야 날아가나요????


      예! 예 하지만 낮고 멀지는 않아요 의뢰
      1. +4
        26 9 월 2015 12 : 11
        제품 견적 : demon1978
        그렇죠!!! 하지만 낮고 멀지는 않아요


        PTB가 없는 전투 반경 1100km는 전혀 멀지 않으며, 상한선도 18km로 매우 낮습니다!! 예 예! 사람
  9. +8
    26 9 월 2015 10 : 17
    우리는 이미 포럼에서 F-35 PR에 대한 훈련 매뉴얼을 제시했으며, 몇 가지 논문도 제시할 수 있습니다.
    1) 그러나 F-16, A-10 공격기, F/A-18 등 다양한 항공기 전체 그룹을 대체할 것입니다.
    2) 그것은 매우 혁신적이므로 풍부한 잼을 이해할 수 있습니다.
    3) 센서 시스템과 레이더는 PAK FA 및 기타 러시아 전투기보다 더 민감합니다.
    4) 일본인, 한국인, 이스라엘인 및 기타 도우미들이 비행기를 가져 오는 데 도움을 주며 이것은 hoo와 ege-ge-she입니다.
    5) 비행기는 공급 시스템을 단순화하고 비용을 절감할 것입니다. 아마도;
    6) 전단지는 하나의 플랫폼을 작동하는 방법을 배웁니다.
    7) 비행기는 XNUMX개로 출시될 예정이며 오쿠피조가 될 것입니다... 아마도;
    8) 이 비행기는 경쟁사보다 더 발전된 미사일을 탑재하고 있지만, 젠장 충분하지 않습니다...

    이것은 이스라엘 동료들이 이제 표현하는 데 의지할 주장입니다. 웃음
    1. +2
      26 9 월 2015 10 : 31
      이것은 이스라엘 동료들이 이제 표현하는 데 의지할 주장입니다.


      나 유대인은 아니지만 유행 하나 추가할게 (숫자가 뭐야? 9?)

      9 . 비행기는 전체 시스템의 일부이고, 그 밖에서는 그저 좋은 전폭기일 뿐입니다. 모든 장점 - "무리" 및 "토지"와의 상호 작용.
      10. 미국에는 여전히 개발, 기술 및 인력이 있지만 오만함 외에 무엇이 있습니까?

      그건 그렇고, 한 점씩 반박하지 않으시겠습니까 (글쎄, 아마도 완전히 우스꽝스러운 1 번을 제외하고)? 미소

      글쎄요, 역사상 스탈린은 전쟁 후에도 독일, 영국, 미국의 성공적인 유닛과 항공기 전체를 ​​복사하는 것을 주저하지 않았습니다.
      1. +2
        26 9 월 2015 10 : 43
        제품 견적 : dauria
        그건 그렇고, 한 점씩 반박하지 않으시겠습니까 (글쎄, 아마도 완전히 우스꽝스러운 1 번을 제외하고)?

        ----------------------
        왜 우스꽝스러운가? 나는이 점을 생각해 내지 못했습니다 ... 그리고 무언가를 반박하기 위해 모든 것이 오랫동안 반박되었습니다 ... 그룹 작업에 관해서는 비행기가 오랫동안 그룹 작업을 해왔지만 이것은 아닙니다 5세대 특징..부정은 잼만 나열할 수 있음
        1) 약한 전력 공급, 엔진 추력과 항공기 중량의 비율로 인해 속도가 저하됩니다.
        2) 랜딩 기어가 약하여 비행기가 위험하게 착륙합니다.
        3) 너무 비싼 조종사 헬멧(500-800킬로그램);
        4) 개발자 자체에 따르면 항공기는 50%만 준비되었지만 이제 군대에 제공할 시간입니다.
        즉, 여러 매개변수에 따르면 항공기는 5세대가 아니지만 일반적으로 직접 읽어야 할 기사가 많이 있습니다.
        1. -5
          26 9 월 2015 10 : 59
          .그룹 활동에 관해서는 비행기들이 오랫동안 그룹 활동을 해왔는데, 이는 5세대의 특징이 아닙니다.


          미소 그리고 모든 비행기는 라이트 형제 시대부터 날고 있었습니다.
          우리는 탐지, 표적 분배 및 무기 사용을 위한 공동의 통합 공간에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 GENERAL 시스템의 각 요소에 해당하는 REO가 있습니다.

          그러나 일반적으로 많은 기사가 있으므로 직접 읽어보십시오 ...

          난 "똥"부터 "금"까지 잔뜩 읽었어
          가장 놀라운 점은 T-50에 추가로 복사해야 한다는 것입니다.
          1. +1
            26 9 월 2015 13 : 20
            제품 견적 : dauria
            난 "똥"부터 "금"까지 잔뜩 읽었어
            가장 놀라운 점은 T-50에 추가로 복사해야 한다는 것입니다.

            ---------------------
            정확히 무엇을 복사해야합니까? 어떻게 더 구체적으로 설명할 수 있나요? 당신은 포럼의 게으른 회원이고 그런 기사를 읽었지만 내 논문을 반박 해달라고 요청합니다 ... 이것은 어떤 종류의 유아주의이고 완전한 기억 부족입니까? 라벨을 붙이고 싶나요? 나는 조언하지 않는다, 게으른 트롤!!
          2. +2
            26 9 월 2015 13 : 27
            제품 견적 : dauria
            우리는 탐지, 표적 분배 및 무기 사용을 위한 공동의 통합 공간에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 GENERAL 시스템의 각 요소에 해당하는 REO가 있습니다.

            --------------------
            나보다 나이가 많은 ACS 시스템에 대해서는 전혀 들어 본 적이 없습니다 ... 그러니 진정하세요, "무리의 남자"... AWACS 항공기 및 레이더 정찰 시스템은 오랫동안 사용되어 왔으며 모든 항공기는 이제 그 자체는 아니며 ACS 단지의 일부입니다. 즉, 항상 지상 지휘소 또는 AWACS 항공기와 연결되어 있습니다.
          3. 0
            26 9 월 2015 15 : 08
            제품 견적 : dauria
            가장 놀라운 점은 T-50에 추가로 복사해야 한다는 것입니다.


            그래서 나는 ... 웃음 웃음 웃음

            아니요 ... 물론 우리가 최선을 다하지 않고 서양식을 복사하고 더 나쁘게 복사하는 경우가 있습니다. 하지만 군대는 방위 산업에서 이렇게하지 않을만큼 똑똑하다고 생각합니다.
            예를 들어, IBM360 시스템을 복사하는 경우... 군대가 이 쓰레기를 사용하지 않았고 Elbrus가 미사일 방어막을 제어했다는 점에 감사드립니다. 이제는 물론 더 새로운 것입니다...
        2. +2
          26 9 월 2015 12 : 12
          600.000에 대한 유명한 "헬멧"계약은 항공 전자 제품 생산을 호주로 이전하는 계약입니다. 나머지는 다 똑같아 너무 억울해
          그러나 이것은 귀하의 의견이고 귀하의 목록이므로 그렇게 하십시오.

          기사는 일반적으로 일종의 노란색 언론인데 왜 TV에 게재되는지 모르겠습니다. 아마도 URA를 먼저 쓰는 사람이 100 플러스를 받고 보안관이 될 것입니다.
          1. +1
            26 9 월 2015 13 : 12
            제품 견적 : Kosta
            600.000에 대한 유명한 "헬멧"계약은 항공 전자 제품 생산을 호주로 이전하는 계약입니다. 나머지는 다 똑같아 너무 억울해
            그러나 이것은 귀하의 의견이고 귀하의 목록이므로 그렇게 하십시오.

            -----------------
            나는 포럼에서 실제로 표명된 논문 목록을 만들었습니다. 귀하의 입장은 평범한 속물근성입니다...
          2. 0
            26 9 월 2015 13 : 17
            제품 견적 : Kosta
            기사는 일반적으로 일종의 노란색 언론인데 왜 TV에 게재되는지 모르겠습니다. 아마도 URA를 먼저 쓰는 사람이 100 플러스를 받고 보안관이 될 것입니다.

            ---------------------------
            일반적으로 내 프로필에 들어가서 내가 게시한 내용을 읽을 수 있습니다. 모든 것을 아는 척하거나 속물인 척할 필요가 없습니다.
          3. +2
            26 9 월 2015 13 : 29
            제품 견적 : Kosta
            600.000에 대한 유명한 "헬멧"계약은 항공 전자 제품 생산을 호주로 이전하는 계약입니다. 나머지는 다 똑같아 너무 억울해

            --------------------
            조종사의 헬멧은 구입하고 걸어두고 인생을 즐기는 4K TV가 아니라 적극적으로 사용하고 실패 할 수 있다고 상상하는 전투 장비의 요소입니다 ... 그리고 대체품을 찾을 수 없다면. 그러면 당신은 "멀리 떨어진 귀"로 싸울 것입니다 ...
            1. 0
              26 9 월 2015 14 : 09
              모든 것이 실패할 수 있습니다. 이것은 헬멧에 대한 약 600개의 동화가 말도 안된다는 사실을 부정하지 않습니다.
              사실, 나는 이것을 당신에게 말하지 않았습니다. 당신이 나를 믿지 않는다면 나는 당신에게 이러한 보안관 수십 개를 던질 수 있습니다. 그런 다음 그들의 의견을 봉고(bongo), 오푸스(opus), 고행자(ascetic) 및 기타 여러 사람들의 의견과 비교하십시오.
        3. +3
          26 9 월 2015 13 : 23
          제품 견적 : Altona
          1) 약한 전력 공급, 엔진 추력과 항공기 중량의 비율로 인해 속도가 저하됩니다.


          F-35A의 추력 대 중량 비율(수정 사항 B와 C는 포함되지 않음)은 1,07입니다. 이는 예를 들어 F-16의 추력 대 중량 비율보다 높습니다.

          제품 견적 : Altona
          2) 랜딩 기어가 약하여 비행기가 위험하게 착륙합니다.


          정확히 어떤 수정인가요?

          제품 견적 : Altona
          3) 너무 비싼 조종사 헬멧(500-800킬로그램);


          아마도 이 가격의 헬멧으로 인해 조종사는 헬멧이 없을 때보다 전투 작전에서 더 많은 편의를 누릴 수 있을 것입니다.

          제품 견적 : Altona
          4) 개발자 자체에 따르면 항공기는 50%만 준비되었지만 이제 군대에 제공할 시간입니다.


          그는 이미 군대에 공급되었습니다. F-35B 전투기의 첫 번째 연대는 31년 2015월 XNUMX일에 USMC에 의해 채택되었습니다.

          제품 견적 : Altona
          즉, 여러 매개변수에 따르면 항공기는 5세대가 아니지만 일반적으로 직접 읽어야 할 기사가 많이 있습니다.


          나는 여기에 동의한다! F-35는 다음 두 가지 점을 제외하고 모든 면에서 5세대에 해당합니다. 1) 초 기동성이 부족합니다(F-22, T-50 및 J-20이 가지고 있음). 2) 초음속 순항 속도가 없습니다. 그러나 나는 미국인들이 Penguin에게이 두 가지 능력을 박탈하지 않았다고 생각합니다. 그것이 효과가 없었기 때문이 아니라이 모든 것에 해당하는 F-22를 만든 경험을 고려하여 이것의 중복성을 이해했기 때문입니다. 포인트들.
          1. +1
            26 9 월 2015 13 : 48
             슈퍼타이거21(2)  오늘 13:23 ↑ - -1 +


            그리고 다시 누군가가 나에게 동의하지 않는 것에 대해 한 마디도 쓰지 않고 조용히 마이너스하고 사라졌습니다 ... 웃음 마이너님, 말해보세요! 나는 다른 의견을 존중합니다! hi
            1. +2
              26 9 월 2015 14 : 12
              제품 견적 : supertiger21
              그리고 다시 누군가가 나에게 동의하지 않는 것에 대해 한 마디도 쓰지 않고 조용히 마이너스하고 사라졌습니다 ...

              -------------------
              왜 조용히? 교활하게 이미 나에게 얼마나 많은 마이너스가 붙어 있는지 묻지도 않습니다 ... 어리석은 트롤링 외에는 아무것도 보이지 않지만 ... 대체 의견을 원한다면 나에게 설명하십시오 일반적으로 이 가제트의 필요성 또는 전체 라인 A, B 및 C ... 작은 탄약 부하로 이러한 비행 기적을 사용하는 방법. 공격기라고 불리는 F-16의 크기? 설계자들은 이미 모피를 내부로 전환하여 "주 공격기"라고 불리는 이러한 열악한 특성을 가진 항공기를 만들었습니다 ... "클라우드 데이터 변환"을 통해 "강력한 무리"와 싸울 수있는 항공기가 많을 것입니까? 그래서 이것은 값싼 Il-2 공격기나 T-34 탱크가 아닙니다. 이 항공기, 아니 오히려 전체 라인의 매력은 무엇입니까? IR 시스템으로 아무 이유 없이 들고 다니는 강력한 레이더? 작은 탄약으로 꽉 채워진 멍청한 "펭귄" 동체? 어서, "대체 전쟁"의 팬들은 새로운 공격 항공기의 힘에 대해 이야기합니다 ... 그리고이 힘은 전자전 시스템, 지상을 사용하여 성인 방식으로 포럼 전쟁이 아닌 실제 어디에있을 것입니까? -미국이 싸우는 데 익숙한 원주민이 가지고 있지 않은 대공 방어 및 기타 기쁨?
              1. +1
                26 9 월 2015 15 : 20
                제품 견적 : Altona
                왜 조용히? 하지만 교활하게 나에게 얼마나 많은 마이너스가 붙어 있는지 이유도 묻지 않습니다 ...


                글쎄, 결국 그들은 조용히 반대표를 던진 것이 아니라 여러분에게 공개적으로 말했습니다.


                제품 견적 : Altona
                멍청한 트롤링밖에 안보이지만...


                나도 트롤링을 용납하지 않는다.

                제품 견적 : Altona
                대안적인 의견을 원한다면 일반적으로 이 가제트의 필요성 또는 전체 라인 A, B 및 C의 필요성을 설명해주세요.


                A - 미 공군 및 대부분의 외국을 위한 F-35의 표준 수정은 조명의 가장 강력한 버전으로 간주됩니다. B - USMC, 영국 공군 및 이탈리아 해군을 대상으로 한 GDP의 가장 이국적인 수정입니다. C - 미 해군 항공모함을 위한 해군 개조형(접이식 날개 및 브레이크 후크 포함)입니다. 이 모든 작업은 항공기의 전문화에 거의 손상을 주지 않으면서 모든 군대의 전투기 수를 통합하고 저렴하게 하기 위해 수행됩니다.

                제품 견적 : Altona
                작은 탄약 부하로 이러한 날아다니는 기적을 사용하는 방법. 공격기라고 불리는 F-16의 크기?


                귀하의 의견으로는 전투 하중 8000kg이 "소형 탄약"이라고 생각하십니까 ?? 빌레이

                제품 견적 : Altona
                IR 시스템으로 아무 이유 없이 들고 다니는 강력한 레이더?


                즉, AFAR AN / APG-81과 모든 각도에서 5개의 IR 센서를 갖춘 레이더는 심각한 힘이 아닌가?

                제품 견적 : Altona
                그리고이 힘은 미국이 싸우는 데 익숙한 원주민이 갖지 못하는 전자전 시스템, 지상 기반 대공 방어 및 기타 기쁨을 갖춘 성인 방식의 포럼 전쟁이 아닌 실제 전쟁에서 어디에 있습니까?


                이것은 분명한 문제입니다. 이제 공중전은 예전처럼 1:1로 진행되지 않고 AWACS와 EW 항공기가 직접 참여하여 진행됩니다.
                1. +1
                  26 9 월 2015 17 : 23
                  제품 견적 : supertiger21
                  A - 미 공군 및 대부분의 외국을 위한 F-35의 표준 수정은 조명의 가장 강력한 버전으로 간주됩니다. B - USMC, 영국 공군 및 이탈리아 해군을 대상으로 한 GDP의 가장 이국적인 수정입니다. C - 미 해군 항공모함을 위한 해군 개조형(접이식 날개 및 브레이크 후크 포함)입니다. 이 모든 작업은 항공기의 전문화에 거의 손상을 주지 않으면서 모든 군대의 전투기 수를 통합하고 저렴하게 하기 위해 수행됩니다.

                  --------------------------
                  그리고 왜 같은 논문에 대해 나를 빼나요? 존 매케인의 동료 여러분, 논리를 어떻게 결정합니까? USMC가 별도의 항공기인 이유는 무엇입니까? 유형이 되려면?

                  즉, AFAR AN / APG-81과 모든 각도에서 5개의 IR 센서를 갖춘 레이더는 심각한 힘이 아닌가?
                  --------------------------
                  레이더는 힘이 아니라 정찰 및 정찰 수단입니다 ...

                  추신 : 나머지 특성과 전투 용도에 대해서는 아직 알려진 바가 없으며 항공기는 어떤 식 으로든 자신을 보여주지 않았습니다 .. 만약 그렇다면 그것은 분명히 과대 평가 된 탱크 "Abrams"와 같습니다 ...
                  1. 0
                    26 9 월 2015 17 : 50
                    제품 견적 : Altona
                    그리고 왜 같은 논문에 대해 나를 빼나요? 존 매케인의 동료 여러분, 논리를 어떻게 결정합니까? USMC가 별도의 항공기인 이유는 무엇입니까? 유형이 되려면?


                    나도 그들의 논리를 잘 이해하지 못하지만 그럼에도 불구하고 해리어가 왜 필요 했습니까? F-35에서 시작된 것이 아닙니다.

                    제품 견적 : Altona
                    레이더는 힘이 아니라 정찰 및 정찰 수단입니다 ...


                    그런데 무슨 말인지 이해가 가시나요?

                    제품 견적 : Altona
                    추신 : 나머지 특성과 전투 용도에 대해서는 아직 알려진 바가 없으며 항공기는 어떤 식 으로든 자신을 보여주지 않았습니다 .. 만약 그렇다면 그것은 분명히 과대 평가 된 탱크 "Abrams"와 같습니다 ...


                    그리고 뭐?! M1은 좋은 탱크입니다. 그는 두 차례의 이라크 전쟁을 겪으며 다른 전차(현대 T-72 포함)를 상대로 상당한 수의 승리를 거두었지만 손실은 훨씬 적었습니다.
                    1. +1
                      26 9 월 2015 17 : 57
                      제품 견적 : supertiger21
                      나도 그들의 논리를 잘 이해하지 못하지만 그럼에도 불구하고 해리어가 왜 필요 했습니까? F-35에서 시작된 것이 아닙니다.

                      -------------------
                      갑판에서 이륙하려면 해리어가 필요했습니다 ... F-35B도 어리석은 이탈리아 및 영국 선박에 사용하려면 수직으로 이륙해야합니다 ... 전투 하중은 8000-9000kg이 확실히 좋지만 그렇다면 당신은 스텔스가 아닌 일반 폭격기입니다 .. 내부 구획에는 약 2000kg 만 운반합니다 ... 수직 이륙 Yak도 있었는데 이유는 확실하지 않습니다 ...
                      1. 0
                        26 9 월 2015 19 : 29
                        제품 견적 : Altona
                        갑판에서 이륙하려면 Harrier가 필요했습니다. F-35B는 어리석은 이탈리아 및 영국 선박에서 사용하려면 수직으로 이륙해야합니다.


                        네 그렇습니다. 하지만 수직 이륙 자체가 너무 복잡하고 비용이 많이 듭니다. 상당한 양의 연료를 소비하며 Harriers 작동 중에도 짧은 이착륙이 사용되었습니다. 따라서 F-35B는 GDP를 사용하지 않을 것이라고 생각합니다. 이것은 전투 중에 필요한 것보다 더 많은 창 드레싱입니다.

                        제품 견적 : Altona
                        전투 하중은 8000-9000kg이 확실히 좋지만 스텔스가 아닌 일반 폭탄 운반선입니다 .. 내부 구획에는 약 2000kg 만 운반됩니다 ...


                        부분적으로 동의합니다! 실제로 이 모든 부하를 수용하려면 35사단은 내부 서스펜션뿐만 아니라 미사일과 폭탄으로 외부 서스펜션도 차지해야 하며 이는 스텔스 기능에 작별을 의미합니다... 슬픈 그리고 내부 수납공간은 4개밖에 없어 상대적으로 작습니다. 그러나 이것은 적군이 완벽한 지상 기반 대공 방어와 합당한 전투기를 보유하는 본격적인 전투 작전에 대해 이야기하는 경우입니다. 다른 파푸아인과의 전쟁 중에 적발되어 격추될 위험 없이 외부 서스펜션을 채울 수 있습니다.

                        제품 견적 : Altona
                        우리도 괜히 수직이착륙 야크를 탔는데...


                        동의하다! Yak-38은 전투 반경과 전투 부하가 매우 제한되어 극도로 성공하지 못했습니다. Yak-141은 훨씬 더 현대적이고 성공적으로 출시되었지만 분명한 이유로 실제로 사용되지는 않았습니다.
                      2. 0
                        27 9 월 2015 16 : 44
                        제품 견적 : supertiger21
                        다른 파푸아인과의 전쟁 중에 적발되어 격추될 위험 없이 외부 서스펜션을 채울 수 있습니다.

                        파푸아와의 전쟁에서 왜 XNUMX세대 전투기를 사용하는가 ??? 빌레이 과시하거나 무엇을 위해? 그것은 맥주 탱크를 운전하는 것과 같습니다.
                2. 0
                  26 9 월 2015 18 : 16
                  알려주셔서 감사합니다. F111 갈퀴는 amers를 괴롭힙니다. 이미 치유된 것 같습니다. 웃음
      2. -1
        26 9 월 2015 10 : 52
        제품 견적 : dauria
        글쎄요, 역사상 스탈린은 전쟁 후에도 독일, 영국, 미국의 성공적인 유닛과 항공기 전체를 ​​복사하는 것을 주저하지 않았습니다.

        ----------------------
        우리는 또한 복사하고 스탈린 이후에는 항공기 미사일을 복사했습니다. 예를 들어 ... 이런 종류의 것은 없습니다 ... 하지만 스텔스 기술은 여기에서 발명되어 미국으로 끌려갔습니다 ... 그렇다면 당신의 논문은 무엇입니까? F-35의 레이아웃과 마찬가지로 Yak-141과 유사합니다. 기원을 연구하고 어디에서 성장했는지 ...
        1. +2
          26 9 월 2015 11 : 10
          .그래서 당신의 논문은 무엇입니까? F-35의 레이아웃과 마찬가지로 Yak-141과 유사합니다. 기원을 연구하고 어디에서 성장했는지 ...


          더 자세히 말씀드리자면 VTOL 로터리 노즐은 우리에게서 복사되었습니다. 그리고 논문은 간단합니다. 따라 잡고 애국적인 콧물을 닦아내고 따라 잡아야합니다. 그리고 모든 코끼리가 러시아에서 태어났다고 외치는 것은 쓸모가 없습니다. 그것은 어리석은 일입니다.
          그렇지 않으면 실제로 우리는 "그리고 당신 파푸아 사람들은 그런 것조차 가지고 있지 않습니다"라는 말을 듣게 될 것입니다.
          1. +2
            26 9 월 2015 13 : 14
            제품 견적 : dauria
            더 자세히 말씀드리자면 VTOL 로터리 노즐은 우리에게서 복사되었습니다. 그리고 논문은 간단합니다. 따라 잡고 애국적인 콧물을 닦아내고 따라 잡아야합니다. 그리고 모든 코끼리가 러시아에서 태어났다고 외치는 것은 쓸모가 없습니다. 그것은 어리석은 일입니다.
            그렇지 않으면 실제로 우리는 "그리고 당신 파푸아 사람들은 그런 것조차 가지고 있지 않습니다"라는 말을 듣게 될 것입니다.

            ----------------------------
            일부 "코끼리"는 러시아에서 태어났습니다. 예를 들어 무선 전화 분야에서 우리는 나머지보다 앞서 있었고 이것에 대해서도 읽어보십시오 ... 마지막으로 회전 노즐에 대해 읽었습니다. 그렇지 않으면 그것은 또한 적나라한 감탄입니다. 서양을 위해 ... 내가 일반적으로 의심스러운 "만세 애국자"라면 당신은 벌거 벗은 트롤입니다 ...
      3. 0
        26 9 월 2015 13 : 39
        제품 견적 : dauria
        글쎄요, 역사상 스탈린은 전쟁 후에도 독일, 영국, 미국의 성공적인 유닛과 항공기 전체를 ​​복사하는 것을 주저하지 않았습니다.

        -----------------------
        일반적으로 단일 엔진 항공기(우리가 수행한 프로토타입)에서 XNUMX엔진 항공기로 복사하는 것은 논문 자체가 흥미롭습니다. 어떻게든 이 논문을 배포할 수 있습니다.
  10. -1
    26 9 월 2015 10 : 25
    이것이 그들의 문제입니다. 생산된 150~160개는 이제 어려움을 겪고 돈이 소비됩니다.
    1. 0
      26 9 월 2015 13 : 33
      오베론 1의 인용문
      이것이 그들의 문제입니다. 생산된 150~160개는 이제 어려움을 겪고 돈이 소비됩니다.


      응!! 우리는 훨씬 더 똑똑하고 PAK FA 5대만 생산했습니다. d ...... ly - 펭귄 150마리!!! 사람
      1. 0
        27 9 월 2015 16 : 50
        제품 견적 : supertiger21
        응!! 우리는 훨씬 더 똑똑하고 PAK FA 5대만 생산했습니다. d ...... ly - 펭귄 150마리!!!

        그리고 그들이 더 일찍 시작한 것은 아무것도 없으며 그들이 가진 반죽은 헤아릴 수 없습니다. 초기 조건이 같은 것처럼 비교하지만 미국인은 훌륭하고 언제나 그렇듯이 우리는 구부러지고 일반적으로 인피 신발입니다.
        1. 0
          28 9 월 2015 00 : 52
          가장 중요한 것은 누가 무엇을 비교하는지가 아니라 결과입니다.
  11. +2
    26 9 월 2015 10 : 25
    그리고 나는 이미 성조기 엉덩이가 솔기에서 터지고 있는 외국 계약을 원합니다! 곧 "펭귄"을 생각하면 조종사가 신랄한 얼굴로 죽임을 당할 것입니다.))))
  12. XYZ
    +2
    26 9 월 2015 10 : 26
    혼란스러워하지 않기 위해 미국 조종사는 "d.u.r.a.k 자신"과 같은 방식으로 서방 언론의 모든 질문에 대답해야합니다. 이것은 어렵지 않으며 사실입니다. 웃음
  13. +2
    26 9 월 2015 10 : 27
    이것이 미디어 활용 방법입니다 비행기는 단 한 번의 전투에서도 승리하지 못했고 테스트 모델에 가깝고 결함이 많지만 세계 최고입니다!
    유일하고 부인할 수 없는 사실은 5세대 중 첫 번째이고, 나머지는 PR 기술의 탁월한 작업이라는 것입니다.
    1. 0
      27 9 월 2015 16 : 57
      제품 견적 : APASUS
      이것이 미디어 활용 방법입니다 비행기는 단 한 번의 전투에서도 승리하지 못했고 테스트 모델에 가깝고 결함이 많지만 세계 최고입니다!

      세상에는 아날로그가 없습니다. urrr-ya ur-ya. 왜 미국의 우라애국주의는 아닌가? 이것에 대한 우리의 g ...는 먹을 것이고 amers도 칭찬받을 것입니다. 물론 "예외적인 국가"입니다. 어쩌면 오바마가 결국 그렇게 틀린 것은 아니었을까요? 결국, 우리 포럼에서도 많은 질식하는 사람들이 그들을 존경하고 국내 모든 것에 진흙을 붓습니다.
  14. +8
    26 9 월 2015 10 : 31
    기름칠하지 않으면 가지 않을 것이고 칭찬하지 않을 것이며 팔지 않을 것입니다.
    따라서 실제로 모든 것이 알려져 있습니다.
  15. +3
    26 9 월 2015 10 : 33
    모든 질문과 답변은 사무실에서 명확히 해야 합니다. 예
    1. +1
      26 9 월 2015 13 : 30
      귀하의 의견을 읽은 후 나는 출산 휴가가 얼마나 있습니까? 지루하거나)
  16. 0
    26 9 월 2015 10 : 35
    그리고 비행기에 타기 전에 컬트 지지자들은 무릎을 꿇고기도하라는 명령을 받았는데, 이는 미 공군 사령부에 따르면 F35의 성능 특성을 크게 향상시킵니다.
  17. 0
    26 9 월 2015 10 : 40
    중요한 것은 비행기가 무엇을 할 수 있느냐가 아닙니다. 그리고 동맹국과 반대자들이 믿는 것. 그리고 그들은 이용 가능한 것을 사용할 것입니다.
  18. +3
    26 9 월 2015 10 : 43
    F35 전투기가 나쁘다는 사실은 아직 실제로 누구에게도 입증되지 않았습니다. 기본적으로 전투기는 개발자와 미국 국방부를 언급하는 기사에서 꾸짖기 때문에이 모든 기사가 오늘의 기사와 함께 하나는 먹이가 좋은 오리입니다.
    1. +1
      26 9 월 2015 14 : 51
      전폭적으로 지원하겠습니다! TsKB-55와 TsKB-57 같은 항공기가 있었습니다. 음, 쓸모없는 항공기입니다. IL-2, 그리고 IL-10이 나왔습니다. Battlefield 항공기. 어떤 이유에서인지 모두가 원시 미완성 자동차를 꾸짖습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 A.S. 현대화, 만족, 완성이라는 말에 대해 아무도 생각하지 않습니다. 완성차는 똑같은 결점이 있는 새 것으로 교체해야 할 때가 되었을 때만 가능하며, 결국 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다.
    2. 0
      27 9 월 2015 17 : 00
      제품 견적 : Vadim237
      따라서 이 모든 기사는 오늘의 기사와 함께 좋은 먹이를 주는 오리일 가능성이 매우 높습니다.

      데자? 따라서 포럼에서도 모든 사람이 믿는 것은 아닙니다. 이런 식으로 지능을 속이고 싶습니까? 우리와 달리 모잠비크는 주도하지 않을 것입니다. 그러면 요점은 무엇입니까? 의뢰
  19. +2
    26 9 월 2015 10 : 43
    나는 이것을 말할 것입니다 ... 실패했지만 위험합니다 ...!지느러미가 무제한이기 때문에 스탬프를 찍을 수 있습니다. 가능성... hi
  20. 0
    26 9 월 2015 10 : 45
    F-35는 미완성이지만 여전히 자신, 즉 미국을 지구상의 세계 지도자라고 생각하므로 러시아는 이러한 말도 안되는 소리를 없애야합니다. 특히 시리아에서 우리 항공기와 그 능력을 시연하는 것이 필요합니다.
  21. 0
    26 9 월 2015 10 : 46
    러시아 PAKFA가 F-35뿐만 아니라 꿈도 꾸지 못했던 매트리스 커버의 다른 날개까지 곡예 비행을 할 수 있다는 사실에 대한 미국 언론의 TV 쇼를 상상해 보십시오! 그들이 유럽 언론에서 우리 T-50을 비방할 때 F-35는 우리 PAKFA가 "찢겨진" 비행기로 제시되고 이것은 이미 ... 글쎄, 그들은 보통 이것을 위해 얼굴을 청소합니다!
  22. +2
    26 9 월 2015 10 : 47
    글쎄, 왜 다시 "매트리스 커버"에 붙어 있습니까? 웃음 그들은 소련 시대부터 우리의 발전을 이제 막 마스터하기 시작했습니다. wassat 자, 상급본부 최종점검 때 점검단 조사에 참여해주신 분들, 목소리를 내주세요! 브리핑은 항상 동일합니다. 언제 어디서나 모든 것이 CHIKI-PUKI입니다! 병사
    1. 0
      26 9 월 2015 14 : 53
      흥미 롭습니다 : 검사관에게 정직하게 "진실을 잘라내는"사람이나 주제에 속하지 않은 사람 (봉사하지 않은 사람)을 빼고 있습니까? hi
  23. 0
    26 9 월 2015 10 : 51
    그것이 매트리스 엔지니어링 군단의 문제이며, 효과적인 관리자가 최소한 그것을 통과했다는 것입니다. 경쟁은 거의 없으며 기술 영역에서 권력 영역으로 이동했으며 모든 것은 로비스트와 변호사에 의해 결정됩니다. 개발 비용이 점점 더 비싸지고 품질이 떨어지고 있습니다. 이는 무기 테마뿐만 아니라 무기 산업에서도 눈에 띕니다. 특히 돈이 예산에 맞춰져 있고 제품이 비밀이기 때문에 새 무기가 짜증나는 실제 정보가 모든 사람에게 알려질 때까지 많은 시간이 걸릴 것입니다. , 그리고 샤나 엉덩이 중 하나...
  24. +1
    26 9 월 2015 10 : 55
    그리고 그들은 소련을 상대로 총구를 굴리지만 그들의 당 노선은 소련 당 노선보다 더 잔인합니다. 선전가들은 밝은 길을 팬케이크합니다.
  25. 0
    26 9 월 2015 10 : 57
    그리고 그들은 또한 한 번 흑인을 교수형에 처했습니다 ...
  26. -1
    26 9 월 2015 10 : 59
    그런데 누가 150개로 만들었고 PAK FA만 테스트를 통과했느냐고 외쳤습니까? 딱따구리, 테스트가 끝날 때까지 기다리면 누구의 "작전 범위가 더 넓은 지 알 수 있습니다.
  27. 0
    26 9 월 2015 11 : 01
    ...
    - "미 공군은 조종사들에게 F-35에 대한 비판에 대응하는 방법을 가르쳤습니다."
    ..
    - 어려운 질문으로 / 다들 그렇죠 /
    - 빨간색 버튼을 누르세요 - pskaki - 대답 ..
  28. +2
    26 9 월 2015 11 : 08
    매트리스를 과소평가하지 마세요. 정보 전쟁에서는 그들이 우리보다 앞서 있습니다. 여기 뭔가 깨끗하지 않습니다.
  29. 0
    26 9 월 2015 11 : 12
    Amers는 장비를 판매하는 자신만의 확고한 방법을 가지고 있습니다. 그들은 무기 구입에만 사용할 수 있는 대출이나 지원을 제공합니다. 그 예로 이스라엘이 있습니다.
    따라서 어떤 경우에도 그들은 비행기를 떨쳐 버리고 패자에 머물지 않을 것입니다.
  30. -2
    26 9 월 2015 11 : 16
    광고는 리베이트의 엔진입니다.

    나는 이 장치를 EMU(타조의 일종)라고 부르기로 제안합니다. 새처럼 보이지만 날지 못합니다. 음료수
  31. 0
    26 9 월 2015 11 : 40
    비행기의 상황이 나쁠수록 PR이 더 필요합니다.

    당신은 무엇을 할 수 있습니까 - 서구 시장의 법칙. 창작에 너무 많은 돈이 소비되었기 때문에 선언된 특성과 일치하지 않으면 어떻게든 용서받아야 할 것입니다.
  32. +8
    26 9 월 2015 11 : 40
    아직 피곤하지 않아? F-35가 우리 항공기보다 나쁘다면 더 좋을 것이고, 이는 기존 전투기를 현대화하고 새로운 전투기를 설계함으로써 이러한 도전에 대응해야 한다는 것을 의미합니다. 그래서 F-35 테마에 대한 이러한 모든 속보 사본은 유치해 보입니다. 진지하지 않다.
    1. +1
      26 9 월 2015 12 : 16
      제품 견적 : fzr1000
      아직 피곤하지 않아? F-35가 우리 항공기보다 나쁘다면 더 좋을 것이고, 이는 기존 전투기를 현대화하고 새로운 전투기를 설계함으로써 이러한 도전에 대응해야 한다는 것을 의미합니다. 그래서 F-35 테마에 대한 이러한 모든 속보 사본은 유치해 보입니다. 진지하지 않다.


      완전히 동의! 좋은
  33. +3
    26 9 월 2015 12 : 03
    까다로운 질문에 한 가지 요점을 더 추가합니다.

    - 조가 붙어?!? 나는? 파리!!!!
  34. 0
    26 9 월 2015 12 : 21
    현재까지 미 해병대는 37대의 소량 F-35B 항공기를 운용했으며 전투기에는 초기 전투 준비 상태가 할당되었습니다. F-35B는 2017년에 완전한 작전 준비 상태를 받게 될 것이다.

    미국 국방부 작전 테스트 및 평가국의 보고서에 따르면 전투기의 기계적 및 소프트웨어 결함으로 인해 여러 전투 작전에 성공적으로 참여할 수 없다고 합니다.
    http://topwar.ru/83238-rt-komandovanie-vvs-ssha-nauchilo-svoih-letchikov-kak-otv
    echat-na-kritiku-f-35.html#addcomment
  35. +3
    26 9 월 2015 13 : 27
    제품 견적 : fox21h
    제품 견적 : azbukin77
    글쎄, "매트리스"가해야 할 일이 더 남았고, 그들의 씨실을 칭찬하지 않는 방법 ... 오, 그들은 돈을 봤습니다!

    그들은 "Serdyukovs"를 충분히 가지고 있으며 예산만을 고려하면 훨씬 더 많습니다.

    정확히. 그리고 일반적으로 모든 것이 우리에게 괜찮은지 생각하면서 다른 사람의 실패를 기뻐하는 것보다 낫습니까? 그리고 비행기에 문제가 있다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 항공기는 새로운 세대이며 이에 대한 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 나는 Su-24가 테스트 중 재난 기록 보유자였던 것을 기억하지만 이것이 그가 그가되는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 Su-27은 일반적으로 재 설계되어야했습니다 ...
    1. +1
      26 9 월 2015 13 : 37
      제품 견적 : tinibar
      정확히. 그리고 일반적으로 모든 것이 우리에게 괜찮은지 생각하면서 다른 사람의 실패를 기뻐하는 것보다 낫습니까? 그리고 비행기에 문제가 있다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 항공기는 새로운 세대이며 이에 대한 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 나는 Su-24가 테스트 중 재난 기록 보유자였던 것을 기억하지만 이것이 그가 그가되는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 Su-27은 일반적으로 재 설계되어야했습니다 ...


      이 스레드에 있는 몇 안 되는 합리적이고 객관적인 게시물 중 하나입니다! 좋은
    2. +1
      26 9 월 2015 21 : 44
      제품 견적 : tinibar
      제품 견적 : fox21h
      제품 견적 : azbukin77
      글쎄, "매트리스"가해야 할 일이 더 남았고, 그들의 씨실을 칭찬하지 않는 방법 ... 오, 그들은 돈을 봤습니다!

      그들은 "Serdyukovs"를 충분히 가지고 있으며 예산만을 고려하면 훨씬 더 많습니다.

      정확히. 그리고 일반적으로 모든 것이 우리에게 괜찮은지 생각하면서 다른 사람의 실패를 기뻐하는 것보다 낫습니까? 그리고 비행기에 문제가 있다는 사실은 아무 의미가 없습니다. 항공기는 새로운 세대이며 이에 대한 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 나는 Su-24가 테스트 중 재난 기록 보유자였던 것을 기억하지만 이것이 그가 그가되는 것을 막지는 못했습니다. 그리고 Su-27은 일반적으로 재 설계되어야했습니다 ...

      Pe_ndos는 종종 모범을 보이고 최고를 가지고 있으며 우리는 그것을 왼발로 모았고 해외 "파트너"는 우리가 꿈도 꾸지 못했던 방식으로 군사 예산 삭감을 준비했습니다. 그리고 비행기가 우리 비행기와 비교하여 얼마나 나쁘거나 좋은지 알아 보려면 군사 작전을 통해서만 알 수 있습니다. 이런 일이 절대 일어나지 않기를 바랍니다.
  36. +1
    26 9 월 2015 14 : 02
    헬멧이 너무 크고 무겁다는 게 사실이냐고 묻는다면 이렇게 대답해야 한다. 조종사는 결코 불평하지 않는다»

    오른쪽. 헬멧의 무게가 2kg이고 과부하가 8G라고 가정하면 현재 조종사의 경추에는 16kg과 8배 더 무거운 머리가 가해지고 있습니다!
    여기서 척추는 반바지를 입을 수 있습니다. 그런 조종사 후에 그는 때때로 누구에게도 불평할 수 없을 때가 있습니다.
    그것은 독을 사는 것과 같습니다.
    - "그리고 독약이 좋은가요?"
    - "지금까지 아무도 불평하지 않았습니다"
  37. +2
    26 9 월 2015 14 : 54
    동료 여러분, 비행기는 정말 복잡하기 때문에 "마음에 듭니다". 이것은 모든 차세대 항공기에서 발생합니다. 미국인들은 우리보다 항공기 제작 경험이 적거나 적지 않습니다! 그런데 그들은 우리 비행기를 복제하지 않았습니다. 그리고 기술에는 제한이 없습니다. F-35에는 하나의 큰 실수가 있다고 생각합니다. 하나의 수직 글라이더와 간단한 전투기를 만들려는 시도입니다.
    그리고 모두가 호소하는 기동성의 특징은 항공기를 설계할 때의 아이디어에서 비롯됩니다. 엔지니어들은 가능한 한 통일 된 전투기 능력을 갖춘 공격 항공기를 만드는 목표를 부여 받았으므로 대공 방어를 폭격하고 돌파하는 것이 좋지만 공중전을 수행하는 것은 그리 많지 않습니다. 대공방어 임무는 랩터에 의해 해결될 것이다. 랩터는 현재 미국에만 있습니다(향후에는 포인트별로 친구들에게 주어질 수도 있습니다). 그리고 4~5년 안에 10++ 및 20세대 전투기를 보유하게 될 국가 목록을 보면 다음과 같습니다. 그리 많은 나라도 아니고 최신의 나라도 ​​아니고, 3~4세대가 되면 펭귄들은 훌륭하게 임무를 수행하고 지상에서 목표물을 폭파하며 편안하게 살아갈 것입니다.
    1. 0
      26 9 월 2015 15 : 38
      20년 안에 XNUMX세대 전투기가 날아오를 것이다.
    2. 0
      26 9 월 2015 18 : 30
      백조, 암 및 파이크 ...
      문자를 보내야 해요. 웃음
  38. mvg
    +1
    26 9 월 2015 14 : 57
    내 생각에 이 "오래된 ..vy" 비행기는 17개국에서 ... 약 2600개 ... 선택적으로 4000개 이상 .. 그리고 Su-25를 48개 구매할 계획입니다. .. 이건 이미 많이 !!!! PAK-FA, COSMOS 일반에서 최대 200개(157개 발표). 그렇게 나쁘지는 않을까? 그리고 라팔키도 있고 태풍도 있고 .. 네, 그리고 일본과 한국인이 스스로 만들 것 같아요 ... 아마도 매트리스 오프가 그렇게 나쁘지 않을까요?
    1. +1
      26 9 월 2015 15 : 35
      제품 견적 :
      그리고 Su-25는 48개...


      어쩌면 Su-35라고 말하고 싶었나요? 눈짓
  39. +2
    26 9 월 2015 15 : 41
    기사 작성자는 이 모델에 대한 혐오감이 어디서 비롯되었는지 언급하는 것을 잊었습니다. F-35 자체는 나쁘지 않지만... 공군사령부는 F-35와 F-16의 시범전투를 벌이기로 했다. 그래서 "노인"은 모든 위치에서 경쟁자를 가졌습니다. 물론 장군들은 무감각합니다. 따라서 이 시리즈에 대한 불신은 헤드셋의 무게나 가격과는 아무런 관련이 없습니다.
  40. +1
    26 9 월 2015 15 : 47
    그런데 왕은 벌거벗었어요! 피날레에서도 그들은 여전히 ​​비명을 지를 것이다.
    1. 0
      26 9 월 2015 18 : 34
      어서, "민주적" 멍청이들이지 그렇게 "먹지" 않았어
  41. 0
    26 9 월 2015 19 : 33
    '신세대 F-35 전투기'라는 말이 참 재미있어 보이는데, XNUMX세대를 추진하는 이데올로기가 뭔가 잘못된 방향으로 작용하고 있는 게 아닌가 하는 추측이 나온다.
  42. +1
    26 9 월 2015 20 : 34
    ... 미 공군은 조종사들에게 F-35에 대한 비판에 대응하는 방법을 가르쳤습니다.
    내 말을 믿으세요. 이것은 공중전에서 미국인들을 "도움이 되는 것 같습니다".
  43. +2
    26 9 월 2015 20 : 45
    F-35를 나쁘고 미완성으로 두십시오. 하지만 존재합니다! 그런데 우리 T-50이 앞으로 3년 안에 군에 입대하게 될까요? 크나요?, 자금이 급격히 줄었습니다! 어쩌면. 35가 너무 나쁘면 우리에게 위협이되지 않으므로 T-50에 대한 작업을 완전히 줄일 수 있다는 생각을 추진하려는 것은 자유주의 경제학자들입니다! 아이디어는 간단합니다. 러시아 독점에 대한 세금을 인상하여 예산을 채우고, 세금을 근본적으로 줄이고 요트와 섬을 계속 구매하는 이유입니다! 그리고 일반적으로 저는 5 세대에 대한이 모든 소란을 좋아하지 않습니다. 우리 최고 관리자가 그렇게 어려운시기에 국가에 필요한 것이 무엇인지 모호하게 만든 것입니다. hi
  44. +1
    26 9 월 2015 21 : 00
    이야기:나는 매우 희귀한 유대인 성을 스미르노프(Smirnov)로 가진 공군 대위입니다.
    Drynalyet을 타고 조금 질주해서 하늘로 떠납니다
    그리고 값 비싼 투구에서는 가깝고 거의 네이티브 노래 소리가 들립니다.
    미국 조종사-미는 어둠 속에서 절뚝거리며 날아다닌다…
    거기서 그들은 g에서 안장을 쐈습니다 .... 아닙니다
    탱크가 부러지고 꼬리에 불이 붙었지만 차가 날아갑니다.
    가석방 및 한쪽 날개...
    참전 용사들이 그런 공짜 말장난을 용서해주기를 바랍니다.
    1. 0
      27 9 월 2015 11 : 46
      제품 견적 : B - 3ACADE
      이야기:나는 매우 희귀한 유대인 성을 스미르노프(Smirnov)로 가진 공군 대위입니다.
      Drynalyet을 타고 조금 질주해서 하늘로 떠납니다
      그리고 값 비싼 투구에서는 가깝고 거의 네이티브 노래 소리가 들립니다.
      미국 조종사-미는 어둠 속에서 절뚝거리며 날아다닌다…
      거기서 그들은 g에서 안장을 쐈습니다 .... 아닙니다
      탱크가 부러지고 꼬리에 불이 붙었지만 차가 날아갑니다.
      가석방 및 한쪽 날개...
      참전 용사들이 그런 공짜 말장난을 용서해주기를 바랍니다.


      하늘에 진홍색 선이 보입니다
      이것은 꼬리에 MiG-17입니다!
      밥과 리차드가 어떻게
      - 관을 들고 서둘러 회의에 나섰습니다!
      팬텀이 고도를 잃어가고 있어요...
      (C) Chizh 팬텀.
  45. -1
    26 9 월 2015 22 : 44
    감노플레인은 큰 돈 때문에 눈이 멀었습니다 :) 여기 AI에서는 공식적으로 할머니를 번식시키는 방법을 알고 있습니다 웃음
  46. k
    0
    27 9 월 2015 00 : 20
    "Hot Shots" 최고의 F-35 광고
  47. +4
    27 9 월 2015 02 : 44
    나는 이 "F35는 똥이다"라는 소식을 별로 믿지 않을 것입니다. 아마도 반PR 경쟁자일 가능성이 높습니다. 예, 항공기는 5세대의 조건부 요구 사항에 따라 어리석게 생성되지 않았지만 이것이 바로 놀라운 일입니다. 군사 교리, 전략, 전술이 있다는 것을 잊지 마십시오. 미국은 어떤 종류의 항공기가 필요하고 어떻게 사용할 것인지 완벽하게 알고 있을 수도 있습니다. 나는 간단한 "컷"으로 F22를 거부하는 것을 설명하지 않을 것입니다.
    결과적으로 우리 군대도 T-50이 필요한 이유와 이를 어떻게 사용할 것인지 이해하고 있다고 믿고 싶습니다.
  48. 0
    28 9 월 2015 00 : 55
    RT 채널을 참조하여 Vzglyad를 보고합니다.
    이 문서는 최고의 군사 분석가 중 한 명으로 간주되는 미국 블로거에 의해 게시되었습니다.

    가장 진실한 블로거의 극비 데이터에서 가져온 가장 정직한 채널(가장 진실한) 사람
  49. +1
    28 9 월 2015 18 : 59
    양키스는 스스로를 콘크리트 구석으로 몰아넣었습니다. 아니, 이를 거부하고 자신들이 실수했음을 인정하고 이를 높이 평가합니다.
  50. 0
    29 9 월 2015 07 : 00
    그리고 여기 계신 거의 모든 분들, 두꺼비가 F-35를 목을 졸라 죽이고 있습니다 ??? 그런데 3가지 수정 사항 중 어느 것이 ??? 군중 속의 알리 3명이 동시에 고통받고 있습니까? 아마도 당신은이 항공기를 희생하여 삭감되는 미국 예산으로 고통 받고있을 것입니다 ... 나는 당신이 가려진 주를 사랑한다는 것을 알고 있었지만 당신은 사랑합니다 wassat
    나는 양키스이고, 형성된 편대 수준에서 체계적으로 현명하게 당신의 방식대로 굴리고 있습니다 ... 그리고 결국 그들은 그것을 굴리고, 재건하고, 통합하고, 동맹국에 팔고 이것은 날아갈 것입니다 , 어리석은 여성들에 대한 우리의 모든 울음과 통곡에도 불구하고. 그들은 우리 예산을 훔치거나 보지 않았고, T-50은 타지 않았습니다. 소년이 아닌 소년 - 이것은 모두 제품 정의의 일상적인 전환이며 F-35의 소파 수준 전문가가 좋은지 나쁜지 결정하는 것은 확실히 귀하의 몫이 아닙니다. 더 이상 재미도 없습니다. 바보