트로이 전쟁의 방패 (제 4 부)

일리아드의 방패에 관해서는 많은 말과 취향이 있습니다. 아킬레스의 방패에 대한 단순한 설명은 가치가 있습니다. 그러나 우리는 트로이 전쟁이 1250-1100의 범위에 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 그러나 미노만 시대, 크레타 섬 - 미케네 문화, 아햐 안 시대,에게 해의 문명 (사실 모두 동일합니다!) 초기 시대부터 시작하여 다소 늦은시기였습니다. 따라서 전 세계에서 가장 일반적인 원형 방패의 이야기는에게 해 지역의 둥근 방패가 1300 BC 주변에서 사용되기 시작해야한다는 사실부터 시작해야합니다.



사냥 장면이 Mycenaean 단도. 아테네 고고학 박물관.

또한,이 시간의 모든 금속 (청동) 방패는 중부 및 북부 유럽에서 발견되었지만 Hellas 및 아시아 소아에서는 발견되지 않았습니다. 그러나 잘 보존 된 둥근 청동 방패가 거기에서 발견되기 때문에, 그들의 사용은 Achaean 세계의 전사에 의해 완전히 가능하게 고려된다.

트로이 전쟁의 방패 (제 4 부)

Enkomi, 키프로스 (1200 BC 주변)에서 신 또는 전사의 조상. 니코 시아 박물관.

미케네 (Mycenae)에있는 광산의 로얄 무덤에서 나온 금판과 단추, 테라코타 장식 중 일부는 1500 BC와 데이트했습니다. 하인리히 쉴리 만 (Heinrich Schliemann)은 방패의 축소판으로 해석했다. 그의 견해는 거의 확실하게 방패의 일부이기 때문에 Mycenae (5 BC 근처)의 무덤 번호 XXUMX에있는 많은 나무 조각 (많은 조각으로 조립 된 것)의 발견에 의해 확인됩니다. 보존 된 부분의 중앙에는 금속 umbron으로 외부에서 덮힌 손잡이를 고정시키는 둥근 구멍이 있습니다.


에게 해 세계의지도.

원형 방패가있는 Pylos (1300 BC 주변)의 사냥 장면이있는 프레스코 벽화가 있습니다. 여러 층의 피부로 만든 둥근 방패도 일리아드에 설명되어 있습니다. 구리 조각상 인 "Enkomi의 인물"이 있는데, 창과 방패가있는 전사가 묘사되어 있습니다. 둥근 방패는 Medinet-Abu에있는 Ramses II 성전의 부조에 묘사 된 "바다의 민족"의 무장과 전사들이다.

그러나이 부분에는 8 개의 거대한 볼록한 모양처럼 보이는 소위 "proto-Dipilon"방패가 등장했습니다. 이 실드는 세로로 긴 나무로 된 가장자리와 받침대를 가지고 있으며, 아마도 고리 버들로 짜여져 황소 가죽으로 덮여있을 것입니다.


가죽의 Dipilon 방패. 재건축. 8 세기 초. BC 주 그리스에는 두 가지 주요 유형의 방패가 있습니다. 양쪽에 홈이있는 타원형 -이 유형은 일반적으로 아테네의 묘지 이름 뒤에있는 dipilonsky라고 불리며, 방패의 이미지를 많이 발견하고 둥근 가운데에 손잡이가 있습니다. dipilonian 방패는 거의 확실하게 8 개의 미케네 방패의 숫자로 직접갑니다.

비록 이것이 가설 이상에 지나지 않지만 막대를 짜는 것은이 나무 틀에있는 구멍을 통과 할 수 있습니다. 이 경우, 그 방패의 강도 특성은 훨씬 더 커졌고, 그는 단지 하나의 가죽으로가 아니라 여러 개의 가죽으로 찢어지고 서로 결합 된 타이어로 덮여있을 수있었습니다. 이 경우, 그러한 방패의 강도는 코뿔소와 하마로 만들어졌으며 사자톱 파업에 견딘 19 세기 카피르 - 줄 루스 방패의 강도와 잘 일치 할 수 있습니다!


Knossos (1500 - 1350 BC 주변)의 궁전에서 벽화에 벽화

이 방패의 이미지가 풍부합니다. Knossos의 궁전에서 내려온 프레스코 화와 미노아 화병, 아테네의 고고학 박물관에서 웅장한 청동 단검의 칼날에 사자 사냥꾼이 등장합니다. 이 블레이드에는 2 종류의 실드가 있습니다 : "8 자형"과 사각형의 꼭지점에는 반원형 돌출부가 있습니다.

이러한 차폐물은 가장자리를 따라 금속 고리로 강화 될 수 있으며 심지어는 금속 시트로 덮여있을 수도 있습니다. 흥미롭게도 Iliad에서 Achaean 및 Trojan 방패의 주요 재료는 금속 성분으로 강화 된 황갈색 가죽 스킨입니다. 산토리니 (Santorini) 섬의 아크로티리 (Akrotiri)의 유명한 벽화 외곽에있는 황소 가죽으로 덮힌 직사각형 방패가 있습니다.


아처와 8 개의 방패가있는 창을 포함하는 사자를위한 사냥. Kudonia, XVI 세기에서 인감. BC 주



산토 린 섬 (Santorin Island)의 아크로티리 (Akrotiri)에서 온 이른바 "서양의 집 (Western House)"의 벽화. 프레스코 화상의 상단 부분에는 전사가 멧돼지로 만든 헬멧에 눈에 띄게 보이며, 인간의 크기가 큰 대형 직사각형 방패가 여러 색상의 황소 껍질로 덮여 있습니다. 그런 방어막은 병사를 훌륭한 방어선으로 섬기려는 것이었지만, 그 존재는 많은 것을 말해줍니다. 한 병사는 그런 방패가 없다! 지골에 내장 된 방패가있는 많은 전사들만이 전쟁터에서 의미가 있습니다. 그리고 이것은 지골이 이미 그때 알려졌다는 것을 의미합니다. 그런데, 군인들의 손에있는 긴 창은이 가설을 확인합니다. 그건 그렇고, 드로잉 그 자체는 매우 명확 합니다만, 고대 시대에 우리에게서 살았던 예술가에 의해 그려졌습니다. 전사들은 도시와 그 안에 살고있는 여성들, 도시로 무리를 몰고가는 목자들을 보호합니다. 바다에서 우리는 함대와 잠수부가 중요한 사업에 종사하고 있음을 봅니다.


아약스와 그의 방패. 현대 재구성.

털이 많은 피부의 "타이어"가있는 간단한 방패가 크게 향상 될 수 있습니다. 예를 들어, 여러 스킨을 서로 연결합니다. 이것은, "일곱 살짜리"이며 여전히 청동 잎으로 뒤덮여있는, Ajax Telamonid의 방패였습니다. 큰 방패가 너무 무거울 것이라고 믿어집니다. 청동 8300 kg / m3의 평균 밀도로 알려져 있습니다. 따라서, 1,65 m에서 1 m까지의 차폐물상의 시트 크기로 약 70 cm의 폭과 0,3 mm의 두께는 약 4 kg의 중량을 제공 할 것이다. 7 개의 황소 스킨의 총 무게는 6 kg에 청동 판의 4 kg을 더한 것입니다. 즉, 실드의 총 무게는 약 10 kg입니다. 게다가 어려운 일이지만, 일리아드는 아약스 자신에게이 방패가 무거웠다 고 강조합니다.

일리아드는 또한 헤파이스토스 신이 만든 아킬레스의 방패를 묘사하며 아름다움을 위해서 많은 이미지를 만들었습니다. 유명한 영어 과학자 인 Peter Connolly와 이탈리아 역사 학자 Raffaele D' Amato가이 방패에 묘사 된 장면을 재구성하려고했습니다. Achilles의 방패에있는 모든 것이 78 장면 이었기 때문에 작업이 많이 이루어 졌으므로 볼륨을 상상할 수 있습니다!

이미지의 정확성을 극대화하고 그 시간의 특징적인 방식을 복사하기 위해 다양한 인공물뿐만 아니라 프레스코 화 (frescoes)의 이미지가 사용되었습니다. 예를 들어, 사냥개는 13 세기 티 린프 (Tirinf)의 프레스코 화입니다. BC 주 어. Achaean 여자 - 13 세기의 Tirinf 프레스코 BC 주 어. 전차에서의 여성 - 13 세기 Tirinf 벽화 BC 주 어. 13 세기 미케네 (Mycenae)의 사원 프레스코 화가있는 제사장. BC 주 어. - 등등.


아킬레스의 방어막 재건.

일리아드의 설명에 따르면, 헥터의 방패는 황소 가죽의 여러 층으로 구성된 "여덟 모양"(proto-Dipilon 유형)으로 상상할 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Igor39 5 10 월 2015 06 : 20 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Про древнее оружие разных стран и эпох,классные статьи,с детства такие читаю.
    1. 아브라 카다 브르 5 10 월 2015 09 : 50 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Предлагаю самую капельку доработать/дополнить статью в части приведения размеров щитов по типам. Если для ростовых щитов достаточно понятно - от земли или от щиколотки и до подбородка, то для круглых щитов стоит дополнить. А также, по возможности привести фото и/или изображения обратной стороны щитов и остановиться более внятно на способах их ношения.
      Например, из прямой реконструкции - попыток ношения и динамичной работы щитом в поединке известно, что крупный щит очень сложно и утомительно долго использовать только кулачным хватом. Хотя вот римский скутум имел основной кулачный хват.
      1. RIV
        RIV 5 10 월 2015 15 : 21 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Причина очень проста. Скутумом легионер давил на противника и впридачу работал мечом. Из задних рядов могли подать пилум для броска. Все очень просто: отбросить противника на шаг, создать брешь в чужом строю. Вклиниться в эту брешь. Задний ряд прикроет своими щитами с боков, удлинив линию. Повторить N раз. Рано, или поздно строй врага будет прорван, манипула развернется у него в тылу и враг окажется в окружении.
        Отсюда и кулачный хват. Тяжеленный скутум не станешь перекидывать сбоку набок, да в этом и не было необходимости. Давить-то нужно корпусом, а рукой только держать.

        Такая тактика, впрочем, не всегда приносила победу. В качестве примера можно привести Канны, где римляне как раз и использовали глубокое построение, чтобы прорвать фронт карфагенян. Однако это потребовало времени и римлян успели окружить раньше. Результат известен. Каре стиснули с флангов, движение вперед пришлось прекратить. А остановка глубокого строя всегда означает его гибель.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Mikhail3 5 10 월 2015 20 : 05 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        둥근 방패는 단 하나 전사의 무기이다. 크기는 소유자의 성장에 따라 다르므로 여기 통계는 보조자가 아닙니다. 고정 경첩과 팔의 위치와 모양은 전사가 사용하는 스타일에 따라 다르며 여기서도 아무 것도 없습니다. 그때 현대 통일은 없었습니다. "모든 것이 나쁘지 만 똑같이"하자.이 위대한 생각은 그때 태어난 것이 아니다 ...
  2. D- 마스터 5 10 월 2015 06 : 35 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    멋진 기사. 고맙습니다 ... Topwar를 직접 만드는 기사입니다. 역사의 무기와 깊은 몰입의 역사는 그의 강점입니다. 저자는 지방 +
  3. 키 발치 쉬 5 10 월 2015 08 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기사 주셔서 감사합니다.
  4. Glot 5 10 월 2015 09 : 02 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Тяжело, но возможно, к тому же «Илиада» подчеркивает, что этот щит был тяжел и для самого Аякса.


    Ну и Аякс то был мальчонка не слабый. 윙크하는 Тем более что этот слоёный щит спас его от копья Гектора кажется, так как он смог пробить только шесть слоёв.
    Статье как всегда плюс. 좋은
  5. RIV
    RIV 5 10 월 2015 09 : 24 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Лепо же нам, братия, начать подробный разбор сего и снова проверить историю физикой...

    Берем фотку современной реконструкции (Аякс, вид с фронта) и смотрим на нее. Что мы видим? Бомжа. Ни поножей, ни нагрудника, ни наручей нормальных. А ведь Аякс был отнюдь не бедным человеком. Мог себе и металлические доспехи позволить.
    Обратите внимание на его щит. Каркас явно деревянный. Желающие могут попробовать самостоятельно выгнуть дерево так, как показано на рисунке. Это возможно, да, но только для достаточно тонких деталей. А какой прок от тонких веточек в бою? Грохнет какой нибудь Гектор дубиной сверху и нет щита.
    В общем реконструкция проверки методом Мусаси не выдерживает.

    Теперь рассмотрим описанные в статье щиты. Начнем с "восьмерки". Металлической ее делать нет смысла. Металлический щит обязательно должен выгибаться в сторону противника. Тогда при ударе по нему энергия удара будет передаваться основе. Если его сделать плоским, то металл от основы ударом будет отрывать. Очевидно, что всю "восьмерку" выпуклой сделать сложно, да и выйдет она переутяжеленной. Зачем же ее вообще изобрели? Откройте "Илиаду" и посчитайте места, где герой подхватывает из под ног камень и вышибает им мозги врагу. Даже вождям не впадлу было выполнить такой прием, а уж у легкой пехоты праща была самым обычным оружием. Так вот: кожаная "восьмерка" превосходно держит удар мелкого камня. Идеальная защита для бойца, у которого кроме щита и копья ничего нет. Точно так же обтягивались кожей и подавляющее большинство круглых щитов.

    Впоследствии от такого дизайна пришлось отказаться. Классический римский щит представлял собой достаточно сложную конструкцию, собранную из слоев тонких досок с поперечным расположением. Дело в том, что к тому времени главным метательным оружием стал дротик, от которого кожа практически не защищала. Убойная сила луков тоже выросла. Вот и пришлось изобретать.
    1. RIV
      RIV 5 10 월 2015 09 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Кстати, об Аяксе... На реконструкции изобразили бородатого амбала лет под тридцать. На самом деле среди приехавших к Трое, самым старым из вождей был Нестор, которому не было и сорока. Одиссея оторвали от молодой жены и маленького сына. Женились в те времена очень рано и хорошо, если Одиссею исполнилось восемнадцать. Аяксы были не старше. Агамемнону и Менелаю было лет двадцать-двадцать пять.
      Гопота, короче. Вообще у них там и понятия были самые, что ни на есть, гоповские. Вспомните, как Ахилл и Агамемнон бабу не поделили. Одиссею почему пришлось умом выделяться? А потому, что бригада у него была самая слабая. Меньше всех кораблей под Трою привел.
      1. D- 마스터 5 10 월 2015 09 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        동료 여러분은 재료와 음절을 정중하게 소유하고 있습니다. 로마의 방패 나 트로이에 관한 기사를 쓰십시오. 우리는 읽고 기쁜 마음으로 ...
        D- 마스터 최고
        1. RIV
          RIV 5 10 월 2015 13 : 08 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Я не фанат холодного оружия. Так... Баловался немного в молодости.
      2. 승리자 5 10 월 2015 21 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Так ведь даже в этой статье главное слово - МОГЛИ...А ведь могли и не мочь - предположения...Как сказал один из историков-история наука предположений и теорий-один так видит,другой по другому считает,третий - украинец, он море копает...
    2. 판쵸 5 10 월 2015 21 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Riv
      Лепо же нам, братия, начать подробный разбор сего и снова проверить историю физикой.

      제품 견적 : Riv
      Даже вождям не впадлу

      Как-то у Вас стиль изложения разнонаправлен.
  6. 파충류 5 10 월 2015 10 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо,Вячеслав,за продолжение темы.К сожалению,я не все Ваши предыдущие темы прочитал,хотя стараюсь это делать.Доволен,что "открыл"для себя такого автора как Вы.
  7. 키즈 네츠 5 10 월 2015 15 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А меня волнует вопрос чисто технологический. Как Гефест ковал щит и латы Ахиллу? Каким образом??? Нам в школе рассказывали, что всё оружие и доспехи были из бронзы. Но бронза НЕ КУЁТСЯ. Её пластичности не достаточно для обработки ковкой. Короче, либо материал не бронза, а иной, ковкий сплав меди, например латунь. Но тогда этот материал не пригоден ни для оружия, ни для доспехов. Либо в те времена умели делать ковкую бронзу, или закаляемую латунь.
    1. 아브라 카다 브르 5 10 월 2015 15 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так ничто не мешало древним мастерам бронзу отливать. Это же не сталь.
      1. 승리자 5 10 월 2015 21 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вы изучали предмет материаловедение?Горячая обработка металлов???Металлы и сплавы???Вы в курсе, что бронза - это сплав, и достаточно сложный?Что железо в разы более распространено и обрабатывается легче?Вы попробуйте сами бронзу отлить, или железяку выковать - поймете разницу.
      2. 키즈 네츠 6 10 월 2015 04 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        В "Илиаде" говорится, что именно готовилась наковальня и молот, что именно ковались доспехи. А не отливались.
    2. RIV
      RIV 5 10 월 2015 15 : 48 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Как это бронза не куется??? Наоборот: проковка повышает ее прочность (как и у стали, кстати), потому что убирает мелкие дефекты структуры металла.
      1. 키즈 네츠 6 10 월 2015 04 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Не куётся. Как и чугун не куётся. И бронза и чугун (даже т. н. "ковкий" чугун, могут только подчеканиваться, для удаления дефектов. Но при ковке они трескаются, рассыпаются. Я вообще к тому, что может кто то знает, из чего делались доспехи? Как греки могли делать из медных сплаво прочные клинки, для боя на мечах, щиты, доспехи? Давно интересует вопрос чисто технологический. Ведь делали же. И даже скорее всего ковали. Ксталти, после нагрева до красна, если медь опустить в воду, она станет мягче - отожжётся. А если латунь нагреть до красна и опустить в воду, то она станет жёстче, и при ковке-чеканке рвётся.
        1. RIV
          RIV 6 10 월 2015 06 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Батенька, вы несете бред.
          Бронзу не только ковать, ее даже штамповать можно. Что такое отжиг и чем он отличается от закалки, вы тоже не в курсе. Идите учить матчасть.
          1. 키즈 네츠 14 10 월 2015 07 : 46 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Не могли бы Вы назвать марки бронзы, которые куются или штампуются? Латунь, медь я ковал, а вот с бронзами не получалось. Научите пожалуйста как это можно бронзу ковать и штамповать при её очень малой ковкости, почти отсутствующей. Не путайте бронзу с латунью, которая действительно куётся. Желаю Вам быть более уважительным по отношению к оппонентам. БРОНЗА НЕ КУЁТСЯ. Кроме конечно безоловянистых бронз. Но это уже история не про "ИЛИАДУ".
      2. 키즈 네츠 14 10 월 2015 07 : 54 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Проковка у стали, кстати, увеличивает прочность только при холодной поверхностной проковке - наклёпе. При горячей проковке увеличивается вязкость и упругость за счёт увеличения однородности, изменения кристаллической структуры стали и формы-направления и размеров кристаллов. Проковка осуществляется именно для этого - для изменения формы, размеров и направленности кристаллической структуры (если это можно назвать дефектами структуры сплава). Отжигом, кстати, снимаются почти все результаты проковки и наклёпа. Сталь приобретает опять исходную кристаллическую структуру.
    3. 알자 바드 6 10 월 2015 03 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      kyznets (1) SU Вчера, 15:30 Новый
      А меня волнует вопрос чисто технологический. Как Гефест ковал щит и латы Ахиллу? Каким образом??? Нам в школе рассказывали, что всё оружие и доспехи были из бронзы. Но бронза НЕ КУЁТСЯ. Её пластичности не достаточно для обработки ковкой. Короче, либо материал не бронза, а иной, ковкий сплав меди, например латунь. Но тогда этот материал не пригоден ни для оружия, ни для доспехов. Либо в те времена умели делать ковкую бронзу, или закаляемую латунь.


      "Илиада" - не технологическаю инструкция. Это поэма. И когда Гомер документально точен в деталях, и это не утеряно в переводах - просто чудо.
      Под "бронзой" бронзового века в истории понимается любой сплав меди. В том числе и латунь.
      Под "ковкой" (бронза НЕ КУЁТСЯ) у поэта (не технолога) Гомера, либо у его переводчиков, либо у всех их вместе понималось битие металла молотком. В том числе рихтовка и чеканка.

      А все 78 сцен на щите Ахилла скорее всего были выполнены чеканкой. Хотя Гефест был бог. Его технологии имеют право быть запредельны.
      1. 고양이 남자 null 6 10 월 2015 04 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Aljavad
        역사에서 청동 시대의 "청동"아래는 구리의 모든 합금을 의미합니다. 황동 포함

        그리고 정말로 - 차이점은 무엇입니까? Cu + Sn, Cu + Zn ...

        편지 하나 합계 ...

        그냥 놀림 눈짓
      2. 키즈 네츠 6 10 월 2015 04 : 57 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Согласен. Не инструкция. Но как точно всё описано то: развёл огонь в горне, насадил наковальню на столб, взял большой молот (не для чеканки же, чеканят малыми молотками). Правда про бронзу не нашёл. Пишут, что смешал медь с серебром и золотом. Вообще гениальнейший текст! Всё очень технически точно, технологично. И детали, технические детали, не поэтические. И главное, красиво написано! Кстати в пользу чеканки говорит то, что сделан щит из пяти листов. Интересно бы знать, листов какого материала. Я же интересуюсь гипотетически. Хорошо бы, если бы кто то знал. А может и знает. А автор, когда писал знал скорее всего и как делали, и из чего. Просто писал как о само собой разумеющемся и известном всем, кого это может заинтересовать. Так написано. Чудо! Читал запоем.
        1. 칼립 6 10 월 2015 17 : 54 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          특히 당신과이 일에 관심이있는 사람들에게. 이 모든 칼과 갑옷의 재건에 관한 자료가있을 것입니다. 나는 영국의 재주와 접촉했다. 그들은 그림을 재현 할 수있는 끄덕임을 주었다.
  8. 스틸 레트 5 10 월 2015 21 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Решительно и в корне не согласен с теорией о дипилонском щите. Данный щит был выпуклым и выполнялся его каркас плетением. А далее обшивался кожей и при желании не в один слой, а также усиливался, не повсеместно, но при наличии средств небольшими металлическими умбонами. И сей щит представлял из себя упругий каркас, который достаточно сложно было разрушить одним ударом сверху дубиной и ли палицей. А придумали его как замену гоплону в фаланге, т.к. прикрывалась практически вся фигура воина. Выемки по бокам позволяли теснее прижимать к корпусу копьё в строю или использовать копис, гораздо лучше держался строй, если сравнивать с гоплоном. Греческий вариант скутума.
    1. RIV
      RIV 6 10 월 2015 06 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Есть проблема. Дипилонский щит был известен задолго до появления фаланги.
  9. 투르 키르 6 10 월 2015 00 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А где же третья часть статей Шпаковского?
    Подскажите ее название.
  10. 파충류 6 10 월 2015 11 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Turkir
    А где же третья часть статей Шпаковского?
    Подскажите ее название.

    О2.10 эта статья.Он учасствовал в обсуждении,kalibr,по-моему.Нажать на ник, нажать на слова публикации, выйдут ВСЕ публикации за всё время.Верней--"посмотреть все публикации "
  11. 야 코르 휘 7 10 월 2015 15 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ростовые щиты были уже у шумеров! Копьё всегда было основным оружием воина (до 18 века)!! Даже строй щитоносцев в линию был известен и шушерам и Хетам, и ассирийцам! Фаланга Греческая это нечто большее - слаженное взаимодействие восьмёрок живущих в одной палатке и совместно обучаемых! Статье респект и уважуха!! А вот технология производства доспехов и оружия это интересно!
  12. 올빼미 12 11 월 2015 09 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вообще-то пельта имела имела локтевой фиксатор (правильно ли выразился) и в бою вырез находился сверху.
  13. 룰러 31 1 월 2016 00 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересная статья. Кто-нибудь в курсе - зачем на щитах по бокам выемки? Заранее прошу прощения, ежели вопрос глупый, но не могу найти в нете ответ на сей мучающий вопрос.
  14. 올빼미 31 1 월 2016 10 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В том-то дело, что никто не может сказать об этом, что-либо вразумительное. Версия об облегчении - не выдерживает критики, без щита вообще - легко) Версия, о просовывании копья - вырез слишком большой и в бою расположен сверху, хотя есть иконография, где он снизу. Но никак не сбоку.
  15. 룰러 31 1 월 2016 12 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Помню несколько лет назад буржуйскую документальную передачу, в которой объясняли функцию вырезов - удобный обзор в бою, небольшой щит прикрывает верхнюю часть тела легкого пехотинца, а выемка дает возможность наблюдать за противником. А недавно в сети огорошили аргументом - обзор-де неудобный и небольшой щит защишает от атаки конницы и выемка исключительно для копья.
  16. 올빼미 31 1 월 2016 22 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Все это очень может быть". В период господства пельты - кавалерии, как таковой, вообще не было. К моменту замещения ее гаплоном, кавалерия, так же оставалась вспомогательным родом войск. И в период скутума - тоже. Выемка для копья... Если обратится к изображениям, то те из них, которые датируются от Мессинских войн к македонскому периоду, изображают воинов в сомкнутом строю наносящих удар из-за гаплона поверх щита. Тычковые удары в верхнем ярусе.
    И заметьте, им отсутствие выреза, никак не мешает.
    А с появлением сариссы, удары наносились в среднем ярусе, при общем уменьшении диаметра щита в первых шеренгах, двумя руками.
    Может технологический аспект? Ну там, форма шкуры, ведь пельта - легкий щит.
  17. 룰러 31 1 월 2016 22 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо за развернутый ответ, древнее ратное исскуство очень сложное и многообразное, жаль его обходят стороной в образовании.
  18. 올빼미 31 1 월 2016 23 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот еще. Но тут, мы видим ранних гоплитов, вооруженных двумя копьями. А также колоколообразные панцири характерные для периода архаики.
  19. 올빼미 31 1 월 2016 23 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да, и еще момент. Щиты с вырезами, дипилонский и пельта в самом большом своем распространении относятся к периоду архаики. Также как и открытые шлемы, типа иллирийский, дающие хороший обзор. Все это подкрепляется двумя копьями. А со становлением классической фаланги, можно наблюдать - появление гоплона, появление закрытого шлема (колхидский и другие типы) и одного копья.