Glazyev : 3 조 루블의 수입 대체를 위해 2 조 대출이 필요합니다.
러시아에서 수입 대체가 가능하고 매우 현실적입니다. 그러나 잘 알려진 경제학자는 중앙 은행 정책의 근본적인 변화가 필요하다고 믿습니다.
러시아 예산의 약 절반은 석유 및 가스 부문의 세금에 의존합니다. 유가의 급격한 하락에도 불구하고 2015년 예산은 매우 낙관적인 추정에 기초하여 작성되었습니다. 낮은 유가는 러시아 통화를 끌어내리고 있으며 그 결과 통화 및 신용 기반이 축소되고 있습니다. 그러나 값싼 석유에서 부정적인 측면만 보아서는 안 된다고 NSN은 말했다. Sergei Glazyev, 지역 경제 통합에 관한 러시아 대통령 고문.
NSN은 “유가 하락으로 패닉을 일으킬 필요는 없다”고 말했다. 눈. - 블랙골드의 저렴화에서 긍정적인 측면을 찾아야 합니다! 그리고 무엇보다 에너지 비용 절감입니다. 이전에는 누구도 석유 예산과 비석유 예산을 따로 고려하지 않았습니다. 예산 지출을 유가와 연결하는 것은 국제통화기금(IMF)이 우리에게 부과한 규칙입니다. 개발 자금 조달에 치명적인 역할을 한 것은 바로 이러한 접근 방식입니다. 개발에 석유 달러를 투자하는 대신 안정화 기금에 묻고 서방 국가에 대출을 제공했습니다. 오늘은 예산을 정상적인 보충 출처로 이전해야 합니다.”
“매년 우리는 세금을 내지 않고 해외로 나가는 자본 수출로 인해 XNUMX조 루블을 잃습니다. 또 다른 수조 달러가 그림자 경제와 잘못된 규제로 인해 빠져나가고 있습니다. 이러한 음영지대가 제거되면 손실된 석유 수익을 보상할 수 있습니다. 광물 채취세를 개편해야 합니다. 이 세금은 임차세이고 우리 하층토 사용으로 인한 초과 이익에서 지불해야 하며 소비세가 아니므로 에너지 가격이 상승해야 합니다.”라고 NSN 대담자는 말했습니다.
전문가에 따르면 우리나라의 수입 대체는 현실적이고 가능합니다.
“과학 집약 산업에서 생산 능력의 활용도는 20~30%에 불과합니다. 대출이 제공되면 생산량을 여러 번 늘릴 수 있습니다. 국무원에서 수행한 계산에 따르면 잠재적 수입 대체량은 3조 루블입니다. 그러나이 금액의 제품을 생산하려면 2 조 루블의 대출을 받아야합니다. 그리고 통화 기반의 양은 XNUMX년 연속 감소하고 있습니다. 따라서 루블 하락 이후 우리 제품의 가격 경쟁력이 두 배가 되었음에도 불구하고 기업은 생산을 확장 할 기회가 없습니다. 그리고 오늘날 기업의 부채 부담은 운전 자본의 절반 이상이므로 추가 신용 없이 생산을 확장할 기회가 없습니다. 결과적으로 기업은 수입 대체에 관여하는 대신 단순히 생계를 유지하기 위해 가격을 인상합니다. 그리고 통화 기반을 축소하여 인플레이션을 억제하려는 중앙 은행은 실제로 통화 기반을 강화하고 있습니다.”라고 대통령 고문은 불평합니다.
“수입 대체는 가장 중요한 방향으로 많이 이야기되지만 중앙 은행의 잘못으로 인해 개발이 거의 이루어지지 않습니다. 이 문제에서 젊은 직원과 재능있는 엔지니어의 주도권에만 의존해서는 안됩니다. 우리 국민은 영웅적인 행동을 할 수 있지만 사람들이 매일 그렇게하도록 강요하는 것은 인도적이지 않습니다.”라고 NSN과의 인터뷰에서 Sergey Glazyev는 요약했습니다.
전문가들은 유가가 거의 절반으로 떨어졌음에도 불구하고 석유 및 가스 부문의 세금과 수수료가 연방 예산의 주요 수입원으로 남아 있다고 지적합니다. 산업 생산이 감소하고 개혁이 부재한 상황에서 석유 의존도를 제거할 가능성은 없습니다. 그리고 발표된 수입 대체 정책은 대규모 투자로 뒷받침되지 않는다면 1998년 루블 평가절하 이후 일어난 것처럼 산업 생산의 상당한 가속화로 이어질 수 없습니다.
러시아 예산의 약 절반은 석유 및 가스 부문의 세금에 의존합니다. 유가의 급격한 하락에도 불구하고 2015년 예산은 매우 낙관적인 추정에 기초하여 작성되었습니다. 낮은 유가는 러시아 통화를 끌어내리고 있으며 그 결과 통화 및 신용 기반이 축소되고 있습니다. 그러나 값싼 석유에서 부정적인 측면만 보아서는 안 된다고 NSN은 말했다. Sergei Glazyev, 지역 경제 통합에 관한 러시아 대통령 고문.
NSN은 “유가 하락으로 패닉을 일으킬 필요는 없다”고 말했다. 눈. - 블랙골드의 저렴화에서 긍정적인 측면을 찾아야 합니다! 그리고 무엇보다 에너지 비용 절감입니다. 이전에는 누구도 석유 예산과 비석유 예산을 따로 고려하지 않았습니다. 예산 지출을 유가와 연결하는 것은 국제통화기금(IMF)이 우리에게 부과한 규칙입니다. 개발 자금 조달에 치명적인 역할을 한 것은 바로 이러한 접근 방식입니다. 개발에 석유 달러를 투자하는 대신 안정화 기금에 묻고 서방 국가에 대출을 제공했습니다. 오늘은 예산을 정상적인 보충 출처로 이전해야 합니다.”
“매년 우리는 세금을 내지 않고 해외로 나가는 자본 수출로 인해 XNUMX조 루블을 잃습니다. 또 다른 수조 달러가 그림자 경제와 잘못된 규제로 인해 빠져나가고 있습니다. 이러한 음영지대가 제거되면 손실된 석유 수익을 보상할 수 있습니다. 광물 채취세를 개편해야 합니다. 이 세금은 임차세이고 우리 하층토 사용으로 인한 초과 이익에서 지불해야 하며 소비세가 아니므로 에너지 가격이 상승해야 합니다.”라고 NSN 대담자는 말했습니다.
전문가에 따르면 우리나라의 수입 대체는 현실적이고 가능합니다.
“과학 집약 산업에서 생산 능력의 활용도는 20~30%에 불과합니다. 대출이 제공되면 생산량을 여러 번 늘릴 수 있습니다. 국무원에서 수행한 계산에 따르면 잠재적 수입 대체량은 3조 루블입니다. 그러나이 금액의 제품을 생산하려면 2 조 루블의 대출을 받아야합니다. 그리고 통화 기반의 양은 XNUMX년 연속 감소하고 있습니다. 따라서 루블 하락 이후 우리 제품의 가격 경쟁력이 두 배가 되었음에도 불구하고 기업은 생산을 확장 할 기회가 없습니다. 그리고 오늘날 기업의 부채 부담은 운전 자본의 절반 이상이므로 추가 신용 없이 생산을 확장할 기회가 없습니다. 결과적으로 기업은 수입 대체에 관여하는 대신 단순히 생계를 유지하기 위해 가격을 인상합니다. 그리고 통화 기반을 축소하여 인플레이션을 억제하려는 중앙 은행은 실제로 통화 기반을 강화하고 있습니다.”라고 대통령 고문은 불평합니다.
“수입 대체는 가장 중요한 방향으로 많이 이야기되지만 중앙 은행의 잘못으로 인해 개발이 거의 이루어지지 않습니다. 이 문제에서 젊은 직원과 재능있는 엔지니어의 주도권에만 의존해서는 안됩니다. 우리 국민은 영웅적인 행동을 할 수 있지만 사람들이 매일 그렇게하도록 강요하는 것은 인도적이지 않습니다.”라고 NSN과의 인터뷰에서 Sergey Glazyev는 요약했습니다.
전문가들은 유가가 거의 절반으로 떨어졌음에도 불구하고 석유 및 가스 부문의 세금과 수수료가 연방 예산의 주요 수입원으로 남아 있다고 지적합니다. 산업 생산이 감소하고 개혁이 부재한 상황에서 석유 의존도를 제거할 가능성은 없습니다. 그리고 발표된 수입 대체 정책은 대규모 투자로 뒷받침되지 않는다면 1998년 루블 평가절하 이후 일어난 것처럼 산업 생산의 상당한 가속화로 이어질 수 없습니다.
정보