플라즈마 "스텔스"- 미국의 "보이지 않는"

플라즈마 "스텔스"- 미국의 "보이지 않는"



아래, 위대한 힌두 ​​쿠시 (Hindu Kush) 산등성이 체인의 뼈 능선 인 "힌두 살인자"가 번쩍였다. 바위가없는 나무가없는 산의 계급은 주 능선과 엄밀하게 평행합니다. Artsybashev가 지평선을 들여다 보았습니다. 그 앞에, ​​빛나는 봉우리들의 주요 산등성이가 상승해야하고, 빛나는 초록색 레이더가이 거대한 벽을 보여주었습니다.

"한니발이 문 앞에있어!" 이것은 그룹이 이미 자리에 있었고 대상이 시야에 있음을 의미했습니다. Artsybashev는 콘솔의 레버를 움직 였고, 그의 본능 만이 그가 자동차의 코에서 수백 킬로그램의 플라즈마 발생기를 얻었다고 말했습니다. 몇 초 후 MiG는 파란빛 안개로 덮여있었습니다.

그 순간 그의 표식은 카불 항공국의 레이더 스크린과 강력한 A-50의 표시기에서 사라졌습니다. 4 대의 항공기가 즉시 "버뮤다 삼각 지대"에서 사라지는 것처럼 공간에서 녹았다.


혈장 스텔스 생성기의 아이디어를 누가 만들 었는지 말하기는 어렵지만 맥심 카라 쉬니 코프 (Maxim Kalashnikov,이 기사에서 기사의 서사시가 된 기사)는 처음이 아니었다. 이 아이디어는 대중들에게 빠르게 퍼졌고 확고하게 마음을 사로 잡았습니다.

플라즈마 스텔스가 어떻게 작동 하는지를 이해하려면 백 년을 과거로 되돌려 야합니다.

1919 년. J. Hattinger는 플라즈마 안테나에 대한 특허를 얻습니다. 금속 도체 대신 이온화 된 가스를 사용하는 라디오 파 방출 및 수신 장치. Hattinger의 발명품은 즉시 사용되지 않았습니다. 오늘날에는 플라즈마 고체 안테나의 등장으로 고속 데이터 교환 네트워크 (WiGig)를 만들 가능성이 나타났습니다.



군대는 반대로 열린 공간에서 플라즈마 안테나를 형성 할 가능성에 관심이 있었다. 주요 임무는 군사 장비의 기밀성을 높이는 것입니다. 이러한 시스템은 우수한 내 노이즈 성을 가지며 관성없는 매개 변수 변경이 가능합니다.

결국 우리는 무엇을 가지고 있을까요?

자유 전자를 포함하는 금속과 마찬가지로, 이온화 ​​된 가스 (플라즈마)는 우수한 전기 전도성을 갖는다.

이제 레이더의 기본 사항을 살펴 보겠습니다. 여기서 모든 것은 불균일 한 매체를 통과 할 때 전파의 이동 방향을 바꾸는 원리를 결정합니다. 반사 매체의 ​​전기 전도도가 높을수록 두 미디어 간의 인터페이스에서 전파의 반사가 강해집니다.

플라즈마의 높은 반사율을 확인하는 것은 지구의 전리층에서 나오는 전파의 반사입니다.

군사 장비의 가시성 감소에 대한 언급으로 혼란 스러울 수 있습니다. 그러나 시야는 플라즈마 안테나가 작동 할 때가 아니라 그 연결이 끊어 질 때의 영향 때문에 줄어든다. 금속 구조와 달리 플라즈마 안테나는 발전기가 작동하는 동안에 만 존재합니다. 그리고 그것은 추적없이 사라집니다.

또한 궤도에서 우주선이 하강하는 동안 무선 통신의 일시적인 손실의 영향이 있습니다. 그러나 우주선의 보이지 않음 때문에 연결이 사라지지 않습니다. 이는 강한 전자기장으로 인한 하강 차량 자체의 안테나 장치에서 흔히 발생하는 간섭입니다. 하강 캡슐은 지구에서 볼 수 있지만 내부에 앉아 우주 비행사에게 연락하는 것은 불가능합니다. 필요한 경우이 문제는 원래 방법으로 해결할 수 있습니다. 엔지니어들은 플라즈마 구름 자체를 안테나로 사용하여 하강 차량을 감싸는 것이 좋습니다.

물리 수업. 9 클래스. 주제 : "플라즈마"

물질의 네 번째 응집 상태는 부분적으로 또는 완전히 이온화 된 가스입니다. 현대의 계산에 따르면, 혈장은 우주의 중정 층 물질의 99,9 % 위상 상태입니다.

저온 (100 만 K 미만) 및 고온 (100 만 K 이상) 플라즈마가 있습니다.

1 000 000 K = 999 727 ℃

상상하기가 어렵습니다.

"스텔스 제너레이터"의 제작자가 플라즈마 토치 (화염 온도 ~ 5000에서 30 000 ° C까지)와 유사한 저온 플라즈마를 선택했다고 가정합니다.


가정용
기내에 설치된 플라즈마 생성기를 사용하여 비밀 스텔스 비행기의 첫 번째 (마지막) 비행

"플라즈마 구름"의 광도와 적외선 특성은 운석과 유사 할 것이며, "스텔스"자체는 수천 킬로미터 떨어져 있습니다.

마지막으로, 간단하고 잘 알려진 사실. 11 ... 72 km / s는 ICBM 탄두와 같은 운석에서 지구의 대기로 퍼져 나간다.

항공기 주변에 "플라스마 스크린"을 만들고 유지하는 방법이별로 관심이 없습니다. 플라스마를 만드는 방법? 손질을 신청하는 방법? 이 경우 어떻게 가열 된 항공기의 트림을 보호 할 수 있습니까?

이 문제는 너무 커서 커 코닝 페어링 아래에 "100-kg 발전기"가 없습니다. (Kalusnikov에게 인사드립니다.)

마지막으로, 플라즈마 "스텔스 스크린"의 지지자들 중 어느 누구도 비행기의 크기와 같은 플라즈마 구름을위한 에너지를 끌어낼 위치를 생각하지 않습니다!

현대 전투 항공기는 항공 전자 공학, 전자 전쟁 시스템 및 EDSU를 운용하기에 충분한 전력을 거의 갖추고 있지 않습니다.

Su-27 전투기의 전원 공급 시스템은 직접 및 교류의 두 시스템으로 구성됩니다. 동력원은 2 개의 일체형 구동 발전기 GP-21 (2 x 30 kW)와 2 개의 브러시리스 DC 제너레이터 (2 x 12 kW)입니다.

전형적인로드 - 강력한 레이더 ХXUMX "Irbis"(Su-035)의 예입니다. 평균 방사 전력 - 35 kW, 최대. 최고 출력 - 5 kW.

비교를 위해 가장 간단한 플라즈마 소각로 (용융 챔버의 제한된 용적에서의 플라즈마 토치, t = 1500 ... 2000 ° C, 성능 250 kg / h)는 플라즈마 토치 150 kW의 설치 전력을가집니다!

결과적으로 항공기 크기의 플라즈마 스크린을 만들려면 전체 원자력 발전소를 하늘로 들어야합니다.



그런 다음 항공기 장비의 안전성과 고강도 전자기장에 노출되어 파일럿의 생명에 대한 위협에 관한 질문이있을 것입니다. 그러나 열 가열은이 문제를 훨씬 빨리 끝낼 것입니다.

출력

케이싱에 수천 개의 구멍을 뚫고 날개에 원자로를 놓기 전에 돌격하기 전에 질문에 대답해야합니다 : 무엇을 위해서입니까?

원칙적으로 "플라즈마 스텔스"의 개발과 창조에 관한 정보를 찾는 모든 시도는 연구 센터의 전문가들과 같은 가상의 인터뷰를하게됩니다. 켈디스.

"우리는 근본적으로 다른 물리적 원리에 기초한 기술에 대해"보이지 않게 "하기로 결정했다. Keldysh Anatoly Koroteev. 그에 따르면 비행기 근처에 플라즈마 스크린을 만들면 비행기가 레이더에서 보이지 않게됩니다.

간단한 예제 : 벽에 테니스 공을 던지면 튀어 나와 다시 돌아옵니다. 마찬가지로, 레이더 신호는 항공기에서 반사되어 수신 안테나로 되돌아옵니다. 항공기가 감지되었습니다. 벽에 모서리가 있고 서로 다른 방향으로 기울어 진 경우 공은 어디에서나 튀어 나오지만 뒤로 돌아 오지 않습니다. 신호가 손실되었습니다. 미국의 스텔스는이 원칙에 기반합니다. 연약한 매트가있는 벽을 부어 던지고 공을 던지면, 그는 단순히 그 위에 올라 타서 에너지를 잃고 벽 근처로 떨어집니다. 마찬가지로, 플라즈마 형성은 전파 에너지를 흡수합니다. "

- 인터넷의 전설, 2010 년.

친애하는 과학자, Ph.D. Anatoly Sazonovich Koroteev, 저는 플라즈마의 성질에 관해 이렇게 이야기하지는 않았습니다. 분명히 어떤 종류의 문맹 인 기자는 스텔스 생성기에 대한 "오리"를 발명했습니다. 플라즈마 형성은 본질적으로 인용 된 "인터뷰"에서 설명한 바와 같이 전파를 흡수 할 수 없다.

높은 전기 전도성으로 인해 플라즈마는 레이더 가시성 감소에 기여할 수 없습니다. 가능하게되면, 그러한 "구름"은 모든 레이더의 스크린에서 가장 밝은 표시를 보이며, 그것의 가시성은 풀 메탈 항공기보다 더 높을 것입니다. 예외없이 모든 스펙트럼에서!

달리 말하면 지구가 평평하다고 선언하는 것과 같습니다.

보편적 인 10 급 교육을받는 세계에서 가장 독서적인 나라의 주민들이 다른 말도 안되는 것을 쉽게 믿을 수 있다는 것은 상당한 우려의 문제입니다.

글쎄, 지금은 모양의 각도, 얼굴의 평행도, 라디오 흡수 페인트 및 복합 재료의 사용. 스텔스 기술이 적용된 Sukhoi T-50. 국내의 미래 항공 플라즈마 발생기없이.



사이트 "IN"에 관한 분쟁 및 방문객 저작물의 의견을 기반으로합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 봉고 28 9 월 2015 06 : 34 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    그리고 보편적 인 10 급 교육을받는 세계에서 가장 독서적인 국가의 주민들이 다양한 말도 안되는 것을 쉽게 믿을 수 있다는 것은 상당한 우려의 문제입니다.

    그의 출판물에 실린 올렉 (Oleg)은 종종 의견과 사실이 상충되는 것처럼 보입니다. 그러나이 경우에는이 진술에 동의하기 어렵습니다. "+". 예
    1. 미친놈 28 9 월 2015 06 : 44 새로운
      • 45
      • 0
      + 45
      저자는 물리학을 알고 있습니다 (학교에서 0은 설정되지 않았지만 헛됨). 소각로와 항공기의 플라즈마 발생기를 비교하는 것은 어리 석음의 높이입니다. 형광등과 같은 저온 플라즈마가 있다는 사실은 저자에게는 전혀 알려져 있지 않습니다. 그러나, 그들은 완벽하게 존재하며, 온도는 30-50입니다. 그리고 supergenerator 150kW에 필요하지 않습니다, 9 와트, 15 등에서 잘 작동합니다. 즉, 기사를 작성하기 전에 재료를 배워야합니다.
      1. 루슬란 28 9 월 2015 07 : 43 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        у калашникова даже фотка этого генератора "марабу" есть в одной из книг. капцов о. странный человек, если нашёл текст в книге калашникова, мог и всю главу прочитать, там немного. ни о какой солнечной и высокотемпературной плазме речи не идёт. принцип вообще то иной там описан, мог и вставить в свой текст и уже это разбирать, а не писать ерунду про тысячи градусов. там об этом и речи нет.
        мне самому не очень верится, ведь если этот генератор работает, почему его не используют? ведь тогда не нужны все эти танцы с бубнами, для невидимости самолётов. но блин очень хочется верить что у россии есть такие устройства и они работают :)
        1. 로자리오 그 로브 28 9 월 2015 07 : 47 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : ruslan
          ведь если этот генератор работает, почему его не используют?

          ну вроде как про плазму немного объяснили, особенно про ее отражательную способность в радиодиапазоне...
        2. NishTiaG 2 10 월 2015 07 : 55 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          물론이 기사의 저자는 옳지 않습니다. 그는 학교 물리학과 잘 알려진 숫양으로 집착했습니다. 미안해. 첫째로, crazyrom이 이미 쓴 것처럼 LA 주위에 수천 도의 온도로 플라즈마를 생성 할 필요가 없다. 그들은 반대로 항공기를 가열하지 못하도록 보호하고 있습니다. 이것은 완전히 난센스입니다. 저자는 다시 한 번 질문에 답할 필요가있다. 실제로 플라즈마라고 불리는 신비한 4 집단 상태가 무엇인가. 그리고 그것은 매우 간단합니다. 원자 또는 분자가 아닌 이온으로 구성된 가스. 그리고 온도 요소는 아무런 역할을하지 않습니다. 이온은 어떤 온도에서도 존재할 수 있습니다. 누구에게 그것은 매우 흥미 롭다, 다양한 전기 추진 (전자 제트 엔진, 그들은 또한 플라즈마이다, 그들은 약간의 차이와 더불어 이온이다)의 가동의 원리에 대해 읽는다. 거기에는 수천의도가 없습니다. 플라스마를 만들려면 비행기에서 체를 만들 필요가 없습니다. 또 다른 어리 석음입니다. 몸에 작은 전압을 주면 가스가 주위로 이온화됩니다. 두 가지 이유로 사용하지 마십시오. 1. 레이더에서 항공기를 잃어 버렸을뿐만 아니라 그와의 통신도 잃어 버렸습니다. 그는 청각 장애인이되고 ... 그의 레이더도 작동하지 않습니다. 왜 그런 비행기? ... 글쎄, 당신은 이해합니다. 2. 우리 문명의 플라즈마 기술은 불완전합니다. 우리는 지금까지 플라스마로 관리 할 수 ​​없습니다. 그게 다야.
          분명히 저자는 정상에 뛰어 올라 큰 감정에 대해 많이 이해하지 못했고, 적어도 수 천명의 전장 독자들에게 다년생 망상을 폭로 할 수 있었고, 그는이 기사를 한숨 돌리고 생각을 질식 시키며 버튼을 두들 기웠습니다. 그것은 인상입니다.
          1. 가니 2 10 월 2015 12 : 39 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            дайте разность потенциалов вдоль корпуса - и самолет в движении начнет излучать электромагнитные волны. просто как раз школьная физика - это не какая-то отдельная физика, а так сказать базис - начала и если на таком уровне уже видно, что по этим принципам получается не стелс, а маяк...
            Вот если смысл как раз в этом и есть-когда радар ДРЛО видит самолет не в виде точки, а в виде пятна , например в морскую милю диаметром,или плазмогенератор генерирует плазмоид где-то в стороне от самолета по принципу тепловых ловушек работает - то может быть...
            1. 그리다 소프 2 10 월 2015 13 : 58 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              Да , но разность потенциалов это величина переменная. Это раз значит если ее увеличивать до определенного уровня , то она эквивалентно создает спин . Поэтому корпус может разрушится прежде чем получите желаемый эффект. Все не так просто , но ваши рассуждения уже прогресс.
            2. 아쿠 젠카 10 10 월 2015 00 : 02 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Единственно внятный коммент, как работает плазма для ЛА.
              1. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 09 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Большинство просто не очень знает физику. Даже в школьном объеме. Плазма у нас является широкополосным излучателем в силу своей природы - избыток энергии, благодаря которому какая-то часть электронов оторвана от ядер. То есть вещество ионизировано. Пик излучения по спектру зависит от ее температуры. Только и всего. Так что мне тоже вот непонятно утверждение о какой-то там незаметности объекта в плазме. Каким образом он станет незаметным? Его даже не надо будет облучать радаром. Сам светится аки звезда. Причем, повторюсь, в широком диапазоне.
          2. 디몬 크라 스노 다르 24 5 월 2018 11 : 16 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Капцов думал в своём повествовании превзойти М.Калашникова)))) в чем можно только посмеяться
            У Максима хотя бы в Сломанном мече России все красиво и чётко....

            А здеся так.... Залипуха на посмеяние)))
      2. Rus2012 28 9 월 2015 09 : 42 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : crazyrom
        소각로와 항공기의 플라즈마 발생기를 비교하는 것은 어리 석음의 높이입니다. 형광등과 같은 저온 플라즈마가 있다는 사실은 저자에게는 전혀 알려져 있지 않습니다. 그러나, 그들은 완벽하게 존재하며, 온도는 30-50입니다. 그리고 supergenerator 150kW에 필요하지 않습니다, 9 와트, 15 등에서 잘 작동합니다. 즉, 기사를 작성하기 전에 재료를 배워야합니다.

        ... 일반적으로, 기사는 모두 섞여 있고, 양 고추 냉이가 다리를 부러 뜨릴 것입니다! wassat
        플라스마가 다르다는 것에 나는 동의합니다. 나는 내 인생과 multikilowatt (쓰레기와 비슷 함)와 저전력을 만났다 ...

        비록 ... 그것은 나에게 보인다. 다음과 같은 질문에 관심이있다. "북극광"(술과 달콤한 탄산 음료의 칵테일이 아니다.)은 레이더 미터, 데시 미터, 밀리미터에서 어떻게 보이나?
        뇌우, 전리 된 구름을 감지하기위한 "천둥 레이다"(센티미터)가 있습니다. 어느 정도까지는 "차가운 플라스마"입니다. 그리고 항공기 자체, 특히 고속 전투기는 거의 "차가운 플라즈마"로 날아간다.

        실제로, "플라스마 구름"은 - 본질을 변화시키는 역동적 인 형태 일 수 있으며, 또한 화면 상에 반짝임이있을 것입니다 ...

        항공기에 대한 "플라즈마 토치"의 개발자와 함께 또한 왔어. 언뜻 보면 모든 것이 단지 ... 폐쇄 된 영역의 대부분이 아닙니다. 그래서, 여기서 논의 할 것이 없습니다 ...
        1. 야밤 28 9 월 2015 15 : 14 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Rus2012
          плазмогенератор самолёта может представлять собой динамическое образование, меняющее сущность - и на экране тоже будет играющая засветка...

          насколько я понял, Калашников как раз об этом и писал - генератор делает не невидимым самолет, а с неопределенными параметрами движения, по которым сложно сделать сопровождение цели или дальний пуск ракеты в нужную точку.
      3. 나쁜 놈 28 9 월 2015 11 : 20 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : crazyrom
        например лампы дневного света, автору вообще не известно. Однако они прекрасно существуют, температура 30-50 градусов. И сверхгенератор на 150кВт не нужен, прекрасно работают и на 9 ватт, и на 15, и так далее.

        Огни Св. Эльма (коронный разряд), вызывавшие суеверный ужас у средневековых моряков (а впоследствии ставшие добрым предзнаменованием) - тоже плазма. Возникало это явление на законцовках мачт и рей вследствие сильной ионизации атмосферы перед грозой, например. Иногда светились не только концы, но и полностью все снасти. Мачты и снасти не воспламенялись, хотя, всё-таки, тоже плазма.
        Насчёт радионевидимости ничего не скажу, не моя специальность. hi
      4. Vadim237 28 9 월 2015 12 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ни какой генератор не нужен, можно обойтись и суперконденсаторами в подвесных пилонах.
      5. 야밤 28 9 월 2015 15 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        또한 :
        вовсе не обязательно создавать плазменное поле размером с самолет
        более того, не обязательно делать постоянное поле - достаточно с какой-то частотой
        изменить свойства объема в передней полусфере, что автоматически уменьшает ожидаемые затраты энергии многократно. Эти выводы можно сделать, зная физику на уровне 8 класса
        1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 21 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Вот только не надо так говорить! Нельзя осуществлять анализ высокопотенциальных и высокодинамичных процессов на уровне двоичной логики. На которой построен и математический анализ и понимание физики процессов. В современной физике турбулентные процессы прячут за словами "хаос", а ведь после турбулентных существуют и иные этапы энергетичеких уровней.
      6. 넥서스 28 9 월 2015 16 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : crazyrom
        저온 플라즈마가 있다는 사실

        이 재미있는 전송에 언급 된 것이 었습니다. 그리고 검증되지 않은 데이터에 따르면 그러한 생각은 백조에 침입하려고 시도되었지만, 올바르게 이해하면 그 당시에는 한 가지 문제가있었습니다 .- 완전히 비행기를 플라스터 코트로 보낼 수 없었습니다. 웬일인지 거부 된 장치. 그런 문제를 제거했을 수도 있습니다 ... 거의 알려지지 않았습니다. hi
        1. 그리다 소프 28 9 월 2015 17 : 07 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Я очень часто говорю о новом качестве эл. энергии. На современном уровне и знаний и тех устройств которые применимы возникновение этих "новых" параметров эл. тока вызывает аномальный всплеск импульса энергии по всем показателям. А плазма это уже целый комплекс таких сбалансированных параметров. Поэтому в той схематике построения эл. цепей и плат , которые сейчас применяются, приборы не просто отказывают работать . Они пробивают на корпус и отдельные узлы этих схем где формируется обратная поляризация.
      7. 바라쿠다 28 9 월 2015 17 : 08 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        К вопросу о физике.... Не путайте электрические разряды в газовой среде с четвертым состоянием вещества. По физике Вам- минус один. Для примера: вода-лед-пар-плазма. Температура разная. +38- это когда Вы больны.
        1. 그리다 소프 28 9 월 2015 17 : 24 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Мы не играем в крестики -нолики. Мы паритетно делимся информацией и методами рассуждений. Разряды в газовой или другой дисперсной среде имеют радиальную вектор. Каждая частичка образуя свою радиальную плазменную оболочку и создают общее и зачастую обманчивое восприятие." Северное сияние" это уровневый процесс такого возмущенного состояния воздуха. И точно такой же визуальный эффект можно видеть при сгорании топливной смеси в сопле ракетного двигателя и то только на определенно режиме его работы. Позвольте вам отметить , что плазма это не только состояние вещества сравнимое со льдом , водой , паром. Плазма это уровень магнитных силовых потоков определяющих каждое такое состояние. Просто мы этого не видим на уровне таких относительно статических состояний воды как вещества.Поэтому уровень плазмы как уровень магнитных силовых потоков для каждого вещества и любого его состояния является очень конкретным и определенным. И это кстати хорошо подтверждено опытами в космических лабораториях. Плазма ведет себя совершенно так же как сплошные среды , но последние на фоне гравитационных магнитных потоков планетарного уровня , а в космосе без такового. Поэтому температура как определение вполне может быть заменена на комплексное новое определение , которое сочетает мерность, вектор и потенциал, но существует как конкретное определяющее свойство магнитных силовых потоков.
      8. 토성 .mmm 28 9 월 2015 18 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : crazyrom
        Автор физику знает на единицу (0 в школе не ставят, а зря). Сравнивать плазмогенератор самолёта с мусоросжигателем - верх глупости.

        좋아, 어떻게 든 불활성 가스를 그 비행기에 붙이고 그 주위에 차가운 플라스마를 형성했다고 가정 해 보자. 그러면 이것이 비행기의 보이지 않는 것에 어떻게 도움이 될지 설명해 주시겠습니까?
        1. 넥서스 28 9 월 2015 19 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : saturn.mmm
          좋아, 어떻게 든 불활성 가스를 그 비행기에 붙이고 그 주위에 차가운 플라스마를 형성했다고 가정 해 보자. 그러면 이것이 비행기의 보이지 않는 것에 어떻게 도움이 될지 설명해 주시겠습니까?

          레이더에서 그러한 플라즈마 구름은 초신성처럼 보이고 조준 할 가능성이 없으므로 외부 모서리에 문제없이 플라즈마 누에 고치를 사용하여 비행기 전체를 ​​덮을 수있는 장치를 만드는 방법을 생각하려고합니다. hi
          1. NordOst16 19 March 2018 15 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ммм, а на источник наводиться уже не вариант? Просто та же бч мбр вполне нормально определяется рлс. К тому же в ультрафиолетовом диапазоне плазменный след хорошо виден.
          2. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            На радаре такое плазменное облако выглядит как сверхновая и прицелиться нет никакой возможности.
            Да ну! То есть проблема пустить ракету в сторону прекрасно видимой во всех диапазона цели есть проблема? И при засветке ГСН вблизи цели на подлете переключиться на оптическое наведение тоже проблема? Это не проблема, это подарок для ПВО.
      9. 코토 보프 28 9 월 2015 19 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        так же удивился утверждению ,,Будущее отечественной авиации без плазма-генераторов.,, с чего это автор взял.все течет ,все меняется.
      10. 그레이 조조 28 9 월 2015 23 : 41 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        в бытовых лампах дневного света газ находится под очень низким давлением - порядка 5-10 мм рт. ст. это примерно на высоте 30 км.
        Самолеты на такой высоте почти не летают...
      11. 29 9 월 2015 02 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : crazyrom
        То что существует холодная плазма, например лампы дневного света, автору вообще не известно.

        Да известно ему(вероятно).
        а ,что это дает?
        при Т < 100 000грС,степень ионизации менее 1%
        энергия ионизации порядка эВ ( известный и не помню), а 1 эВ это 11600 К, т.е. при низких температурах степень ионизации будет ничтожной.

        Пламя костра(о чудо!) тоже "сверххолодная" плазма) и?
        а у факела ЖРД(или ТРДД) МБР температура не "сс**е" 800-900грс,а под 3000грС.
        Плазма? о Да.
        그리고?

        무엇에 대해 저자?
        Автор о:
        인용구 : 작성자
        В силу своей высочайшей электропроводности плазма не может способствовать снижению радиолокационной заметности.

        Shl ...
        мне конечно приятно(да и автор попросил "крякнуть", но я не помню...
        인용구 : 작성자
        и комментариев от посетителя opus.

        눈짓
    2. xtur 28 9 월 2015 10 : 36 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      >У Олега в его публикациях

      У вас с Олегом гламурно-телевизионные представления о физике. Нет ни одной ссылки на исследования, на мат.аппарат которым решали уравнения, на модели, на опыты - хотя бы на мнения авторитетов в этой области, которое проверяется

      Получается мнение Калашникова против Капцова, но слава богу всё уже сказано до нас - чума на оба ваших дома ©
      1. 야밤 28 9 월 2015 15 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        т.е. как нет ссылок на мат. аппарат???
        формулы преломления, расчета энергии поля, напряженности поля в точке и т.д. -
        широко известные вещи.
        Насколько мне известно, лет 10 назад, наконец, завершили создание общей теории поля, что позволяет делать расчеты для полей любых видов - от электромагнитных до гравитационных
        свойства плазмы, базовые модели их поведения уже давно описаны
        чего еще надо для расчетов???
        1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 25 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Есть желание! Но исчерпывающей , точной в количественных определениях, сочетающих направленность развития процессов и определяющих уровни энергетической трансформации процессов-таких теорий нет и быть не может. Потому , что высокодинамичные процессы , как минимум не имеют определения -"поля". ОТсюда и понятие "энергия" и суть самого процесса остаются неопределенными.
    3. 팔콘 28 9 월 2015 11 : 48 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      사실은 스텔스를위한 플라즈마 생성기가 아니 었습니다.
      그것은 플라즈마 스크린 레이더를 의미하고 다른 모든 것들은 zhurnalyugi를 생각해 냈습니다.

      안테나의 특정 설계에 따라 주파수 선택형 스크린이나 플라즈마 스크린을 사용할 수 있습니다. 주파수 선택형 스크린과 같은 방식으로 페어링 내부에 장착되지만 작동 원리는 다소 다릅니다. 항공기의 조종사가 제공 할 수있는 제어 신호가 없거나 외부 방사선을 탐지하기 위해 그의 방송국이 제공 할 수없는 경우 화면이 꺼지고 모든 주파수에서 투명 해집니다. 신호가 도착하면 전압이 화면에 적용되고 저온 충돌 플라즈마가 점화되어 그 결과 방사선이 화면에서 그림에 표시된 방향으로 부분적으로 반사됩니다.

      추신 : 친애하는 올렉! 기사를 가져 주셔서 감사하지만 레이더 반사 기술에서는 평행선이 중요하지 않습니다! 오해하기 쉬운 사람들을 중지 시키십시오.
      1. Rus2012 28 9 월 2015 12 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 팔콘
        Means 플라즈마 스크린 레이더

        ... 이것은 응용 프로그램 중 하나 일뿐입니다. 실제로, 그들 중 많은 수가 있습니다 ... 가장 무해한 것은 항공기로 정전기의 활성 플라즈마 중화기입니다 :
        1. Vadim237 28 9 월 2015 12 : 31 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          На гиперзвуковых летательных аппаратах применение плазмы будет в самый раз, для уменьшения сопротивления набегающего потока.
      2. 29 9 월 2015 02 : 43 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 팔콘
        как частотно-селективный экран, так и плазменный.

        тухлая идея ,которая не прижилась
        1.При Т пл<100000грС,сте­пе­нью иони­за­ции п (менее 1%)
        кому такая плазма нужна?
        пламя костра в печи,факел реактивного двигателя самолета-плазма.
        изумительно фиксируется РЛС(СПРН)
        2.При Т более 100000грС,не реализовать,да и не "выживет" плазменная РЛс в носовом обтекателе,вернее Ла не выживет
        +
        Для высокотемпературной П. со значит. степенью ионизации характерно тормозное излучение с непрерывным рентг. спектром, возникающее при столкновениях электронов с ионами.
        3.Оптический плазмотрон...?
        Лазерный луч мощностью ~1 кВт фокусировался в области сопла соосно с направлением потока, и из сопла вытекала плазменная "игла" радиусом ~1 мм, длиной ~3 см и с темп-рой ~15000 К.
        чего с ним делать?

        제품 견적 : 팔콘
        но параллельность кромок не имеет значения в технологии отражения сигнала РЛС!

        어때?
        Если будет фиксированное расстояния λ/4 (четверти длины волны) ,или кратное оному,то поглотится.
        Если "не совсем" то исказится отраженный сигнал

        принцип покрытия Яумана
        =====================================
        паралельность кромок важна
    4. avdkrd 13 10 월 2015 00 : 09 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : 봉고
      У Олега в его публикациях весьма часто появляется противоречивые мнения и факты, но в данном случае с этим высказыванием трудно не согласиться "+"

      Про противоречивые мнения и факты больше подходит. Все выкладки статьи построены на ложном утверждении о температуре плазмы и дальнейших расчетах энергетических параметров. "스텔스 제너레이터"의 제작자가 플라즈마 토치 (화염 온도 ~ 5000에서 30 000 ° C까지)와 유사한 저온 플라즈마를 선택했다고 가정합니다. Мне неизвестен нижний температурный предел плазмы, но в медицине используется плазма с температурой 20С http://ej.kubagro.ru/2013/01/pdf/25.pdf, все наверное видели светильники (магический шар) - там то же температурный режим несколько отличается от 5000-30000С, есть даже плазма близкая по температуре к абсолютному нулю. Заче было городить огород с плазменными резаками?Ионосфера земли, полярные сияния то же имеют плазменную природу. Газорязрядные лампы то же без образования плазмы не работают, а температуры там скромнее. Далее: 높은 전기 전도성으로 인해 플라즈마는 레이더 가시성 감소에 기여할 수 없습니다. 가능하게되면, 그러한 "구름"은 모든 레이더의 스크린에서 가장 밝은 표시를 보이며, 그것의 가시성은 풀 메탈 항공기보다 더 높을 것입니다. 예외없이 모든 스펙트럼에서! Это то же не верно. Что интересно плазма обладает как токопроводящими свойствами, так и диэлектрическими, но то что плазма электрически проводящая это и объясняет плазменную невидимость. Плазма проводит электрический ток и генерирует магнитные поля. Земля окружена плазмой - это - магнитосфера, которая экранирует нас от космического излучения. В тему: перевод интересной статьи из Journal of Electronic Defense http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t1557.html.
      1. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        есть даже плазма близкая по температуре к абсолютному нулю
        Просветите, при каком давлении среды существует плазма указанной вами температуры?
        Ионосфера земли, полярные сияния то же имеют плазменную природу. Газорязрядные лампы то же без образования плазмы не работают, а температуры там скромнее.
        똑같은거야.
        Земля окружена плазмой - это - магнитосфера, которая экранирует нас от космического излучения.
        Упомянутая вами плазма - это гало из ионизированных атомов газов верхних слоев атмосферы. ионизированы они как раз космическими излучениями. Магнитосфера Земли не является следствием существования этого гало. Магнитное поле Земли существует благодаря расплавленному внешнему ядру планеты, где содержится много железа, и вращению планеты.
  2. 지그 마 28 9 월 2015 06 : 46 새로운
    • 43
    • 0
    + 43
    Всегда после прочтения статей Олега Капцова с невыразимой горечью и досадой признаю: какого же всё-таки блестящего авиа-судо-ракето-конструктора-оружейника потеряла наша страна! 롤
    1. 봉고 28 9 월 2015 06 : 52 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      인용구 : 지그마
      말할 수없는 괴로움과 성가심과 함께 Oleg Kaptsov의 기사를 읽은 후, 나는 항상 다음과 같이 인정합니다 : 훌륭한 항공기 - 우주선 - 로켓 디자이너 - gunsmith-f

      좋은 웃음
      1. 말 코르 28 9 월 2015 08 : 46 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        При Ельцине Капцов был начальником оброннауки а теперь пишет мемуары .
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 블랙 드래곤 28 9 월 2015 07 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    красывый самолет должно быть хорошо видно, а вот всякий отстой невидимый, даешь красоту в массы 웃음
    и вааще, пак фа еще нет но зато он красссивый wassat
  4. 카르타 송 코리 야 28 9 월 2015 07 : 44 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Статья из цикла:... а попугать слабо! Пусть американцы посуетятся и глядишь очередной десяток млрд.$ вылетит в трубу!
    1. Rus2012 28 9 월 2015 09 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : kartalovkolya
      미국인들이 소란스럽게 만들자. 그러면 또 다른 것을 볼 수있다. 수십억 달러가 파이프로 날아갈 것이다.

      사실, 그러한 연구가 수행되었습니다 ... 그리고 아마도 그들은 여전히 ​​가고 있습니다 ...
      소설조차도이 연구자들에 관한 것이 었습니다. "나는 뇌우에 빠질 것입니다."

      화제를 더 잘 토론하고, 뇌우 구름을 통해 레이더에서 비행기가 어떻게 보이는지 봅시다. 특히, 자주 번개 방전을 통해 ... 웃음 wassat
      천둥 같은 날씨에 비행기가 날지 않는다는 것과 같은 확실한 이유가 있습니다.하지만 여전히 ...
      전문가가 인턴 직원에게 무엇을 말할까요?
      1. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        а как "виден" самолет на РЛС через грозовое облако. Особенно, через частые разряды молнии...
        Самолет может и не очень, а вот грозовые разряды - прекрасно. И если самолет сам будет таскать за собой всю эту плазму, то это все равно что разведчик будет прятаться в кустах имея в рюкзаке работающую звуковую сирену. Шуршание в кустиках самого человека может и не слышно, а вот сирену в рюкзаке... wassat
  5. Monster_Fat 28 9 월 2015 08 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну, да-"холодная плазма"... осталось только вакуум вокруг самолета обеспечить и все. Ага. 눈짓 Хотя...что-то мне помнится проводились опыты со специальными конусами перед носом самолета для "вакуумирования"-может это были эксперименты из этой "оперы"? Ну а теперь есть гиперзвуковые аппараты-они чуть ли не в плазме двигаются. 윙크하는
    1. Rus2012 28 9 월 2015 09 : 50 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Monster_Fat
      음, 예 - "저온 플라즈마"... 항공기 주변을 진공 상태로 유지하는 것만 남아 있습니다.

      ... "Saint Elmo의 불빛"은 어떨까요? 그들은 진공이 없다 ... 사람
      저온 플라즈마, 글로우 방전 ...
      1. 블랙 드래곤 28 9 월 2015 14 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        осталось изобресити только антиграв чтобы поднять в воздух всю эту хурму, но это так мелочь wassat
        1. 야밤 28 9 월 2015 15 : 27 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          антиграв - это уже не вымысел. Теоритическая наука еще лет 20 назад пришла к уровню, когда можно начать работу по его созданию.
          просто в стране хватает циников и малодушних людей, которые считают, что такое создавать слабо.
          На самом деле, работы в этой области могут привести к прорыву в целом списке других актуальных тем - например, к улучшению конструкций термоядерных реакторов, в свое время развивавшихся Лаврентьевым.
          Но нужно трудиться, а высмеивать на форуме намного проще.
          PS Вообще, в СССР тема управления полями очень активно развивалась и почти умерла в 90-е.
          1. 블랙 드래곤 28 9 월 2015 17 : 35 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            даже теоритические иследования будут стоить миллиарды, тут дело не в монут не могут. А нужно это на данном этапе, нужны ли эти проджекты от которых и более богатая страна может разорится?
            Для справки посмотрите сколько стоит коллайдер, а он понадобится для этих иследований только мощней больше и вышее 눈짓
            1. 야밤 29 9 월 2015 14 : 50 새로운
              • 0
              • 0
              0
              для работ с полями вовсе не нужно строить коллайдеры
              самое дорогое - создать прослойку ученых-теоретиков, работа которых будет востребована в течении как минимум 10-15 лет. Примерно такое уже было сделано недавно в развитии биофизики. Это может создать предпосылки для движения дальше.
              Сейчас трудно даже гадать - какие реальные экспериментальные конструкции и ниши экономики понадобятся.
              1. 그리다 소프 29 9 월 2015 15 : 48 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Совершенно не сложно проанализировать , что в итоге является истоком индустриального мира. Совершенно не сложно видеть алгоритмы развития и эволюции не только человечества , но и групп его составляющих.Для этого более чем достаточно информации. Опять -таки все зависит от методов анализа , которые позволяют видеть не многообразие частных случаев . а процессуальность всего происходящего. Поэтому реальные экспериментальные конструкции , как вы говорите , уже существуют.Будущее уже пришло и оно развивается в новом витке.Просто этого не видно не вооруженным "сознанием"
              2. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 38 새로운
                • 0
                • 0
                0
                самое дорогое - создать прослойку ученых-теоретиков, работа которых будет востребована в течении как минимум 10-15 лет.
                Вот только все теории у нас принято проверять практическими экспериментами. В том или ином виде. Иначе теория так и остается гипотезой. А вот для практических экспериментов, проверяющих задумки теоретиков и приходится строить коллайдеры, гигантские телескопы и т.д. И чем дальше, тем эти штуковины дороже и монструознее. Увы и ах.
                1. 야밤 30 March 2018 08 : 47 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  если ученые вменяемы, они просят построить вменяемые сооружения.
                  далеко не все, что построили для научных целей, было необходимо.
                  СССР двигал вперед науку, имея в разы хуже экспериментальную базу, чем это обычно было на западе.
                  1. 아브라 카다 브르 30 March 2018 16 : 11 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    далеко не все, что построили для научных целей, было необходимо.
                    Только выясняется это всегда после удачных или неудачных экспериментов По проверке теорий. А не до.
      2. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        а с "огнями Святого Эльма"
        А что с ними не так? Они невидимы? Они не излучают? Что именно вас в них смущает?
    2. 야밤 28 9 월 2015 15 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      а зачем там вакуум???
      может, вы еще предложите пользоваться винтами да винчи для разгона воздуха?
      лучше кончайте валять дурака и признайте, что можно делать что-то более эффективное.
  6. 라임 바운 28 9 월 2015 09 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    http://m.youtube.com/watch?v=TGMETb1xjv8&itct=CA4QpDAYDyITCICSkp6ImcgCFQ0TFgodSa
    MGSVIe0YTQuNC70YzQvCDQv9GA0L4g0L_Qu9Cw0LfQvNGD&gl=RU&hl=ru&client=mv-google
  7. Avas2006 28 9 월 2015 09 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    자유 전자를 포함하는 금속과 마찬가지로, 이온화 ​​된 가스 (플라즈마)는 우수한 전기 전도성을 갖는다.

    Автор явно не в ладах с физикой.
    1. 토성 .mmm 28 9 월 2015 18 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Avas2006
      Автор явно не в ладах с физикой.

      Объясните автору в чем он не прав.
    2. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Поясните вашу мысль? Просветите.
      Единственное что хочется поправить у автора, так это то, что электропроводность плазмы это не только свободные электроны, но и положительно заряженные ионы.
  8. 슐라 28 9 월 2015 10 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    При Ельцине много чего просдали "заклятым" друзьям по ту сторону окияна , и плазму тоже !!
  9. xtur 28 9 월 2015 10 : 31 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    ничего не понял из рассуждений Капцова - нельзя о физических эффектах писать с подходом лингвиста.
  10. bankirchik34 28 9 월 2015 10 : 50 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    был у нас в школе трудовик, так он вот так же разбирался во всех вопросах одновременно, очень был занимательный персонаж 미소
    1. 야밤 28 9 월 2015 15 : 32 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      его звали не Анатолий Вассерман?
  11. 블라디미르 _krm 28 9 월 2015 10 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Все попытки найти хоть какие-то сведения о разработке и создании “плазменных стелсов”, как правило, приводят к одному и тому же вымышленному интервью со специалистами Исследовательского центра им. Келдыша."

    1. Ах, как Олегу Капцову хочется узнать сведения с грифом "совершенно секретно"! :)

    2. Плохо искал? Не надо тупо весь самолёт окутывать плазменным облаком, надо защитить всего лишь самые критические элементы. На это и энергии предостаточно от генераторов. Вот цитата из совершенно открытой, доступной любому в интернете статьи Погосяна и Лагарькова "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТЕЛС-ТЕХНОЛОГИЙ":

    В зависимости от конкретной конструкции антенны можно использовать как частотно-селективный экран, так и плазменный. Он монтируется внутри обтекателя таким же образом, как и частотно-селективный экран, но его принцип действия несколько другой. При отсутствии сигнала управления, который может подаваться пилотом самолета или его станцией обнаружения внешнего облучения, экран выключен и прозрачен на всех частотах. Когда поступает сигнал, на экран подается напряжение, в нем зажигается низкотемпературная столкновительная плазма, в результате излучение частично отражается от экрана в направлениях, показанных на рисунке 5, в, а частично поглощается в экране. Экран эффективен для электромагнитного излучения всех частот, меньше плазменной. Значение плазменной частоты в таких системах может быть очень большим. Многолетние исследования процессов, протекающих в низкотемпературной плазме, позволили найти оптимальные параметры для состава газов, образующих плазму, и оптимизировать высокоскоростную систему генерации плазмы, необходимую для реакции на быстро меняющуюся внешнюю обстановку. Летные испытания демонстрируют высокую эффективность предложенных решений, направленных на снижение радиолокационной заметности антенного отсека.
    http://kramtp.info/news/18/full/id=31922
    1. 그리다 소프 28 9 월 2015 12 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вы шутите когда говорите , что для летящего самолета нужно найти правильный состав газов? Вопросы создания плазменной оболочки состоит в поиске методов и способов получения со ответствующих параметров тока,а не создания эмпирических генераторов.Почему? Потому , что как только вы создадите такой генератор, то пробой будет не на среду , а на корпус самолета с вытекающими последствиями. Если не верите то шокером пройдитесь по корпусу своего авто(или чужого). Поэтому нужно прежде всего понимать как создать эл. магнитный контур не линейного процесса , а радиального. И как получить разность потенциалов между корпусом самолета и средой. На самом деле все весьма просто в теоретическом плане и достаточно обоснованно. Но !!! Тогда и сам корпус самолета должен быть критически видоизменен. Хотя можно формировать и отдельные участки корпуса с плазменной оболочкой. Ключевым аспектом такой технологии есть не создание внешнего генератора определенных параметров эл. потенциала и тока, а формирования преобразования тех процессов с которыми самолет соприкасается. Поэтому как говорят американцы, что информация сейчас уже не стоит многого. Анализ этой информации имеет значение.
      1. 야밤 28 9 월 2015 15 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        поставил плюс, но есть одно существенное но - для описания динамических моделей классическая математика чересчур неудобна и громоздка, что превращает в ад попытки создавать теоритические математические модели. Более того, даже созданные модели вызывают огромные трудности вроде решений уравнения Шредингера. Нужно разрабатывать иные способы описания моделей, более универсальные и лаконичные, классическая математика, алгебра и основанный на ней матанализ плохопригодны.
        В новосибирском институте математики (а он мировой лидер)уже давно есть целый перечень работ на эту тему, но понимания в нужности активного движения дальше в руководстве просто нет - там популярно мнение, что покрыты все потребности на много лет вперед, но это не так. Я напомню, что рывок американцев в последние годы в авиации в основном связан с воровством приемов расчетов приборов авионики и аэродинамики из СССР.
        1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 59 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Хотел бы Вам отметить только один аспект такой новой математической модели анализа высокодинамичных процессов. Это касается и уравнения Шредингера. В ту составную часть анализа которую мы рассматриваем как "начальную "не должно быть ограничений по вводимой информации ,которая может иметь не только очевидность своего восприятия , но и не очевидность. Более того не ограниченной двоичной логикой , а имеющей фиксированные параметры многозначной логики. Поэтому и выводы , которые мы получим на каждом этапе таких вычислений или анализа так же имеют практически неограниченные параметры ответов. Но!!! Мы можем говорить об анализе в тех ответах и мат. решениях, которые мы получаем в максимально приближенных к тем математическим событиям которые мы рассматриваем в сопряженных процессах. Более того все происходит в алгоритмах математических трансформаций таким образом , что скорость этих процессов теряет смысл как таковой процесс. Скорее не сама скорость" информационных потоков , а суть этого явлений. Поэтому я смело могу утверждать , что такой методологии анализа нет .
  12. 루슬란 28 9 월 2015 11 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    кстати, тот же м.калашников описал другую стелс-технологию, сделанную в россии. сплав железа и никеля(если правильно помню) охлаждают со скоростью около 100 градусов в секунду, из-за чего в металле не успевает образоваться кристаллическая решётка. получается аморфный металл. такой материал полностью поглощает электромагнитное излучение, является отличной защитой человека от магнитных волн, защитой техники от эм-излучения и полностью поглощает излучение радаров, благодаря своей структуре. при этом толщиной такое покрытие будет, чуть толще ткани, как я понял. вот так. думаю можно покрыть все дозвуковые ла, крылатые ракеты, корабли и прочее.
    вот будет стэлс-армия :)
    1. 고양이 남자 null 28 9 월 2015 15 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : ruslan
      M. Kalashnikov는 묘사했다.

      웃음

      제품 견적 : ruslan
      철과 니켈의 합금 (정확히 기억한다면)은 초당 약 100 도의 속도로 냉각됩니다.

      100가 아니라 10 ^ 4 - 10 ^ 9 ° C / s. 그리고 꼭 Fe-Ni 일 필요는 없습니다.

      제품 견적 : ruslan
      방사능을 완전히 흡수하는 물질

      웃음

      제품 견적 : ruslan
      동시에 이러한 코팅은 직물보다 약간 더 두껍습니다 덮을 수있다. 모든 아음속 라, 순항 미사일, 선박 및 물건

      비정질 금속은 다음과 같은 형태로 얻어진다.

      - 분말
      -가는 선
      - 좁은 테이프 (그는 3 센티미터보다 더 넓은 것을 보지 못했습니다. 10-15에 일어난다 고합니다)

      질문 : 무엇에 대해 생각해야합니까?

      제품 견적 : ruslan
      여기 스텔스 군대가 될거야.

      Mdja ..
      1. 루슬란 30 9 월 2015 02 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        и что, что диссертацию русского учёного кузнецова п.а., описал м.калашников? в чём повод поржать?
        не читал но осуждаю, это про вас. меня вообще не интересует мнение человека, о этой диссертации, не придумавшего ничего сложнее карандаша. почитайте диссертацию для начала, потом будете строить из себя спеца по аморфным и магнитомягким материалам.
        я как говорится за что купил, за то продал. единственно ошибся: охлаждают при 105-106 градусах в сек и сплав из железа и кобальта.
        и чем вам не нравятся перспективы? если эта технология работает, думаю не будет проблем покрыть этим материалом вертолёты и крылатые ракеты, может и самолёты с кораблями. как? это уже проблема учёных. чем не стэлс-армия, где самые опасные виды техники сложно обнаружить?
        п.с. ссылка на диссертацию если заинтересует http://www.dissercat.com/content/sozdanie-effektivnykh-sistem-elektromagnitnoi-z
        ashchity-na-osnove-magnitomyagkikh-amorfnykh-
    2. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      является отличной защитой человека от магнитных волн, защитой техники от эм-излучения
      А простой металл это не делает? Попробуйте засунуть мобильник в сейф и позвонить на него. Вас ждет много чудных открытий. Почитайте так же про такой волшебный предмет как клетка Фарадея.
  13. 2 일 12 일 28 9 월 2015 12 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Читал как-то про подобные ноу-хау. Там вроде предлагалось покрывать слоем плазмы не всю поверхность самолета, а только отдельные элементы. И еще там обсуждалась такая деталь: плазма резко снижает лобовое сопротивление.
    Представьте, что будет если покрыть слоем плазмы входы воздухозаборников?
  14. 디 비즈 28 9 월 2015 13 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если и создали такой звездолет то лет 50 еще эта информация будет закрытой. Пока мирового порядка не будет.
    1. Vadim237 28 9 월 2015 14 : 09 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      В шестом поколении истребителей будут использоваться плазменные технологии, плазменная система зажигания топливо воздушной смеси в двигателе, уменьшение заметности и сопротивления воздуха.
      1. 그리다 소프 28 9 월 2015 14 : 27 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        Уже то, что должна быть система зажигания топлива говорит о том , что современная самая совершенная авиационная турбина не может обеспечит достаточного сжатия газо динамического потока , а значит потенциальная энергия этого потока остается недостижимой в управлении и вообще использовании. А раз нет теоретических предпосылок для понимания этой технологии применения , то и все остальное остается сказочным и не сбывшимся. Потому , что технологии "стелс" на основе теоретических рассуждений Уфимцева соответствуют исключительно уровню достижений используемых в радарах. А поскольку элементная база так же не позволяет расширить диапазон работы этих электронных устройств, то как говорят: "Мечтать не запрещено ни кому"
  15. 들소 28 9 월 2015 14 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Для большинства обывателей, ракета-торпеда "Шквал", тоже кажется фантастическим проектом, потому, что не знают, как это работает. И, тем не менее, факт налицо - ракета движется под водой в газовой оболочке, со скоростью недоступной обычной торпеде.
    https://youtu.be/Z9_xTnmVuAQ

    Есть и другой пример. - Говорили, что летающие тарелки - миф, но в Англии жил человек, по фамилии Сёрл, который сумел создать подобный аппарат и опровергнуть то, что знали все... Он создал и облетал БЕЗТОПЛИВНЫЙ ГЕНЕРАТОР Сёрла, правда, не без подсказки извне. Энергию аппарат черпает из окружающего пространства, а это ранее делал гений Никола Тесла. Поразительная скорость, фантастическая маневренность, и громадные перегрузки - отсутствуют!
    https://youtu.be/GczL-9lSFOY
    Скептики посмеивались, глядя этот фильм, а сотрудники Института физики высоких энергий создали действующую модель генератора Сёрла и получили реальный, положительный результат. Заключение можно найти в Интернете.
    Есть уже электромагнитный двигатель, для межпланетных аппаратов, топливом для которого является... никель!
    http://smi2.ru/?article=11530899

    Плазменное оружие.Новые виды оружия России. Видео.
    https://youtu.be/TGMETb1xjv8
    1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 02 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Технологии используемые на указанных торпедах и Российского и других стран производителей это уровень 60-и летней давности . И методы , которые используются в них для создания высокой скорости опираются на химические реакции и банально простого распределения выделившегося газа таким образом , чтобы перевести взаимодействие поверхности истечения торпеды с водой через промежуточную прослойку-т.е газ. А по сути эти торпеды абсолютно не управляемы и с падающей эффективной скоростью и с весьма ограниченной фиксированной дальностью и т.д. В общем решения должны состоять в совершенно иной "плоскости ".
      1. 들소 28 9 월 2015 15 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Всё новое - это забытое старое.
        Вы когда-нибудь слыхали, что в древнеиндийском эпосе описываются реактивные аппараты вимана, которые широко использовались населением? Из Гипербореи летали по всей Земле.
    2. 들소 28 9 월 2015 15 : 04 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Летающая тарелка Джона Сёрла(Англия), фильм об истории создания
      другого типа двигателя-генератора(конвертора), который использовали на
      летающих тарелках(автор построил 6 неуправляемых образцов и 41
      управляемый) и успешно летал на них. Но не продал никому технологию,
      боялся, что его будут использовать в военных целях. Летал он и над
      Россией... Скорость такая, что из Нью-Йорка в Сидней(более 15500 км он
      пролетал за 0,5 часа! А в космосе у него световая скорость и выше!
      Опытный, неуправляемый образец, массой 0,5 т, уволок запросто
      швартовочный груз, в 60 т!!!
      Причём, работающий убирает гравитационное воздействие на аппарат и
      экипаж, нет инерции - отсюда маневренность - колоссальная.
      От двигателя Шкондина отличается тем, что помимо получения
      электроэнергии, аппарат взаимодействует с гравитационным полем и таким
      образом создаёт подъёмную силу.
      В России этот агрегат воспроизвели в Институте высоких температур, на
      экспериментальной установке, которую раскрутили до 500 оборотов в
      минуту, при этом была достигнута сверхпроводимость(при понижении
      температуры кольца статора до 4 градусов К - почти абсолютный ноль!) в электромагните
      кольца-статора из
      редкоземельных металлов(ниобий и пр.) и эффект уменьшения веса на 30%. Больше не
      продолжали, чтобы не улетела установка. Ссылочка, по-моему не работает...
      http://journals.ioffe.ru/pjtf/2000/24/page-70.html.ru
      Продолжают работу по созданию пром. образца в Химках, ОАО НПО
      "Энергомаш» им. академика В.П. Глушко.
      http://www.bagmanov.ru/science/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%A1%D0%
      B5%D1%80%D0%BB%D0%B0/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D
      0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BB%
      D0%B0%20-%20%D0%A0%D0%BE%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%
      D0%B0.htm
      1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 14 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Ваши рассуждения в рамках того , что можно получить некоторый результат и при этом не знать почему и что происходит как "теоретическая подоплека ", то это равносильно тому , что лучше не иметь этой "атомной бомбы", чем иметь ее как неуправляемый процесс. Поэтому нужны технологии с управляемыми сверхединичными процессами и возможностью масштабирования , широкого направления применения и т.д. Для этого нужны теоретические знания .
        1. 들소 28 9 월 2015 15 : 20 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А кто Вам сказал, что в Институте высоких температур не смогли дать теоретического объяснения эффекта?
          1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 38 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            Не надо знать что делается в закрытых институтах для того , чтобы не видеть , что они пользуются математическим анализом , который им не позволит даже приблизится к пониманию высокодинамичных , высокопотенциальных процессов. Сами себе они конечно утверждают , что такие исчерпывающие обоснования есть. Но это только определенный уровень понимания сути процессов.
            1. 들소 28 9 월 2015 16 : 06 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Ну, вы-то, очевидно, всё понимаете, всё знаете...
              Так что, вся надежда - на вас! Ждём-с!
              1. 그리다 소프 28 9 월 2015 16 : 15 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                Увы ! Можно говорить только о новых формах анализа и в настоящее время о принципиально новых устройствах и преобразования гидро газо динамических потоков и новых устройствах, которые представляют элементную базу эл. устройств. Не более.
  16. 들소 28 9 월 2015 14 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Русский изобретатель сумел опровергнуть закон сохранения энергии.
    Василий Васильевич Шкондин создал двигатель-колесо, принцип действия которого наука не может объяснить пока полностью. Фактически, это вечный двигатель(к.п.д.его близок к 100%, за минусом небольших потерь, порядка 10%, которые объясняются несовершенством качества материалов.
    Гения зовут Василий Васильевич Шкондин. А вы говорите, что нельзя изобрести колесо заново!
    공상!!!
    http://youtu.be/KvjKXLmI-l8
    http://youtu.be/rV7ECvIPR6o
    Трёхколёсный велосипед Шкондина буксирует легковой автомобиль.
    http://youtu.be/6XBQfp_Z1J4
    http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=144
    Серийное производство мопедов с двигателем Шкондина, освоено в Индии. В России не нашлось инвестора...
    1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да ! Но уже после Шкондина есть таковые решения , которые позволяют еще на порядок увеличить эффективность функционирования такого устройства. И разговор не идет вообще о "сверхединичности", а идет в русле увеличения такого процесса как закономерного и управляемого.
  17. 누가 왜 28 9 월 2015 15 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Статья ниочём. Какая, блин, разница можно с помощью плазмы сделать стелс, или нельзя. Я имею ввиду нас с вами. Ну, на кухне за пивом можно это обсуждать, - так сказать, блестнуть эрудицией... Это из разряда схоластики. "Сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?"
    1. 그리다 소프 28 9 월 2015 15 : 30 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      На кончике иглы может поместится только один АНГЕЛ и общение с ним будет весьма кратковременным если этой иглой проколоть жизненно важный кровоток в известной области. Остается только вопрос . Будет это ангел или кто-либо иной . Можно и не услышать ответа.
  18. 톰케트 28 9 월 2015 15 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    보편적 인 10 급 교육을받는 세계에서 가장 독서적인 나라의 주민들이 다른 말도 안되는 것을 쉽게 믿을 수 있다는 것은 상당한 우려의 문제입니다.
    따라서 당신 자신 Oleg는 종종이 헛소리의 원래 소스와 운송업자입니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 용의 28 9 월 2015 18 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Автор, "учи матчасть!"

    При прохождении спускаемого аппарата через плотные слои атмосферы все ранее установленные на нем антенны просто сгорают, и связи не будет до тех пор, пока не выйдет парашют, среди строп которого будет и антенна.
    1. 29 9 월 2015 11 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 드래곤 - y를
      и связи не будет до тех пор, пока не выйдет парашют, среди строп которого будет и антенна.

      1.Да антены телеметрии,аппаратуры сближение,радиосвязи сгорают.Но не на спускаемом аппарате.

      --------------------
      АМС-Венеры:скорости входа в атмосферу порядка 11 км/с перегрузки достигали 450 g, а температура раза во фронте ударной волны доходила до 11 000 К,давление до 120 атм

      Спускаемый аппарат станции «Венера-8»:


      1 — парашют; 2 — передающая антенна; 3 — крышка парашютного отсека;
      4 — радиопередатчик; 5 — демпфер; 6 — теплозащита;
      7 — корпус; 8 — теплообменник

      ничего не горит,в стропах антен нет, передача идет аж на Землю,с Венеры

      2. В стропы парашюта встраивается 추가의 антенна, однако она часто выходила из строя.
      "Союз-2 " гибель Комарова -до самого звонка спасателей с сообщением, что посадка прошла «Ненормально» и корабль горит на земле, настроение в ЦУПе было приподнятое.

      3.На многоразовых корбалях (Шаттл,Буран) вообще не сгорают и стропов нет и парашютов нет.
      А связь есть,кроме периода нахождения в плазменном коконе

      радиолокатор (или два) диапазона Ku для обеспечения сближения с другими космическими объектами, комплект (или два комплекта) оборудования диапазона Ku для обеспечения связи со спутниками, три звездных датчика, два односторонних доплеровских выделителя, программно-временные устройства, два усилителя ЛБВ диапазона S мощностью по 100 Вт каждый, два комплекта оборудования диапазона Р для использования в системе обеспечения посадки, а также для связи с членами экипажа, находящимися в открытом космосе, комплект оборудования диапазона К для обеспечения связи ОК с Землей и с полезной нагрузкой, комплект оборудования диапазона К для обеспечения связи ОК с Землей, антенны.
  21. 스베틀라나 28 9 월 2015 23 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    На высоте 20км концентрация молекул воздуха составляет 7,0e17шт/см3.Для ФАР с длиной волны 3см концентрация отсечки плазмы составляет 1,3e12 штук/см3. Т.е в воздушной плазме на высоте 20км, отсекающей свч излучение с длиной волны 3см, ионизованы только примерно 2 молекулы из каждого миллиона молекул воздуха.На ионизацию столь малого количества молекул много бортовой электроэнергии не потребуется.
    Возможно, при создании плазменного облака для искривления траекторий зондирующих СВЧ лучей от ФАР, имелось в виду создавать плазменные образования вокруг самолётов, с экспоненциально нарастающей концентрацией плазмы, от нулевой концентрации на удалении 10м от борта вплоть до концентрации отсечки зондирующих СВЧ лучей непосредственно возле корпуса самолёта. При таком профиле концентрации плазмы вокруг самолёта зондирующие СВЧ лучи могут плавно искривлять свою траекторию, огибая корпус самолёта и не испытывая отражения назад к пославшей их ФАР. В этом случае плазма вокруг самолёта действительно скроет его от обнаружения СВЧ ФАР даже без применения "рубленых" форм корпуса.
    Другим способом сокрытия - в оптическом диапазоне - является нанесение специального чешуйчатого нанопокрытия, см.
    http://www.dailytechinfo.org/np/7407-uchenye-vplotnuyu-priblizilis-k-sozdaniyu-p

    lascha-nevidimki-rabotayuschego-v-diapazone-vidimogo-sveta.html
    1. 산 사수 29 9 월 2015 00 : 41 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Молодец! Только есть ещё один эффект, о котором все забыли. Это ПОГЛОЩЕНИЕ электромагнитных волн в плазме. И очень эффективное. Плазма, на самом деле, не является идеальным проводником, её проводимость сильно меняется от концентрации и электронной температуры ( та самая "холодная" или, говоря физическим языком, неравновесная плазма.) и никого не смутило, что ионосфера отражает КОРОТКИЕ радиоволны, а УКВ - нет? Это явление называется - плазменная частота. Чем выше концентрация плазмы, тем на большей частоте возникает явление отражения радиоволны от плазменного образования. А вот все остальные, более низкие частоты в плазме довольно эффективно ПОГЛОЩАЮТСЯ. В том числе и те, что добрались до борта самолёта и отразились от него. Да, энергозатраты приличные, но не сверхъестественные. Да, побочным фактором применения такого устройства - сам в радиодиапазоне слепнешь. Вопросов много. И опять же, на экранах ДЛИННОВОЛНОВЫХ радаров ( метрового диапазона) будешь виден ( физику не обманешь) - но это соответствующие мощности и размеры антенн, которые пропорциональны длине волны. Их, таких больших, не много, на истребитель такое - не влезет, и т.д. Любой радар, имеющий длину волны порядка размера объекта, плевать хотел на ФОРМУ и углы отражающих поверхностей.
    2. 아브라 카다 브르 29 March 2018 08 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Мое почтение, Светлана. Вопрос ведь стоит не только в том чтобы модулированный сигнал от радара не вернулся к его приемнику. Но и в том, чтобы сам "стелс"-объект не излучал ничего лишнего. Иначе радару не нужно будет активного канала. Все будет фиксироваться в пассивном режиме. Вы знаете плазму с необходимым уровнем ионизации которая ничего не излучает вовне?

      Природные примеры плазменных объектов:
      1. высокотемпературные: звезды - не просто излучают и очень и очень. Некоторые видны на расстоянии миллионов световых лет. Не смотря что радарным лучом мы их не просканируем.
      2. низкотемпературные: например, канал ионизированного газа при вспышке молнии - излучение фиксируется любым радиоприемником, собранным из овна и палок. Не говоря уже о специализированных РЛС.
      3. еще более низкотемпературный: полярное сияние - помехи (широкополосный радиошум) фиксируется вообще всем, что способно принимать радиосигналы. Вплоть до электролиний распределительных сетей. Из-за чего могут быть сбои, если есть проблемы с защитными системами.
    3. 모기 18 5 월 2018 09 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А не будет ли проще пускать ракеты с самолетов на высоте 50-ти км?
  22. 그리다 소프 29 9 월 2015 10 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Во-первых призываю всех вести себя корректно по отношению к автору статьи. Его задача была не показать себя , а призвать всех уважаемых участников к дискуссии.
    Из всех высказываний уже можно сделать вывод , что плазма это комплексное явление влияющее и изменяющее параметры взаимодействий очень многих компонентов пространства как процессов. И каждый высказывающий свое мнение будет прав. Значит и вывод очень прост и который состоит в том , что необходимы знания о том в каких алгоритмах или последовательности выстроить всю совокупность этих знаний. Мы же , как люди продолжаем пользоваться двоичной логикой и линейным методом построения и анализа информации. И значит плазма как явление не может быть проанализирована нашим не совершенным методом анализа. Мы все время забываем , что плазма так же меняется и трансформируется по своим алгоритмам и в весьма скоротечном процессе и по всем векторам направления взаимодействий. И не только во вне , но во внутреннем векторе . Плотность магнитного потока плазмы имеет и свои собственные закономерности трансформации. Поэтому еще раз повторюсь , что высокоемкостные и высокодинамичные процессы в пространстве требуют и соответствующего метода анализа этих процессов.
  23. 그리다 소프 29 9 월 2015 14 : 17 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Видимо не многие понимают , что любое материальное тело уже образует плазменную прослойку со средой -видимую или не видимую . И это значит , что разговор идет о методе и способе активизации этих магнитных силовых взаимодействий и со средой и с фоновым гравитационным воздействием. Поэтому вопрос даже не в том , что плазма бывает в своем многообразии "бесконечной ", а в том, что мы говорим о ее управляемом процессе реформирования. И для этого нужны этапы предшествующего воздействия на любое тело во взаимодействии с любой сплошной или иной средой . Ученые сами себя загнали в тупик создав теории о магнетиках, диамагнетиках и далее. Изменив управляемое качество эл. магнитного воздействия все становится эл. проводимым и взаимодействующим .В этом и заключаются технологии, которые соответствуют задачам нашего времени. Поэтому когда мы говорим, например о достижении антигравитационных эффектов , то должны понимать , что имеет значение понимание процесса и в обратном векторе, т.е усилении гравитационной силы, что особенно актуально в космических путешествиях и в банальном бурении в любой твердости породах и т.д. И совершенно обоснованные методы могут позволить достигать и гиперзвуковых скоростей и усиления импульса диапазона шкалы различных эл. магнитных волн, в том числе и в видимом . Ведь пусть представит себе каждый , что сейчас мы вообще ни коим образом не осуществляем воздействие на любую струю в луче канала вызывающего у нас видимое изображение .Т.е мы не формируем энергетику этого луча, а просто механически с помощью различных систем создаем эффекты такого усиления.При этом эл.магнитное усиление такого луча принципиально отличающегося от луча лазера, может позволить нам воспринимать удаленные объекты. И более того находящиеся не только в векторе "прямого" луча.
  24. 이즈 오 30 9 월 2015 00 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    모든 것이 좋은 것처럼 보이지만 불행히도 플라즈마 자체가 레이더가 필요없는 그러한 빛을냅니다. 육안으로 수백 킬로미터를 볼 수 있으며 근대 광학의 경우 이것은 문제가되지 않습니다. 안개가없고, 구름이 간섭하지 않습니다.
    1. 야밤 30 9 월 2015 11 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      да сколько можно повторять этот бред???
      кто собирается делать плотное высокотемпературное облако плазмы в десяток метров???
      речь о совершенно другой технологии! Точнее, есть список более тонких мер по снижению интенсивности отражения. Одна из них - использовать элементы ионизации и повышения энергии вещества около самолета, изменения свойств воздуха достаточного для искажения прохождения радиоволн в каком-то диапазоне частот(чтобы вызвать преломление). Вы чувствуете разницу?
      1. 그리다 소프 30 9 월 2015 12 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Сколько времени я на этом форуме , но впервые слушаю думающего рационально и логически человека. Абсолютно верно, что нельзя и невозможно создавать некие абстрактные облака плазмы. Банально просто создаются условия для трансформации вещества гидро газо динамического потока , чтобы использовать его потенциальную энергию. И оно само будет образовывать эффекты сверх текучести , сверх проводимости , а так же будет формировать промежуточные слои взаимодействия в алгоритмах начиная от турбулентных и далее до люминесцентных . НО!!! И далее. И сколько пришлось выслушать оскорблений в свой адрес. И как я благодарен , что есть единомышленники. Более того на этой основе и возможно создавать принципиально новые турбины для всех видов использования , достигая при этом сверхпроизводительности за счет преодоления порогов разрушения.
  25. 피닉스 _ 로비 4월 8 2018 09 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Первый раз поставил статье Капцова плюс, умеет же, когда хочет, писать не всякий бред, а толковые вещи!
    Но идея - газ, поглощающий радиоволны, конечно, хороша, жаль, что пока это только мечта...
  26. 모기 18 5 월 2018 08 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Лучший способ сделать самолет невидимым - использовать сдвиг измерений, т.е. самолет просто попадает в другое измерение и становится невидимым в этом. Именно этим объясняется внезапное исчезновение кораблей инопланетников, а также скрытное нахождение миллионов их кораблей, некоторые размером с планету, в окрестностях Земли.