NI : 러시아 Su-35는 서양에 아날로그가 없습니다

108
내셔널 인터레스트(National Interest) 잡지에 실린 간행물에 따르면 러시아의 기동성이 뛰어난 다목적 전투기 Su-35는 미국 항공기에 큰 위협이 된다고 합니다. 기사로 이어집니다 리아 노보스티.



“러시아 항공기는 미국의 F-22와만 경쟁할 수 있습니다. 심지어 미국의 최신 개발 항공 - 35세대 전폭기 록히드 마틴 F-35 JSF(Joint Strike Fighter) F-35 - Su-XNUMX와 경쟁할 수 없습니다. 미국 차량의 경우 이는 승무원이 스텔스 기술과 전자전 시스템의 장점을 최대한 활용할 수 있는 경우에만 가능합니다.”라고 출판물은 썼습니다.

F-16(Fighting Falcon)과 같은 초기 개발은 여러 측면에서 러시아 항공기보다 열등합니다. “F-16에는 강력한 능동위상배열 레이더(AFAR)가 없지만 대부분의 항공기에는 AFAR이 전혀 없습니다. 소수의 F-16E/F 항공기만이 이러한 레이더를 보유하고 있으며, 다른 전투기의 현대화 프로그램은 미국 군사 예산의 압류로 인해 축소되었습니다.”라고 저자는 보고합니다.

또한 F-16은 Su-4와 비교할 수 있는 15세대 전천후 전투기 F-35 Eagle(보잉)과 같은 속도와 고도에서 미사일을 발사할 수 없습니다. ,” 그렇습니다. - 잡지에 기록되어 있습니다.

저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."

“Su-35와 기타 수호이 항공기는 매우 강력한 기계입니다. 미 국방부의 XNUMX세대 전투기는 더 이상 예전처럼 기술적 이점을 자랑하지 않습니다. 미국은 가능한 한 빨리 현행 항공기를 교체하기 위해 차세대 전투기 개발에 자원을 투자해야 한다”고 결론지었다.
  • http://www.globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +69
    27 9 월 2015 09 : 08
    그들은 우리의 새로운 항공기에 대한 관심을 불러일으키고 있습니다. 예산을 늘려야 하고, 돈을 계속 모아야 합니다. 자연스럽고 예측 가능합니다.
    1. +37
      27 9 월 2015 09 : 22
      원수가 당신을 칭찬하면 좋은 것이 없으며 그들은 다시 자신의 이기심을 추구합니다.
      1. +10
        27 9 월 2015 10 : 11
        원수가 당신을 칭찬하면 좋은 것이 없으며 그들은 다시 자신의 이기심을 추구합니다.

        그래서 적은 칭찬하지 않고 당황합니다..... 칭찬하고 당황합니다. 이 두 가지 큰 차이점이 있습니다!!!!!
        1. +50
          27 9 월 2015 10 : 40
          그들은 전혀 당황하지 않고, 그들의 비행기는 전혀 나쁘지 않으며, 게다가 훨씬 더 많은 것을 가지고 있습니다. 그들은 정치인들에게 돈을 갈취합니다.
          1. +9
            27 9 월 2015 11 : 59
            대부분의 경우 기사에 동의하며 플러스를주었습니다!
            그러나 몇 가지 단점이 있습니다.

            “러시아 항공기는 미국의 F-22와만 경쟁할 수 있습니다. 미국 항공의 최신 개발인 35세대 전폭기 록히드 마틴 F-35 JSF(Joint Strike Fighter) F-35도 Su-XNUMX와 경쟁할 수 없습니다. 미국 차량의 경우 이는 승무원이 스텔스 기술과 전자전 시스템의 장점을 최대한 활용할 수 있는 경우에만 가능합니다.”라고 출판물은 썼습니다.


            우리 4++ 전투기와 5차 전투기를 비교하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 미국은 역시 15++ 세대에 속하는 프로토타입 F-4SE "Silent Eagle"을 보유하고 있으며 Su-35S와 비교해야 합니다. 하지만 F-22는 PAK FA와 동등해야 합니다. F-35를 비교 대상에 포함시키지 않겠습니다. 왜냐하면... 이것은 경량 전투기 폭격기이며 주로 지상 및 지상 목표물에 대한 공격 작업을 위한 것이며 제공권 우위(F-22, Su-35 및 PAK FA보다 분명히 열등한 경우)를 위한 것이 아닙니다.

            F-16(Fighting Falcon)과 같은 초기 개발은 여러 측면에서 러시아 항공기보다 열등합니다. “F-16에는 강력한 능동위상배열 레이더(AFAR)가 없지만 대부분의 항공기에는 AFAR이 전혀 없습니다. 소수의 F-16E/F 항공기만이 이러한 레이더를 보유하고 있으며, 다른 전투기의 현대화 프로그램은 미국 군사 예산의 압류로 인해 축소되었습니다.”라고 저자는 보고합니다.


            예, 하지만 Su-35S에는 AFAR 기능이 있는 레이더가 없다는 점도 언급할 가치가 있습니다(PFAR "Irbis" 기능이 있는 레이더가 있음). 물론 AFAR 레이더를 갖춘 또 다른 4세대 전투기인 MiG-35가 있지만 Sushka와는 달리 아직 대량 생산되지는 않았습니다(총 수는 3-4개의 프로토타입입니다).

            또한 F-16은 Su-4와 비교할 수 있는 15세대 전천후 전투기 F-35 Eagle(보잉)과 같은 속도와 고도에서 미사일을 발사할 수 없습니다. ,” 그렇습니다. - 잡지에 기록되어 있습니다.


            저는 여기에 동의하지 않습니다. 일반 F-15C는 상당히 오래된 항공기이므로 Su-27SM과 비교해야 하지만 최신 Su-35S와는 비교할 수 없기 때문입니다.
            1. +3
              27 9 월 2015 17 : 47
              제품 견적 : supertiger21
              예, 하지만 Su-35S에는 AFAR 기능이 있는 레이더가 없다는 점도 언급할 가치가 있습니다(PFAR "Irbis" 기능이 있는 레이더가 있음)

              중요한 것은 표적 탐지 범위입니다. Irbis의 경우 이 레이더와 공대공 미사일 아래 충돌 경로에서 최대 400km(F-22 = 200, 즉 절반)입니다. - 각각 KS- 172(가장 먼 AMRAAM, 최대 180km, 실제로는 120km 이하입니다. 신화적인 투명함을 유지하기 위해 내부 구획에 무기를 숨겼기 때문에 미사일의 크기로 인해 제한되었습니다). F-22(탐지 범위: 225-193km)에 있는 AFAR은 최선의 선택이 아닙니다. 중요하지 않은 "사이드 로브"가 있습니다. 그렇기 때문에 F-22는 20km로 비행하고(더 높을수록 더 잘 볼 수 있습니다...), 더 낮으면 탐지 범위가 더 이상...
              제품 견적 : supertiger21
              하지만 F-22는 PAK FA와 동등해야 합니다.
              Su-35와 F-22의 최대 속도는 마하 2,25이고, 비연소 속도는 Raptor의 경우 약간 높으므로 별 문제가 되지 않습니다. 천장은 20km이고 PTB로 인해 건조 범위가 더 높습니다. 비교할 것이 없습니다. 우리 4++가 그들의 5보다 우월한 것 같습니다. 아, 그래요, 그는 동화처럼 보이지 않습니다...
              1. +1
                27 9 월 2015 20 : 00
                22일에는 산소 재생에 문제가 있고 8명 이상이면 조종사가 질식할 수 있다는 사실을 잊어버렸습니다.
              2. +4
                27 9 월 2015 20 : 25
                너무 원시적인 비교입니다. 죄송합니다! 아니

                제품 견적 : hrych
                중요한 것은 표적 탐지 범위입니다. Irbis의 경우 충돌 경로에서 최대 400km입니다(F-22의 경우 = 200, 즉 절반).


                수동 위상 배열이 능동 위상 배열보다 범위가 더 길다는 사실은 비밀이 아니었습니다. 또 다른 점은 AFAR이 더 명확하고 자세하게 작동한다는 것입니다.

                제품 견적 : hrych
                이 레이더와 공대공 미사일 - 각각 KS-172 (가장 긴 AMRAAM, 최대 180까지, 실제로는 120km 이하).


                녹색과 염분이 혼합된) KS-172 미사일은 대형 표적에 대한 공격을 위해 설계되었습니다. AWACS 항공기 및 급유 항공기에는 적용되지만 전투기에는 적용되지 않습니다. 그리고 당신이 언급한 AIM-120 미사일은 우리의 R-77과 함께 정확히 장거리 공중전 미사일입니다. AIM-120C-7의 사거리는 120km이고 유망한 AIM-120D의 사거리는 180km입니다.

                제품 견적 : hrych
                그들은 신화적인 투명성을 유지하기 위해 내부 구획에 무기를 숨기기 때문에 미사일의 크기에 따라 스스로를 제한했습니다. F-22(탐지 범위: 225-193km)에 있는 AFAR은 최선의 선택이 아닙니다. 중요하지 않은 "사이드 로브"가 있습니다. 그렇기 때문에 F-22는 20km로 비행하고(더 높을수록 더 잘 볼 수 있습니다...), 더 낮으면 탐지 범위가 더 이상...


                이상한 논리. PAK FA의 내부 구획도 대형 미사일에 맞지 않습니다. 및 KS-172.

                제품 견적 : hrych
                Su-35와 F-22의 최대 속도는 마하 2,25이고, 비연소 속도는 Raptor의 경우 약간 높으므로 별 문제가 되지 않습니다. 천장은 20km이고 PTB로 인해 건조 범위가 더 높습니다.


                나는 여기에 동의한다!

                제품 견적 : hrych
                비교할 것이 없습니다. 우리 4++가 그들의 5보다 우월한 것 같습니다. 아, 그래요, 그는 동화처럼 보이지 않습니다...


                네) 그렇다면 항공전자공학과 스텔스 기술은 그저 부차적인 장난감에 불과한 걸까요?! 세 연령의 아시안이
                1. +4
                  27 9 월 2015 21 : 17
                  제품 견적 : supertiger21
                  너무 원시적인 비교입니다. 죄송합니다!

                  따라서 비행 특성, 레이더 성능 및 무기를 비교하는 등 복잡하게 생각할 필요가 없습니다. 또 무엇이 필요합니까? 포도 수확?
                  제품 견적 : supertiger21
                  녹색과 염분 혼합) 대형 표적 공격용으로 설계된 KS-172 미사일

                  무엇을 비난해야 합니까? 전투기보다 더 나쁜 것은 무엇입니까? Pak Fa는 제한된 수량을 가지고 있는 Chamberlain에 대한 우리의 대답입니다. 가까운 장래에 Su-35는 점차 5세대로 불릴 것이며 모두가 진정될 것입니다. 나는 투명화 또는 조건부 투명화에 대해 논쟁하지 않을 것이지만 탁구 공 크기의 금속 공이 통과하지 못하는 것보다 레이더에 더 이상 눈에 띄지 않는다는 노골적인 눈보라입니다. 전자전 전문가의 기사를 읽었으며 몇 가지 논문을 제시하겠습니다.
                  1) 눈에 보이지 않으려면 자신을 볼 수 없어야 합니다. 날아가는게 다르다, 적어도 레이더를 끈 상태에서 완전히 투명하긴 하지만 레이더가 빛나고 있는데... 그렇다면 어떻게 적, 직격탄 등을 요격할 수 있는가. 비행기를 이용해서?
                  2) 총구에 있는 레이돔 자체는 무선 에코를 흡수하도록 제작할 수 있지만 자체 레이더에 무선 투명해야 합니다. 즉, 적 방사선에도 투명해야 합니다. 이게 무슨 테니스공인지, 레이더가 꺼졌는데도 AFAR의 직경이 XNUMX미터 남짓인데...
                  3) 스텔스는 이론상으로는 직접 방사체에서 나오는 방사선만 산란, 흡수해 수신이 어렵지만, 외부에서 누군가가 조사하면 아름답게 빛난다... 등등.
                  1. +2
                    28 9 월 2015 08 : 58
                    제품 견적 : hrych
                    무엇을 비난해야 합니까? 전투기보다 더 나쁜 것은 무엇입니까? Pak Fa는 제한된 수량을 가지고 있는 Chamberlain에 대한 우리의 대답입니다.


                    사실 이러한 미사일은 기동성이 거의 없기 때문에 단거리 및 중거리 미사일에 비해 전투기를 격추할 확률이 매우 낮습니다.

                    제품 견적 : hrych
                    가까운 장래에 Su-35는 점차 5세대로 불릴 것이며 모두가 진정될 것입니다.


                    아시다시피 5세대가 되려면 그 요건을 모두 충족해야 합니다. 동일한 F-35는 2세대의 두 가지 요구 사항(초기동성과 초음속 순항 속도)을 충족하지 못하지만 그럼에도 불구하고 차세대로 분류됩니다. 원칙적으로 Su-5S를 35세대로 업그레이드하는 것은 더 이상 불가능합니다. 그러기 위해서는 스텔스 기술도 필요하며, 이를 위해서는 완전히 변경되거나 완전히 새로운 기체가 있어야 합니다. 하지만 이것은 더 이상 Su-5가 아닙니다... 의뢰

                    제품 견적 : hrych
                    1) 눈에 보이지 않으려면 자신을 볼 수 없어야 합니다. 날아가는게 다르다, 적어도 레이더를 끈 상태에서 완전히 투명하긴 하지만 레이더가 빛나고 있는데... 그렇다면 어떻게 적, 직격탄 등을 요격할 수 있는가. 비행기를 이용해서?


                    글쎄요, 세르비아인들이 F-117을 격추함으로써 확인한 것처럼 "보이지 않는" 일은 일어나지 않습니다. STEALTH는 또 다른 문제이며 F-22, T-50, F-35 및 J-20과 같은 기계의 경우 이전 세대 전투기 Su-27, F-15, Mirage-2000, 등. 스텔스 항공기 발견은 가능하지만 단순한 항공기보다 훨씬 더 복잡합니다.

                    제품 견적 : hrych
                    2) 총구에 있는 레이돔 자체는 무선 에코를 흡수하도록 제작할 수 있지만 자체 레이더에 무선 투명해야 합니다. 즉, 적 방사선에도 투명해야 합니다. 이게 무슨 테니스공인지, 레이더가 꺼졌는데도 AFAR의 직경이 XNUMX미터 남짓인데...


                    능동 위상 배열의 장점은 크기가 작고 수동 위상 배열처럼 이를 수용하기 위해 매우 큰 항공기 기수가 필요하지 않다는 것입니다.

                    제품 견적 : hrych
                    3) 스텔스는 이론상으로는 직접 방사체에서 나오는 방사선만 산란, 흡수해 수신이 어렵지만, 외부에서 누군가가 조사하면 아름답게 빛난다... 등등.


                    1962년에 스텔스 기술 ​​이론을 창안한 러시아 과학자에 관한 다큐멘터리에서도 이에 대해 들었습니다. L밴드 레이더로 스텔스 항공기를 볼 수 있다고 한다.
                    1. +2
                      28 9 월 2015 18 : 44
                      제품 견적 : supertiger21
                      5세대가 되려면 모든 조건을 충족해야 합니다.

                      예를 들어, "레이더 및 적외선 범위에서 항공기의 가시성을 극적으로 감소시키는"포인트와 "근접 공중전에서 목표물에 대해 전방위 사격을 수행하고 다 채널 미사일 발사를 수행하는 능력"이라는 포인트를 가정 해 보겠습니다. 장거리 전투'와 '초기동성'은 서로 모순되며 사실상 양립할 수 없습니다. 뛰어난 기동성을 위해서는 추력 벡터 제어가 필요하며 물론 IR 범위의 감소는 허용되지 않습니다. 레이더에 따르면, 우리는 이미 스스로 보거나, 멀리 있지만 볼 수도 있거나, 몰래 수동적 수단에 의존하는 것에 대해 논의했습니다. 희망이 없어. 5세대에 대한 평가가 그들과 우리가 다른 지점이 바로 여기에 있다. 본질적으로 우리는 "주의 깊은 눈"과 "먼 손"을 위해 스텔스를 포기했습니다. KS-172와 R-37에 관해서는 다시 한 번 동의할 수 없습니다. 전투기는 회피 능력이 없으며 거리는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 시커가 표적을 포착한다는 것입니다. 로켓의 기동성은 항상 비행기의 기동성보다 우수합니다. 후자는 과부하를 견딜 수 있는 조종사의 능력에 의해 제한됩니다. 또한 KS-172는 본질적으로 S-300 단지의 항공기 미사일이며 특정 장소에서 나타나는 것만으로도 텔아비브와 워싱턴에서 히스테리를 유발합니다.
                  2. MIH
                    +1
                    28 9 월 2015 22 : 15
                    눈에 보이지 않으려면 자신을 볼 수 없어야 합니다. 최소한 레이더를 끈 상태에서 비행하세요. 애정

                    글쎄요, 왠지 그렇네요 그게 다 너무 재밌어요! 웃음
              3. -7
                27 9 월 2015 20 : 44
                이미 1x1을 비교하고 인터넷 데이터를 기반으로 한다면 Su-35는 F-22에 비해 어떤 이점도 갖지 못할 것입니다.
                그는 같은 22km에서 F-100를 결코 볼 수 없을 것입니다. 왜 이 소파는 디스플레이됩니까?
                1. +1
                  27 9 월 2015 21 : 27
                  예, 예, 물론입니다. 그리고 그는 우크라이나인들을 구하기 위해 날아갈 것입니다...
                  "소파 디스플레이" 같은 멋진 문구도 있고, 아마도 록히드의 일급 기밀 데이터가 눈앞에 있고 비슷한 수호이 디자인국에 확인해 볼 수도 있을 것입니다.
                  그러니 자신을 계몽하세요 http://aftershock.su/?q=node/293198
                  1. -5
                    27 9 월 2015 21 : 32
                    그가 누구를 구하러 오는지는 상관하지 않습니다. 당신이 그 사람을 화나게 하려고 한 건가요?

                    나는 당신이 가지고 있는 것과 같은 정보, 즉 인터넷을 숨기지 않습니다.

                    하지만 여전히 난 이야기를 하지 않아요
                    1. +2
                      27 9 월 2015 21 : 35
                      제품 견적 : Kosta
                      그는 같은 22km에서 F-100를 결코 볼 수 없습니다

                      전형적인 우화.
                    2. +2
                      28 9 월 2015 21 : 32
                      여자들은 소리쳤다 - 만세! 그리고 그들은 모자를 공중에 던졌습니다!
                2. +2
                  28 9 월 2015 21 : 30
                  Fu-22는 그런 말다툼을 하기엔 너무 비싸요. 가장 중요한 것은 그것이 존재한다는 것입니다! 그리고 우리는 Fu-35와 싸울 것입니다. 더 저렴합니다. 그리고 Fu-22의 과시를 이기기 위해. 둘 다 윽....
              4. 0
                29 9 월 2015 05 : 07
                중요한 것은 표적 탐지 범위입니다. Irbis의 경우 이 레이더와 공대공 미사일 아래 충돌 경로에서 최대 400km(F-22 = 200, 즉 절반)입니다. - 각각 KS- 172(가장 먼 AMRAAM, 최대 180까지, 실제로는 120km 이하)
                하지만 Su-35는 400도 구역과 100m ESR에서만 3km를 가지고, 300도 구역에서는 200km에 불과하고 F-22는 ESR에서 225km를 가지고 있어도 괜찮습니다. 1m, 이는 각각 3m 300km의 ESR에 해당하며 KS-172가 존재하지 않으며 일반적으로 존재하지 않을 것이라는 사실은 누구에게도 방해가되지 않습니다.
                1. 0
                  29 9 월 2015 17 : 17
                  제품 견적 : Sergei1982
                  KS-172는 아니며 앞으로도 그렇지 않을 것입니다.

                  거기는 없지만 신기루입니다(동명의 비행기와 혼동하지 마세요)...
                  잘 입증된 S-3 지상 대공 방어 시스템의 83M300 미사일을 기반으로 삼았습니다... 미사일 자체는 문제가 되지 않습니다. 특히 강판 롤을 기반으로 하기 때문에 문제는 레이더에 있었습니다. , 400km에서 볼 수있게 된 후에야 400km를 공격하는 것이 필요해졌습니다. 그리고 사거리 37km의 R-300은 고르바초프 시대부터 일반적으로 운용되어 왔으며 사거리는 Zaslon 레이더와 비슷하지만 최신 수정 사항은 Irbis보다 열등하지 않습니다.

                  V.V.의 이름을 딴 JSC NIIP의 총책임자. Tikhomirov" Yuri BELY: "한때 우리가 이탈리아인들에게 Irbis(Su-35용 시스템)를 보여주고 레이더의 평균 방사 전력이 5kW이고 탐지 범위가 400km 미만이라고 말했을 때, 그들은 즉시 시들었습니다. 그들은 그러한 항공모함도 없었고 그러한 임무도 없었습니다. 미국인들도 구매하지 않을 것이며 그들 자신의 자부심을 가지고 있습니다. 하지만 우리 의견으로는 F-22에 있는 AFAR 탐지기(탐지 범위: 225 -193km)는 최선의 선택이 아닙니다. 사이드 로브가 중요하지 않습니다. 따라서 F-22는 20km로 비행하고 더 낮으면 탐지 범위가 없습니다. 미국인이 발사한 것은 아무것도 아닙니다. 새로운 레이더를 개발하기 위한 프로그램입니다. 그리고 우리는 Irbis를 500미터에서 테스트했는데 매개변수가 손실되지 않았습니다."
                  http://topwar.ru/81003-s-dalnim-pricelom.html
            2. 0
              27 9 월 2015 18 : 22
              제품 견적 : supertiger21
              우리 4++ 전투기와 5차 전투기를 비교하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

              나는 동의한다. 그들은 우리에게 도달하지 않습니다 ... Su-35는 현재 공중에서 동등하지 않지만 현대화 된 Mig-31은 Zaslon 레이더 덕분에 더 적은 거리에서보고 타격하지만 비행 범위가 열등합니다. 그의 경이로운 속도를 고려하면, 심지어는 모릅니다...
        2. +22
          27 9 월 2015 11 : 00
          제품 견적 : Bone
          그래서 적은 칭찬하지 않고 당황합니다..... 칭찬하고 당황합니다. 이 두 가지 큰 차이점이 있습니다!!!!!

          1. +3
            27 9 월 2015 12 : 26
            니콜라이 아니시모프 - 하늘 어딘가
            노래도 좋고, 가사도 좋고, 영상도 좋고. 슬링 커터님, 감사합니다. hi
          2. MIH
            +1
            28 9 월 2015 22 : 29
            오!! 얼마나 좋은지 !! 굉장한. 이것은 훌륭합니다. 매우 감사합니다. 노래가 정말 좋아요. 애정
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. +4
            28 9 월 2015 22 : 56

            나는 그것을 지지할 것이다. 왜냐하면 이것이 사실이기 때문이다. 음료수
            1. +1
              28 9 월 2015 23 : 29
              제품 견적 : NEXUS
              나는 그것을 지지할 것이다. 왜냐하면 이것이 사실이기 때문이다.

              여기 멋진 영상이 있습니다! 마법!!!
              1. +3
                28 9 월 2015 23 : 37
                제품 견적 : Stroporez
                여기 멋진 영상이 있습니다!

                1. +2
                  28 9 월 2015 23 : 41
                  제품 견적 : NEXUS
                  여기 멋진 영상이 있습니다! 마법!!!


                  음료수
                  1. +1
                    30 9 월 2015 01 : 23
                    제품 견적 : NEXUS
                    여기 멋진 영상이 있습니다! 마법!!!

                    Nexus, 슬링 커터, 사랑하는 여러분.. Anisimov에게 감사드립니다. 노래하고, 연주하고, 작곡해요. 나는... 최선을 다해 글을 쓴다. 하지만 나의 졸업장과 수상자들은 모두 그런 글을 들으며 단풍처럼 날아 다닙니다. 나는 음유시인이었던 적도 없고, 구타당하고 '박해'를 받았다(농담), "그는 음유시인 노래의 형식에 맞지 않습니다. 그는 팝 스타일에서 너무 가볍고 도발적입니다("전문가" 이력서 기사는 (약 15년 ​​전쯤이지만) 눈짓 )) 꼭 그의 노래를 배우고 노래하겠습니다. 음악의 정신으로 비슷한(비교하진 않겠습니다) 뮤지션들을 먹이려고 했기 때문이죠.하지만 노래의 본질은 시입니다. 그리고 지나치게 자급 자족하는 시인들의 나른하고 무감각 한 세계는 토하거나 자살하고 싶게 만들고 그러한 노래를 쓰는 사람은 Vladimir Semenovich와 가깝습니다.
                    1. +1
                      30 9 월 2015 01 : 30
                      제품 견적 : Manul
                      그리고 지나치게 자급자족하는 시인들의 나른하고 무감각한 세계는 토하고 싶게 만든다.

                      그게 다야!
                      제품 견적 : Manul
                      또는 자신을 쏴

                      기다리지 마! 음료수
    2. +7
      27 9 월 2015 09 : 23
      제품 견적 : oleg-gr
      그들은 우리의 새로운 항공기에 대한 관심을 불러일으키고 있습니다. 예산을 늘려야 하고, 돈을 계속 모아야 합니다. 자연스럽고 예측 가능합니다.


      따라잡으면서 보고, 부풀어 오르게 하십시오.

      하지만 무료 광고를 제공해준 The National Interest에 감사드립니다.
      1. +2
        27 9 월 2015 11 : 42
        인용구 : BDRM 667
        하지만 무료 광고를 제공해준 The National Interest에 감사드립니다.

        --------------------
        내셔널 인터레스트(National Interest) 최신호를 들고 있는 존 매케인(John McCain)은 상원과 의회에 가서 "러시아인들이 오고 있다! 블라드 푸틴을 막아라!"라고 외칠 것입니다.
    3. +1
      27 9 월 2015 09 : 38
      그래서 그들은 모두 F-35로 전환하고, F-15는 보관하고... F-16은 표적 드론으로 전환합니다. 우리 T-50은 아직 준비되지 않았습니다.
      1. +8
        27 9 월 2015 09 : 51
        제품 견적 : Civil
        그래서 그들은 모두 F-35로 전환하고, F-15는 보관하고... F-16은 표적 드론으로 전환합니다. 우리 T-50은 아직 준비되지 않았습니다.

        하지만 Su-35는 준비됐어
        1. -20
          27 9 월 2015 10 : 00
          XNUMX년 현재의 항공전자장비는 모두 수입품이고 심지어 같은 항공전자장비도 아닙니다. 아, 완전 러시아 비행기를 볼 수 있었으면 좋겠는데... 하지만 거기에 없는 것은 거기에 없습니다!
          1. +3
            27 9 월 2015 10 : 35
            제품 견적 : Basarev
            아, 완전 러시아 비행기를 볼 수 있었으면 좋겠는데... 하지만 거기에 없는 것은 거기에 없습니다!


            당신은 이상한 논리가 있습니다.
          2. 0
            28 9 월 2015 00 : 44
            제품 견적 : Basarev
            XNUMX년 현재의 항공전자장비는 모두 수입품이고 심지어 같은 항공전자장비도 아닙니다. 아, 완전 러시아 비행기를 볼 수 있었으면 좋겠는데... 하지만 거기에 없는 것은 거기에 없습니다!


            어느 누구도 완전히 "자신만의" 것을 갖고 있지 않으며 수익성이 없고 너무 비싸며 최적이 아닙니다.
        2. 0
          27 9 월 2015 15 : 12
          그리고 전문가 중 누가 Su-30가 아닌 Su-35 전투기로 시리아에 전달된 이유는 무엇입니까?
          1. +5
            27 9 월 2015 17 : 12
            제품 견적 : eshekshsr
            그리고 전문가 중 누가 Su-30가 아닌 Su-35 전투기로 시리아에 전달된 이유는 무엇입니까?

            ISIS에는 비행기가 없고 NATO의 F-22도 아직 거기에 도착하지 않았기 때문입니다.
            Su-30SM은 XNUMX인승이므로 공중 표적과 지상 모두에서 잘 작동할 수 있습니다. 또한 회전 노즐이 있어 기동성이 뛰어납니다.
            Su-35는 단좌 전투기이다. 게다가 우리 공군에는 이제 막 등장하기 시작했습니다.

            다음은 Su-30SM에 관한 영화입니다. 그건 그렇고, 매우 아름다운 사진이 있습니다.
          2. +3
            27 9 월 2015 18 : 52
            제품 견적 : mitrich
            우리 전투기가 Su-30가 아닌 Su-35 전투기로 시리아에 인도된 이유는 무엇입니까?

            시리아 사람들을 진심으로 존경하지만 비행기에는 비밀 개발이 많고 현지 조종사는 다소 약합니다.
            차는 비싸고 준비하는 데 오랜 시간이 걸리며 NATO "파트너"측에서는 치열한 사냥도 시작됩니다.
            1. +3
              27 9 월 2015 21 : 13
              미트 리치.
              ISIS에는 항공기가 없습니다. 왜 거기에 전투기가 있습니까?
              Su-35는 공중 우위를 확보하기 위한 전투기입니다. 그 전달은 시리아의 이웃 국가(이스라엘, 터키)에 명확하고 명백하게 반대될 것입니다. 그리고 기억에 남는다면 Su-35는 러시아 공군에 의해 채택되지 않았습니다.
              그리고 Su-30SM은 전투기 폭격기입니다. 그는 "파트너" 항공기의 상공 비행 및 침입에 맞서 시위자 역할을 하며 지상에서 ISIS에 대한 공격 기능을 수행합니다.
              따라서 모든 것이 논리적입니다.
              1. 0
                28 9 월 2015 16 : 04
                글쎄, 네, 나는 전투기 (그 중 4 명만??? 충분하지 않습니다 !!!) 가 우리의 "파트너로부터 시리아 아랍 공화국 상공에 비행 금지 구역을 생성하여 유혹이 없도록 하기 위한 것임을 이해했습니다. 시리아군을 폭격합니다. 그런데 SU-35는 공군에 수용되지 않나요? 이미 수십 대가 리벳이 박혀 있는 것 같습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +2
              28 9 월 2015 15 : 09
              시리아 조종사는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 아무도 그들을 우리 CM 근처에 두지 않을 것입니다. 그리고 Su-35는 아직까지 결실을 맺지 못했습니다.
              1. +5
                28 9 월 2015 16 : 48
                제품 견적 : eagle11
                아무도 그들을 우리 CM 근처에 두지 않을 것입니다.

                물론 그는 허락하지 않을 것이기 때문에 우리 Li Xi Qings가 그들에게 날아갈 것입니다…
                제품 견적 : eagle11
                그리고 Su-35는 아직까지 결실을 맺지 못했습니다.

                Su-35는 공중전용으로 설계된 PAK FA의 저렴한 변형입니다. ISIS에 항공기가 없다면 누구와 싸워야 할까요? 그리고 SU-30은 지상에서 훌륭하게 작동하며 게다가 더 빛날 것입니다. 많은 현대 서부 전투기 에어 덤프. hi
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +4
        27 9 월 2015 12 : 12
        제품 견적 : Civil
        그래서 그들은 모두 F-35로 전환하고, F-15는 보관하고... F-16은 표적 드론으로 전환합니다.

        글쎄,별로 아니 서비스 수명이 소진되고 현대화 가능성이 없는 첫 번째 시리즈 항공기는 "보관"되어 원격 조종 대상 항공기로 전환됩니다.
      3. +3
        27 9 월 2015 12 : 56
        제품 견적 : Civil
        그래서 그들은 모두 F-35로 전환합니다.


        예, 하지만 F-35가 향후 5년 내에 F-16, F/A-18, A-10 및 A-8의 틈새 시장을 채울 수 있을 것 같지 않습니다. 시간이 걸립니다.

        제품 견적 : Civil
        f-15가 창고에 보관되었습니다..


        이는 기존 F-15 개조 C와 D에만 영향을 미칩니다. 업그레이드된 F-15E Strike Eagle은 적어도 2040년까지 운용됩니다.

        제품 견적 : Civil
        F-16은 표적 드론으로 전환되고 있습니다.


        미국은 현재 약 1000대의 F-16을 운용하고 있습니다. 분명히, 이 전체를 드론으로 완전히 변환하고, 폐기하고, 보관하거나 다른 나라에 판매하려면 2025~2030년까지 기다려야 합니다.

        제품 견적 : Civil
        우리 T-50은 아직 준비되지 않았습니다.


        그렇습니다! 하지만 내 생각에 그는 2020년에는 이미 우리 군대에 입대할 것 같습니다.
    4. +5
      27 9 월 2015 10 : 09
      Etr NI. 제정신인 사람은 읽지 않는 팝 리소스, 이 황달의 영향을 과장하지 마세요
    5. +1
      27 9 월 2015 11 : 09
      F 22의 생산을 재개하고 F 16의 현대화를 위해 록히드 마틴에 로비. 러시아는 공중에서 미국의 헤게모니를 위협할 수 있는 Su 35 항공기를 거의 보유하고 있지 않습니다. 더욱이 Su 35는 군용 항공 분야에서 큰 발견이 아닙니다. 구형 Su 27과 새로운 레이더 및 항공 전자 장치. F 15 Silent Eagle - F 15의 현대화 버전입니다. 하지만 구형 F15에 비해 장점이 별로 없기 때문에 누구도 사고 싶어하지 않습니다.
      1. 0
        27 9 월 2015 13 : 01
        제품 견적 : antoni73
        구형 Su 27과 새로운 레이더 및 항공 전자 장치.


        + UVT 시스템을 갖춘 새로운 엔진. 눈짓

        제품 견적 : antoni73
        F 15 Silent Eagle - F 15의 현대화 버전입니다. 하지만 구형 F15에 비해 장점이 별로 없기 때문에 누구도 사고 싶어하지 않습니다.


        여기서 중요한 점은 서방 동맹국이 현대화된 5세대 F-35SE "Silent Eagle"뿐만 아니라 4세대 F-15를 구매하기를 원한다는 것입니다.
      2. 0
        27 9 월 2015 19 : 43
        당신은 잘못!! SU-35는 SU-30의 후손이다. Su-27이 선택되고 그 밖의 모든 것은 제한으로 제한되며 SU-30은 차량 라인을 위한 선물일 뿐입니다.
    6. +2
      27 9 월 2015 11 : 09
      F 22의 생산을 재개하고 F 16의 현대화를 위해 록히드 마틴에 로비. 러시아는 공중에서 미국의 헤게모니를 위협할 수 있는 Su 35 항공기를 거의 보유하고 있지 않습니다. 더욱이 Su 35는 군용 항공 분야에서 큰 발견이 아닙니다. 구형 Su 27과 새로운 레이더 및 항공 전자 장치. F 15 Silent Eagle - F 15의 현대화 버전입니다. 하지만 구형 F15에 비해 장점이 별로 없기 때문에 누구도 사고 싶어하지 않습니다.
    7. +1
      27 9 월 2015 12 : 03
      제품 견적 : oleg-gr
      그들은 우리의 새로운 항공기에 대한 관심을 불러일으키고 있습니다. 예산을 늘려야 하고, 돈을 계속 모아야 합니다. 자연스럽고 예측 가능합니다.

      그리고 우리는 이 광고를 사용해야 합니다. 예를 들어 이란과 시리아에 러시아로부터 Su-35를 구매하도록 제안해야 합니다. 미국과 NATO의 위협을받는 국가는 우선 현대 전투기, 방공 시스템 및 전자전 시스템을 구입해야합니다. 미국의 개입은 항상 공중에서 시작되기 때문에 실제로 지상 작전을 수행하지 않습니다 (이라크 제외).
    8. +2
      27 9 월 2015 13 : 08
      저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다." - 제때에 이륙합니다.
    9. 0
      27 9 월 2015 13 : 54
      저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."
      친애하는 이여, 그들은 단지 투석기에 의지할 뿐입니다. 웃음
  2. +4
    27 9 월 2015 09 : 09
    필요없어 투자하지마!!! )))
  3. +15
    27 9 월 2015 09 : 09
    극단적인 것에서 다른 것으로... 영화를 "탑건"으로 만든 다음에는 "모든 것이 사라졌습니다, 보스, 모든 것이 사라졌습니다!"라고 외설적으로 외칩니다.
    그렇지 않으면 의회가 다시 돈으로 홍보되고 있습니다. 미국식 톱질)
  4. +6
    27 9 월 2015 09 : 09
    “Su-35와 기타 수호이 항공기는 매우 강력한 기계입니다. 결코 의심하지 마세요!!!
  5. +4
    27 9 월 2015 09 : 11
    이건 뭐죠? 미국인들이 우리 항공기에 대한 숨겨진 홍보 캠페인을 벌인다고요? 예, 여기에 "모스크바의 손"이 있습니다.
  6. +7
    27 9 월 2015 09 : 12
    그들은 가난하고 아프고 무력한 척하면서 군비 경쟁을 위한 새로운 자금을 조달합니다.
  7. +3
    27 9 월 2015 09 : 13
    유명한 디자인 국의 디자이너들에게만 행복할 수 있습니다. "수호이"는 전 세계인이 다 아는 브랜드...
    1. SSR
      +3
      27 9 월 2015 09 : 49
      제품 견적 : moskowit
      유명한 디자인 국의 디자이너들에게만 행복할 수 있습니다. "수호이"는 전 세계인이 다 아는 브랜드...

      이제 이것이 우리의 "차"가 되 자마자 즉시 적을 두려워하고 영광을 누리십시오 어쩌구 저쩌구...)))
      아니면 - 아, 그들은 반죽을 한 번 더 잘라달라고 합니다! 그들은 의회로부터 돈을 얻으려고 노력하고 있습니다!

      그리고 DARPA의 개발에 관한 기사가 나오면 적이 움직이고 가만히 서 있지 않다고 말하는 사람은 거의 없지만 즉시 "shilka"에서 격추하거나 SVD에서 격추할 것이라고 추측하기 시작합니다.)) ) 그리고 그들이 어떤 종류의 기술을 쓰는지 즉시 알 수 있습니다.))))
      적이 자신의 능력을 냉정하게 평가한다면 이것은 그들에게 좋은 일이고, 적이 깡패의 원칙에 따라 자신의 능력을 평가한다면 이것은 큰 비극이 될 수 있습니다.
      과소평가하지 않는 것은 불가능하며 바람에 코를 대는 것이 더 좋습니다.
      1. +3
        27 9 월 2015 10 : 11
        그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 전자 분야에서 미국은 세계적 리더이며 특히 우리 나라인 러시아가 이 기사에서 우리보다 적어도 10세대 앞서 있다는 사실을 진지하게 깨달아야 합니다. 무인 A-15 공격기를 살펴보십시오. 미국에서는 이것이 완전히 실현 가능한 프로젝트입니다. 이것은 우리에게 환상적입니다. 또는 예를 들어 수십 년 전에는 10톤 이상을 자유롭게 들어 올릴 수 있었던 F-XNUMX가 있는데, 우리는 여전히 이에 근접할 수 없으며 미국에서는 오랫동안 이것이 골치 아픈 문제였습니다. 또는 약간의 점프만으로 탱크를 파괴하기에 충분한 Apache를 기억하십시오. 그는 대략 그 대초원에 미사일을 발사하고 그곳에서 최고 속도로 운전했습니다. 우리는 미국인들이 베트남에서 포기한 기술을 여전히 사용하고 있습니다. 수동으로 미사일을 조준하고 모든 대공포 사수를 기쁘게하기 위해 피해 지역을 맴돌고 있습니다.
        1. +3
          27 9 월 2015 10 : 43
          제품 견적 : Basarev
          전자 분야에서는 미국이 세계 선두이고 특히 우리나라인 러시아가 이 기사보다 적어도 XNUMX세대 앞서 있습니다.

          전자공학에서는 동의합니다. 하지만 프로그래밍에는 동의하지 않고 알고리즘 계산에도 동의하지 않습니다!!!!!! 여기가 막다른 골목입니다! 그리고 이것은 후하가 아니라 사실입니다!!! 그리고 그들에게는 그것은 완전한 "젠장"입니다.
          그렇기 때문에 이스칸데르들은 예측할 수 없는 비행경로를 가지고 있는 반면, S-300은 가속단계에서의 미사일 비행과 표적획득, 표적에 대한 접근에 대한 자체 알고리즘을 갖고 있기 때문에 복사할 수는 있지만 만들 수는 없다. 날아라!!!! 그리고 그들은 "애국자", 완전한 "kekando"입니다. 그들은 최악의 경우에도 "Mstu" 매트리스를 반복할 수 없었습니다. 전혀 아닙니다! 그것에 15년을 보냈습니다.
          그러니 너무 화내지 마세요. 그리고 그들의 iPhone은 "Patriots", "Kekando"와 같습니다. 그들은 자체 개발이 전혀 없습니다!
        2. +4
          27 9 월 2015 10 : 48
          제품 견적 : Basarev
          그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 전자 분야에서 미국이 세계의 선두주자라는 사실을 냉철하게 깨달아야 합니다.

          전자 제품이 아니라 전자 부품에 있으며 심지어 전부는 아니고 치명적이지도 않습니다. 전자 장치의 수준은 구성 요소뿐만 아니라 이를 최대한 활용하는 능력에 따라 결정됩니다. 소프트웨어에 대해서도 마찬가지입니다. 아시다시피 미국인들은 문제 해결에 있어서 직설성(진부함)이 특징입니다. "고급" 구성 요소는 최종 전자 장치 개발자의 일부 실수를 "용서"(당분간)하기 때문에 이 문제에만 도움이 됩니다...
          그건 그렇고, 전자 부품에서 Yankees의 장점은 주로 현재까지 가장 높은 수준의 초소형화 기술의 존재에 의해 결정됩니다 (또한 간단한 접근 방식의 예 중 하나와 지속적인 증가 생산성을 높이는 주요 방법인 클럭 주파수), 우리 이민자들로부터 받은 기타 여러 기술(예: 멀티 코어 프로세서)...
          1. 0
            27 9 월 2015 11 : 23
            제품 견적 : PENZYAC
            전자 제품이 아니라 전자 부품, 심지어 전부는 아니고 치명적이지도 않습니다.

            때리고 싶었는데 놓쳤네요... 롤 아무래도 전자제품이 고장난 것 같은데... hi 우리 프로그래머들은 세계 최고로 인정받고 있으며 이는 객관적이라는 점을 덧붙이고 싶습니다.
        3. 0
          27 9 월 2015 10 : 55
          제품 견적 : Basarev
          아니면 탱크를 파괴하기 위해 약간의 점프만 필요했던 Apache를 기억하십시오. 그는 대략 그 대초원에 미사일을 발사하고 그곳에서 전속력으로 운전했습니다.

          이 말도 안되는 소리를 어디서 읽었습니까 안내가 거기에 있었고 거기에 있을 것이고 그것이 없이는 불가능합니다... 안내 시스템은 다르지만 거기에 있으며 항상 시간이 걸립니다.
        4. +3
          27 9 월 2015 11 : 14
          제품 견적 : Basarev
          또는 예를 들어 수십 년 전에는 15톤 이상을 자유롭게 들어 올릴 수 있었던 F-10가 있는데, 우리는 여전히 이에 근접할 수 없으며 미국에서는 오랫동안 이것이 골치 아픈 문제였습니다.

          글쎄, 적어도 당신은 위키를 읽고이 말도 안되는 소리를 내기 시작했습니다. 15 일은 10이 걸리지 만 우리 아날로그는 더 많은 비용을 청구 할 것입니다. 27 일은 첫 번째 버전을 사용하지 않았지만 나머지는 모든 것을 가져갑니다.
        5. 0
          27 9 월 2015 13 : 09
          제품 견적 : Basarev
          또는 예를 들어 수십 년 전에는 15톤 이상을 자유롭게 들어 올릴 수 있었던 F-10가 있는데, 우리는 여전히 이에 근접할 수 없으며 미국에서는 오랫동안 이것이 골치 아픈 문제였습니다.


          공격용 F-10E는 15톤의 전투 부하를 필요로 하며, 탑재량이 15톤 이하인 일반 F-6와 혼동해서는 안 됩니다.
  8. +2
    27 9 월 2015 09 : 18
    그렇습니다. PR을 하도록 하세요. 우리 항공기에 대한 좋은 광고입니다. 그리고 자금 인출에 관해서는 미국은 다른 사람들의 비용으로 생활하는 데 익숙하며 스스로 지출 할 것입니다. 결국 고갈되는 경향이 있습니다))))
  9. +4
    27 9 월 2015 09 : 19
    "러시아의 기동성이 뛰어난 다목적 전투기 Su-35는 모든 미국 항공기에 큰 위협이 됩니다..."
    그리고 GDP 자체가 조종석에 앉아 있다면 지옥입니다! 빌레이 사람
  10. +5
    27 9 월 2015 09 : 21
    국방부 신사 여러분, F-35에 지출하는 돈을 우리 설계국에 드리는 것이 좋을 것입니다. 그러면 여전히 6세대 항공기를 볼 수 있을 것입니다.
  11. 0
    27 9 월 2015 09 : 22
    우리 비행기는 어떤 면에서든 최고입니다!!!
  12. 0
    27 9 월 2015 09 : 25
    SD 전문가로서 나는 이것이 아마도 사실이라고 말할 것입니다.
    1. -1
      27 9 월 2015 11 : 04
      그래.
      어디서 읽었는지 기억이 나지 않습니다. F-16 경전투기(Light Fighter)에는 엔진이 29개인데 반해 MiG-XNUMX에는 두 개의 엔진이 있는 이유에 대해 좁은 전문가 집단에서 고위급 대화가 한 번 있었습니다. 결국, 하나의 엔진은 다른 매개변수가 동일할 때 더 경제적입니다(적어도 경전투기의 경우).
      대답은 다음과 같았습니다. 음, 우리 엔진이 Pratt & Whitney F100(F-16에 있음)과 동일한 신뢰성과 서비스 수명을 가지면 엔진을 설치할 수 있을 것입니다.
      1. 0
        27 9 월 2015 11 : 38
        양키 엄마들이 Gastellos, Talalikhins, Kozhedubs, Pokryshkins, Gromovs를 낳는 법을 배울 때까지 우리의 "Sushki"는 어떤 Fashington 비행기보다 나을 것입니다!
        이타심, 영웅주의, 조국에 대한 헌신은 항상 거짓된 자부심, 비겁한 오만함과 오만함보다 우선합니다!
      2. +3
        27 9 월 2015 12 : 32
        제품 견적 : infantryman2020
        대답은 다음과 같았습니다. 음, 우리 엔진이 Pratt & Whitney F100(F-16에 있음)과 동일한 신뢰성과 서비스 수명을 가지면 엔진을 설치할 수 있을 것입니다.

        아니요, 두 개의 엔진이 항공기의 생존 가능성을 크게 높인다는 것입니다. "루크"는 이를 명확하게 보여주었습니다. 엔진 하나가 파괴되었을 때 여러 번 착륙했습니다.
      3. 0
        28 9 월 2015 17 : 37
        제품 견적 : infantryman2020
        대답은 다음과 같았습니다. 음, 우리 엔진이 Pratt & Whitney F100(F-16에 있음)과 동일한 신뢰성과 서비스 수명을 가지면 엔진을 설치할 수 있을 것입니다.

        웃음 또한 MiG-29에는 예비 부품이 하나 있고 첫 번째 부품이 고장난 경우에만 켜진다고 말하고 NASA의 로켓 과학자들에게 신뢰성과 서비스 수명에 대해 알려줄 것입니다. 제XNUMX차 세계 대전 동안에만 우리 엔진은 실험과 테스트를 수행할 시간이 없었기 때문에 그다지 좋지 않았지만 그 이후에는 재료 과학이 훨씬 더 발전했고 아기 단계는 아니었습니다. 그리고 미국인들은 계속해서 전 세계 다른 사람들의 생각과 마음을 훔치고 있습니다.
  13. -1
    27 9 월 2015 09 : 32
    저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."

    그럼에도 불구하고.
    하나님을 신뢰하십시오!
    1. 0
      27 9 월 2015 11 : 01
      제품 견적 : 데모
      저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."

      그럼에도 불구하고.
      하나님을 신뢰하십시오!

      아직은 아니지만. F-15 조종사는 SU-35의 장점을 제대로 활용하는 방법을 모르는 초보자가 SU-XNUMX를 조종하거나 SU의 BC가 부족하기를 바랄 것입니다.
      나는 미국인에게 긴급하게 투석기를 사용하거나 투석기를 사용하라고 조언하고 싶습니다. 우리의 "낙하산 병"은 끝나지 않았습니다 (그들은 쓰러진 사람을 때리지 않습니다)...
    2. 0
      27 9 월 2015 11 : 44
      제품 견적 : 데모
      하나님을 신뢰하십시오!



      조종사가 전문가가 아니라면 신은 그를 도와주지 않을 것입니다... 그러니 신을 신뢰하고 스스로 실수하지 마십시오...
  14. +3
    27 9 월 2015 09 : 35
    그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 그들은 돈을 원합니다. 오, 얼마나 원하는지. 그래서 그들은 미국 국민과 의회의 “대표자”를 겁나게 합니다.
    1. +2
      27 9 월 2015 09 : 50
      인용구 : Denis DV
      그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 그들은 돈을 원합니다. 오, 얼마나 원하는지. 그래서 그들은 미국 국민과 의회의 “대표자”를 겁나게 합니다.

      국익(The National Interest)은 국민을 위한 잡지가 아니라 국가의 정치 엘리트를 위한 잡지입니다. 이는 의회에서 추가 자금을 할당받는 영리한 방법이 아닙니다.
      1. 0
        27 9 월 2015 11 : 06
        제품 견적 : APASUS
        인용구 : Denis DV
        그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 그들은 돈을 원합니다. 오, 얼마나 원하는지. 그래서 그들은 미국 국민과 의회의 “대표자”를 겁나게 합니다.

        'The National Interest'는 인민잡지가 아니다.

        사람들에게는 노란 언론과 만화가 있습니다.
        1. 0
          27 9 월 2015 13 : 42
          제품 견적 : PENZYAC
          사람들에게는 노란 언론과 만화가 있습니다.

          사람들에게는 소련의 Pravda 신문과 유사한 Fox News 채널이 있습니다. 이는 끊임없이 그들의 두뇌입니다.
          올바른 방향으로 갈립니다.
  15. +2
    27 9 월 2015 09 : 36
    가능한 한 빨리 현재 기계를 교체하기 위해

    매트리스 제조업체는 실제로 차를 바꿀 필요가 없습니다...그들은 다른 사람의 손으로 싸우고...그리고 역사를 파헤쳐보면 그들은 대부분의 동맹국을 잃었습니다(심지어 영국도 미국의 주요 동맹국을 얻었습니다). 동맹은 필요하지 않지만 가신은 필요합니다
  16. +15
    27 9 월 2015 09 : 39
    "세상에 유사품이 없다"는 이 비참한 진부한 말은 메스꺼움을 느끼게 합니다. 예를 들어 거의 22대가 운용되는 동일한 F-35입니다. F-35가 가는 중입니다. 그리고 미국이 공군의 주요 (그리고 아마도 유일한) 항공기를 우리의 사회 수사적 언론이 F-35로 과시하기를 좋아하는 비참하고 신뢰할 수 없는 기계로 만들기를 바라는 것은 매우 어리석은 일입니다. Su-XNUMX는 뛰어난 항공기이지만 우리가 보유하고 있는 항공기는 XNUMX대도 채 되지 않으며, 그 경쟁자들은 매우 강력합니다. 우리는 냉철하게 세상을 바라보아야 하며, 모자를 던져서는 안 됩니다.
    1. +7
      27 9 월 2015 10 : 13
      제품 견적 : Velesovich
      "세상에 유사품이 없다"는 이 비참한 진부한 말은 메스꺼움을 느끼게 합니다. 예를 들어 거의 22대가 운용되는 동일한 F-35입니다. F-35가 가는 중입니다. 그리고 미국이 공군의 주요 (그리고 아마도 유일한) 항공기를 우리의 사회 수사적 언론이 F-35로 과시하기를 좋아하는 비참하고 신뢰할 수 없는 기계로 만들기를 바라는 것은 매우 어리석은 일입니다. Su-XNUMX는 뛰어난 항공기이지만 우리가 보유하고 있는 항공기는 XNUMX대도 채 되지 않으며, 그 경쟁자들은 매우 강력합니다. 우리는 냉철하게 세상을 바라보아야 하며, 모자를 던져서는 안 됩니다.

      나는 전적으로 동의합니다. 게다가 기사도 부정확합니다. F-16과 비교하면 AFAR에 대해 이야기합니다. F-35과 마찬가지로 Su-16에는 AFAR 레이더가 장착되어 있지 않습니다.
    2. 0
      27 9 월 2015 11 : 21
      제품 견적 : Velesovich
      "세상에 유사품이 없다"는 이 비참한 진부한 표현은 나를 구역질나게 만듭니다. 예를 들어 거의 22대가 운용되는 동일한 F-XNUMX...

      양키스는 (F-22) 날개의 흡습성 증가 문제를 해결했습니까? 유럽에는 사막이 없으며 건조한 날씨는 규칙이 아니라 예외입니다.
      F-22의 레이더 방지 코팅(F-35에도 적용됨)의 생존성은 어떻습니까? 이 항공기의 각 (!!!) 비행을 준비하는 데 드는 시간과 비용은 어떻습니까?...
      따라서 제 생각에는 미국 항공 산업에 대한 칭찬은 분명히 시기상조이며 우리 산업에 대한 퇴폐적인 감정도 마찬가지입니다. 물론 우리는 가능한 한 빨리 더 많은 새로운 항공기를 갖고 싶지만 여기서는 "작은 일"의 문제입니다. 우리 정부의 "자유주의자"를 "애국자"로 바꾸는 것이 더 빨리 더 낫다고 생각합니다. 나중에, 그러나 이것은 확실히 일어날 것입니다(적어도 GDP와 "엘리트"가 다른 선택의 여지가 없을 때)...
  17. 0
    27 9 월 2015 09 : 45
    러시아 Su-35는 서방에는 유사점이 없습니다

    칭찬받은 것은 좋은 것 같습니다. 그리고 생각해 보면 왜 그럴까요?
  18. DSi
    -1
    27 9 월 2015 09 : 55
    저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."

    미국 차량의 경우 이는 승무원이 스텔스 기술과 전자전 시스템의 장점을 최대한 활용할 수 있어야만 가능합니다.”

    간단히 말해서, 달려가세요. 어쩌면 날아갈 수도 있습니다!
    1. 0
      27 9 월 2015 11 : 26
      제품 견적 : dsi
      저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."

      미국 차량의 경우 이는 승무원이 스텔스 기술과 전자전 시스템의 장점을 최대한 활용할 수 있어야만 가능합니다.”

      간단히 말해서, 달려가세요. 어쩌면 날아갈 수도 있습니다!

      그건 그렇고, 얼마 전 미국의 "전문가"가 VO에 기사를 게재 한 것 같습니다. 그곳에서 그는 전자전 분야 (XNUMX 년 또는 심지어 XNUMX 년)에서 우리 뒤에있는 미국인의 엄청난 지연에 대해 불평했습니다. 적어도) 그런 다음 "갑자기" 이 구성 요소에 이점이 선언됩니다. 그들은 어떻게든, 적어도 그들끼리는 뭔가를 결정할 것입니다...
  19. +1
    27 9 월 2015 10 : 09
    F-15 Eagle(Boeing)은 "Su-35와 비교할 수 있다"고 잡지에서는 지적합니다.

    독수리는 추락자이고 첫 번째 플랭커가 그렇게 할 것입니다. 매우 성공적인 글라이더입니다. 그러니 비교도 하지 마세요. 시리아의 하늘에 간섭하지 마십시오. Gravitsap Pepelats에는 더 강력한 무기도 있습니다. 조용히 부러워해라.
    그리고 T-50은 날개에 얹혀진 것 뿐이지만 이미 날아다니는 모든 것보다 우월합니다.
    1. 0
      27 9 월 2015 11 : 36
      제품 견적 : Tusv
      F-15 Eagle(Boeing)은 "Su-35와 비교할 수 있다"고 잡지에서는 지적합니다.

      독수리는 추락자이고 첫 번째 플랭커가 그렇게 할 것입니다. 매우 성공적인 글라이더입니다. 그러니 비교도 하지 마세요. 시리아의 하늘에 간섭하지 마십시오. Gravitsap Pepelats에는 더 강력한 무기도 있습니다. 조용히 부러워해라.
      그리고 T-50은 날개에 얹혀진 것 뿐이지만 이미 날아다니는 모든 것보다 우월합니다.

      여기에서 분명히 "Censor"의 "마이너스 플레이어"가 방황했지만 동기 부여 설명없이 조용히 마이너스를 사용했습니다 (나는 하나도 눈치 채지 못했습니다).
      그리고 양키스조차도 Ka-Tse가 충분한 한 Pepelats 및 Gravitsap과 진지하게 싸울 Ka-Tse가 충분하지 않을 것입니다 (군사 장비 개발, 생산 및 구매에 대한 Amers와의 가격 차이를 감안할 때) ) ...
      1. 0
        27 9 월 2015 13 : 08
        제품 견적 : PENZYAC
        카체

        당신은 말한다. Ka Tse는 대공방어를 위한 우리의 통제 목표입니다. 그들은 레이더가 잠들지 않도록 전자전으로 날고 눈이 멀었습니다. 부르주아는 그렇게 할 수 없습니다. 아직 보이는데
  20. +3
    27 9 월 2015 10 : 26
    원하는 만큼 "할바"라고 말해도 더 이상 달콤해지지는 않습니다. 이용 가능한 것은 그것이 무엇인지입니다... 그리고 당신은 비슷한 것을 비교해야 하며, 당신의 겁쟁이를 비교하지 않아야 합니다...
  21. +2
    27 9 월 2015 11 : 31
    “저자에 따르면, “공중에서 러시아 비행기와 충돌하면서 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다.""...

    흠... 우리랑 비슷하네요...

    단지 성능 특성만을 토대로 일부 자동차가 다른 자동차보다 우월하다는 슬로건을 던질 필요는 없습니다.

    성공과 승리의 열쇠는 조종사의 높은 전문성, 자신의 기계와 적의 능력에 대한 철저한 지식입니다...

    우리는 조종사 훈련에 더 많은 관심을 기울여야 합니다. 그리고 이것이 첫 번째입니다...
    1. 0
      27 9 월 2015 13 : 37
      제품 견적 : veksha50
      성공과 승리의 열쇠는 조종사의 높은 전문성, 자신의 기계와 적의 능력에 대한 철저한 지식입니다...

      이것이 첫 번째이자 가장 중요한 요소입니다. 하지만 무기도 있습니다. XNUMX차 세계대전 때 한족은 야크 총을 겁이 나서 RS를 거꾸로 매달아 놓기도 했습니다.
      다른 사람의 자동차의 기능을 아는 것과 관련하여 Gvardeiskaya에서는 적 pepelats의 기능에 대한 수많은 폐지를 가져 왔습니다. 그렇군요! 그러나 Sushki보다 가파르거나 그에 따라 하늘을 ​​따라 가면 측면 공격자가 없습니다.
  22. +1
    27 9 월 2015 11 : 47
    제품 견적 : dsi
    저자에 따르면, "공중에서 러시아 항공기와 충돌할 경우 F-16 조종사는 기계 제어에 있어 전문성에만 의존해야 합니다."

    미국 차량의 경우 이는 승무원이 스텔스 기술과 전자전 시스템의 장점을 최대한 활용할 수 있어야만 가능합니다.”

    간단히 말해서, 달려가세요. 어쩌면 날아갈 수도 있습니다!


    공격 전 퇴장 = 자동차 운전의 전문성 wassat 병사
  23. +1
    27 9 월 2015 13 : 00
    이 모든 칭찬은 정부에 한 번 더 주문을 하라고 홍보하기 위해 맞춤 제작한 것입니다!
  24. -1
    27 9 월 2015 13 : 26
    항공기 자체가 전부는 아닙니다. 무기와 제어 시스템이 많은 것을 결정합니다.
  25. 0
    27 9 월 2015 14 : 14
    이제 Su와 MiG의 성능 특성을 진지하게 확인하고 확인할 시간입니다. 기회는 충분합니다. 능숙하고 현명하게 준비해야 합니다. 가능하다면 특별히 교육을 받은 사람이 이 작업을 수행해야 합니다. 물론 우리는 조종사에 대해 말하는 것이 아닙니다. 당신은 또한 글을 쓸 수 있어야 합니다. 학교에는 “말은 행동이다”라는 슬로건이 있었습니다.
  26. +1
    27 9 월 2015 14 : 30
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/813/widn49.jpg
  27. -2
    27 9 월 2015 14 : 49
    우리를 알고있다!
  28. +1
    27 9 월 2015 14 : 59
    기어 다니기 위해 태어난 사람은 날 수 없습니다.
  29. -1
    27 9 월 2015 17 : 20
    미국인들이 군사 예산으로 얼마나 많은 돈을 갖고 싶어하는지 궁금합니다. 솔직히 그들의 장군들로부터 알아내는 것은 흥미로울 것입니다.
  30. 0
    27 9 월 2015 18 : 07
    기사에서 :
    미국은 가능한 한 빨리 현행 항공기를 교체하기 위해 차세대 전투기 개발에 자원을 투자해야 한다”고 결론지었다.
    그래서 모든 것이 명확해졌습니다. 우리에게 새로운 비행기를 구입할 돈을 주세요. 그렇지 않으면 사악한 러시아인들이 우리를 물리칠 것이고 그들은 위험한 비행기와 탱크, 포병을 가지고 있으며 군인들은 일반적으로 무섭습니다.
  31. 0
    27 9 월 2015 19 : 03
    제품 견적 : Basarev
    러시아는 이 기사에서 최소 10세대에 걸쳐 러시아를 우회합니다. A-XNUMX 무인 공격기를 살펴보세요. 미국에서는 이것이 완전히 실현 가능한 프로젝트입니다. 이것은 우리에게 환상적입니다.

    글쎄요, SGA의 능력을 과장하지 마세요! 우리 무인 부란을 기억하세요. 몇 년이었죠?! 그렇습니다. 우리는 기술 면에서 뒤쳐져 있지만 모든 면에서 뒤쳐져 있는 것은 아닙니다. 전자 제품이 발전하고 있습니다. 더 빨리 진행되고 싶지만 걸음이 길면 바지가 찢어질 수 있습니다. 예, 모든 것이 어렵습니다. 국가를 30-40년 전으로 되돌려 놓은 부패한 페레스트로이카에게 특별한 "감사합니다"입니다. 그러나 국가는 전진하고 있습니다. 이제 경제에서 자유 주의자들의 저항을 극복하고 부패한 사람들을 제자리에 두는 것이 더 나을 것입니다. 그러나 적은 잠을 자지 않고 모든 영역에서 끊임없이 우리 바퀴에 쐐기를 넣습니다. 문화부터 생산까지, 그리고 러시아 내부에 공범을 두는 것! hi
  32. +1
    27 9 월 2015 21 : 23
    앞으로 몇 년 안에 Rafale과 Eurofighter에는 OVT 엔진과 위상 배열 레이더가 장착될 것입니다. 그리고 유사점이 있을 것입니다. F-18도 현대화될 수 있다.
    1. 0
      28 9 월 2015 02 : 01
      F22에 OVT가 있나요? 그렇다면 어떻게 될까요? 추력은 비행 평면에 수직으로만 변경됩니다. 아니면 이 모델의 무기와 군사 장비를 의미합니까? 이 수정 사항을 사용할 가능성에 대해서는 의문이 있습니다. 이 항공기의 공기 역학적 설계는 얼마나 준비되어 있습니까? 아마도 전문가들이 의견을 제시할 수 있을 것입니다.
      1. +1
        28 9 월 2015 18 : 49
        플랫 노즐의 단점은 큰 무게, 추력 손실, 굽힘 하중이 기동성에만 중요하다는 점이며 이는 F22의 특징이 아닙니다. 예를 들어, 해병대용 F-35 버전에서는 이러한 요소가 매우 중요하지만 스텔스 기능은 배경으로 사라질 뿐입니다. 따라서 둥근 노즐이 선택되었습니다. 동시에, 플랫 노즐은 평평한 동체가 있는 초음속 항공기에 잘 맞습니다. 이를 통해 초음속에서 바닥 압력을 크게 줄일 수 있습니다. F-22의 경우 이는 매우 중요합니다. 또한 플랫 노즐을 사용하면 코안다 효과(가까운 표면에 제트가 달라붙는 제트기) 및 과순환 효과와 같은 공기역학적 효과를 비교적 쉽게 사용할 수 있어 항공기의 공기역학적 품질이 크게 향상됩니다. 노즐 플랩은 레이더 신호를 줄이고 온도를 낮추는 방식으로 배기 장치를 형성하기 위해 항공기의 다른 가장자리와 조화를 이루는 위치를 취할 수 있습니다. 그건 그렇고, 차세대 플랫 노즐을 갖춘 엔진을 포함하여 PAK FA용 새 엔진이 고려되고 있습니다. 예를 들어 Su-27LL을 기억하세요
  33. Tomich2
    +3
    27 9 월 2015 21 : 49
    같은 내용을 계속해서 입력하는 것에 지치셨나요?
  34. +2
    28 9 월 2015 01 : 53
    젠장, 또 간다, XNUMX... 러시아 비행기가 추락하고 있다. 불쌍한 미국인인 우리가 가지고 있는 새로운 것은 그들을 저항할 수 없습니다. 오래된 것들도...
    어디 보자... 뭐
    기사에 따르면 F35 - 똥
    F16, F15도 똥이고 이미 말랐어요
    F22 생산은 돌아올 것 같지 않습니다
    F18로 남아있습니다! 그리고 우리에게는 승자가 있습니다! 맥도넬 더글라스! 아마도 그 기사를 주문한 사람이 바로 그 사람일 것입니다! 깡패
  35. -1
    28 9 월 2015 07 : 31
    NI가 없으면 Su-35가 전 세계에 유사점이 없다는 것이 분명합니다.
  36. +1
    28 9 월 2015 13 : 13
    Rafal의 공기 역학적 설계가 마음에 들지 않습니까? 질량 대 추력 비율이 나쁘거나 전자 장치가 나쁘거나 폭탄 하중이 작을 수도 있습니다. Su 35와 성능을 비교해 보세요.
    1. 0
      28 9 월 2015 19 : 49
      추력 대 중량 비율 - 말당 kg - 및 연속... 소위 전투 속도 - 2배 이상... 즉 수직에서 우리는 2 배 더 빠르고 2 배 더 높은 이득을 얻지 만 "고도-속도-사격"은 취소되지 않았습니다. .. 근접 전투에서 (그리고 미사일은 멀리서 리브와 트랩에 그다지 효과적이지 않기 때문에 가까운 이유입니다) 우리는 매우 소중하고 우리는 최고입니다) 선택할 수있는 산 공격이있는 년
    2. 0
      29 9 월 2015 03 : 22
      라팔의 공기역학적 디자인이 나쁘다는 말은 아닙니다. 무기와 군사 장비의 모든 장점을 어느 정도까지 실현할 수 있습니까? 투자와 결과 측면에서 정당화됩니다. 결국, 무기 및 군사 장비의 설치는 주로 공기 역학에 직접적으로 의존하는 항공기 제어 알고리즘의 처리에 영향을 미칩니다. 이것은 엄청난 양의 작업입니다. 제가 틀렸다면 사과드립니다. 저는 항공기 기술 전문가가 아닙니다.
  37. 0
    28 9 월 2015 19 : 00
    AFAR가 있나요? 내가 그걸 찾으면 어떡하지?
  38. -1
    28 9 월 2015 20 : 22
    F 15 F16 F 18은 아주 좋은 4세대 항공기였습니다..
    그런 다음 F 22와의 싸움이 나타났습니다. 그것은 불분명한 것으로 끝났습니다... 그리고 F 35 - 꿈과 재정의 전투기...
    간단히 말해서 전혀 효과가 없었습니다.
    죄송하지만 누가 민주주의를 옹호할 것입니까?
    그리고 라팔레스와 유로파이터에 대해서는 이야기하지 마세요...
    한마디로 막다른 골목이다.

    호주는 갑자기 어려운 상황에 빠졌습니다. 이웃 인도네시아가 구매하고 있으며, 또한 35번째로 Su...
    그래서 내가 무엇을해야하니?
    언론에서는 "항공 분야의 서구 기술 리더십"에 대한 이러한 역설에 대해 거의 언급되지 않았습니다.
  39. 0
    29 9 월 2015 10 : 12
    나는 우리 항공과 조종사들을 자랑스럽게 생각합니다. 나를 화나게 하는 유일한 것은 숫자입니다... 우리는 가능한 한 빨리 더 많은 4++ 및 T-50 항공기를 테스트해야 하며 구름이 점점 더 많이 모이고 있습니다. 어머니 러시아.
  40. 0
    29 9 월 2015 10 : 34
    그들은 의사소통할 것이다.
    게다가 멀리서 예를 찾을 필요도 없습니다.
    미국은 이미 공산주의화된 칼라시니코프 돌격소총과 유탄발사기를 생산하고 있다.
    그래서 위대한 중국의 예를 따라 원한다면 SU에 대한 저작권을 만들 것입니다.
  41. +1
    29 9 월 2015 13 : 48
    반갑습니다. 나는 미국에서 "패닉"이 아니라 돈 사기라고 보는 논평자들의 의견에 동의합니다. Su-35는 훌륭하고 말이 없습니다. 그러나 F-16과 비교하는 것은 비교를 존중하지 않습니다. F-16의 상대는 Mig-29이다. 그것들은 비교될 필요가 있습니다. 음, 수량은 그렇습니다. 기사의 결론은 5세대로 나아가야 한다는 것이었습니다. 그리고 우리는 여전히 그와 함께 매복하고 있습니다. 지연. 엔진에 관해서는 - 정확합니다. 무기에 관한 한 나는 모른다. 수량으로 보면 187개라는 것을 직접 확인하실 수 있습니다.
  42. 0
    29 9 월 2015 18 : 39
    원본을 읽었는데, 그들은 괜찮습니다. 기사는 가짜입니다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"