군사 검토

NI : 서쪽의 러시아어 Su-35에는 아날로그가 없습니다.

108
러시아의 슈퍼 기동성 다목적 전투기 Su-35는 미국의 모든 항공기에 큰 위협이되고 있다고 The National Interest 매거진의 기사에 실렸다. 기사 리드 리아 노보스티.




“F-22의 미국 아날로그 만 ​​러시아 항공기와 경쟁 할 수 있습니다. 미국의 최신 개발조차도 항공 -35 세대 전투기 폭격기 록히드 마틴 F-35 JSF (Joint Strike Fighter) F-35-Su-XNUMX와 경쟁 할 수 없습니다. 미국 기계의 경우 이것은 승무원이 비밀 기술과 전자전 시스템의 이점을 극대화 할 수있는 경우에만 가능하다고 신문은 전했다.

F-16 (Fighting Falcon)과 같은 초기 개발은 여러면에서 러시아 항공기보다 열등합니다. "F-16는 AFAR (active phased antenna array)가 장착 된 강력한 레이더를 가지고 있지 않지만, 대부분의 AFAR 항공기는 원칙적으로 작동하지 않습니다. 일부 F-16E / F 자동차 만이 레이더를 보유하고 있지만, 다른 전투기를 업그레이드하는 프로그램은 미군 예산의 격리 때문에 축소되었습니다. "

또한 F-16는 전천후 X-NUMX 세대 전투기 F-4 Eagle (보잉)이 "Su-15와 비교 될 수있는"것처럼 그러한 속도와 높이에서 로켓을 발사 할 수 없습니다. - 잡지를 주목해라.

F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.

"Su-35 및 다른 Sukhoi 항공기는 매우 강력한 차량입니다. 펜타곤과 함께 근무한 4 대 전투원들은 이전과 같이 더 이상 기술적 우위를 자랑 할 수 없습니다. 미국은 가능한 한 빨리 현 차량을 대체하기 위해 차세대 전투기 개발에 자원을 투자해야한다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 올레
    올레 그램 27 9 월 2015 09 : 08 새로운
    + 69
    새로운 항공기에 대한 관심이 높아졌습니다. 예산을 늘려야하고 전리품은 계속 삭감되어야합니다. 자연적이고 예측 가능합니다.
    1. 투자자
      투자자 27 9 월 2015 09 : 22 새로운
      + 37
      원수가 당신을 칭찬 할 때, 좋은 것은 없습니다. 그들은 다시 자기 이익을 추구합니다.
      1. 코스 티아
        코스 티아 27 9 월 2015 10 : 11 새로운
        + 10
        원수가 당신을 칭찬 할 때, 좋은 것은 없습니다. 그들은 다시 자기 이익을 추구합니다.

        그래서 적은 칭찬하지 않습니다, 그는 패닉 ..... 칭찬과 패닉, 이들은 두 가지 큰 차이점입니다 !!!!!
        1. 투자자
          투자자 27 9 월 2015 10 : 40 새로운
          + 50
          그들은 당황하지 않고 전혀 나쁘지 않으며 더 많이 가지고 있습니다. 그들은 정치인들이 긴장을 풀고 긴장을 풀고 있습니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 27 9 월 2015 11 : 59 새로운
            +9
            대부분 기사에 동의하면 더하기를 넣으십시오!
            그러나 몇 가지 단점이 있습니다.

            "F-22의 미국 대응 국 만이 러시아 항공기와 경쟁 할 수 있습니다. 5 세대 전투기 폭격기 록히드 마틴 F-35 합동 타격 전투기 (JSF) F-35와 같은 미국 항공기의 최신 개발조차도 Su-35와 경쟁 할 수 없습니다. 미국 자동차의 경우 승무원이 스텔스 기술과 전자전 시스템의 이점을 극대화 할 수있는 경우에만 가능하다 "고 신문은 전했다.


            나는 우리의 4 + + 전투기와 5 번째 전투기를 비교하는 것이 옳다고 생각하지 않습니다. 미국에는 15 ++ 세대와 관련된 프로토 타입 F-4SE "Silent Eagle"이 있으며 Su-35S를 비교해야했습니다. 그러나 F-22는 PAK FA와 동등해야합니다. F-35는 비교에 포함되지 않습니다. 이 제품은 경량급 폭격기이며 주로 지상 및 지상 목표물에 대한 공격을 목적으로하며 공중 우위 (F-22, Su-35 및 PAK FA보다 분명히 열등한)가 아닙니다.

            F-16 (Fighting Falcon)과 같은 초기 개발은 여러면에서 러시아 항공기보다 열등합니다. "F-16는 AFAR (active phased antenna array)가 장착 된 강력한 레이더를 가지고 있지 않지만, 대부분의 AFAR 항공기는 원칙적으로 작동하지 않습니다. 일부 F-16E / F 자동차 만이 레이더를 보유하고 있지만, 다른 전투기를 업그레이드하는 프로그램은 미군 예산의 격리 때문에 축소되었습니다. "


            예, 그러나 Su-35S에는 AFAR이있는 레이더가 없다는 것도 언급 할 가치가 있습니다 (PFAR Irbis가있는 레이더가 있습니다). 물론, AFAR (MiG-4)을 장착 한 레이더가 장착 된 또 다른 35 세대 전투기가 있지만, Drying과 달리 아직 시리즈로 제작되지 않았습니다 (총 3-4 개의 프로토 타입).

            또한 F-16는 전천후 X-NUMX 세대 전투기 F-4 Eagle (보잉)이 "Su-15와 비교 될 수있는"것처럼 그러한 속도와 높이에서 로켓을 발사 할 수 없습니다. - 잡지를 주목해라.


            일반적인 F-15C는 매우 오래되어 Su-27SM과 비교해야하지만 최신 Su-35S와 비교해서는 안되므로 여기에 동의하지 않습니다.
            1. 가마솥
              가마솥 27 9 월 2015 17 : 47 새로운
              +3
              제품 견적 : supertiger21
              예,하지만 Su-35S에 AFAR이있는 레이더가 없다는 것도 언급 할 가치가 있습니다 (PFAR Irbis가있는 레이더가 있습니다)

              이 세부 사항은 표적 탐지 범위가 중요합니다. Irbis의 경우이 레이더와 공대공 미사일에서 반대 코스 (F-400 = 22, 즉 절반)에서 최대 200km입니다-KS- 172 개 (각각 AMRAAM에서 최대 180도, 실제로는 120km 이하). 신화적인 보이지 않는 것을 보존하기 위해 내부 구획에 무기가 숨겨져 있기 때문에 미사일의 크기를 제한했습니다. F-22에 위치한 AFAR (검출 범위 : 225-193km)는 최선의 선택이 아니며 중요하지 않은 "사이드 로브"가 있습니다. 따라서 F-22는 20km에서 날아갑니다 (높을수록 더 눈에 잘 띄는 ...). 낮 으면 감지 범위가 ...
              제품 견적 : supertiger21
              그리고 F-22는 PAK FA와 동등해야합니다.
              랩터에서 약간 변형 된 35 마하에서 Su-22와 F-2,25의 최대 속도는 사소한 일입니다. 천장의 길이는 20km이며 PTB로 인한 건조 범위가 더 높습니다. 더 이상 비교할 것이 없습니다 .4 ++가 5를 능가하는 것을 두려워합니다. 오, 예, 동화처럼 보이지 않습니다.
              1. Alex_Rarog
                Alex_Rarog 27 9 월 2015 20 : 00 새로운
                +1
                산소 재생과 관련된 22 번째 문제를 언급하는 것을 잊어 버렸습니다.
              2. supertiger21
                supertiger21 27 9 월 2015 20 : 25 새로운
                +4
                기본적으로 비교하는 것이 유감입니다! no

                제품 견적 : hrych
                세부 사항, 대상 감지 범위가 중요합니다. Irbis의 경우 반대 코스에서 최대 400km입니다 (F-22 = 200의 경우 절반).


                수동 위상 배열이 활성 배열보다 더 긴 범위를 갖는다는 사실은 비밀이 아닙니다. 또 다른 것은 AFAR이 더 명확하고 상세하게 작동한다는 것입니다.

                제품 견적 : hrych
                이 레이더 및 공대공 미사일-각각 KS-172 (최대 AMRAAM, 최대 180도, 실제로는 120km 이하).


                짠 소금과 녹색) KS-172 미사일은 큰 목표물을 공격하도록 설계되었습니다. 전투기는 아니지만 AWACS 및 급유기. R-120과 함께 언급 한 AIM-77 미사일은 정확히 장거리 항공 전투 미사일입니다. AIM-120C-7은 120km, 유망한 AIM-120D는 180km입니다.

                제품 견적 : hrych
                그들은 신화적인 보이지 않는 것을 보존하기 위해 내부 구획에 무기가 숨겨져 있기 때문에 미사일의 크기를 제한했습니다. F-22에 위치한 AFAR (검출 범위 : 225-193km)는 최선의 선택이 아니며 중요하지 않은 "측엽"이 있습니다. 따라서 F-22는 20km에서 날아갑니다 (높을수록 더 눈에 잘 띄는 ...). 낮 으면 감지 범위가 ...


                이상한 논리. 내부 구획에서 PAK FA는 다음과 같은 대형 미사일에도 맞지 않습니다. 및 KS-172.

                제품 견적 : hrych
                랩터에서 약간 변형 된 35 마하에서 Su-22와 F-2,25의 최대 속도는 사소한 일입니다. 천장의 길이는 20km이며 PTB로 인한 건조 범위가 더 높습니다.


                동의합니다!

                제품 견적 : hrych
                더 이상 비교할 것이 없습니다 .4 ++가 5를 능가하는 것을 두려워합니다. 오, 예, 동화처럼 보이지 않습니다.


                그래) 항공 전자 공학과 스텔스 기술도 마찬가지입니다. 느낌
                1. 가마솥
                  가마솥 27 9 월 2015 21 : 17 새로운
                  +4
                  제품 견적 : supertiger21
                  기본적으로 비교하는 것이 유감입니다!

                  따라서 복잡 할 필요는 없으며 비행 특성, 레이더 및 무기의 기능이 비교 될 수 있습니다. 또 무엇이 필요합니까? 포도 수확?
                  제품 견적 : supertiger21
                  큰 목표물을 공격하도록 설계된 KS-172 미사일

                  어떤 차이가 있습니까? 더 나쁜 전투기는 무엇입니까? Pak Fa는 체임벌린에 대한 우리의 답변입니다. 가까운 장래에 Su-35는 5 세대로 부드럽게 불려질 것이며 모두가 진정 될 것입니다. 나는 보이지 않거나 조건부 보이지 않는 것을 주장하지는 않지만 탁구 공 크기의 금속 공보다 레이더에서 더 이상 눈에 띄지 않는다는 솔직한 눈보라는 탁구 공 크기를 통과하지 못합니다. 저는 전자전에 관한 전문가의 기사를 읽었습니다.
                  1) 보이지 않게하려면 스스로를 보지 말아야합니다. 적어도 완전히 레이더를 끈 상태에서 최소한 레이더가 꺼진 상태에서 비행하려면 레이더가 빛을 발합니다. 그러나 어떻게 적, 직접 미사일 등을 가로 챌 수 있습니까? 그렇지 않은 경우 비행기를 사용하는 요점은 무엇입니까?
                  2) 얼굴 자체의 페어링은 무선 에코를 흡수하도록 만들 수 있지만 레이더에는 투명해야합니다. 즉, 적의 방사선에 대해 투명해야합니다. 레이더가 꺼져 있더라도 테니스 공은 무엇입니까, 미터 아래 AFAR의 직경은 ...
                  3) Stokes는 이론적으로 직접 이미 터에서 방사 만 산란하고 흡수하여 수신하기가 어렵지만 누군가가 측면에서 조사하면 아름답게 빛납니다 ... 음 등.
                  1. supertiger21
                    supertiger21 28 9 월 2015 08 : 58 새로운
                    +2
                    제품 견적 : hrych
                    어떤 차이가 있습니까? 더 나쁜 전투기는 무엇입니까? Pak Fa는 체임벌린에 대한 우리의 답변입니다.


                    사실 그러한 미사일은 기동성이 거의 없으므로 단거리 및 중거리 미사일에 비해 전투기를 격추시킬 가능성이 거의 없습니다.

                    제품 견적 : hrych
                    가까운 장래에 Su-35는 5 세대로 부드럽게 불려질 것이며 모두가 진정 될 것입니다.


                    5 세대가 되려면 모든 요점을 충족시켜야합니다. 동일한 F-35는 2 세대 (수퍼 기동성 및 순항 초음속)의 5 가지 요구 사항을 충족하지 않지만, 이와 반대로 차세대에 속합니다. Su-35S는 원칙적으로 더 이상 5 세대로 업그레이드 할 수 없습니다. 그들은 또한 은폐 기술을 가지고 있어야하며,이를 위해서는 완전히 변경되거나 심지어 새로운 글라이더가 있어야합니다. 그러나 그것은 Su-35가 아닙니다 ... 의뢰

                    제품 견적 : hrych
                    1) 보이지 않게하려면 스스로를 보지 말아야합니다. 적어도 완전히 레이더를 끈 상태에서 최소한 레이더가 꺼진 상태에서 비행하려면 레이더가 빛을 발합니다. 그러나 어떻게 적, 직접 미사일 등을 가로 챌 수 있습니까? 그렇지 않은 경우 비행기를 사용하는 요점은 무엇입니까?


                    "보이지 않는"아무 일도 일어나지 않았는데, F-117을 격추 한 세르비아 인들에 의해 확인되었습니다. 저 차이는 또 다른 문제이며 F-22, T-50, F-35 및 J-20과 같은 기계는 이전 세대 전투기 Su-27, F-15, Mirage-2000 등과 비교할 때 매우 높은 수준을 가지고 있습니다. 스텔스 항공기는 가능하지만 단순한 비행기보다 훨씬 어렵습니다.

                    제품 견적 : hrych
                    2) 얼굴 자체의 페어링은 무선 에코를 흡수하도록 만들 수 있지만 레이더에는 투명해야합니다. 즉, 적의 방사선에 대해 투명해야합니다. 레이더가 꺼져 있더라도 테니스 공은 무엇입니까, 미터 아래 AFAR의 직경은 ...


                    능동형 PAR의 장점은 또한 소형이며 수동형 PAR과 같이 매우 고통스러운 코를 수용하기 위해 비행기의 코를 필요로하지 않는다는 것입니다.

                    제품 견적 : hrych
                    3) Stokes는 이론적으로 직접 이미 터에서 방사 만 산란하고 흡수하여 수신하기가 어렵지만 누군가가 측면에서 조사하면 아름답게 빛납니다 ... 음 등.


                    나는 또한 1962 년에 스텔스 기술 ​​이론을 만든 러시아 과학자에 관한 한 다큐멘터리에서 이것에 대해 들었습니다. 스텔스 항공기는 L- 밴드 레이더에서 볼 수 있다고합니다.
                    1. 가마솥
                      가마솥 28 9 월 2015 18 : 44 새로운
                      +2
                      제품 견적 : supertiger21
                      5 세대가 되려면 모든 요점을 준수해야합니다

                      "레이더 및 적외선 범위에서 항공기의 가시성을 극적으로 감소시키는 항목"과 "근거리 전투에서 표적을 다중 각도 발사하는 능력뿐만 아니라 장거리 전투 중에 다중 채널 로켓 발사를 수행하는 능력"과 "슈퍼 기동성"항목은 단순히 서로 모순되고 실제로 호환되지 않습니다. 과도한 기동성은 추력 벡터의 제어를 필요로하며, 당연히 IR 범위의 감소는 용납 될 수 없습니다. 레이더에 따르면 이미 논의했거나 멀리서 자신을 보았지만 수동적 인 수단, 즉 숨을들이 쉬거나 희망을 가질 수도 있습니다. 희망 없다. 여기에서 그들은 5 세대의 추정치가 달랐습니다. 사실, 우리는 "예리한 눈"과 "먼 손"에 찬성하여 스텔스를 버렸습니다. KS-172와 R-37에 따르면 전투기는 피할 수 없으며 거리는 중요하지 않습니다 .GOS가 목표물을 포착한다는 것이 중요합니다. 로켓의 기동성은 항상 비행기를 능가합니다. 후자는 파일럿 과부하를 견딜 수있는 능력에 의해 제한됩니다. 또 다른 KS-172는 본질적으로 S-300 단지의 항공기 미사일이며, 한 곳은 텔 아비브와 워싱턴에서 히스테리를 유발합니다 ...
                  2. MIH
                    MIH 28 9 월 2015 22 : 15 새로운
                    +1
                    보이지 않게하려면 자신을 보지 말아야합니다. 레이더가 꺼진 상태에서 비행 애정

                    그래, 어쨌든 그래, 그게 다 우스운 일이야! 웃음
              3. Kosta
                Kosta 27 9 월 2015 20 : 44 새로운
                -7
                이미 1x1을 비교하고 인터넷 데이터를 기반으로하는 경우 su-35는 f-22보다 이점이 없습니다.
                그는 같은 22km에서 f-100를 보지 못할 것입니다.
                1. 가마솥
                  가마솥 27 9 월 2015 21 : 27 새로운
                  +1
                  예, 물론 그는 우크라이나 인을 구하기 위해 날아갈 것입니다 ...
                  "소파 계산"과 같은 더 멋진 문구이지만 Lockhead의 일급 비밀 데이터를 앞에두고 유사한 Sukhoi Design Bureau와 비교할 수 있습니다.
                  http://aftershock.su/?q=node/293198을 밝히십시오
                  1. Kosta
                    Kosta 27 9 월 2015 21 : 32 새로운
                    -5
                    그렇습니다, 나는 그가 누구를 구원하려고하는지 상관하지 않습니다. 당신은 그를 해치려고 했습니까?

                    나는 아무것도 가지고 있지 않습니다, 당신과 같은 정보는 인터넷입니다.

                    그럼에도 불구하고 나는 우화를 말하지 않는다
                    1. 가마솥
                      가마솥 27 9 월 2015 21 : 35 새로운
                      +2
                      제품 견적 : Kosta
                      그는 같은 22km에서 f-100를 볼 수 없습니다

                      전형적인 우화.
                    2. ty60
                      ty60 28 9 월 2015 21 : 32 새로운
                      +2
                      소리 지르는 여자들! 그리고 모자가 공중에 던져졌습니다!
                2. ty60
                  ty60 28 9 월 2015 21 : 30 새로운
                  +2
                  Fu-22는 그런 대결을하기에는 너무 비싸다. 가장 중요한 것은 그것이있다! 그리고 우리는 Fu-35와 싸울 것이다. 그것은 더 싸다. 그리고 Fu-22에 대한 결점은 강타한다.
              4. Sergei1982
                Sergei1982 29 9 월 2015 05 : 07 새로운
                0
                이 세부 사항은 표적 탐지 범위가 중요합니다. Irbis의 경우이 레이더와 공대공 미사일에서 반대 코스 (F-400 = 22, 즉 절반)에서 최대 200km입니다-KS- 각각 172 개 (가장 먼 AMRAAM, 최대 180 개까지, 실제로는 120km 이하)
                그리고 Su-35 400km의 경우 100도 및 3m의 ESR, 300 도의 경우 200km, f-22km의 경우 225m의 ESR로 1의 ESR에 해당합니다. KS-3가 대중에게 있지 않다는 사실은 누구도 귀찮게하지 않습니다.
                1. 가마솥
                  가마솥 29 9 월 2015 17 : 17 새로운
                  0
                  제품 견적 : Sergei1982
                  KS-172는 그렇지 않을 것입니다

                  그녀는 아니고 신기루입니다 (같은 이름의 비행기와 혼동하지 마십시오) ...
                  잘 알려진 S-3 방공 지상 시스템의 83M300 미사일이 기본으로 취해졌습니다 ... 미사일 자체는 문제가 아닙니다. 특히 기초 강판으로 사용되기 때문에 문제는 레이더와 관련이 있으며 400km를 볼 수있을 때만 필요했습니다. 400km를 따르십시오. 37km의 R-300은 Gorbachev 시대부터 Zaslon 레이더와 일치하는 범위에서 작동하고 있지만 최신 수정은 Irbis보다 열등하지 않습니다.

                  JSC“VIP의 이름을 딴 NIIP의 총책임자 Tikhomirova”Yuri BELYY :“한때, 우리는 이탈리아에 Irbis (Su-35 시스템)를 보여주고 평균 레이더 출력이 5kW이고 탐지 범위가 400km 미만이라고 말했을 때 즉시 시들어 버렸습니다. F-22 (검출 범위 : 225 -193 km)에 위치한 AFAR 로케이터가 최선의 선택은 아니지만 따라서 F-22는 20km로 날아가고 더 낮아지면 탐지 범위가 사라질 것입니다. 미국인들이 새로운 레이더를위한 개발 프로그램을 시작한 것은 아닙니다. 우리는 500 미터에서 Irbis를 테스트했지만 매개 변수를 잃지 않았습니다. "
                  http://topwar.ru/81003-s-dalnim-pricelom.html
            2. 가마솥
              가마솥 27 9 월 2015 18 : 22 새로운
              0
              제품 견적 : supertiger21
              나는 우리의 4 + + 전투기와 5 번째 전투기를 비교하는 것이 옳지 않다고 생각합니다.

              나는 동의한다. 그들은 우리에게 닿지 않습니다 ... 현재 Su-35는 공중에서 평등하지 않을 것입니다. 그러나 업그레이드 된 Mig-31은 Zaslon 레이더 덕분에 상당한 거리에서 파운드를 볼 수 있지만 비행 범위는 열등합니다. 그 놀라운 속도를 감안할 때 ...
        2. 슬링 커터
          슬링 커터 27 9 월 2015 11 : 00 새로운
          + 22
          제품 견적 : Bone
          그래서 적은 칭찬하지 않습니다, 그는 패닉 ..... 칭찬과 패닉, 이들은 두 가지 큰 차이점입니다 !!!!!

          1. 마눌
            마눌 27 9 월 2015 12 : 26 새로운
            +3
            Nikolai Anisimov-하늘 어딘가에
            좋은 노래, 멋진 텍스트, 멋진 영상. 슬링 커터, 감사합니다. hi
          2. MIH
            MIH 28 9 월 2015 22 : 29 새로운
            +1
            오!! 멋지다 !! 아마도 괜찮아. 많은 감사합니다. 노래는 수업 일뿐입니다. 애정
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 넥서스
            넥서스 28 9 월 2015 22 : 56 새로운
            +4

            나는 그런 일을지지 할 것이다. 음료수
            1. 슬링 커터
              슬링 커터 28 9 월 2015 23 : 29 새로운
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              나는 그런 일을지지 할 것이다.

              다음은 멋진 비디오 시퀀스입니다! 마술 !!!
              1. 넥서스
                넥서스 28 9 월 2015 23 : 37 새로운
                +3
                제품 견적 : Stroporez
                다음은 멋진 비디오 시퀀스입니다!

                1. 넥서스
                  넥서스 28 9 월 2015 23 : 41 새로운
                  +2
                  제품 견적 : NEXUS
                  다음은 멋진 비디오 시퀀스입니다! 마술 !!!


                  음료수
                  1. 마눌
                    마눌 30 9 월 2015 01 : 23 새로운
                    +1
                    제품 견적 : NEXUS
                    다음은 멋진 비디오 시퀀스입니다! 마술 !!!

                    Nexus, Stroporez, 사랑하는 여러분 .. Anisimov에게 감사합니다. 노래, 연주, 작곡. 나는 가능한 한 .. 쓰고 있습니다. 그러나 나의 모든 졸업장과 수상자들은 가을의 텍스트를 듣고 잎사귀를 가지고 날아 다닙니다. 나는 결코 바드가 아니었고, 비트와 "박해"(농담)가 있었다. 눈짓 )) 나는 그의 노래를 확실히 배우고 노래 할 것이다. 그들은 음악의 정신으로 비슷한 음악가들에게 나에게 먹이를 주려고 노력했지만 노래의 본질은시에있다. 너무 자급 자족 한 시인들의 험악한 풍성한 세계는 구토를하거나 쏘기를 원하며 그러한 노래를 쓴 사람은 블라디미르 세 메노 비치에 가깝습니다.
                    1. 슬링 커터
                      슬링 커터 30 9 월 2015 01 : 30 새로운
                      +1
                      제품 견적 : Manul
                      너무 자급 자족 한 시인의 험악한 풍성한 세상은

                      그게 다야!
                      제품 견적 : Manul
                      또는 자신을 쏴

                      기다리지 마! 음료수
    2. BDRM 667
      BDRM 667 27 9 월 2015 09 : 23 새로운
      +7
      제품 견적 : oleg-gr
      새로운 항공기에 대한 관심이 높아졌습니다. 예산을 늘려야하고 전리품은 계속 삭감되어야합니다. 자연적이고 예측 가능합니다.


      톱질하자, 끈적 거리며 쫓아 가자.

      하지만 "The National Interest"덕분에 무료 광고가 가능합니다.
      1. 알토
        알토 27 9 월 2015 11 : 42 새로운
        +2
        제품 견적 : BDRM 667
        하지만 "The National Interest"덕분에 무료 광고가 가능합니다.

        --------------------
        국익의 최신 호를 가진 존 매케인 (John McCain)은 상원과 의회의 비명을 질 것입니다.
    3. 민간인
      민간인 27 9 월 2015 09 : 38 새로운
      +1
      그래서 그들은 모두 F-35로 전환하고, 저장을 위해 f-15를 넣었습니다 .. f-16은 목표 드론으로 변환됩니다. 우리의 t-50이 준비되지 않았습니다.
      1. 시스의 제왕
        시스의 제왕 27 9 월 2015 09 : 51 새로운
        +8
        제품 견적 : Civil
        그래서 그들은 모두 F-35로 전환하고, 저장을 위해 f-15를 넣었습니다 .. f-16은 목표 드론으로 변환됩니다. 우리의 t-50이 준비되지 않았습니다.

        그러나 Su-35는 준비되었습니다
        1. 바사 레프
          바사 레프 27 9 월 2015 10 : 00 새로운
          -20
          XNUMX의 현재 항공 전자 기기는 현재 항공 전자 기기가 아닌 전적으로 수입됩니다. 아, 완전히 러시아 비행기를보기 위해 ...하지만 그렇지 않은 것은 아닙니다!
          1. 체르
            체르 다크 27 9 월 2015 10 : 35 새로운
            +3
            제품 견적 : Basarev
            아, 완전히 러시아 비행기를보기 위해 ...하지만 그렇지 않은 것은 아닙니다!


            당신은 이상한 논리가 있습니다.
          2. 블랙
            블랙 드래곤 28 9 월 2015 00 : 44 새로운
            0
            제품 견적 : Basarev
            XNUMX의 현재 항공 전자 기기는 현재 항공 전자 기기가 아닌 전적으로 수입됩니다. 아, 완전히 러시아 비행기를보기 위해 ...하지만 그렇지 않은 것은 아닙니다!


            아무도 자신의 것을 가지고 있지 않기 때문에, 그것은 너무 비싸고 최적이 아닙니다.
        2. 미트
          미트 리치 27 9 월 2015 15 : 12 새로운
          0
          그리고 어떤 전문가가 당신에게 말할 것입니까? 왜 그들은 시리아의 전투기로 Su-30가 아닌 Su-35을 배달 했습니까?
          1. SIvan
            SIvan 27 9 월 2015 17 : 12 새로운
            +5
            견적 : 베스트셀러
            그리고 어떤 전문가가 당신에게 말할 것입니까? 왜 그들은 시리아의 전투기로 Su-30가 아닌 Su-35을 배달 했습니까?

            ISIS에는 비행기가 없기 때문에 F-22의 NATO 회원은 아직 거기까지 올라가지 않았습니다.
            Su-30SM은 이중이므로 공기 목표와 지상 모두에서 잘 작동합니다. 그는 또한 회전식 노즐을 가지고있어 기동성이 뛰어납니다.
            Su-35는 단좌 전투기입니다. 또한, 그는 우리 공군에 나타나기 시작했습니다.

            다음은 Su-30SM에 관한 영화입니다. 그건 그렇고, 매우 아름다운 장면이 있습니다.
          2. 체르
            체르 다크 27 9 월 2015 18 : 52 새로운
            +3
            제품 견적 : mitrich
            왜 우리 사람들은 Su-30가 아닌 Su-35 전투기로 시리아에 배달 했습니까?

            시리아 인을 완전히 존중하지만 비행기에는 많은 비밀 개발이 있으며 지역 전단지는 다소 약합니다.
            차는 비싸고 요리하는 데 오랜 시간이 걸리며, 나토 "파트너"의 일환으로 집중적 인 사냥조차 시작됩니다.
            1. 카심
              카심 27 9 월 2015 21 : 13 새로운
              +3
              미트 리치.
              ISIS는 항공이 없습니다. 왜 전투기가 있습니까?
              Su-35는 공중 패권을 얻기위한 전투기입니다. 그 공급은 시리아의 이웃들 (이스라엘, 터키)에 대해 분명하고 명백하게 제공 될 것이다. 그리고 기억이 있다면 러시아 공군은 Su-35를 채택하지 않았다.
              Su-30SM 전투기 BOMBERS. 그는 "파트너"항공의 경간과 비행에 대한 시위대이며 지상에서 ISIS에 대한 파업 기능을 수행합니다.
              따라서 모든 것이 논리적입니다.
              1. 미트
                미트 리치 28 9 월 2015 16 : 04 새로운
                0
                글쎄, 나는 시리아 군대를 폭격하려는 유혹이 없도록 전투기가 SAR에서 비행 금지 구역을 만들기 위해 전투기 (그중 4 개만 작습니까 !!!) 만 알았습니다. 공군에서는 받아 들여지지 않습니까?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. eagle11
              eagle11 28 9 월 2015 15 : 09 새로운
              +2
              시리아 조종사들은 시리아 조종사와 어떤 관련이 있습니까? 아무도 우리 SM에 들여 보내지 않을 것입니다. 그리고 Su-35는 아직 가장 마음에 들지 않았습니다.
              1. 넥서스
                넥서스 28 9 월 2015 16 : 48 새로운
                +5
                제품 견적 : eagle11
                아무도 그들을 SM에게 넘기지 않을 것입니다.

                물론, 그는 그것을 허용하지 않을 것입니다, 그래서 우리의 Lee Xi Qing은 그들을 비행 할 것입니다 ...
                제품 견적 : eagle11
                그리고 Su-35은 아직 마음에 들지 않았으며, 적어도 말하지 않았습니다.

                Su-35는 PAK의 저렴한 변형으로 공중전을 위해 날카롭게 만들어졌으며, ISIS에 항공기가 없으면 누구와 싸울 것인가? 그리고 SU-30은 훌륭하게 작동하며 게다가 많은 현대 서양 전투기가 코를 닦을 것입니다. 공기 덤프. hi
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga 27 9 월 2015 12 : 12 새로운
        +4
        제품 견적 : Civil
        그래서 그들은 모두 F-35, f-15을 저장고에 넣고 f-16는 Drones target으로 변환합니다.

        음, 정확히는 아니에요. no 그들은 "저장"되어 있고 자원을 개발했으며 근대화 전망이없는 첫 번째 시리즈의 원격 조종 된 목표 비행기로 변환되고 있습니다.
      3. supertiger21
        supertiger21 27 9 월 2015 12 : 56 새로운
        +3
        제품 견적 : Civil
        모두 F-35에갑니다.


        그렇습니다. 그러나 F-35가 향후 5 년 안에 틈새 F-16, F / A-18, A-10 및 A-8을 점유 할 가능성은 거의 없습니다. 시간이 걸려요.

        제품 견적 : Civil
        f-15 보관함 ..


        이는 기존 F-15 수정 C 및 D에만 적용됩니다. 업그레이드 된 F-15E "Strike Eagle"은 2040 년까지 제공됩니다.

        제품 견적 : Civil
        f-16은 목표 드론으로 전환되고 있습니다.


        미국은 현재 약 1000 대의 F-16을 보유하고 있습니다. 분명히이 전체 무리를 무인 항공기로 완전히 개조하거나 처분하거나 다른 국가에 판매하려면 2025-2030까지 기다려야합니다.

        제품 견적 : Civil
        우리의 t-50이 준비되지 않았습니다.


        네! 그러나 저는 2020 년에 이미 우리 군대에있을 것이라고 생각합니다.
    4. 부사장
      부사장 27 9 월 2015 10 : 09 새로운
      +5
      Etr NI. 제정신이 읽지 않는 양귀비 자원은 황달의 영향을 과장하지 않습니다
    5. antoni73
      antoni73 27 9 월 2015 11 : 09 새로운
      +1
      로비 록히드 마틴은 F 22 생산을 재개하고 F 16을 업그레이드하기 위해 로비하고있다. 또한 Su 35는 군 항공 분야에서 큰 발견이 아닙니다. Old Su 35과 새로운 레이더 및 항공 전자 장치. F 27 사일런트 이글은 F 15를 훨씬 더 업그레이드 한 것입니다. Ho, 이전 F 15보다 큰 이점을 제공하지 않기 때문에 아무도 사고 싶어하지 않습니다.
      1. supertiger21
        supertiger21 27 9 월 2015 13 : 01 새로운
        0
        제품 견적 : antoni73
        Old Su 27과 새로운 레이더 및 항공 전자 장치.


        + UVT 시스템을 갖춘 새로운 엔진. 눈짓

        제품 견적 : antoni73
        F 15 사일런트 이글은 F 15 로의 업그레이드입니다. Ho, 이전 F 15보다 큰 이점을 제공하지 않기 때문에 아무도 사고 싶어하지 않습니다.


        문제는 서방 동맹국이 업그레이드 된 5 세대가 아닌 F-35SE Silent Eagle 인 4 세대 F-15를 구매하기를 원한다는 것입니다.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 27 9 월 2015 19 : 43 새로운
        0
        당신은 착각입니다! SU-35는 SU-30의 자손입니다. Su-27은 나머지 모든 제한 사항에 따라 선택되며 SU-30은 자동차 라인을위한 선물입니다.
    6. antoni73
      antoni73 27 9 월 2015 11 : 09 새로운
      +2
      로비 록히드 마틴은 F 22 생산을 재개하고 F 16을 업그레이드하기 위해 로비하고있다. 또한 Su 35는 군 항공 분야에서 큰 발견이 아닙니다. Old Su 35과 새로운 레이더 및 항공 전자 장치. F 27 사일런트 이글은 F 15를 훨씬 더 업그레이드 한 것입니다. Ho, 이전 F 15보다 큰 이점을 제공하지 않기 때문에 아무도 사고 싶어하지 않습니다.
    7. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 27 9 월 2015 12 : 03 새로운
      +1
      제품 견적 : oleg-gr
      새로운 항공기에 대한 관심이 높아졌습니다. 예산을 늘려야하고 전리품은 계속 삭감되어야합니다. 자연적이고 예측 가능합니다.

      예를 들어 러시아에서 Su-35를 구매하려면이 광고 (예 :이란, 시리아)를 사용해야합니다. 미국과 NATO에 의해 위협받는 국가들은 우선 현대 전투기, 방공 시스템 및 전자전 시스템을 구입해야합니다. 미국의 개입은 항상 항공으로 시작하기 때문에 실질적으로 지상 작전을 수행하지 않습니다 (이라크를 제외하고).
    8. 과부 15
      과부 15 27 9 월 2015 13 : 08 새로운
      +2
      저자에 따르면,“공중에서 러시아 항공기와 충돌 할 때 F-16 조종사는 기계를 제어 할 때 전문성에만 의존해야합니다.”-제 시간에 꺼내십시오.
    9. marlin1203
      marlin1203 27 9 월 2015 13 : 54 새로운
      0
      F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.
      그들은 그녀의 사랑에 대해서만 투석기를 믿을 수 있습니다. 웃음
  2. 이조
    이조 토브 27 9 월 2015 09 : 09 새로운
    +4
    아니요, 투자하지 마십시오 !!! )))
  3. Rattenfanger
    Rattenfanger 27 9 월 2015 09 : 09 새로운
    + 15
    극단에서 극단에 이르기까지 ... "Top Gun"이라는 영화가 찍히고 나서, 그들은 모든 외모, 상사, 모든 것이 상실됩니다!
    그렇지 않으면 돈을위한 회의가 다시 풀리지 않습니다. 아메리칸 필링)
  4. 아즈
    아즈 부킨 77 27 9 월 2015 09 : 09 새로운
    +6
    “Su-35 및 기타 Sukhoi 항공기는 매우 강력한 기계입니다. 의심하지 마십시오!
  5. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 27 9 월 2015 09 : 11 새로운
    +4
    이게 뭐야? 미국인들이 항공기의 숨겨진 PR 회사? 예, 여기 "모스크바의 손"이 있습니다.
  6. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 27 9 월 2015 09 : 12 새로운
    +7
    그들은 가난하고 아프고 무력한 척하는 무기 경쟁을위한 새로운 기금을 이겼습니다.
  7. 모스크바
    모스크바 27 9 월 2015 09 : 13 새로운
    +3
    당신은 유명한 KB의 우리 디자이너들에게만 행복 할 수 있습니다. "드라이"는 세계의 모든 사람들이 알고있는 브랜드입니다 ...
    1. SSR
      SSR 27 9 월 2015 09 : 49 새로운
      +3
      제품 견적 : moskowit
      당신은 유명한 KB의 우리 디자이너들에게만 행복 할 수 있습니다. "드라이"는 세계의 모든 사람들이 알고있는 브랜드입니다 ...

      자, 이것이 우리의 "차"가 되 자마자, 즉시 적과 영광을 두려워하십시오.
      아니면-또 다른 반죽 컷을 원해! 그들은 의회에서 돈을 노크합니다!

      그리고 DARPA의 개발에 관한 기사가 출판 될 때, 우리 중 몇몇은 적들이 제자리에서 움직이지 않고 그들이“실카”에서 노크하거나 SVD에서 노크 할 이유를 즉시 추론하기 시작한다고 말하고)))))
      적이 냉정하게 자신의 능력을 평가한다면, 이것은 그들에게 유익합니다. 적이 오라클의 원칙에 따라 자신의 능력을 평가한다면, 이것은 큰 비극이 될 수 있습니다.
      과소 평가하지 않고 코를 바람에 두는 것이 좋습니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 27 9 월 2015 10 : 11 새로운
        +3
        그래서 나는 거의 같습니다. 전자 제품에서 미국은 세계의 선두 주자이며 특히 러시아인 러시아는이 기사에서 적어도 10 세대를 우회합니다 (적어도 A-15 무인 공격 항공기를 살펴보십시오)-미국에서는 매우 실행 가능한 프로젝트입니다. 우리에게는 환상적입니다. 예를 들어, 수십 년 전에 10 톤 이상을 자유롭게 들어 올린 F-XNUMX는 우리는 여전히 이것에 가까워 질 수 없으며 미국에서는 오래 전차입니다. 또는 탱크를 파괴하기 위해 작은 점프가 필요한 Apache를 기억하십시오. 그는 로켓을 그 스텝에 로켓으로 발사하여 전속력으로 조이십시오. 우리는 미국인들이 베트남에서도 거부 한 기술을 사용하여 미사일을 수동으로 지휘하고, 영향을받는 지역에 모든 대공포를 기뻐합니다.
        1. DEVIS
          DEVIS 27 9 월 2015 10 : 43 새로운
          +3
          제품 견적 : Basarev
          전자 제품 분야에서 미국은 세계의 선두 주자이며 특히 러시아는이 기사에서 최소 XNUMX 세대를 우회합니다.

          전자 공학에서, 그렇습니다, 나는 프로그래밍에 동의하지 않습니다. 그리고 알고리즘의 잘못된 계산에는 없습니다 !!!!!! 여기 막 다른 골목이 있습니다! 그러나 이것은 파란색이 아니며, 이것은 사실입니다!
          따라서 Iskander의 비행 경로는 예측할 수 없습니다 .S-300에는 가속 섹션, 대상 캡처 및 대상에 접근하는 자체 미사일 비행 알고리즘이 있으므로 복사 할 수는 있지만 비행 할 수는 없습니다 !!!! "애국자", "케칸도"를 비교 한 결과 최악의 경우에도 매트리스 "Mstu"를 반복 할 수 없었습니다.
          아이폰은 "애국자", "케칸도"와 비슷합니다.
        2. 펜
          펜 자크 27 9 월 2015 10 : 48 새로운
          +4
          제품 견적 : Basarev
          그래서 나는 거의 같습니다. 미국은 전자 공학의 세계적 선두 주자라는 것을 냉정하게 인식해야합니다.

          전자 제품이 아니라 전자 부품에, 그리고 심지어는 치명적이지 않습니다. 전자 장치의 수준은 구성 요소뿐만 아니라 사용을 최대화하는 능력에 의해 결정되며 소프트웨어에 대해서도 마찬가지입니다. 아시다시피, 미국인은 문제를 해결하는 데있어 직설 성이 (입체화되어 있음) 특징이 있습니다.“고급”구성 요소는 최종 전자 장치 개발자의 일부 오류를“용서”(당분간)하기 때문에 이것에만 기여합니다.
          그건 그렇고, 전자 부품에서 양키스의 장점은 현재까지 최대 미세 미세화 기술을 갖춘 기술의 존재 여부에 따라 결정됩니다 (또한 간단한 접근 방식의 한 예와 클럭 주파수의 지속적인 증가뿐만 아니라 생산성을 높이는 주요 방법). 그들이 우리 이민자들로부터받은 기술들 (예를 들어, 멀티 코어 프로세서들) ...
          1. Alex28
            Alex28 27 9 월 2015 11 : 23 새로운
            0
            제품 견적 : PENZYAC
            전자 제품이 아니라 전자 부품이 아니라 치명적이지 않은 전자 제품

            나는 plyusanut을 원했지만 놓쳤다 ... 롤 분명히 전자 장치가 고장났습니다 ... hi 프로그래머가 세계 최고로 인정 받고 있으며 이것이 객관적이라고 덧붙이고 싶습니다.
        3. Alex28
          Alex28 27 9 월 2015 10 : 55 새로운
          0
          제품 견적 : Basarev
          또는 탱크를 파괴하기 위해 작은 점프가 필요한 아파치를 기억하십시오. 그는 로켓을 그 스텝에 로켓으로 밀어 넣고 최대 속도로 거기에서 조입니다.

          이 넌센스를 어디에서 읽었 는가?지도가 있었고, 거기에있을 것이며, 그것 없이는하지 않을 것입니다 ...지도 시스템은 다르지만 항상 시간이 걸립니다.
        4. Alex28
          Alex28 27 9 월 2015 11 : 14 새로운
          +3
          제품 견적 : Basarev
          예를 들어, 수십 년 전에 15 톤 이상을 자유롭게 들어 올린 F-10는 우리는 여전히 이것에 가까워 질 수 없으며 미국에서는 오래 전차입니다.

          글쎄요, 적어도 당신은 위키를 읽었을 것입니다. 그리고 당신은 이미이 말도 안됩니다. 15 일에는 10이 걸리지 만, 우리의 아날로그와 더 많은 것들이 걸릴 것입니다.
        5. supertiger21
          supertiger21 27 9 월 2015 13 : 09 새로운
          0
          제품 견적 : Basarev
          예를 들어, 수십 년 전에 15 톤 이상을 자유롭게 들어 올린 F-10는 우리는 여전히 이것에 가까워 질 수 없으며 미국에서는 오래 전차입니다.


          10 톤의 전투 부하는 충격 F-15E를 취합니다. 일반적인 F-15를 6 톤 이하로하는 것과 혼동하지 마십시오.
  8. Sergey333
    Sergey333 27 9 월 2015 09 : 18 새로운
    +2
    그렇습니다. PR-항공기에 좋은 광고입니다. 그리고 자금 부족은 미국이 다른 사람의 비용으로 생활하는 데 사용되는 방식입니다. 그들은 돈을 버는 경향이 있기 때문에))))))
  9. Vasyan1971
    Vasyan1971 27 9 월 2015 09 : 19 새로운
    +4
    "러시아 슈퍼 기동성 다 역할 전투기 Su-35는 미국 항공기에 큰 뇌우를 일으킨다 ..."
    그리고 GDP 자체가 택시에있을 경우 실제로는 크 랜트입니다! 빌레이 사람
  10. 페소
    페소 티넥 27 9 월 2015 09 : 21 새로운
    +5
    국방부의 신사들은 당신이 우리의 설계국과 함께 f-35에 쓰는 돈을 더 잘주고 6 세대 항공기를 보게 될 것입니다.
  11. Alex16051978
    Alex16051978 27 9 월 2015 09 : 22 새로운
    0
    우리는 누구에게나 최고의 비행기를 가지고 있습니다!
  12. 오브 론 1
    오브 론 1 27 9 월 2015 09 : 25 새로운
    0
    당뇨병 전문가로서 아마도 그럴 것이라고 말할 것입니다.
    1. 보병 2020
      보병 2020 27 9 월 2015 11 : 04 새로운
      -1
      그래.
      내가 읽은 곳이 기억 나지 않습니다. 한때 대화가 한 단계 높은 수준의 전문 분야에 들어 섰습니다. F-16 Light Fighter에는 엔진 하나와 상대방 MiG-29-XNUMX가 있습니다. 실제로, 하나의 엔진은 (적어도 가벼운 전투기의 경우) 다른 동일한 매개 변수로 더 경제적입니다.
      대답은 다음과 같습니다. 엔진에 신뢰성이 있고 리소스가 Pratt 및 Whitney F100 (F-16에 있음)과 동일 할 때 하나를 넣을 수 있습니다.
      1. 블라디미르 포즈 졸야 코프
        블라디미르 포즈 졸야 코프 27 9 월 2015 11 : 38 새로운
        0
        양키 어머니가 가스 텔로, 탈 랄리 킨, 코 제보 프, 포키시킨 스, 썬더를 낳는 법을 배우지 않는 한, 우리의 "건조기"는 어떤 해싱 턴 비행기보다 더 나을 것입니다!
        조국에 대한 이타심, 영웅주의 및 헌신은 항상 거짓 자존심, 겁쟁이 오만 및 오만보다 높습니다!
      2. Alex28
        Alex28 27 9 월 2015 12 : 32 새로운
        +3
        제품 견적 : infantryman2020
        대답은 다음과 같습니다. 엔진에 신뢰성이 있고 리소스가 Pratt 및 Whitney F100 (F-16에 있음)과 동일 할 때 하나를 넣을 수 있습니다.

        아니요, 때때로 두 대의 엔진만으로도 비행기의 생존 능력을 향상시킬 수 있습니다.
      3. 해적
        해적 28 9 월 2015 17 : 37 새로운
        0
        제품 견적 : infantryman2020
        대답은 다음과 같습니다. 엔진에 신뢰성이 있고 리소스가 Pratt 및 Whitney F100 (F-16에 있음)과 동일 할 때 하나를 넣을 수 있습니다.

        웃음 당신은 여전히 ​​MiG-29에 하나의 여분이 있다고 말하고 그것이 처음 실패했을 때만 켜집니다, 당신은 NASA의 로켓들에게 신뢰성과 자원에 대해 이야기합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 우리의 엔진은 실험과 테스트를 수행 할 시간이 없었기 때문에 그다지 좋지 않았으며, 재료 과학이 작은 단계를 거치지 않고 한 걸음 나아갔습니다. 그리고 미국인들은 전 세계의 다른 사람들의 아이디어 / 마음을 훔쳤습니다.
  13. 데모
    데모 27 9 월 2015 09 : 32 새로운
    -1
    F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.

    그럼에도 불구하고.
    하나님을 신뢰하십시오!
    1. 펜
      펜 자크 27 9 월 2015 11 : 01 새로운
      0
      제품 견적 : 데모
      F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.

      그럼에도 불구하고.
      하나님을 신뢰하십시오!

      아직은 아닙니다. F-15 조종사는 새로운 이민자가 SU-35로 날아 가기를 희망해야합니다. SU-XNUMX는 모든 장점을 어떻게 사용하는지 알지 못하거나 BC가 SU에서 끝났다는 것을 알지 못합니다 ...
      나는 미국이 급히 투석기를 쓰거나 투석기를 사용하라고 조언 할 것이다. 우리의 "낙하산 병사들"은 끝나지 않았다.
    2. veksha50
      veksha50 27 9 월 2015 11 : 44 새로운
      0
      제품 견적 : 데모
      하나님을 신뢰하십시오!



      조종사가 전문가가 아닌 경우 하나님이 그를 도와주지 않을 것입니다. 그러므로 하나님을 희망하십시오.
  14. 데니스 DV
    데니스 DV 27 9 월 2015 09 : 35 새로운
    +3
    그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 돈을 원합니다. 그것은 의회에서 미국 주민과 그들의 "대표자"를 두려워합니다.
    1. APASUS
      APASUS 27 9 월 2015 09 : 50 새로운
      +2
      제품 견적 : Denis DV
      그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 돈을 원합니다. 그것은 의회에서 미국 주민과 그들의 "대표자"를 두려워합니다.

      “National Interest”잡지는 대중적인 것이 아니라 그 나라의 정치 엘리트들에게 인기가 있습니다.
      1. 펜
        펜 자크 27 9 월 2015 11 : 06 새로운
        0
        제품 견적 : APASUS
        제품 견적 : Denis DV
        그들은 아무도 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 돈을 원합니다. 그것은 의회에서 미국 주민과 그들의 "대표자"를 두려워합니다.

        국민 관심사는 인기있는 잡지가 아닙니다 ...

        사람들에게는 노란색 언론과 만화가 있습니다 ...
        1. APASUS
          APASUS 27 9 월 2015 13 : 42 새로운
          0
          제품 견적 : PENZYAC
          사람들에게는 노란색 언론과 만화가 있습니다 ...

          사람들에게는 폭스 뉴스 채널이 있는데, 이것은 소련의 신문 프라 브다 (Pravda)와 비슷합니다. 항상 그들의 두뇌입니다.
          올바른 방향으로 닦습니다.
  15. 코코넛
    코코넛 27 9 월 2015 09 : 36 새로운
    +2
    현재 자동차를 가능한 빨리 교체

    일반적으로 매트리스는 자동차를 갈아 입을 필요조차 없습니다 ... 잘못된 손으로 싸우고 ... 역사를 파헤 치면 대부분의 동맹국을 합병했습니다 (영국조차도 주요 동맹국에 도달했습니다).
  16. 벨레 소 비치
    벨레 소 비치 27 9 월 2015 09 : 39 새로운
    + 15
    "세상에는 아날로그가 없습니다."라는이 비참한 진부함에 이미 아플 것입니다. 예를 들어, 같은 F-22는 거의 이백으로 무장합니다. 가는 길에 F-35. 그리고 미국이 비참하고 신뢰할 수없는 기계를 만들게되기를 희망하는 것은 매우 멍청합니다. Su-35는 훌륭한 항공기이지만 35 대도 안되는 라이벌이며 경쟁사는 매우 강력합니다. 모자를 던지지 말고 세상을 냉정하게 볼 필요가 있습니다.
    1. 하갈라 즈
      하갈라 즈 27 9 월 2015 10 : 13 새로운
      +7
      제품 견적 : Velesovich
      "세상에는 아날로그가 없습니다."라는이 비참한 진부함에 이미 아플 것입니다. 예를 들어, 같은 F-22는 거의 이백으로 무장합니다. 가는 길에 F-35. 그리고 미국이 비참하고 신뢰할 수없는 기계를 만들게되기를 희망하는 것은 매우 멍청합니다. Su-35는 훌륭한 항공기이지만 35 대도 안되는 라이벌이며 경쟁사는 매우 강력합니다. 모자를 던지지 말고 세상을 냉정하게 볼 필요가 있습니다.

      나는 완전히 동의합니다. 또한이 기사는 부정확합니다. F-16과 비교하면 AFAR의 문제입니다. F-35뿐만 아니라 Su-16에는 AFAR가 장착 된 레이더가 장착되어 있지 않습니다.
    2. 펜
      펜 자크 27 9 월 2015 11 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : Velesovich
      "세계에는 아날로그가 없습니다"라는 비참한 도장에서 이미 구역질을 앓고 있습니다. 예를 들어, 거의 22 백 개로 무장 한 같은 F-XNUMX입니다.

      양키스는 (F-22) 날개의 흡습성이 증가하는 문제를 해결 했습니까? 유럽에는 사막이 없으며 건조한 날씨는 규칙이 아닌 예외입니다.
      그리고 F-22의 "레이더 방지"코팅의 생존 성은 어떻습니까 (F-35도 적용됨)? 그러나이 항공기의 각 (!!!) 비행을 준비하는 시간과 비용은 어떻습니까? ...
      제 생각에 미국 항공 산업의 칭찬은 우리 시대와 관련하여 퇴폐적 인 분위기뿐만 아니라 분명히 시기상조입니다. 물론 새 비행기가 점점 더 빨라지고 싶지만 여기에서는 정부의 "자유주의"를 "애국자"로 대체하는 "작은"문제이지만, 조만간 더 낫다고 생각하지만 확실히 일어날 것입니다. GDP와 "엘리트"는 다른 선택을 할 수 없습니다) ...
  17. rotmistr60
    rotmistr60 27 9 월 2015 09 : 45 새로운
    0
    서부의 러시아 Su-35에는 아날로그가 없습니다.

    그 찬양은 좋은 것 같습니다. 그리고 당신이 그것에 대해 생각하면 왜 그럴까요?
  18. DSi
    DSi 27 9 월 2015 09 : 55 새로운
    -1
    F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.

    미국 기계의 경우, 승무원이 은신 기술과 전자전 시스템의 이점을 극대화 할 수있는 경우에만 가능합니다. "

    간단히 말하면, 스 너핑, 어쩌면 날려 버릴 것입니다!
    1. 펜
      펜 자크 27 9 월 2015 11 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : dsi
      F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.

      미국 기계의 경우, 승무원이 은신 기술과 전자전 시스템의 이점을 극대화 할 수있는 경우에만 가능합니다. "

      간단히 말하면, 스 너핑, 어쩌면 날려 버릴 것입니다!

      그런데 얼마 전 미국의 "전문가"에 의해 VO에 기사가 실린 것으로 보 였는데, 그는 전자전 (약 XNUMX 년, 또는 적어도 XNUMX 년) 분야에서 우리 뒤에있는 미국인들의 엄청난 시차에 대해 불평 한 다음, 이 구성 요소. 그들은 적어도 그들 자신이나 무언가를 결정했을 것입니다 ...
  19. 터프
    터프 27 9 월 2015 10 : 09 새로운
    +1
    F-15 Eagle (Boeing)은 "Su-35와 비교할 수있다"고 전했다.

    독수리-폐품과 첫 번째 플랜 커가하고 있습니다. 매우 성공적인 글라이더. 따라서 비교조차하지 마십시오. 시리아의 하늘에 튀지 마십시오. 우리 Pepelats Gravitsap은 더 강력하고 강력한 무기를 가지고 있습니다. 부러워합니다.
    그리고 T-50은 지금까지 날개를 씌 웠지만 이미 나는 모든 것을 능가합니다.
    1. 펜
      펜 자크 27 9 월 2015 11 : 36 새로운
      0
      제품 견적 : Tusv
      F-15 Eagle (Boeing)은 "Su-35와 비교할 수있다"고 전했다.

      독수리-폐품과 첫 번째 플랜 커가하고 있습니다. 매우 성공적인 글라이더. 따라서 비교조차하지 마십시오. 시리아의 하늘에 튀지 마십시오. 우리 Pepelats Gravitsap은 더 강력하고 강력한 무기를 가지고 있습니다. 부러워합니다.
      그리고 T-50은 지금까지 날개를 씌 웠지만 이미 나는 모든 것을 능가합니다.

      여기에서“검열 자”의“빼기 부호”가 방황했지만 침묵하는 설명없이 동기를 잃었습니다 (단 하나는 눈치 채지 못했습니다).
      그리고 진심으로, 심지어 양키스조차도 Ka-Tse만이 우리에게 충분하다면 Pepelatsy 및 Gravitsaps와 심각하게 싸울 Ka-Tse가 없습니다 (BT의 개발, 생산 및 구매에 대한 가격과 같은 가격 차이가 있음) ...
      1. 터프
        터프 27 9 월 2015 13 : 08 새로운
        0
        제품 견적 : PENZYAC
        카체

        니가 말해라. Ka Tse는 방공의 목표입니다. 그들은 레이더 스테이션이 얼어 붙지 않도록 EW에 의해 비행하고 눈을 멀게합니다. 부르주아는 방법을 모른다. 여전히 보이는
  20. exalex2
    exalex2 27 9 월 2015 10 : 26 새로운
    +3
    "할바"를 원하는만큼 말할 수 있지만 더 달콤 해지지 않습니다. 사용 가능한 것은 그것이 무엇입니까 .. 그리고 당신은 비슷한 것을 비교해야하며, 음모에 의해 측정되지 않습니다 ..
  21. veksha50
    veksha50 27 9 월 2015 11 : 31 새로운
    +2
    공중에서 러시아 항공기와의 충돌에서 "저자에 따르면" F-16 조종사는 운전의 전문성에만 의존해야합니다""...

    흠 ... 우리처럼 ...

    성능 특성만으로 일부 자동차의 우수성에 대한 슬로건을 흩어질 필요가 없습니다 ...

    성공과 승리의 열쇠는 조종사의 높은 전문성, 자신의 자동차와 적의 자동차의 기능에 대한 철저한 지식입니다.

    조종사 훈련에 더 많은주의를 기울여야합니다. 이것은 무엇보다도-...
    1. 터프
      터프 27 9 월 2015 13 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : veksha50
      성공과 승리의 열쇠는 조종사의 높은 전문성, 자신의 자동차와 적의 자동차의 기능에 대한 철저한 지식입니다.

      이것이 첫 번째이자 가장 중요한 요소입니다. 그러나 무기도 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 야크 한스 총은 지옥 향처럼 두려웠으며, RS는 또한 뒤로 향했다.
      다른 사람의 자동차의 능력을 아는 것과 관련하여, 우리 경비병에서 적의 펠릿의 가능성에 대해 mukulatura를 수입했습니다. 쿨! 네! 그러나 하늘을 따라갈 때 Sushka보다 시원하거나 더 시원합니다.
  22. rvsn90
    rvsn90 27 9 월 2015 11 : 47 새로운
    +1
    제품 견적 : dsi
    F-16 조종사는 러시아 항공기에 직면했을 때 전문적인 기계 조작에만 의존해야한다고 저자는 전했다.

    미국 기계의 경우, 승무원이 은신 기술과 전자전 시스템의 이점을 극대화 할 수있는 경우에만 가능합니다. "

    간단히 말하면, 스 너핑, 어쩌면 날려 버릴 것입니다!


    공격 전에 꺼내기 = 운전의 전문성 wassat 병사
  23. 아스타나
    아스타나 27 9 월 2015 13 : 00 새로운
    +1
    이 모든 칭찬은 정부를 다른 명령으로 승격 시키도록 명령됩니다!
  24. 총검
    총검 27 9 월 2015 13 : 26 새로운
    -1
    항공기 자체, 이것이 전부는 아닙니다-군비와 제어 시스템이 많이 결정합니다.
  25. k174oun7
    k174oun7 27 9 월 2015 14 : 14 새로운
    0
    Su와 MiG가 성능 특성을 심각하게 등록하고 확인할 때입니다. 기회-충분 이상. 능숙하고 현명하게 준비해야합니다. 이것은 특별히 훈련받은 사람들이 가능하다면 가능해야합니다. 이것은 조종사에 관한 것이 아닙니다. 또한 쓸 수 있어야합니다. 학교에서 우리는 "말씀"이라는 슬로건을 가지고있었습니다.
  26. 지역 23
    지역 23 27 9 월 2015 14 : 30 새로운
    +1
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/813/widn49.jpg
  27. cergey51046
    cergey51046 27 9 월 2015 14 : 49 새로운
    -2
    우리를 알고있다!
  28. 지역 23
    지역 23 27 9 월 2015 14 : 59 새로운
    +1
    기어 가기 위해 태어났다
  29. 아
    아 프리 카 네즈 27 9 월 2015 17 : 20 새로운
    -1
    군사 예산으로 미국인들이 얼마나 많은 반죽을 갖고 싶어하는지 궁금합니다. 솔직히 장군들로부터 배우는 것이 흥미로울 것입니다.
  30. Wasjasibirjac
    Wasjasibirjac 27 9 월 2015 18 : 07 새로운
    0
    기사에서 :
    미국은 현재 항공기를 가능한 빨리 교체하기 위해 차세대 전투기 개발에 투자해야한다고 밝혔다.
    새로운 비행기를 위해 돈을 줘라. 그렇지 않으면 사악한 러시아인들이 우리를 물리 칠 것이고, 위험한 비행기, 탱크, 포병을 가지고 있고, 군인들은 일반적으로 무서워한다.
  31. Vlad5307
    Vlad5307 27 9 월 2015 19 : 03 새로운
    0
    제품 견적 : Basarev
    러시아는이 기사에 따라 적어도 10 세대를 우회합니다. 적어도 A-XNUMX 무인 항공기를 살펴보십시오. 미국에서는 이것이 실행 가능한 프로젝트입니다. 우리에게는 환상적입니다.

    글쎄, 씨, SGA의 기능을 과장하지 마십시오! 우리의 무인 "부란"을 기억하십시오-몇 년입니까?! 그렇습니다. 기술적으로 뒤쳐졌지만 전부는 아닙니다. 전자 제품이 개발 중입니다-더 빨라지기를 원하지만 넓은 발걸음으로 바지를 깰 수도 있습니다. 그렇습니다. 모든 것이 힘들어지고 있습니다. 30-40 년 전에이 나라를 몰아 온 부패한 리 모델러들에게 "감사합니다". 그러나 국가는 앞으로 나아가고 있으며 이제는 경제에서 자유 주의자들의 저항을 극복하고 타락한 사람들을 제자리에 놓을 수있을 것입니다. 그러나 적은 경계하고 있으며 문화부터 생산, 러시아 내부의 공범과 같은 모든 분야에서 우리의 바퀴를 끊임없이 고수하고 있습니다! hi
  32. 자우
    자우 베크 27 9 월 2015 21 : 23 새로운
    +1
    앞으로 OVT 및 위상 배열 레이더가 장착 된 엔진이 Rafal 및 Eurofighter에 제공 될 것입니다. 그리고 아날로그가있을 것입니다. F-18에서도 현대화 할 수 있습니다.
    1. dckx
      dckx 28 9 월 2015 02 : 01 새로운
      0
      F22의 OBT는 무엇입니까? 추력 변화는 비행면에 수직입니다. 아니면이 모델에서 IWT를 의미합니까? 이 수정을 사용할 가능성에 대해서는 의심의 여지가 있습니다. 항공기의 공기 역학적 디자인은 얼마나 먼가? 아마도 전문가들이 언급 할 것입니다.
      1. kamil_tt
        kamil_tt 28 9 월 2015 18 : 49 새로운
        +1
        플랫 노즐의 단점은 큰 무게, 견인 손실 및 굽힘 하중이 F22의 특징이 아닌과 이동성에만 중요하다는 것입니다. 예를 들어 해병대 용 F-35 변형에서 이러한 요소는 매우 중요하지만 스텔스는 배경으로 사라집니다. 따라서 둥근 노즐이 선택됩니다. 동시에 평평한 노즐은 평평한 동체가있는 초음속 평면에 잘 맞습니다. 초음속에서 바닥 압력을 크게 줄일 수 있습니다. F-22에게는 이것이 중요합니다. 또한 플랫 노즐을 사용하면 Coanda 효과 (제트를 가까운 표면에 고정) 및 초 순환 효과와 같은 공기 역학적 효과를 사용하기가 비교적 쉬워 항공기의 공기 역학적 품질이 크게 향상됩니다. 노즐 플랩은 레이더 가시성을 감소시키고 온도를 낮추는 방식으로 배기 가스를 형성하기 위해 항공기의 다른 에지와 일치하는 위치를 차지할 수있다. 그리고 새로운 세대의 플랫 노즐을 포함하여 PAK FA의 새로운 엔진이 고려됩니다. 예를 들어, Su-27LL을 기억하십시오
  33. Tomich2
    Tomich2 27 9 월 2015 21 : 49 새로운
    +3
    같은 것을 입력하는 데 지치지 않습니까?
  34. 루비
    루비 디 28 9 월 2015 01 : 53 새로운
    +2
    젠장, 다시, 여기에 XNUMX 개의 러시아 비행기가 구부러졌다. 가난한 미국인 인 우리가 가진 뉴스는 그들을 저항 할 수 없습니다. 정크도 ...
    어디 보자 ... 뭐
    기사를 기반으로 한 F35-똥
    F16과 F15도 똥이며 이미 건조되었습니다.
    F22 생산은 반환되지 않을 것
    F18은 남아있다! 그리고 우리는 승자가 있습니다! 맥도넬 더글러스! 기사를 주문한 사람입니다. 깡패
  35. 블랙
    블랙 드래곤 28 9 월 2015 07 : 31 새로운
    -1
    NI가 없으면 Su-35는 세상에 아날로그가 없습니다.
  36. 자우
    자우 베크 28 9 월 2015 13 : 13 새로운
    +1
    Rafal의 공기 역학적 설계를 싫어하는 이유는 무엇입니까? 또는 추력 비가 나쁘거나 전자 장치가 나쁘거나 폭탄 부하가 작은 이유는 무엇입니까? Su 35와 성능을 비교하십시오.
    1. 야크 - 3P
      야크 - 3P 28 9 월 2015 19 : 49 새로운
      0
      추력 비-말 당 kg-계승 .. 소위 전투 속도-2 배 이상 .. 즉 수직으로, 우리는 2 배 더 빠르게 그리고 2 배 더 잘 얻었지만, 아무도 근접한 전투에서 "고속 발사"를 취소 한 사람은 없었습니다. 선택에 산 공격
    2. dckx
      dckx 29 9 월 2015 03 : 22 새로운
      0
      나는 Rafal의 공기 역학적 디자인이 나쁘다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 무기와 군사 장비의 모든 장점을 실현할 수있는 한. 투자 및 결과 측면에서 정당화 될 것입니다. 결국, 무기 및 군사 장비의 설치는 주로 공기 역학에 직접 의존하는 항공기 제어 알고리즘의 처리에 영향을 미칩니다. 이것은 엄청난 양의 작업입니다. 내가 틀렸다면 항공기 전문가가 아니라 사과드립니다.
  37. 충돌
    충돌 28 9 월 2015 19 : 00 새로운
    0
    AFAR이 있습니까? 내가 찾으면?
  38. 올레 첵
    올레 첵 28 9 월 2015 20 : 22 새로운
    -1
    F 15 F16 F 18는 매우 훌륭한 4 세대 항공기였습니다.
    그런 다음 F 22와 함께 물방울이 생겼습니다-그것은 이해할 수 없을 정도로 끝났습니다 .... F 35-꿈과 재정의 전투기 ...
    요컨대-nifiga가 작동하지 않았습니다.
    그리고 누가 민주주의를 변호해야한다고 변명합니까?
    그리고 Rafali와 Eurofighter에 대해 이야기하지 마십시오 ...
    간단히 말해서 막 다른 길입니다.

    호주는 갑자기 어려운 상황에 처해 있습니다. 이웃 인도네시아가 구매하고 있습니다. 또한 35는 오직 Su입니다
    그리고 무엇을해야합니까?
    언론은 "항공 분야에서 서구의 기술 리더십"과 함께이 역설에 대해 거의 말할 것이 없다
  39. 알렉세이
    알렉세이 -74 29 9 월 2015 10 : 12 새로운
    0
    항공에 대한 자부심, 조종사에게 화를내는 유일한 것은 수량입니다. 더 많은 4 ++ 및 T-50 비행기가 더 빨리 둥글 어질 필요가 있습니다. 구름이 러시아 러시아 주변에 점점 더 많이 모이고 있습니다.
  40. 납
    29 9 월 2015 10 : 34 새로운
    0
    의사 소통
    또한 예제를 위해 멀리 갈 필요가 없습니다.
    미국은 이미 칼라 쉬니 코프 돌격 소총과 수류탄 발사기를 출시하고 있습니다.
    그들이 위대한 중국의 모범을 따르고 싶다면, 저작권 SU를 할 것입니다.
  41. 미온적 인
    미온적 인 29 9 월 2015 13 : 48 새로운
    +1
    듣기 좋습니다. 나는 미국에서 "공황"이 아니라 전리품 이혼에 대한 논평가들에 동의합니다. Su-35는 좋습니다. 그러나 그것을 F-16과 비교하는 것은 비교를 존중하지 않습니다. 적 F-16go-미그 -29. 그것들을 비교해야합니다. 음, 수량입니다. 이 기사의 결론은 5 세대가 옮겨 져야한다는 것이었다. 그리고 그와 함께 매복이 있습니다. 뒤쳐지다. dvigla의 경우-확실합니다. 나는 무장에 대해 모른다. 수량별로-187을 가지고 있습니다.
  42. 해머
    해머 29 9 월 2015 18 : 39 새로운
    0
    나는 원본을 읽고 거기에서 정상적으로 쓰레기를 버립니다. 가짜 기사