NI: T-54/55는 탱크 세계의 Kalashnikov입니다.

100
탱크 The National Interest 잡지에 게재된 기사에 따르면 T-54와 T-55는 AK-47과 마찬가지로 사용 및 유지 관리의 용이성으로 인해 전 세계 많은 국가에서 큰 인기를 얻었습니다.



“60여 년 전에 설계된 T-54 탱크는 부다페스트에서 1956년 봉기를 진압하기 위해 처음 사용되었습니다. 베트남 전쟁 중에 이 전차는 미국 M41에 대한 무적성을 입증하여 발사 속도가 열등한 적을 쉽게 파괴했습니다.”라고 저자는 인용합니다. 리아 노보스티.

"이전 모델과 비교하여 T-55의 개선 사항 중 대부분은 내부 시스템과 관련이 있습니다."라고 출판물은 썼습니다. “특히 지휘실은 핵 공격 시 방사성 먼지로부터 밀봉되어 보호되었습니다. 전차포는 추가로 55발의 포탄을 받았습니다. T-1961에는 SGM 전차 기관총 대신 Kalashnikov 기관총이 장착되었으며 XNUMX년 이후에는 방사선 방지 장치와 공기 여과 시스템이 보완되었습니다.”

저자에 따르면 처음에 T-55 개발자들은 "제트 전투기에 효과적이지 않다는 이유로 DShK 기관총 사용을 거부했지만 새로운 대전차 전투 헬리콥터의 출현으로 기관총이 반환되었습니다."

잡지에서는 T-54/55 전차가 널리 보급되었을 때 “그들은 유사하거나 더 현대적인 서방 전차들에게 패배하는 경우가 많았다”고 지적합니다. 그러나 저자는 이것이 (베트남에서와 같이) 외국 승무원의 열악한 훈련과 (아랍-이스라엘 전쟁 중과 같이) 사령부의 전술적 실수 때문이라고 생각합니다.

간행물에 따르면 차량의 단점은 "낮은 발사 속도, 승무원에게 불편한 조건, 울퉁불퉁한 승차감 및 선로 손실 사례"입니다.

동시에 저자는 "21세기 대부분의 전쟁에서 탱크는 복잡할 필요가 없습니다. 저렴하고 접근 가능하며 치명적이면 충분합니다."라고 강조합니다.

이는 “일부 전투 단점에도 불구하고 강철 괴물인 T-54와 T-55가 앞으로도 수십 년 동안 인기를 유지할 것”이라는 것을 의미한다고 출판물은 결론을 내렸습니다.
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +32
    27 9 월 2015 12 : 39
    그래서 그들이 에이브럼스와 다른 서구의 사악함을 우리의 신기술과 비교할 때 나는 스스로에게 말합니다. 그들은 우리 노인들을 괴롭히는 것이 아니라는 사실입니다. 깡패
    1. -64
      27 9 월 2015 12 : 47
      탱크 T-54 및 T-55 AK-47

      손바닥.
      그런 기계는 없어요
      1. +41
        27 9 월 2015 12 : 58
        제품 견적 : rpek32
        탱크 T-54 및 T-55 AK-47

        손바닥.
        그런 기계는 없어요

        아 어떻게! 이게 뭔가요?
        1. +14
          27 9 월 2015 13 : 52
          제품 견적 : Penetrator
          아 어떻게! 이게 뭔가요?

          맙소사.
          7,62mm 칼라시니코프 돌격소총 (AK)[2] - 1949년 소련에서 채택된 일반 돌격 소총. GRAU 색인 - 56-A-212. 1947년 미하일 티모페비치 칼라시니코프(Mikhail Timofeevich Kalashnikov)가 디자인했습니다.
          1. +24
            27 9 월 2015 14 : 01
            제품 견적 : rpek32

            맙소사.
            7,62mm 칼라시니코프 돌격소총 (AK)[2] - 1949년 소련에서 채택된 일반 돌격 소총. GRAU 색인 - 56-A-212. 1947년 미하일 티모페비치 칼라시니코프(Mikhail Timofeevich Kalashnikov)가 디자인했습니다.

            지식의 원천인 위키피디아를 사랑해주세요! 미소
            1. -22
              27 9 월 2015 14 : 29
              제품 견적 : Penetrator
              지식의 원천인 위키피디아를 사랑해주세요!

              물론 AK로 모든 사람을 찌르고 AK-47이라고 말하지는 않습니다.
              1. +59
                27 9 월 2015 15 : 14
                제품 견적 : rpek32

                물론 AK로 모든 사람을 찌르고 AK-47이라고 말하지는 않습니다.

                친애하는, 당신은 단지 지루합니다. 깡패 기사를 게재한 출판물을 보셨나요? 국익. 미국인의 경우 AK는 항상 AK-47일 뿐 다른 것은 아닙니다. 그리고 일반적으로 이것은 이미 일반적으로 사용되는 이름이 되었습니다. 그리고 귀하의 진술은 예를 들어 T-IV와 같은 2차 세계 대전 당시 독일 전차가 없었다는 진술과 동일합니다. 결국 독일 이름 PzKpfw IV만이 존재할 권리가 있습니다! 그러니 똑똑해지지도 말고 형식주의자가 되지도 마세요. 그리고 사람들은 당신에게 끌릴 것입니다 미소
                1. +8
                  27 9 월 2015 18 : 23
                  제품 견적 : Penetrator
                  미국인에게 AK는 항상 AK-47입니다.

                  그리고 난 정말 신경 안 써요... 기본적으로 외국인들이 우리 기관총이라고 부르는 것 말이죠!
          2. +13
            27 9 월 2015 14 : 43
            제품 견적 : rpek32
            맙소사.

            주님은 여기서 도움을 주지 않으실 것입니다. 재료를 배우십시오!
            1. +2
              27 9 월 2015 18 : 24
              마케팅, 아시죠?
            2. +6
              27 9 월 2015 19 : 06
              인용구 : WUA 518
              주님은 여기서 도움을 주지 않으실 것입니다. 재료를 배우십시오!

              여기 있습니다: http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av01/opit23/ak023.htm
              1. +6
                27 9 월 2015 19 : 29
                제품 견적 : rpek32
                여기 있습니다: http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av01/opit23/ak023.htm
                잘? 링크는 다음과 같습니다: 1953년에 승인된 이 버전의 기관총에는 1951년 프로토타입에서 디자이너가 변경한 거의 모든 사항이 구현되었습니다. 리시버는 밀링되었습니다.

                1955년에 발행된 공식 "사격 매뉴얼 부록"에서는 새로운 모델을 "경량 7,62mm 칼라시니코프 돌격소총(AK)"이라고 부릅니다.

                그리고 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 다음은 Kalashnikov의 회고록입니다. 시리즈 생산(AK-47 배치)을 위해 기술 문서가 매우 빠르게 수정되었습니다. 이에 대해 Mikhail Timofeevich와 저는 1948주가 주어졌습니다. 정해진 기간 내에 도면을 수정했고, 이미 양산 중인 기술 사양도 작성해야 했다. 일련의 돌격 소총 생산과 계산 수행을 지원하기 위해 Kovrov 공장 Zaitsev와 V.I.의 대표자가 Kalashnikov를 돕기 위해 Izhevsk 자동차 공장으로 파견되었습니다. Soloviev, V.S. Deikin 중령 및 S.Ya 군 대표. 수히츠키." Zaitsev는 계속해서 다음과 같이 말합니다. “V.I. Soloviev는 분석 계산 수행, 기술 프로세스 개발 및 생산 마스터링을 위한 도면 조정,... Mikhail Timofeevich와 저에게 치수 체인 계산 방법 및 제품을 대량 생산에 도입하는 규칙을 가르치는 데 큰 도움을 주었습니다. 47년 여름, 일련의 AK-524 제품이 제조되어 테스트를 위해 보내졌고 V.I.와 I. Solovievs는 Kovrov로 돌아 왔습니다.” XNUMX번 공장의 수석 설계자 D.A.는 기술 문서 개발과 돌격소총 시험 배치 생산을 담당했습니다. 위녹구스. Izhevsk 주민들은 적시에 기관총을 배달했습니다.
          3. +2
            28 9 월 2015 15 : 55
            제품 견적 : rpek32
            맙소사.
            7,62mm 칼라시니코프 돌격소총(AK)[2]은 1949년 소련에서 채택된 일반 무기 돌격소총이다. GRAU 색인 - 56-A-212. 1947년 미하일 티모페비치 칼라시니코프(Mikhail Timofeevich Kalashnikov)가 디자인했습니다.

            "Schmeisser"와 Me-109))))가없는 것처럼. 이렇게 지루한 “진실을 사랑하는 사람들”은 어디서 오는 걸까요????
            1. 0
              28 9 월 2015 17 : 53
              "Schmeisser"는 "Erma" Mashinenpistole" MP-38 기관단총이 등장하기 전에 생산에 투입된 경찰 기관단총입니다.
          4. 0
            29 9 월 2015 08 : 45
            세뇌당한 것 같죠?
          5. +2
            29 9 월 2015 08 : 51
            "그런 것은 없습니다 - 마카로프 권총은 다음과 같습니다: (PM, GRAU Index - 56-A-125) - 소련 디자이너 Nikolai Fedorovich Makarov가 2년에 개발한 자동 장전[1948] 권총입니다.... 멋지죠? AK-47도 있고, 마카로프 권총도 있고... GRAU가 어떤 종류인지는 아무도 신경쓰지 않죠
        2. 0
          27 9 월 2015 14 : 12
          제품 견적 : Penetrator
          제품 견적 : rpek32
          탱크 T-54, T-55, AK-47
          손바닥.
          그런 기계는 없어요
          아 어떻게! 이게 뭔가요?

          그는 글을 읽은 적이 없거나 단지 농담입니다.
          1. +5
            27 9 월 2015 16 : 24
            제품 견적 : Oleg147741
            그런 기계는 없어요
            아 어떻게! 이게 뭔가요?
            그는 글을 읽은 적이 없거나 단지 농담입니다.

            아무것도에 대한 많은 고뇌.
            SA 문서에는 AK(문제에 대한 매뉴얼)라는 이름과 Ak-47(간략한 지침...)이라는 이름이 모두 사용되었습니다. 예
            1. +1
              27 9 월 2015 17 : 29
              Н
              제품 견적 : Alekseev

              아무것도에 대한 많은 고뇌.
              SA 문서에는 AK(문제에 대한 매뉴얼)라는 이름과 Ak-47(간략한 지침...)이라는 이름이 모두 사용되었습니다. 예

              그렇죠. 군대에서도 다르게 썼어요.
            2. +1
              28 9 월 2015 14 : 05
              Hansa는 "AK-47"이라는 이름으로 국내 문서 스캔을 반복적으로 게시했습니다.
        3. +2
          27 9 월 2015 17 : 45
          제품 견적 : Penetrator
          아 어떻게! 이게 뭔가요?


          Andrey, 내 기억이 맞다면 이것은 AKM (현대화 된 Kalashnikov 돌격 소총)입니다. 왜냐하면 화재 변환기에 두 가지 모드가 있고 AK-47에는 단일 발사 속도가 없었기 때문입니다.

          아무래도 그런 것 같습니다. 슬픈
          1. +2
            27 9 월 2015 18 : 30
            제품 견적 : 블라디미르 1964
            [
            Andrey, 내 기억이 맞다면 이것은 AKM (현대화 된 Kalashnikov 돌격 소총)입니다. 왜냐하면 화재 변환기에 두 가지 모드가 있고 AK-47에는 단일 발사 속도가 없었기 때문입니다.

            아무래도 그런 것 같습니다. 슬픈

            나는 이것이 AK라고 주장한다! 미소 그런데 단발 모드가 있지 않았나요? 제 생각에는 무게만 바뀌었고(AKM이 가벼워졌습니다) 엉덩이도 다르고... 모든 게 똑같은 것 같아요. 아니요, 트리거 리타더가 있는 또 다른 트리거입니다. 그게 다인 것 같습니다. 하지만 이건 중요하지 않죠?
            Py.Sy. 나는 아버지에게 물었다. 그는 AK에서 단 한 번의 화재가 발생했다고 말했습니다. 미소
            1. +2
              27 9 월 2015 19 : 03
              AKM에서도 배럴에 컴펜세이터가 등장했는데...
            2. +2
              27 9 월 2015 23 : 02
              제품 견적 : Penetrator
              제 생각에는 무게만 바뀌었고(AKM이 가벼워졌습니다) 엉덩이도 다르고... 모든 게 똑같은 것 같아요. 아니요, 트리거 리타더가 있는 또 다른 트리거입니다. 그게 다인 것 같습니다. 하지만 이건 중요하지 않죠?
              Py.Sy. 나는 아버지에게 물었다. 그는 AK에서 단 한 번의 화재가 발생했다고 말했습니다.

              싱글이었습니다. 외부적으로는 맞대기(마운팅)가 변경되었고 보정 장치가 나타났으며 리시버 덮개의 리브가 강화되고 플라스틱 권총 손잡이... 나머지는 내부에 있습니다.http://gunrf.ru/rg_avtomat_akm_ru.html
              1. +1
                28 9 월 2015 02 : 23
                제품 견적 : Prapor-527
                싱글이었습니다. 개머리판(마운팅)이 외부에서 변경되었고 보상기가 나타났으며 리시버 커버의 리브가 강화되고 플라스틱 권총 손잡이... 나머지는 내부에 있습니다. http://gunrf.ru/rg_avtomat_akm_ru.html


                드미트리, 사이트에서 유능하고 같은 생각을 가진 사람을 만나서 반가워요.

                그것은 같다. 좋은
        4. +1
          27 9 월 2015 18 : 20
          이건 AK!!!!
        5. -11
          27 9 월 2015 20 : 59
          PUGACH KALASHNIKOVA Degtyareva
        6. -1
          28 9 월 2015 14 : 06
          제품 견적 : Penetrator

          아 어떻게! 이게 뭔가요?
          질문은 아바타와....닉네임에 해당합니다.)))
      2. +9
        27 9 월 2015 13 : 01
        제품 견적 : rpek32
        얼굴 손바닥. 그런 기계는 없어요

        당신 말이 맞지만 뉘앙스가 있습니다.
        "견고하게 가공된 리시버를 갖춘 AK를 서양에서는 AK-47 Type II라고 부릅니다." (위키에서 인용 및 사진)
        1. +2
          27 9 월 2015 19 : 26
          제품 견적 : 악당
          "견고하게 가공된 리시버를 갖춘 AK를 서양에서는 AK-47 Type II라고 부릅니다." (위키에서 인용 및 사진)

          결론은 유형 1이 스탬프 리시버이고 유형 2가 밀링이라는 것입니다.
      3. +1
        27 9 월 2015 15 : 11
        제품 견적 : rpek32
        탱크 T-54 및 T-55 AK-47

        손바닥.
        그런 기계는 없어요


        장비에 대한 트롤링 또는 무지? 빌레이
        1. -7
          27 9 월 2015 19 : 00
          제품 견적 : supertiger21
          장비에 대한 트롤링 또는 무지?

          AK-47 찾으면 나한테 전화해
      4. 0
        28 9 월 2015 14 : 44
        젠장, 그게 바로 우리 군대에서 있었던 일이야. AK-47 및 RPK-74 돌격소총

        재료를 배우세요, 얘야)
    2. +24
      27 9 월 2015 12 : 53
      시리아에서는 도중에만 싸운다.
      1. +12
        27 9 월 2015 13 : 32
        최신 현대화는 매우 흥미롭습니다 T-55M6 - 탱크에는 72mm 대포가 장착된 T-125B 포탑이 있고 포탑 뒤에는 22발을 위한 자동 장전 장치가 있는 컨테이너가 있습니다. 포탑과 차체에 대한 동적 보호 기능이 내장되어 있습니다. 46마력의 V-5-690M 엔진; 새로운 사격 통제 시스템(T-72B 또는 T-80U 중에서 고객 선택) 차체가 길어지고 여섯 번째 로드 휠이 추가되었습니다. T-55, T-72 및 T-80의 로드 휠을 설치할 수 있습니다.
        그리고 아직도 T-55AM. 구식 탱크 현대화의 새 버전
        그러니 노인은 여전히 ​​​​싸울 수도 있습니다.
        1. +7
          27 9 월 2015 14 : 20
          전투 작전 경험에 따르면 장갑차를 사용할 때 일부 "첨단 기술"을 희생하더라도 장갑차의 유능한 사용, 수량, 유지 관리성 및 신뢰성이 가장 중요합니다. 그리고 T-54, 55를 유닛의 일부로 능숙하게 사용하면 누구에게나 "문제"를 일으킬 수 있으며, 특히 125mm 주포의 경우 더욱 그렇습니다.
        2. +2
          27 9 월 2015 14 : 59
          "여섯 번째 도로 바퀴" - 그게 뭐죠? T-72의 섀시 또는 다른 것? T-55의 장갑 차체가 어떻게 "XNUMX번째 로드 휠"로 변환될 수 있는지 상상할 수 없습니다... 비용은 얼마이며 필요한가요?
          1. +3
            27 9 월 2015 16 : 44
            제품 견적 : TRex
            비용은 얼마이며 필요한가요?

            그것은 확실합니다!
            T-55에 더 강력한 주포를 장착하는 것이 그토록 쉬웠다면... T-62는 등장하지 않았을 것입니다. 웃음
            이 자동차는 매우 유사하지만.
            그리고 동일한 T-72를 능가할 수 있는 좋은 오래된 말을 만들기 위해 비용이 많이 들고 비효율적인 시도를 할 필요가 없습니다.
            이 말에는 효과적인 원격 제어 시스템, 현대식 사격 제어 시스템, 감시 장치, 내부 조각화 방지 라이닝, V-46 디젤 엔진(V-84 변속기가 이를 처리하지 못할 수도 있음)이 장착되어야 합니다. 기어박스와 MP를 더 쉽게 제어할 수 있도록 부스터를 사용하면 여전히 작동합니다!
    3. +2
      27 9 월 2015 15 : 18
      시리아에서는 T-55가 여전히 성공적으로 전투를 벌이고 있습니다.
      시리아와 이집트를 위한 T-62는 서방 MBT를 분쇄할 수 있는 짐승으로 만들어지고 있습니다.
      1. dyksi
        +13
        27 9 월 2015 20 : 30
        거의 주제에 관한 흥미로운 뉴스는 Houthis가 Leclerc를 점령했지만 진위 여부는 여전히 확인이 필요하지만 여전히 그렇습니다. 사실, 그가 움직일 수 없게 되었는지, 아니면 UAE의 "용감한" 탱크 승무원들이 전력 질주에서 올림픽 기록을 깨뜨렸는지 여부는 확실하지 않습니다. 물론 두 번째 가정이 정확할 가능성이 높습니다.
    4. +1
      28 9 월 2015 14 : 40
      이라크는 생각하지 마세요)
    5. +2
      28 9 월 2015 18 : 02
      인용구 : Denis DV
      그래서 그들이 에이브럼스와 다른 서구의 사악함을 우리의 신기술과 비교할 때 나는 스스로에게 말합니다. 그들은 우리 노인들을 괴롭히는 것이 아니라는 사실입니다.

      그래서 ROMANIANS가 훈련에 참여한 VO에 대한 기사가 있었습니다! (루마니아인 칼!) 업데이트된 T-55에서 그들은 Abrams에게 줄무늬 엉덩이를 걷어찼습니다. 매트리스는 이에 대해 "그들의 수류탄은 잘못된 시스템입니다.."라고 논평했습니다. 롤
  2. +7
    27 9 월 2015 12 : 42
    노인네들은 아직도 싸우고 있나요?
    1. +31
      27 9 월 2015 13 : 20
      그들은 싸우고있다. 영상에 나온 전차가 어떤 전차인지는 모르겠으나 장갑은 확실히 러시아제네요...
      1. +6
        27 9 월 2015 19 : 26
        제품 견적 : sabakina
        그들은 싸우고있다. 영상에 나온 전차가 어떤 전차인지는 모르겠으나 장갑은 확실히 러시아제네요...

        WoT 연인의 악몽 "통과하지 못함" 좋은
        1. +2
          29 9 월 2015 12 : 32
          도대체 왜 안 터졌지???!!! 전체 축소, 측면으로 거의 공백!!!
          1. +3
            29 9 월 2015 20 : 50
            제품 견적 : Borets
            도대체 왜 안 터졌지???!!! 전체 축소, 측면으로 거의 공백!!!

            FBR 내 친구.
    2. bif
      +3
      27 9 월 2015 14 : 30
      제품 견적 : vovochka15
      노인네들은 아직도 싸우고 있나요?

      아프리카 전역과 중동 대부분...
      T-54\55에 대해 읽었을 때 나는 즉시 미국 해병대의 회고록에서 발췌한 내용을 기억했습니다...

      "N알 수 없는 전쟁. 미국인의 눈으로 본 러시아인.
      2 년 전 미국 신문에서 흥미로운 자료가 미국, 알제리, 에티오피아, 소말리아에 의해 수행 된 작지만 더러운 전쟁의 창립 40 주년에 전념하여 출판되었습니다. 이 전쟁에서는 죄책감이 없습니다.

      약간의 설명: 설명된 사건은 현재 악명 높은 아덴만에서 발생합니다. "턱수염 대장"이라고도 알려진 "탱크리스트" - UN 임무에 소속된 별도의 104TB 대대 사령관인 Nikolai Ignatievich Eremenko 소령.

      해병대 중위의 고백..."
      http://topwar.ru/5217-neizvestnaya-voyna-russkie-glazami-amerikanca.html
      1. 0
        29 9 월 2015 12 : 29
        해병대 중위의 고백..."
        http://topwar.ru/5217-neizvestnaya-voyna-russkie-glazami-amerikanca.html

        불행히도 이것은 허구에서 나온 것입니다. "특수부대" 시리즈 또는 이와 유사한 시리즈의 평범한 읽기입니다.
  3. +2
    27 9 월 2015 12 : 42
    이 얼마나 깊은 연구, 기초 연구.... 어디에서 만세를 외칠 것인가?
    1. +3
      27 9 월 2015 12 : 47
      제품 견적 : Lazer
      이 얼마나 깊은 연구, 기초 연구.... 어디에서 만세를 외칠 것인가?

      그리고 지금 당장 비명을 지르세요. 여기서 사람들은 지원할 것입니다. 우리는 어떤 적에게도 모자를 던질 것입니다. 만약 지역 주민들이 그런 말도 안되는 소리를 믿는다면
      "강철 괴물 T-54와 T-55는 일부 전투 단점에도 불구하고 앞으로 수십 년 동안 인기를 유지할 것입니다."
      아, "강철 괴물", "XNUMX년 이상"... 그리고 왜 "알마티"가 필요한가요?
      그러나 사실 현재 노인들은 소총으로만 야생 줄루족을 쫓을 수 있습니다. 그러나 그들은 현대 VET 장비에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 합리적인 이의를 제기할 수 있는 사람이 있나요?
      1. +20
        27 9 월 2015 12 : 57
        T-54 (55)는 더 많은 현대식 탱크를 구입할 기회가 없는 국가에서 사용할 수 있는 유일한 차량입니다. 불법 무장 단체, 모든 종류의 테러리스트 및 기타 갱단과 싸우기 위해 이 간단하고 신뢰할 수 있는 기계는 그들에게 매우 적합합니다.
        1. +4
          27 9 월 2015 13 : 50
          제품 견적 : bolat19640303
          T-54 (55)는 더 많은 현대식 탱크를 구입할 기회가 없는 국가에서 사용할 수 있는 유일한 차량입니다.

          그런데 왜? 이 목록에 또 다른 T-62가 추가될 수 있습니다...
          1. +7
            27 9 월 2015 22 : 13
            제품 견적 : svp67
            그런데 왜? 이 목록에 또 다른 T-62가 추가될 수 있습니다...

            가장 끔찍한 차는 인도의 "Arjun"입니다. 적군은 웃음 때문에 전투 불능 상태가 된다... 웃음
      2. +7
        27 9 월 2015 13 : 19
        TR-85 "Bison"은 국가 기갑 부대의 기초를 형성하고 55년대 소련에서 생산된 소련 T-50의 현대화 버전입니다. 지난 세기".
        http://topwar.ru/58214-rumynskie-modernizirovannye-t-55-pobili-na-ucheniyah-amer
        ikanskie-abramsy.html
        그리고 아직
        루마니아 근대화 된 소련 탱크 T-55의 NATO 운동은 미국의 Abrams를 제압했다.

        출처: http://politikus.ru/events/29668-rumynskie-modernizirovannye-sovetskie-tanki-t-5
        5-na-ucheniyah-nato-vybili-amerikanskie-abramsy.html
        Politikus.ru
        1. -2
          27 9 월 2015 13 : 31
          안녕하세요, 친애하는 동포 여러분, 54mm 대포, 강화 장갑(추가 시트 추가) 및 현대식 사격 통제 시스템(내 생각에 프랑스 회사에서 나온 것 같습니다), 새로운 엔진을 갖춘 우크라이나 T-55/125의 최고의 현대화입니다. , 측면 스크린, 소화 시스템
          1. +7
            27 9 월 2015 13 : 53
            제품 견적 : 31rus
            안녕하세요, 친애하는 동포 여러분, 54mm 대포, 강화 장갑(추가 시트 추가) 및 현대식 사격 통제 시스템(내 생각에 프랑스 회사에서 나온 것 같습니다), 새로운 엔진을 갖춘 우크라이나 T-55/125의 최고의 현대화입니다. , 측면 스크린, 소화 시스템

            매우 논란의 여지가 있습니다. Omsk와 St.Petersburg의 수정 사항도 있으며 여러 가지가 있습니다.
            여기 "두꺼운 발"이 있습니다

            그리고 이것은 동일하지만 T72 총을 사용합니다
            1. +2
              27 9 월 2015 15 : 33
              1997-98년경에 나는 Topchikha(알타이 지역)의 훈련장에서 55mm T125를 보았습니다. 확실히 125mm 정도인데 장교들과 이야기를 나눴는데 착각이 없었습니다. 어떤 종류의 수정-x.z.
            2. 0
              27 9 월 2015 16 : 20
              예, 당신 말이 맞습니다. 그러나 이러한 업그레이드(본질적으로 새로운 탱크)는 조금 후에 제안되었으며 높은 비용 때문에 아무데도 가지 않았습니다.
            3. +1
              28 9 월 2015 15 : 44
              그리고 이것은 동일하지만 T72 총을 사용합니다

              만약 '그녀'라면 스케이트장 수는 왜 다른 걸까요??? 첫 번째 사진은 -5, 두 번째 사진은 -6입니다!
            4. 0
              28 9 월 2015 18 : 13
              T-54의 상단 사진에서는 첫 번째 단일 롤러에서 볼 수 있고, T-55에서는 첫 번째 쌍이 강조 표시되어 있지만 하단 사진에는 54개가 있습니다!! 로드 휠은 T-55 및 T-64처럼 62개가 아닙니다. 사진은 T-55를 보여줍니다. T-64는 T-XNUMX와 유사한 섀시를 갖고 있으며 XNUMX개의 대형 로드휠이 있고 T-XNUMX에는 XNUMX개의 작은 로드휠이 있습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 0
          28 9 월 2015 16 : 36
          섀시에 관한 내용은 분명히 T-55의 내용이 아닙니다. 왼쪽 사진 같은데
      3. 0
        27 9 월 2015 14 : 11
        제품 견적 : Penetrator
        제품 견적 : Lazer
        이 얼마나 깊은 연구, 기초 연구.... 어디에서 만세를 외칠 것인가?
        그리고 지금 당장 비명을 지르세요. 여기서 사람들은 지원할 것입니다. 우리는 어떤 적에게도 모자를 던질 것입니다. 만약 지역 주민들이 그런 말도 안되는 소리를 믿는다면
        "강철 괴물 T-54와 T-55는 몇 가지 전투 단점에도 불구하고 앞으로 수십 년 동안 인기를 유지할 것입니다." 아, 어떻게: "강철 괴물", "XNUMX년 이상".. 그리고 왜 우리에게 일종의 " 아르마타”?
        그러나 사실 현재 노인들은 소총으로만 야생 줄루족을 쫓을 수 있습니다. 그러나 그들은 현대 VET 장비에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 합리적인 이의를 제기할 수 있는 사람이 있나요?

        그리고 당신은 레이저와 함께 기사의 의미에 대해 생각하려고 노력합니다. 비록 게시물이 끝날 때 자신도 모르게 대답했지만..... 당연히 그들은 주로 Zusuls에 찬성하거나 반대하는 데 적합합니다. T34와 Su 100도 아프리카 전역을 성공적으로 여행하고 있습니다.
        1. +2
          27 9 월 2015 14 : 46
          그런데 왜? 요새화된 지역에서는 벙커로 활용하기 좋습니다.
          1. +1
            27 9 월 2015 15 : 00
            제품 견적 : Amurets
            그런데 왜? 요새화된 지역에서는 벙커로 활용하기 좋습니다.

            아마도 쿠릴 열도를 제외한 이러한 요새화된 지역만이 극동 지역에서 사실상 사라졌습니다. 작년에 저는 Barabash의 Primorye에 있었습니다. 스크랩을 위해 꺼낼 수 있는 모든 것은 오래 전에 제거되었습니다. 총신은 콘크리트로 주조된 탱크 포탑에서 절단되었습니다.
      4. +5
        27 9 월 2015 19 : 30
        제품 견적 : Penetrator
        그러나 그들은 현대 VET 장비에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 합리적인 이의를 제기할 수 있는 사람이 있나요?

        왜 반대합니까? "Abrams"와 "Armata"및 기타 "Merkavas"는 적절하게 사용되는 현대식 (그리고 그다지 현대적이지 않은) 대전차 무기에 맞서 싸우지 않습니다.
        PS 젠장, 왜 "merkava"에 대해 그렇게 말했습니까?! 이제 교수님이 오셔서 말씀하실 겁니다. 고레드.
      5. +2
        28 9 월 2015 00 : 18
        그러나 그들은 현대 VET 장비에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않습니다. 합리적인 이의를 제기할 수 있는 사람이 있나요?


        나는 노력할 것이다. 그렇다면 어떤 탱크가 "채널링"을 하고 있나요? 보병으로부터 이탈하여 개인적으로 공격하기로 동의한 전차는 무엇입니까? 아르마타호에 탑승해 즉시 도시를 점령하기 위해 달려가시겠습니까? 아 글쎄...
  4. +4
    27 9 월 2015 12 : 44
    글쎄요, 동적 및 기타 방어 장치를 부착하면이 노인은 아브람과 표범의 이빨을 물고 대초원에서 인력에 반대한다면 그는 단지 전쟁의 신일뿐입니다.
    1. +2
      27 9 월 2015 13 : 03
      제품 견적 : nemec55
      글쎄, 동적 및 기타 보호 장치를 부착하면이 노인은 Abrams와 표범의 이빨을 물 것입니다

      진심인가요? "에이브람스와 표범"은 어떻습니까? 아, 그렇습니다. 그들은 Merkava와 Leclerc를 잊어버렸습니다. 현대화된 T-54/55는 마침내 한 단계 더 나아졌습니다!
      1. 0
        27 9 월 2015 14 : 07
        좋은 손과 삽에
        당신은 좋은 갑옷을 입으면 현대 탱크를 쓰러뜨릴 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 완벽하게 이해합니다. T90 또는 T54 배럴에서 발사하면 큰 차이가 생기기 때문입니다. 제 생각에는 Tobish 발사체 유형이 중요하지 않습니다. 여기에서 45k에 괜찮은 발사체를 장전하면 현대 탱크도 효과적으로 태울 것입니다
      2. -2
        27 9 월 2015 14 : 41
        그렇다면 그들은 왜 Artata를 위해 152mm 배럴을 비축했을까요? T55, T54는 그 시대의 훌륭한 전차입니다. XNUMX차 세계 대전에서도 그랬을 것입니다. Panthers와 Tigers를 몰았을 것입니다. 이마에 Abrash만 긁을 것입니다. 새로운 장갑 유닛을 사용해도 총구 에너지가 다소 약합니다. .. 그리고 그가 잡히면 생존 가능성이 거의 없습니다. 이라크에서는 DShK에서 Abrash를 불 태워 갑옷 뒤에 설치된 발전기를 부수고 누출되어 불이 붙었습니다. 그러나 이것은 일반적으로 예외입니다.
  5. +17
    27 9 월 2015 12 : 47
    우리는 부랴트 대원들과 함께 제2 체첸 연대에 그들을 가지고 있었습니다!!!! 소련 기술에 영광을!!!!!
    1. +26
      27 9 월 2015 14 : 28
      인용구 : starshina pv
      우리는 부랴트 대원들과 함께 제2 체첸 연대에 그들을 가지고 있었습니다!!!! 소련 기술에 영광을!!!!!

      그 계열의 전차는 제2차 체첸 전쟁에서 주로 현대화된 T-62(사진)를 이용해 싸웠습니다. T-62M 전차로 무장한 가장 유명한 부대는 시베리아 군관구 소속 제160호위전차연대였다. 더 이상 새로운 탱크가 올바르게 사용되면 전투에서 매우 좋은 모습을 보여주지 않습니다. Yu.D.가 지휘하는 연대가 바로 이 연대였습니다. Budanov (그에게 영원한 기억)!
  6. +4
    27 9 월 2015 12 : 47
    A.A. Morozov의 T-54-Swan 노래, T-64는 더 이상 동일하지 않으며 T-55는 L.N. Kartseva.
  7. +5
    27 9 월 2015 12 : 52
    베트남 전쟁 중에 이 전차는 미국 M41에 대한 무적성을 입증했습니다.

    내가 틀렸다면 정정하십시오. 그러나 이 미국 전차는 경급인 것 같습니다. T-54와 어떻게 비교할 수 있습니까?
    1. 0
      27 9 월 2015 15 : 36
      한편으로는 그렇습니다. 그러나 반면에 그렇지 않습니다. 특정 클래스의 성능 특성을 비교할 수도 있고, 라이벌과 직접 비교할 수도 있습니다.
    2. 0
      30 9 월 2015 12 : 13
      미국은 전쟁 초기에는 M41을 사용했으나 이후에는 M48을 주로 사용했다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +8
    27 9 월 2015 12 : 54
    그러나 T-54는 스타일이 변경된 T-44로 44년에 투입되기를 원했지만 생산 속도를 잃을까 봐 두려웠습니다. 그리고 전쟁이 끝난 후 상대적으로 자원이 적은 전시 전차에서 운영 비용이 만연해 자원이 커야하는 세계 전차로 급격한 전환이있었습니다. 그리고 54번째가 등장했습니다. 화려하지는 않지만 치명적이며 대부분의 지역 분쟁에 매우 적합합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +6
      27 9 월 2015 13 : 09
      예, T-44는 실제로 획기적인 제품이었습니다. 우리가 말하는 것은 무엇입니까? 토션바 서스펜션, 엔진이 가로질러 배치되어 있고 무전기 조종 장치가 제거되었습니다. 사실, 700~900개 정도 출시됐는데 기억이 안 나네요.
      1. 0
        29 9 월 2015 12 : 36
        1823개, 전쟁 중 약 190개.
  10. +2
    27 9 월 2015 13 : 01
    사용 및 유지 관리의 용이성으로 인해 세계 여러 나라에서 매우 인기가 있습니다.

    그리고 이것이 전투에서 가장 중요한 것입니다. 비용과 정교함이 아닙니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +24
    27 9 월 2015 13 : 03
    아시다시피 저는 군사 전문가는 아니지만 제 2차 세계 대전과 같은 세계적 혼란이 발생하면(신은 금합니다) 현대 무기에 들어 있는 이 모든 전자 시스템은 처음에는 어떤 역할만 할 것 같습니다. . 큰 망치 같은 어머니의 도움을 받아 일하면서 오래된 철 조각을 대체한 사람은 아무도 없습니다. 무기는 기능적이어야 하고 신속하게 교체할 수 있어야 하며 대량 생산이 저렴해야 합니다.
    1. +3
      27 9 월 2015 13 : 26
      하지만 VoT에서는 T-54에 도달한 적이 없습니다.... 울음
      1. +6
        28 9 월 2015 00 : 04
        당신은 실제로 남자입니까, 여자입니까?
      2. -2
        29 9 월 2015 17 : 33
        그리고 거기에 가서 T-62를 샀을 때 팔았지만 다시 샀습니다. T-54 탱크는 게임에서 너무 많은 치트였습니다.
      3. 0
        29 9 월 2015 21 : 58
        아무것도 잃지 않았습니다.
    2. 0
      29 9 월 2015 17 : 32
      인용구 : Bormental 박사
      큰 망치 같은 어머니의 도움을 받아 일하면서 오래된 철 조각을 대체한 사람은 아무도 없습니다.

      전자 제품은 하드웨어를 교체하는 것이 아니라 보완하며 모든 사람이 이를 사용하게 됩니다.
  12. +6
    27 9 월 2015 13 : 21
    제 생각에는 T-54/55가 그 당시에는 좋았던 것 같지만 지금은 현실이 다르기 때문에 새로운 장갑과 모든 종류의 능동 보호 장치가 필요합니다. 시리아의 영상에서도 주로 자주포로 사용된다는 것이 분명합니다. 도시 지역 전투에서는 ATGM이 ISIS "양"에 의해 체계적으로 사용되고 현대 RPG 샷이 매우 어렵 기 때문에 어렵습니다. 위험합니다. 보호 기능이 전혀 없습니다. 동의하지만 무기는 새 것이 아니라 상태가 양호해야합니다. 병사
  13. -5
    27 9 월 2015 13 : 29
    제품 견적 : sabakina
    하지만 VoT에서는 T-54에 도달한 적이 없습니다.... 울음


    분명히 거기에서는 손이 자라지 않습니다. 더 정확하게는 발톱이 어떤 손인지)
  14. +14
    27 9 월 2015 13 : 37
    나에겐 T-10-M이 하나 있다.
    그는 운전할 때 숨을 많이 들이쉬었습니다. 당연하게도 디젤 엔진이 너무 오래되었습니다.
    1. +2
      27 9 월 2015 14 : 04
      제품 견적 : 바라쿠다
      나에겐 T-10-M이 하나 있다.

      주변 거리에는 여전히 Frunze, Sverdlova 및 Kommunarskaya라는 이름이 있습니까, 아니면 이미 이름이 변경되었습니까?
      1. +2
        27 9 월 2015 18 : 47
        Kommunarskaya, Karl Marx. Frunze... 추측이 맞았습니다. 윙크하는
        1. +1
          28 9 월 2015 05 : 06
          제품 견적 : 바라쿠다
          Kommunarskaya, Karl Marx. Frunze... 추측이 맞았습니다. 윙크하는

          알고 있었어요...이 기념비 근처에 가본 적이 있어요.
          1. 0
            28 9 월 2015 05 : 29
            한 시간 동안 바이커가 아니신가요? 그리고 종종 기병대가 드니프르 강을 돌진합니다. 눈짓
    2. +2
      27 9 월 2015 14 : 15
      80년대에는 아무르 강을 따라 Urovites가 T-34-76부터 T-10-M까지 보유했습니다. 특히 IS가 많았고 IS-7도 있었던 것 같습니다. 확실히 IS-2와 IS-3이지만 IS-3와 유사한 전차도 있었지만 선체의 뱃머리는 T-10이나 IS-3과 유사하지 않습니다.
      1. +2
        27 9 월 2015 15 : 17
        제품 견적 : Amurets
        80년대에는 아무르 강을 따라 Urovites가 T-34-76부터 T-10-M까지 보유했습니다. 특히 IS가 많았고 IS-7도 있었던 것 같습니다. 확실히 IS-2와 IS-3이지만 IS-3와 유사한 전차도 있었지만 선체의 뱃머리는 T-10이나 IS-3과 유사하지 않습니다.

        우리의 "신이 주신"이 중국군에게 준 하바롭스크 근처 섬의 요새 지역에서 제거된 것은 IS-3("파이크 코"가 있는 정면 장갑)이었습니다.
      2. +4
        27 9 월 2015 15 : 42
        IS4, 200대가 출시됐는데, 모두 중국 국경의 강철선에 부딪혔다. IS3에 비해 장갑은 강화됐지만 무거워져 비활성화됐고, 유럽에서는 더 이상 돌파와 전차 공격 수단으로 활용되지 않았다. 영국인이 정복자와 족장을 갖고 있는 것이 특징입니다. 반대로 그들은 다른 관점을 강조했습니다. 탱크는 적 탱크의 수적 우월 조건에서 기동성이 필요하지 않으며 강력하고 정확한 장거리 주포와 강력한 장갑이 필요합니다. 전투에 참가한 영국 전차는 적의 사격을 견뎌야 했고 사격으로 저항을 깨뜨려야 했습니다. 부분적으로 이 전술은 효과가 있었습니다. 한국에서는 Centurions가 T34의 손이 닿지 않는 곳에 있었고 언덕 꼭대기에 있는 동안 장거리에서 T60를 사격했습니다. 두꺼운 M1963과 치프틴의 등장은 115년 소련에서 새로운 대전차 무기의 열띤 개발에 박차를 가했습니다. 105mm라면 부드럽습니다. 주포는 영국 125mm에 대한 대응이었고 활강 60mm는 M120 및 Chieftain 장갑, 51mm 영국 주포에 대한 대응이었습니다. 그리고 전형적인 예 - 느리게 움직이는 Centurions는 갑옷의 신뢰성 정도와 총의 힘에 대한 생각에 방해받지 않고 전투 임무를 수행했기 때문에 민첩한 AMX51보다 이스라엘인에게 더 좋아했습니다. 그리고 AMXXNUMX 제작진은 다음으로 가장 가까운 대피소까지의 최단 경로를 찾는 데 전체 촬영 시간을 바쳤습니다.
      3. 0
        28 9 월 2015 18 : 23
        분명히 IS-8은 매우 무겁습니다.
  15. +2
    27 9 월 2015 13 : 41
    그 당시에는 훌륭한 탱크였습니다. 종종 재설계되고 전투 능력이 향상됩니다. 인디언과 파푸아인부터 시작하여 미국인으로 끝나는 모든 사람들이 그것을 다시 만들고 있습니다. 제 생각에는 미국 리메이크가 가장 아름답습니다. 너무 많이 욕하지 마세요. 흥미로운 점은 1960년에 TV 감시 장치가 T-55에서 테스트되었다는 것입니다. 이 전차에는 차체에 3개, 포탑에 2개 등 2개의 비디오 카메라가 장착되어 있었습니다. 운전자에게는 1960대의 TV가 있었는데, 하나는 선체 카메라의 기본 TV이고 다른 하나는 지휘관 카메라의 추가 TV였습니다. 이 단지는 Almaz라고 불렸습니다. 그리고 이것은 XNUMX년!!!!!
  16. +1
    27 9 월 2015 13 : 54
    이 기계의 T54/55의 기본은 단순성과 신뢰성은 물론 현장 조건에서의 수리 가능성입니다. 아마추어가 아닌 전문가가 탱크 위에서 싸웁니다. 그들이 말했듯이, 춤을 잘 못 추는 사람에게는 항상 뭔가가 방해가 됩니다... 병사
  17. +2
    27 9 월 2015 14 : 04
    제품 견적 : rvsn90
    제 생각에는 T-54/55가 그 당시에는 좋았던 것 같지만 지금은 현실이 다르기 때문에 새로운 장갑과 모든 종류의 능동 보호 장치가 필요합니다. 시리아의 영상에서도 주로 자주포로 사용된다는 것이 분명합니다. 도시 지역 전투에서는 ATGM이 ISIS "양"에 의해 체계적으로 사용되고 현대 RPG 샷이 매우 어렵 기 때문에 어렵습니다. 위험합니다. 보호 기능이 전혀 없습니다. 동의하지만 무기는 새 것이 아니라 상태가 양호해야합니다. 병사



    한 가지 비밀을 말씀드리겠습니다. 특히 보병 엄폐물이 없으면 도시의 모든 전차는 매우 어렵습니다. 도시의 아브람도 성냥처럼 불타고 있습니다. 예를 들면 Grozny 95와 이라크의 Mosul이 있습니다.)) 탱크는 방어를 뚫고 깊이 도약하는 무기입니다.)))
  18. 0
    27 9 월 2015 14 : 33
    "바퀴벌레" foreeva.)))
  19. 0
    27 9 월 2015 16 : 10
    제품 견적 : Penetrator
    그러니 똑똑해지지도 말고 형식주의자가 되지도 마세요. 그리고 사람들은 당신의 미소에 끌릴 것입니다

    브라보! 사람 알았어!
    우리 T-54/55 전차의 경우... 큰 혼란이 발생하면 이 노인들이 전투에 참여하여 모습을 드러낼 것입니다.
  20. UVB
    0
    27 9 월 2015 16 : 48
    전문가에게 질문합니다. 유명한 본드 영화 중 하나에서 제임스는 동일한 T-55 탱크를 타고 상트페테르부르크를 통과합니다. 영화 속 운전자의 위치가 왜 오른쪽인지 이해가 안 돼요. 자연에도 이런게 있었나요? 결국, 이것은 오른쪽 핸들과 왼쪽 핸들을 모두 사용하여 여러 국가에서 생산할 수 있는 자동차가 아닙니다. 누가 이것을 설명할 수 있나요?
    1. 0
      27 9 월 2015 18 : 30
      실제로 자동차를 기반으로 한 탱크의 모방이 있었습니다. 바퀴는 고무 앞치마로 위장되어 있습니다.
  21. -1
    27 9 월 2015 18 : 51
    제품 견적 : 봉고
    인용구 : starshina pv
    우리는 부랴트 대원들과 함께 제2 체첸 연대에 그들을 가지고 있었습니다!!!! 소련 기술에 영광을!!!!!

    그 계열의 전차는 제2차 체첸 전쟁에서 주로 현대화된 T-62(사진)를 이용해 싸웠습니다. T-62M 전차로 무장한 가장 유명한 부대는 시베리아 군관구 소속 제160호위전차연대였다. 더 이상 새로운 탱크가 올바르게 사용되면 전투에서 매우 좋은 모습을 보여주지 않습니다. Yu.D.가 지휘하는 연대가 바로 이 연대였습니다. Budanov (그에게 영원한 기억)!

    하지만 그들은 탱크가 아니라 당파와 싸웠습니다 일반적으로 T55의 가장 큰 장점은 저렴하고 엄청난 수입니다.
  22. 0
    27 9 월 2015 20 : 42
    제품 견적 : Penetrator
    제품 견적 : rpek32
    탱크 T-54 및 T-55 AK-47

    손바닥.
    그런 기계는 없어요

    아 어떻게! 이게 뭔가요?

    고퍼가 보이나요? 그는 거기에 없을 수도 있습니다. 하지만 AK-47과 T-55는 확실히 존재합니다!
  23. +2
    27 9 월 2015 21 : 01
    우리의 기술은 조언과 함께 엄청난 잔고를 갖고 있습니다. 따라잡는 것은 능가할 수 없습니다
  24. 0
    27 9 월 2015 23 : 27
    제품 견적 : seregatara1969
    우리의 기술은 조언과 함께 엄청난 잔고를 갖고 있습니다. 따라잡는 것은 능가할 수 없습니다

    금액오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오 우오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오
  25. +2
    28 9 월 2015 06 : 14
    왜 T-54/55가 있습니까? 그들은 몇 년 동안 전시회 주변에서 장치와 함께 마타지를 들고 다녔습니까? 그리고 이에 상응하는 대안은 아직 없습니다. 더 정확할 수도 있지만 더 비싸고 더 복잡합니다...
    그리고 이번에도 무기는 적을 겨냥해야 합니다. T-54/55를 구매하고 NATO 또는 미국과 싸울 의도가 없는 국가. 그들은 동일한 저렴한 탱크와 싸울 것입니다.
  26. 0
    29 9 월 2015 09 : 25
    훌륭한 예산 옵션입니다. 스탈린 동지가 말했듯이 "아무 것도 없는 것보다는 낡고 열악한 전차를 갖는 것이 낫습니다."
  27. 0
    29 9 월 2015 22 : 39
    훌륭한 탱크. 나는 “새로운 사고”가 승리하는 동안 이것들을 한 번에 정리해야 했습니다.