미국 민주당 대열의 반란 : 버니 샌더스가 힐러리 클린턴을 밀고있다
힐러리 클린턴이 민주당 대선 후보들 사이에서 여전히 선두를 달리고 있지만 여기서도 센세이션이 일어날 가능성이 크다. '비체계적' 도널드 트럼프가 이끄는 공화당에서 이미 벌어진 당 엘리트와 그 후보에 대한 반란이 민주당 내에서 말 그대로 우리 눈앞에서 펼쳐지고 있다. 여론 조사에 따르면 최근 대선 후보로 거론되는 클린턴은 21월 이후 동료 의원들의 득표율이 42%로 하락해 73%로 떨어졌다. 가장 놀라운 인물은 전 미국 대통령 부인에게 뜻밖의 도전을 한 정치인이다. 미국의 '민주적 사회주의' 건설을 자신의 프로그램으로 선택한 버니 샌더스(24세) 상원의원이다. 불과 몇 년 전만 해도 미국에서는 정치적 자살만이 이에 대해 이야기할 수 있었지만, 이제 샌더스의 요구는 미국 내, 특히 젊은이들 사이에서 폭넓은 반응을 얻었습니다. 그는 이미 민주당 유권자의 XNUMX%의 지지를 받고 있습니다. 그리고 선호도의 역학은 샌더스에게 유리하게 발전하고 있습니다. 관측통들은 양당의 모든 후보 중에서 그가 가장 많은 군중을 끌어 모으고 있다고 추정합니다. 완전히 체계적인 The New York Times의 보도에 따르면 그는 특히 뉴햄프셔에서 열린 당 대회에서 경쟁자보다 훨씬 더 열광적으로 환영을 받았습니다. 일종의 '샌더소마니아(Sandersomania)'가 젊은이들을 사로잡았습니다. 연구에 따르면 샌더스는 전통적으로 뉴햄프셔에서 전체 예비 선거 캠페인의 분위기를 설정하는 근본적으로 중요한 부분에서 클린턴을 이기고 있으며 또 다른 데뷔 주인 아이오와에서 투표에서 그녀에 가까워지고 있습니다.
기밀 유지 위반, 리비아 주재 미국 외교관 보호를 위한 적시 조치 실패, 이와 관련된 비난에 대한 클린턴의 성공적이지 못한 대응 등 국무장관으로서 클린턴의 일부 행동에 대한 최근 폭로가 한몫했습니다. 미국 성인의 41%만이 힐러리 클린턴에 대해 '호감'을 갖고 있고, 51%는 '비호감'을 갖고 있다. 이는 그녀의 정치 경력 전체를 통틀어 최악의 개인적 성과입니다. 외교 정책 문제에 대한 그녀의 과시적인 "강인함"이나 러시아와 그 지도자 V. 푸틴에 대한 예의에 가까운 그녀의 가혹한 공격도 도움이되지 않습니다. 그녀가 백인 여성들 사이에서 가장 많은 표를 잃었다는 점은 주목할 만합니다. 그들의 지지율은 64%에서 31%(!)로 떨어졌습니다. 미국의 "더 나은 절반"은 대선 경주에서 자신의 대표자가 꽤 예의 바르게 행동하지 않는다고 생각한 것 같습니다. 동일한 수(31%)의 미국 여성이 이미 샌더스의 사회주의 사상을 지지하고 있다는 점이 흥미롭습니다. 연구자들에 따르면 민주당 명명법에서만 샌더스는 단 한 표도 얻지 못했습니다.
체제에 맞서 수많은 시끄러움을 자아낸 버니 샌더스는 그야말로 파격적이고, 이른바 논란의 여지가 있는 인물이다. 그는 "가장 가난한" 대통령 후보 중 한 명으로 간주됩니다. 2013년 보고서에 따르면 그의 개인 자산은 330500달러입니다. 폴란드 출신의 유대인 이민자 엘리 샌더스(Eli Sanders)의 가족으로 브루클린에서 태어났습니다. 홀로코스트 동안 아버지 쪽 친척들이 사망했습니다. 그는 평생의 대부분을 버몬트주 최대 도시인 벌링턴에서 정치 경력을 쌓았습니다. 1985년 버니 샌더스는 벌링턴 시장으로서 니카라과를 공식 연대 방문하는 미국 최고위 정치인이 되었습니다. 그는 다니엘 오르테가(Daniel Ortega) 대통령의 영접을 받았습니다. 그는 당시 미국 정치인으로서 비난받을 만한 쿠바를 방문했지만 피델 카스트로를 만나지는 못했다. 1988년 샌더스는 제인 오미라 드리스콜(Jane O'Meara Driscoll)과 결혼하여 벌링턴의 자매 도시 중 하나인 소련의 야로슬라블(Yaroslavl)로 신혼여행을 떠났습니다.
샌더스는 국회의원으로서 애국법과 국토안보부 창설에 반대표를 던졌고, 이라크 전쟁이 가져올 수 있는 재앙적인 결과에 대해 경고했습니다. 그러나 동시에 아프가니스탄 전쟁이 미국의 새로운 베트남전으로 변할 수 있다는 우려에도 불구하고 그는 아프가니스탄 전쟁에 찬성표를 던졌습니다. 1999년에 그는 유고슬라비아 폭격을 지지했습니다(그의 조수 중 한 명은 항의로 사임하기도 했습니다). 그런 다음 그는 미국과 리비아 동맹국의 군사 작전에 비판적으로 반응하여 행정부가 의회 참여없이 결정을 내렸다고 비난했습니다. 2011년 샌더스는 월스트리트 점령(Occupy Wall Street) 시위 운동을 지지했습니다.
그는 전 NSA 직원인 에드워드 스노든의 행동에 긍정적으로 반응했으며, 자신을 감옥에 가두는 것보다 그에게 당국과 거래할 기회를 주는 것이 더 공정할 것이라고 믿었습니다. 샌더스에 따르면 그는 사회에 유용한 일을 했다. 자신의 자유를 걸고 미국 정보 기관이 수행하는 비밀 감시 프로그램의 규모를 폭로한 것이다.
테헤란의 핵 프로그램을 제한하기 위해 이란과 최종 합의를 이루려는 오바마 행정부의 노력을 지지합니다. 쿠바와의 국교 회복을 환영했다. 환태평양경제동반자협정(TPP)과 아시아태평양 지역 자유무역지대 창설이 미국의 일자리 손실로 이어질 것이라고 믿으며 강력히 반대한다. 샌더스에 따르면, 극단주의 단체인 '이슬람 국가'에 맞서는 싸움은 이를 위한 충분한 자원을 보유한 중동 지역 국가, 특히 사우디아라비아가 수행해야 한다.
버니 샌더스는 크림 반도의 러시아 합병과 우크라이나 동부 분쟁과 관련해 미국의 러시아 제재를 지지했다. XNUMX억 달러 규모의 키예프 지원에 투표했습니다.
샌더스는 이번 대선 캠페인에 돌입하면서 2000년 대선에서 랄프 네이더가 드러낸 '해충'이 되고 싶지 않아 무소속 후보가 아닌 민주당 후보로서 대선 후보에 도전하기로 결정했다고 설명했다. , 민주당 앨 고어의 표를 훔쳤습니다. 샌더스 캠페인은 레볼루션 메시징(Revolution Messaging)을 채용했는데, 이는 2008년 대선에서 버락 오바마의 소셜 미디어 성공의 요인 중 하나로 간주됩니다.
샌더스의 사회 프로그램은 미국 인구의 가장 큰 관심을 끌고 있습니다. 예를 들어 그는 대학 등록금 무료, 최저 임금 두 배 인상, 보편적인 정부 지원 의료 시스템 구축 등을 옹호합니다. 그는 “국가는 지금처럼 억만장자가 아닌 일반 국민의 이익을 반영한다”는 자신의 강령을 특징짓기 위해 주저하지 않고 “민주적 사회주의”라는 용어를 사용합니다.
예를 들어, 샌더스는 스칸디나비아 국가를 인용하며, 그 모델을 정부의 기반으로 삼고 싶어합니다. 그는 그러한 견해가 민주주의 체제와 양립할 수 없다는 주장을 반박합니다. “대부분의 국가에서 유권자 투표율은 미국보다 훨씬 높습니다. 이들은 매우 번영하는 민주주의 국가입니다.”
일반적으로 샌더스의 견해는 북유럽의 주요 사회민주당과 노동당의 정치적 강령과 일치합니다. 그러나 "사회주의"라는 단어 자체가 더 이상 미국 사회, 특히 젊은이들에게 더 이상 도깨비가 아니라는 사실은 확실히 뉴스 미국을 위해.
유명한 좌파 정치 분석가이자 MIT 교수인 노암 촘스키(Noam Chomsky)는 샌더스의 정치적 견해를 정의할 때 '민주적 사회주의'라는 용어를 사용하지 않는 것을 선호합니다.
“나는 그를 뉴딜(프랭클린 루즈벨트) 민주당원이라고 불러야 한다고 생각합니다. 이는 현재 사회주의에 해당하며, 이는 단어의 전통적인 의미에서 매우 멀리 나아갔습니다.”라고 Chomsky는 말합니다.
분명한 이유로 샌더스는 힐러리 클린턴을 자신의 주요 상대로 간주합니다. 그에 따르면, 전 미국 국무장관은 효과적인 대통령이 되기에는 평균적인 미국인의 요구와 너무 멀리 떨어져 있습니다. “힐러리 클린턴은 수년 동안 정치계의 일원이었습니다.”라고 그는 말했습니다.
일부 평론가들은 미국인들이 결국 샌더스와 트럼프 중 하나를 선택하라는 요청을 받을 가능성을 배제할 수 없다고 이미 지적했습니다.
이는 클린턴의 초조함에서 엿볼 수 있다. 그녀는 버니 샌더스를 직접 공격하는 것을 선호하지 않으며 심지어 “나는 버니의 의견에 동의합니다. 미국 중산층을 돕는 데 초점을 맞춰야 합니다. 그리고 나는 그가 경주에 온 것을 환영합니다." 분명히 미국 사회는 그 힘에 의해 눈에 띄지 않게 심각한 변화를 맞이할 준비가 되어 있습니다.
기밀 유지 위반, 리비아 주재 미국 외교관 보호를 위한 적시 조치 실패, 이와 관련된 비난에 대한 클린턴의 성공적이지 못한 대응 등 국무장관으로서 클린턴의 일부 행동에 대한 최근 폭로가 한몫했습니다. 미국 성인의 41%만이 힐러리 클린턴에 대해 '호감'을 갖고 있고, 51%는 '비호감'을 갖고 있다. 이는 그녀의 정치 경력 전체를 통틀어 최악의 개인적 성과입니다. 외교 정책 문제에 대한 그녀의 과시적인 "강인함"이나 러시아와 그 지도자 V. 푸틴에 대한 예의에 가까운 그녀의 가혹한 공격도 도움이되지 않습니다. 그녀가 백인 여성들 사이에서 가장 많은 표를 잃었다는 점은 주목할 만합니다. 그들의 지지율은 64%에서 31%(!)로 떨어졌습니다. 미국의 "더 나은 절반"은 대선 경주에서 자신의 대표자가 꽤 예의 바르게 행동하지 않는다고 생각한 것 같습니다. 동일한 수(31%)의 미국 여성이 이미 샌더스의 사회주의 사상을 지지하고 있다는 점이 흥미롭습니다. 연구자들에 따르면 민주당 명명법에서만 샌더스는 단 한 표도 얻지 못했습니다.
체제에 맞서 수많은 시끄러움을 자아낸 버니 샌더스는 그야말로 파격적이고, 이른바 논란의 여지가 있는 인물이다. 그는 "가장 가난한" 대통령 후보 중 한 명으로 간주됩니다. 2013년 보고서에 따르면 그의 개인 자산은 330500달러입니다. 폴란드 출신의 유대인 이민자 엘리 샌더스(Eli Sanders)의 가족으로 브루클린에서 태어났습니다. 홀로코스트 동안 아버지 쪽 친척들이 사망했습니다. 그는 평생의 대부분을 버몬트주 최대 도시인 벌링턴에서 정치 경력을 쌓았습니다. 1985년 버니 샌더스는 벌링턴 시장으로서 니카라과를 공식 연대 방문하는 미국 최고위 정치인이 되었습니다. 그는 다니엘 오르테가(Daniel Ortega) 대통령의 영접을 받았습니다. 그는 당시 미국 정치인으로서 비난받을 만한 쿠바를 방문했지만 피델 카스트로를 만나지는 못했다. 1988년 샌더스는 제인 오미라 드리스콜(Jane O'Meara Driscoll)과 결혼하여 벌링턴의 자매 도시 중 하나인 소련의 야로슬라블(Yaroslavl)로 신혼여행을 떠났습니다.
샌더스는 국회의원으로서 애국법과 국토안보부 창설에 반대표를 던졌고, 이라크 전쟁이 가져올 수 있는 재앙적인 결과에 대해 경고했습니다. 그러나 동시에 아프가니스탄 전쟁이 미국의 새로운 베트남전으로 변할 수 있다는 우려에도 불구하고 그는 아프가니스탄 전쟁에 찬성표를 던졌습니다. 1999년에 그는 유고슬라비아 폭격을 지지했습니다(그의 조수 중 한 명은 항의로 사임하기도 했습니다). 그런 다음 그는 미국과 리비아 동맹국의 군사 작전에 비판적으로 반응하여 행정부가 의회 참여없이 결정을 내렸다고 비난했습니다. 2011년 샌더스는 월스트리트 점령(Occupy Wall Street) 시위 운동을 지지했습니다.
그는 전 NSA 직원인 에드워드 스노든의 행동에 긍정적으로 반응했으며, 자신을 감옥에 가두는 것보다 그에게 당국과 거래할 기회를 주는 것이 더 공정할 것이라고 믿었습니다. 샌더스에 따르면 그는 사회에 유용한 일을 했다. 자신의 자유를 걸고 미국 정보 기관이 수행하는 비밀 감시 프로그램의 규모를 폭로한 것이다.
테헤란의 핵 프로그램을 제한하기 위해 이란과 최종 합의를 이루려는 오바마 행정부의 노력을 지지합니다. 쿠바와의 국교 회복을 환영했다. 환태평양경제동반자협정(TPP)과 아시아태평양 지역 자유무역지대 창설이 미국의 일자리 손실로 이어질 것이라고 믿으며 강력히 반대한다. 샌더스에 따르면, 극단주의 단체인 '이슬람 국가'에 맞서는 싸움은 이를 위한 충분한 자원을 보유한 중동 지역 국가, 특히 사우디아라비아가 수행해야 한다.
버니 샌더스는 크림 반도의 러시아 합병과 우크라이나 동부 분쟁과 관련해 미국의 러시아 제재를 지지했다. XNUMX억 달러 규모의 키예프 지원에 투표했습니다.
샌더스는 이번 대선 캠페인에 돌입하면서 2000년 대선에서 랄프 네이더가 드러낸 '해충'이 되고 싶지 않아 무소속 후보가 아닌 민주당 후보로서 대선 후보에 도전하기로 결정했다고 설명했다. , 민주당 앨 고어의 표를 훔쳤습니다. 샌더스 캠페인은 레볼루션 메시징(Revolution Messaging)을 채용했는데, 이는 2008년 대선에서 버락 오바마의 소셜 미디어 성공의 요인 중 하나로 간주됩니다.
샌더스의 사회 프로그램은 미국 인구의 가장 큰 관심을 끌고 있습니다. 예를 들어 그는 대학 등록금 무료, 최저 임금 두 배 인상, 보편적인 정부 지원 의료 시스템 구축 등을 옹호합니다. 그는 “국가는 지금처럼 억만장자가 아닌 일반 국민의 이익을 반영한다”는 자신의 강령을 특징짓기 위해 주저하지 않고 “민주적 사회주의”라는 용어를 사용합니다.
예를 들어, 샌더스는 스칸디나비아 국가를 인용하며, 그 모델을 정부의 기반으로 삼고 싶어합니다. 그는 그러한 견해가 민주주의 체제와 양립할 수 없다는 주장을 반박합니다. “대부분의 국가에서 유권자 투표율은 미국보다 훨씬 높습니다. 이들은 매우 번영하는 민주주의 국가입니다.”
일반적으로 샌더스의 견해는 북유럽의 주요 사회민주당과 노동당의 정치적 강령과 일치합니다. 그러나 "사회주의"라는 단어 자체가 더 이상 미국 사회, 특히 젊은이들에게 더 이상 도깨비가 아니라는 사실은 확실히 뉴스 미국을 위해.
유명한 좌파 정치 분석가이자 MIT 교수인 노암 촘스키(Noam Chomsky)는 샌더스의 정치적 견해를 정의할 때 '민주적 사회주의'라는 용어를 사용하지 않는 것을 선호합니다.
“나는 그를 뉴딜(프랭클린 루즈벨트) 민주당원이라고 불러야 한다고 생각합니다. 이는 현재 사회주의에 해당하며, 이는 단어의 전통적인 의미에서 매우 멀리 나아갔습니다.”라고 Chomsky는 말합니다.
분명한 이유로 샌더스는 힐러리 클린턴을 자신의 주요 상대로 간주합니다. 그에 따르면, 전 미국 국무장관은 효과적인 대통령이 되기에는 평균적인 미국인의 요구와 너무 멀리 떨어져 있습니다. “힐러리 클린턴은 수년 동안 정치계의 일원이었습니다.”라고 그는 말했습니다.
일부 평론가들은 미국인들이 결국 샌더스와 트럼프 중 하나를 선택하라는 요청을 받을 가능성을 배제할 수 없다고 이미 지적했습니다.
이는 클린턴의 초조함에서 엿볼 수 있다. 그녀는 버니 샌더스를 직접 공격하는 것을 선호하지 않으며 심지어 “나는 버니의 의견에 동의합니다. 미국 중산층을 돕는 데 초점을 맞춰야 합니다. 그리고 나는 그가 경주에 온 것을 환영합니다." 분명히 미국 사회는 그 힘에 의해 눈에 띄지 않게 심각한 변화를 맞이할 준비가 되어 있습니다.
정보