러시아는 외교 정책을 실행하는 "금지 된"방법으로 비난 받고 있습니다.
대체로 러시아는 Stratfor 정보국 구성원을 포함한 미국 관리들의 의견을 밝힙니다. 왜? 예, 고전에서 말했듯이 "심판은 누구입니까?" 국제법의 개념을 근본적으로 무시하는 "동지들"은 스스로 재판관을 만들려고 노력하고 있으며, 목표를 달성하기 위해 동맹국이라고 불렀던 사람들의 시체라도 시체 위를 걸을 준비가되어 있습니다. 그러나 Stratfor의 간행물은 러시아가 "금지된 방법"을 사용했다는 비난에 분명히 답할 것이 있기 때문에 논의할 가치가 있습니다.
이 모든 것은 미하일 고르바초프와 그의 서구 동료들 사이의 이른바 구두 합의에서 시작되었습니다. 우리는 소련이 독일 통일에 반대하지 않는다면 NATO 확장의 길을 따르지 않겠다고 서방이 고르바초프에게 "엄숙히 약속"했을 때 그 굴욕적인 대화에 대해 이야기하고 있습니다. 소련은 신경 쓰지 않았습니다. 독일은 단일 국가가되었고 베를린 장벽은 철거되어 역사적 알림으로 파편 만 남았고 소련 파견대는 결국 철수했습니다. 독일에서 온 미국 점령 파견대 (약 50 명의 군인)는 오늘날까지 어디에서나 사라지지 않았습니다.... 그리고 어떤 이유로 든 독일 수도의 벽 조각 형태의 "알림"은 유럽과 미국의 "파트너"에게 그들이 모스크바에 한 약속을 상기시키지 않습니다. – 소련 붕괴 후 1999년 반도 채 안되어 체코, 헝가리, 폴란드가 NATO(80년 XNUMX월)에 가입했습니다. 어떤 종류의 약속이 있는지-XNUMX 년대 후반에 고르바초프가 말한 내용을 결코 알 수 없으며 실제로 군사 블록의 확장은 러시아에 대한 것이 아니라이란과 함께 북한과 에볼라에 대한 것입니다 ...
같은 1999 년에 NATO 폭격기는 베오그라드에 대한 공습의 모든 권한을 발휘하여 "우리는 귀하의 우려와 외교적 demarches에 대해 망설이지 않습니다"(가혹한 단어에 대해 저자를 용서하지만 90 년대 러시아 측에서 워싱턴과 브뤼셀의 행동에 대한 동맹의 우려에 대한 동맹의 의견을 정확하게 반영합니다).
그러나 1999년 이전(소련 이후 첫 번째 군사 블록 확장 이전)에는 몇 가지가 더 있었습니다. 역사적인 Stratfor 전문가의 진술과 관련하여주의를 기울여야 할 에피소드.
첫 번째는 북 코카서스의 테러와의 전쟁(특히 두 개의 체첸 캠페인)입니다. 러시아 북 코카서스 지역의 테러리스트 히드라를 제거하기 위해 서양 친구들이 손가락 하나 까딱하지 않았다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 특정 NATO 국가의 공모 없이는이 히드라가이 지역에 심어 져 최신 정보를 제공한다면 어떤 종류의 도움에 대해 이야기 할 수 있습니까? 무기 거의 무제한의 재정 지원. 더욱이, 대다수의 서구 (서구뿐만 아니라) 신문은 북 코카서스 테러리스트와 아랍, 우크라이나, 발트해 및 기타 용병을 "반란군", "Ichkeria의 독립을위한 투사"라고 불렀습니다. 드문 주요 미국, 영국 또는 프랑스 언론은 동일한 체첸 (Ichkeria)이 자결권을 가지고 있으며 모스크바는이 권리를 사용할 기회를 제공해야한다는 자료를 게시하는 것을 허용하지 않았습니다.
두 번째는 1998년 미국, 프랑스, 영국, 독일, 벨기에 및 기타 NATO 국가들이 코소보의 독립을 인정한 것입니다. 그리고 나중에 국제사법재판소는 "국제법에 위배되지 않는" 코소보의 독립을 인정하는 결정을 발표했습니다.
그리고 결국 ... 일부 Stratfor는 Abkhazia와 South Ossetia의 독립을 인정하면서 PMR, DPR, LPR을 지원하기 위해 러시아를 비난하려고 할 것입니까? NATO와 국제 UN 법원조차도 동일한 코소보의 독립을 합법적 인 결정으로 인정했다면 러시아 측에서 어떤 종류의 "금지 방법"에 대해 이야기하고 있습니까? 우선 "파트너"여러분, 귀하의 활동을 되돌아보고 감정과 사실 왜곡없이 평가하십시오. 테러리스트 "Ichkeria"의 자결권이 엄숙하게 선언된다면, 코소보가 UN 헌장에 근거한 주장으로 독립 국가로 인정된다면, 여전히 자신을 "기만의 희생자"라고 엄숙하게 선언하는 고르바초프에게 "구두 약속"이 있은 후에도 NATO 확장이 계속된다면 러시아는 이에 대응할 준비가되어 있습니다.
한 번에 모스크바가 동일한 TMR, Abkhazia 및 South Ossetia를 지원하기를 거부했다면 (나중에 후자의 독립을 인정함) NATO는 오래 전에 Moldova와 Georgia를 희생시키면서 확장되었을 것이며 Transnistrian, South Ossetian 및 Abkhazian 문제는 "불과 칼"에 의해서만 해결되었을 것이라고 큰 확신을 가지고 말할 수 있습니다. NATO 미사일은 소치에서 남쪽으로 30km 떨어진 곳에 배치될 것이며, 몰도바의 러시아 인구는 발트해 시나리오에 따라 또 다른 비시민권자가 될 것입니다.
아니, 물론 우리는 이것이 가장 순수한 형태의 "나토포비아"이며 동맹이 "아무 이유 없이 확장되고 있다"는 말을 듣게 될 것입니다... 항공 동맹은 이미 발트해 연안에 있으며, 미국과 네덜란드 선원은 행인에게 생식 기관을 보여주고 Ventspils의 화단에서 소변을 보며 Narva를 따라 행진하며 바르샤바와 Bialystok 근처의 경작지에 착륙합니다. 미국 "기사"-우크라이나의 Yavoriv 훈련장, NATO 무기-Donbass의 징벌 적 분리. 그리고 러시아가 도네츠크와 루간스크 주민을 지원하지 않았다면 코소보에 있는 세르비아인의 운명은 "서방 민주주의"의 전폭적인 지원으로 확실히 준비되었을 것입니다. Stratfor가 주장하는 것처럼 "인식되지 않은 국가의 정권"에 대한 의존이 반 러시아 확장에 대응하고 러시아에 우호적 인 영토를 지원하기위한 러시아 무기의 옵션 중 하나라면 "파트너"가 인식하도록하십시오. 러시아는 항상 그러한 무기를 퓨즈에서 제거 할 준비가되어 있으며 서방이 러시아를 판단하는 것은 아닙니다 ...
- 알렉세이 Volodin
- http://www.globallookpress.com
정보