"Armata"를 바탕으로 152-mm 아트 콤플렉스를 만듭니다.

Armata 플랫폼에서 152mm 포병 시스템이 개발되고 있으며 탱크 새로운 강력한 엔진, 보고서를 만들었습니다 군대 .RF Uralvagonzavod Oleg Sienko의 CEO를 참조하십시오.




“아르 마타 하에서 우리는 기술 차량, 포병을 만들고 있습니다. 152mm 포가 서있는 포병 파업 단지의 흥미로운 프로젝트가 있습니다. 이것은 Coalition-SV가 아니라 완전히 다른 것입니다.”Sienko는 자세하게 설명하지 않고 말했다.

또한 그는 현재 분류 ​​된“Almaty”를 위해 새로운 엔진이 만들어 졌다고 말했다. “엔진 개선이 계속되고 있다고 말할 수 있습니다. 제작자는 최대 1800 마력의 전력을 공급할 것을 약속합니다. 나는 그들이 약속을 지킬 것이라고 확신한다”고 사무국 장은 덧붙였다.

T-14에 설치된 엔진에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다. 포털에 따르면 "12 마력을 갖춘 1200- 실린더 터보 디젤"이라고합니다. 비교를 위해 미국의 "Abrams"엔진의 파워 - 1500 hp
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉 스 62 다음 28 9 월 2015 16 : 15 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    .... 주제가 아니지만 ... ....)))))))))

    ....Зал делегаций Генеральной Ассамблеи ООН. Президент России Владимир Путин только что закончил свое выступление, в зале — молчание, присутствующие пытаются осмыслить сказанное. Тишину неожиданно нарушает президент Украины Петр Порошенко, который с трудом поднимается на ноги (сказываются последствия трудного воскресного вечера) и произносит…

    Порошенко (запинаясь и слегка дрожа, но стараясь выглядеть решительно): Это все неправда! Все, что вы здесь услышали, неправда, и я сейчас скажу…

    Жириновский: Глохни, !

    Путин (с трибуны, укоризненно): Владимир Вольфович, зачем же так… Мы — вежливые люди, есть другие выражения, способные передать смысл вашего послания…

    Жириновский (ничуть не смутившись): А он других не понимает! Посмотрите на него — нет, все, пожалуйста, на него посмотрите! Вот я сказал — и до него сразу дошло, а то часами унимать приходится…

    Путин: Ну, хотя бы из уважения к присутствующим в зале нашим партнерам…

    Жириновский: Владимир Владимирович, вы же знаете, как я их уважаю! Никто в мире не уважает их так, как я. (оборачиваясь и осматривая зал) Особенно третий, пятый и восьмой ряд!

    Представитель Латвии (сидящий в девятом ряду): А нас?

    Жириновский (быстро): Рижский бальзам — страшная гадость! Шпроты — тоже!

    Представитель Германии: Честно говоря, мы тоже не поняли, что хотел сказать уважаемый депутат Госдумы РФ, обращаясь к президенту Украины. Не мог бы он пояснить…

    Чуркин (торопливо): Лучше я поясню. Господин Жириновский имел в виду, что учитывая сложившуюся в мире геополитическую ситуацию и периферийную, но тем не менее достаточно существенную роль, сыгранную Петром Алексеевичем в возникновении этой ситуации, президенту Украины лучше было бы соблюдать режим тишины…

    Представитель Франкции (робко): Как на Донбассе?

    Чуркин (хмыкая): Нет. Полной и безоговороной.

    Представитель Германии: Но все-таки выражение, которое употребил депутат Госдумы… Мы сомневаемся, что его можно отнести к разряду дипломатической лексики.

    Мария Захарова: Вне всяких сомнений. Мы располагаем точной информацией о том, что именно это выражение было употреблено представителем Советского Союза 9 мая 1945 года во время подписания акта безоговорной капитуляции нацистской Германии. Тогда фельдмаршал Вильгельм Кейтель попытался оспорить один из параграфов капитуляции и в ответ на возражения, которые он попытался высказать…

    Представитель Германии (краснея): Кейтель об этом ничего в своих мемуарах не написал…

    Жириновский (бодро): Так не успел! Он только до главы о капитуляции дошел, и тут сразу — пожалуйте на эшафот, стул, веревка и мыло поданы! Повесили бы на пару дней позже — непременно написал бы!

    Представитель Великобритании: Но наши ученые не располагают сведениями о роли этой фразы…

    Мария Захарова (успокаивающе): Они ее просто не поняли. Не всем дано. Но вот видите — Петр Алексеевич ее сразу понял, и вы же не будете отрицать, что молчание, которое он хранит с того момента, когда услышал эту фразу, идет нам всем только на пользу?

    Представитель Франции (недоуменно): Мы не понимаем, а как ее мог понять Кейтель? Он же не был украинцем? Или все-таки был?

    Жириновский (хмыкая): Окажетесь вы в его положении — тоже полиглотами станете. Что лично я вам от всей души желаю!

    Автор: Анастасия Скогорева 1
    1. 넵 스키 _ZU 28 9 월 2015 16 : 29 새로운
      • 21
      • 0
      + 21
      제품 견적 : 62 다음 aleks
      .... 주제가 아니지만 ... ....)))))))))


      그게 주제입니다. 음, 유엔 정상 회의 분야의 정보가 단지 풍자 일뿐입니다. maydanuty 우크라이나 인의 화제는 여기에서 1 개를 통해, 왜 당신은 Armata에 관하여 기사를 선택 했습니까?! am 나 자신은 종종 이렇게 죄를지었습니다. 그러나 정신적으로나 중간에있는 주제에 대해서는 원칙적으로 죄를지었습니다. 그리고 그들은 또한 그것이 스팸이었다라고 나에게 이야기했다!!
    2. 28 9 월 2015 16 : 29 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      aleks 62 next Зачем мусорите?
      1. 알렉 스 62 다음 28 9 월 2015 16 : 33 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        ....aleks 62 next Зачем мусорите?...

        ....Понравилось....Решил поделится с сообществом...А так Вы правы....Каюсь...Грешен....
        1. Genry 28 9 월 2015 17 : 02 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          Идите на Ценз... на политикус_ру - там и нравтесь!
    3. 제품 견적 : 62 다음 aleks
      .... 주제가 아니지만 ... ....)))))))))

      ....Зал делегаций Генеральной Ассамблеи ООН. Президент России Владимир Путин только что закончил свое выступление, в зале — молчание, присутствующие пытаются осмыслить сказанное. Тишину неожиданно нарушает президент Украины Петр Порошенко, который с трудом поднимается на ноги (сказываются последствия трудного воскресного вечера) и произносит…

      Порошенко (запинаясь и слегка дрожа, но стараясь выглядеть решительно): Это все неправда! Все, что вы здесь услышали, неправда, и я сейчас скажу…

      Жириновский: Глохни, !

      Путин (с трибуны, укоризненно): Владимир Вольфович, зачем же так… Мы — вежливые люди, есть другие выражения, способные передать смысл вашего послания…

      Жириновский (ничуть не смутившись): А он других не понимает! Посмотрите на него — нет, все, пожалуйста, на него посмотрите! Вот я сказал — и до него сразу дошло, а то часами унимать приходится…

      Путин: Ну, хотя бы из уважения к присутствующим в зале нашим партнерам…

      Жириновский: Владимир Владимирович, вы же знаете, как я их уважаю! Никто в мире не уважает их так, как я. (оборачиваясь и осматривая зал) Особенно третий, пятый и восьмой ряд!

      Представитель Латвии (сидящий в девятом ряду): А нас?

      Жириновский (быстро): Рижский бальзам — страшная гадость! Шпроты — тоже!

      Представитель Германии: Честно говоря, мы тоже не поняли, что хотел сказать уважаемый депутат Госдумы РФ, обращаясь к президенту Украины. Не мог бы он пояснить…

      Чуркин (торопливо): Лучше я поясню. Господин Жириновский имел в виду, что учитывая сложившуюся в мире геополитическую ситуацию и периферийную, но тем не менее достаточно существенную роль, сыгранную Петром Алексеевичем в возникновении этой ситуации, президенту Украины лучше было бы соблюдать режим тишины…

      Представитель Франкции (робко): Как на Донбассе?

      Чуркин (хмыкая): Нет. Полной и безоговороной.

      Представитель Германии: Но все-таки выражение, которое употребил депутат Госдумы… Мы сомневаемся, что его можно отнести к разряду дипломатической лексики.

      Мария Захарова: Вне всяких сомнений. Мы располагаем точной информацией о том, что именно это выражение было употреблено представителем Советского Союза 9 мая 1945 года во время подписания акта безоговорной капитуляции нацистской Германии. Тогда фельдмаршал Вильгельм Кейтель попытался оспорить один из параграфов капитуляции и в ответ на возражения, которые он попытался высказать…

      Представитель Германии (краснея): Кейтель об этом ничего в своих мемуарах не написал…

      Жириновский (бодро): Так не успел! Он только до главы о капитуляции дошел, и тут сразу — пожалуйте на эшафот, стул, веревка и мыло поданы! Повесили бы на пару дней позже — непременно написал бы!

      Представитель Великобритании: Но наши ученые не располагают сведениями о роли этой фразы…

      Мария Захарова (успокаивающе): Они ее просто не поняли. Не всем дано. Но вот видите — Петр Алексеевич ее сразу понял, и вы же не будете отрицать, что молчание, которое он хранит с того момента, когда услышал эту фразу, идет нам всем только на пользу?

      Представитель Франции (недоуменно): Мы не понимаем, а как ее мог понять Кейтель? Он же не был украинцем? Или все-таки был?

      Жириновский (хмыкая): Окажетесь вы в его положении — тоже полиглотами станете. Что лично я вам от всей души желаю!

      Автор: Анастасия Скогорева 1

  2. 넵 스키 _ZU 28 9 월 2015 16 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    T-14에 설치된 엔진에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다. 포털에 따르면 "12 마력을 갖춘 1200- 실린더 터보 디젤"이라고합니다. 비교를 위해 미국의 "Abrams"엔진의 파워 - 1500 hp


    그래서 이미 1500 hp의 비용이 들었던 정보가 있었고 hn을 1800에 가져올 것입니다. 그리고 지금은 1200 hp 비용 ... 흠 ... 의뢰
    1. 톰케트 28 9 월 2015 16 : 20 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : Nevsky_ZU
      이미 1500의 가치가있는 것은 무엇이며, hp를 1800로 가져올 것입니다. 이제 1200 hp 비용 ... 흠 ...

      1200은 1500 엔진의 한계점입니다. 뿐만 아니라 1500의 힘. 일반적으로, 현재 가장 높은 출력 밀도를 갖는 "Armata"는 미래에 대해서만 더 높습니다 .....
      1. Oleg14774 28 9 월 2015 16 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : tomket
        с самой высокой удельной мощностью

        Это основное для двигателя танка!
        1. fzr1000 28 9 월 2015 17 : 10 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Да не только танка.
      2. 넥서스 28 9 월 2015 20 : 10 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : tomket
        1200은 1500 엔진의 한계점입니다. 뿐만 아니라 1500의 힘. 일반적으로, 현재 가장 높은 출력 밀도를 갖는 "Armata"는 미래에 대해서만 더 높습니다 .....

        예, 저는 1500 l / s에서 질량과 관련하여 과도한 힘이라고 말했습니다. 그리고 1800 이전에 ... Armatu는 비행 방법을 배우고 싶습니까? 그리고 연료 소비면에서 어떻게 될 것입니까?
        152 mm gun이 장착 된 Armaty-
        152 mm gun이 서있을 충격 포병 단지의 흥미로운 프로젝트가 있습니다. 이것은 "Coalition-SV"가 아니라 완전히 다른 것입니다. "
        그때 나는 탱크 자체의 출현과 마찬가지로, 적에게 다시 많이 냄새를 맡기를 결심했다.
        좋은 방법으로 나는 무엇을 말할 수 있으며, 하나님께서는 모든 것이 잘 풀린 것을 금하셨습니다.
        1. 톰케트 28 9 월 2015 22 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : NEXUS
          1800이 오기 전에 ... Armata가 비행 방법을 가르치기 위해 준비 했습니까?

          "Armata"는 64 톤까지의 근대화 가능성을 제시했습니다. 따라서 엔진 출력에는 보상이 있어야합니다.
    2. SAG
      SAG 28 9 월 2015 16 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      ~1200 на т-90С ещё стояли (Форсированный двигатель В-92С2Ф мощностью 1130 л.с.)... а тут НЕПОБЕДИМАЯ АРМАТА!!! 사람
      Это не сарказм, я действительно от него в восторге, а тут ещё такие новости.
      Особенно мне нравится, что натовские эксперты кипятком пысают, когда сравнительный анализ делают...
    3. 무화과 나무 28 9 월 2015 16 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие.

      젠장, 음, 이제이 장치를보고 싶다.
      1. 아론 자위 28 9 월 2015 16 : 54 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제품 견적 : figvam

        젠장, 음, 이제이 장치를보고 싶다.

        이것은 좋은 생각입니다. 탱크, BTR 및 SAU는 동일한베이스에 있습니다. 이스라엘에서는 90 초기에 Merkava 섀시에서 Sholef ACS를 개발했지만 중요한 문제는 제기하지 않았습니다. 이는 유감입니다.
        1. ksv1973 28 9 월 2015 17 : 06 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : Aaron Zawi
          제품 견적 : figvam

          젠장, 음, 이제이 장치를보고 싶다.

          이것은 좋은 생각입니다. 탱크, BTR 및 SAU는 동일한베이스에 있습니다. 이스라엘에서는 90 초기에 Merkava 섀시에서 Sholef ACS를 개발했지만 중요한 문제는 제기하지 않았습니다. 이는 유감입니다.

          당신은 동정입니다. 우리는 그렇지 않습니다. 눈짓
          기분 나빠, 친구! hi
          1. 아론 자위 28 9 월 2015 17 : 12 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : ksv1973

            당신은 동정입니다. 우리는 그렇지 않습니다. 눈짓
            기분 나빠, 친구! hi

            알 겠어. 사실은 이스라엘의 포병이 이것을 잃지 않았다는 것입니다. 우리는 하나의 표준하에 이스라엘에서 현대화 된 600 M-109을 가지고 있습니다. 군 - 산업 단지를 잃어 버렸습니다.
            1. 베이 타리 28 9 월 2015 18 : 25 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Ароша, Не переживайте за ВПК. Сейчас разрабатывают и будут выпускать в Израиле новое поколение гаубиц. Уверен, что это будет достойный аппарат и наши российские друзья непременно и искренне за нас порадуются
              1. ksv1973 28 9 월 2015 22 : 37 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Beitari
                아로샤, 마이크는 걱정하지 마세요. 새로운 세대의 곡사포가 개발 중이며 이스라엘에서 제작 될 예정입니다.

                여기이 곳에서 좀 더 자세히 물어 보겠습니다. 눈짓
        2. 킬 31 28 9 월 2015 17 : 16 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Aaron Zawi

          이것은 좋은 생각입니다. 탱크, BTR 및 SAU는 동일한베이스에 있습니다. 이스라엘에서는 90 초기에 Merkava 섀시에서 Sholef ACS를 개발했지만 중요한 문제는 제기하지 않았습니다. 이는 유감입니다.

          IDF에 저장하지 않으려 고하는 것 같아 이상합니다. 어쩌면 그들은 신뢰할 수있는 자기 추진 총을 만들 수 없다는 것을 숨겼 을까? hi
          1. 아론 자위 28 9 월 2015 17 : 30 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Kil 31

            IDF에 저장하지 않으려 고하는 것 같아 이상합니다. 어쩌면 그들은 신뢰할 수있는 자기 추진 총을 만들 수 없다는 것을 숨겼 을까? hi

            많은 사람들이 상상하는 것처럼 부유 한 나라도 없습니다. 90의 중간에있는 내 예비 대대에서 2 차 세계 대전의 미국 반 추적 장갑차 수송 요원이 계속 봉사했습니다. 그리고 미국인들이 군대 지원으로 뛰어난 자체 추진 총을 넣을 것을 제안했을 때,이 지휘부는 장래 발전을 포기하기로 결정했다. 예산은 고무가 아닙니다.
            1. ksv1973 28 9 월 2015 21 : 35 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              제품 견적 : Aaron Zawi
              우리는 모두 부유 한 나라가 아니며 많은 사람들이 환상적입니다.

              울지 마라, 친구! 이스라엘의 주된 부는 영혼이며 살 것이다.
              그들 없이는 아이 친맨의 교수형에 긴 검색과 지속적인 노력이 없을 것입니다.
              그들 없이는 뮌헨의 1972 올림피아드에서 장기간의 박해와 비극에 대한 나쁜 사람들의 멸망은 없었을 것입니다.
              그들 없이는 아무 04.07.1976도 없을 것이다.
              러시아가 모범을보아야하는 것은 이스라엘 출신이다. 원칙에 따르면 "그들은 당신의 얼굴에 침을 뱉습니다 - 목에 침을 담그십시오."
            2. ksv1973 28 9 월 2015 21 : 35 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Aaron Zawi
              우리는 모두 부유 한 나라가 아니며 많은 사람들이 환상적입니다.

              울지 마라, 친구! 이스라엘의 주된 부는 영혼이며 살 것이다.
              그들 없이는 아이 친맨의 교수형에 긴 검색과 지속적인 노력이 없을 것입니다.
              그들 없이는 뮌헨의 1972 올림피아드에서 장기간의 박해와 비극에 대한 나쁜 사람들의 멸망은 없었을 것입니다.
              그들 없이는 아무 04.07.1976도 없을 것이다.
              러시아가 모범을보아야하는 것은 이스라엘 출신이다. 원칙에 따르면 "그들은 당신의 얼굴에 침을 뱉습니다 - 목에 침을 담그십시오."
        3. SSeT 28 9 월 2015 19 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          О! интересно, спасибо. Однако же думаю, что речь о тяжёлом танке с 2А83, сопственно так и сказано (НЕ Коалиция), ну и двигун сооттвественно тоже под него
        4. IS-80 29 9 월 2015 09 : 36 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Aaron Zawi
          У нас в Израиле в начале 90-х разработали САУ " Шолеф" на шасси Меркава, но материально выпуск не потянули, а жаль.

          Хммм. Так вот ты какая израильская "Мста". 미소
      2. 그리고 리 28 9 월 2015 18 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Полагаю опыт применения СУ/ИСУ-152 для штурма укреплений очень понравился военным. Мне кажется будет штурмовая машина ток а более современном уромне.
    4. 그리고 리 28 9 월 2015 18 : 00 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      А я вообще читал что стандарт 1500, можно форсировать до 2200 но тогда сократиться ресурс и можно дефорсировать 1200 тогда ресурс значительно вырастит (например для постоянной эксплуатации в войсках в мирное время). По моему даже на ВО и писали..
    5. 알렉세이 프 28 9 월 2015 18 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Nevsky_ZU
      О двигателе, который установлен на Т-14 сейчас, мало что известно.

      Подробностей об устройстве двигателя и его систем, действительно, не много.
      Но краткое описание, фото с различных ракурсов есть.
      Известна масса, габариты, уд. расход и др. (сайт производителя - ЧТЗ)
      Сообщают, что дизель 4-х тактный, число цилиндров, рабочий объём (около 35 л, несколько меньше, чем у В-92), также не секрет его Х-образная компоновка и наличие газотурбинного наддува. Мощность варианта для ОБТ заявляли на уровне 1500 л.с. Её можно сравнительно легко увеличить, повышая давление наддува и уменьшить, если таковая не требуется, а требуется увеличенный ресурс. По литровой мощности 40-50 л.с. на литр - умеренный уровень форсировки, чего нам и надо. Ибо высокофорсированный мотор, работающий в условиях танка, живёт недолго.
      Наработки по такому дизелю были давно, про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.
      Конструкция его, скорее всего, отработана неплохо.
      Можно сделать вывод, что 12Н360, он же А85-3 - надёжный, современный агрегат.
      А вот что представляет собой трансмиссия Армат - секрет. 의뢰 Чисто механика с гидроуправлением, как на Т-64,72,80,90? А может быть применены гидродинамичекая или гидрообъёмная передачи (ГМП) - узнаем по-позже.
      1. 총검 28 9 월 2015 19 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Alekseev
        Но краткое описание, фото с различных ракурсов есть.

        Х-образный двигатель Арматы А-85.
        (클릭 가능)
      2. 총검 28 9 월 2015 19 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Челябинский Х-образный двигатель А-85-3, он же 2А12-3, он же 12ЧН15/16.
      3. 총검 28 9 월 2015 19 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Alekseev
        про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.

        Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны. Они были разработаны для больших военных самолётов. Как правило, они имели 24 цилиндра и основывались на конструкции 12-цилиндрового V-образного двигателя.
        1. 알렉세이 프 29 9 월 2015 13 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 총검
          про Х-образную схему я услышал ещё будучи курсантом в самом начале 80-х.

          제품 견적 : 총검

          Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны.

          Имелся ввиду именно перспективный танковый дизель.
          Гораздо позже узнал, что к концу 80-х он успешно прошёл испытания на об.187.
          Так что на совершенствование и доводку двигателя Арматы время было. Нехороших сюрпризов от него вряд ли дождутся.
  3. - 심 28 9 월 2015 16 : 16 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    그래서 "아브람"과 무거운. 이 비교는 무엇입니까?
    1. ksv1973 28 9 월 2015 16 : 59 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : A-Sim
      그래서 "아브람"과 무거운. 이 비교는 무엇입니까?

      지상에 가해지는 압력과 같은 지표를 잊지 않겠습니다. 일부 데이터를 보면, "Armata"는 "Abrams"와 "Leopards"가 신음하고 강타하는 곳을 쉽게 지나칠 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 각하 .jonn 28 9 월 2015 17 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : ksv1973
        제품 견적 : A-Sim
        그래서 "아브람"과 무거운. 이 비교는 무엇입니까?

        지상에 가해지는 압력과 같은 지표를 잊지 않겠습니다. 일부 데이터를 보면, "Armata"는 "Abrams"와 "Leopards"가 신음하고 강타하는 곳을 쉽게 지나칠 것입니다.


        Площадь гусениц на массу танка, Абрамс тяжелее, как ни крути. Да и броня урановая у саудитов обосралась.
        1. shans2 28 9 월 2015 20 : 51 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          против кумулятивов уран бесполезен, это же металл, а любой метал обладает определенным пределом текучести, благодаря чему пробивает его в легкую до жидкого состояния под воздействием давления струи. Просто Абрам старье, он был заточен против подкалиберов, против которых уран хорош, но сейчас рулят кумулятивы, которые заметно большим пробивающим эффектом обладают, при этом не зависящим от дальности (скорости) снаряда .
          1. 각하 .jonn 28 9 월 2015 22 : 26 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : shans2
            против кумулятивов уран бесполезен, это же металл, а любой метал обладает определенным пределом текучести, благодаря чему пробивает его в легкую до жидкого состояния под воздействием давления струи. Просто Абрам старье, он был заточен против подкалиберов, против которых уран хорош, но сейчас рулят кумулятивы, которые заметно большим пробивающим эффектом обладают, при этом не зависящим от дальности (скорости) снаряда .

            M1A2 это самая навороченая модификация из серийных абрамсов как раз созданная после распада Союза. Танковые дуэли остались в прошлом, а обилие кумулятивных средств поражения в виде рпг и птур зашкаливает со времен создания рпг 7. Как мне кажется М1А2 просто распиареный для продажи танк не отличающийся по защищенности от своего предшественника и броня с обеденным ураном просто зеркальце для туземцев.
  4. vkl-47 28 9 월 2015 16 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Так эскиз и макет есть.называли это дело "нетанк"или штурмавое орудие
  5. 훈제 한 28 9 월 2015 16 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Мелко, даёшь 203мм как резерв ставки!
    1. Oleg14774 28 9 월 2015 16 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 훈제
      Мелко, даёшь 203мм как резерв ставки!

      А это уже под спец снаряды будет!
      1. Wiruz 28 9 월 2015 16 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А это уже под спец снаряды будет!

        Ну так 152мм тоже под ядерный фугас
        1. marlin1203 28 9 월 2015 17 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А противотанковые боеприпасы 152 мм существуют вообще? Что ж это за "ацкая болванка" такая? 빌레이
          1. 레이더 28 9 월 2015 19 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            В роде вот она "болванка" бронебойно подкалиберная к 152 мм.
  6. 테르 놀롤 28 9 월 2015 16 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이 시스템은 원래 이것을 위해 설계되었습니다. 러시아의 디자이너는 다른 것을 생각하지 않을 것입니다. 그들은 여전히 ​​Buratino를 고수하고 Chebrashka를 현대화하고 호출합니다 !!! 여기 미국인들은 Cheburashka가 방문했다는 것을 알 때 최전선에있을 것입니다.)))
    1. Oleg14774 28 9 월 2015 16 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Terminol
      модернизируют и обзовут чебурашка!!!

      С наших станется хотябы ради прикола.
      1. 바샤 사야 핀 삼촌 28 9 월 2015 17 : 11 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Да это уже будет папакарло.
        1. 얀 이바노프 28 9 월 2015 17 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Скорее, Карабас-Барабас. )
  7. cerbuk6155 28 9 월 2015 16 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Однако разработки идут и очень даже не плохо. Молодцы!. 좋은 좋은 좋은 병사
  8. classik46 28 9 월 2015 16 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Под тактическое яо?
  9. 드 체그 리크 28 9 월 2015 16 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    надо сразу установить комплекс, чтобы если надо до американских "друзей" достреливал..
  10. Reserve buildbat 28 9 월 2015 16 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그들은 "연합"이 "알마티"의 기지에 놓이게 될 것이라고 말하곤했습니다. 그리고 이제는 뭔가 다른 것 ... 그들이 총 뒤에 서게된다는 것이 흥미 롭습니다.
    1. 수산화 28 9 월 2015 16 : 40 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вот туда бы двухствольную Коалицию, да чтоб рядом всегда ТЗМ была с готовыми контейнерами.
      А как было бы здорово:: с одной позиции отстрелялись и бегом на другую, пока едет, стволы остывают. Приехали, встали, перезарядились, чаю попили да как врезали! И обратно вернулись, а там всё уже перепахано, хоть засеивай... 롤
    2. 제논 28 9 월 2015 20 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      견적 : 주식 buildbat
      그들은 "연합"이 "알마티"의 기지에 놓이게 될 것이라고 말하곤했습니다. 그리고 이제는 뭔가 다른 것 ... 그들이 총 뒤에 서게된다는 것이 흥미 롭습니다.

      Одно время говорили о 140 мм калибре на "армату".Заглохло?
  11. DobryAAH 28 9 월 2015 16 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Отлично, через 5 лет наклепаем столько вооружений, что наконец покажем штатам "маму Кузьки" , а то они ее еще не видели...
  12. 위성 28 9 월 2015 16 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Походу дела ,- армату, назначили панацеей для всего!
    1. DobryAAH 28 9 월 2015 16 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      То что назначили панацеей- очень секретно и не для прессы.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 엔지니어 28 9 월 2015 16 : 37 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Ээээээ, а зачем две артсистемы 152мм? А чего это автору про двигатель Т-14 не известно? 12Н360, 1500л.с., 1200л.с. в экономичном режиме. Зачем нужен другой? Не понятно, ведь под новый двигатель надо будем все МТО менять танка, движок то специфической конструкции и габаритов:
    1. 호모 28 9 월 2015 16 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 엔지니어
      ведь под новый двигатель надо будем все МТО менять танка, движок то специфической конструкции и габаритов:

      Посмотрите ещё раз фильм о Армате. Там ясно сказано о модульной конструкции двигателя, значит все последующие модификации двигателя будут совместимы (стандартизированы). Или Вы считаете наших конструкторов недалёкими?
  14. avia1991 28 9 월 2015 16 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    «это предположительно 12-цилиндровый турбодизель мощностью 1200 л.с.». Для сравнения, мощность двигателя американского «Абрамса» – 1500 л.с.
    Ну да, ну да.. А ничего, что на "Абрамчике" ГТУ - а у нас дизель?! Нефиг сравнивать кислое и зеленое wassat
    1. 제논 28 9 월 2015 20 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : avia1991
      Ну да, ну да.. А ничего, что на "Абрамчике" ГТУ - а у нас дизель?! Нефиг сравнивать кислое и зеленое

      Ну и что?У нас огромный опыт работы с ГТД.Вспомним ГТД-1000Т с Т-80.У Т-80У мощность движка была 1250 л.с.Причём многотопливного!Важна именно удельная мощность на единицу массы.
      1. avia1991 28 9 월 2015 23 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : zennon
        У нас огромный опыт работы с ГТД.Вспомним ГТД-1000Т с Т-80.

        Вспоминайте ради Бога!
        В статье сравнивается не ГТД Т-80, а дизель "Арматы" с ГТД "Абрамса". В чем проблема-то? Речь идет о некорректном противопоставлении! А не о том, умеем ли мы строить танки с газовой турбиной.
        Кстати, автор, вдобавок, "забыл" уточнить, что "Армата" легче "Абрамчика" тонн на 10.
  15. 페소 티넥 28 9 월 2015 16 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают. Когда наш легковой автопром за ум возьмется?
    1. Genry 28 9 월 2015 17 : 17 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Лада-веста на неделе вышла. Не нравится?
    2. 트로 핀 28 9 월 2015 18 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : pexotinec
      Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают

      Только зачем 1800 лошадей? Видать будет еще одно соревнование в танковом биатлоне- гран при формула 1 но только среди танков! 웃음
      1. 레이더 28 9 월 2015 19 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : tronin.maxim
        제품 견적 : pexotinec
        Завидую нашим военным, двигатели им хорошие изобретают

        Только зачем 1800 лошадей? Видать будет еще одно соревнование в танковом биатлоне- гран при формула 1 но только среди танков! 웃음

        Вполне возможно будет возможность "навесить" более толстую броню - этакая "городская модификация" Вес танка в таком исполнении может подобраться к 60т., а возможно и перешагнуть этот рубеж. Вот и понадобится движок мощнее...
  16. 이조 토브 28 9 월 2015 17 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что-то мода пошла на кооперацию между сухопутной и морской артиллерией,может они и для Арматы поделяться чем-нибудь вкусным и убедительным ? )))
  17. 로코 소프 스키 28 9 월 2015 17 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое

    Тяжёлый танк прорыва,как в своё время ИС-2? 좋은
    1. 레이더 28 9 월 2015 19 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Скорее гибрид, вами названного, ИСа и ИСУ 152. Этакая штурм САУ при сохранении преимуществ классического танка.
      Похоже, что военные сами не определились что им надо, вот конструкторы и бродят в "концептуальных потемках"
  18. 베르트랑 28 9 월 2015 17 : 18 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ...проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое...


    Смахивает на ремейк известной машинки.
  19. 31rus 28 9 월 2015 17 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это будет и танк и сау и штурмовое орудие,вот в этом и выгода и мощь,по этому и нужен другой движок,думаю что сама платформа по тяжелеет ,вот вам и ответ
  20. 북풍 28 9 월 2015 17 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    T-14에 설치된 엔진에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다. 포털에 따르면 "12 마력을 갖춘 1200- 실린더 터보 디젤"이라고합니다. 비교를 위해 미국의 "Abrams"엔진의 파워 - 1500 hp
    Извините я конечно не профессионал но сравнивать Абрамс и Армату нельзя у них разный вес,понятно что у абрамса мощнее движок
    1. 고양이 남자 null 28 9 월 2015 17 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      축치는 독자가 아니야, 축치는 작가 야.

      백 번 벌써 쓰여져 .. 오케이 ..

      따옴표 : 북풍
      Abrams가 더 강력한 엔진이라는 것은 분명합니다.

      이것은 사실이 아닙니다. 힘은 동일합니다 :

      견적 : http://vpk.name/library/f/armata.html
      정격 엔진 출력 1500 hp, 최대 1200 hp 제한이 도입되어 수명이 크게 늘어났습니다.

      따옴표 : 북풍
      나는 확실히 전문가가 아니다.

      이것은 분명합니다 .. 적어도 뭔가를 쓰기 전에 코멘트를 읽으십시오 ..
  21. 페이트 28 9 월 2015 17 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А интересно,может быть всё таки ГТД поставят ,ведь за ними будущее,судя по тому,что пишут военнослужащие,которые использовали Т-80У .
    1. 고양이 남자 null 28 9 월 2015 18 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 페이트
      미래가 그들 뒤에있다.

      이것은 미안, 겁 먹은 것에서 온 것입니까?
      1. Genry 28 9 월 2015 18 : 28 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        제품 견적 : Cat Man Null
        이것은 미안, 겁 먹은 것에서 온 것입니까?

        Меньше вес и габариты, очень большой ресурс, всеядность по топливу, надёжность работы при низких и высоких температурах и низком атмосферном давлении (горы, мерзлота, пустыни).
        Считайте, что это кусок современного авиадвигателя.
        1. 이조 토브 28 9 월 2015 19 : 00 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Может maiman61 меня поправить,но именно в горах Афганистана гтд воздуха и не хватало, поэтому и встал вопрос о возврате к дизелю. Другое дело что дизелями для танков занимался Харьков,да и турбины для гтд частично на Украине выпускались.
          1. max702 28 9 월 2015 19 : 54 새로운
            • 0
            • 0
            0
            т-80 в Афгане не применялся , они все были в западной группе войск, даже т-72 применялся оочень ограничено на уровне испытаний..
            1. 이조 토브 28 9 월 2015 19 : 58 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Ни в коем случае не спорю,просто не имею нужной информации. А в ЗГВ в горах их не испытывали ?
        2. 고양이 남자 null 28 9 월 2015 19 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Genry
          매우 큰 자원

          오 잘 터빈은 디젤보다 더 많은 자원을 가지고 있습니까? 나는 몰랐다.

          제품 견적 : Genry
          잡식성 연료

          디젤 탱크 - 그들은 또한 다중 연료 ..

          제품 견적 : Genry
          저온 및 고온에서 신뢰성있는 작동

          그렇게하지 마라. 추위에 터빈을 달리는 것은 디젤 엔진보다 쉽습니다. 그 밖의 모든 것 - 곤과 체스 ..

          제품 견적 : Genry
          낮은 대기압에서 신뢰할 수있는 작동

          IMHO 말도 안돼 ..

          제품 견적 : Genry
          현대 항공기 엔진이라고 생각하십시오.

          나는 아무것도 계산할 필요가 없다, 나는 T-80U가 살아있는 것을 보았고, 심지어 타는 것을 줬다. 갑옷 승차 중, 사실. 그러나이 개가 탱크 코스 (평평한 선로가 아니라. 탱크 길을 보았던 사람은 이해할 것이다)에있을 때 인상은 잊혀진다, 겨울에 , 나는 70의 아래에서 밤에 킬로미터를 몰았다. 아마 더 적지 만 매우 빠르게 웃음 거의 날아 갔다. 젠장.
          1. max702 28 9 월 2015 19 : 58 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Cat Man Null
            오 잘 터빈은 디젤보다 더 많은 자원을 가지고 있습니까? 나는 몰랐다.

            Как не парадоксально но это так примерно в 2-2.2 раза.. Правда цена в советское время была выше в 19 раз.. По обслуживанию только положительные отзывы если что-то и сломалось то сразу на завод, правда ломается очень редко..
    2. Genry 28 9 월 2015 18 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ГТД будет выгоден при использовании гибридного привода (ГТД_силовой_эл_генератор, буфферная акк_батарея, электродвигатели в приводе).
      Здесь сгладится большая инерционность и низкий крутящий момент газотурбинки.
    3. maiman61 28 9 월 2015 18 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Я служил на Т-80 с ГТД - это просто сказка!
    4. max702 28 9 월 2015 19 : 51 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : 페이트
      А интересно,может быть всё таки ГТД поставят ,ведь за ними будущее,судя по тому,что пишут военнослужащие,которые использовали Т-80У .

      Пока он в 19 раз дороже дизеля и в 1.5 раза прожорливей.. Как только выйдут на новый технологический уровень и решат проблемы с расходом то все может быть...
    5. 제논 28 9 월 2015 20 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 페이트
      А интересно,может быть всё таки ГТД поставят

      Сложный вопрос.С одной стороны быстрый запуск зимой,многотопливность,а с другой как их использовать в степях,пустынях?Пыли они не любят.ГТД потребляет огромное количество воздуха,ну и работает как пылесос.
  22. 고 메르 28 9 월 2015 20 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Какие снаряды использовать, а какназвать фантазии хватит.
    1. Vadim237 29 9 월 2015 00 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Штурмовой танк со 152 миллиметровой пушкой получится, а снаряды те же самые что для САУ Мста, Акация и Гиацинт.
  23. 야크 - 3P 29 9 월 2015 05 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    таким снарядом даже фугасом даже если в лоб прилетит в абрамс -леопард-леклерк думаю танк противника станет недееспособен...