"Armata"를 기반으로 152mm 포병 단지를 만들 것입니다.

28 9월 2015 79

Armata 플랫폼에서 152mm 포병 시스템이 개발 중입니다. 탱크 새로운 강력한 엔진이 만들어졌다고 보고합니다 군대 .RF Uralvagonzavod Oleg Sienko의 총책임자와 관련하여.

“Armata를 위해 우리는 엔지니어링 차량과 포병을 만듭니다. 152mm 주포가 세워질 공격 포병 단지에 대한 흥미로운 프로젝트가 있습니다. 이것은 "Coalition-SV"가 아니라 완전히 다른 것입니다.",-Sienko는 세부 사항을 설명하지 않고 말했습니다.

아울러 현재 기밀로 분류된 아르마타를 위한 새로운 엔진이 개발됐다고 밝혔다. “엔진 개발은 계속되고 있다고만 말씀드릴 수 있습니다. 제작자는 최대 1800마력의 출력을 제공할 것을 약속합니다. 나는 그들이 약속을 지킬 것이라고 확신한다”고 CEO는 덧붙였다.

현재 T-14에 장착된 엔진에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 포털에 따르면 "이것은 12마력의 1200기통 터보디젤로 추정됩니다." 비교를 위해 American Abrams의 엔진 출력은 1500hp입니다.

http://www.globallookpress.com/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

79 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

알렉 스 62 다음

+24

28 9 월 2015 16 : 15

.... 주제에서 벗어났지만 .... :)))))))

.... UN 총회 대표단의 홀. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 막 연설을 마쳤고 홀에는 침묵이 흘렀으며 참석자들은 발언 내용을 이해하려고 노력하고 있습니다. 우크라이나 대통령 페트로 포로셴코(Petro Poroshenko)는 갑자기 침묵을 깨고(어려운 일요일 저녁의 결과가 영향을 미치고 있음) 이렇게 말합니다.

포로셴코(조금 말을 더듬고 떨지만 단호한 표정을 짓는다): 다 사실이 아니에요! 당신이 여기서 들은 모든 것은 사실이 아닙니다. 이제 말씀드리겠습니다...

지리노프스키: 닥쳐!

푸틴(연단에서 비난하며): 블라디미르 볼포비치, 왜 그렇습니까... 우리는 예의바른 사람들입니다. 메시지의 의미를 전달할 수 있는 다른 표현이 있습니다...

Zhirinovsky (전혀 당황하지 않음): 하지만 그는 다른 사람들을 이해하지 못합니다! 저 사람 좀 보세요 - 아니, 여러분 저 사람 좀 보세요! 그래서 나는 말했고 즉시 그에게 떠 올랐습니다. 그렇지 않으면 몇 시간 동안 달래야합니다 ...

블라디미르 푸틴: 음, 적어도 홀에 참석한 우리 파트너에 대한 존경심에서…

지리노프스키: 블라디미르 블라디미로비치(Vladimir Vladimirovich), 내가 그들을 얼마나 존경하는지 당신도 알잖아요! 세상에 나만큼 그들을 존경하는 사람은 없다. (돌아서 홀을 둘러보며) 특히 XNUMX열, XNUMX열, XNUMX열!

라트비아 대표(XNUMX번째 줄에 앉음): 그러면 우리는요?

Zhirinovsky (재빨리): Riga의 Balsam은 끔찍한 쓰레기입니다! 스프래츠도!

독일 대표: 솔직히 말해서 우리는 러시아 연방 하원의원이 우크라이나 대통령에게 연설할 때 무슨 말을 하고 싶은지 이해하지 못했습니다. 그가 설명할 수 있을까요...

처킨 (급하게): 설명하는 게 좋을 것 같아요. 지리노프스키 씨는 세계와 주변 지역의 현재 지정학적 상황을 고려할 때 그럼에도 불구하고 이러한 상황이 발생하는 데 페트로 알렉세예비치(Petro Alekseevich)가 수행한 상당히 중요한 역할을 고려할 때 우크라이나 대통령이 침묵 체제를 준수하는 것이 더 나을 것이라는 점을 염두에 두었습니다. ...

프랑스 대표 (소심하게): Donbass는 어때요?

처킨(끙끙거리며): 아니요. 완전하고 무조건적입니다.

독일 대표: 그래도 국가두마 의원이 사용한 표현은… 외교용어로 분류될 수 있을지 의심스럽습니다.

마리아 자카로바: 의심의 여지가 없습니다. 우리는 9년 1945월 XNUMX일 나치 독일의 무조건 항복 법안에 서명할 때 소련 대표가 이 표현을 사용했다는 정확한 정보를 가지고 있습니다. 그런 다음 Wilhelm Keitel 야전 사령관은 항복 단락 중 하나에 이의를 제기하고 그가 표현하려는 반대에 응답하려고했습니다 ...

독일 대표 (얼굴이 붉어짐) : Keitel은 회고록에 이에 대해 아무것도 쓰지 않았습니다 ...

지리노프스키(쾌활하게): 그래서 시간이 없었어요! 그는 항복에 관한 장에 도달 한 후 즉시 비계, 의자, 밧줄 및 비누가 제공되는 것을 환영합니다! 며칠 후에 매달아 두었다면 분명히 글을 썼을 것입니다!

영국 대표: 하지만 우리 과학자들은 이 문구의 역할에 대한 정보를 갖고 있지 않습니다.

Maria Zakharova (다정하게): 그들은 단지 그녀를 이해하지 못했을 뿐입니다. 모든 사람에게 주어지는 것은 아닙니다. 그러나 보시다시피 Pyotr Alekseevich는 즉시 그것을 이해했으며 그가이 문구를들은 순간부터 그가 지켜온 침묵이 우리 모두에게만 좋다는 것을 부인하지 않을 것입니다.

프랑스 대표 (당황): 우리는 이해하지 못하는데, 케이텔은 어떻게 그녀를 이해할 수 있었습니까? 그 사람 우크라이나 사람 아니었나요? 아니면 어쨌든 그랬나요?

지리노프스키 (끙끙거리며): 만약 당신이 그의 입장에 있다면 당신도 다중언어자가 될 것입니다. 개인적으로 진심을 다해 당신에게 바라는 것!

저자: 아나스타샤 스코고레바 1
1. 넵 스키 _ZU
  
  +21
  
  28 9 월 2015 16 : 29
  
  견적 : aleks 62 다음
  .... 주제에서 벗어났지만 .... :)))))))
  
  그게 바로 주제에서 벗어난 것입니다. 단지 풍자일 뿐이기 때문에 유엔 정상회담의 여백에서 정보를 얻는 것이 좋을 것입니다. Maidan 문장의 주제가 여기에 하나로 통합되어 있습니다. Armata에 대한 기사를 선택한 이유는 무엇입니까?! 나 자신도 이런 죄를 자주 지었지만, 대개는 영적으로 가까운 주제와 중간쯤 되는 죄를 범했습니다. 그랬더니 스팸이라고 하더라고요!!
2. 절
  
  +9
  
  28 9 월 2015 16 : 29
  
  alex 62 다음 왜 쓰레기를 버리는 거죠?
  1. 알렉 스 62 다음
    
    +11
    
    28 9 월 2015 16 : 33
    
    ....aleks 62 다음 왜 쓰레기를 버리는 거죠?...
    
    .... 마음에 들었습니다 .... 커뮤니티와 공유하기로 결정했습니다 ... 그리고 당신 말이 맞습니다 .... 고백합니다 ... 죄가 많습니다 ....
    1. Genry
      
      -2
      
      28 9 월 2015 17 : 02
      
      인구 조사에 가십시오 ... politicus_ru로-거기가 마음에 드십니까?
3. 소리가 들리지 않습니다.
  
  0
  
  29 9 월 2015 00 : 03
  
  제품 견적 : 62 다음 aleks
  .... 주제에서 벗어났지만 .... :)))))))
  
  .... UN 총회 대표단의 홀. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 막 연설을 마쳤고 홀에는 침묵이 흘렀으며 참석자들은 발언 내용을 이해하려고 노력하고 있습니다. 우크라이나 대통령 페트로 포로셴코(Petro Poroshenko)는 갑자기 침묵을 깨고(어려운 일요일 저녁의 결과가 영향을 미치고 있음) 이렇게 말합니다.
  
  포로셴코(조금 말을 더듬고 떨지만 단호한 표정을 짓는다): 다 사실이 아니에요! 당신이 여기서 들은 모든 것은 사실이 아닙니다. 이제 말씀드리겠습니다...
  
  지리노프스키: 닥쳐!
  
  푸틴(연단에서 비난하며): 블라디미르 볼포비치, 왜 그렇습니까... 우리는 예의바른 사람들입니다. 메시지의 의미를 전달할 수 있는 다른 표현이 있습니다...
  
  Zhirinovsky (전혀 당황하지 않음): 하지만 그는 다른 사람들을 이해하지 못합니다! 저 사람 좀 보세요 - 아니, 여러분 저 사람 좀 보세요! 그래서 나는 말했고 즉시 그에게 떠 올랐습니다. 그렇지 않으면 몇 시간 동안 달래야합니다 ...
  
  블라디미르 푸틴: 음, 적어도 홀에 참석한 우리 파트너에 대한 존경심에서…
  
  지리노프스키: 블라디미르 블라디미로비치(Vladimir Vladimirovich), 내가 그들을 얼마나 존경하는지 당신도 알잖아요! 세상에 나만큼 그들을 존경하는 사람은 없다. (돌아서 홀을 둘러보며) 특히 XNUMX열, XNUMX열, XNUMX열!
  
  라트비아 대표(XNUMX번째 줄에 앉음): 그러면 우리는요?
  
  Zhirinovsky (재빨리): Riga의 Balsam은 끔찍한 쓰레기입니다! 스프래츠도!
  
  독일 대표: 솔직히 말해서 우리는 러시아 연방 하원의원이 우크라이나 대통령에게 연설할 때 무슨 말을 하고 싶은지 이해하지 못했습니다. 그가 설명할 수 있을까요...
  
  처킨 (급하게): 설명하는 게 좋을 것 같아요. 지리노프스키 씨는 세계와 주변 지역의 현재 지정학적 상황을 고려할 때 그럼에도 불구하고 이러한 상황이 발생하는 데 페트로 알렉세예비치(Petro Alekseevich)가 수행한 상당히 중요한 역할을 고려할 때 우크라이나 대통령이 침묵 체제를 준수하는 것이 더 나을 것이라는 점을 염두에 두었습니다. ...
  
  프랑스 대표 (소심하게): Donbass는 어때요?
  
  처킨(끙끙거리며): 아니요. 완전하고 무조건적입니다.
  
  독일 대표: 그래도 국가두마 의원이 사용한 표현은… 외교용어로 분류될 수 있을지 의심스럽습니다.
  
  마리아 자카로바: 의심의 여지가 없습니다. 우리는 9년 1945월 XNUMX일 나치 독일의 무조건 항복 법안에 서명할 때 소련 대표가 이 표현을 사용했다는 정확한 정보를 가지고 있습니다. 그런 다음 Wilhelm Keitel 야전 사령관은 항복 단락 중 하나에 이의를 제기하고 그가 표현하려는 반대에 응답하려고했습니다 ...
  
  독일 대표 (얼굴이 붉어짐) : Keitel은 회고록에 이에 대해 아무것도 쓰지 않았습니다 ...
  
  지리노프스키(쾌활하게): 그래서 시간이 없었어요! 그는 항복에 관한 장에 도달 한 후 즉시 비계, 의자, 밧줄 및 비누가 제공되는 것을 환영합니다! 며칠 후에 매달아 두었다면 분명히 글을 썼을 것입니다!
  
  영국 대표: 하지만 우리 과학자들은 이 문구의 역할에 대한 정보를 갖고 있지 않습니다.
  
  Maria Zakharova (다정하게): 그들은 단지 그녀를 이해하지 못했을 뿐입니다. 모든 사람에게 주어지는 것은 아닙니다. 그러나 보시다시피 Pyotr Alekseevich는 즉시 그것을 이해했으며 그가이 문구를들은 순간부터 그가 지켜온 침묵이 우리 모두에게만 좋다는 것을 부인하지 않을 것입니다.
  
  프랑스 대표 (당황): 우리는 이해하지 못하는데, 케이텔은 어떻게 그녀를 이해할 수 있었습니까? 그 사람 우크라이나 사람 아니었나요? 아니면 어쨌든 그랬나요?
  
  지리노프스키 (끙끙거리며): 만약 당신이 그의 입장에 있다면 당신도 다중언어자가 될 것입니다. 개인적으로 진심을 다해 당신에게 바라는 것!
  
  저자: 아나스타샤 스코고레바 1
넵 스키 _ZU

+1

28 9 월 2015 16 : 16

현재 T-14에 장착된 엔진에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 포털에 따르면 "이것은 12마력의 1200기통 터보디젤로 추정됩니다." 비교를 위해 American Abrams의 엔진 출력은 1500hp입니다.

그래서 이미 1500마력이라는 정보가 있었고 그들은 그것을 1800마력으로 끌어올릴 예정이고 이제 오늘은 1200마력이라는 것이 밝혀졌습니다. 서서... 흠...
1. 톰케트
  
  +9
  
  28 9 월 2015 16 : 20
  
  제품 견적 : Nevsky_ZU
  이미 1500마력의 가치가 있고 그들은 그것을 1800마력으로 끌어올릴 예정인데 이제 1200마력으로 밝혀졌습니다. 서서... 흠...
  
  1200 - 이는 1500 엔진에 대한 제한 사항이므로 출력은 1500입니다. 일반적으로 이미 가장 높은 출력 밀도를 가진 "Armata"는 미래에 더 높은 경우에만 .....
  1. Oleg14774
    
    +1
    
    28 9 월 2015 16 : 30
    
    제품 견적 : tomket
    가장 높은 전력 밀도로
    
    이것이 탱크 엔진의 가장 중요한 것입니다!
    1. fzr1000
      
      +1
      
      28 9 월 2015 17 : 10
      
      그리고 탱크 뿐만이 아닙니다.
  2. 넥서스
    
    +1
    
    28 9 월 2015 20 : 10
    
    제품 견적 : tomket
    1200 - 이는 1500 엔진에 대한 제한 사항이므로 출력은 1500입니다. 일반적으로 이미 가장 높은 출력 밀도를 가진 "Armata"는 미래에 더 높은 경우에만 .....
    
    예, 나는 또한 1500 l / s에서 이것이 질량에 비해 과도한 힘이라고 주장했다고 생각했습니다. 그리고 1800까지 ... 그들은 Armata에게 비행을 가르칠 예정이었습니까? 그리고 연료 소비 측면에서 상황은 어떻게 될까요?
    알마티를 기반으로 한 152mm 주포를 갖춘 새로운 예술단지에 대해-
    152mm 주포가 세워질 공격 포병 단지에 대한 흥미로운 프로젝트가 있습니다. 이것은 "Coalition-SV"가 아니라 완전히 다른 것입니다."
    , 그러면 탱크 자체의 출현과 마찬가지로 적이 크게 화를 내기로 결정했다는 것을 다시 한번 느낍니다.
    글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니, 좋은 길 그리고 신은 모든 것이 잘되는 것을 금하셨습니다.
    1. 톰케트
      
      0
      
      28 9 월 2015 22 : 24
      
      제품 견적 : NEXUS
      .그리고 여기서 1800년까지... 아르마타에게 나는 법을 가르칠 예정이었나요?
      
      "Armata"는 최대 64톤의 중량 측면에서 현대화 잠재력을 가지고 있습니다. 따라서 엔진 출력에 대한 보상이 있어야 합니다.
2. SAG
  
  +3
  
  28 9 월 2015 16 : 41
  
  ~ t-1200S의 90은 여전히 서 있습니다 (92 마력의 강제 V-2S1130F 엔진) ... 그리고 여기 무적의 아르마타!!!
  이건 비꼬는 게 아니고 정말 기뻐요. 그런데 그런 소식이 있어요.
  특히 NATO 전문가들이 비교분석을 할 때 끓는 물을 뱉는 모습이 마음에 듭니다...
3. 무화과 나무
  
  +2
  
  28 9 월 2015 16 : 41
  
  152mm 주포가 세워질 공격 포병 단지에 대한 흥미로운 프로젝트가 있습니다.
  
  젠장, 이제 이 유닛을 보고 싶어요.
  1. 아론 자위
    
    +8
    
    28 9 월 2015 16 : 54
    
    제품 견적 : figvam
    
    젠장, 이제 이 유닛을 보고 싶어요.
    
    이것은 좋은 생각입니다. 탱크, 장갑차, 자주포가 같은 기지에 있습니다. 이스라엘에서는 90년대 초 Merkava 섀시에 Sholef 자주포를 개발했지만 릴리스 자료를 뽑지 않았는데 아쉽습니다.
    1. ksv1973
      
      +7
      
      28 9 월 2015 17 : 06
      
      제품 견적 : Aaron Zawi
      제품 견적 : figvam
      
      젠장, 이제 이 유닛을 보고 싶어요.
      
      이것은 좋은 생각입니다. 탱크, 장갑차, 자주포가 같은 기지에 있습니다. 이스라엘에서는 90년대 초 Merkava 섀시에 Sholef 자주포를 개발했지만 릴리스 자료를 뽑지 않았는데 아쉽습니다.
      
      죄송합니다. 우리는하지 않습니다.
      화내지 마세요, 친구!
      1. 아론 자위
        
        +2
        
        28 9 월 2015 17 : 12
        
        제품 견적 : ksv1973
        
        죄송합니다. 우리는하지 않습니다.
        화내지 마세요, 친구!
        
        이해합니다. 사실 이스라엘 포병은 이로부터 패하지 않았습니다. 우리는 이스라엘에서 600대 이상의 M-109를 단일 표준으로 업그레이드했습니다. VPK에게 패했습니다.
        
        베이 타리
        
        +2
        
        28 9 월 2015 18 : 25
        
        아로샤님, 군산복합체는 걱정하지 마세요. 이제 그들은 이스라엘에서 새로운 세대의 곡사포를 개발하고 생산할 것입니다. 나는 그것이 가치 있는 장치가 될 것이라고 확신하며 우리 러시아 친구들은 우리를 위해 진심으로 기뻐할 것입니다.
        
        ksv1973
        
        0
        
        28 9 월 2015 22 : 37
        
        제품 견적 : Beitari
        아로샤님, 군산복합체는 걱정하지 마세요. 이제 그들은 이스라엘에서 새로운 세대의 곡사포를 개발하고 생산할 것입니다.
        
        여기 이쪽에서 좀 더 자세히 물어보겠습니다!
    2. 킬 31
      
      +1
      
      28 9 월 2015 17 : 16
      
      제품 견적 : Aaron Zawi
      
      이것은 좋은 생각입니다. 탱크, 장갑차, 자주포가 같은 기지에 있습니다. 이스라엘에서는 90년대 초 Merkava 섀시에 Sholef 자주포를 개발했지만 릴리스 자료를 뽑지 않았는데 아쉽습니다.
      
      IDF에 저장하지 않으려는 것이 이상해 보입니다. 어쩌면 그들은 믿음직한 자주포를 만들 수 없다는 사실을 숨겼던 것은 아닐까?
      1. 아론 자위
        
        +2
        
        28 9 월 2015 17 : 30
        
        제품 견적 : Kil 31
        
        IDF에 저장하지 않으려는 것이 이상해 보입니다. 어쩌면 그들은 믿음직한 자주포를 만들 수 없다는 사실을 숨겼던 것은 아닐까?
        
        우리나라는 많은 사람들이 환상을 갖고 있기 때문에 결코 부유한 나라가 아닙니다. 제가 속한 예비군 대대에서는 90년대 중반에 제XNUMX차 세계대전 당시 미국의 반궤도 장갑차들이 여전히 임무를 마치고 있었습니다. 그리고 미국인들이 군사 지원으로 우수한 자주포를 공급하겠다고 제안했을 때 사령부는 유망한 개발을 포기하기로 결정했습니다. 예산은 고무적이지 않습니다.
        
        ksv1973
        
        -1
        
        28 9 월 2015 21 : 35
        
        제품 견적 : Aaron Zawi
        우리나라는 많은 사람들이 환상을 갖고 있기 때문에 결코 부유한 나라가 아닙니다.
        
        부끄러워하지 마세요, 친구! 이스라엘의 가장 큰 부는 영혼과 살려는 의지입니다.
        그들이 없었다면 아이히만을 교수형에 이르게 하는 오랜 수색과 끈질긴 노력은 없었을 것입니다.
        그들이 없었다면 1972년 뮌헨 올림픽 비극의 원인이 된 비인간에 대한 장기적인 박해와 파괴도 없었을 것입니다.
        그들 없이는 04.07.1976년 XNUMX월 XNUMX일도 없을 것입니다.
        러시아가 모범을 보여야 할 사람은 이스라엘 출신이다. "당신은 얼굴에 침을 뱉었습니다. 침을 뱉은 사람의 목을 비틀십시오."라는 원칙에 따르면.
        
        ksv1973
        
        0
        
        28 9 월 2015 21 : 35
        
        제품 견적 : Aaron Zawi
        우리나라는 많은 사람들이 환상을 갖고 있기 때문에 결코 부유한 나라가 아닙니다.
        
        부끄러워하지 마세요, 친구! 이스라엘의 가장 큰 부는 영혼과 살려는 의지입니다.
        그들이 없었다면 아이히만을 교수형에 이르게 하는 오랜 수색과 끈질긴 노력은 없었을 것입니다.
        그들이 없었다면 1972년 뮌헨 올림픽 비극의 원인이 된 비인간에 대한 장기적인 박해와 파괴도 없었을 것입니다.
        그들 없이는 04.07.1976년 XNUMX월 XNUMX일도 없을 것입니다.
        러시아가 모범을 보여야 할 사람은 이스라엘 출신이다. "당신은 얼굴에 침을 뱉었습니다. 침을 뱉은 사람의 목을 비틀십시오."라는 원칙에 따르면.
    3. SSET
      
      0
      
      28 9 월 2015 19 : 46
      
      에 대한! 흥미롭네요. 감사합니다. 하지만 우리가 2A83을 장착한 중전차에 대해 이야기하고 있는 것 같은데 (연합이 아님) 그렇게 말하고 엔진도 각각 그에 대한 것입니다
    4. IS-80
      
      0
      
      29 9 월 2015 09 : 36
      
      인용구 : Aron Zaavi
      이스라엘에서는 90년대 초 Merkava 섀시에 Sholef 자주포를 개발했지만 릴리스 자료를 뽑지 않았는데 아쉽습니다.
      
      흠. 이것이 바로 당신이 이스라엘의 "Msta"라는 유형입니다.
  2. 그리고 리
    
    0
    
    28 9 월 2015 18 : 04
    
    나는 군대가 SU / ISU-152를 사용하여 요새를 습격하는 경험을 정말 좋아했다고 생각합니다. 내 생각에는 공격 차량이 최신이고 더 현대적일 것 같습니다.
4. 그리고 리
  
  +2
  
  28 9 월 2015 18 : 00
  
  그러나 나는 일반적으로 표준이 1500이고 최대 2200까지 강제할 수 있지만 자원이 줄어들고 1200을 강제 해제할 수 있으면 자원이 크게 증가할 것이라고 읽었습니다(예: 평시 군대에서 지속적인 작전을 위해). 제 생각에는 그들은 VO에도 썼습니다 ..
5. 알렉세이 프
  
  +1
  
  28 9 월 2015 18 : 12
  
  제품 견적 : Nevsky_ZU
  현재 T-14에 장착된 엔진에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
  
  엔진과 시스템의 설계에 대한 세부 정보는 실제로 많지 않습니다.
  그러나 간단한 설명과 다양한 각도의 사진이 있습니다.
  알려진 무게, 치수, 비트. 소비 등 (제조업체 홈페이지 - ChTZ)
  디젤 엔진은 4행정, 실린더 수, 작동량(약 35리터, B-92에 비해 다소 적음), X자형 레이아웃, 가스터빈 과급 장치 등도 갖춘 것으로 알려졌다. 비밀이 아닙니다. MBT 옵션의 힘은 1500hp 수준으로 선언되었습니다. 부스트 압력을 높이면 상대적으로 쉽게 늘릴 수 있고, 필요하지 않으면 줄일 수 있지만 증가된 자원이 필요합니다. 리터당 40-50hp. 리터당 - 우리에게 필요한 적당한 수준의 강제입니다. 탱크에서 작동하는 가속도가 높은 모터의 경우 수명이 길지 않습니다.
  그런 디젤엔진이 개발된 것은 오래전부터 있었는데, 80년대 초반에 사관생도 생활을 하면서 X자형 계획에 대해 들었습니다.
  디자인이 잘 나온 것 같습니다.
  A12-360이라고도 불리는 85N3이 신뢰할 수 있고 현대적인 장치라는 결론을 내릴 수 있습니다.
  그러나 Armat 전송이 무엇인지는 비밀입니다. T-64,72,80,90처럼 유압 제어 기능을 갖춘 순수 기계 장치인가요? 그리고 유체역학 또는 유체정역학적 변속기(HMP)를 사용할 수도 있습니다. 나중에 알아보겠습니다.
  1. 총검
    
    0
    
    28 9 월 2015 19 : 35
    
    제품 견적 : Alekseev
    그러나 간단한 설명과 다양한 각도의 사진이 있습니다.
    
    알마티 A-85의 X자형 엔진.
    (클릭 가능)
  2. 총검
    
    0
    
    28 9 월 2015 19 : 49
    
    첼랴빈스크 X자형 엔진 A-85-3, 일명 2A12-3, 일명 12CHN15/16.
  3. 총검
    
    +1
    
    28 9 월 2015 19 : 56
    
    제품 견적 : Alekseev
    나는 80년대 초반 생도 생활을 하면서 X자형 계획에 대해 들었다.
    
    대부분의 X자형 엔진은 제24차 세계대전 중에 사용되었습니다. 그들은 대형 군용 항공기용으로 설계되었습니다. 일반적으로 12개의 실린더로 구성되었으며 XNUMX기통 V 엔진의 설계를 기반으로 했습니다.
    1. 알렉세이 프
      
      0
      
      29 9 월 2015 13 : 25
      
      제품 견적 : 총검
      나는 80년대 초반 생도 생활을 하면서 X자형 계획에 대해 들었다.
      
      제품 견적 : 총검
      
      대부분의 X자형 엔진은 제XNUMX차 세계대전 중에 사용되었습니다.
      
      그것은 바로 유망한 탱크 디젤을 의미했습니다.
      훨씬 후에 나는 80년대 말에 그가 ob.187에 대한 테스트를 성공적으로 통과했다는 것을 알게 되었습니다.
      그래서 알마티 엔진을 개선하고 미세 조정할 시간이 있었습니다. 그에게서 나쁜 놀라움은 기다리지 않을 것입니다.
- 심

+9

28 9 월 2015 16 : 16

그래서 "Abrams"와 더 무겁습니다. 정말 비교됩니다.
1. ksv1973
  
  +2
  
  28 9 월 2015 16 : 59
  
  제품 견적 : A-Sim
  그래서 "Abrams"와 더 무겁습니다. 정말 비교됩니다.
  
  지상의 특정 압력과 같은 지표를 잊지 마십시오. 일부 보고서에 따르면 "Armata"는 "Abrams"와 "Leopards"가 투덜대고 방귀를 뀌는 곳을 쉽게 지나갈 것입니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
  1. 각하 .jonn
    
    +1
    
    28 9 월 2015 17 : 07
    
    제품 견적 : ksv1973
    제품 견적 : A-Sim
    그래서 "Abrams"와 더 무겁습니다. 정말 비교됩니다.
    
    지상의 특정 압력과 같은 지표를 잊지 마십시오. 일부 보고서에 따르면 "Armata"는 "Abrams"와 "Leopards"가 투덜대고 방귀를 뀌는 곳을 쉽게 지나갈 것입니다.
    
    트랙의 면적은 탱크의 질량이고 Abrams는 무엇을 말하든 더 무겁습니다. 예, 그리고 사우디의 우라늄 갑옷은 쓰레기입니다.
    1. shans2
      
      +2
      
      28 9 월 2015 20 : 51
      
      우라늄은 누적에 대해 쓸모가 없으며 금속이며 모든 금속은 일정한 항복 강도를 가지므로 제트 압력의 영향을 받아 액체 상태로 폐에 침투합니다. Abram은 쓰레기이고 우라늄이 좋은 하위 구경에 투옥되었지만 이제는 발사체의 범위 (속도)에 의존하지 않고 눈에 띄게 더 큰 관통 효과를 갖는 누적 규칙에 의해 투옥되었습니다.
      1. 각하 .jonn
        
        0
        
        28 9 월 2015 22 : 26
        
        제품 견적 : shans2
        우라늄은 누적에 대해 쓸모가 없으며 금속이며 모든 금속은 일정한 항복 강도를 가지므로 제트 압력의 영향을 받아 액체 상태로 폐에 침투합니다. Abram은 쓰레기이고 우라늄이 좋은 하위 구경에 투옥되었지만 이제는 발사체의 범위 (속도)에 의존하지 않고 눈에 띄게 더 큰 관통 효과를 갖는 누적 규칙에 의해 투옥되었습니다.
        
        M1A2는 연방 붕괴 직후 만들어진 직렬 에이브람스의 가장 정교한 변형입니다. 탱크 결투는 과거의 일이며 RPG 및 대전차포 형태의 풍부한 누적 파괴 수단은 RPG 7 제작 이후 규모가 사라졌습니다. M1A2는 단지 승격 된 탱크 인 것 같습니다 이전 모델과 보호 측면에서 다르지 않은 판매용 및 고갈된 우라늄이 포함된 갑옷은 원주민을 위한 거울일 뿐입니다.
vkl-47

0

28 9 월 2015 16 : 17

그래서 스케치와 레이아웃이 있습니다. 그들은 이 사건을 "네탱크" 또는 돌격포라고 불렀습니다.
훈제 한

+1

28 9 월 2015 16 : 17

좋아, 예비율로 203mm를 주다니!
1. Oleg14774
  
  +1
  
  28 9 월 2015 16 : 31
  
  제품 견적 : 훈제
  좋아, 예비율로 203mm를 주다니!
  
  그리고 이것은 특별한 껍질 아래에 있을 것입니다!
  1. Wiruz
    
    +1
    
    28 9 월 2015 16 : 46
    
    그리고 이것은 특별한 껍질 아래에 있을 것입니다!
    
    글쎄, 152mm도 핵 광산 아래에 있습니다
    1. marlin1203
      
      0
      
      28 9 월 2015 17 : 04
      
      152mm 대전차탄이 존재하나요? 이것은 어떤 "지옥 같은 공백"입니까?
      1. 레이더
        
        0
        
        28 9 월 2015 19 : 41
        
        어떤 의미에서 여기에는 152mm까지의 "빈" 장갑 관통 하위 구경이 있습니다.
테르 놀롤

+2

28 9 월 2015 16 : 18

이것이 시스템이 원래 설계된 이유입니다. 러시아의 디자이너는 무언가를 생각해 내지 않을 것입니다 ... 그들은 또한 피노키오를 붙이고 현대화하고 그를 Cheburashka라고 부를 것입니다 !!! 그러면 미국인들은 Cheburashki가 방문했다는 사실을 알게되면 최전선에서 똥을 낼 것입니다.)))
1. Oleg14774
  
  +2
  
  28 9 월 2015 16 : 31
  
  제품 견적 : Terminol
  현대화하고 Cheburashka에 전화하십시오 !!!
  
  우리의 것에서는 적어도 재미를 위해서가 될 것입니다.
  1. 바샤 사야 핀 삼촌
    
    0
    
    28 9 월 2015 17 : 11
    
    네, 파파카를로가 될 거예요.
    1. 얀 이바노프
      
      0
      
      28 9 월 2015 17 : 21
      
      오히려 Karabas-Barabas입니다. )
cerbuk6155

+2

28 9 월 2015 16 : 21

그러나 발전은 계속되고 있으며 나쁘지도 않습니다. 잘하셨어요!.
클래식46

+1

28 9 월 2015 16 : 22

전술적 야오 아래?
드 체그 리크

0

28 9 월 2015 16 : 24

필요한 경우 미국 "친구"에게 총을 쏠 수 있도록 컴플렉스를 즉시 설치해야합니다 ..
Reserve buildbat

+2

28 9 월 2015 16 : 27

예전에는 "연합"이 "Armata"기지에 배치 될 것이라고 말했지만 이제는 다른 것이 있습니다 ... 거기에 어떤 종류의 총이 있을지도 흥미 롭습니다.
1. 수산화
  
  +1
  
  28 9 월 2015 16 : 40
  
  여기에는 이중 배럴 연합이 있을 것이며 근처에 기성 컨테이너가 있는 TZM이 항상 있을 것입니다.
  그리고 그것은 얼마나 좋을 것입니까? 트렁크가 냉각되는 동안 그들은 한 위치에서 반격하고 다른 위치로 달렸습니다. 우리는 도착하고, 일어나서, 재충전하고, 차를 마시고, 그들이 어떻게 쳤는지! 그리고 그들은 돌아 왔고 모든 것이 이미 쟁기질되었습니다. 적어도 뿌렸습니다 ...
2. 제논
  
  0
  
  28 9 월 2015 20 : 01
  
  견적 : 주식 buildbat
  예전에는 "연합"이 "Armata"기지에 배치 될 것이라고 말했지만 이제는 다른 것이 있습니다 ... 거기에 어떤 종류의 총이 있을지도 흥미 롭습니다.
  
  한때 그들은 "골격자"에 대해 140mm 구경에 대해 이야기했습니다.
DobryAAH

0

28 9 월 2015 16 : 29

좋아요, 5년 안에 우리는 너무 많은 무기를 리벳하여 마침내 "Kuzka의 어머니"라는 상태를 보여줄 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 아직 그녀를 보지 못했습니다 ...
위성

+1

28 9 월 2015 16 : 32

그렇게 뼈대는 모든 것에 대한 만병 통치약으로 임명되었습니다!
1. DobryAAH
  
  +1
  
  28 9 월 2015 16 : 35
  
  만병통치약으로 처방된 것은 매우 비밀스럽고 언론에도 공개되지 않습니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
엔지니어

+4

28 9 월 2015 16 : 37

으아아, 왜 152mm 포병 시스템이 두 개인가요? 저자가 T-14 엔진을 인식하지 못하는 이유는 무엇입니까? 12H360, 1500마력, 1200마력 이코노미 모드에서. 왜 다른 것이 필요합니까? 새로운 엔진에서는 탱크의 모든 MTO를 변경해야 하고 엔진은 특정 디자인과 치수를 갖기 때문에 명확하지 않습니다.
1. 호모
  
  +2
  
  28 9 월 2015 16 : 55
  
  제품 견적 : 엔지니어
  결국 새 엔진의 경우 탱크의 모든 MTO를 변경해야 하며 엔진은 특정 디자인과 치수를 갖습니다.
  
  Armata에 관한 영화를 다시 시청하세요. 여기에는 엔진의 모듈식 설계가 명확하게 명시되어 있습니다. 이는 이후의 모든 엔진 수정이 호환(표준화)된다는 것을 의미합니다. 아니면 우리 디자이너들이 편협하다고 생각하시나요?
avia1991

+2

28 9 월 2015 16 : 38

"이것은 아마도 12마력의 1200기통 터보디젤일 것입니다." 비교를 위해 American Abrams의 엔진 출력은 1500hp입니다.
예, 예, 예 .. 하지만 Abramchik GTU에는 아무것도 없지만 디젤 엔진이 있습니까?! 신맛과 녹색의 비교는 신경 쓰지 마세요
1. 제논
  
  0
  
  28 9 월 2015 20 : 07
  
  제품 견적 : avia1991
  예, 예, 예 .. 하지만 Abramchik GTU에는 아무것도 없지만 디젤 엔진이 있습니까?! 신맛과 녹색의 비교는 신경 쓰지 마세요
  
  우리는 가스터빈 엔진에 대한 광범위한 경험을 가지고 있습니다. T-1000과 함께 GTD-80T를 기억해 봅시다. T-80U는 1250마력의 엔진 출력을 가졌습니다. 게다가 다중 연료였습니다! 비출력입니다. 단위 질량당이 중요합니다.
  1. avia1991
    
    0
    
    28 9 월 2015 23 : 08
    
    제품 견적 : zennon
    우리는 가스터빈 엔진에 대한 풍부한 경험을 갖고 있는데, T-1000과 함께 GTD-80T를 기억해보자.
    
    제발 기억해주세요!
    이 기사에서는 T-80 가스 터빈 엔진이 아니라 Armata 디젤 엔진과 Abrams 가스 터빈 엔진을 비교합니다. 문제는 무엇입니까? 이것은 불일치입니다! 그리고 가스 터빈으로 탱크를 만들 수 있는지 여부에 관한 것이 아닙니다.
    그건 그렇고, 저자는 또한 "Armata"가 "Abramchik"보다 10톤 가볍다는 것을 명확히 하는 것을 "잊었습니다".
페소 티넥

+1

28 9 월 2015 16 : 50

나는 우리 군대가 부러워요. 그들은 좋은 엔진을 발명합니다. 승용차 산업은 언제 장악하게 될까요?
1. Genry
  
  +5
  
  28 9 월 2015 17 : 17
  
  이번 주에 Lada Vesta가 나왔습니다. 나는 싫어?
2. 트로 핀
  
  0
  
  28 9 월 2015 18 : 02
  
  제품 견적 : pexotinec
  나는 우리 군대가 부럽습니다. 그들은 좋은 엔진을 발명합니다.
  
  그런데 왜 말이 1800마리입니까? 탱크 바이애슬론 그랑프리 포뮬러 1에서 또 다른 경쟁이 있을 것 같지만 탱크들 사이에서만 가능합니다!
  1. 레이더
    
    0
    
    28 9 월 2015 19 : 47
    
    제품 견적 : tronin.maxim
    제품 견적 : pexotinec
    나는 우리 군대가 부럽습니다. 그들은 좋은 엔진을 발명합니다.
    
    그런데 왜 말이 1800마리입니까? 탱크 바이애슬론 그랑프리 포뮬러 1에서 또 다른 경쟁이 있을 것 같지만 탱크들 사이에서만 가능합니다!
    
    더 두꺼운 장갑을 "매다는" 것이 가능할 것입니다. 이는 일종의 "도시 개조"입니다. 이 설계에서 탱크의 무게는 60톤에 가까워질 수 있으며 심지어 이 선을 넘을 수도 있습니다. 그래서 더 강력한 엔진이 필요합니다.
이조 토브

0

28 9 월 2015 17 : 03

육상 포병과 해군 포병 간의 협력에 어떤 패션이 생겼습니다. Armata를 위해 맛있고 설득력 있는 것을 공유할 수 있을까요? )))
로코 소프 스키

+1

28 9 월 2015 17 : 15

이것은 "Coalition-SV"가 아니라 완전히 다른 것입니다.

한때 IS-2와 같은 대형 돌파 전차가 있었나요?
1. 레이더
  
  +1
  
  28 9 월 2015 19 : 56
  
  오히려 당신이 명명한 IS와 ISU 152의 하이브리드입니다. 클래식 전차의 장점을 유지하면서 자주포에 대한 일종의 공격입니다.
  군 스스로 무엇이 필요한지 정하지 못한 것 같아 디자이너들은 '개념의 어둠' 속에서 방황한다.
베르트랑

+2

28 9 월 2015 17 : 18

... 152mm 주포가 세워질 타격 포병 단지를 위한 프로젝트입니다. 이것은 "Coalition-SV"가 아니지만 완전히 다른 것입니다 ...

유명한 자동차를 리메이크한 것 같습니다.
31rus

0

28 9 월 2015 17 : 27

탱크와 자주포와 돌격포가 될 것입니다. 이것이 장점이자 위력입니다. 이것이 다른 엔진이 필요한 이유입니다. 플랫폼 자체가 점점 무거워지고 있다고 생각합니다. 여기에 답이 있습니다.
북풍

+1

28 9 월 2015 17 : 30

현재 T-14에 장착된 엔진에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 포털에 따르면 "이것은 12마력의 1200기통 터보디젤로 추정됩니다." 비교를 위해 American Abrams의 엔진 출력은 1500hp입니다.
죄송합니다. 물론 저는 전문가는 아니지만 Abrams와 Armata를 비교할 수는 없습니다. 무게가 다르기 때문에 Abrams가 더 강력한 엔진을 가지고 있다는 것이 분명합니다.
1. 고양이 남자 null
  
  +2
  
  28 9 월 2015 17 : 42
  
  축치는 독자가 아니고 축치는 작가이다..
  
  벌써 백번이나 썼다 .. 알았어 ..
  
  인용구 : North Wind
  에이브럼스의 엔진이 더 강력한 것은 분명합니다
  
  사실이 아닙니다. 힘은 동일합니다:
  
  인용문: http://vpk.name/library/f/armata.html
  정격 엔진 출력 1500hp, 최대 1200hp 제한이 도입되어 운동 자원이 크게 증가했습니다.
  
  인용구 : North Wind
  나는 확실히 전문가는 아니다
  
  이것은 이해할 수 있습니다 .. 적어도 글을 쓰기 전에 댓글을 읽으십시오 ..
페이트

0

28 9 월 2015 17 : 46

그리고 T-80U를 사용한 군인이 쓴 내용으로 판단하면 미래가 그들에게 달려 있기 때문에 가스 터빈 엔진이 설치될 것이라는 것은 흥미로울 것입니다.
1. 고양이 남자 null
  
  0
  
  28 9 월 2015 18 : 16
  
  인용구 : 페이트
  미래가 그들 뒤에있다.
  
  이게 뭐죠? 실례합니다. 겁이 나나요?
  1. Genry
    
    -2
    
    28 9 월 2015 18 : 28
    
    인용구 : Cat Man Null
    이게 뭐죠? 실례합니다. 겁이 나나요?
    
    더 적은 무게와 크기, 매우 긴 자원, 잡식성 연료, 저온 및 고온 및 낮은 대기압(산, 영구 동토층, 사막)에서 안정적인 작동.
    현대 항공기 엔진의 일부라고 생각해보세요.
    1. 이조 토브
      
      +1
      
      28 9 월 2015 19 : 00
      
      maiman61이 제 말을 바로잡을 수 있지만 아프가니스탄의 산에서 가스 터빈 엔진에 공기가 충분하지 않았기 때문에 디젤 엔진으로 돌아가는 문제가 발생했습니다. 또 다른 점은 Kharkov가 탱크 용 디젤 엔진에 종사했으며 가스 터빈 엔진 용 터빈이 우크라이나에서 부분적으로 생산되었다는 것입니다.
      1. max702
        
        0
        
        28 9 월 2015 19 : 54
        
        t-80은 아프가니스탄에서 사용되지 않았고 모두 서부군에 속해 있었으며 심지어 t-72도 테스트 수준에서 매우 제한적으로 사용되었습니다.
        
        이조 토브
        
        0
        
        28 9 월 2015 19 : 58
        
        나는 어떤 식으로든 논쟁하는 것이 아닙니다. 단지 필요한 정보가 없을 뿐입니다. 산에 있는 서부군에서 테스트를 거치지 않았나요?
    2. 고양이 남자 null
      
      +1
      
      28 9 월 2015 19 : 30
      
      제품 견적 : Genry
      아주 훌륭한 자원
      
      야아? 터빈은 디젤보다 자원이 더 길까요? 몰랐어, 몰랐어
      
      제품 견적 : Genry
      잡식성 연료
      
      탱크 디젤 - 또한 다중 연료입니다 ..
      
      제품 견적 : Genry
      저온 및 고온에서 안정적인 작동
      
      이 방법은 아닙니다. 추운 날씨에는 디젤 엔진보다 터빈을 시동하는 것이 더 쉽습니다. 그 밖의 모든 것 - 곤과 체스 ..
      
      제품 견적 : Genry
      ... 낮은 대기압에서도 안정적인 작동
      
      아휴 쓰레기..
      
      제품 견적 : Genry
      현대 항공기 엔진의 일부라고 생각해보세요
      
      아무것도 셀 필요가 없습니다. T-80U가 살아있는 것을 보았고 심지어 저를 태워주었습니다 .. 말을 타고 갑옷을 입고 .. 사실이지만이 개가 탱크 트랙에있을 때의 인상은 잊을 수 없습니다 (평지가 아님) 트랙 .. 탱크 도로를 본 사람은 이해할 것입니다), 겨울, 밤에는 70km 미만으로 운전했습니다 .. 어쩌면 더 적을 수도 있지만 매우 빠르게 거의 날아갈 뻔 했어요, 젠장.
      1. max702
        
        0
        
        28 9 월 2015 19 : 58
        
        인용구 : Cat Man Null
        야아? 터빈은 디젤보다 자원이 더 길까요? 몰랐어, 몰랐어
        
        역설적으로 보일지 모르지만 이것은 약 2-2.2 배입니다 .. 사실 소련 시대의 가격은 19 배 더 높았습니다 .. 유지 관리를 위해 긍정적 인 리뷰 만, 무언가 고장 나면 즉시 공장으로 보내지 만 매우 고장납니다. 드물게 ..
2. Genry
  
  0
  
  28 9 월 2015 18 : 19
  
  GTE는 하이브리드 드라이브(GTE_power_el_generator, 버퍼 배터리, 드라이브 내 전기 모터)를 사용할 때 유용합니다.
  여기서 가스 터빈의 큰 관성과 낮은 토크가 완화됩니다.
3. maiman61
  
  +1
  
  28 9 월 2015 18 : 39
  
  나는 가스 터빈 엔진을 장착한 T-80에서 복무했습니다. 그것은 단지 동화일 뿐입니다!
4. max702
  
  +2
  
  28 9 월 2015 19 : 51
  
  인용구 : 페이트
  그리고 T-80U를 사용한 군인이 쓴 내용으로 판단하면 미래가 그들에게 달려 있기 때문에 가스 터빈 엔진이 설치될 것이라는 것은 흥미로울 것입니다.
  
  디젤 엔진보다 19 배 비싸고 1.5 배 더 탐욕 스럽지만 .. 새로운 기술 수준에 도달하고 소비 문제를 해결하자마자 모든 것이 가능해집니다.
5. 제논
  
  0
  
  28 9 월 2015 20 : 11
  
  인용구 : 페이트
  흥미롭습니다. 아마도 그들은 여전히 가스터빈 엔진을 장착할 것입니다.
  
  어려운 질문입니다. 한편으로는 겨울에 빠른 시작, 다중 연료, 다른 한편으로는 대초원, 사막에서 어떻게 사용합니까? 그들은 먼지를 좋아하지 않습니다. GTE는 엄청난 양의 공기를 소비합니다. , 진공청소기처럼 작동합니다.
고 메르

+1

28 9 월 2015 20 : 47

어떤 껍질을 사용할지, 환상의 이름을 지정하는 방법이면 충분합니다.
1. Vadim237
  
  +1
  
  29 9 월 2015 00 : 24
  
  152mm 대포를 장착한 돌격 전차가 작동하며 포탄은 자주포 Msta, Akatsiya 및 Hyacinth와 동일합니다.
야크 - 3P

0

29 9 월 2015 05 : 54

그런 발사체로, 지뢰를 사용해도 abrams-leopard-leclerc로 이마로 날아가더라도 적 탱크가 무력화 될 것 같아요 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"