자유주의 전체주의
한 러시아 상원 의원 (최근) 스탈린주의 전체주의의 "정당화"를 위해 반체제 인사를 범죄로 규정했습니다. 이 사실은 울부 짖고 있습니다. 왜냐하면 어떤 머리의 맨 위에 진짜 혼란이 지배하고 있기 때문입니다. 물론 우리는 그가 자유 주의자들로 통치하고 있음을 이해하고 있지만 이것이 더 쉬운 것은 아닙니다. 우리의 자유주의 치료를 시작하려면 자유주의의 "긍정적 프로그램"이 무엇인지, 즉 자유주의가 자기 자신의 눈에 정당화되는 것을 이해해야합니다. 이데올로기적인 의미에서, 그것은 매우 간단하며 (과학적인 스타일로 말하면) 역사적인 방법. 우리가 세계가 "긍정적으로 그리고 선형 적으로"발전하고 있다는 데 동의한다면, 우리는 진보의 지도자 인 "문명화 된 사람들"의 존재에 동의해야하며, 다른 모든 사람들은 자동적으로 "발전", 후진 적, 야만적이며 야만적이다. 그건 그렇고, "개발 도상국"과 "개발 도상국"이라는 용어는 일반적으로 "세계 공동체"에 의해 인식되며, 이것이 당신을 생각하면 인종 차별주의처럼 냄새를 맡기는하지만 다른 사람을 방해하지는 않습니다.
진보 주의자들은 실용 주의적 "과학적"가정으로부터 정치적 결론을 내 렸는데, 그들은 항상 이야기하는 것은 아니지만, 우크라이나처럼 "서구 문명"과 그 반데개 인형의 인물이 항상 옳다는 것을 상황이 뜨거워 질 때 종종 발음한다. "서구 문명"이 후진 민족과 야만인,이 경우 러시아인과 관련하여 언제나 옳기 때문에 그녀가 무엇을 하든지간에, 우크라이나에서 "친 러시아 분리 주의자"를 어떻게 죽든간에 어린이들조차도 마찬가지입니다. 러시아 사람들에 대한 이러한 정의는 밴데라 (Bandera) 사이에서는 평범한 것이되었지만 서구 소문은 다치게하지 않는다는 점에 유의하십시오.
악명 높은 "정치 분석가"라티니나 (Latynina)는 "에코 (Echo)"에서 서방 문명은 전쟁의 공포에서 벗어난 피난민인데도 중동의 야만인들에 반대해야한다고 직접적으로 주장했다.
왜? 그것은 매우 간단합니다 : "문명"이 "야만족"을 희생시키면서 심화되고 "세계 진보"의 원인을 전진시키기 때문입니다. 그러므로 어떤 문명적 잔학 행위는 자유 주의자들이 진정한 피의 우상처럼 행동하는 "인류의 진보"의 원인으로 작용한다는 점에서 진보 주의자들에 의해 정당화된다. 따라서 "야만족"의 성공은 개개의 "문명화 된"국가들뿐만 아니라 "세계 진보"의 원인이기도합니다.
그러므로 서양은 모든 "문명화 된"암캐들, 모든 범죄를 "문명화되지 않은"국민들과 국가, 즉 서구에 의해 통제되지 않은 국가들에 대해 정당화한다. 왜냐하면 그들은 궁극적으로 "서구 문명"과 "세계 진보"의 이익을 위해 행동하기 때문이다. 그러므로 "세계 공동체"에 대해 "문명화 된"혈액과 눈물은 비 유럽계 미국계 미국인보다 훨씬 귀중합니다. 그러므로 우리의 자유주의자는 FM에 따라 유럽의 자유 주의자 부츠를 청소할 준비가 항상되어있다. Dostoevsky, 단지 "인류의 진보"를 위해서.
선형 실증주의 역사적 개념은 역사적 과정에 대한 가장 초기의 유럽의 관점 중 하나 일 뿐이지 만 정치적으로 단지 이데올로기 적 전환이며, 여전히 "과학 세계 공동체"를 지배한다. 특별히 세계적으로 유명한 역사가 아놀드 토인비 (Arnold Toynbee)와 레브 길 리요 로프 (Lev Gumilyov)가 제시 한 대안적인 문명 역사적 개념은 자유주의적인 대중 주류에 의해 비과학적인 것으로 비난 받지만 국제 관계의 조화를 가능하게한다.
우리가 진보적 진보 주의적 투쟁으로부터 벗어나 역사에 대한 문명 및 다른 견해를 끌어들이는 경우, 우리는 독재 정권이 현재와 미래가 될 것이라는 점을 인정해야한다. 고대 세계에서는 독재, 민주주의, 과두 정치가 항상 공존했으며, 아리스토텔레스는 이러한 형태의 사회에서 특별한 이점을 보지 못했습니다. 모두 자신의 방식으로 훌륭합니다.
오늘날 독재 정권을 '전체주의'라고 부르는 것이 유행이지만, 문제의 본질은 이것으로부터 변하지 않는다. 그것은 여전히 특정 이데올로기의 지시이며, 구현의 기술적 효율성의 정도에 대해서만 말할 수있다. 이런 의미에서, 세계의 자유 주의적 "민주주의"이데올로기의 지시는 오늘날 전체주의 적이다.
그런데 독재 국가의 역사적 현실을 분명히 이해하고있는 칼 마르크스는 공산주의 국가 인 '자유 왕국'을 '프롤레타리아트 독재'라는 개념으로 구축했다. 러시아 독재자 덕택에 러시아 마르크스 주의자들은 1917 혁명 (사회주의 / 공산주의 혁명) 이후에 혼란을 극복하고, 권력을 유지하고, 적어도 소비에트 형태로 러시아의 무결성을 보존 할 수 있었다. 그러므로 스탈린과 그의 볼셰비키가 "프롤레타리아트 독재"와 "전체주의"를 비난하는 것은 바보 같다.
다른 한편으로, "전체주의"라는 용어, 즉 절대 총력은 서부 유럽의 근원, 즉 히틀러를 가지고있다. 히틀러는 전 세계에 러시아와의 전쟁에 대해 소리 쳤다. 그는 일반적으로 끔찍하고 궁극적 인 별명을 좋아했다.이 경우 그들은 소련 러시아와의 전쟁을 의미했다.
20 세기 후반 어딘가에 "전체주의"라는 별명이 자유주의 정치학 자들에 의해 채택되었고 다시 반 러시아 목표가 채택되었다. 히틀러와 스탈린을 이데올로기 적으로 동일 계층에 배치하기 위해 그들은 그들을 "전체주의 독재자"라는 이름으로 단결시켰다. 이것은 분명히 정치적 반대자들의 생생한 모욕에 대한 유럽인의 사랑에 영향을 미친다. 그들은 항상 "피의 사형 집행 인"과 "범죄 정권"을 가지고 있으며, 유럽인들은 물론이 배경에 흰 바지로 등장한다.
사실, 전체주의 비판은 큰 이데올로기 적 거짓말을 숨 깁니다. 우리가이 견해를 취하면 현대 서방 국가는 이미 히틀러와 스탈린을 선전의 전체주의에서 능가했다. 적어도 미국 특별 서비스 스노 든의 전자 감시 노출, 미국의 경제 살인범에 대한 폭로, 비밀 CIA 교도소 운영 및 합법화 !) 죄수들의 고문.
히틀러는 "민족 혁명"의 산물 인 초 민족 주의적 독재 국가이며 스탈린은 국제 사회주의 혁명의 산물 인 프롤레타리아 독재 국가라는 점을 염두에 두어야한다. 결국 이것은 인간의 필사적 원수가 된 차이입니다.
2 월 2014에서 열린 우크라이나에서는 정확하게 사과 학자들이 주장하는 "국가 혁명"이었고, 오늘날 정치적 반대자 인 "콜로라도 (Colorado)"라고 불리는 "존엄성"을 얻은 밴데라는 정권의 독재와 총 선전 특징을 목격하고있다. , "분리", "donbounami"및 "lugandonami".
이러한 쇠퇴하고 낡아 빠진 별명은 Bandera 독재 정부에 관한 것이 아니라 Bandera-Nazi에 관한 것이다. 놀랄 일이 아닙니다 : 그것은 "국가 혁명"에서 히틀러의 독재와 같은 뿌리를 가지고 있습니다. 더욱이 정보와 문화권에서의 반데라의 전제주의는 "우크라이나"(Bandera)의 기준에 따라 국제 "백인"과 "흑인"목록을 작성하는 것과 같은 멍청이에 이르렀다.
유럽의 외부 압력 만이 Bandera 정권에게 적어도 어느 정도의 타당성을 관찰하고 그들의 상대에 대한 비인간적 인 의도 인 그들의 Shukhevychs의 나치 십자가를 가리도록 강요한다. 라이다가 전체주의를 비난하는 "무산 통폐합"에 관한 법률을 채택 했음에도 불구하고 키예프의 친 파시스트 당은 전혀 추구되지 않았기 때문에 히틀러의 나치즘의 의미 만이 확인되었다. 그건 그렇고, 히틀러는 또한 "decommunization"에 가입했을 것이고, 여기 Poroshenko는 나치즘에 의해 설정된 목표를 달성했다.
... 이로부터 "전체 주의적 질문"에서 상식과 논리는 "쉬지 않는다"는 관측자들이 때때로 말하는 것처럼, 그들은 유럽과 미국에 의해 의식적으로 무시 당한다. 이것을 세계에 알리기 위해서는 자유주의 이데올로기의 빈곤, 전체주의를 보여줄 필요가 있으며 역사의 정상적이고 진정으로 보편적 인 문명관으로 전환하여 선형 실증주의를 역사의 쓰레기통에 보냅니다.
정보