금융 전선에서 슬픈 요약
치명적인 대안으로 경제 전쟁 무기에
6 월 29부터 7 월 1까지, BRICS Civil Forum은 모스크바에서 개최되었으며, "무기로서의 돈"문제에 관한 공개 토론 플랫폼이 작동했습니다. 논의 된 주제는 현대 화폐, 화폐, 권력, 대칭 및 비대칭의 본질과 모순의 변화뿐만 아니라 직간접적인 재정적 영향, 화폐 및 국가적 위협 및 다른 것들에 관한 것이었다. BRICS Civil Forum의 저자 중 한 사람의 연설이이 기사의 기초를 형성했습니다.
경제 대결은 오랫동안 역사. 그러나 세계의 세계화와 관련하여, 그것은 강화 될뿐만 아니라 새로운 형태를 획득했다. 인류의 역사는 기술, 문화, 인간의 발전뿐만 아니라 전쟁의 역사이기도합니다. 수년에 걸쳐, 전쟁 당사자의 예산 지출은 기하 급수적으로 증가하고 있습니다. 최근 수십 년 동안 천문학적 인 금액이 전쟁을 벌이는 데 소비되었습니다. 분명히 Mayakovsky의 말에 따르면, 이것이 발생하면 누군가가 그것을 필요로합니다. 즉 전쟁은 경제적 인 결과를 낳습니다.
전쟁은 수익성있는 사업입니다
천년에 걸친 인류 발전의 역사에서 전쟁은 급격히 변화했으며, 구조를 파괴하고 사람들을 파괴하기위한 훨씬 더 복잡하고 값 비싼 기술 수단이 만들어지고 있습니다. 한 가지 변화가 없었습니다. 유로 아시아 대륙에 거주하는 국가와 사람들이 겪은 막대한 인적 및 물질적 손실. 지리적 위치로 인해 미국과 캐나다를 포함한 호주와 미국에서만 중대한 물질적 손실과 인적 손실이 없었습니다. 그들은 다른 국가와 민족의 파괴를 위해 탄약을 소비하여 군사 질서에 대한 경제를 개발했습니다. 예를 들어, 1965 – 1973 년 동안 인도 차이나에서의 전투에서 미군은 14 만 톤 이상의 탄약, 7 만 리터의 제초 화합물 및 제초제, 그리고 구름에 영향을 미치기 위해 약 4 만 마리의 squib를 사용했습니다. 결과-변형 된 자연, 약 45 만 그루의 나무 파괴, 토양 구조 위반, 여러 종의 새와 물고기가 완전히 사라졌습니다.
전국 국가 소득에서 예산 지출의 비율은 지속적으로 증가하여 1 차 세계 대전에서 15 – 37 %에 이르렀고, 2 차에는 43 – 68 %로 증가했습니다. 2013에서 NATO의 군사 지출은 850 십억에 도달했으며 그 중 550 십억은 미국으로 떨어졌습니다. 다른 NATO 국가의 경우, 그들은 300 수십억 달러를 소비했으며 이것이 미국에 대한 순종의 가격입니다.
GDP에 대한 미군 지출의 비율이 3,5 %이면 프랑스와 영국은 2,2 %에 불과하고 독일은 1,2 %에 불과합니다. 독일, 프랑스 및 미국 채널에 위치한 다른 국가의 지도자들이 지도자 회담의 전자 도청에도 응답하지 않는 것은 놀라운 일입니다.
IMF 정면
미국은 군사 격리 능력을 가상 격리 및 보안 구역에있는 동안 전 세계가 시력을 유지할 수있는 크기로 늘 렸습니다. 그들의 잠재력에는 북미, 중동, 유럽, 태평양, 남미, 아프리카 운영 극장 (운영 극장)에 군대의 본부가 포함되어 있습니다. 다시 말해, 미국의 경제적 이익 영역은 전 세계입니다.
수천 킬로미터의 11 – 12 탄약 공급 범위와의 대륙간을 포함하여 다양한 계급의 미사일이 발명되면서 세계 공동체는 핵 미사일 능력을 쌓는다는 무익함을 이해하게되었다. 미국인들은 더 이상 접근 할 수 없다는 것을 깨달았고, 오래되고 상대적으로 피가없는 비 치명적인 대결 수단의 새롭고 적극적인 개발을 찾기 시작했습니다. 정보, 심리적, 사이버 네틱, 인구 통계, 기후, 가스 및 기타 전쟁의 개발과 적용이 시작되었으며, 다양한 형태와 금융 및 경제 대립 방식에 대한 검색이 강화되었습니다.
따라서 경제 전쟁으로의 전환은 전통적인 유형의 권력 대립을 유지하면서 객관적으로 결정되고 불가피한 과정으로 판명되었습니다. 소위 금융 및 경제 전쟁은 오랜 역사를 가지고 있음을 인식해야합니다. 예를 들어 기원전 5 세기 아테네는 스파르타가 통제하는 영토와의 그리스 무역 관계를 금지 시켰으며, 결국 아테네의 함락으로 이어졌습니다. 지중해 지역에서 경제 전쟁으로 카르타고가 벌어졌고, 서부 로마 제국은 프랑스 베니스와 경쟁했다. 나폴레옹 보나파르트는 바다 봉쇄를 사용하여 영국과 싸웠다. 20 세기 상반기에, 독일은 안티-히틀러 연합 국가들에 많은 가짜 달러, 파운드 및 우표를 넘겨주었습니다.
유명한 군사 전문가 블라디미르 슬립 첸코 (Vladimir Slipchenko) 소장은 현대에서 금융이 주요 전략적 충격력이되었다고 믿고있다. 이탈리아 과학자들은 현대 과학의 새로운 방향-지구 경제학의 기초를 놓았습니다.이 방향은 유명한 과학자 Ernest Kochetov에 의해 적극적으로 개발되었습니다.
이 영역에서 국가 주권을 훼손 할 수있는 가장 확실한 기회가 있습니다. 현대 금융 전쟁의 주요 구경 무기는 국제 통화 기금 (IMF)입니다. 펀드에 의한 신용 펀드 제공은 차용 국의 특정 조건 충족과 관련이 있습니다. 할당 된 대출은 원칙적으로 엄격한 초점을두고 있습니다. 이는 투자 축소, 외국 돈 가방으로 주요 자산 민영화, 경제 침체, 실업률 증가 및 생활 수준 저하에 기여합니다. 가장 특징적인 에피소드는 2015 연도에 그리스의 신용 부채 상환 상황입니다.
모든 시대의 모든 전쟁의 주요 목표는 자원에 대한 투쟁이었으며 지금도 여전히 남아 있습니다. 현대 경제 전쟁의 예가 많이 있습니다. 그중 쿠바, 세르비아, 벨로루시,이란 및 기타 저개발국의 무역 금지 조치가 있습니다. 이란 석유를 운송하는 러시아를 포함한 미국 선박의 체포. 세르비아의 경제 봉쇄.
또한, 그러한 형태의 전쟁은 무장 개입과 치명적인 무기 및 다른 무기의 사용과 결합됩니다. 러시아에 대한 제재와 같은 순수한 경제 봉쇄 방법이 있습니다. 파나마 운하와 관련된 경제적 이익을 충족시키기 위해 군사력이기구의 역할을 수행했을 때 파나마의 힘을 포착 한 형태의 영향력의 조합의 예가있다.
유고 슬라비아 전쟁은 환경 적으로 위험한 제조 및 원료 생산 기업인 파업을 제공하기위한 새로운 우선 순위가 확인되었다는 것을 보여주었습니다. 경제 기반과 인프라가 주요 목표가되었습니다. 다양한 추정에 따르면 유고 슬라비아의 손실은 100 억 달러를 초과했습니다. 이 나라에서의 전쟁 하루는 미국 예산 70 – 100 백만 달러가 들었고,“Union Force”작전의 총 비용은 150 억 달러, 즉 6,5 배 적은 것으로 추정됩니다.
한편, 전쟁에 달러가 쓰였다면 전쟁은 달러를 강화시켰다. 2 차 세계 대전에서 유럽의 산업 잠재력이 파괴 된 후 달러가 세계 통화가 된 것으로 알려져 있습니다.
무기와 국가의 폐기
전통적인 전쟁을 통해 복잡한 무기 시스템 생성과 같은 다른 문제를 해결할 수 있습니다. 러시아에서는 핵 무기를 포함한 새로운 유형 및 무기 시스템의 테스트 및 테스트가 자체 영토 또는 구 소련의 국가에서 임대 된 특수 제작 훈련장에서 수행됩니다. 미국은 베트남, 한국, 유고 슬라비아, 이라크 및 기타 지역에서 무력 충돌을하는 동안 태평양 섬의 실제 조건에서 새로운 무기를 테스트하고 테스트했습니다.
또 다른 심각한 기술, 생산 및 군사 경제 문제는 보증 자원이 만료 된 무기를 폐기하는 것입니다. 이를 해결하기 위해 미국은 거의 구식 모델을 사용하여 우크라이나, 유고 슬라비아에서 벌어진 갈등을 해결했습니다. 미국은 유고 슬라비아 영토를 점령하려는 목표는 없었지만 강력한 화재 파업을 일으켰습니다.
무기, 군사 및 특수 장비의 처분은 기술 및 기술뿐만 아니라 환경 적 문제뿐만 아니라 경제적 문제이기도합니다. 특히 시간이 많이 걸리는 것은 핵 잠수함 (NPS)의 폐기입니다. 1993에서 러시아는 무기 및 군사 장비의 산업 활용을위한 최초의 연방 프로그램을 개발했습니다. 이것은 매우 비싼 이벤트 패키지입니다. 따라서 1999 – 2005 프로그램을 구현하는 데 드는 총 비용은 25 십억 루블 이상이며 핵 잠수함 해체 (1999 가격 기준)보다 70 억 루블에 달했습니다.
적대 행위 동안 외국 영토에서 무기를 처분하는 것이 점점 더 많이 사용되고 있지만, 이는 매우 심각한 부정적인 결과를 초래합니다. 따라서, 그루지야 군대는 고갈 된 우라늄을 함유 한 미국의 포병 무기와 탄약으로 무장하고 민간인에게 발사되었습니다.
미국인들이 미국 대학에서 훈련받은 고문 그룹과 컨설턴트들이 90 년 동안 러시아에 초청 한 사실을 통해 러시아에 고르바초프 이후 러시아를 마무리 짓는 시장 버전을 러시아에 심었습니다. 1985 – 1989 년.
90-s에서 수행 된 군용 산업 단지의 기업과 조직의 민영화는 총 수의 감소와 주식 회사 형태의 기업 점유율 증가로 이어졌습니다. 이전 국방 산업의 민영화 된 지점 대부분에서 생산의 재 프로파일 링, 생산 능력의 감소 및 기술의 손실로 인해 동원 작업을 필요한 양과 명명법으로 배치하는 것이 거의 불가능 해졌습니다.
모스크바와 상트 페테르부르크의 권위있는 지역에 위치한 연방 재산은 종종 임대료를 1 ~ 2 년 동안 임대 할 때 임대료를 초과하지 않는 가격으로 판매되었습니다. 국방 연구소 및 디자인 국의 악화로 인해 10-20 배 발명에 대한 응용 프로그램 수가 감소하여 러시아의 군사 잠재력에 영향을 줄 수는 없었습니다.
지적 활동의 결과에 대한 국가의 권리를 규제하는 데 법적인 격차를 사용하는 외국 무기 제조업체는 예산 기금을 희생하여 만든 러시아 작가의 발명에 대한 독점권을 확보했습니다. 유자격 인력의 전환과 해외 지적 활동의 결과는 러시아 경제와 국가 안보에 돌이킬 수없는 손상을 일으켰습니다.
여기에 아카데미가 필요합니다
제시된 데이터는 경제 대립 문제, 즉 금융 및 경제 전쟁 문제의 중요한 전략적 중요성을 나타냅니다. 그러나 과학, 인력 및 법적 지원의 관점에서는 해결책이 없습니다. 문제를 해결하기위한 통합 된 방법론이있을뿐 아니라, 심지어 논의되지 않았으며 따라서 법적 측면에 포함되지도 않습니다. 발렌틴 카타 소 노프 교수가 지적한 것처럼, 우리 국민은 원칙적으로 경제 전쟁이 무엇인지에 대해 매우 모호한 생각을 가지고 있습니다.
많은 관리자는 역량과 전문성이 부족합니다. 우리는 경제 전쟁 문제의 모든 측면을 연구하는 데 뒤쳐졌으며, 이는 위험한 결과로 가득 차 있습니다. 지금까지 국가의 군사적 반작용에 대한 자원 지원의 관점에서 전쟁과 경제의 연결에 주된 관심이 집중되어왔다. 그러나 이것으로는 충분하지 않습니다.
세계 과학에는 전통적인 대립을 조사하는 전쟁 이론이 있습니다. 그것은 고전, 계급, 다원주의, 긍정 주의자로 분류된다. 군사 이론은 전쟁 현상과 군사 문제에 관한 아이디어, 원리, 과학 지식을 요약한다. 우리가 고려하고있는 분야에서 개념과 범주의 체계가 개발되어야하고, 경제 갈등의 분류가 수행되어야하며, 목표 효과를 평가하는 방법과 의도 된 작업을 수행하는 기능의 비용이 개발되어야한다.
경제 경쟁, 대립 및 전쟁은 독립적 인 범주로 주목되어야한다.
경제 경쟁은 경쟁 (시장) 경제 참여자들 사이의 가장 단순한 관계 유형이며, 대립은 더 큰 규모의 현상이며, 어떤 경우에는 경제 전쟁으로 변합니다. 각 유형의 대결에는 특정 형태, 수단, 결과가 포함됩니다. 한편, 보편적으로 인정되는 개념적 장치는 없지만 경제 대립의 분류는 개발되지 않았으며 과학적으로 입증 된 경제적 투쟁 방법은 정의되지 않았다.
많은 러시아 대학이 경제 안보 전문가를 훈련 시켰으며 내무부의 경제 안보 아카데미는 수년간 활동 해 왔습니다. 과학적 전문성 08.00.05“국가 경제의 경제 및 관리”도 있으며, 여기에는“경제적 안보”연구 분야가 있습니다. 그러나이 전문 분야의 범위는 국가 경제라는 이름으로 정의되어 있지만 경제 전쟁은 그 영토 내에서 고려되어서는 안됩니다. 그리고 경제 전쟁을 위해 전문가들은 준비하지 않고 있습니다. 결과적으로 러시아 전문가들은 상대방의 부정적인 행동에 늦게 반응합니다.
이제는 가능한 경제 전쟁의 방향과 성격을 예측하는 시스템, 대립을 관리하는 시스템, 적과 연합이있을 가능성이있는 군사 경제 대립을위한 인력 및 해당 기술 시스템에 대한 적절한 교육을 실시하는 문제를 제기해야합니다.
러시아에는 그러한 전문가를 조직하고 훈련을 시작할 수있는 대학이 있습니다. 그중에서도 MGIMO, REA를 주로 고려할 수 있습니다. Plekhanova, 상트 페테르부르크 금융 경제 대학 등
군사 경제 이론과 다른 대안 적 형태의 대립 이론 분야에서 과학 연구도 수행되지 않습니다. 논문과 논문의 출판물은 과학적인 격차를 다루고 있지만 과학 전쟁과 인력 지원 문제는 해결하지 못한다. 군사 과학 아카데미의 리더십은 전통적인 전쟁 이외의 다른 유형의 전쟁을 인식하는 것을 매우 꺼려합니다. 우리는 군사 경제 아카데미가 필요합니다. 우리는 군비, 국가 안보 경제에 대한 단일 연구소가 없지만 그 예산을위한 예산의 지출 측면이 전체 예산 지출의 30 % 이상이라고 설명 할 수는 없습니다. 그리고 아무도 그들을 연구하고 있지 않습니다.
경제학자
재정적, 경제적 대립을 보장하는 문제에 대한 체계적인 해결책을 위해, 수년간 사용되어 왔으며 45 년 이후 (1969 년 이후) 군사 분야에서 사용 된 프로그램 목표 계획 방법을 채택하는 것이 좋습니다. 경제 및 정보 전쟁뿐만 아니라 적절한 응용 산업 방법론의 개발과 매우 중요한 경제 전쟁 전문가 훈련에 적용되어야한다. 이 문제를 러시아 안전 보장 이사회의 결정에 제출하는 것이 좋습니다.
불행히도 러시아에는 무장 대립뿐만 아니라 경제, 인구 통계, 정보 및 기타 유형의 전쟁을 수행하는 다면적 과제를 신속하게 해결할 수있는 조정 및 통제 기관이 여전히 없습니다. 군사 산업위원회의 군대에 의한 군사 기술 정책 관리 분야에서 러시아에는 좋은 경험이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 그녀의 기능적 책임의 변화에 주목하고 싶습니다. 따라서 올해의 1999 제공에서위원회의 기능은“군사 산업 문제에 대한 국가 정책 구현을위한 제안을 개발하고 국방 및 국가 보안을 보장하기 위해 연방 집행 기관의 활동의 상호 작용 및 조정을 보장”으로 공식화되었습니다. 또한 첫 번째 과제 중 하나는“방어 및 국가 안보 분야에서 통일 된 국가 정책 이행을위한 제안서 준비”와 방위 산업의 발전 및 군사 기술 협력이다.
그러나 2014의 군사 산업 단지에 대한 규정에서는 강조가 좁혀지고 있습니다. 위원회는 국방, 국가 안보 및 법 집행에 대한 군사-산업 복합, 군사-기술 지원 분야에서 국가 정책을 구현하는 임무를 맡고 있다고 밝혔다. 우선 군사 기술 정책과 방위 산업이 우선 순위가되는데, 이는 군사 건설 문제를 전체적으로 크게 좁 힙니다.
이 나라의 과학 인력 교육에 대한 결함이 점점 커지고 있습니다. 따라서 러시아 대학원생의 80 %는 연구 기관이 아닌 대학에서 공부합니다. 주로 대학 과학이 발전하고 있습니다. 이는 과학 직원이 주로 교수에 중점을두고 있으며 이는 연구소의 연구와는 거리가 멀다는 것을 의미합니다. 보조금은 또한 주로 대학에 의해 제공됩니다. 교수 및 부교수의 학술 제목은 이제 대학 교직원에게만 할당됩니다. 과학 계열 부여 절차를 규정하는 교육 과학부 규정은 터무니없는 요구 사항을 규정한다 : 과학기구는 과학 계수를 부여하기위한 문서를 제출하기 위해 고등 교육 프로그램의 시행에 제출해야하며, 이는 연구소의 역량이 아니다.
대부분 현재 인사 정책의 상태에 의해 설명 될 수있다. 러시아의 과학 과학부 장관은 과학 인력의 훈련 및 인증 시스템을 감독하고 그의 고등 판무위원회의 의장과 거의 절반은 고등학생이다. 러시아 교육 과학부 산하 공립 평의회 회원의 절반 이상이 교육 기관의 직원이며 우익 급진파의 일부 대표는 교육이나 과학에 가까워 질 수 없습니다. 응용 과학은 실제로 공의회에서 대표되지 않습니다.
재정, 경제 및 기타 유형의 비 전통적 전쟁의 정면에서 대립 과학의 범주 적 장치, 이론 및 방법론을 개발해야합니다. 경제 및 기타 유형의 비 전통적 대결을 수행하기위한 훈련 시스템을 구성해야합니다.
경제 대결 분야의 활동 조정을위한 연방기구가 구성되어야합니다. 그리고 이것은 금융 및 경제 블록, 연구소 및 대학의 급진적 자유 주의자들에 의해 신뢰할 수 없습니다.
러시아 시민들이 열린 눈으로 무슨 일이 일어나고 있는지를 볼 때입니다. 그리고 그들의 나라와의 전쟁은 오래 걸렸습니다. 또한 10 년 전 비엔나 포럼에서 라자드 프레 레스 은행 (Lazard Freres Bank) 전 미국 은행 전문가 인 펠릭스 로하 틴 (Felix Rohatin)은“은행, 대출 등 매우 효과적인 무기를 사용하여 다음과 같이 말했습니다. , 파괴적인 연쇄 반응의 시작에 기여할 수있다. 오늘날 세계 금융 시장은 핵무기보다 안정성이 더 위험합니다.”
6 월 29부터 7 월 1까지, BRICS Civil Forum은 모스크바에서 개최되었으며, "무기로서의 돈"문제에 관한 공개 토론 플랫폼이 작동했습니다. 논의 된 주제는 현대 화폐, 화폐, 권력, 대칭 및 비대칭의 본질과 모순의 변화뿐만 아니라 직간접적인 재정적 영향, 화폐 및 국가적 위협 및 다른 것들에 관한 것이었다. BRICS Civil Forum의 저자 중 한 사람의 연설이이 기사의 기초를 형성했습니다.
경제 대결은 오랫동안 역사. 그러나 세계의 세계화와 관련하여, 그것은 강화 될뿐만 아니라 새로운 형태를 획득했다. 인류의 역사는 기술, 문화, 인간의 발전뿐만 아니라 전쟁의 역사이기도합니다. 수년에 걸쳐, 전쟁 당사자의 예산 지출은 기하 급수적으로 증가하고 있습니다. 최근 수십 년 동안 천문학적 인 금액이 전쟁을 벌이는 데 소비되었습니다. 분명히 Mayakovsky의 말에 따르면, 이것이 발생하면 누군가가 그것을 필요로합니다. 즉 전쟁은 경제적 인 결과를 낳습니다.
전쟁은 수익성있는 사업입니다
천년에 걸친 인류 발전의 역사에서 전쟁은 급격히 변화했으며, 구조를 파괴하고 사람들을 파괴하기위한 훨씬 더 복잡하고 값 비싼 기술 수단이 만들어지고 있습니다. 한 가지 변화가 없었습니다. 유로 아시아 대륙에 거주하는 국가와 사람들이 겪은 막대한 인적 및 물질적 손실. 지리적 위치로 인해 미국과 캐나다를 포함한 호주와 미국에서만 중대한 물질적 손실과 인적 손실이 없었습니다. 그들은 다른 국가와 민족의 파괴를 위해 탄약을 소비하여 군사 질서에 대한 경제를 개발했습니다. 예를 들어, 1965 – 1973 년 동안 인도 차이나에서의 전투에서 미군은 14 만 톤 이상의 탄약, 7 만 리터의 제초 화합물 및 제초제, 그리고 구름에 영향을 미치기 위해 약 4 만 마리의 squib를 사용했습니다. 결과-변형 된 자연, 약 45 만 그루의 나무 파괴, 토양 구조 위반, 여러 종의 새와 물고기가 완전히 사라졌습니다.
전국 국가 소득에서 예산 지출의 비율은 지속적으로 증가하여 1 차 세계 대전에서 15 – 37 %에 이르렀고, 2 차에는 43 – 68 %로 증가했습니다. 2013에서 NATO의 군사 지출은 850 십억에 도달했으며 그 중 550 십억은 미국으로 떨어졌습니다. 다른 NATO 국가의 경우, 그들은 300 수십억 달러를 소비했으며 이것이 미국에 대한 순종의 가격입니다.
GDP에 대한 미군 지출의 비율이 3,5 %이면 프랑스와 영국은 2,2 %에 불과하고 독일은 1,2 %에 불과합니다. 독일, 프랑스 및 미국 채널에 위치한 다른 국가의 지도자들이 지도자 회담의 전자 도청에도 응답하지 않는 것은 놀라운 일입니다.
IMF 정면
미국은 군사 격리 능력을 가상 격리 및 보안 구역에있는 동안 전 세계가 시력을 유지할 수있는 크기로 늘 렸습니다. 그들의 잠재력에는 북미, 중동, 유럽, 태평양, 남미, 아프리카 운영 극장 (운영 극장)에 군대의 본부가 포함되어 있습니다. 다시 말해, 미국의 경제적 이익 영역은 전 세계입니다.
수천 킬로미터의 11 – 12 탄약 공급 범위와의 대륙간을 포함하여 다양한 계급의 미사일이 발명되면서 세계 공동체는 핵 미사일 능력을 쌓는다는 무익함을 이해하게되었다. 미국인들은 더 이상 접근 할 수 없다는 것을 깨달았고, 오래되고 상대적으로 피가없는 비 치명적인 대결 수단의 새롭고 적극적인 개발을 찾기 시작했습니다. 정보, 심리적, 사이버 네틱, 인구 통계, 기후, 가스 및 기타 전쟁의 개발과 적용이 시작되었으며, 다양한 형태와 금융 및 경제 대립 방식에 대한 검색이 강화되었습니다.따라서 경제 전쟁으로의 전환은 전통적인 유형의 권력 대립을 유지하면서 객관적으로 결정되고 불가피한 과정으로 판명되었습니다. 소위 금융 및 경제 전쟁은 오랜 역사를 가지고 있음을 인식해야합니다. 예를 들어 기원전 5 세기 아테네는 스파르타가 통제하는 영토와의 그리스 무역 관계를 금지 시켰으며, 결국 아테네의 함락으로 이어졌습니다. 지중해 지역에서 경제 전쟁으로 카르타고가 벌어졌고, 서부 로마 제국은 프랑스 베니스와 경쟁했다. 나폴레옹 보나파르트는 바다 봉쇄를 사용하여 영국과 싸웠다. 20 세기 상반기에, 독일은 안티-히틀러 연합 국가들에 많은 가짜 달러, 파운드 및 우표를 넘겨주었습니다.
유명한 군사 전문가 블라디미르 슬립 첸코 (Vladimir Slipchenko) 소장은 현대에서 금융이 주요 전략적 충격력이되었다고 믿고있다. 이탈리아 과학자들은 현대 과학의 새로운 방향-지구 경제학의 기초를 놓았습니다.이 방향은 유명한 과학자 Ernest Kochetov에 의해 적극적으로 개발되었습니다.
이 영역에서 국가 주권을 훼손 할 수있는 가장 확실한 기회가 있습니다. 현대 금융 전쟁의 주요 구경 무기는 국제 통화 기금 (IMF)입니다. 펀드에 의한 신용 펀드 제공은 차용 국의 특정 조건 충족과 관련이 있습니다. 할당 된 대출은 원칙적으로 엄격한 초점을두고 있습니다. 이는 투자 축소, 외국 돈 가방으로 주요 자산 민영화, 경제 침체, 실업률 증가 및 생활 수준 저하에 기여합니다. 가장 특징적인 에피소드는 2015 연도에 그리스의 신용 부채 상환 상황입니다.
모든 시대의 모든 전쟁의 주요 목표는 자원에 대한 투쟁이었으며 지금도 여전히 남아 있습니다. 현대 경제 전쟁의 예가 많이 있습니다. 그중 쿠바, 세르비아, 벨로루시,이란 및 기타 저개발국의 무역 금지 조치가 있습니다. 이란 석유를 운송하는 러시아를 포함한 미국 선박의 체포. 세르비아의 경제 봉쇄.
또한, 그러한 형태의 전쟁은 무장 개입과 치명적인 무기 및 다른 무기의 사용과 결합됩니다. 러시아에 대한 제재와 같은 순수한 경제 봉쇄 방법이 있습니다. 파나마 운하와 관련된 경제적 이익을 충족시키기 위해 군사력이기구의 역할을 수행했을 때 파나마의 힘을 포착 한 형태의 영향력의 조합의 예가있다.
유고 슬라비아 전쟁은 환경 적으로 위험한 제조 및 원료 생산 기업인 파업을 제공하기위한 새로운 우선 순위가 확인되었다는 것을 보여주었습니다. 경제 기반과 인프라가 주요 목표가되었습니다. 다양한 추정에 따르면 유고 슬라비아의 손실은 100 억 달러를 초과했습니다. 이 나라에서의 전쟁 하루는 미국 예산 70 – 100 백만 달러가 들었고,“Union Force”작전의 총 비용은 150 억 달러, 즉 6,5 배 적은 것으로 추정됩니다.
한편, 전쟁에 달러가 쓰였다면 전쟁은 달러를 강화시켰다. 2 차 세계 대전에서 유럽의 산업 잠재력이 파괴 된 후 달러가 세계 통화가 된 것으로 알려져 있습니다.
무기와 국가의 폐기
전통적인 전쟁을 통해 복잡한 무기 시스템 생성과 같은 다른 문제를 해결할 수 있습니다. 러시아에서는 핵 무기를 포함한 새로운 유형 및 무기 시스템의 테스트 및 테스트가 자체 영토 또는 구 소련의 국가에서 임대 된 특수 제작 훈련장에서 수행됩니다. 미국은 베트남, 한국, 유고 슬라비아, 이라크 및 기타 지역에서 무력 충돌을하는 동안 태평양 섬의 실제 조건에서 새로운 무기를 테스트하고 테스트했습니다.
또 다른 심각한 기술, 생산 및 군사 경제 문제는 보증 자원이 만료 된 무기를 폐기하는 것입니다. 이를 해결하기 위해 미국은 거의 구식 모델을 사용하여 우크라이나, 유고 슬라비아에서 벌어진 갈등을 해결했습니다. 미국은 유고 슬라비아 영토를 점령하려는 목표는 없었지만 강력한 화재 파업을 일으켰습니다.
무기, 군사 및 특수 장비의 처분은 기술 및 기술뿐만 아니라 환경 적 문제뿐만 아니라 경제적 문제이기도합니다. 특히 시간이 많이 걸리는 것은 핵 잠수함 (NPS)의 폐기입니다. 1993에서 러시아는 무기 및 군사 장비의 산업 활용을위한 최초의 연방 프로그램을 개발했습니다. 이것은 매우 비싼 이벤트 패키지입니다. 따라서 1999 – 2005 프로그램을 구현하는 데 드는 총 비용은 25 십억 루블 이상이며 핵 잠수함 해체 (1999 가격 기준)보다 70 억 루블에 달했습니다.
적대 행위 동안 외국 영토에서 무기를 처분하는 것이 점점 더 많이 사용되고 있지만, 이는 매우 심각한 부정적인 결과를 초래합니다. 따라서, 그루지야 군대는 고갈 된 우라늄을 함유 한 미국의 포병 무기와 탄약으로 무장하고 민간인에게 발사되었습니다.
미국인들이 미국 대학에서 훈련받은 고문 그룹과 컨설턴트들이 90 년 동안 러시아에 초청 한 사실을 통해 러시아에 고르바초프 이후 러시아를 마무리 짓는 시장 버전을 러시아에 심었습니다. 1985 – 1989 년.
90-s에서 수행 된 군용 산업 단지의 기업과 조직의 민영화는 총 수의 감소와 주식 회사 형태의 기업 점유율 증가로 이어졌습니다. 이전 국방 산업의 민영화 된 지점 대부분에서 생산의 재 프로파일 링, 생산 능력의 감소 및 기술의 손실로 인해 동원 작업을 필요한 양과 명명법으로 배치하는 것이 거의 불가능 해졌습니다.
모스크바와 상트 페테르부르크의 권위있는 지역에 위치한 연방 재산은 종종 임대료를 1 ~ 2 년 동안 임대 할 때 임대료를 초과하지 않는 가격으로 판매되었습니다. 국방 연구소 및 디자인 국의 악화로 인해 10-20 배 발명에 대한 응용 프로그램 수가 감소하여 러시아의 군사 잠재력에 영향을 줄 수는 없었습니다.
지적 활동의 결과에 대한 국가의 권리를 규제하는 데 법적인 격차를 사용하는 외국 무기 제조업체는 예산 기금을 희생하여 만든 러시아 작가의 발명에 대한 독점권을 확보했습니다. 유자격 인력의 전환과 해외 지적 활동의 결과는 러시아 경제와 국가 안보에 돌이킬 수없는 손상을 일으켰습니다.
여기에 아카데미가 필요합니다
제시된 데이터는 경제 대립 문제, 즉 금융 및 경제 전쟁 문제의 중요한 전략적 중요성을 나타냅니다. 그러나 과학, 인력 및 법적 지원의 관점에서는 해결책이 없습니다. 문제를 해결하기위한 통합 된 방법론이있을뿐 아니라, 심지어 논의되지 않았으며 따라서 법적 측면에 포함되지도 않습니다. 발렌틴 카타 소 노프 교수가 지적한 것처럼, 우리 국민은 원칙적으로 경제 전쟁이 무엇인지에 대해 매우 모호한 생각을 가지고 있습니다.
많은 관리자는 역량과 전문성이 부족합니다. 우리는 경제 전쟁 문제의 모든 측면을 연구하는 데 뒤쳐졌으며, 이는 위험한 결과로 가득 차 있습니다. 지금까지 국가의 군사적 반작용에 대한 자원 지원의 관점에서 전쟁과 경제의 연결에 주된 관심이 집중되어왔다. 그러나 이것으로는 충분하지 않습니다.
세계 과학에는 전통적인 대립을 조사하는 전쟁 이론이 있습니다. 그것은 고전, 계급, 다원주의, 긍정 주의자로 분류된다. 군사 이론은 전쟁 현상과 군사 문제에 관한 아이디어, 원리, 과학 지식을 요약한다. 우리가 고려하고있는 분야에서 개념과 범주의 체계가 개발되어야하고, 경제 갈등의 분류가 수행되어야하며, 목표 효과를 평가하는 방법과 의도 된 작업을 수행하는 기능의 비용이 개발되어야한다.
경제 경쟁, 대립 및 전쟁은 독립적 인 범주로 주목되어야한다.
경제 경쟁은 경쟁 (시장) 경제 참여자들 사이의 가장 단순한 관계 유형이며, 대립은 더 큰 규모의 현상이며, 어떤 경우에는 경제 전쟁으로 변합니다. 각 유형의 대결에는 특정 형태, 수단, 결과가 포함됩니다. 한편, 보편적으로 인정되는 개념적 장치는 없지만 경제 대립의 분류는 개발되지 않았으며 과학적으로 입증 된 경제적 투쟁 방법은 정의되지 않았다.
많은 러시아 대학이 경제 안보 전문가를 훈련 시켰으며 내무부의 경제 안보 아카데미는 수년간 활동 해 왔습니다. 과학적 전문성 08.00.05“국가 경제의 경제 및 관리”도 있으며, 여기에는“경제적 안보”연구 분야가 있습니다. 그러나이 전문 분야의 범위는 국가 경제라는 이름으로 정의되어 있지만 경제 전쟁은 그 영토 내에서 고려되어서는 안됩니다. 그리고 경제 전쟁을 위해 전문가들은 준비하지 않고 있습니다. 결과적으로 러시아 전문가들은 상대방의 부정적인 행동에 늦게 반응합니다.
이제는 가능한 경제 전쟁의 방향과 성격을 예측하는 시스템, 대립을 관리하는 시스템, 적과 연합이있을 가능성이있는 군사 경제 대립을위한 인력 및 해당 기술 시스템에 대한 적절한 교육을 실시하는 문제를 제기해야합니다.
러시아에는 그러한 전문가를 조직하고 훈련을 시작할 수있는 대학이 있습니다. 그중에서도 MGIMO, REA를 주로 고려할 수 있습니다. Plekhanova, 상트 페테르부르크 금융 경제 대학 등
군사 경제 이론과 다른 대안 적 형태의 대립 이론 분야에서 과학 연구도 수행되지 않습니다. 논문과 논문의 출판물은 과학적인 격차를 다루고 있지만 과학 전쟁과 인력 지원 문제는 해결하지 못한다. 군사 과학 아카데미의 리더십은 전통적인 전쟁 이외의 다른 유형의 전쟁을 인식하는 것을 매우 꺼려합니다. 우리는 군사 경제 아카데미가 필요합니다. 우리는 군비, 국가 안보 경제에 대한 단일 연구소가 없지만 그 예산을위한 예산의 지출 측면이 전체 예산 지출의 30 % 이상이라고 설명 할 수는 없습니다. 그리고 아무도 그들을 연구하고 있지 않습니다.
경제학자
재정적, 경제적 대립을 보장하는 문제에 대한 체계적인 해결책을 위해, 수년간 사용되어 왔으며 45 년 이후 (1969 년 이후) 군사 분야에서 사용 된 프로그램 목표 계획 방법을 채택하는 것이 좋습니다. 경제 및 정보 전쟁뿐만 아니라 적절한 응용 산업 방법론의 개발과 매우 중요한 경제 전쟁 전문가 훈련에 적용되어야한다. 이 문제를 러시아 안전 보장 이사회의 결정에 제출하는 것이 좋습니다.
불행히도 러시아에는 무장 대립뿐만 아니라 경제, 인구 통계, 정보 및 기타 유형의 전쟁을 수행하는 다면적 과제를 신속하게 해결할 수있는 조정 및 통제 기관이 여전히 없습니다. 군사 산업위원회의 군대에 의한 군사 기술 정책 관리 분야에서 러시아에는 좋은 경험이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 그녀의 기능적 책임의 변화에 주목하고 싶습니다. 따라서 올해의 1999 제공에서위원회의 기능은“군사 산업 문제에 대한 국가 정책 구현을위한 제안을 개발하고 국방 및 국가 보안을 보장하기 위해 연방 집행 기관의 활동의 상호 작용 및 조정을 보장”으로 공식화되었습니다. 또한 첫 번째 과제 중 하나는“방어 및 국가 안보 분야에서 통일 된 국가 정책 이행을위한 제안서 준비”와 방위 산업의 발전 및 군사 기술 협력이다.
그러나 2014의 군사 산업 단지에 대한 규정에서는 강조가 좁혀지고 있습니다. 위원회는 국방, 국가 안보 및 법 집행에 대한 군사-산업 복합, 군사-기술 지원 분야에서 국가 정책을 구현하는 임무를 맡고 있다고 밝혔다. 우선 군사 기술 정책과 방위 산업이 우선 순위가되는데, 이는 군사 건설 문제를 전체적으로 크게 좁 힙니다.
이 나라의 과학 인력 교육에 대한 결함이 점점 커지고 있습니다. 따라서 러시아 대학원생의 80 %는 연구 기관이 아닌 대학에서 공부합니다. 주로 대학 과학이 발전하고 있습니다. 이는 과학 직원이 주로 교수에 중점을두고 있으며 이는 연구소의 연구와는 거리가 멀다는 것을 의미합니다. 보조금은 또한 주로 대학에 의해 제공됩니다. 교수 및 부교수의 학술 제목은 이제 대학 교직원에게만 할당됩니다. 과학 계열 부여 절차를 규정하는 교육 과학부 규정은 터무니없는 요구 사항을 규정한다 : 과학기구는 과학 계수를 부여하기위한 문서를 제출하기 위해 고등 교육 프로그램의 시행에 제출해야하며, 이는 연구소의 역량이 아니다.
대부분 현재 인사 정책의 상태에 의해 설명 될 수있다. 러시아의 과학 과학부 장관은 과학 인력의 훈련 및 인증 시스템을 감독하고 그의 고등 판무위원회의 의장과 거의 절반은 고등학생이다. 러시아 교육 과학부 산하 공립 평의회 회원의 절반 이상이 교육 기관의 직원이며 우익 급진파의 일부 대표는 교육이나 과학에 가까워 질 수 없습니다. 응용 과학은 실제로 공의회에서 대표되지 않습니다.
재정, 경제 및 기타 유형의 비 전통적 전쟁의 정면에서 대립 과학의 범주 적 장치, 이론 및 방법론을 개발해야합니다. 경제 및 기타 유형의 비 전통적 대결을 수행하기위한 훈련 시스템을 구성해야합니다.
경제 대결 분야의 활동 조정을위한 연방기구가 구성되어야합니다. 그리고 이것은 금융 및 경제 블록, 연구소 및 대학의 급진적 자유 주의자들에 의해 신뢰할 수 없습니다.
러시아 시민들이 열린 눈으로 무슨 일이 일어나고 있는지를 볼 때입니다. 그리고 그들의 나라와의 전쟁은 오래 걸렸습니다. 또한 10 년 전 비엔나 포럼에서 라자드 프레 레스 은행 (Lazard Freres Bank) 전 미국 은행 전문가 인 펠릭스 로하 틴 (Felix Rohatin)은“은행, 대출 등 매우 효과적인 무기를 사용하여 다음과 같이 말했습니다. , 파괴적인 연쇄 반응의 시작에 기여할 수있다. 오늘날 세계 금융 시장은 핵무기보다 안정성이 더 위험합니다.”
정보