우크라이나에서 포로셴코가 통제하는 언론은 유엔 총회에서 그의 연설을 "날카롭고 단호하다"고 평가했습니다. 무엇보다 대통령의 연설은 XNUMX년 반 전 포로셴코가 판매하겠다고 약속한 채널 XNUMX에서 당연한 이유로 박수를 받았다... 그러나 외신에서는 포로셴코의 연설이 완전히 무시되거나 노골적인 비난을 받기도 했다. 조소. 따라서 특히 프랑스 언론에서는 Poroshenko가 우크라이나 분쟁을 "내전도 아니고 내부 갈등도 아니다"라고 불렀다는 사실에 당황했습니다.
우크라이나 시민이 외국 용병의 개입에도 불구하고 양측의 갈등에 연루되어 있다면 내부 갈등이 아니라면 이것은 무엇입니까? "외부 세력, 즉 침략자와의 전쟁"이 있다면 키예프는 왜 공식적으로 선언하지 않습니까? 무엇이 널 멈추게 해?
Poroshenko의 텍스트에는 "Russia"와 "Russian"이라는 단어가 31 번 등장한 것으로 나타났습니다. 이는 "우크라이나"라는 용어의 경우보다 언급이 하나 적습니다. 이 사실은 "우크라이나 대통령 연설문 작성자의 문제에 대한 공개적인 일방적 접근"이라고 불립니다.
러시아 국회의원들도 포로셴코의 연설에 대해 논평했다. 특히 CIS 문제에 관한 러시아 국가 두마 위원회 위원장인 Leonid Slutsky는 다음과 같이 말했습니다. 리아 노보스티):
포로셴코의 연설은 2014년 XNUMX월 쿠데타 이후 우크라이나 정치에서 보아온 터무니없는 연극과 똑같다. 평소와 같이 우크라이나 대통령은 모든 국제 플랫폼에서 "공격적인 러시아"에 대해 계속 반복하면서 "전쟁, 공포 및 괴뢰 정부 정책"을 추구하는 것을 포함한 모든 죄에 대해 우리를 비난했습니다. 그리고 이것은 동료 시민들의 피에 손이 팔꿈치까지 올라간 사람이자 실제로 자신의 나라를 외부 통제하에 놓은 대통령 인 Poroshenko가 말했습니다. 거부권을 제한하자는 제안과 함께 UN 개혁에 관한 구절은 특별한 관심을 받을 만합니다. 거부권을 제한하는 것은 유엔 안보리 주요 이사국 XNUMX명의 동의를 받아 유엔 헌장을 개정해야만 가능합니다. 나는 포로셴코가 프랑스의 입장에도 불구하고 미국으로 대표되는 서방의 그의 직속 상사들이 이에 동의할 가능성이 낮다는 것을 알고 있기를 바랍니다. 이러한 대화는 단순히 무의미합니다.
정보