유럽의 하늘에서 : Su-35 대 Eurofighter Typhoon
러시아와 서부의 군사 장비에 대한 최근의 비교는 정기적으로 외국 언론에 의해 수행됩니다. 짐작 하시겠지만, 서구 전문가들은 장비가 더 좋다고 믿습니다. 러시아 전문가들은 같은 방식으로 생각합니다.
지난주 National Interest 잡지는 Su-30와 F22의 역량을 비교했다. 이제 차례는 유럽의 전투기에 도달했습니다. 미국 판 Dave Mazhumdar의 군사 칼럼니스트는 누가 러시아 전투기 Su-35 또는 유럽의 유로 파이터 태풍 (Typhoon)과 같은 공중전에서 이길지를 알아 내려고 시도했다.
유로 파이터가 영국, 독일, 이탈리아, 스페인을 포함한 많은 유럽 국가의 공군에 서비스되고 있기 때문에 비교를위한 선택은 우발적 인 것이 아닙니다. NI는 아무런 문제없이 최고의 러시아 전투기와의 공중전을 견딜 수 있다고 믿습니다. 예 : Su-35.
인도 공군의 Su-30 MKI와 함께 영국의 Typhoon 공군에 대한 최근의 훈련 비행은이 항공기가 비행 및 기타 특성에서 매우 유사하다는 것을 보여줍니다.
NI와의 인터뷰에서 "Flanker의 첫 인상 (나토 용어의 Su-35 이름)은 매우 긍정적이다."라고 그 비행기에 참여한 영국 비행 중대 지휘관 Chris Moon이 말했다. 우리의 태풍에 그를. "
인도 조종사는 유럽 전투기의 가장 유리한 인상을받습니다. 그들은 Su-35와 Eurofighter Typhoon이 거의 동일하다고 생각합니다.
"둘 다 4 대입니다"라고 인도 대대의 사령관 인 Avi Arya는 설명했다. 우선 조종사가 조타 장치에 앉아있다. "
거의 동등한 비행기들 사이의 대결 상황에서 가장 중요한 것은 항공기의 강점과 약점을 피하는 것입니다.
Su-35의 주된 장점은 추력 벡터링 엔진 덕분에 기동성이 우수하다는 것입니다.
Dave Mazhumdar, 조종실과 인터페이스, 센서에 따르면 유럽의 전투기가 훨씬 뛰어나다.
그러나 가까운 장래에 주요 이점은 능동 레이더 시커가있는 장거리 공대공 미사일 인 유성 미사일이다. Su-35이 나타날 때까지 оружие 동력과 효율성을 갖춘 Eurofighter Typhoon은 전투에서 확실히 유리할 것입니다.
러시아 군부의 전문가들은이 결론에 동의하지 않는다. 예를 들어 Su-35이 더 기능적이며 공중에서 적과 싸울뿐만 아니라 땅과 물에 대한 목표물을 파괴 할 수있을뿐만 아니라 지상군의 진격을 지원할 수 있다고 생각하는 군사 관찰자 인 Viktor Litovkin도 있습니다.
탄약의 관점에서 Su-35는 태풍을 1 시간 30 분 초과 : 9 및 6,5 톤.
우리 전투기는 400 킬로미터와 유럽 전용 300 거리에서 목표물을 탐지 할 수 있습니다. 또한 Viktor Litovkin에 따르면 Typhoon은 Su-35과 달리 적 미사일 발사에 대한 경고 시스템을 갖추고 있지 않습니다. 한편,이 시스템은 조종사에게 몇 가지 귀중한 기동 시간을줍니다.
결론적으로 러시아 전문가는 기동성이 좋기 때문에 Su-35는 공중전에서 유로 파이터 태풍을 물리 칠 수있는 기회가 더 많다고 결론을 내 렸습니다.
정보