NI : Su-34 - "가장 발전된 러시아 전투기"

90
미국 언론에서는 미 국방부가 작전에 참여하기 위해 최소 34대의 러시아 Su-XNUMX 전투기가 시리아에 도착했음을 확인한 것으로 보도되었습니다. 이와 관련하여 National Interest 칼럼니스트 Dave Majumdar는 항공기의 전투 특성을 분석했습니다. 그의 기사는 다음과 같습니다 리아 노보스티.



Majumdar는 "Su-34는 소련 정권의 마지막 27년 동안 설계되었으며 Su-XNUMX의 개량 버전이 되었습니다"라고 회상했습니다.

그의 의견으로는 "현재 "풀백"(NATO 분류에 따른 Su-34의 이름)은 가장 발전된 러시아 전폭기입니다."

“Su-34는 주로 구식 Su-24 전투기를 대체하기 위해 개발되었습니다. Su-24와 마찬가지로 Su-34의 좌석은 같은 줄에 있습니다. Su-24와 달리 Su-34는 공대공 자체 방어 시스템을 갖추고 있습니다.”라고 분석가는 썼습니다.

그는 공대공 미사일 장비가 항공기의 주요 장점 중 하나라고 생각합니다.

“주 방향에 대해 오프셋을 적용한 근접 공중전을 위한 R-73 단거리 미사일 외에도 Su-34에는 범위가 넓은 레이더 유도 기능을 갖춘 R-77 장거리 공대공 미사일이 장착되어 있습니다. 700마일(약 1130km)”이라고 기사는 지적합니다.

저자는 계속해서 위치 시스템을 통해 "뒤에서 접근하는 위협을 "확인"하고 이에 대해 승무원에게 경고할 수 있다고 말합니다.

Majumdar 전투기의 장점은 전자 광학 사격 통제 시스템에 기인합니다.

관찰자는 "러시아 디자이너들이 다른 항공기에서는 볼 수 없는 승무원의 편안함을 제공했습니다. 조종사 좌석 뒤의 조종석에 공간이 제공되어 승무원이 일어서거나 몸을 쭉 뻗을 수도 있습니다"라고 놀랐습니다.

"러시아의 경우 Su-34 및 기타 항공기를 배치할 수 있는 능력은 군사 작전 상황에서 최신 무기를 테스트할 수 있는 기회를 제공합니다."라고 저자는 결론지었습니다.
90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    1 10 월 2015 10 : 34
    "Su-34는 주로 구식 Su-24 전투기를 대체하기 위해 개발되었습니다..."

    짝수 전투기처럼요?
    1. +11
      1 10 월 2015 10 : 43
      제품 견적 : rosarioagro
      짝수 전투기처럼요?


      그리고 SU-30?
      1. +35
        1 10 월 2015 10 : 48
        예, 캠페인은 최대 용량으로 진행되었습니다. 한 달 안에 우리는 시리아에 핵 추진 수직 이착륙 잠수함과 플라즈마 총과 은하계 결합이 있다는 사실을 미국으로부터 알게 될 것입니다.
        1. +6
          1 10 월 2015 12 : 30
          인용구 : 안개 속의 고슴도치
          은하계와 플라즈마 총의 결합
          1. +3
            1 10 월 2015 14 : 12
            산적 기술. 이 장치를 사용하면 농부만이 밭에서 곡물을 훔칠 수 있습니다. 웃음 이것은 어둠 속에서 최고 속도로 트럭을 여는 것보다 더 나쁩니다.
            1. +1
              1 10 월 2015 22 : 15
              Su-34의 성능은 매우 인상적입니다. 좋은 ! 저는 이 공격기가 우리뿐만 아니라 수출용으로도 사용되기를 매우 바랍니다. 병사
      2. -20
        1 10 월 2015 10 : 49
        SU-34는 좋은 항공기이지만 현대화해야 할 때입니다. 얼마 전에 군에 입대했지만 처음으로 사용되는 XNUMX 대는 아닙니다. 뭔가 실수를했을 수도 있습니다. 이 장치가 어떤 업데이트를 수행하는지 알려주세요. 오늘은 있어?
        1. +24
          1 10 월 2015 10 : 58
          예, 아마도 Su-24가 쓰고 싶었던 실수를 저질렀을 것입니다. 이미 업그레이드되었습니다.
          그런데 어제 시리아에서 공격을 가한 것은 Su-24였습니다 !!!
          1. +10
            1 10 월 2015 11 : 36
            아니요, 그들은 틀리지 않았습니다. 적들은 우리가 라타키아 공군기지에 SU-6 34대를 배치한 데 이어 최근 이란과 이라크를 통해 SU-12 24대를 추가 배치했다고 믿고 있습니다. R-77의 성능 특성에 대한 텍스트 오류 - 반경은 80-110km입니다. 분명히 문맹자를 번역할 때 반경을 SU-34 자체의 작동 반경과 혼동했습니다. 범위가 훨씬 넓긴 하지만 눈짓
            1. +11
              1 10 월 2015 13 : 02
              제품 견적 : Boatsman_Palych
              R-77의 성능 특성에 대한 텍스트 오류 - 반경은 80-110km입니다.


              실제로 미사일과 관련해 '사거리'라는 특성을 활용한다. 읽고 쓸 줄 모르는! 바보 비행기, 헬리콥터 등은 행동 반경, 즉 대략적으로 말하면 "뒤로"비행하는 장비를 가지고 있습니다. 그리고 로켓은 보통 돌아오지 않지 롤 , 따라서 특징적인 "발사 범위"가 채택됩니다.
              1. +3
                1 10 월 2015 13 : 52
                인용구 : 대령
                제품 견적 : Boatsman_Palych
                R-77의 성능 특성에 대한 텍스트 오류 - 반경은 80-110km입니다.


                실제로 미사일과 관련해 '사거리'라는 특성을 활용한다. 읽고 쓸 줄 모르는! 바보 비행기, 헬리콥터 등은 행동 반경, 즉 대략적으로 말하면 "뒤로"비행하는 장비를 가지고 있습니다. 그리고 로켓은 보통 돌아오지 않지 롤 , 따라서 특징적인 "발사 범위"가 채택됩니다.

                응. 로켓은 부메랑이 아니다 웃음
                1. +1
                  1 10 월 2015 22 : 24
                  다양한 출처에서 Su-34의 전투 부하 수치는 크게 다릅니다. 일부에서는 최대 8000kg, 다른 일부에서는 최대 12000kg까지 운반한다고 기록합니다. 정확한 숫자가 어디에 있는지 이해할 수 없습니다! 전문가들, 누가 알겠어요? 의뢰
              2. +3
                1 10 월 2015 14 : 06
                기사가 번역되었습니다. 반경은 중심(항공기)에서 조건부 원까지의 거리를 의미하며, 반경은 발사 범위입니다. 일화: "바실리 이바노비치(Vasily Ivanovich) - 백인. 페트카에게 수류탄을 가져다가 백인들을 몰아내세요. - 바실리 이바노비치(Vasily Ivanovich)가 차를 몰고 갔습니다. - 그럼 수류탄을 그 자리에 놓으세요."
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +12
          1 10 월 2015 11 : 07
          확신하는. 시리아에 있는 러시아 그룹의 모든 무기는 적어도 현대화되었습니다. 거기에 고철을 끌고 가서 나라를 불명예스럽게 하는 것은 말이 되지 않습니다. 예, 그리고 미국과 이스라엘 옆에는 무엇이 있는지 결코 알 수 없습니다.
          1. +5
            1 10 월 2015 12 : 20
            그들이 참모의 "현대화"를 겪고 2008 년 남오세티아에서 항공 사용의 실수를 고려했다면 ...
            제품 견적 : maiman61
            확신하는. 시리아에 있는 러시아 그룹의 모든 무기는 적어도 현대화되었습니다. 거기에 고철을 끌고 가서 나라를 불명예스럽게 하는 것은 말이 되지 않습니다. 예, 그리고 미국과 이스라엘 옆에는 무엇이 있는지 결코 알 수 없습니다.
        3. +13
          1 10 월 2015 11 : 43
          제품 견적 : tronin.maxim
          н의 번째 장치в하나... mа잔디

          어디서 가르쳐지나요?

          어쩌면 내가 뭔가 잘못했을지도 몰라

          그렇습니다.
          1. +6
            1 10 월 2015 11 : 50
            MAdernize와 동일)
          2. +6
            1 10 월 2015 12 : 10
            그리고 이것은 분명히 교육 개혁의 결과입니다. 잠깐, 더 있을 겁니다.
      3. +5
        1 10 월 2015 11 : 23
        제품 견적 : Tatarus
        제품 견적 : rosarioagro
        짝수 전투기처럼요?


        그리고 SU-30?

        이상한 SU25를 장착한 공격기가 있습니다. 그들은 오랫동안 편지를 거의 가지고 있지 않았습니다. "관심"은 단순히 항공기의 성능 특성을 알아야합니다. 전문가 x ... 당신.
        1. +2
          1 10 월 2015 13 : 50
          인용구 : 킬 31
          이상한 SU25를 장착한 공격기가 있습니다. 그들은 오랫동안 편지를 거의 가지고 있지 않았습니다.

          MiG-27(클린 스트라이커)과 Tu-95도 기억할 수 있습니다.
          아니면 Tu-128 전투기. 미소
    2. +14
      1 10 월 2015 10 : 46
      예, 강력하고 유익한 분석입니다!!!!! 하지만 ......서구 독자에게는 이것이 많은 정보일 수도 있습니다. wassat
      1. +3
        1 10 월 2015 12 : 49
        특히 이것은 :

        77마일(약 700km) 범위의 레이더 유도 기능을 갖춘 장거리 공대공 미사일 R-1130”이라고 기사는 지적합니다.

        잘못된 주문...
    3. +3
      1 10 월 2015 10 : 58
      제품 견적 : rosarioagro
      짝수 전투기처럼요?

      미국 분류에서는 Su-24를 전술 전투기로 분류합니다.
      1. +3
        1 10 월 2015 13 : 09
        이것은 나를 놀라게하지 않습니다. 그들은 "F"에 "전투기"를 의미하는 Su-24 "Finser"와 Su-25 "Frogfoot"을 모두 가지고 있습니다. 그리고 원래 IS였던 "Rafal"은 "폭격기"또는 F / A-18 "Assalt"와 같이 Thunderbolt와 같은 화재 지원이었습니다.
        나는 초음속 지르콘 (Yakhont / Brahmos-77)의 범위가 2-800km보다 더 적당한 R-900의 범위에 감동했습니다. 아마도 작은 것, 130km 일 것입니다. R-130M77의 경우 1km, R-170PD의 경우 200-77km는 AIM-120D가 F-170의 높이에서 떨어지더라도 물리 법칙을 위반하지 않고 15을 쥐어 짜지 못할 때 뇌에 적합한 것입니다. 초음속 Tu-22 M2,3, 10km당 7대. 지구, 개자식은 둥글고 일찍 대기의 조밀 한 층에 들어갈 것이므로 MXNUMX에서는 녹거나 속도가 느려질 것입니다 의지하지만 보통 둘 다. 130km는 엔진과 설계의 한계이며, 공군을 직접 흐름으로 무장시키는 것은 운명이 아닙니다(AIM-150에 대한 아이디어가 있었지만 함께 성장하지는 않았습니다). "Amraam"은 위대한 마법을 "Phonix"로 바꾸지 않을 것이므로 적어도 SBC와 핵폭격을 수행하는 러시아 Wunderwaffle의 선전을 흐리게 할 필요가있었습니다. 웃음
        그러나 러시아의 "Murzilka"는 더 불쾌했습니다. R-27ER / ET는 RVZ에, Kh-59와 Kh-58U는 "공대공"이되었습니다. M31까지 직선으로 고도에서 비행하는 200km 거리의 ​​"Kryptons"X-4A / PD는 어디에 있습니까?
      2. +1
        1 10 월 2015 13 : 22
        인용구 : 대령
        미국 분류에서는 Su-24를 전투기로 분류합니다.


        미안해요, 안드레이. 하지만 정정하겠습니다. 미국 분류에서는 SU-24를 "전투 폭격기"로 분류합니다.

        어떻게 든 더 정확합니다. hi
        1. +10
          1 10 월 2015 14 : 02
          인용구 : Vladimir 1964
          미안해요, 안드레이. 하지만 정정하겠습니다. 미국 분류에서는 SU-24를 "전투 폭격기"로 분류합니다.

          아니요, 블라디미르, 실례합니다. 하지만 저는 25년 동안 미군과 NATO를 "감독"했고 이 분류를 철저히 알고 있습니다. 그들은 "전투 폭격기"가 없습니다. 즉, 비공식 문헌 및 일상 연설에서는 사용할 수 있지만 공식 분류에 따르면 항공기는 폭격기(B), 공격기(A), 방공 전투기 및 전술 전투기(F), 대잠수함 (S), 수송기(C), 유조선(K), 초계기(P), 전자전 항공기(Q), 헬리콥터(H) 등 F / A, SH 등 중간 "클래스"가 있습니다. 유일한 예외는 FB-111이지만 미국인들은 여전히 ​​​​이를 폭격기로 분류합니다. 따라서 "버전"에 따르면 Su-24는 순전히 형식적으로는 말 그대로 전술 전투기입니다. 해당 연도에 대해 최소한 참고 도서 "Jane"을 찾으십시오. 인터넷에서 제공되는 버전이 아니라 실제 런던 버전입니다. 찾지 못하시면 잠시 동안 살펴보실 수 있습니다. 이 책은 아주 훌륭하고 완전하며 세계에서 가장 권위 있는 참고서입니다! 그러나 우리 작업에서 우리는 GRU 및 "Janes"에 대한 더 많은 참고 서적과 보고서를 사용했습니다. 따라서 "일반 개발을 위해"... 예
          1. +5
            1 10 월 2015 15 : 26
            인용구 : 대령
            그러나 공식 분류에 따르면 항공기는 다음과 같이 나뉩니다.



            5점 신고하세요!+! 음료수 병사
    4. +10
      1 10 월 2015 11 : 30
      전투 부하 측면에서는 실제로 Tu-22에 접근합니다. 그건 그렇고, 시리아에는 Su-34 XNUMX대에 대한 뉴스가 있었고 지금은 XNUMX대에 대해 쓰고 있습니다.
      1. +1
        1 10 월 2015 13 : 07
        인용구 : Sith Lord
        글쎄요, 시리아에는 Su-34 XNUMX대에 대한 소식이 있었고 지금은 XNUMX대에 대해 쓰고 있습니다.

        오늘은 링크를 명확히 했습니다.
      2. +5
        1 10 월 2015 15 : 30
        인용구 : Sith Lord
        전투 부하 측면에서는 실제로 Tu-22에 접근합니다.


        아니요 ... 이것은 미디어의 항공 특집의 "정보"입니다 "최대 8 톤 (형성용)을 가지고 있고 Tu-22M의 경우 8 톤 .. 이것은 ... "씨앗"입니다 (모든 것이 가능한 경우) 물론 500M54를 걸지 않는 한 중앙 계획에서 "고슴도치"에 걸 수 있습니다) 눈짓
        음, 역화의 전술적 반경이 더 큽니다 눈짓
      3. 0
        1 10 월 2015 17 : 20
        마찬가지로 Tu-22M과 비교할 수 없으며 Su-34를 큰 부하로 이러한 범위로 끌지는 않지만 효율성은 의심할 여지없이 더 높습니다. 저것들. Su-34는 능력 면에서 본격적인 준전략 폭격기로 성숙되지 않았습니다. 하지만 전술적으로는 효과적이다.
    5. +4
      1 10 월 2015 12 : 17
      Majumdar는 영어로 글을 쓰는 법을 배웠고 이제는 그 때문에 미국에 부끄러운 일이 되었습니다. 롤
      예전에는 그냥 역겨웠어요.
    6. +2
      1 10 월 2015 12 : 43
      그리고 An-225 Mriya는요? :)
    7. 0
      1 10 월 2015 17 : 14
      또한 Su-24에는 한 쌍의 R-60M을 걸 수 있습니다. 그를 비무장이라고 부르는 것은 불가능했습니다. 이것은 운송업자의 꼬리에 달린 대포가 아닙니다.
    8. 0
      2 10 월 2015 09 : 59
      제품 견적 : rosarioagro
      짝수 전투기처럼요?

      나쁜 징조란 무엇입니까? 그렇다면 질문이 생깁니다 - 누구를 위해? 롤
  2. +5
    1 10 월 2015 10 : 34
    오리 새끼의 전투 조건 확인.
  3. +4
    1 10 월 2015 10 : 34
    "러시아의 경우 Su-34 및 기타 항공기를 배치할 수 있는 능력은 작전 및 군사 상황에서 최신 무기를 테스트할 수 있는 기회를 제공합니다."

    이미 줄무늬가 생겼어!!! 그리고 이것은 시작에 불과합니다....
    앞으로 딸기!
    1. +3
      1 10 월 2015 11 : 16
      우리 공군이 ISIS를 공격하고 ISIS가 미국산 군사 장비를 많이 포획했다는 사실에는 또 다른 장점이 있습니다. ISIS를 공격함으로써 현대 서구 모델의 군사 장비를 한 번에 파괴하는 기술을 개발할 수 있습니다. 여기서 양키스는 안절부절 못했다.
      1. +3
        1 10 월 2015 15 : 33
        제품 견적 : Maxom75
        ISIS를 공격함으로써 현대 서구 모델의 군사 장비를 한 번에 파괴하는 기술을 개발할 수 있습니다.


        1. "현대 서양식 군사 장비 모델"이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다. wassat
        2. 기술이 아닌 방법론의 차이점은 무엇입니까? 눈짓 ) 파괴 .. 음, 새로운 험비 또는 오래된 윌리스로 구성된 행군 중 기갑 기둥을 가정 해 봅시다 ..? 의뢰
      2. 0
        1 10 월 2015 15 : 52
        제품 견적 : Maxom75
        현대 서구식 군사 장비 모델을 한 번에 파괴하는 기술을 개발하는 것이 가능합니다.


        나는 바로잡는 것을 도울 수 없다. "기술"은 민사적인 단어입니다. 군사 과학 및 용어에는 "전투 작전 방법", 다양한 유형의 행동 (정찰, 표적 지정, 다양한 표적 타격, 착륙, 지뢰 부설 등)의 "전술적 방법"이라는 개념이 있습니다. 이 (귀하의) 경우에는 전술 기갑 표적을 포함한 소형 표적을 공격합니다.
  4. jjj
    +9
    1 10 월 2015 10 : 35
    이 미국의 "관심"이 러시아 무기에 대한 건전하지 못한 관심을 보이기 시작했습니다.
    1. +2
      1 10 월 2015 10 : 50
      그냥 건강해요, 정말 건강해요!
      그들은 "눈으로"(만났을 때 (이때까지 아직 살아 있다면)) 적을 인식하려고 노력하고 있습니다!
    2. +1
      1 10 월 2015 10 : 51
      제품 견적 : jjj
      이 미국의 "관심"이 러시아 무기에 대한 건전하지 못한 관심을 보이기 시작했습니다.

      -----------------
      미국에서는 많은 사람들이 러시아 무기를 포함한 무기에 관심이 있습니다 ... 미국에는 주로 수집가로서 탱크, 항공기, 자주포 및 기타 무기의 개인 소유자가 있습니다 ... 그러나 샘플은 일반적으로 작동 가능하고 자연스럽게 작동합니다. 비무장화 - 총을 쏠 수 없습니다. ..
    3. 0
      1 10 월 2015 13 : 51
      제품 견적 : jjj
      이 미국의 "관심"이 러시아 무기에 대한 건전하지 못한 관심을 보이기 시작했습니다.

      안티 레스를 일으킴
      귀하의 기술 발전:
      거기에 스웨덴을 어떻게 뿌리나요?
      껍질 유무에 관계없이? ..
  5. +27
    1 10 월 2015 10 : 35
    실제 전투 작전에서 어떻게 작동하는지 봅시다 .... hi
    좋은 차인건 확실해요!
  6. +6
    1 10 월 2015 10 : 35
    알겠습니다! ISIS를 포기하라!
  7. +8
    1 10 월 2015 10 : 36
    "Su-34는 주로 구식 Su-24 전투기를 대체하기 위해 개발되었습니다."

    24번이 파이터인지 몰랐어요.
    1. +11
      1 10 월 2015 10 : 39
      이것은 어떤 브라우저이고 데이터는 무엇입니까)
    2. +6
      1 10 월 2015 10 : 59
      제품 견적 : Tumyr
      24번이 파이터인지 몰랐어요.

      미국 사람 분류에서는 Su-24를 전투기로 분류합니다. 최전선 폭격기도 없고 IBA(FB-111 제외)도 없으며 IA, IA 방공 및 SHA도 있습니다.
      1. -5
        1 10 월 2015 11 : 12
        전투 부하 측면에서 Su-34는 Tu-22와 거의 비슷하지만 전투 반경이 더 작습니다.
        1. +5
          1 10 월 2015 15 : 35
          제품 견적 : Artyom
          전투 부하 측면에서 Su-34는 Tu-22와 거의 비슷합니다.


          우리는 Tu-22를 탔습니다 .. 그런 "대담한 진술"이후 눈짓
          1. -3
            1 10 월 2015 17 : 12
            인터넷에 가서 사양을 비교해보세요, 똑똑한 사람!
      2. 0
        1 10 월 2015 22 : 26
        인용구 : 대령
        최전선 폭격기도 없고 IBA도 없습니다(FB-111 제외).


        귀하의 의견으로는 F-15E "Strike Eagle"이 전투기 폭격기가 아니라고 생각하십니까?! 눈짓
        1. 0
          2 10 월 2015 09 : 26
          제품 견적 : supertiger21
          귀하의 의견으로는 F-15E "Strike Eagle"이 전투기 폭격기가 아니라고 생각하십니까?!


          여러분, 당신은 신에 의해 아이들과 같습니다. 나는 이미 10 번이나 썼습니다. 그들의 IBA 분류는 없지만 TACTICAL FIGHTERS가 있습니다. F-15 우리 물론 분류는 폭격기이며 전술 전투기가 있습니다 (그리고 "방공 전투기"도 있습니다). 그리고 그들은 이 분류를 다른 모든 국가의 모든 항공기로 이전합니다. 글쎄, 그 사람들은 바보야, 알지?
  8. +1
    1 10 월 2015 10 : 36
    전투에서 실행하세요. 매우, 매우 필요합니다!
  9. +52
    1 10 월 2015 10 : 37
    조금 벗어난 주제
    1. +1
      1 10 월 2015 12 : 06
      군타는 순무를 긁는다. ukrosites에는 악취가 있습니다. 그들은 러시아로부터 무엇을 기대해야 할지 모릅니다. 어제는 시리아에 개입하지 않을 것 같았는데 오늘은 ISIS가 망할 것입니다. 내일 그들이 최고 라다(Supreme Rada)에 대한 정밀 파업을 조직한다면 어떨까요?
  10. +5
    1 10 월 2015 10 : 37
    내 생각에 34 건조는 우리 "파트너"의 놀라움에 대한 보험입니다. 말하자면 거기에 su 30을 추가하여 보트를 흔들지 않을 수도 있습니다.
  11. +1
    1 10 월 2015 10 : 39
    시도해 보는 것은 어떨까요? 가능성을 높이기 위해 어떤 기회라도 이용하는 것은 정신이 없을 뿐 아니라. 글쎄, 황갈색은 일어나는 모든 일을 면밀히 모니터링합니다. 하지만 아무것도 아니야 . 거짓 겸손이 없으면 우리의 기술에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
  12. +5
    1 10 월 2015 10 : 40
    ..기사/번역에 부정확한 내용이 많이 있습니다..
    그리고 비행기는 훌륭합니다!
  13. +22
    1 10 월 2015 10 : 40
    테스트 사이트가 오픈되었습니다. 80.000명의 ISIS 회원이 설문조사에 참여했고 그 다음에는 60.000, 30.000, 3.000명이 참여했으며 후자는 그냥 집에 가고 싶다고 말했습니다.
  14. +18
    1 10 월 2015 10 : 47
    끝까지 보고 웃으세요.
  15. +11
    1 10 월 2015 10 : 47
    모두가 무엇을 쓰고 있습니까? 테스트하기 위해, 테스트하기 위해? Su-34는 조지아의 평화 집행 작전에 참여했습니다. 더욱이 조지아는 방공 능력이 있었고 매우 심각했습니다. 저것들. 지금 시리아보다 훨씬 더 실제적인 전투 상황입니다. 자동차가 테스트되었습니다. 차는 아름답고 Su-24보다 낫다는 것을 그녀에게 증명할 필요가 없습니다. 이것은 이미 분명합니다. 그리고 우리 조종사들이 최대한 보호되는 기계에서 목숨을 걸고 임무를 수행하고 있다는 사실이 기쁩니다.
  16. +2
    1 10 월 2015 10 : 53
    승무원들이 일어서거나 몸을 쭉 뻗을 수 있는 공간도 제공됩니다.”
    그리고 가야하더라도. 그런데 기사에 오류가 있네요.. 슬픈
  17. -8
    1 10 월 2015 10 : 57

    정밀 공격의 결과 러시아 공군

    수염을 기른 ​​젊은 ISIS 남성 무리입니다.
    1. +5
      1 10 월 2015 12 : 18
      제품 견적 : 좋은 AAAH
      정밀 공격의 결과 러시아 공군

      수염을 기른 ​​젊은 ISIS 남성 무리입니다.

      이에 앞서 '프랑스 공습...'이라는 캡션과 함께 영상이 게시됐다. 무엇이든 쓸 수 있습니다. 서방 언론은 우리 비행기가 착륙하기 전에 이미 러시아 공군의 공습으로 피해를 입은 민간인의 수를 계산했습니다.
      1. 0
        1 10 월 2015 14 : 01
        프랑스에 관한 파이프에서는 찾지 못했습니다.
  18. 0
    1 10 월 2015 10 : 58
    "공대공 미사일 장비, 그는 항공기의 주요 장점 중 하나를 고려합니다"...

    우리가 지상 목표물을 공격할 뿐만 아니라 시리아 영공을 방어할 준비도 되어 있음을 다시 한번 확인시켜 드립니다...
  19. +3
    1 10 월 2015 10 : 59
    음식을 데울 수 있는 난로와 화장실이 있습니다. 이것이 봉사입니다. 인간의 나약함에서 초인적인 힘으로.
  20. +1
    1 10 월 2015 11 : 05
    다시 Dave Majumdar, 우리 성게는 어디에서나 잘 익었습니다. 군사 전문가인 데이브 마줌다르(Dave Majumdar)의 '전투 자질 분석'이 포함된 기사는 언제 게재될 예정입니까? 그렇지 않으면 그는 우리 Feldengrauer 또는 그가 무엇이든간에 간단히 Novaya Gazeta 출신이라는 것이 밝혀 질 수 있습니다. 음, 40 세까지 분자 생물학에 종사했고 노년기에 정신 이상에 빠져 군사 분석가가 되다 사람
  21. -1
    1 10 월 2015 11 : 08
    제품 견적 : meriem1
    시도해 보는 것은 어떨까요? 가능성을 높이기 위해 어떤 기회라도 이용하는 것은 정신이 없을 뿐 아니라. 글쎄, 황갈색은 일어나는 모든 일을 면밀히 모니터링합니다. 하지만 아무것도 아니야 . 거짓 겸손이 없으면 우리의 기술에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

    나는 새로운 모든 것이 테스트를 통과할 것이라고 생각합니다. 아마도 T-50을 위한 충분한 공간과 시간이 있을 것입니다.
  22. +1
    1 10 월 2015 11 : 09
    제품 견적 : 좋은 AAAH
    시리아에 대한 러시아 공군의 정밀 공격의 결과


    적어도 우리 나라에서는 아무도 시리아를 공격하지 않았습니다. 이번 공격은 시리아 영토를 침공한 무장세력과 테러리스트들의 위치에서 이루어졌습니다. 당신이 쓴 것을 생각하십시오.
    1. 0
      1 10 월 2015 11 : 14
      진정하세요, 말을 파헤 치지 말고 본질을 파헤쳐보세요.
      이 쓰레기가 파괴되지 않으면 우리에게 올 것입니다. 우리 VPR에 100% 동의합니다.
      이것은 튜브에 있는 비디오의 이름입니다.
  23. +1
    1 10 월 2015 11 : 09
    시리아 건물에 진입하는 러시아 공군 / 시리아를 폭격한 러시아 공군
    1. 0
      1 10 월 2015 19 : 40
      그들은 어떻게 알라의 이름을 사용하게 되었나요? 슬픈 나는 알라께서 그들에게 이것에 대해 "보상"하실 것이라고 믿습니다.
  24. 0
    1 10 월 2015 11 : 10
    용골 하나와 용골 두 개 같은 34 개의 비행기 총격 사건에 뭔가가 있습니까?
    1. 0
      1 10 월 2015 17 : 30
      인용구 : 집행자
      용골 하나와 용골 두 개 같은 34 개의 비행기 총격 사건에 뭔가가 있습니까?

      Su-24M의 프레임은 어디에나 있습니다. 거기에는 Su-34가 없습니다. "사각형" 선체, 얇은 90도 가변 기하학 윙렛, 하나의 용골 및 눈에 잘 띄지 않는 기타 세부 사항이 모두 잘 들어맞습니다.
  25. 0
    1 10 월 2015 11 : 42
    정확한 타격을 제공하기 위해 Su-27을 기반으로 제작되었습니다.
    그가 시리아에서 잘한 일.
  26. 0
    1 10 월 2015 11 : 42
    주행거리 700마일로

    빌레이 그 사람 완전 제정신인가요?
  27. 0
    1 10 월 2015 11 : 43
    Kashin은 여기에 그들이 이미 0번째 "건조기" 70개를 잃었다고 썼습니다. XNUMX 곧 자유주의자에 따르면 우리는 VKS 회원 XNUMX명을 모두 잃을 것입니다.
    격추되었을지라도 진실을 누가 알겠습니까? 하지만 저는 이것을 믿고 싶지 않습니다. 그렇지 않으면 Su-34는 일종의 취약한 존재입니다.
    1. 0
      1 10 월 2015 12 : 32
      또 다른 Tu-22가 격추되었고 한 사람만 악취를 풍기고 나머지는 그를 언급합니다 am
  28. +3
    1 10 월 2015 11 : 46
    "현재 풀백(NATO 분류에 따른 Su-34의 이름)은 가장 발전된 러시아 전폭기입니다."
    미국 주부들을 위한 Su-34의 특성 분석. NATO 분류 이름은 스마일 - 풀백입니다. Basurman에서 인간-전체-전체, 채워짐, 뒤-뒤, 뒤로 번역하면 결과는 "full ass"( "full ass")입니다. 분명히 NATO는 러시아 공군(현재 VKS)에 그러한 항공기가 존재한다는 사실을 낙담합니다.
    1. +7
      1 10 월 2015 11 : 52
      제품 견적 : ARES623
      NATO 분류에 따른 이름 미소 - 풀백


      설명하겠습니다. 미국인들은 이름이 B-폭격기, A-공격기, F-전투기, H-헬리콥터 등 해당 문자로 시작하는 경우 비행기를 무엇이라고 부르든 신경 쓰지 않습니다. 그들은 그러한 시스템을 가지고 있습니다. 따라서 이름은 "불도저에서"나타납니다. 나는 이것을 확실히 알고 있습니다. 이 경우 Fullback이라는 단어의 올바른 번역은 "defender"입니다.
      1. 0
        2 10 월 2015 09 : 05
        인용구 : 대령
        설명하겠습니다. 미국인들은 이름이 B-폭격기, A-공격기, F-전투기, H-헬리콥터 등 해당 문자로 시작하는 경우 비행기를 무엇이라고 부르든 신경 쓰지 않습니다. 그들은 그러한 시스템을 가지고 있습니다. 따라서 이름은 "불도저에서"나타납니다. 나는 이것을 확실히 알고 있습니다. 이 경우 Fullback이라는 단어의 올바른 번역은 "defender"입니다.

        완전히 진지한 분들을 위해 설명하겠습니다. 저는 농담이고 제 연구에서 과학적인 척하지 않습니다. 나는 80년대 초 "예상 적군" 섹션의 "전술 훈련" 분야에서 NATO의 무기 지정 시스템을 연구했습니다. 번역의 신뢰성에 관해서도 분명하다고 생각합니다. 사전은 한 언어에서 다른 언어로 일반적으로 인정되는 용어 대응을 제공합니다. 그러나 삶의 우선 순위를 정하는 데에는 정신적 특징이 있습니다. 안정적인 언어 형태의 영역을 탐구하면 한 사람에서는 영적 또는 감정적 영역에서 더 많은 표현을 발견하고 다른 사람에서는 물질에서 더 많은 표현을 찾을 수 있습니다. VO 트렌드가 아닌 주제가 깊습니다. 내 경우에는 단지 말장난일 뿐이다. 의도의 심각성을 위해 +를 입력했습니다.
    2. -1
      1 10 월 2015 12 : 07
      완전 반환에 가깝습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      1 10 월 2015 12 : 11
      제품 견적 : ARES623
      Basurman에서 인간-전체-전체, 채워짐, 뒤-뒤, 뒤로 번역하면 결과는 "full ass"( "full ass")입니다. 분명히 NATO는 러시아 공군(현재 VKS)에 그러한 항공기가 존재한다는 사실을 낙담합니다.

      원칙적으로 "수비수"로 번역되었지만 올바르게 번역되었습니다. 그들은 방어자라는 단어에 방어자의 무적이라는 의미를 넣었는데 이것은 미국인들에게는 무서운 이름입니다. 이것은 "수비수"와 "완전한 엉덩이"의 동의어입니다. 그래서 이것은 아직 Su-34에서 숨지 않은 사람들을 위한 "완전한 엉덩이"입니다.
  29. 0
    1 10 월 2015 11 : 48
    인용구 : 집행자
    용골 하나와 용골 두 개 같은 34 개의 비행기 총격 사건에 뭔가가 있습니까?


    그러니까 오늘이 24일이에요.
  30. 0
    1 10 월 2015 12 : 13
    조용히 해주세요.
  31. +2
    1 10 월 2015 12 : 15
    사우디아라비아는 러시아에 시리아 군사작전을 즉각 중단하라고 요구했다. 이는 Al-Arabiya와 관련하여 Reuters에 의해 보고되었습니다.

    압둘라 알 무알리미 사우디아라비아 대표는 1월 XNUMX일 밤 UN 회의에서 리야드는 러시아의 행동에 대해 "깊은 우려"를 표명했다고 말했습니다. 사우디아라비아에 따르면 이번 공습은 이슬람국가(러시아 법원이 금지한) 무장세력이 없는 지역에서 이뤄졌으며 민간인 사상자가 발생했다.

    알-무알리미는 “ISIS 테러리스트와의 전쟁에 참여하기를 원하는 국가는 시리아 정권의 테러를 지원하는 한 그렇게 할 권리가 없다고 생각합니다.”라고 말했습니다.
    테러리스트 후원자에 대해 질문이 있는 사람이 있나요?)))
    1. 0
      1 10 월 2015 12 : 35
      이 문제에 대한 정보 출처에 대한 Lavrov의 요청에 UN 사무국이 응답한 내용을 읽어 보시기 바랍니다. 다시 말하지만, 언론과 인터넷 소스는 러시아에 대한 정보 전쟁에 불과합니다! 이 "사우디"의 진술은 두려움의 외침입니다. 그들이 리야드를 "놓치고"부끄러워한다면 어떨까요? 뿔에 줄 것이 있지만 여기는 o-b-o-s-r-a-l-i-s-s입니다! 글쎄요, 이 "전직 낙타 운전사"는 아무것도 배우지 않습니다!
      1. 0
        1 10 월 2015 12 : 58
        한때 미군 기지처럼 우리를 덮고 있던 우리 대사 중 한 명이 간단히 대답했습니다. 아시다시피 우리는 주기적으로 미사일 발사 훈련을하고 있습니다. 일반적으로 로켓은 쿠라 범위로 비행하지만 전자 장치가 고장나서 로켓이 도하로 비행할 수 있습니다. 이 발언 이후 불만을 품은 아랍인 측에서 우리 대사에게 보내는 모든 질문이 사라졌습니다.
  32. +1
    1 10 월 2015 12 : 16
    NI : Su-34 - "가장 발전된 러시아 전투기"

    고마워요, 캡!
  33. -1
    1 10 월 2015 12 : 21
    항공기의 뛰어난 TTD에 강인함을 더해야 한다
    그리고 그것을 운영하는 사람들의 비행 훈련.
  34. -1
    1 10 월 2015 12 : 23
    기사가 완전히 잘못되었습니다. SU-34에 관한 것이 아니라 SU-4MS 30 대에 관한 것입니다.
  35. +1
    1 10 월 2015 12 : 39
    작전 결과를 요약할 때 마지막 ISIS 전투기가 "발굽을 떨어뜨렸을 때", 전체 ISIS를 제거하기 위해 사용된 탄약의 양과 종류를 기준으로 건조기의 장점과 단점에 대해 논의할 것입니다! 즉, "가을에는 닭이 계산됩니다"!
  36. +1
    1 10 월 2015 12 : 48
    우리는 날고 있습니다. 러스크가 거기서 바스락거릴 거야
  37. 0
    1 10 월 2015 13 : 03
    온건파가 이길로 파괴될 때까지 싸울 이유가 없습니다. 그런 다음 Su-24를 인도주의적 지원으로 시리아에 맡길 수 있습니다.
  38. 0
    1 10 월 2015 14 : 01
    제품 견적 : 좋은 AAAH
    수염을 기른 ​​젊은 ISIS 남성 무리입니다.

    글쎄, 자르지 않은 청소년기의 탄탄한 쓰레기 인 "어린이, 여성, 노인"을 어디서 볼 수 있습니까!
    사우디 아라비아는 사우디 외교관 Abdullah al-Muallim이 말한 것처럼 러시아가 시리아에서 군사 작전을 중단할 것을 요구했습니다. 그에 따르면 러시아 비행기는 IS 무장 세력이 모이는 장소를 공격하지 않았습니다.
    이것은 당신이 폭탄을 터뜨리는 평화로운 결혼식이 아닙니다! 이들은 전문적이고 유능한 지휘하에 전문적인 정보를 연구하는 전문 러시아 조종사입니다. 안녕하세요. 병사 !
  39. 0
    1 10 월 2015 14 : 38
    제품 견적 : Maxom75
    민간인 사상자가 발생했다.

    그러나 사우디 사람들이 100 명 이상의 사망자를 알라에게 결혼식 전체를 보냈고 더러운 입을 더 잘 가리게 놔두어도 괜찮습니다. 그렇지 않으면 날아갈 수 있습니다.
    1. 0
      1 10 월 2015 14 : 50
      더욱이 그들의 국교는 러시아에서 극단주의로 간주되는 종류의 와하비즘입니다.
  40. 0
    1 10 월 2015 15 : 05
    NI의 양은 ​​SU-24를 전투기라고 불렀습니다.
    이 쓰레기통을 인용하려면 어떻게 해야 할까요?
    1. +1
      1 10 월 2015 15 : 22
      제품 견적 : VP
      NI의 양은 ​​SU-24를 전투기라고 불렀습니다.
      이 쓰레기통을 인용하려면 어떻게 해야 할까요?


      미친 듯이 사람들을 욕하기 전에 댓글을 주의 깊게 읽어보세요. 나는 특히 그러한 신경질적인 유형에 대해 설명을 네 번 반복했습니다.
      1. 0
        1 10 월 2015 18 : 52
        설명에는 일반적으로 왜 당신이 있습니까 (우리는 "당신"에 있습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 당신은 정말로 이것을 원하지만 미안하다고 느끼지 않습니다. 우리는 실제 생활에 있지 않습니다)에 대한 대답은 없습니다. , 여기로 끌려갔습니다.
        Nation Interest는 온갖 쓰레기를 버리는 노란빛 자원이다.
        유능하고 팝적이지 않은 기사를 하나 이상 기억할 수 있습니까?
        아, 예, 러시아에서 가장 강력한 무기 상위 10개에 대한 슈퍼 분석가를 어떻게 잊을 수 있겠습니까?
        "사람에게 전화하기"-내가 쓰레기라고 불렀던 자원의 직원에 관한 것입니까?
  41. 0
    1 10 월 2015 19 : 11
    제품 견적 : Spitfire
    제품 견적 : sanya.vorodis
    기사의 저자인 Dave Majumdar는 그의 "계시"로 유명합니다!
    다음 기사에서는 Yak-130을 폭격기라고 부를까요?
    그리고 "사람" 하왈라...

    번역가는 어떻습니까? 같은 "전문가"?


    이름을 지어보면 어떨까요? 3톤의 전투 부하 측면에서 볼 때, 제XNUMX차 세계 대전의 대부분의 최전선 폭격기는 속도는 말할 것도 없고 능가할 것입니다. 그리고 훈련 항공 전자 장치를 사용하면 모든 항공기의 동작을 시뮬레이션할 수 있습니다 ;-)


    여러분, 왜 우리는 설명도 없이 뭔가를 빼는 걸까요? 제가 틀렸나요? 아니면 스마일 표시를 잊어버렸나요? ;-)
  42. 0
    4 10 월 2015 08 : 43
    제품 견적 : Artyom
    인터넷에 가서 사양을 비교해보세요, 똑똑한 사람!

    인터넷에서 Su-34의 최대 전투 하중이 24톤(최전선 폭격기 버전의 경우 TU-22M3)이라고 나와 있는 곳을 보여주세요. 아니면 18톤(X-22 XNUMX대가 탑재된 미사일 운반선 버전)인가요?