지역 국가 대표들은 자국의 국제적 위상을 높이기 위해 유엔을 공격하고있다.

12
이번 유엔 총회 기념 행사의 중심 행사는 미국과 러시아 대통령의 세계 기구인 연단의 연설과 블라디미르 푸틴 대통령과 버락 오바마 대통령의 회담으로 두 사람 사이에 교류의 기회를 열었습니다. 중동 위기를 해결하는 국가들. 유엔 플랫폼의 다른 중요한 행사들, 특히 150명 이상의 국가 정상과 정부 정상이 참석한 4일간의 지속 가능한 개발 정상 회담과 인도, 일본, 브라질, 그리고 인도, 일본, 브라질 정상들의 정상 회담 등은 그늘에 남아 있었습니다. 독일. 독일 잡지 더 로컬(The Local)은 이를 "빅 XNUMX"(GXNUMX)라고 거창하게 부르며 유엔 안전보장이사회 상임이사국이 되기 위한 이번 회의 참가자들의 야망을 강조했습니다.

지역 국가 대표들은 자국의 국제적 위상을 높이기 위해 유엔을 공격하고있다.


세계는 지속 가능한 발전을 위해 노력하고 있습니다

지속가능발전에 관한 2030일간의 정상회담은 총회에서의 일반적인 정치적 논의에 앞서 이루어졌습니다. 이번 포럼에서 세계기구 회원국들은 17년까지의 글로벌 사회경제적 발전 계획을 개발하고 이를 이행할 방법을 결정했습니다. 최종 선언에는 15년간의 XNUMX개 지속가능발전 목표가 포함됐다.

이 위대한 작업은 2000년 2015월 새천년 정상회담에서 시작되었습니다. 그런 다음 새천년 회의에서 영감을 얻은 국가 및 정부 지도자들은 세계 공동체에 자신감 있고 지속 가능한 발전의 벡터를 제공하는 것이 중요하다고 생각하고 이를 위한 XNUMX가지 우선 목표를 공식화했습니다. 첫 번째로, 아마도 가장 중요한 것은 정상회담 선언에서 절대빈곤과 기아를 퇴치하는 과제였습니다. XNUMX년까지 기아인구, 즉 하루 소득이 XNUMX달러 미만인 인구의 비율을 절반으로 줄이겠다는 계획이었습니다. 그녀 외에도 다음 프로그램이 규정되었습니다: 보편적인 초등 교육 제공, 성평등 및 여성의 권한 부여 촉진, XNUMX세 미만 아동 사망률의 XNUMX/XNUMX 감소, 에이즈, 말라리아 및 기타 심각한 질병의 확산 방지, 보장 환경 지속 가능성, 개발 목표에 대한 글로벌 파트너십을 형성합니다.

이 전체 인도주의 프로그램은 836년 동안 계획되었습니다. 이제 만료되었습니다. 이제 재고를 조사하고 추가 행성 목표를 정의할 때입니다. 이번 정상회담이 바로 그것이다. 다소 긍정적인 수치가 담긴 보고서가 그곳에서 유포되었습니다. 예를 들어, 새천년 정상회담 프로그램의 시행으로 수백만 명의 사람들이 극심한 빈곤에서 벗어났습니다. 보고서에 따르면 현재 지구상에는 하루 1,25달러 미만으로 생활하는 사람이 1990억 1,9만 명에 달합니다. XNUMX년에 이 슬픈 목록에는 XNUMX억 명의 사람들이 포함되어 있었습니다. 이는 그 두 배나 많은 수치입니다.

1990년에 비해 영아 사망률은 어린이 천 명당 90명에서 43명으로 절반으로 줄었습니다. 말라리아, HIV 및 기타 질병과의 싸움에서 성공을 거두었습니다. 따라서 UN에 따르면 2000-2013년입니다. 새로운 HIV 감염자 수는 3,5만 명에서 2,1만 명으로 40% 감소했습니다.

이러한 긍정적인 모습은 주로 개발도상국의 경제 성장으로 인해 발전했습니다. 예를 들어, 중국에서는 가난한 사람의 수가 452억 150만 명에서 XNUMX억 XNUMX만 명으로 줄었습니다. 인도에서는 빈곤이 줄어들고 있습니다. 여기에서도 그 법안은 수천만 달러에 이릅니다.

동시에 아프리카 국가, 특히 사하라 남부에서는 긍정적인 변화가 있다면 통계적 오류의 한계 내에 있습니다. UN 국가가 개발 프로그램 구현에 많은 돈을 지출했다는 사실에도 불구하고. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 정상회담 단상에서 우리나라의 기여를 언급했습니다. "과다부채 빈국(HIPC) 이니셔티브의 일환으로 러시아는 아프리카 국가에만 20억 달러 이상의 원금을 탕감했습니다. 우리의 국제 개발 지원이 증가하고 있습니다. 지난해에는 20% 이상 증가했습니다.”라고 장관은 연설에서 말했습니다. “UN 시스템을 통해서만 127억 875만 달러 이상이 제공되었으며, OECD 방법론에 따르면 러시아가 다른 국가에 지원한 총액은 XNUMX억 XNUMX만 달러에 달합니다.”

전쟁, 테러, 불안정을 헤쳐나가는 XNUMX단계


개발 프로그램을 실행하는 데에는 많은 장애물이 있었습니다. 새천년의 첫 XNUMX년은 일련의 군사적 갈등(아프가니스탄, 수단, 이라크, 리비아, 말리, 나이지리아, 시리아, 우크라이나, 예멘…), 글로벌 금융위기, 테러리즘의 사회적 기반 확대로 인해 훼손되었습니다. , 위협의 증가 (전 지역이 이미 행성에 나타났습니다). , 무장 세력과 도적에 의해 통제됨), 새로운 치명적인 질병의 확산 (에볼라 전염병의 가치가 있습니다.) 이 모든 것이 목표에 기여하지 못했습니다. 지속 가능한 발전을 이루었지만 국민들에게 혼란과 불행, 고통을 안겨주었습니다.

따라서 새로운 프로그램은 러시아 외무부에서 평가한 대로 "지속 가능한 발전의 경제적, 사회적, 환경적 측면의 균형 잡힌 조합"을 달성하기 위해 특별한 주의를 기울여 개발되었습니다. 2015년 이후 글로벌 개발 의제에 합의하는 데 거의 XNUMX년이 걸렸습니다. XNUMX월 초 유엔 회원국들의 승인을 받았다.

개발 정상회담의 최종 45페이지 선언문에서는 세계 공동체가 향후 17년 동안(15년까지) 해결해야 할 2030가지 과제를 식별했습니다. 빈곤과 기아의 근절은 계속해서 발전의 주요 조건이 되고 있습니다. 식량 안보를 보장하고 농업의 지속 가능한 발전을 촉진하는 다른 중요한 임무도 확인되었습니다. 모든 연령층의 건강한 생활방식을 보장하고 웰빙을 증진합니다. 보편적이고 수준 높은 교육을 보장하고 평생 학습 기회를 장려합니다.

국제 사회는 성평등을 달성하고, 수자원의 가용성과 지속 가능한 사용, 청정 에너지에 대한 보편적 접근을 보장하고, 지속 가능한 경제 성장과 일자리 창출을 촉진하고, 산업화를 위한 인프라를 구축하고, 국내 및 국가 간 사회 경제적 불평등을 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 국가, 도시와 마을의 안전한 생활 조건을 보장합니다.

UN 회원국은 지속 가능한 소비 및 생산 패턴을 채택하고, 기후 변화와 그 영향에 대처하기 위해 긴급 조치를 취하고, 해양 자원을 지속 가능하게 관리하고, 육상 생태계의 보존 및 복원을 위해 노력하고, 정부의 책임과 시민의 정의에 대한 접근을 보장하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 지속가능한 발전을 위한 글로벌 파트너십을 강화합니다.

지속 가능한 개발 목표를 달성하려면 총 169개의 파생된 사회 경제적 개발 목표가 필요합니다. 그 이행을 통제하기 위해 3,3년마다 총회 주관으로 고위급 포럼이 소집될 것이다. 높은 목표에는 큰 돈이 듭니다. 유엔무역개발회의(UNCTAD)에 따르면 새로운 과제를 이행하는 데는 4,5조 XNUMX천억~XNUMX조 XNUMX천억 달러가 필요할 것으로 예상됩니다. XNUMX년에 달러.

안보리 회원국 주장
제XNUMX차 세계대전의 결과를 수정하게 되다


독일 잡지에서 "빅 XNUMX"라고 부르는 국가 수뇌 정상 회담에서는 완전히 다른 의제가있었습니다. 여기서 앙겔라 메르켈 독일 총리가 분위기를 조성했습니다. 로이터 통신이 보도한 바와 같이, 메르켈 총리는 브라질, 인도, 일본의 동료들과의 회의에서 유엔 안보리 개편의 필요성을 제기했습니다. “문제를 해결하려면 새로운 작업 방식이 필요합니다. 이를 위해서는 안보리의 재조직이 필요하며, 현재 반영되는 것보다 세계 세력의 정렬을 더 잘 반영하도록 변경해야 합니다.”라고 기관은 총리의 성명을 인용합니다.

지우마 호세프 브라질 대통령, 나렌드라 모디 인도 총리, 아베 신조 일본 총리는 제XNUMX차 세계대전 이후 형성된 정치적 구조를 수정하려는 독일 총리의 열망을 지지했습니다. 로이터 통신은 "회의 참석자들은 거부권에 대한 주장을 나타내는 유엔 안전보장이사회 상임이사국의 "적법한 후보자"를 엄숙히 선언했습니다."라고 밝혔습니다.

이 계획은 폭넓은 지지를 받고 있습니다. XNUMX월 중순에는 유엔총회 틀 안에서 안전보장이사회 개혁을 위한 협상문안까지 합의됐다. 그러나 제안된 문서는 중국, 러시아, 미국의 지지를 받지 않았기 때문에 아무런 결과도 얻지 못했습니다.

그들은 그들만의 논리를 가지고 있습니다. 다음은 유엔 주재 러시아 연방 대표인 비탈리 추르킨(Vitaly Churkin)이 TASS와의 인터뷰에서 이를 입증한 방법입니다. “처음에는 유엔 안전보장이사회가 11개 상임이사국을 포함해 15개국으로 구성되었습니다. 그 후 상임이사국 수는 그대로 유지됐으나 국가는 XNUMX개국이 됐다. 그리고 이제는 안전보장이사회가 더욱 효과적이고 대표성을 가지도록 이사국을 늘리는 방안을 논의하고 있다. 하지만 여기서 유보하고 싶습니다. 물론 유엔 안전보장이사회가 회원국을 확대하면 대표성이 더 높아지겠지만, 결코 효과적이지 않을 것입니다.” 즉, 러시아 고위 외교관은 “안보리 상임이사국 확대는 초국가적 기구의 업무에 부정적인 영향을 미칠 것”이라고 강조했다.

그러나 다음으로 넘어가자. 역사, Vitaly Churkin도 마찬가지였습니다. 사람들은 일반적으로 현실을 지속적인 현실로 인식합니다. 마치 옛날부터 모든 것이 이랬던 것처럼 말입니다. 그러나 과거의 깊은 곳에는 많은 발견이 있었습니다. 바로 유엔 안전보장이사회입니다. 현대적인 형태에서는 사회주의 공동체 국가들의 압력을 받아 안보리에서 중화인민공화국(베이징)이 중화민국(대만 타이페이)을 대신하게 된 1971년 이후에만 존재했습니다.

현재의 안전보장이사회가 결성된 것은 XNUMX년대였으며, 그 구성원들은 네 가지 주요 특성을 충족했습니다. 이들은 제XNUMX차 세계대전의 승전국이자 핵무기를 보유하고 있는 주권국가들이었다. 무기 그리고 세계 문제 해결 경험. 헌장은 그들에게 거부권을 부여했습니다. UN의 창립자들은 군사적 충돌을 방지하기 위해 이 규칙을 도입했습니다. 그들의 계획에 따르면, 세계의 문제는 분쟁을 해결하기 위해 군사력을 사용하려는 유혹으로부터 보호하면서 간단한 투표로 결정되어야 합니다. 이러한 의미에서 거부권은 수년간의 경험을 통해 확인된 무장 대결을 대체합니다.

소위 "빅 XNUMX" 국가(이탈리아, 인도네시아 등이 참여하는 "빅 XNUMX" 지원자도 있음)의 현재 기준에 따르면 인도만이 어느 정도 적합합니다. 독일과 일본의 경우, 이들 국가는 제XNUMX차 세계대전을 발발하고 패배했을 뿐만 아니라 여전히 주권이 제한되어 있습니다. 이는 자국 영토에 군대를 점령하고 세계 및 국가 문제를 해결하는 데 미국에 의존하는 것으로 입증됩니다.

세계는 일본, 특히 독일의 경제적 성공을 인정합니다. 독일의 독일 마르크는 국경을 넘어서 글로벌 유로화로 구현되었습니다. 그러나 안전보장이사회는 국제사회의 경제발전보다는 전쟁과 평화의 문제에 관심을 두고 있습니다. 이 주제에서 일본의 권위는 미미하며 독일은 우크라이나 분쟁 해결에 참여해야만 권위를 얻습니다. 이란이나 중동과 같은 다른 형식에서 그녀의 역할은 부차적인 역할도 아니었습니다. 우크라이나의 미래가 결정되는 협상 테이블에서 결국 쫓겨난 폴란드와 같습니다.

한마디로, 세계 문제를 해결하기 위해 국가의 지역적 위상을 우파로 높이기 위해 온 힘을 다하는 정치인의 야망은 실제 능력에 의해 제한됩니다. 그리고 제XNUMX차 세계대전에 대한 잊혀지지 않는 책임의 부담도 있습니다. 예를 들어, 지난 XNUMX월 러시아 외무부는 '북부 영토'에 대한 터무니없는 환상으로 일본을 가혹하게 질책했습니다. 그는 쿠릴 열도가 제XNUMX차 세계대전의 결과로 러시아 연방의 일부가 되었으며 그 지위에 대해서는 논의의 대상이 아니라고 지적했습니다. 협상의 주제는 해당 지역에서의 협력뿐일 수 있습니다.

아무도 아무것도 잊지 않았습니다. 국경이 투명한 유럽에서도요. 예를 들어, 그리스는 최근 전쟁 중에 압수한 금과 외환 보유고에 대해 독일을 상대로 청구를 제기했습니다. 전쟁의 기록은 전쟁이 끝난 지 XNUMX년이 지나도 끝나지 않습니다.

… 세상은 변했고 지금도 변하고 있습니다. 다극화됩니다. 시간이 지남에 따라 이는 세계 공동체가 생각하고 있는 개혁인 세계 조직, 안전 보장 이사회의 아키텍처에도 영향을 미칠 것입니다. 그러나 새로운 권력 센터가 이제 막 등장하고 있습니다. 미국, 러시아, 중국 등 인정받은 센터는 이미 세계적 지위를 높이려는 지역 국가의 크고 작은 회사의 주도권을 차단하는 중요한 말을했습니다. 그들의 시간은 아직 오지 않았다...
12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    2 10 월 2015 06 : 20
    지역 국가 대표들은 자국의 국제적 위상을 높이기 위해 유엔을 공격하고있다.


    아가 메르켈(Agha MERKEL)은 유엔 사무총장 자리에 예언되어 있습니다....
    독일 총리가 미국 국무부에 의존하고 있다는 점을 고려할 때 UN에서 어떤 일이 일어날지는 분명합니다.
    1. +3
      2 10 월 2015 06 : 24
      Kalash 행의 돼지 주둥이!
      1. +3
        2 10 월 2015 06 : 49
        일본과 독일은 안전 보장 이사회에 참여할 수 없습니다. 이들은 XNUMX개의 SGA입니다. 주권이 증명되면 이렇게 생각해볼 수 있습니다. 그리고 인도와 브라질은 아마도 이미 받아들여질 수 있을 것입니다.
    2. +1
      2 10 월 2015 13 : 26
      메르켈은 또한 매우 낮아진 지위를 높이려는 일종의 지역 국가를 대표합니다.
  2. +1
    2 10 월 2015 06 : 49
    글쎄, 돼지 주둥이를 가진 nizya는 Kalashny 행에 머리를 찔렀습니다 ... 음, nizya ...
  3. +1
    2 10 월 2015 07 : 09
    이를 위해서는 안전 보장 이사회의 재조직과 이에 대한 변경 사항 도입이 필요합니다. 지금 반영되는 것보다 세상의 힘의 정렬을 더 잘 반영합니다.

    메르켈이 누구를 위해, 누구에게 유리한 방식으로 어떤 종류의 조직 개편을 말했는지는 분명합니다. 나는 그러한 재구성을 통해 독일이 결국 두 번째 MV의 결과를 바탕으로 러시아에 물질적 주장을 제시할 가능성을 배제하지 않는다고 이미 쓴 적이 있습니다. 세상은 지옥으로 가고 있습니다.
  4. +1
    2 10 월 2015 07 : 33
    자국의 모든 지도자, 모든 정치인은 자신의 두뇌로 생각하고 자신의 관점을 가질 때만 자신의 지위를 높일 수 있습니다.
  5. 0
    2 10 월 2015 08 : 19
    나는 러시아가 이에 동의할 필요가 없다고 생각합니다. 안보리는 현행대로 유지되어야 한다.
    1. 0
      2 10 월 2015 08 : 41
      세상은 변하고 있습니다. 인도는 인구가 중국과 거의 비슷하고 독립적인 외교 정책을 갖고 있는 국가입니다.
      말하자면, 노동자들의 희망을 충족시키려는 것입니다 ...
      독일과 일본은 원했다... 우리 모두는 생각했다... 그리고...
  6. +1
    2 10 월 2015 08 : 40
    기사 감사합니다: 안전보장이사회에 따르면 - 나는 인도에 동의합니다 - 후보 1번, 독일과 일본도 마찬가지입니다(그들이 안전보장이사회에서 하는 일에 대해 전혀 개의치 마십시오!). 독일은 실제로 다음을 통해 권위를 "획득"합니다. 동유럽의 네오나치를 지지하기 때문에
    영원히 잊혀진 것 (영구 금지, 칼)
    브라질에 대해 어떻게 생각하시나요???
  7. 0
    2 10 월 2015 11 : 12
    로이터 통신이 보도한 바와 같이, 메르켈 총리는 브라질, 인도, 일본의 동료들과의 회의에서 유엔 안보리 개편의 필요성을 제기했습니다. “문제를 해결하려면 새로운 작업 방식이 필요합니다. 이를 위해서는 안보리의 재조직이 필요하며, 현재 반영되는 것보다 세계 세력의 정렬을 더 잘 반영하도록 변경해야 합니다.”라고 기관은 총리의 성명을 인용합니다.

    지우마 호세프 브라질 대통령, 나렌드라 모디 인도 총리, 아베 신조 일본 총리는 제XNUMX차 세계대전 이후 형성된 정치적 구조를 수정하려는 독일 총리의 열망을 지지했습니다. 로이터 통신은 "회의 참석자들은 거부권에 대한 주장을 나타내는 유엔 안전보장이사회 상임이사국의 "적법한 후보자"를 엄숙히 선언했습니다."라고 밝혔습니다.

    전환이 발생하지 않습니다. 어쨌든 이 네 가지에 대한 거부권이 할당되었습니다. 지금도 안전보장이사회는 가장 중요한 결의안의 절반에 동의할 수 없습니다. XNUMX개 상임이사국 모두 서로 다른 입장을 갖고 있고 종종 거의 반대이기 때문입니다. 거부권을 가진 국가가 많을수록 결국 채택되는 결의안 수가 적어지는데, 이는 고슴도치도 이해할 수 있는 일입니다. 또한 저자와 이전 논평에서 합리적으로 지적한 바와 같이 독일과 일본은 필요한 기준을 충족하지 못하고 주권과 제XNUMX차 세계대전의 결과에 큰 문제를 안고 있다. 눈짓
  8. 0
    2 10 월 2015 14 : 49
    누구나 국익과 같은 사치를 원하지만 아쉽게도 그것을 감당할 수 있는 사람은 많지 않습니다.