"The Fifth Column". 이름과 성?
이러한 문제 중 가장 중요한 문제 중 하나인 국가와 러시아 전체의 생존은 쉽게 주권 문제에 기인할 수 있습니다.
듣고 생각하는 사람들에게 소위 "다섯 번째 기둥"이 국가에서 운영되고 있다는 것은 오랫동안 비밀이 아니었습니다. 이는 우리 "파트너"의 엄청나게 많은 "상륙 파티"로, 90년 이후 모든 수준의 정부에 심어지고 육성되었습니다. XNUMX년대. 그러나 종종 이러한 모든 "기둥"은 동일한 추상적 방해 행위 및 방해 행위에 연루된 일종의 추상적이고 얼굴없는 이미지를 가지고 있습니다.
특정 이름과 성의 범위를 최소한 대략적으로 설명하는 것을 두려워하지 마십시오.
특정 개인을 대상으로 결론을 내리기 위한 기본 리트머스 테스트는 국가의 이익을 보호하려는 시도의 구체적인 예가 될 수 있습니다.
예를 들어 9년 2015월 XNUMX일입니다. 법안에 대한 논의 "러시아 연방의 국가 경제를 보호하기 위한 조치 도입과 러시아 연방 영토 내 법인 및 침략 국가 시민의 활동 제한에 대해" (667782-6호) 러시아 연방 두마에서. 이 법안은 Katasonov S.M., Romanov A.V., Fedorov E.A.
State Duma의 연단에는 분명히 국가에 해를 끼치는 사람들 그룹에 대한 가혹한 발언으로 유명한 Evgeniy Alekseevich Fedorov가 있습니다. Fedorov 부관의 모습은 다르게 취급 될 수 있지만 제안의 본질과 결코 추상적이지 않은 사람들과 관련하여 도출 될 수있는 결론을 살펴 보겠습니다.
도입된 법률 번호 667782-6의 본질: 법안 작성자는 주로 다음 사항에 관심을 갖고 있습니다. 외국 조직은 현재 러시아의 대부분의 전략적 기업을 감사하고 있습니다. (예: 중앙 은행, UAC, Uralvagonzavod, VTB, Vnesheconombank, Rosselkhozbank, Transneft, Gazprom Neft, 재무부, FAS, Rosfinnadzor, 교통부, 주택 및 공동 서비스 건설부, 경제 개발부, 산업부 무역, Rosimushchestvo, 교육부, 스포츠부 등). 그들의 의견으로는 그러한 정보에 대한 접근은 국가의 이익을 위협하며 그러한 조직의 감사 참여는 러시아 감사 회사에 해로울 수 있습니다. 또한 법안 작성자에 따르면 러시아에 대한 제재를 발표한 여러 국가의 공격적이고 비협력적인 행동을 고려할 때 "침략 국가"에 대한 정의가 법에 도입되어야 하며 그 목록은 다음과 같습니다. 러시아 연방 정부의 승인을 받았습니다.
천 마디 말보다 한 장의 사진이 더 가치가 있다고 합니다. 나는 독자들에게 게으르지 말고 토론 과정과 결과를 모두 녹화한 비디오를 숙지할 것을 제안합니다.
결과.
명백히 국가의 이익을 보호하기 위한 법안은 치욕스럽게 부결되었습니다. 거부되지 않고 수정을 위해 보내지지 않고(아마도 전문가의 관점에서 보면 실제로 수정이 이루어졌을 수도 있음) 오히려 방해를 받고 실패했습니다.
액션 참가자들에 대해 알아 봅시다.
사진에서 볼 수 있듯이 State Duma 공식 웹사이트 법안 페이지, 이 그래프에서 가장 흥미로운 점은 여전히 투표하기로 결정한 사람들의 절대 다수가 "찬성"(179 대 3 대의원)에 투표했음에도 불구하고 "투표하지 않음" 지점입니다. 어떤 이유에서인지 268명의 의원이 투표 버튼을 누르지 않아 이 법에 대한 추가 논의가 중단되었습니다. 같은 부관 Karpov(일부 추정에 따르면 우표 수집 가치가 있는 파트타임 체스 선수이자 우표 수집가)는 다음과 같습니다. 최소 13만 유로), 동일한 State Duma 회의에서 Fedorov에 반대했던 사람도 "투표하지 않은"회원 중 한 명이었습니다... 필연적으로 질문이 발생합니다. 왜 그렇습니까? 정말 268명(통합 러시아 및 기타 정당 구성의 99,2%)이 정당한 이유로 갑자기 홀에 결석했다는 것이 가능한 일인가?.. 운명을 만드는 일을 맡은 268명이 어찌 그럴 수 있겠는가? 국가를 위한 결정이 단순히 자신의 책임을 이행하지 않는 것일까요?
일어난 모든 것의 유일한 장점은 투표가 공개되었고 우리는 이 "투표하지 않은" 사람들을 있는 그대로 볼 수 있는 기회가 있다는 것입니다.
결론.
이 상황에서 다른 결론을 도출할 수 있습니다. 마음에 떠오르는 몇 가지 사항을 스케치해 보겠습니다.
1. 의회 독감의 유행.
2. 대리인은 학교 이후로 무단 결석을 해왔고 여전히 그것을 좋아합니다.
3. 투표에 참여하지 않은 사람들 대부분은 반역자들의 조직적 집단으로서 외부의 명령이나 자신들의 이익과 관련하여 의도적으로 법안을 방해했습니다.
독자는 결론 목록을 직접 추가할 수 있습니다.
누가 책임을지고 무엇을해야합니까?
공개적인 범죄 행위는 용서될 수 없다는 것이 분명하며, 이 사건은 당국에 대해 많은 사람을 화나게 합니다. 하지만 영원한 질문에 대한 답을 찾으려면 거울을 바라보면 안 될까요? 결국, 그러한 스케치의 브러시는 아마도 국가 문제에 대한 러시아 시민의 무관심, 수동성, 다음 지방 선거에서 성격을 이해하기를 꺼리는 것입니까? 우리는 대통령에게 많은 기대를 걸고 있지만 그가 결코 전능한 것은 아니다. 러시아의 활동적인 시민인 우리 없이는 그는 실제로 아무것도 할 수 없습니다. 결국, 무관심하게 투표용지를 낮추고 "구아노의 다양성"을 이해하기를 꺼린다는 진술을 과시함으로써 우리는 우선 이 "칼럼" 전체를 선택합니다.
정보