"미국 대사관에서 쏴!"
"모든 비밀은 조만간 명백해진다"는 소크라테스의 말은 역사적으로 완전히 정당화된 적이 없습니다. 지난 몇 백년은 아니지만 적어도 지난 수십 년을 되돌아보면 모든 비밀이 명확해지는 것은 아니며 항상 그런 것도 아니라는 것이 분명합니다. 우리는 루돌프 헤스의 비행 비밀, 존 F. 케네디 암살의 미스터리, 또는 실제로 11년 2001월 XNUMX일 "미국에 대한 공격"이 어떻게 조직되었는지 알지 못할 것입니다.
우리가 국가 간 관계의 비밀에 대해 읽을 때, 이것은 원칙적으로 오래 전의 일에도 적용됩니다. 그러나 1993년 모스크바에서 발생한 유혈 사태와 러시아 헌법 쿠데타에서 미국이 역할을 했는지는 여전히 조사되지 않은 상태로 남아 있습니다.
공식 자료에 따르면 1993년 26월 유혈 사태로 미국 시민 21명이 부상을 입었다. 3세의 미국 변호사 테리 마이클 던컨(Terry Michael Duncan)이 18월 123669일 약 93시경 오스탄키노에서 부상자들을 도우던 중 사망했습니다. 친구들은 그에 대해 이렇게 말합니다. “그는 항상 이랬고 정치는 그것과 아무 관련이 없습니다. 사람들이 죽어가고 있었어요." Terry Duncan이 화재에서 탈출을 도우려고 마지막으로 시도한 사람은 부상을 입은 New York Times 사진기자 Paul Otto였습니다. 또 다른 미국 시민인 줄리아 브룩스는 배와 허벅지에 부상을 입었습니다. (3년 4월 1993~XNUMX일 모스크바에서 발생한 대규모 폭동에 관한 형사 사건 번호 XNUMX/XNUMX-XNUMX에서 피해자로 인정됨).
하지만 미국 대사관의 총격 사건을 목격한 수많은 목격자들의 이야기는 어떻게 해야 할까요? 특히 8년 1998월 1993일 국가두마 특별위원회 회의에서 8년 5월 공수부대 부사령관직을 맡았던 빅토르 소로킨 장군이 작성한 이 성명을 어떻게 해야 할까요? 러시아 의회 총격 사건에서: “18시경에 부대가 백악관 성벽으로 진격했습니다... 부대가 진군하는 동안 연대 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었습니다. 그들은 뒤에서 총을 쐈습니다. 나는 이것을 직접 관찰했습니다. 총격은 미국 대사관 건물에서 이뤄졌다… 사망자와 부상자는 모두 뒤에서 총격을 받았다…
그리고 여기서 우리는 2013년 미국 외교 연구 및 훈련 협회의 개인 웹사이트에 게시된 모스크바 주재 미국 대사관 정치부 직원인 웨인 메리(1991-94)의 회고록을 볼 수 있습니다. 4년 1993월 20일 해병대 벨 상병의 목에 총상을 입었습니다. 소련 하원을 습격하는 동안 벨 상병은 미국 대사관 옥상에서 무엇을 하고 있었습니까? 그는 혼자였나요, 아니면 다른 해병대원들과 함께 있었나요? 그곳에서 그들은 정확히 무엇을 하고 있었습니까? 비둘기를 모스크바 하늘로 풀어 놓은 것입니까? 벨은 소련 하원과 러시아 군인의 포격에 대응하여 총격전에서 목에 총알을 맞았습니까? 왜 던컨의 죽음이나 브룩스의 부상처럼 벨 상병의 부상도 공식적으로 기록되지 않고 XNUMX년 동안 비밀로 유지됐을까? 외교관 메리는 명백한 이유로 이러한 질문이나 다른 많은 질문에 대답하지 않습니다...
“우리는 민주주의와 개혁을 지지하며 옐친은 개혁 운동의 지도자입니다.”
(21.03.1993년 XNUMX월 XNUMX일 백악관 브리핑)
1993년 가을의 "저주받은 시절"이 나를 미국에서 발견했습니다. 1993년 가을 학기 동안 나는 풀브라이트 장학생으로 하버드 로스쿨에서 연구를 하고 다른 여러 대학에서 강의를 했으며 1994년 봄에는 코넬 대학교에서 강의할 준비를 했습니다. 이 글에 사용된 자료의 대부분은 당시 수집된 것입니다.
러시아 대통령 B.N. 옐친은 빌 클린턴이 취임하고 취임한 지 정확히 두 달 뒤인 20년 1993월 1993일 쿠데타를 공개적으로 시도했다. 인민 대표 회의와 러시아 최고위원회의 해산을 구상 한 "국가 통치 특별 명령"(OPUS)에 관한 법령과 함께 러시아 텔레비전 (미국 CNN 채널에서도 재방송)에 Yeltsin이 등장했습니다. 연맹은 클린턴 대통령의 연설문 작성자인 조지 스테파노풀로스(1996-XNUMX)가 자신의 회고록에서 새 미국 행정부의 "첫 번째 실제 위기"라고 언급했습니다.
클린턴과 그의 팀은 딜레마에 직면했는데, 그 해결책은 러시아-미국 관계뿐만 아니라 순전히 러시아 내부 사건의 추가 발전에 크게 좌우되었습니다. 다음과 같은 관점이 우세했습니다. Stephanopoulos에 따르면, “Yeltsin은 새 헌법의 틀 밖에서 행동했을 수도 있습니다. [Stephanopoulos는 착각입니다. 러시아에서 "새" 헌법이 채택되기까지 아직 9개월이 남았습니다. – A.D.], 그런데 그는 민주 개혁이라는 이름으로 이런 일을 하는 것 같았습니다.” 1969~1970년 옥스포드에서 클린턴의 동료 학생. Strobe Talbott는 "Yeltsin이 러시아의 유일한 개혁 말"이라고 "주장"했습니다.
회의의 결과는 스테파노풀로스가 21년 1993월 XNUMX일 브리핑에서 공식 발표한 다음과 같은 추악한 공식이었다: "우리는 민주주의와 개혁을 지지하며, 옐친은 개혁 운동의 지도자이다." 즉, '개혁운동' 외에는 신이 없고, 옐친은 그 예언자이다. 따라서 미국 행정부는 옐친을 완전히 동일시하고 그에게 쿠데타 수행을 허가했습니다. XNUMX월에는 안 됐는데, XNUMX개월 뒤에는 잘 될 거예요.
“모스크바에서의 대결: 미국은 위기 극복을 위한 러시아 지도자의 행동을 지지한다”
(뉴욕타임스, 22.09.1993)
1993년 쿠데타와 러시아 연방 최고위원회의 처형은 미국 언론에 널리 보도되었습니다. 22월 5일부터 600월 2500일까지 뉴욕타임스만 하더라도 각각 XNUMX~XNUMX단어에 달하는 약 XNUMX개의 기사와 자료를 게재했습니다.
다른 모든 주요 인쇄 매체에서는 거의 동일한 수의 출판물이 러시아 이벤트에 전념했습니다. 따라서 22월 XNUMX일에 미국 경제계의 신문인 월스트리트 저널이 모스크바에서 일어난 일에 대한 기사를 하나만 게재했다면 다음날에는 이미 XNUMX개의 기사가 있었습니다.
이미 22년 1993월 1400일 뉴욕타임스에 실린 첫 번째 기사(사설을 포함해 이날 본 신문에 실린 XNUMX편 중) “모스크바에서의 대결: 미국은 위기 극복을 위한 러시아 지도자의 행동을 지지한다”는 내용을 담고 있다. 이후에 공식화 된 (특히 Strobe Talbott의 회고록에 반영된) 공식 이벤트 그림과 일치하지 않습니다. 신문 기자 일레인 시올리노(Elaine Sciolino)에 따르면 당시 미국 국무장관 워렌 크리스토퍼(Warren Christopher)의 성명을 인용해 백악관은 행정명령 XNUMX호에 대해 알지 못했다. 뉴스, 그리고 21년 1993월 XNUMX일 옐친의 텔레비전 연설 "한 시간 전".
Bill Clinton 자신은 회고록에서 백악관 집무실에 설치된 텔레비전 중 하나에서 OPUS 도입에 대한 Yeltsin의 연설을 보았다고 썼습니다. 같은 시각 또 다른 방송은 뉴욕 대학팀과 클린턴의 고향인 아칸소 대학팀 간의 농구 경기였다. 전 회장은 "두 경우 모두 내가 지지하는 팀이 있었다"고 썼다. 정말 비유적인 비교네요...
옐친의 개혁은 "미국 국가 안보에 대한 투자"입니다.
(워렌 크리스토퍼 미 국무장관, 22.09.1993년 XNUMX월 XNUMX일)
22월 XNUMX일, 미국 대통령과 "다른 백악관 관리들"은 유럽 지도자들에게 옐친을 지지하는 유사한 성명을 발표할 것을 촉구했습니다. 클린턴은 헬무트 콜 독일 총리에게 직접 연락해 옐친과의 대화 내용을 전달했다.
클린턴은 "민주주의의 이름으로" 1400월에 새로운 "자유롭고 공정한" 선거를 실시하고 "올 가을에 평화와 안정, 공개적인 정치 과정을 보장하겠다"는 옐친의 약속에 "거의 안도의 한숨을 쉬었다"고 말했습니다. 클린턴은 법령 XNUMX호의 발표를 헌법적 쿠데타로 인정하지 않고 반대로 옐친의 행동은 "그가 추구하는 개혁 과정의 복잡성을 강조"하며 "헌법적 위기에 이르렀다"고 말했습니다. 러시아의 심각한 심각성과 정치적 과정을 마비시켰습니다.” 클린턴과 그의 행정부 구성원들의 눈에 옐친은 러시아의 "민주주의를 위한 최고의 희망", "국가를 혼란에서 구하기 위해 권위주의 권력에 의지하는 일종의 러시아 샤를 드골"로 보였습니다.
클린턴은 그의 당 동료들로부터 반향을 받았습니다. 2008년 XNUMX월 미국 부통령으로 선출된 상원의 민주당 지도자인 조셉 바이든은 그의 카우보이다운 솔직함으로 러시아 대통령을 "[우리가] 탈 수 있는 유일한 말"이라고 불렀습니다.
21년 1993월 13일 익명의 소식통이 매우 흥미로운 사실을 인정했는데, 이는 실제로 미국 행정부가 러시아에서 임박한 입헌 쿠데타에 대해 알고 있었는지에 대한 질문에 대한 답변이었습니다. 그에 따르면, 8월 1400일, 즉 옐친이 악명 높은 법령 XNUMX호를 공포하기 XNUMX일 전, 이스라엘-팔레스타인 평화 협정 서명식에 워싱턴에 있었던 "친애하는 안드레이" 코지레프가 미국 상대를 제쳐두었다고 합니다. , 워렌 크리스토퍼 국무장관은 그에게 "곧" 일어날 "극적인 사건들"에 대해 경고했습니다. New York Times는 "코지레브가 국무장관에게 신호를 보내려고 했다는 것이 분명하다"고 썼습니다.
월스트리트 저널은 코지레브가 미국인들에게 러시아 대통령의 계획을 알렸을 뿐만 아니라 미국 정부에 그에게 필요한 지원을 제공할 것을 촉구했다는 중요한 설명을 했습니다. Kozyrev의 기밀 메시지는 의심할 여지없이 클린턴에게 전달되었으며 승인을 받았습니다.
"옐친이 러시아를 친서방 노선으로 유지하는 것"은 "우리 자신의 이익을 위해... 필수"입니다.
(22.09.1993년 XNUMX월 XNUMX일 Steny Hoyer 의원의 하원 연설에서)
러시아의 입헌 쿠데타는 미국 대통령뿐 아니라 상하원 모두 압도적 다수의 표를 얻어 열렬히 지지를 받았습니다.
행정명령 22호가 공포된 바로 다음 날인 1993년 1400월 XNUMX일, 당시 민주당 의원 중 네 번째로 중요한 직위에 있던 메릴랜드 출신 스테니 호이어(Steny Hoyer) 의원이 하원에서 폭로적인 연설을 했다. 대표자의. 호이어는 러시아 의회를 해산하는 법령이 "기술적으로... 불법"임을 인정하면서도 옐친이 "법 조항을 위반하면서 민주주의 정신에 따라 행동했다"고 주장했습니다. 그러나 의원에 따르면 옐친이 입법부와의 대결에서 "옐친에 대한 서방의 지속적인 지원의 주된 이유"는 옐친 정권의 민주적 성격조차 아니라 "옐친은 공개적으로 친미주의자이며, 친서방, 친시장' 정치인인 반면 최고위원회는 '서방이 러시아를 약화시키고 약화시키려 한다고 비난'하고 '옐친의 민영화 프로그램에 반대'한다. 따라서 Hoyer는 옐친 정부가 "필요한 개혁을 수행"하고 "러시아를 친서방 노선으로 유지하는 것"은 "... 우리 자신의 이익을 위한 필수"라고 요약했습니다. - 기원 후.].
캘리포니아주 민주당 하원의원이자 국회 의사당의 주요 루소포베스 중 한 명인 톰 란토스(Tom Lantos)는 “보리스 옐친에게 행운을 빌어주겠다”는 소망을 밝혔습니다. 왜? 왜냐하면 “러시아 1000년 만에 처음”이기 때문입니다. 역사 민주적으로 선출된 대통령은 이제 역사의 시계를 되돌리려는 어둠과 악, 전체주의 세력에 맞서 싸우는 선두에 서 있습니다.”
옐친의 “원조” 패키지의 상황은 냉전 이후 미국 외교 정책의 우선 목표에 “정치, 경제, 사회 제도의 변혁에서 러시아를 지원하는 것”이 포함되어 있다는 미국 고위 관리들의 확신을 의심할 만한 충분한 이유를 제공합니다. [강조 추가] . – A.D.], 이 경우 "변형"이 분해 및 파괴를 의미하지 않는 한. 누가 러시아-미국 관계의 특성화(특히 14년 1994월 1990일 클린턴과 옐친이 서명한 모스크바 선언에 반영됨)를 “평등, 상호 이익 및 인정에 기초한 성숙한 전략적 파트너십의 새로운 단계”라고 진지하게 받아들일 수 있겠습니까? 서로의 국익”? 사실, XNUMX년대 미국 외교 정책의 기본 원칙은 러시아 자체에 대한 지원이 아니라 미국 회계감사원에 따르면 "미국 목표에 매우 중요한" 러시아의 "개혁"에 대한 지원이었습니다. . – A.D.], 러시아의 민주화와 법치주의를 향한 운동을 촉진하는 것이 아니라 특히 "러시아 개혁가를 돕는 것"은 결코 같은 것이 아닙니다.
미국 채널 CNN은 클린턴의 12년 15월 1994~XNUMX일 모스크바 방문 목적을 이렇게 정의했다. .”
한 국가의 대통령이 다른 국가의 특정 집단을 지원하기 위해 방문하는 경우(이 집단이 집권하고 있는 경우에도) '국가' 방문의 성격을 상실하고 음모의 성격을 갖게 되며 내정에 대한 간섭이 됩니다. 그런 나라.
"국회의원으로 가장한 공산주의 파시스트들."
(러시아 연방 최고위원회에 관한 "Boston Globe", 06.10.1993년 XNUMX월 XNUMX일)
The New York Times의 첫 번째 기사는 러시아 정부 입법부에 대한 미국의 태도에 대한 분위기를 설정했습니다. 최고위원회와 인민대표대회는 바로 "소련 시대의 의회"라고 불렸습니다. [읽기: "공산주의" 시대; 미국인들에게 이 단어들은 동의어입니다. A.D.], "공산당의 선거 규칙에 따라 선출되었으며 일반적으로 옐친 씨의 개혁에 적대적입니다." 두 번째 기사(신문 같은 호의 Serge Schmemann 작성)에서 러시아 의회는 이미 "정치적 투쟁에서 러시아의 운명을 위한 전면전으로 전환한 보수적이고 주로 공산주의적인 입법부"라고 불렸습니다.
일반적으로 미국 언론은 러시아의 사건을 취재하면서 의도적으로든 일반 무지에서든 많은 사실적 오류를 범했습니다. 따라서 22월 1990일자 New York Times의 두 번째 기사에서 동일한 Serge Schmemann은 옐친이 러시아 연방의 최초의 "민주적으로 선출된" 대통령으로 선출된 날짜를 1991년(1989년 대신)으로 날짜를 정하고 러시아 의회 선거를 날짜로 기록했습니다. 1990년 또는 "공산당이 여전히 최고 통치자였던 미하일 S. 고르바초프 시대"까지입니다. 슈메만에 따르면, "당이 확립한 선거 규칙은 기회가 있을 때마다 옐친 씨의 입법을 막은 많은 공산주의자들과 극단적 민족주의자들의 당선을 보장했습니다." 즉, 슈메만에 따르면 1990년 옐친 대통령이 당선되었을 때 러시아에서 "민주적" 선거를 치르는 것이 이미 가능했다는 것입니다. 실제로 가능했습니다! 그래서 XNUMX 년 XNUMX 월에 러시아 인민 대표 선거가 열렸습니다! 그리고 그보다 XNUMX년 전에 연방 의원들이 선출되었습니다... 미국 속담에 따르면, 슈메만은 "자신의 발에 총을 맞았습니다."
월스트리트저널 특파원은 “의회는 소련 붕괴 이전에 선출됐다”고 슈메만의 주장을 반향했다. 네, 충돌 전에요. 하지만 1991년 XNUMX월 대통령은 그렇지 않습니까?
22월 25일자 신문의 일부 지역 판에서는 러시아 연방 최고 평의회 의원 수가 25명(!)으로 나와 있습니다. 순진한 독자들 사이에서 이 XNUMX명의 악당이 권력에서 제거되자마자 옐친의 "진보적인" 개혁이 계속 진행될 것이라는 인상을 주려는 오타나 또 다른 시도입니까?
그리고 11년 1993월 XNUMX일 보스턴 헤럴드의 사설은 러시아 최고 소비에트를 고르바초프 [???]가 창설한 "구 정권의 반민주적 요새"라고 불렀으며 "위조된 [또는 "조작된 "" 부정선거. - A.D.] 선거.”
당시 미국 언론과 압도적 다수의 소련 학자들의 조정 된 입장은 헌법 쿠데타와 그에 따른 러시아 대표 정부 실행에 대한 이념적 지원 역할을했습니다.
최초의 민주적으로 선출된 러시아 의회는 "반민주주의, 반서구주의, 반시장, 반유대주의" "적갈색 연합"으로 불렸습니다(CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993/23.09.1993/ 24.10.1993), "민족주의-공산주의 블록"(The Boston Globe, 30.09.1993), "민족주의, 암호-소련 야당"(The New York Times, 30.09.1993), "공산주의 기구 집단"(The New York) Times, 06.10.1993), "공산주의자와 파시스트 집단"(The Boston Globe, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자), 심지어 "공산주의 파시스트[맞습니다: "공산주의 파시스트"." – A.D.], 국회의원으로 가장함”(The Boston Globe, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일).
구 러시아 헌법은 “희극적인 문서”(포틀랜드 프레스 헤럴드, 06.12.1993년 1993월 5일), “1994년 8622월까지 러시아의 근본적인 문제”(외교부, 09.10.1993년 XNUMX호)로 규정되었습니다. 따라서 헌법 옹호자들은 "구 공산주의자, 민족주의자, 군주주의자, 반유대주의자의 이상한 동맹"으로 선언되었습니다(The Spectator, No. XNUMX, XNUMX/XNUMX/XNUMX).
12월 러시아 총선 당일 보스턴 글로브에 실린 사설의 헤드라인은 옐친 정권과 그 반대자들의 대결 자체를 '민주주의'와 '악마' 사이의 갈등으로 표현했다. 1993년 XNUMX월 XNUMX일.
그런 경우가 기억납니다. 클린턴의 두 번째 임기 말에 외교 경력을 마감하고 민주당 고어가 2000년 대선에서 승리할 것이라고 분명히 믿지 않았던 "스트로보비치"는 연착륙을 위한 장소를 찾기 위해 미국의 주요 학술 센터를 순회했습니다. 사임. 2000년 1990월, Talbott는 제가 당시 가르치고 있던 New York University Law School에 큰 환영을 받으며 입학했습니다. 학과 역사상 최초의 러시아 법학 객원 교수로서 법학부 학장 (현 전체 대학 총장) John Sexton의 Talbott를 소개받은 저는 이렇게 기뻐하고 그림을 그릴 수 없었습니다. 1993-XNUMX년에 국무부 차관의 관심이 집중되었습니다. 러시아 최고 평의회 국제 문제위원회의 주요 전문가로 일했습니다. “러시아 최초의 의회가 실제로 “공산주의자와 파시스트 집단”이었다고 믿는다면 나도 그들 중 하나입니다.” "나는 최고위원회에서 파시스트에 대해 말한 적이 없습니다. "Talbott는 차갑게 말하고 뾰족하게 돌아 서서 러시아 방문 교수를 선택한 것이 가장 성공적인 것이 아니라는 것을 교수진에게 분명히 밝혔습니다.
인정합니다. Talbott의 회고록이 나온 후 제가 가장 먼저 한 일은 최고위원회 전용 페이지를 여는 것이었습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 미국 고문과 IMF의 방법에 따라 1990년대 초 옐친의 "개혁"을 차단한 최고위원회의 "적색파"와 "갈색파"에 대한 수많은 언급이 있습니다. 어떻게요, 탤벗 씨? 그들이 "파시스트"이든 "갈색인"이든 상관없이 차이가 없습니다! 회고록에 나오는 클린턴조차도 이것을 허용하지 않으며 최악의 경우 옐친의 반대자들 (어떤 이유로 "러시아 의회 두마"에서)을 "반동적 요소"또는 "오래된 공산주의자와 기타 반동적 요소"라고 부릅니다. (그런데 저는 더 이상 뉴욕 대학교에서 가르치도록 초대받지 못했습니다.)
1993년 가을, 국무부는 옐친을 지원하기 위한 미군 파견 가능성을 고려했습니다.
(닉슨 전 대통령 보좌관의 책, "Nixon in Winter"에서 발췌).
"Nixon in Winter"라는 책에서 닉슨 전 대통령의 말년 보좌관이었던 Monica Crowley는 러시아 독자뿐만 아니라 대부분의 서구 관찰자에게도 알려지지 않은 세부 사항을 공개합니다. 대통령과 러시아 연방 최고위원회 간의 대결 기간 동안 Richard Nixon은 워싱턴의 공식 반응에 대한 옵션에 대한 토론에 참여하기 위해 미 국무부에 초대되었으며 옵션 중 하나가 관련... 옐친을 지원하기 위해 미군 파견대를 모스크바로 파견합니다.
닉슨은 이 생각에 절대적으로 반대했습니다. “국무부의 이 멍청이들은 무슨 생각을 하고 있는 걸까요? - Crowley는 Nixon의 감정적 인 말을 회상합니다. – 러시아에 군대를 파견할 수 없습니다... 우리가 볼셰비키와 싸우기 위해 이 일을 했을 때(미국이 1918년 "동맹국" 개입에 참여하고 블라디보스토크와 아르한겔스크 - A.D.에 미군 상륙을 의미함), 그것은 재해. 게다가 우리는 특히 군사적 수단을 통해 그들의 내정에 간섭할 수 없습니다. 맙소사!"
클린턴 대통령 재임 기간 동안 닉슨이 러시아 방향의 미국 외교에 대해 그렇게 공평하게 말한 것은 처음이 아닙니다. “저 놈들은 그냥 미친 놈들이야. 그들은 옐친의 권위주의적 경향을 조장함으로써 불장난을 하고 있다는 사실을 이해하지 못합니다.” Dim. Simes는 러시아의 "개혁자들"에 대한 구제금융을 지지하기 위해 19년 1993월 XNUMX일 하원 세출 위원회에 Talbott가 출석한 것에 대한 닉슨의 반응을 회상합니다. Talbott는 "반동파가 통제하는" 것으로 추정되는 "의회에 도전장을 던진 옐친 대통령"을 승리로 지원함으로써 옐친이 러시아 입법부를 해산하고 워싱턴에서 그러한 해산을 지원할 수 있는 기반을 준비하고 있었습니다.
Crowley의 책에 나오는 에피소드는 첫째, 위기 당시 워싱턴의 지분이 얼마나 높았는지 다시 한 번 강조하고, 둘째, 모스크바 학살에 제XNUMX자 저격수가 참여한 것에 대한 수많은 목격자 기록을 새롭게 살펴보도록 강요합니다. . 아마도 "국무부의 멍청이들"이 그들의 계획을 적어도 부분적으로 실행했을까요?
1993년 2000월부터 XNUMX월까지 진정한 "저주받은 시절"에 의회와 백악관에서 행해진 러시아 헌법 쿠데타를 지지하는 연설 목록은 계속될 수 있습니다. 그러나 이번 사건에서 우리에게 중요한 것은 미국 지도부가 허용 가능성뿐 아니라 미국의 '원조'를 러시아 내정 간섭의 도구로 활용하는 편의성을 솔직하게 인정했다는 사실이다. XNUMX년대에 옐친 개혁가들의 상당 부분이 권력에서 제거됨에 따라 일부 러시아의 "비정부 조직"으로서 "외국 대사관에서의 재칼"야당과 "변화의 대리인"을 후원하는 데 동일한 "도움"이 이전되었습니다. ”는 워싱턴에서 공개적으로 호출됩니다.
연방 의회 총격 사건, 지역 및 지방 입법 기관 해산, 헌법 재판소 업무 정지 (XNUMX 년 반 동안) 등 러시아 대통령의 반민주적, 반 헌법 행위에 대한 미국의 지원 러시아 연방의 (펠 상원의원에 따르면 이는 분명히 "러시아의 민주적 개혁의 통합"이었습니다) 러시아를 번영하고 존경받으며 민주적인 국가로 보는 데 관심이 있다는 미국 행정부의 공식 보증에도 불구하고 " 파트너", "워싱턴 지역위원회"는 러시아가 부패한 권위주의 지도자가 통제하는 고객 국가로 변모하는 데 상당히 만족했습니다.
정보