미 국무부는 미국과 러시아의 핵탄두 및 인도 체계의 수에 관한 새로운 보고서를 발표했다.

미 국무부는 미국과 러시아의 핵탄두 수에 관한 최신 정보를 발표했다. 미 국무부에보고 된 미 국무부의 보고서에 따르면이 자료는 올해 9 월 1에서 업데이트되었다고한다. 비율 (미국 국무부에 따르면)은 다음과 같습니다 :


미국의 1538 핵탄두와 러시아 연방의 1648;

미국의 898 배치 및 배치되지 않은 발사대 (운송 업체), 러시아의 877.

미 국무부는 미국과 러시아의 핵탄두 및 인도 체계의 수에 관한 새로운 보고서를 발표했다.


미 국무부가 발표 한 정보를 믿는다면 미국은 104 유닛에 의한 탄두 수를 줄이고 러시아는 5 탄두로 핵 잠재력을 증가시켰다.

발사대 (통신 사업자)의 수에 비추어 볼 때, 미국은 러시아에서도 14 단위에서 러시아 단위로 34 단위를 뺀 수치를 기록했다.

2011, 러시아 및 미국은 2 월에 발효 된 협정에 따라 핵탄두의 수를 1500-1675로, 500-1100로 줄여야한다.

동시에 미국은 독일에 최신 핵 폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 (B61-12에 대해) 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기위한 조치를 계속 취합니다.
사용한 사진 :
www.aaas.org
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 무화과 나무 2 10 월 2015 15 : 05 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    패리티 ...
    1. 올레 그램 2 10 월 2015 15 : 10 새로운
      • 24
      • 0
      + 24
      국무부에서 발행 한 정보를 믿는다면 정확히 ...
      1. 알렉세이 부킨 2 10 월 2015 15 : 14 새로운
        • 25
        • 0
        + 25
        분명히 국무부는 러시아와의 "계집애와 같은"계급은 없다.
        1. adept666 2 10 월 2015 15 : 19 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          옵션 계산 http://russian.rt.com/article/120768
          1. 바이 코 누르 2 10 월 2015 15 : 22 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            동시에 미국은 독일에 최신 핵폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않았다.
            즉 그들은 핵탄두를 독일로 옮겨 감속 할 것입니다! 히트 롭스!
            우리의 CSTO 국가를 (보관을 위해) 밀고 나가는 것도 필요합니다. 펜, 여기 있습니다! hi
            1. DanaF1 2 10 월 2015 15 : 27 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : 바이 코 누르
              즉 그들은 핵탄두를 독일로 옮겨 감속 할 것입니다! 히트 롭스!
              우리의 CSTO 국가를 (보관을 위해) 밀고 나가는 것도 필요합니다. 펜, 여기 있습니다! hi

              그렇습니다.이 BOMBS가 전쟁에서 우리를 도울 수있는 방법을 이해하지 못했습니다. 파푸아 사람들이 폭탄을 터뜨리는 것이 아닙니다 ... 우리는 여전히 날아 가야합니다 ...
              1. 제품 견적 : DanaF1
                제품 견적 : 바이 코 누르
                즉 그들은 핵탄두를 독일로 옮겨 감속 할 것입니다! 히트 롭스!
                우리의 CSTO 국가를 (보관을 위해) 밀고 나가는 것도 필요합니다. 펜, 여기 있습니다! hi

                그렇습니다.이 BOMBS가 전쟁에서 우리를 도울 수있는 방법을 이해하지 못했습니다. 파푸아 사람들이 폭탄을 터뜨리는 것이 아닙니다 ... 우리는 여전히 날아 가야합니다 ...

                일반적으로 우리가 종을 측정한다는 사실에 엿 들었습니다.
                뭔가 싫증이 난다해도 아무에게도 보이지 않을 것입니다. Hans 나 3 / 14ndos도 마찬가지입니다. 비즈니스에 관여하지 않는 사람들에게조차도 올 것이다.
                1. 2 10 월 2015 17 : 20 새로운
                  • 7
                  • 0
                  +7

                  일반적으로 우리가 종을 측정한다는 사실에 엿 들었습니다.


                  무가치 한 것은 없습니다.
                  항상 봤어
                  이것과 계약이 존재합니다.

                  "종", "개구리"라는 단어는 무엇입니까 ???
                  남자 또는 누구?
                  그것이 측정되면 ... yami !!!
                  1. 펜 자크 2 10 월 2015 18 : 57 새로운
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    인용구 : 절

                    일반적으로 우리가 종을 측정한다는 사실에 엿 들었습니다.


                    무가치 한 것은 없습니다.
                    항상 봤어
                    이것과 계약이 존재합니다.

                    "종", "개구리"라는 단어는 무엇입니까 ???
                    남자 또는 누구?
                    그것이 측정되면 ... yami !!!

                    불행히도-사이트 규칙 ...
                2. 펜 자크 2 10 월 2015 18 : 56 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : 볼고그라드에서 유리
                  제품 견적 : DanaF1
                  제품 견적 : 바이 코 누르
                  즉 그들은 핵탄두를 독일로 옮겨 감속 할 것입니다! 히트 롭스!
                  우리의 CSTO 국가를 (보관을 위해) 밀고 나가는 것도 필요합니다. 펜, 여기 있습니다! hi

                  그렇습니다.이 BOMBS가 전쟁에서 우리를 도울 수있는 방법을 이해하지 못했습니다. 파푸아 사람들이 폭탄을 터뜨리는 것이 아닙니다 ... 우리는 여전히 날아 가야합니다 ...

                  일반적으로 우리가 종을 측정한다는 사실에 엿 들었습니다.
                  뭔가 싫증이 난다해도 아무에게도 보이지 않을 것입니다. Hans 나 3 / 14ndos도 마찬가지입니다. 비즈니스에 관여하지 않는 사람들에게조차도 올 것이다.

                  옐로 스톤에 대해 생각하는 것이 더 나을까요? 아니면 "보험이 모든 것을 다룰 것"이라고 생각합니까? 죽은 사람은 돈이 필요하지 않습니다 ...
                  지질 학적 상황에서 적을 찾을 필요는 없지만 친구를 찾을 필요가 있으며 가능한 한 자연은 사람보다 더 현명합니다. 부자를 가난한 자로 나눌 수는 없습니다 ...
                  1. avia1991 3 10 월 2015 01 : 57 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : PENZYAC
                    자연은 사람들보다 현명합니다-부자와 가난한 사람들로 나누지 않습니다 ...
                    골든 단어, 안드레이!
                    인생은 단지 사람들이 모두 엄청난 재정 상황에 이르렀을 때,이 세상이 그들 자신에게만 존재한다는 착각을 가지고 있다는 것이 유일한 삶입니다! 그리고 새로운“아가씨”로가는 도중에 그들 앞에 발생하는 모든 장애물은 그들에 의해 자연적인 사건이 아니라 개인적으로 그들에게 도전으로 인식됩니다. 그러한 순간에, 그들의 이기심과 자만은 현실을 냉정하게 평가할 수있는 능력을 박멸합니다! “생활과 제발! 그렇게하고 싶다!”는 원리가 작동하기 시작합니다. 우리는 이제 시리아와 관련하여 사우디의 행동과“초콜릿 강화”의 행동에서 비슷한 것을 관찰 할 수 있습니다.
                    1. 3 10 월 2015 08 : 49 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      olrvpfsho shyshkop
                3. Vadim237 2 10 월 2015 19 : 27 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  사업이없는 사람들에게는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 그들은 지구 생태계를 망칠 것이지만 다른 나라들은 계속 살 것이고 그들의 인프라는 살아남아 계속 작동 할 것입니다.
                4. DanaF1 3 10 월 2015 00 : 36 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : 볼고그라드에서 유리

                  일반적으로 우리가 종을 측정한다는 사실에 엿 들었습니다.
                  뭔가 싫증이 난다해도 아무에게도 보이지 않을 것입니다. Hans 나 3 / 14ndos도 마찬가지입니다. 비즈니스에 관여하지 않는 사람들에게조차도 올 것이다.


                  그것이 피할 수 있다면, 두려워 할 시간은 없지만, 이제는 당신의 기분을 망칠 필요가 없습니다 ... 눈짓
              2. 펜 자크 2 10 월 2015 18 : 48 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : DanaF1
                제품 견적 : 바이 코 누르
                즉 그들은 핵탄두를 독일로 옮겨 감속 할 것입니다! 히트 롭스!
                우리의 CSTO 국가를 (보관을 위해) 밀고 나가는 것도 필요합니다. 펜, 여기 있습니다! hi

                그렇습니다.이 BOMBS가 전쟁에서 우리를 도울 수있는 방법을 이해하지 못했습니다. 파푸아 사람들이 폭탄을 터뜨리는 것이 아닙니다 ... 우리는 여전히 날아 가야합니다 ...

                아니면 이것을 위해 "민간인"항공사 (예 : 비행기)를 사용하려고합니까? 그들을 구별하는 방법? 우리에게는 비슷한 기회가 있지만 서로를 두려워 할 것입니까? ...
                그렇다면 민간 항공 교통을 어떻게 발전시킬 것인가? 어쩌면 그들은 도보로 가고 싶어할까요? 건강을 위해서? ... 그리고 바다 건너에서 수영하는거야?
                1. DanaF1 3 10 월 2015 00 : 37 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : PENZYAC
                  항공사 (예 : 비행기)? 그들을 구별하는 방법? 비록 우리도 비슷한 기회를 가지고 있습니다 ... 우리는 서로를 두려워 할 것입니까? ...
                  그렇다면 민간 항공 교통을 어떻게 발전시킬 것인가? 어쩌면 그들은 도보로 가고 싶어할까요? 건강을 위해서? ... 그리고 바다 건너에서 수영하는거야?

                  그리고 민간 항공기에서 폭탄을 잃은 것을 어떻게 상상합니까?
                  1. avia1991 3 10 월 2015 02 : 01 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    제품 견적 : DanaF1
                    민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상합니까?

                    Yak-40를 상상할 수 있습니까?
                    전시에서,이 기계는 전선 폭격기로 아주 간단하게 전환되었습니다! .. 그런데, 곡예 비행을 돌리고 과부하에 견딜 수 있습니다. 나는 거짓말하지 않을 것입니다. 정확히 얼마나 기억하지 못합니다. 그러나 2가 아닌 3 g - 확실히 그렇습니다!
                    그리고 그러한 예가 여전히 발견 될 것이라는 믿을만한 모든 이유가 있습니다! 눈짓
                    1. DanaF1 3 10 월 2015 14 : 02 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : avia1991
                      제품 견적 : DanaF1
                      민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상합니까?

                      Yak-40를 상상할 수 있습니까?
                      전시에서,이 기계는 전선 폭격기로 아주 간단하게 전환되었습니다! .. 그런데, 곡예 비행을 돌리고 과부하에 견딜 수 있습니다. 나는 거짓말하지 않을 것입니다. 정확히 얼마나 기억하지 못합니다. 그러나 2가 아닌 3 g - 확실히 그렇습니다!
                      그리고 그러한 예가 여전히 발견 될 것이라는 믿을만한 모든 이유가 있습니다! 눈짓

                      Yak-40로 날아갈 것이라고 생각합니까?
                      1. avia1991 3 10 월 2015 14 : 23 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : DanaF1
                        Yak-40로 날아갈 것이라고 생각합니까?

                        그들은 Yak-40에 명확히 있지 않다, 이것은 우리 차다. 그러나 나는 그들도 유사한 "보편적 인"장치를 가지고 있다고 생각한다.
                        나는 그들이 민간 항공기의 도움으로 우리에게 폭탄을 던질 것이라고 주장하지 않는다. 방금 당신의 질문에 대답했습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        그리고 민간 항공기에서 폭탄을 잃은 것을 어떻게 상상합니까?
                        그러한 기회는 잠재적으로 존재 함을 나타냅니다. hi
                      2. DanaF1 4 10 월 2015 16 : 35 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : avia1991
                        제품 견적 : DanaF1
                        Yak-40로 날아갈 것이라고 생각합니까?

                        그들은 Yak-40에 명확히 있지 않다, 이것은 우리 차다. 그러나 나는 그들도 유사한 "보편적 인"장치를 가지고 있다고 생각한다.
                        나는 그들이 민간 항공기의 도움으로 우리에게 폭탄을 던질 것이라고 주장하지 않는다. 방금 당신의 질문에 대답했습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        그리고 민간 항공기에서 폭탄을 잃은 것을 어떻게 상상합니까?
                        그러한 기회는 잠재적으로 존재 함을 나타냅니다. hi

                        전쟁이 있다면, 분쟁 지역의 민간 항공기는 날아 가지 않을 것입니다 ... 이것이 첫 번째 ...
                        두 번째로, 폭탄을 떨어 뜨리는 것의 효율성은 그다지 가볍지는 않습니다. 우리가 대답 할 수있는 것을 고려하면 ...
                        그래서 나는 파푸아 인들을 두려워하게하는 것이 "백인 신사"에 의한 미숙 한 시도라고 생각합니다 ...
                      3. avia1991 4 10 월 2015 18 : 10 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : DanaF1
                        폭탄 투하의 효율성은 말로 그리 좋지 않습니다.

                        올가, 나는 어떻게 든 결정할 것을 권합니다. 당신이 민간 항공기의 사용에 반대하는지 여부 - 일반적으로 항공기에 대한 것인지? 시리아에있는 우리 비행기의 폭탄 테러가 미치는 영향이 제로라고 생각합니까? "효율성은 그리 좋지 않다"는 표현은 무엇입니까? 그런 깊은 결론을 내리는 것은 무엇입니까?
                        민간 항공기는 공격을 계획 할 때 매우 효과적으로 사용할 수 있습니다.
                        - 은밀한 착륙 부대의 수단으로
                        - 적의 비행장에서 활주로를 막는다.
                        - "시간 X"에서 폭탄을 투하 할 때 "일정을 좋아하는"쪽이 적의 영토에 위치하게됩니다.
                        - 효율적인 병력 공급, 부상자 제거
                        등.
                        이 생각에 관해서는 :
                        제품 견적 : DanaF1
                        파푸아 인들을 놀라게하는 것은 "백인의 주인"에 의한 부적절한 시도 였다고 생각합니다.
                        - 나는 당신이 완전히 동의하지 못하게 할 것입니다. 사실 미국인들은 아무 것도하지 않습니다. 그들은 실용 주의자들입니다. 예를 들어 우리 여성들처럼 빈 공기가 흔들리는 것은 관련이 없습니다.
                        오히려 그것은 균형 잡힌 대응을 제공하기 위해 이미 "긴장된"경제의 비용을 증가시키는 것을 목표로 우리에 대한 또 하나의 도발처럼 보입니다.
                      4. DanaF1 4 10 월 2015 23 : 04 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : avia1991

                        올가, 나는 어떻게 든 결정할 것을 권합니다. 당신이 민간 항공기의 사용에 반대하는지 여부 - 일반적으로 항공기에 대한 것인지? 시리아에있는 우리 비행기의 폭탄 테러가 미치는 영향이 제로라고 생각합니까? "효율성은 그리 좋지 않다"는 표현은 무엇입니까? 그런 깊은 결론을 내리는 것은 무엇입니까?
                        민간 항공기는 공격을 계획 할 때 매우 효과적으로 사용할 수 있습니다.
                        - 은밀한 착륙 부대의 수단으로
                        - 적의 비행장에서 활주로를 막는다.
                        - "시간 X"에서 폭탄을 투하 할 때 "일정을 좋아하는"쪽이 적의 영토에 위치하게됩니다.
                        - 효율적인 병력 공급, 부상자 제거
                        등.
                        이 생각에 관해서는 :

                        - 나는 당신이 완전히 동의하지 못하게 할 것입니다. 사실 미국인들은 아무 것도하지 않습니다. 그들은 실용 주의자들입니다. 예를 들어 우리 여성들처럼 빈 공기가 흔들리는 것은 관련이 없습니다.
                        오히려 그것은 균형 잡힌 대응을 제공하기 위해 이미 "긴장된"경제의 비용을 증가시키는 것을 목표로 우리에 대한 또 하나의 도발처럼 보입니다.

                        너 분명히 내 말을 잘못 해석 한거야.
                        나는 항공기와 폭격의 사용에 관해 이야기하는 것이 아니라 핵탄두를 장착 한 탄도 미사일은 부적절한 항공기에서 떨어지는 핵폭탄보다 훨씬 효율적이고 빠르며 강력합니다.

                        메시지의 두 번째 부분에 대해서는 비용에 어떤 영향을 줄 수 있는지 보지 못했습니다. 가능한 모든 것, 우리가 한 방공의 관점에서 ...
                      5. avia1991 5 10 월 2015 17 : 48 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : DanaF1
                        메시지의 두 번째 부분에 대해서는 비용에 어떤 영향을 줄 수 있는지 보지 못했습니다. 가능한 모든 것, 우리가 한 방공의 관점에서 ...

                        올가 이는 대공 방어 지출이 아니라 NATO 예비 국가와의 동등성 확보를 위해 러시아가 전술 핵무기 (전술 핵무기)를 서방 방향으로 증가하도록 강요하는 것에 관한 것이다.
                        탄도 미사일은 핵폭탄보다 훨씬 비싸고 훨씬 강력합니다. 핵무기로 무장 한 미사일은 원칙적으로 적에게 미리 알려지며 발사가 즉각 알려질 것이며 즉각 반발 수단 (PRO)에 연루 될 것이다. 비행기에 숨겨진 폭탄은 추적하기가 훨씬 어렵습니다. 적의 의도가 전략적 핵 공격을 포함한다면 러시아와 같은 동맹국의 핵무기를 반드시 포함해야하는 것은 아니다. 그는 값 비싼 로켓을 낭비 할 필요가 전혀 없다.
                        오랫동안 그것에 대해 이야기 할 수 있습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        핵탄두를 장착 한 탄도 미사일은 핵 폭탄보다 훨씬 효율적이고 빠르며 강력합니다

                        당신은 진실에 반대하지 않습니다 - 물론입니다! 예
                        그러나 모든 것은 특정 작업에 달려 있습니다.
                      6. DanaF1 5 10 월 2015 18 : 45 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : avia1991

                        올가 이는 대공 방어 지출이 아니라 NATO 예비 국가와의 동등성 확보를 위해 러시아가 전술 핵무기 (전술 핵무기)를 서방 방향으로 증가하도록 강요하는 것에 관한 것이다.
                        탄도 미사일은 핵폭탄보다 훨씬 비싸고 훨씬 강력합니다. 핵무기로 무장 한 미사일은 원칙적으로 적에게 미리 알려지며 발사가 즉각 알려질 것이며 즉각 반발 수단 (PRO)에 연루 될 것이다. 비행기에 숨겨진 폭탄은 추적하기가 훨씬 어렵습니다. 적의 의도가 전략적 핵 공격을 포함한다면 러시아와 같은 동맹국의 핵무기를 반드시 포함해야하는 것은 아니다. 그는 값 비싼 로켓을 낭비 할 필요가 전혀 없다.
                        오랫동안 그것에 대해 이야기 할 수 있습니다.

                        당신은 진실에 반대하지 않습니다 - 물론입니다! 예
                        그러나 모든 것은 특정 작업에 달려 있습니다.

                        이 모든 것이 그렇지만 나는 민간 선박으로부터의 핵 폭탄의 가능성을 믿지 않는다 ... 심지어 우리 동맹국들 ...

                        당신은 여전히 ​​증가해야 할 전술 미사일에 대해 결정 했습니까, 탄도 미사일입니까? 내가 기억하는 한, 탄도 궤도에있는 전술적 인 것들은 아무 것도 없다. (비록 내가 틀릴 수도 있지만)
                        나는 Iskander와 같은 OTRK 미사일이 국경에서 충분하다는 것을 의미합니다. 러시아 군이 답변에 대해 이야기했을 때, 경계선 주변의 TNW가 증가하지는 않았지만, 가능성이 가장 높았습니다. SLBM이 탑재 된 잠수함의 더 엄격한 순찰이있었습니다 ...
                      7. avia1991 6 10 월 2015 04 : 32 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : DanaF1
                        당신은 여전히 ​​당신이 증가하거나 탄도해야 할 전술 미사일에 대해 결정합니까?

                        Ol, 나는 핵 탄약에 대해 이야기하고 있습니다 미소 ..
                        서양 방향으로 미국인들이 우리를 증가시키기를 희망하는 숫자. 나중에, 특히, "명백한 양심을 가지고"러시아의 긴장이 고조되는 것에 대해 외쳤다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        국경에있는 Iskander와 같은 OTRK 미사일은 충분합니다

                        ... 그리고 당신은 Iskander의 수에 대해 어디에 있습니까?! .. 눈짓 당신은 진술에 더주의를 기울입니다! 롤
                        제품 견적 : DanaF1
                        내가 기억하는 한, 전술적 인 탄도 궤적은 ..

                        당신은 착각합니다, Olya : 모든 전술 미사일 (즉, 미사일이 아닌 미사일)은 탄도 궤도를 따라 비행합니다. 목적과 범위의 차이. hi
                        ~에 관해서는
                        제품 견적 : DanaF1
                        민간 선박에서 핵폭탄의 가능성 ...

                        나는 또한 이것을 "믿지 않는다". 나는 반복한다 : 나는 원칙적으로 민간 선박을 폭격기로 사용할 수 있다고 말했다.
  • 브라우저 2 10 월 2015 16 : 19 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    합의에 따라 핵무기를 보유하지 않은 국가로 핵무기를 옮기면 안됩니다. CSTO에있는 우리 외에는 기술이나 핵 미사일이 없습니다. 그렇다면 미국인과 우리를 구별 할 수있는 것은 없습니다 (독일에 핵무기를 배치하는 것에 관한 것입니다). 모든 국가를 "반유대 연합"에서 끌어 올려야하며, 미국이 저장에있는 탄두의 일부를 파괴하지 않았으며 직접 위반, 즉 독일에 폭탄을 배달하지 않았다는 유엔 안전 보장 이사회에 대한 대량 요청 및 항소를 조직 할 필요가있다. 국제법 위반에 대한 끊임없는 호소와 불만을 질식 시키십시오.
    1. 클 리돈 2 10 월 2015 22 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      독일의 핵무기는 오랫동안 배치되어 왔으며 (20 폭탄) 우리는 현대화에 대해서만 이야기하고 있습니다. 우리는 어떤 종류의 위반에 대해 이야기하고 있습니까?
  • adept666 2 10 월 2015 21 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    즉 그들은 핵탄두를 독일로 옮겨 감속 할 것입니다! 히트 롭스!

    어쩌면 그들은 전략적 미사일 부대를 정말로 믿지 않을 것입니다. 리소스에서 내 ICBM의 테스트 시작에 문제가 있었음을 기억합니다 ...
  • 버그 버그 2 10 월 2015 22 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    왜 거기에 가니? 베네수엘라, 쿠바, 니카라과와 더 잘 협상하십시오! 그리고 그들을 행복하게합니다!
  • 펜 자크 2 10 월 2015 18 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : adept666
    옵션 계산 http://russian.rt.com/article/120768

    poluchatstsa가 아니십니까? ...
    1. adept666 3 10 월 2015 10 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      poluchatstsa가 아니십니까? ...

      나는 그들이 거친 반응을 보여주기 위해 노력하고 있다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 쓰레기통에 넣을 때 어떻게 든 반응해야하기 때문입니다 ...
  • 코스 티아 2 10 월 2015 16 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그래서 이것은 그들이 좋아하는 오락입니다 ...., 관련 결론에 따라, 그들은 결정합니다 : 공격, 비 공격, 강탈, 비 강탈 ................!?
  • 우주선 2 10 월 2015 16 : 50 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    제품 견적 : alexey bukin
    분명히 국무부는 러시아와의 "계집애와 같은"계급은 없다.

    아니요, 그들은 단지 Manezh의 우리가 기존 제품을 대중에게 알렸다 고 생각했습니다.
    우리는 생각하고 기저귀를 갈아 입으러갔습니다.
    그들은 그런 장난감을 가지고 있지 않습니다. 그래서 그들은 작은 것들을 ponakupili.
    1. Vadim237 2 10 월 2015 19 : 31 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      지금 같은 힘의 폭탄을 만들면 AN 602보다 훨씬 작습니다.
    2. 클 리돈 2 10 월 2015 22 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      우리는 또한 오랫동안 그런 장난감을 가지고 있습니다.
      1. 우주선 5 10 월 2015 10 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : clidon
        우리는 또한 오랫동안 그런 장난감을 가지고 있습니다.

        그리고 그녀는 우리에게 무엇을 제공합니까?
        그녀는 그녀의 임무를 완수했습니다. Kukuruznik 스 니 커 즈가 노크. 아마추어 지진 학자들은 무엇을 기록했다. 모두
  • 클 리돈 2 10 월 2015 22 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Godep은이 경우와 같이 국제 조약 이행을 모니터링하는 일을합니다.
  • sanja.grw 2 10 월 2015 15 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    정확히-만약 ...

    그들은 여전히 ​​사무실에서 이것을 지정하지 않았습니다
    1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : sanja.grw
      정확히-만약 ...

      그들은 여전히 ​​사무실에서 이것을 지정하지 않았습니다

      그때 명확히해야 할 것이 무엇입니까? 그들은 그런 사실이 없습니다! ...
  • 인사 퍼프 2 10 월 2015 15 : 22 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : alexey bukin
    분명히 국무부는 러시아와의 "계집애와 같은"계급은 없다.


    그들의보고에 의해 그들은 더 두껍습니다 롤 우리는 더 이상 롤

    1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 12 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : insafufa
      제품 견적 : alexey bukin
      분명히 국무부는 러시아와의 "계집애와 같은"계급은 없다.


      그들의보고에 의해 그들은 더 두껍습니다 롤 우리는 더 이상 롤...

      두껍습니까? 영향을 받았습니까? 그리고 우리의 "차르 폭탄"( "쿠즈 키나 어머니")? 그들은 그런 산란이 없었습니다! 그래서-우리는 더 길고 중요하지는 않습니다. 더 그렇습니다! ... 그렇습니다. 또한 우리는 더 죄가 많고 "충돌이 있습니다"...
      끝까지 애국자가되어야합니다! ... 음료수
  • 넥서스 2 10 월 2015 16 : 28 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : oleg-gr
    국무부에서 발행 한 정보를 믿는다면 정확히 ...

    우리는 Barguzins의 4202 년뿐만 아니라 18 객체의 형태로 사랑과 함께 Sarmatians, Boundaries 및 Russian 인사말을 기다리고 있습니다. hi
  • Sterlya 2 10 월 2015 17 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : oleg-gr
    국무부에서 발행 한 정보를 믿는다면 정확히 ...

    국무부는 믿지 않습니다 국무부에 대한 병리 적 자신감 부족 윙크하는
    1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Sterlya
      제품 견적 : oleg-gr
      국무부에서 발행 한 정보를 믿는다면 정확히 ...

      국무부는 믿지 않습니다 국무부에 대한 병리 적 자신감 부족 윙크하는

      교정 : 병리학 적은 아니지만 건강하지 않다고 생각합니다 ... hi
  • 미한 2 10 월 2015 15 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : figvam
    패리티 ...

    완전한 파괴 .... 모든 것과 ... ...!
    1. 로시 야닌 2 10 월 2015 15 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      국방부에있을 것입니다!
      1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 26 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Rossiyanin
        국방부에있을 것입니다!

        불행하게도, 살아있는 사람들은 국방부 주변에 살고 있습니다. 모두가 그런 운명에 합당하지는 않습니다 ...
        핵 종말없이 국방부를 물리 칠 수있는 방법을 찾는 것이 더 좋을 것입니다 (아마도 유일한 것) ...
    2. 봉고 2 10 월 2015 15 : 47 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : MIKHAN
      총 파괴 .... 총과 모든 ...! ROCKET Satana Voevoda-EXPLOSION은 세계에서 가장 강력합니다.

      로켓은 어디에서 왔습니까? 바보 AN602 실험용 핵폭탄은 특별히 준비된 Tu-95B 장거리 폭격기 (사진)의 Dry Nose 범위에서 떨어졌습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. pv1005 2 10 월 2015 22 : 53 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        사진에서 Tu-142M3은 장거리 잠수함입니다. Tu-95V는 약간 다르게 보였다.
  • ZU-23 2 10 월 2015 15 : 24 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그렇습니다. 우리는 더 많은 핵무기를 가져야합니다. 우리는 혼자 있고 많은 무기가 있습니다.
    1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 28 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : ZU-23
      그렇습니다. 우리는 더 많은 핵무기를 가져야합니다. 우리는 혼자 있고 많은 무기가 있습니다.

      “적”이“꿈”에 익숙해지지 않도록 그러한 것을 가질 필요가 있습니다 ...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 주요 유리 2 10 월 2015 15 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    많은 지식에는 지식을 곱하고 슬픔을 곱한 슬픔이 많이 있습니다. (전도서).

    잘 자요, 소중한 매트리스, 엉키지 마세요! 처음으로 데이터를받는 경우 조각별로! 중지
  • 과부 15 2 10 월 2015 15 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    동시에 미국은 독일에 최신 핵 폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 (B61-12에 대해) 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기위한 조치를 계속 취합니다.


    BZHRK를 더 빨리 생산에 투입해야하는데, 매트리스가 손상됩니다.
    1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : vovochka15
      동시에 미국은 독일의 핵탄두를 사용하여 최신 핵 폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 (B61-12에 대해 이야기) 동유럽에 미사일 방어를 배치하기위한 조치를 계속 취하고 있습니다 ...

      오! 독일의 파쇄는 무엇입니까, 자부심이 아니며 실제로 두려워하는 것보다 두려워하지 않는 것을 두려워합니다 (생명보다 일시적인 "평화"를 중시하기 시작했습니다 ...)
  • Starover_Z 2 10 월 2015 16 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : figvam
    패리티 ...

    그리고 미국에 저장된 상세 계좌를 인상하지만 예비금 등으로 간주하지 않는 경우 (이러한 계산은 여기에 있음)?
    동시에 미국은 독일의 핵탄두와 함께 최신 핵폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않습니다 (B61-12에 대해 이야기).

    업그레이드 후에는 ShaSha가 아닌 유럽 군대에 상장됩니다.
    미국이 지배적 인 역할을하는 NATO 세력을 고려한 새로운 계산 시스템이 필요합니다!
    1. Sergej1972 2 10 월 2015 23 : 29 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      어쨌든이 폭탄은 미국에 등록됩니다. 나토 핵군은 실제로 영국군의 미국 핵군의 합계이며 실제로는 미국의 지휘하에 있습니다. 프랑스의 핵군은 전적으로 국가 지휘하에 있으며 나토군의 일부가 아닙니다.
  • 펜 자크 2 10 월 2015 18 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : figvam
    패리티 ...

    양적 ...
    질적? ...
    1. 보아 카아 2 10 월 2015 20 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : PENZYAC
      제품 견적 : figvam
      패리티 ...
      양적 ...
      질적? ...

      만약 그렇다면 ... 미국에 대한 주요 위협은 우리의 ICBM (OS, rpkSN)이지만 그것들에 대한 그림은 다소 다릅니다.
      1 9 월 2015 당시 미국은 762 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM) 및 무거운 폭격기 (TB)를 보유하고있었습니다. 러시아에서 그러한 무기의 수는 526이었다. http://interfax.com.ua/news/general/294017.html
      그리고 "패리티"의 가시성은 우리가 무장하고 새로운 군비 경쟁의 원인이라고 비명을 지르기 위해 Amer에게 필요합니다.
  • 시버트 2 10 월 2015 19 : 30 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    국방부는 긴장했다. 왜 그래? 윙크하는

    1. APASUS 2 10 월 2015 23 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 시베리아
      국방부는 긴장했다. 왜 그래?

      펜타곤을 다음 군비 경쟁으로 끌어들이 고자하는 것이 러시아라는 의견이 있으며, 미국인들은 완전히 비례감이 박탈되어 있기 때문에 예산 문제가있는 곳에서는 참을 수없는 부담으로 판명 될 수 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 락 사마나 베사 2 10 월 2015 15 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    도중에 BZHRK을 (를) 자르려면 우리를 멈춰야합니다. 미소
    1. Good_Taxist 2 10 월 2015 15 : 10 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      이미 BRZHDK에 의해 copted, 그리고 지금 우리는 새로운 것을 시작하고있다 - Barguzin는 불린다
      1. Zoldat_A 2 10 월 2015 15 : 20 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Good_Taxist
        이미 BRZHDK에 의해 copted, 그리고 지금 우리는 새로운 것을 시작하고있다 - Barguzin는 불린다

        그러나 왜 과거 25 년 동안 파멸했다는 사실로부터 "개념을 개발하기 위해" "부활"하려고하지 않는 이유는 무엇입니까! EBN, Gaydarushka 및 지옥에있는 그들의 전체 회사의 모든 약어는 항상 가즈 프롬의 푸른 불꽃으로 태우십시오! 그리고 텔레비젼 .. 향유, 미국에서 메달은 "냉전 시대의 승리를 위해", 그들에게 오히려 ...
        1. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 45 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Zoldat_A
          제품 견적 : Good_Taxist
          이미 BRZHDK에 의해 copted, 그리고 지금 우리는 새로운 것을 시작하고있다 - Barguzin는 불린다

          그러나 왜 과거 25 년 동안 파멸했다는 사실로부터 "개념을 개발하기 위해" "부활"하려고하지 않는 이유는 무엇입니까! EBN, Gaydarushka 및 지옥에있는 그들의 전체 회사의 모든 약어는 항상 가즈 프롬의 푸른 불꽃으로 태우십시오! 그리고 텔레비젼 .. 향유, 미국에서 메달은 "냉전 시대의 승리를 위해", 그들에게 오히려 ...

          아아, 심지어 가장 "최고의"무기조차도 육체뿐만 아니라 "도덕적으로"노화되는 경향이 있습니다 ...
          협박 적으로 "가이더 손자 아래에서"는 어떤 상황에서든 변경되어야합니다. 이제는 누군가를 꿈꾸지 않는 것처럼 보일 정도로 협박 적으로 더 가능성이 높으며, 시간이 멈춰서는 안됩니다. 강력한 무기를 포함한 모든 것이 노화되고 있습니다. -변경할 시간 ...
          1. Zoldat_A 2 10 월 2015 22 : 03 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : PENZYAC
            "Gaidar-grandson 밑에서"불길한 것이라는 사실은 어쨌든 바뀌어야한다. 이제는 외모 만이 오히려 위협적이다.

            글쎄요, 첫째로, 30은 나이가 들지 않습니다. 소비에트 가정용 기기 (ZIL 냉장고를 기억하십시오!) 방위 산업에서 물려받은 "3"의 안전 마진이 있었고 군사 장비는 "5"의 현대화가있었습니다. 둘째, 오래되었지만 새로운. 그리고 축적 된 운영 경험을 고려하여 기술 창출에 대한 풀리지 않은 아이디어를 계산하십시오. 기술은 일반적으로 오래된 기술의 운영 중에 발생합니다. 그리고 셋째로 최악의 경우는 창안자와이 아이디어를 금속으로 구현 한 사람들 모두 세대가 끊임없이 이어지는 것입니다. 그래서, 여기서 대화는 수년에 걸쳐 25이 이길 수있는 기술에 관한 것이 아니라 생명의 전성기에 파괴 되었기 때문에 영원히 강력하고 강력했습니다. 개혁을 위해 뿌리를 자르지 않는 것이 어떨지에 대해 이야기하십시오.
  • Good_Taxist 2 10 월 2015 15 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    국수 옷걸이!
    하코 by은 어떻게 숫자를 다루는가 ...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 데니스 DV 2 10 월 2015 15 : 12 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    아, 나에게 상기시켜주는 것이 좋다-양말을 씻을 것이다. 그렇지 않으면 포플러처럼 서서 세상을 위협한다 깡패
  • 촬영 2 10 월 2015 15 : 14 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    수량에서 품질로 이동해야합니다. 가장 중요한 것은 사용 가능한 모든 수량이 완전 비행 보장, 항해, 목표를 향해 크롤링합니다.
  • 리더 2 10 월 2015 15 : 15 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    제품 견적 : Denis DV
    아, 나에게 상기시켜주는 것이 좋다-양말을 씻을 것이다. 그렇지 않으면 포플러처럼 서서 세상을 위협한다 깡패

    국방부는 화학 무기가 2 개 더 있기 때문에 더 빠릅니다! 웃음
    1. 키제 2 10 월 2015 15 : 26 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그러나 이것은 계정이 없습니다. Khachiks의 오두막을 조사하는 것으로 충분합니다.
    2. 펜 자크 2 10 월 2015 19 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      롤
      제품 견적 : LeeDer
      제품 견적 : Denis DV
      아, 나에게 상기시켜주는 것이 좋다-양말을 씻을 것이다. 그렇지 않으면 포플러처럼 서서 세상을 위협한다 깡패

      국방부는 화학 무기가 2 개 더 있기 때문에 더 빠릅니다! 웃음

      양말이 테스트 튜브에 맞습니까? ... 롤
  • kepmor 2 10 월 2015 15 : 19 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    충분히, 그들은 90 년대에 amers의 앞에 반 굽었다. 이 생물들과 술에 취한 양, 피해가 얼마나 많은지, 우리는 여전히 인피 신발을 풀 수 없습니다. IAS를 줄이는 대신 모반의 현대화에 대해서만 들으려고합니다. 이 모든 것을 창조하신 부모님 세대에 대한 예배는 없습니다!
  • Borus017 2 10 월 2015 15 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    악한 러시아인과의 전쟁이 방어되기 위해서는 서양의 여론이 준비되어야한다. 여기 그들은 요리하고 있습니다. 어느 순양함 메인이 폭발하거나 어느 진주만-우리는 보게 될 것입니다.
  • am808s 2 10 월 2015 15 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들은 다시 머리에 대해 이야기 할 것입니다.
  • raid14 2 10 월 2015 15 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    러시아는 NATO와의 양의 양적 상관 관계에 대해 전술적 핵군을 강화하고 현대화해야한다 (누군가 12-1, 다른 60-1을 고려)
    1. 펜 자크 2 10 월 2015 20 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : raid14
      러시아는 NATO와의 양의 양적 상관 관계에 대해 전술적 핵군을 강화하고 현대화해야한다 (누군가 12-1, 다른 60-1을 고려)

      그리고 창으로 무장 한 줄 루어와 기관총으로 무장 한 줄 루어 사이의 힘의 균형은 무엇입니까? 우리도 미국인도 물론 영국도 줄루어도 마찬가지입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 세계의 모든 것은 상대적으로 ...
  • 코스 티아 페트 로프 2 10 월 2015 15 : 32 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    또한 새로운 "Alexander Nevsky"SSBN이 Vilyuchinsk의 "Wasp Nest"를 보충했습니다!
    이제 미국은 말할 것도없고 사무라이가 없을 것입니다.
  • 잔 부팅 2 10 월 2015 15 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    약! 숫자의 마법 웃음 나는 우리가 핵 바지를 벗고 90 년대에 있었던 것처럼 미국 앞에서 핵 바지를 벗겨서 다시 친근감과 평화를 나타내지 않기를 바랍니다. 그 부끄러움은 몇 세대에 충분합니다. 평화로운 원자는 광산, 보트 및 시체에 포장되어 있습니다. 모든 것이 맞습니다. 풍자없는.
  • 봉고 2 10 월 2015 15 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    동시에 미국은 독일에 최신 핵 폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 (B61-12에 대해) 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기위한 조치를 계속 취합니다.

    얼마나 씹을 수 있습니까! 중지 핵 자유 낙하 폭탄 B61-12은 현재 2018 년까지 지속될 시험을 진행하고 있습니다. 독일에서는 Büchel 공군 기지에서 이전 버전의 20 X61 폭탄 만 저장됩니다. B61-12과 B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 (B61-11) 및 B20의 주요 차이점은 신뢰성, 안전성 및 제조 용이성입니다. 미래에 미국인들은 XNUMX의 오래된 원자탄을 새로운 원자 폭탄으로 대체 할 계획이며, 아마도 더 낮은 전력으로 교체 할 계획이다. 이것에 대해 어떤 종류의 화를 내는가? 어쨌든 우리나라는 유럽의 TNW 수가 미국보다 몇 배나 많습니다.
    1. 봉고 2 10 월 2015 16 : 02 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      특히 합리적인 "마이너스"가 아닌 사람들은이 정보의 원천을 묻는 것이 좋습니다.
      동시에 미국은 독일에 최신 핵폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않았다.
      바보 같은 시리즈에서 - "한 할머니가 말했다."
    2. 잔 부팅 2 10 월 2015 16 : 32 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 봉고
      얼마나 씹을 수 있습니까! 현재 B61-12 핵 자유 낙하 폭탄

      본질적으로 주석. 그러나 어제 나 전날까지 일부 포럼 사용자는 유럽 난민과 B61-12의 주제를 유럽 XNUMX 번째 칼럼을 통해 핵무기를 보유하려는 이슬람 국가의 욕구와 관련이 있다고 주장했다. 전략 로켓 부대는 타직 관리인들에게주의를 기울여야한다고 생각합니다.
      1. 보아 카아 2 10 월 2015 21 : 08 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Das Boot
        우리의 전략적 미사일 병력은 타지키스탄 수위대에 관심을 기울여야한다고 생각합니다.

        우리의 RVSN에는 몇 가지 다른 작업이 있습니다 ... 타지크 와이퍼는 FSB의 "깔끔한 물체"입니다. 예
    3. 보아 카아 2 10 월 2015 21 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 봉고
      B61-12과 B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 (B61-11) 및 BXNUMX의 주요 차이점은 생산의 신뢰성, 안전성 및 가공성입니다.

      세르게이 (Sergey), 전임자의 В61-12의 주요 차이점은 GPS에 대한 지침과 함께 계획하고 있다는 것입니다. 그리고 자유 낙하는 본질적으로 2 차 세계 대전의 FAB이지만 큰 권력입니다 ...
      1. 봉고 3 10 월 2015 02 : 35 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 보아 KAA
        세르게이 (Sergey), 전임자의 В61-12의 주요 차이점은 GPS에 대한 지침과 함께 계획하고 있다는 것입니다.

        알렉산더, 이것은 "좋은 선택"중 하나이지만 GPS가 전시에서 작동한다는 사실은 아닙니다. 혼수 상태 이외에, 61에서 사용 된 것과 동일한 자유 낙하 "반 벙커"V11-1998의 폭격의 정확성은 상당히 받아 들여졌습니다. 수십 킬로톤의 용량을 가진 핵 장치의 경우, 50-100 미터의 누락은 특별한 역할을하지 않습니다. hi
  • 애국자 2 10 월 2015 15 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    불행히도 미 육군 참전 용사 사이트가 차단되었습니다 .http : //www.veteranstoday.com/, 어떻게 든 ASP를 잊어 버렸습니다.
    약속의 땅에있는 "핵이 아닌"플레이어. 그리고 그 플레이어는 코일에서 벗어난 것처럼 보인다. 시리아와 미국의 정보 재향 군인 회의와 그들의 사이트에서 무대 뒤 나머지는 여기에 저장된다 : -http : //el20.livejournal.com/107906.html
    최신의 "핵 비 폭발"주제
    1. 잔 부팅 2 10 월 2015 18 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : patriot_serg
      불행히도 미 육군 참전 용사 사이트는 차단됩니다 .http : //www.veteranstoday.com/

      뭐, 정말로-막혔습니까?
  • 제국의 2 10 월 2015 15 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    떨어지는, 떨어지는 핵 광산
  • mpzss 2 10 월 2015 15 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    여기에 최근에 언론은 (미국으로부터) IG가 곧 원자 폭탄을 갖게 될 것이라는 정보를 입수했거나, 적어도 "더러운"폭탄을 가지고있을 것입니다. 이제는 원자 폭탄의 구성 요소가 누락 된 미군의 작년 스캔들을 상기시키는 질문이 IG가 경고 였어? 유형 : "우리가 말했습니다! 경고하십시오! 그리고 당신은 우리를 믿지 않았습니다!" 104 탄두가 파괴되기 때문에 생각할 사항이 있습니다.
    1. 애국자 2 10 월 2015 16 : 13 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      오히려, 나는 이스라엘에서 확신합니다 .http : //el20.livejournal.com/107906.html 발췌문의 곡선 번역 :
      그래서 나는 플랫폼 총회에서 나온 네타냐후의 메시지가 세상이 아니라 이스라엘 유대인들에게 전달되었다고 믿는다. 이스라엘의 프라임 타임 텔레비전에서 그는 암묵적으로 그러나 효과적으로 그들에게 말했다.
      http://www.veteranstoday.com/2015/10/02/netanyahus-real-message-was-to-israels-j

      ews-talk-peace-but-for-doomsday / 준비
      그리고 더 : http : //www.veteranstoday.com/2015/09/30/israeli-russian-threat-hoax-pushe
      sw
      구전 위기 /
  • mamont5 2 10 월 2015 16 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    적어도 신용을 줘야하고, 그들은 충분하며, 자칼도 남을 것입니다. 여기서 가장 우선시하는 것은 우선 견딜 수있는 주인에게, 그리고 코코넛만으로는 견딜 수있는 것입니다. 그리고 나서 미국인들은 소위 말하는 소위 자신을 원합니다. "연합군"은 핵 "아마겟돈"으로부터 등을 숨기려고 앞으로 나아 간다.
  • 보반 파인 2 10 월 2015 17 : 02 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Mokhet, 우리는 한 쌍의 여분의 메가톤을 떨어 뜨리고 헛된 사람을 불쾌하게 만들었습니다.
  • Starik72 2 10 월 2015 17 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나는 모든 짐승을 믿지만 미국의 짐승은 믿지 않는다!
  • 로스코 2 10 월 2015 17 : 30 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    무기고는 인상적이어서 땅을 무인으로 만들 수 있습니다.
  • 실버 _ 로마 2 10 월 2015 18 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    흥미롭게도, 적은 수의 캐리어로 탄두가 더 많아 져 한 로켓에 많은 수의 자체 유도 블록이있는 캐리어를 말합니다!
    그. 더 진보 된 SNF! 그것은 우리가 미사일 방어 시스템을 지속적으로 개선하는 것처럼 보입니다. 도중에 미국인들은 처벌받지 않고 핵 미사일을 희생하여 많은 증기를 들이지 않는다고 생각합니다.
  • NDR-791 2 10 월 2015 18 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    솔직히 말해서, 이것은 숫자의 게임입니다.미국의 898 배치 및 배치되지 않은 발사대 (운송 업체), 러시아의 877. 예를 들면 : 모든 미국 항공 모함에 핵 요금이 있으며, 나는 그것이 없다고 생각합니다. 이 경우 항공사는 F-18 항공사 기반 항공기입니다. 다음 : 미 국무부가 발표 한 정보를 믿는다면 미국은 104 유닛에 의한 탄두 수를 줄이고 러시아는 5 탄두로 핵 잠재력을 증가시켰다. 즉 그들은 숫자의 감소를 발견했지만 어떻게 든 그들은 일정 수의 유럽 전략가 인 TU-22의 데이터베이스에서 철수 한 것을 알지 못했습니다. 이러한 모순과 부조리의 목록은 오랫동안 계속 될 수 있습니다. 동시에 기억해야 할 주요 사항은 WE이 오랜 시간 동안 계약을 준수하지 않았고 항상 준수하지 않을 경우 90х 초기에 오랫동안 먼지가 묻어 버렸을 것입니다. 그들에게는 "민주주의와 빈 시장의 자유"가 있다는 것을 기억하십시오. 개가 짖고, 캐러밴이 움직입니다 ...
    1. Vadim237 2 10 월 2015 19 : 36 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      일반적으로 계정은 전략적 항공 모함에 해당합니다 : 잠수함, ICBM, 장거리 순항 미사일, 전투기 및 Tu 22와 같은 항공 모함은 관련이 없습니다.
    2. 보아 카아 2 10 월 2015 21 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : NDR-791
      미국의 모든 항공 모함에는 원자력 요금이 부과됩니다.
      이것은 확실합니다. 80 단위로 추정됩니다.
      제품 견적 : NDR-791
      이 경우 항공사는 F-18 항공사 기반 항공기입니다.
      다행히도, 오직이 임무를 완수했습니다. 그들의 순서는 40-48 단위입니다.
  • 파충류 2 10 월 2015 18 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 아무도 그들을 얻지 못할 것이라고 생각한다. 자신을 위해 이익을 내고 전쟁을 일으켜 나라를 노예로 만들고, 모든 사람을 부수는 것을 꿈꾸며, 우리 나라를 포함하여.
    그리고 그들은 모든 것이 의도 한대로가 아니라는 것에 매우 놀랐습니다. 그리고되지 않습니다!
  • 다 오프
    다 오프 2 10 월 2015 18 : 46 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    지구상의 모든 생명체를 파괴하기에 충분한 이유를 여러 번 비교하는 이유는 무엇입니까?
  • 바라쿠다 2 10 월 2015 18 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    누군가가 고정 광산에 있었습니까? 이것은 소년이 아니지만 숨막히는 것입니다. 그리고 터널 어딘가에 근무중인 전공이 지루 해져 파트너와 함께 키를 돌리고 버튼을 누릅니다. 눈짓 그리고 왜 스카이 넷이 필요합니까?
  • Evgeny30 2 10 월 2015 18 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    조용한 어린 시절과 현재의 스탈린과 베리아 동지들에게 진심으로 감사합니다 .....
  • 편주 2 10 월 2015 19 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    양키스와 같은 조건으로 싸우려면 바다 함대가 필요합니다.
    1. 잔 부팅 2 10 월 2015 20 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용문 : Skiff
      양키스를 똑같이 싸우려면 해양 함대가 필요합니다

      조용히, 조용히, 형제 .... 여기에 약간의 기초를 표시 ... 귀찮게하지 않습니다.
  • ssn18 2 10 월 2015 20 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국 국무부

    질문 : 그리고 누가이 sharaga를 믿고 그것을 무언가에 넣습니까?
  • 야크 - 3P 2 10 월 2015 22 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그래 ...하지만 우리는 이미 전쟁에 빠졌어 ... 상관 없어 ... 나는 그렇다.
    1. Vadim237 2 10 월 2015 23 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      핵 겨울은 공상 과학 소설입니다.
  • Noctis 3 10 월 2015 02 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    패리티는 적의 완전한 파괴를 보장 할 수있는 경우에만 가능합니다. 생산, 자원 및 인력. 제 생각에는 가장 진보 된 시스템을 추가로 구축해야합니다. 탄두가 1 개있을 수 있지만, 5 % 이하의 파괴 확률을 가진 거짓 표적 구름이있을 수 있습니다.
  • 폴 코브 닉 마누 치 3 10 월 2015 12 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    모든 놈들은 미쳤어, 우리는 평화를 위해서야!
  • Old26 5 10 월 2015 11 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : alexey bukin
    국무부는 더 이상 러시아와의 음모를 측정하는 방법에 대한 교훈을 얻지 못했다

    이것은 외무부의 임무이며, 그러한 데이터의 출판

    제품 견적 : 바이 코 누르
    그. 탄두를 독일로 옮기고 줄였습니다!

    여러분 !! 그들이 말하는 것처럼 혼동하지 마십시오. "알을 낳은 신의 선물." State Duma의 보고서는 운송 업체와 탄두 모두 "전략적"시스템에 대해 언급하고 있습니다. 폭탄은 전술적입니다. 물론 CSTO 국가의 영역에 우리의 전술 탄약을 배치 할 수 있지만, 그 결과는 무엇입니까? 이득은 무엇입니까?

    제품 견적 : PENZYAC
    옐로 스톤에 대해 생각하는 것이 더 나을까요?

    예, 마침내 파이프 꿈의 꿈을 그만하십시오. 옐로 스톤 폭발은 미국뿐만 아니라 러시아를 포함한 전 세계에 문제가 될 것입니다.

    제품 견적 : 봉고
    B61-12와 B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 (예비) 및 B61-11 서비스를 제공하는 서비스와의 주요 차이점

    현재,이 탄약의 대부분은 더 이상 사용되지 않습니다. B-61-3은 2012 년에 서비스에서 철회되었으며 모델 61-10은 2005 년에 서비스에서 철회되었습니다. 어떤 종류의 매장지에서 볼 때 너무 게으르다.
    61 년 B-7-1996은 현대화를 거쳤다. 그리고 그들은 430 대를 포함해서 215 활성. 현대화는 50 대에 영향을 미쳤으며, 현재 B-61-11이며 나머지는 서비스에서 제외됩니다.
    이제 B-61-4에서 B-61-12를 현대화 할 계획입니다. 현대화의 수는 약 400-500으로 계획되어 있습니다.

    제품 견적 : mamont5
    그들에게 충분한 수를 세게하면 자칼은 남을 것입니다

    그들은 우리에게도 충분합니다 ... 생각하지 마십시오. 그들이 우리에게 핵무기를 사용하지 않을 것이라고
  • Old26 5 10 월 2015 11 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : PENZYAC
    아니면 이것을 위해 "민간인"항공사 (예 : 비행기)를 사용하려고합니까? 그들을 구별하는 방법? 우리에게는 비슷한 기회가 있지만 서로를 두려워 할 것입니까? ...

    민간 폭탄? 글쎄, 당신은 내 친구이자 공상 과학 소설입니다. 키르기스 공화국의 항공사로 민간 여객기를 사용하는 것에 대한 금지는 3 년 동안 존재 해 왔습니다. 그리고 폭격기로서 승객 (민간인) 여객기를 사용하려면 돈을 낭비하십시오. BTA 조종사에게 군사 기술 협력을 "캐리어"폭탄으로 변환 할 수있는 가능성에 대한 의견을 물어보십시오.


    제품 견적 : silver_roman
    흥미롭게도, 적은 수의 캐리어로 탄두가 더 많아 져 한 로켓에 많은 수의 자체 유도 블록이있는 캐리어를 말합니다!

    당신은 훨씬 더 작은 상상조차 할 수 없습니다. 숫자는 "확장 및 비 확장"미디어를 나타냅니다. 이 숫자는 미국인보다 몇 배나 작습니다. 우리는 계속해서 줄입니다. 오래된 콤플렉스가 서비스에서 제거되고 있습니다. 즉, R-36M2와 UR-100N UTTH는 각각 10 및 6 블록을 가지고 있습니다 ... 패리티를 유지하려면 모노 블록이 아닌 많은 수의 미사일을 서비스해야합니다.

    제품 견적 : silver_roman
    그. 더 진보 된 SNF!

    아닙니다. 양측의 전략적 핵력은 완벽하게 같습니다. 단지 우리보다 훨씬 더 오래 지상 및 해상 미사일을 운용하고 있다는 것입니다. 우리는 이미 액체를 쓰고 있으며, 그들의 "Minutemen"은 여전히 ​​서 있습니다
    1. 실버 _ 로마 5 10 월 2015 13 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그러나 R-36과 UR-100을 작성하여 새로운 무거운 ICBM의 개발로 대체하고 있습니까?
      포플러와 yar는 좋지만 개별 유도 블록이 거의 없으며 캐스트 질량이 비교할 수 없을 정도로 작습니다!
      그리고 배포되지 않은 미디어를 희생시키면서 얼마나 많은 차이가 있습니까? 배치 된 운송 업체의 절반 만 주와 우리가 사용하는 경우 지구는 엄폐물이됩니다. 이 문제의 레이스는 무의미 해 보입니다. 냉전 시대와 마찬가지로 우리는 행성을 27 번 파괴 할 수 있으며 syshya는 30을 주문할 수 없습니다 ....
      이것은 실제로 효과적인 미사일 방어 시스템이 경고 될 때 정당화 될 수 있습니다. 그러나 오늘날의 발전에 따라 핵탄두, 특히 기동 탄두를 요격 할 확률은 매우 낮습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Old26 5 10 월 2015 16 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Laksamana Besar
    도중에 BZHRK 절단을 중지해야합니다

    그리고 무엇을 해야할지 직전에 자원이있는 미사일이 있습니까? 줄입니까?

    제품 견적 : silver_roman
    그러나 R-36과 UR-100을 작성하여 새로운 무거운 ICBM의 개발로 대체하고 있습니까?

    세어 보자. R-36M2 (R-36 아님) 재고 있음 46 개. 각각의 블록 수는 10입니다. 총 460
    UR-100N UUTH의 수는 UR-100이 아니고 (정의상 정확히 정확해야 함) 현재 약 600 개입니다. 각 목표는 6 골입니다. 총 360 골 우리는 두 제품을 모두 벗습니다. Sarmatians의 수는 R-820M36의 수와 비슷하며 동일한 PR에 위치합니다. 합계 2. 좋아요, 46을합시다. BG의 수는 50-10으로 계산 되더라도 500 개 (우리의 미디어 쓰기)에는 26 개 정도의 초음속 장치가 장착 될 것입니다. 각각에. 즉, RFH IN에는 약 3-20 개의 "Sarmatians"가 남아 있습니다. 24-200 BB에 240 x 26 = 3를 더한 값입니다. 총 72-270 BB입니다. 현재의 312 헤드와 비교하면 약 820-2,6 배 감소합니다. 데이터베이스에서 새로운 미사일을 생산하는 모습입니다.

    제품 견적 : silver_roman
    그리고 배포되지 않은 미디어를 희생하면서 얼마나 많은 차이가 있습니까? 배치 된 운송 업체의 절반 만 주와 우리가 사용하는 경우 지구는 엄폐물이됩니다. 이 문제의 레이스는 무의미 해 보입니다

    그래요 그러나 패리티를 유지하기 위해서는 미국인이 특정 양의 이동 통신사를 제거하는 것으로 충분하며, 제거와 병행하여 우리는 여전히 많은 건물을 완성해야합니다.