미국 국무부가 미국과 러시아의 핵탄두 및 운반 차량 수에 대한 새로운 보고서를 발표했습니다.

107
미국 국무부는 미국과 러시아의 핵탄두 수에 대한 최신 데이터를 발표합니다. 미 국무부 보고서는 미 군사부를 인용해 해당 데이터가 올해 1월 XNUMX일자로 업데이트됐다고 밝혔다. (미국 국무부에 따르면) 비율은 다음과 같습니다.

미국은 1538개의 핵탄두를 보유하고 있으며 러시아 연방은 1648개를 보유하고 있습니다.

미국의 경우 배치 및 비배치 발사대(항공모함)가 898개, 러시아가 877개입니다.

미국 국무부가 미국과 러시아의 핵탄두 및 운반 차량 수에 대한 새로운 보고서를 발표했습니다.


미 국무부가 발표한 정보를 믿는다면 미국은 탄두 수를 104개 줄인 반면, 러시아는 탄두 수를 5개 늘렸다.

발사대(항공모함) 수 측면에서 워싱턴은 러시아에서도 감소를 기록했습니다. 미국의 경우 - 14개 단위, 러시아의 경우 - 34개 단위.

2011년 1500월 발효된 합의에 따르면 러시아와 미국은 핵탄두 수를 1675~500개로, 운반 차량 수를 1100~XNUMX개로 줄여야 한다는 점을 상기해보자.

동시에 미국은 독일에 핵탄두가 장착된 최신 공습 폭탄(B61-12에 대해 이야기하고 있음)을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기 위한 조치를 계속 취하고 있습니다.
  • www.aaas.org
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    2 10 월 2015 15 : 05
    동등...
    1. +24
      2 10 월 2015 15 : 10
      국무부가 발표한 정보에 따르면. 그게 다야 - 그렇다면...
      1. +25
        2 10 월 2015 15 : 14
        분명히 국무부는 더 이상 러시아와의 "개구리 조치"와 관련이 없습니다.
        1. +4
          2 10 월 2015 15 : 19
          옵션 계산 http://russian.rt.com/article/120768
          1. +6
            2 10 월 2015 15 : 22
            동시에 미국은 독일에 핵탄두를 탑재한 최신 공중폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않습니다.
            저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다! 히트로팝!
            우리는 또한 (안전 보관을 위해) CSTO 국가 주변에 우리를 밀어 넣어야 합니다. 그리고 – 좋습니다! 이것은 손입니다! hi
            1. +3
              2 10 월 2015 15 : 27
              제품 견적 : 바이 코 누르
              저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다! 히트로팝!
              우리는 또한 (안전 보관을 위해) CSTO 국가 주변에 우리를 밀어 넣어야 합니다. 그리고 – 좋습니다! 이것은 손입니다! hi

              예, 하지만 이 BOMBS가 우리와의 전쟁에서 어떻게 도움이 될 수 있는지 이해가 안 돼요. 파푸아인을 폭격하는 것과는 다릅니다... 우리는 여전히 우리에게 날아가야 합니다...
              1. 제품 견적 : DanaF1
                제품 견적 : 바이 코 누르
                저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다! 히트로팝!
                우리는 또한 (안전 보관을 위해) CSTO 국가 주변에 우리를 밀어 넣어야 합니다. 그리고 – 좋습니다! 이것은 손입니다! hi

                예, 하지만 이 BOMBS가 우리와의 전쟁에서 어떻게 도움이 될 수 있는지 이해가 안 돼요. 파푸아인을 폭격하는 것과는 다릅니다... 우리는 여전히 우리에게 날아가야 합니다...

                전반적으로 우리가 종과 싸우는 지점에 도달했다는 것은 짜증나는 일입니다.
                뭔가 잘못되면 누구에게도 그다지 나쁘지 않은 것처럼 보일 것입니다. Hans도, 3/14ndos도, 우리도 마찬가지입니다. 사업이 없는 사람도 어려움을 겪게 됩니다.
                1. +7
                  2 10 월 2015 17 : 20

                  전반적으로 우리가 종과 싸우는 지점에 도달했다는 것은 짜증나는 일입니다.


                  그것에 대해 나쁜 것은 없습니다.
                  항상 이것을 모니터링했습니다.
                  이것이 바로 합의가 존재하는 이유입니다.

                  "종", "개"는 어떤 단어인가요???
                  얘들 아 아니면 누구?
                  우리 자신을 측정한다면...우야미!!!
                  1. +5
                    2 10 월 2015 18 : 57
                    인용구 : 절

                    전반적으로 우리가 종과 싸우는 지점에 도달했다는 것은 짜증나는 일입니다.


                    그것에 대해 나쁜 것은 없습니다.
                    항상 이것을 모니터링했습니다.
                    이것이 바로 합의가 존재하는 이유입니다.

                    "종", "개"는 어떤 단어인가요???
                    얘들 아 아니면 누구?
                    우리 자신을 측정한다면...우야미!!!

                    죄송합니다. 사이트 규칙...
                2. +2
                  2 10 월 2015 18 : 56
                  제품 견적 : 볼고그라드에서 유리
                  제품 견적 : DanaF1
                  제품 견적 : 바이 코 누르
                  저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다! 히트로팝!
                  우리는 또한 (안전 보관을 위해) CSTO 국가 주변에 우리를 밀어 넣어야 합니다. 그리고 – 좋습니다! 이것은 손입니다! hi

                  예, 하지만 이 BOMBS가 우리와의 전쟁에서 어떻게 도움이 될 수 있는지 이해가 안 돼요. 파푸아인을 폭격하는 것과는 다릅니다... 우리는 여전히 우리에게 날아가야 합니다...

                  전반적으로 우리가 종과 싸우는 지점에 도달했다는 것은 짜증나는 일입니다.
                  뭔가 잘못되면 누구에게도 그다지 나쁘지 않은 것처럼 보일 것입니다. Hans도, 3/14ndos도, 우리도 마찬가지입니다. 사업이 없는 사람도 어려움을 겪게 됩니다.

                  Yellowstone에 대해 생각하는 것이 더 나을 것입니다. 어디에서 어떻게 작동할까요? 아니면 “보험이 모든 것을 보장해 준다”고 생각합니까? 죽은 사람은 돈이 필요없어...
                  지질 학적 상황에서는 적을 찾을 필요가 없지만 친구를 찾을 필요가 있으며 가능한 한 빨리 자연은 사람보다 현명합니다. 부자와 가난한 사람을 나누지 않습니다...
                  1. +1
                    3 10 월 2015 01 : 57
                    제품 견적 : PENZYAC
                    자연은 사람보다 현명합니다. 자연은 사람을 부자와 가난한 사람으로 나누지 않습니다.
                    황금빛 말, 안드레이!..
                    그러나 인생은 사람들(모두는 아님)이 엄청난 재정적 부를 달성할 때 이 세상이 오로지 자신들만을 위해 존재한다는 환상을 갖게 된다는 것을 보여줍니다! 그리고 새로운 "사탕"으로가는 길에 그들 앞에 발생하는 모든 장애물은 자연스러운 사건이 아니라 개인적으로 그들에 대한 도전으로 인식됩니다.. 그리고 그러한 순간, 그들의 이기심과 자만심은 현실을 냉철하게 평가하는 능력을 파괴합니다! "TAKE IT OUT AND PUT IT IN! I WANT IT SO!"라는 원칙이 작동하기 시작합니다. 우리는 이제 시리아와 관련된 사우디의 행동과 "초콜릿 자이스"의 행동에서 비슷한 것을 관찰할 수 있습니다. 조금 더 느껴지고 소유자의 자기 보존 본능이 작동을 멈출 것입니다.. 그들은 핵 공격의 결과에 대해 생각하지 마십시오.
                    1. 0
                      3 10 월 2015 08 : 49
                      olrvpfsho schishkop
                3. 0
                  2 10 월 2015 19 : 27
                  사업에 참여하지 않는 사람에게는 아무 일도 일어나지 않습니다. 행성 환경은 손상되지만 나머지 국가는 계속 발전할 것이며 인프라는 살아남아 계속 작동할 것입니다.
                4. 0
                  3 10 월 2015 00 : 36
                  제품 견적 : 볼고그라드에서 유리

                  전반적으로 우리가 종과 싸우는 지점에 도달했다는 것은 짜증나는 일입니다.
                  뭔가 잘못되면 누구에게도 그다지 나쁘지 않은 것처럼 보일 것입니다. Hans도, 3/14ndos도, 우리도 마찬가지입니다. 사업이 없는 사람도 어려움을 겪게 됩니다.


                  그가 움찔하면 겁을 먹을 시간이 없지만 이제는 기분을 망치고 싶지 않습니다 ... 눈짓
              2. 0
                2 10 월 2015 18 : 48
                제품 견적 : DanaF1
                제품 견적 : 바이 코 누르
                저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다! 히트로팝!
                우리는 또한 (안전 보관을 위해) CSTO 국가 주변에 우리를 밀어 넣어야 합니다. 그리고 – 좋습니다! 이것은 손입니다! hi

                예, 하지만 이 BOMBS가 우리와의 전쟁에서 어떻게 도움이 될 수 있는지 이해가 안 돼요. 파푸아인을 폭격하는 것과는 다릅니다... 우리는 여전히 우리에게 날아가야 합니다...

                아니면 이를 위해 "민간" 미디어(예: 비행기)를 사용할 계획일까요? 어떻게 구별하나요? 그런데, 비슷한 기회도 있는데... 서로 겁이 날까?...
                그렇다면 민간 항공 서비스를 어떻게 개발할 것인가? 어쩌면 그들은 걷고 싶어할까요? 건강을 위해서?... 바다를 건너 수영하면 어떨까요?...
                1. +2
                  3 10 월 2015 00 : 37
                  제품 견적 : PENZYAC
                  항공사(예: 비행기)? 어떻게 구별하나요? 그런데, 비슷한 기회도 있는데... 서로 겁이 날까?...
                  그렇다면 민간 항공 서비스를 어떻게 개발할 것인가? 어쩌면 그들은 걷고 싶어할까요? 건강을 위해서?... 바다를 건너 수영하면 어떨까요?...

                  민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상하시나요?
                  1. +2
                    3 10 월 2015 02 : 01
                    제품 견적 : DanaF1
                    민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상하시나요?

                    Yak-40 항공기를 상상할 수 있습니까?..
                    전시에 이 기계는 매우 쉽게 최전선 폭격기로 전환되었습니다!.. 그런데 곡예 비행이 가능하고 과부하를 견딜 수 있습니다.. 거짓말을 하지 않겠습니다. 정확히 얼마나 되는지 기억이 나지 않습니다. 하지만 2~3g은 아닙니다. 확실히 그 이상입니다!
                    그리고 그러한 예가 더 많이 있을 것이라고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다! 눈짓
                    1. 0
                      3 10 월 2015 14 : 02
                      제품 견적 : avia1991
                      제품 견적 : DanaF1
                      민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상하시나요?

                      Yak-40 항공기를 상상할 수 있습니까?..
                      전시에 이 기계는 매우 쉽게 최전선 폭격기로 전환되었습니다!.. 그런데 곡예 비행이 가능하고 과부하를 견딜 수 있습니다.. 거짓말을 하지 않겠습니다. 정확히 얼마나 되는지 기억이 나지 않습니다. 하지만 2~3g은 아닙니다. 확실히 그 이상입니다!
                      그리고 그러한 예가 더 많이 있을 것이라고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다! 눈짓

                      그들이 폭탄을 투하하기 위해 Yak-40을 타고 우리에게 날아갈 것이라고 생각하십니까?
                      1. 0
                        3 10 월 2015 14 : 23
                        제품 견적 : DanaF1
                        그들이 폭탄을 투하하기 위해 Yak-40을 타고 우리에게 날아갈 것이라고 생각하십니까?

                        그들은 확실히 Yak-40에 없습니다. 이것은 우리의 차입니다. 그러나 나는 그들도 유사한 "보편적" 장치를 가지고 있다고 믿습니다.
                        나는 그들이 민간 항공기를 사용하여 우리를 폭격할 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 방금 귀하의 질문에 답변했습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상하시나요?
                        그러한 기회가 잠재적으로 존재함을 나타냅니다. hi
                      2. 0
                        4 10 월 2015 16 : 35
                        제품 견적 : avia1991
                        제품 견적 : DanaF1
                        그들이 폭탄을 투하하기 위해 Yak-40을 타고 우리에게 날아갈 것이라고 생각하십니까?

                        그들은 확실히 Yak-40에 없습니다. 이것은 우리의 차입니다. 그러나 나는 그들도 유사한 "보편적" 장치를 가지고 있다고 믿습니다.
                        나는 그들이 민간 항공기를 사용하여 우리를 폭격할 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 방금 귀하의 질문에 답변했습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        민간 항공기에서 폭탄이 떨어지는 것을 어떻게 상상하시나요?
                        그러한 기회가 잠재적으로 존재함을 나타냅니다. hi

                        전쟁이 일어나면 분쟁 지역에 민간 항공기가 비행하지 않을 것입니다... 이것이 첫 번째입니다...
                        둘째: 우리가 대응할 수 있는 것을 고려하면 폭탄을 투하하는 효율성은 그다지 좋지 않습니다...
                        그래서 나는 이것이 파푸아인들을 겁주려는 "백인 신사"의 무능한 시도라고 생각합니다...
                      3. 0
                        4 10 월 2015 18 : 10
                        제품 견적 : DanaF1
                        폭탄을 투하하는 효율은 좋게 말하면 그다지 좋지는 않지만,

                        올가, 어떻게든 결정을 내리라고 조언합니다. 민간 ​​항공기 사용에 반대하시나요, 아니면 일반적인 항공에 반대하시나요? 시리아에서 우리 비행기의 폭격 효과가 XNUMX이라고 생각하십니까? "매우 효율적이지 않다"는 것은 무엇을 의미합니까? 왜 그렇게 심오한 결론이 내려졌는가?
                        공격을 계획할 때 민간 항공기는 매우 효과적으로 사용될 수 있습니다.
                        - 비밀리에 군대를 수송하는 수단으로
                        - 적 비행장의 활주로를 차단하기 위해
                        - "예정대로 보이는" 쪽이 "X시간"에 적의 영토를 폭격할 경우
                        - 신속한 병력 공급, 부상자 이송 확보
                        -등.
                        이 생각에 관해서는:
                        제품 견적 : DanaF1
                        나는 이것이 파푸아인들을 겁주려는 "백인 신사"의 무능한 시도라고 생각합니다...
                        - 나는 완전히 다르게 간청합니다. 미국인들은 사실 아무것도 아닌 일을하지 않습니다. 그들은 실용주의자이며 공허한 분위기를 조성하지 않습니다. 예를 들어 우리 LADIES가 좋아하는 것처럼 공허한 대화에 참여하지 않습니다.
                        오히려 그것은 균형 잡힌 대응을 보장하기 위해 이미 “긴장된” 경제의 비용을 증가시키려는 목적으로 우리에 대한 또 다른 도발처럼 보입니다.
                      4. 0
                        4 10 월 2015 23 : 04
                        제품 견적 : avia1991

                        올가, 어떻게든 결정을 내리라고 조언합니다. 민간 ​​항공기 사용에 반대하시나요, 아니면 일반적인 항공에 반대하시나요? 시리아에서 우리 비행기의 폭격 효과가 XNUMX이라고 생각하십니까? "매우 효율적이지 않다"는 것은 무엇을 의미합니까? 왜 그렇게 심오한 결론이 내려졌는가?
                        공격을 계획할 때 민간 항공기는 매우 효과적으로 사용될 수 있습니다.
                        - 비밀리에 군대를 수송하는 수단으로
                        - 적 비행장의 활주로를 차단하기 위해
                        - "예정대로 보이는" 쪽이 "X시간"에 적의 영토를 폭격할 경우
                        - 신속한 병력 공급, 부상자 이송 확보
                        -등.
                        이 생각에 관해서는:

                        - 나는 완전히 다르게 간청합니다. 미국인들은 사실 아무것도 아닌 일을하지 않습니다. 그들은 실용주의자이며 공허한 분위기를 조성하지 않습니다. 예를 들어 우리 LADIES가 좋아하는 것처럼 공허한 대화에 참여하지 않습니다.
                        오히려 그것은 균형 잡힌 대응을 보장하기 위해 이미 “긴장된” 경제의 비용을 증가시키려는 목적으로 우리에 대한 또 다른 도발처럼 보입니다.

                        분명히 내 말을 잘못 해석한 것 같은데...
                        나는 항공과 폭격의 사용에 대해 말하는 것이 아니라 핵탄두를 갖춘 탄도 미사일이 다양한 항공기에서 투하되는 핵폭탄보다 훨씬 더 효과적이고 빠르며 강력하다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.

                        메시지의 두 번째 부분은 이것이 비용에 어떤 영향을 미칠지 전혀 알 수 없습니다. 왜냐하면... 우리는 방공 측면에서 가능한 모든 조치를 취했습니다.
                      5. 0
                        5 10 월 2015 17 : 48
                        제품 견적 : DanaF1
                        메시지의 두 번째 부분은 이것이 비용에 어떤 영향을 미칠지 전혀 알 수 없습니다. 왜냐하면... 우리는 방공 측면에서 가능한 모든 조치를 취했습니다.

                        올가, 우리는 방공에 대한 지출에 대해 말하는 것이 아니라 러시아가 NATO 예비군과 동등한 수준을 달성하기 위해 서부 방향으로 전술 핵무기 (전술 핵무기) 수를 늘리도록 강요하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                        탄도 미사일은 핵폭탄보다 훨씬 비싸고 훨씬 더 강력합니다. 핵무기로 무장한 미사일은 원칙적으로 적에게 알려지며 발사 즉시 이를 인지하고 대응조치(BMD)가 즉각 전개된다. 비행기에 숨겨진 폭탄은 추적하기가 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 적의 의도에 반드시 러시아에 대한 것이 아니라 우리 동맹국 중 하나에 대한 전술적 핵 공격이 포함되어 있다면 값비싼 미사일을 낭비할 필요가 전혀 없습니다.
                        우리는 이에 대해 오랫동안 이야기할 수 있습니다. 특히 우리가 다음과 같이 주장하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        핵탄두를 장착한 탄도미사일은 핵폭탄보다 훨씬 더 효과적이고 빠르며 강력합니다.

                        당신은 어떤 식으로든 진실에 반대하지 않습니다. 물론 그렇습니다! 예
                        그러나 그것은 모두 특정 작업에 달려 있습니다.
                      6. 0
                        5 10 월 2015 18 : 45
                        제품 견적 : avia1991

                        올가, 우리는 방공에 대한 지출에 대해 말하는 것이 아니라 러시아가 NATO 예비군과 동등한 수준을 달성하기 위해 서부 방향으로 전술 핵무기 (전술 핵무기) 수를 늘리도록 강요하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                        탄도 미사일은 핵폭탄보다 훨씬 비싸고 훨씬 더 강력합니다. 핵무기로 무장한 미사일은 원칙적으로 적에게 알려지며 발사 즉시 이를 인지하고 대응조치(BMD)가 즉각 전개된다. 비행기에 숨겨진 폭탄은 추적하기가 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 적의 의도에 반드시 러시아에 대한 것이 아니라 우리 동맹국 중 하나에 대한 전술적 핵 공격이 포함되어 있다면 값비싼 미사일을 낭비할 필요가 전혀 없습니다.
                        우리는 이에 대해 오랫동안 이야기할 수 있습니다. 특히 우리가 다음과 같이 주장하는 경우에는 더욱 그렇습니다.

                        당신은 어떤 식으로든 진실에 반대하지 않습니다. 물론 그렇습니다! 예
                        그러나 그것은 모두 특정 작업에 달려 있습니다.

                        이것은 모두 사실입니다. 하지만 저는 민간 선박에서 핵폭탄이 발사될 가능성을 믿지 않습니다... 심지어 우리 동맹국에서도...

                        증가해야 할 전술 미사일과 탄도 미사일 중 어느 것을 선택하시겠습니까? 내가 기억하는 한, 전술적인 것 중 어느 것도 탄도 궤적을 따라 비행하지 않습니다... (내가 틀렸을 수도 있지만)
                        내 말은 국경에 이미 이스칸데르와 같은 OTRK 미사일이 충분히 있다는 것이고, 우리 RF 군대가 대응에 대해 이야기했을 때 경계선 주변에 전술 핵무기의 증가를 의미하지는 않았지만 아마도 SLBM을 탑재한 잠수함의 밀도 높은 순찰...
                      7. 0
                        6 10 월 2015 04 : 32
                        제품 견적 : DanaF1
                        증가해야 할 전술 미사일과 탄도 미사일 중 어느 것을 선택하시겠습니까?

                        아, 지금 핵무기에 대해 말하는 거야 미소 ..
                        미국인들은 우리가 서쪽 방향으로 증가하도록 강요하기를 희망합니다. 따라서 나중에 특히 "명확한 양심을 가지고" 러시아 측의 긴장 고조에 대해 외칠 수 있습니다.
                        제품 견적 : DanaF1
                        국경에는 Iskander와 같은 OTRK 미사일이 이미 충분하다는 것

                        ...이스칸데르인의 수에 대해 어디에서 아시나요?!.. 눈짓 발언에 주의하세요! 롤
                        제품 견적 : DanaF1
                        내가 기억하는 한, 전술적인 것 중 어느 것도 탄도 궤적을 따라 비행하지 않습니다..

                        당신은 착각합니다, Olya: 모든 전술 미사일(즉, 로켓이 아닌 미사일)은 탄도 궤적을 따라 날아갑니다. 차이점은 목적과 비행 범위에 있습니다. hi
                        ~에 관해서는
                        제품 견적 : DanaF1
                        민간선박 핵폭탄 가능성…

                        나도 이것을 "믿지" 않습니다. 반복합니다. 저는 민간 선박을 폭격기로 사용할 수 있는 근본적인 가능성에 대해서만 말했습니다.
            2. +6
              2 10 월 2015 16 : 19
              조약에 따르면 우리는 핵무기를 보유하지 않은 국가에 핵무기를 이전해서는 안 됩니다. CSTO의 우리 외에는 기술이나 핵 미사일을 보유한 사람이 없습니다. 그러면 우리를 미국인과 구별할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. (나는 독일의 핵무기 배치에 대해 이야기하고 있습니다.) 모든 국가를 "반유대 연합"에서 끌어내고 미국이 저장 중인 일부 탄두를 파괴하지 않았다는 사실과 직접적인 위반에 대해 유엔 안전 보장 이사회에 대한 대량 조사와 항소를 조직해야 합니다. 독일에 폭탄 공급. 국제법 위반에 대한 끊임없는 항소와 불만에 빠져들게하십시오.
              1. 0
                2 10 월 2015 22 : 17
                핵무기는 오랫동안 독일에 배치되어 왔으며(공중폭탄 20개) 우리는 핵무기의 현대화에 대해서만 이야기하고 있습니다. 어떤 종류의 위반에 대해 이야기 할 수 있습니까?
            3. 0
              2 10 월 2015 21 : 52
              저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다! 히트로팝!

              그럴 수도 있고, 아니면 전략 미사일 부대를 실제로 신뢰하지 않을 수도 있습니다(그들은 모든 것이 H 시간에 비행할 것이라고 믿지 않고 안전하게 플레이하기로 결정했습니다). 사일로 ICBM의 평생 시험 발사에 문제가 있었던 것으로 기억합니다 ...
            4. +2
              2 10 월 2015 22 : 01
              왜 거기로 가? 베네수엘라, 쿠바, 니카라과와 합의하는 것이 좋습니다! 그리고 그것은 그들을 행복하게 만듭니다!
          2. 0
            2 10 월 2015 18 : 44
            제품 견적 : adept666
            옵션 계산 http://russian.rt.com/article/120768

            못받았어?...
            1. +1
              3 10 월 2015 10 : 51
              못받았어?...

              내 생각에는 그렇지 않은 것 같습니다. 그들은 단지 강경한 반응을 보이려고 하는 것뿐입니다. 왜냐하면 그들의 자손이 쓰레기로 변할 때 어떻게든 반응해야 하기 때문입니다...
        2. +2
          2 10 월 2015 16 : 49
          그래서 이것은 그들이 가장 좋아하는 오락입니다.... 관련 결론에 기초하여 그들은 결정을 내립니다: 공격 비공격, 도둑질 아닌 도둑................!?
        3. +6
          2 10 월 2015 16 : 50
          제품 견적 : alexey bukin
          분명히 국무부는 더 이상 러시아와의 "개구리 조치"와 관련이 없습니다.

          아니요, 그들은 단지 우리가 Manege에서 대중이 볼 수 있도록 작동하는 제품을 전시했다고 생각했습니다.
          우리는 그것에 대해 생각하고 기저귀를 갈러갔습니다.
          그런 장난감은 없어요. 그래서 그들은 스스로 작은 것들을 많이 샀습니다.
          1. +3
            2 10 월 2015 19 : 31
            이제 동일한 위력의 폭탄을 만든다면 AN 602보다 훨씬 작을 것입니다.
          2. +1
            2 10 월 2015 22 : 17
            우리도 오랫동안 그런 장난감을 갖지 못했습니다.
            1. 0
              5 10 월 2015 10 : 41
              제품 견적 : clidon
              우리도 오랫동안 그런 장난감을 갖지 못했습니다.

              왜 필요한가요?
              그녀는 자신의 임무를 완수했습니다. 옥수수 밭이 슬리퍼로 두드렸다. 미국 지진학자들은 필요한 것을 기록했습니다. 모두.
        4. 0
          2 10 월 2015 22 : 15
          Godep은 이 경우와 같이 국제 조약 이행을 모니터링하는 일을 포함합니다.
      2. +1
        2 10 월 2015 15 : 20
        그게 다야 - 그렇다면...

        그들은 아직 사무실에서 이것을 명확히 하지 않았습니다.
        1. 0
          2 10 월 2015 19 : 07
          제품 견적 : sanja.grw
          그게 다야 - 그렇다면...

          그들은 아직 사무실에서 이것을 명확히 하지 않았습니다.

          여기서 명확히 할 사항이 있는 이유는 무엇입니까? 그들은 하나도 가지고 있지 않습니다 – 그것은 사실입니다!...
      3. +4
        2 10 월 2015 15 : 22
        제품 견적 : alexey bukin
        분명히 국무부는 더 이상 러시아와의 "개구리 조치"와 관련이 없습니다.


        보고서에 따르면 더 두껍습니다. 롤 우리 것이 더 길어요 롤

        1. +3
          2 10 월 2015 19 : 12
          제품 견적 : insafufa
          제품 견적 : alexey bukin
          분명히 국무부는 더 이상 러시아와의 "개구리 조치"와 관련이 없습니다.


          보고서에 따르면 더 두껍습니다. 롤 우리 것이 더 길어요 롤...

          더 두꺼운가요? 그런데 뭐라고 했어요? 그리고 우리의 "Tsar Bomba"( "Kuzka의 어머니")는요? 이런 적은 없었어요! 그래서 우리의 것은 더 길고, 중요하지 않은 것은 더 두껍다는 것입니다!... 더욱이, 우리의 것은 더 구불구불하고 "여드름이 있습니다"...
          끝까지 애국자가 되어야 한다!... 음료수
      4. +3
        2 10 월 2015 16 : 28
        제품 견적 : oleg-gr
        국무부가 발표한 정보에 따르면. 그게 다야 - 그렇다면...

        우리는 개체 4202의 형태로 사랑을 담은 Sarmatians, Rubezhi 및 러시아 인사와 18년 Barguzins를 기다리고 있습니다. hi
      5. +2
        2 10 월 2015 17 : 05
        제품 견적 : oleg-gr
        국무부가 발표한 정보에 따르면. 그게 다야 - 그렇다면...

        하지만 저는 국무부를 믿지 않습니다. 나는 국무부에 대한 병적인 신뢰가 부족합니다. 윙크하는
        1. 0
          2 10 월 2015 19 : 17
          제품 견적 : Sterlya
          제품 견적 : oleg-gr
          국무부가 발표한 정보에 따르면. 그게 다야 - 그렇다면...

          하지만 저는 국무부를 믿지 않습니다. 나는 국무부에 대한 병적인 신뢰가 부족합니다. 윙크하는

          정정: 제 생각에는 그것은 병적인 신뢰가 아니라 건전한 신뢰입니다... hi
    2. +2
      2 10 월 2015 15 : 13
      제품 견적 : figvam
      동등...

      완전한 파괴....모든 것과 모두...!
      1. +2
        2 10 월 2015 15 : 28
        펜타곤으로!
        1. +2
          2 10 월 2015 19 : 26
          제품 견적 : Rossiyanin
          펜타곤으로!

          불행히도 펜타곤 주변에는 살아있는 사람들이 살고 있지만 그들 모두가 그런 운명을 겪을 자격이 있는 것은 아닙니다...
          핵 재앙 없이 국방부를 물리칠 수 있는 방법을 찾는 것이 더 나을 것입니다.
      2. +11
        2 10 월 2015 15 : 47
        제품 견적 : MIKHAN
        완전한 파괴....모든 것과 모두...! 로켓 사타나 보보다 - 세계에서 가장 강력한 폭발,

        로켓은 어디서 왔나요? 바보 실험용 열핵폭탄 AN602는 특별히 준비된 Tu-95V 장거리 폭격기(사진)에서 Sukhoi Nos 시험장에 투하되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +2
          2 10 월 2015 22 : 53
          사진 속 Tu-142M3은 장거리 대잠 항공기입니다. Tu-95V는 조금 다르게 보였습니다.
    3. +3
      2 10 월 2015 15 : 24
      그렇습니다. 우리는 더 많은 핵무기를 보유해야 합니다. 우리는 혼자이고 핵무기가 많습니다.
      1. +1
        2 10 월 2015 19 : 28
        제품 견적 : ZU-23
        그렇습니다. 우리는 더 많은 핵무기를 보유해야 합니다. 우리는 혼자이고 핵무기가 많습니다.

        "적들"이 "꿈꾸는" 버릇조차 갖지 않게 하려면 이런 게 있어야 하는데...
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +2
      2 10 월 2015 15 : 35
      지식이 많으면 근심도 많으니 지식을 더하는 자는 근심을 더하느니라. (전도서).

      잘 자요, 사랑하는 매트리스 여러분, 꿈쩍도 하지 마세요! 무슨 일이 생기면 가장 먼저 데이터를 하나씩 받아보실 수 있어요! 중지
    6. +2
      2 10 월 2015 15 : 36
      동시에 미국은 독일에 핵탄두가 장착된 최신 공습 폭탄(B61-12에 대해 이야기하고 있음)을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기 위한 조치를 계속 취하고 있습니다.


      BZHRK를 가능한 한 빨리 생산에 투입해야 하는데, 그들은 매트리스 커버에 큰 부담을 주고 있습니다.
      1. 0
        2 10 월 2015 19 : 34
        제품 견적 : vovochka15
        동시에 미국은 독일에 핵탄두를 탑재한 최신 공습폭탄(B61-12에 대해 이야기하고 있음)을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기 위한 조치를 계속 취하고 있습니다. .

        뭐라고! 이제 독일인들은 정말 낭비입니다. 그들은 자존심이 전혀 없으며 실제로 두려워해야 할 것보다 두려워해서는 안되는 것을 더 두려워합니다 (일시적인 "마음의 평화"가 생명보다 더 중요해졌습니다) ...)
    7. +1
      2 10 월 2015 16 : 04
      제품 견적 : figvam
      동등...

      그리고 미국에 저장되어 있지만 매장량 등으로 표시되지 않은 항목에 대한 자세한 추정치를 올리면 (여기에 그러한 계산이 있음)?
      동시에 미국은 독일에 핵탄두를 탑재한 최신 공중폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않습니다(우리는 B61-12에 대해 이야기하고 있습니다).

      글쎄, 업데이트 후에는 ShaShei가 아닌 유럽 군대로 나열됩니다.
      미국이 주도적인 역할을 하는 NATO군을 고려한 새로운 집계 시스템이 필요합니다!
      1. +1
        2 10 월 2015 23 : 29
        어쨌든 이 폭탄은 미국의 소행으로 간주될 것입니다. NATO의 핵전력은 사실상 미국의 지휘를 받는 영국의 미국 핵전력의 총합입니다. 프랑스의 핵군은 오로지 국가 지휘 하에 있으며 나토군에 속하지 않습니다.
    8. 0
      2 10 월 2015 18 : 42
      제품 견적 : figvam
      동등...

      정량적...
      질적?...
      1. +1
        2 10 월 2015 20 : 49
        제품 견적 : PENZYAC
        제품 견적 : figvam
        동등...
        정량적...
        질적?...

        그렇다면... 미국에 대한 주요 위협은 ICBM(OS, RPKSN)이지만 이들의 경우 상황은 다소 다릅니다.
        1년 2015월 762일 현재 미국은 대륙간탄도미사일(ICBM), 잠수함발사탄도미사일(SLBM), 중폭격기(HBO)를 총 526기 배치했다. 러시아의 그러한 무기 수는 294017개였습니다. http://interfax.com.ua/news/general/XNUMX.html
        그리고 미국인들은 우리가 스스로 무장하고 있으며 새로운 군비 경쟁의 원인이라고 비명을 지르기 위해 "평등"의 모습이 필요합니다.
    9. -1
      2 10 월 2015 19 : 30
      펜타곤은 긴장했다. 왜 그런 일이 일어났나요? 윙크하는

      1. 0
        2 10 월 2015 23 : 18
        제품 견적 : 시베리아
        펜타곤은 긴장했다. 왜 그런 일이 일어났나요?

        국방부를 또 다른 군비 경쟁에 끌어들이고 싶어하는 것이 러시아라는 의견이 있는데, 미국인들은 일반적으로 비례감이 부족하기 때문에 예산 문제가 있는 곳에서는 감당할 수 없는 부담이 될 수 있다.
    10. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +2
    2 10 월 2015 15 : 05
    감축을 중단해야 합니다. BZHRK가 진행 중입니다. 미소
    1. +2
      2 10 월 2015 15 : 10
      우리는 이미 BRZDK를 파괴했으며 이제 새로운 BRZDK를 출시합니다. Barguzin이라고 합니다.
      1. +6
        2 10 월 2015 15 : 20
        제품 견적 : Good_Taxist
        우리는 이미 BRZDK를 파괴했으며 이제 새로운 BRZDK를 출시합니다. Barguzin이라고 합니다.

        지난 25년 동안 파괴된 것을 우리는 왜 "부흥"하고 "개념 개발"을 시도하지 않는가! 이 모든 삭감에 대해 EBN, Gaidarushka 및 그들의 회사 전체는 Gazprom과 같은 푸른 불꽃으로 영원히 지옥에서 불타오를 것입니다! 그리고 미국에서 '냉전 승리의 공로' 훈장을 받은 꼽추라는 생명체가 재빨리 그들에게 찾아오는데…
        1. 0
          2 10 월 2015 19 : 45
          제품 견적 : Zoldat_A
          제품 견적 : Good_Taxist
          우리는 이미 BRZDK를 파괴했으며 이제 새로운 BRZDK를 출시합니다. Barguzin이라고 합니다.

          지난 25년 동안 파괴된 것을 우리는 왜 "부흥"하고 "개념 개발"을 시도하지 않는가! 이 모든 삭감에 대해 EBN, Gaidarushka 및 그들의 회사 전체는 Gazprom과 같은 푸른 불꽃으로 영원히 지옥에서 불타오를 것입니다! 그리고 미국에서 '냉전 승리의 공로' 훈장을 받은 꼽추라는 생명체가 재빨리 그들에게 찾아오는데…

          아아, "최고의" 무기라도 육체적으로뿐만 아니라 "도덕적으로" 노화되는 경향이 있습니다...
          "손자 Gaidar 아래"라는 무서운 것은 어떤 경우에도 변경되어야합니다. 이제는 외모 만 더 강력하고 (누군가가 어떻게 꿈을 꾸더라도) 시간이 멈추지 않고 강력한 무기를 포함한 모든 것이 늙어 가고 있습니다. - 변화할 시간이 필요하다...
          1. +3
            2 10 월 2015 22 : 03
            제품 견적 : PENZYAC
            "손자 Gaidar 밑에서"라는 무서운 것은 어떤 경우에도 변경되어야합니다. 이제는 외모 만 더 강력합니다.

            글쎄요, 첫째, 그들에게는 30년이 결코 늙지 않은 일이 있습니다. 소련의 가전제품(ZIL 냉장고를 기억하세요!)이 방위 산업에서 물려받은 안전 마진이 "3"인 것처럼 군사 장비의 현대화 예비도는 "5"입니다. 그러나 또한 새로운 것입니다. 축적되지 않은 운영 경험을 고려하고, 일반적으로 이전 장비를 운영하는 동안 발생하는 나타나지 않은 장비를 만드는 아이디어를 계산합니까? 셋째, 그리고 이것은 최악의 상황은 발명가와 이러한 아이디어를 자신의 손으로 금속으로 번역하는 사람들의 세대 연속성이 깨졌다는 것입니다. 따라서 여기서의 대화는 25년이 지나면 쓸모없게 될 수도 있지만 전성기에 파괴되었기 때문에 영원히 강력하고 무시무시한 상태로 남아 있는 기술에 관한 것입니다. 개혁하기 위해 뿌리를자를 가치가 없다는 사실에 대한 대화?
  3. 0
    2 10 월 2015 15 : 07
    국수걸이!
    하코비안이 숫자를 가지고 노는 방법....
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +5
    2 10 월 2015 15 : 12
    아, 상기시켜주셔서 다행이네요. 양말을 세탁소에 던질게요. 그렇지 않으면 양말이 포플러처럼 서서 세상을 위협할 것입니다. 깡패
  6. +4
    2 10 월 2015 15 : 14
    양에서 질로 전환해야 합니다. 가장 중요한 것은 사용 가능한 전체 수량을 전액 도착 보장, 수영하고, 결국 목표까지 기어갑니다.
  7. +11
    2 10 월 2015 15 : 15
    제품 견적 : Denis DV
    아, 상기시켜주셔서 다행이네요. 양말을 세탁소에 던질게요. 그렇지 않으면 양말이 포플러처럼 서서 세상을 위협할 것입니다. 깡패

    서두르세요. 그렇지 않으면 국방부가 화학 무기 2개를 더 계산할 것입니다! 웃음
    1. +4
      2 10 월 2015 15 : 26
      그러나 우리는 이에 대해 아무런 설명도 하지 않습니다. Khachik의 객실을 살펴보는 것만으로도 충분합니다.
    2. +2
      2 10 월 2015 19 : 47
      롤
      제품 견적 : LeeDer
      제품 견적 : Denis DV
      아, 상기시켜주셔서 다행이네요. 양말을 세탁소에 던질게요. 그렇지 않으면 양말이 포플러처럼 서서 세상을 위협할 것입니다. 깡패

      서두르세요. 그렇지 않으면 국방부가 화학 무기 2개를 더 계산할 것입니다! 웃음

      시험관에 양말이 들어갈까?... 롤
  8. +7
    2 10 월 2015 15 : 19
    뭐, 우리는 90년대에 아메르들 앞에서 몸을 굽혔어요. 태그를 달고 술고래 같은 이 생물들이 얼마나 많은 일을 했고, 그들이 얼마나 많은 피해를 입혔는가 - 우리는 여전히 그것을 극복할 수 없습니다. YASS를 축약하는 대신 친척의 현대화에 대해서만 듣고 싶습니다. 이 모든 것을 창조한 우리 부모님 세대에게 절하지 마세요!
  9. +1
    2 10 월 2015 15 : 19
    사악한 러시아인과의 전쟁은 방어라는 사실에 대해 서구 여론을 준비해야합니다. 여기서 그들은 준비하고 있습니다. 어떤 순양함 Maine이 폭발하는지, 어떤 진주만이 폭발하는지 살펴보겠습니다.
  10. +1
    2 10 월 2015 15 : 22
    뭔가를 망칠려고 하고 또 머리 얘기를 하는군요. 겁이 나는 걸까요?
  11. +2
    2 10 월 2015 15 : 30
    NATO와의 병력 비율(어떤 사람들은 NATO-RF 12-1, 다른 사람들은 60-1이라고 생각함) 측면에서 러시아는 여전히 전술 핵전력을 강화하고 현대화하고 있습니다.
    1. +1
      2 10 월 2015 20 : 00
      제품 견적 : raid14
      NATO와의 병력 비율(어떤 사람들은 NATO-RF 12-1, 다른 사람들은 60-1이라고 생각함) 측면에서 러시아는 여전히 전술 핵전력을 강화하고 현대화하고 있습니다.

      창으로 무장한 줄루족과 기관총으로 무장한 영국군 사이의 힘의 균형은 어떠했습니까? 물론 우리도 미국인도 아닙니다. 영국인도 줄루족도 아닙니다. 하지만 세상의 모든 것은 상대적인 것입니다.
  12. +5
    2 10 월 2015 15 : 32
    또한, 새로운 SSBN "Alexander Nevsky"가 Vilyuchinsk의 "Wasp's Nest"를 보충하기 위해 도착했습니다!
    이제 그곳은 사무라이에게도, 특히 미국에게도 절대적으로 불안할 것입니다.
  13. +3
    2 10 월 2015 15 : 34
    에 대한! 숫자의 마법 웃음 나는 우리가 빌어먹을 90년대처럼 미국 앞에서 핵바지를 벗음으로써 우리의 우호적/평화성을 다시는 보여주지 않기를 바랍니다. 이 수치심은 앞으로 몇 세대 동안 지속될 것입니다. 평화로운 원자는 광산, 보트 및 시체에 포장되어 있습니다. 모든 것이 정확합니다. 비꼬는 말은 하지 마세요.
  14. +3
    2 10 월 2015 15 : 34
    동시에 미국은 독일에 핵탄두가 장착된 최신 공습 폭탄(B61-12에 대해 이야기하고 있음)을 배치하려는 계획을 숨기지 않고 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하기 위한 조치를 계속 취하고 있습니다.

    이거 언제까지 씹을 수 있어? 중지 핵자유낙하폭탄 B61-12는 현재 시험만 진행 중이며, 시험은 적어도 2018년까지 지속될 예정이다. 독일에서는 Büchel 공군기지에 이전 버전의 B20 공기폭탄 61개 이하가 보관되어 있습니다. B61-12와 B61-3, B61-4, B61-7, B61-10(예비품) 및 B61-11의 주요 차이점은 더 높은 신뢰성, 안전성 및 제조 가능성입니다. 앞으로 미국인들은 20개의 오래된 핵폭탄을 같은 수의 새로운 핵폭탄으로, 어쩌면 더 낮은 전력의 핵폭탄으로 교체할 계획입니다. 이것에 대해 어떤 종류의 히스테리가 있습니까? 어쨌든 우리나라는 유럽의 전술 핵무기 수에서 미국을 여러 번 훨씬 능가합니다.
    1. +2
      2 10 월 2015 16 : 02
      특히 입증되지 않은 "마이너스"를 입력하는 사람들의 경우 이 정보의 원본 출처에 관심을 두는 것이 좋습니다.
      동시에 미국은 독일에 핵탄두를 탑재한 최신 공중폭탄을 배치하려는 계획을 숨기지 않습니다.
      바보 같은 시리즈에서 - "한 할머니가 말씀하셨어요."
    2. +3
      2 10 월 2015 16 : 32
      제품 견적 : 봉고
      이거 언제까지 씹을 수 있어? 현재 핵자유낙하폭탄 B61-12

      요점을 논평하세요. 그러나 최근에나 어제 또는 그 전날 일부 포럼 사용자들은 재치 있는 척하면서 유로난민과 B61-12의 주제를 유럽 XNUMX번째 칼럼을 통해 IS가 핵무기를 보유하려는 욕구의 맥락에 연결시켰습니다. 나는 우리 전략 미사일 부대가 타지크 관리인에게 관심을 기울여야 한다고 생각합니다.
      1. +1
        2 10 월 2015 21 : 08
        인용구 : Das Boot
        나는 우리 전략 미사일 부대가 타지크 관리인에게 관심을 기울여야 한다고 생각합니다.

        우리의 전략 미사일 부대는 임무가 약간 다릅니다. 타지크 관리인은 FSB의 "정확한 표적"입니다. 예
    3. +1
      2 10 월 2015 21 : 04
      제품 견적 : 봉고
      B61-12와 B61-3, B61-4, B61-7, B61-10(예비품) 및 B61-11의 주요 차이점은 더 높은 신뢰성, 안전성 및 제조 가능성입니다.

      Sergey 씨, B61-12와 이전 모델의 주요 차이점은 GPS 안내에 따라 활공한다는 것입니다. 그리고 자유 낙하하는 것은 본질적으로 XNUMX차 세계 대전의 FAB이지만 출력이 높습니다...
      1. +2
        3 10 월 2015 02 : 35
        인용구 : Boa constrictor KAA
        Sergey 씨, B61-12와 이전 모델의 주요 차이점은 GPS 안내에 따라 활공한다는 것입니다.

        알렉산더, 이것은 "좋은 옵션"중 하나와 같지만 GPS가 전시에 작동한다는 것은 사실이 아닙니다. 또한 61년에 투입된 자유 낙하 "벙커 방지" B11-1998의 폭격 정확도는 상당히 괜찮습니다. 수십 킬로톤 용량의 핵 장치의 경우 50~100미터의 오차는 특별한 역할을 하지 않습니다. hi
  15. +2
    2 10 월 2015 15 : 34
    아쉽게도 미 육군 참전용사들의 홈페이지가 막혀있습니다 http://www.veteranstoday.com/ , 어쩐지 AAS는 한 가지를 잊어버렸습니다.
    약속의 땅에 있는 "비핵" 플레이어. 그리고 플레이어는 미쳐가고 있는 것 같습니다. 시리아와 미국 정보 참전 용사 간의 만남에 대한 정보와 그들의 웹사이트에 있는 나머지 비하인드 정보는 여기에 저장되어 있습니다: - http://el20.livejournal.com/107906.html
    최근 '비핵폭발'을 주제로
    1. +2
      2 10 월 2015 18 : 32
      제품 견적 : patriot_serg
      안타깝게도 미 육군 재향군인회 웹사이트(http://www.veteranstoday.com/)가 차단되었습니다.

      뭐야 진짜 막힌거야????
  16. +1
    2 10 월 2015 15 : 39
    떨어지고, 떨어지는 핵폭탄
  17. +1
    2 10 월 2015 15 : 39
    최근 (미국 측에서) 언론에 IS가 곧 원자 무기를 보유하거나 적어도 "더러운" 폭탄을 갖게 될 것이라는 정보가 나왔습니다... 이제 문제는 작년에 미군에서 부품 손실과 관련된 스캔들을 기억하는 것입니다. 원자무기, IS로부터 경고가 있었나요?에 관한 정보인가요? 예: "우리가 말했어요! 경고했어요! 하지만 당신은 우리를 믿지 않았어요!"??? 104개의 탄두를 파괴하는 것이 쉽지 않기 때문에 생각해 볼 것이 있습니다!
    1. +1
      2 10 월 2015 16 : 13
      아마도 이스라엘 출신일 것이라고 확신합니다. http://el20.livejournal.com/107906.html 발췌문의 비뚤어진 번역:
      이것이 제가 총회 강단에서 나온 네타냐후의 메시지가 전 세계를 향한 것이 아니라 이스라엘 유대인들을 향한 것이라고 믿는 이유입니다. 이스라엘 프라임 타임 TV에서 그는 암묵적이지만 효과적으로 그들에게 이렇게 말했습니다. “만약 유엔이 우리를 구타하는 것을 멈추지 않고 세계가 우리에게 등을 돌리면 우리는 세계를 지옥으로 보내겠다는 결심에 단결해야 합니다.”
      http://www.veteranstoday.com/2015/10/02/netanyahus-real-message-was-to-israels-j

      ews-talk-peace-but-prepare-f-doomsday/
      그리고 더 많은 것.http://www.veteranstoday.com/2015/09/30/israeli-russian-threat-hoax-pushe

      전쟁 직전/
  18. +1
    2 10 월 2015 16 : 02
    최소한 세어 보면 그들에게는 충분할 것이고 그들의 자칼에게는 남을 것입니다. 여기서 우선순위는 버티는 것, 우선 주인을 기쁘게 하는 것, 그리고 아첨꾼들에게 ​​남은 것은 무엇인가이다. 그렇지 않으면 미국인들은 소위 자신의 것을 원합니다. 핵 "아마겟돈"으로부터 그들 뒤에 숨기 위해 "동맹국"을 앞으로 나아가십시오.
  19. +10
    2 10 월 2015 17 : 02
    모헤트, 우리는 몇 메가톤을 추가로 떨어뜨려 헛되이 누군가를 화나게 했습니다. 한때 펜타곤이 있었던 곳, 땅이 우리 발 아래에서 녹아 내리고 있습니다.
  20. +3
    2 10 월 2015 17 : 14
    나는 모든 짐승을 믿지만 미국의 짐승은 믿지 않습니다!
  21. +3
    2 10 월 2015 17 : 30
    무기고는 지구를 사람이 살 수 없게 만들 정도로 인상적입니다.
  22. +1
    2 10 월 2015 18 : 01
    흥미로운 사실은 다음과 같습니다. 항공모함 수가 적을수록 탄두가 더 많아집니다. 이는 하나의 미사일에 많은 수의 자체 유도 유닛이 있는 항공모함을 의미합니다!
    저것들. 더욱 발전된 전략핵전력! 미사일 방어를 극복하기 위해 시스템을 지속적으로 개선하고 있는 것 같습니다. 미국인들은 처벌을 받지 않기 때문에 핵미사일에 대해 별로 걱정하지 않습니다.
  23. +1
    2 10 월 2015 18 : 08
    솔직히 말해서, 그것은 숫자 게임이다.미국의 경우 배치 및 비배치 발사대(항공모함)가 898개, 러시아가 877개입니다. 예를 들어, 모든 미국 항공모함은 지속적으로 핵폭탄을 운반하고 있는데, 나는 두 개 이상을 의심합니다. 이 경우 항공모함은 F-18 항공모함 기반 항공기입니다. 더 나아가: 미 국무부가 발표한 정보를 믿는다면 미국은 탄두 수를 104개 줄인 반면, 러시아는 탄두 수를 5개 늘렸다. 저것들. 그들은 자국의 감소를 발견했지만 어떻게 든 데이터베이스에서 특정 수의 유럽 전략가 인 TU-22가 철수되는 것을 알아 차리지 못했습니다. 이 불일치와 부조리 목록은 오랫동안 계속될 수 있습니다. 동시에 기억해야 할 가장 중요한 점은 우리가 오래 전에 체결한 합의를 존중하지 않고 지속적으로 준수하지 않았다면 오래 전에 (90년대 초반) 우리를 먼지로 만들려고 했을 것이라는 것입니다. . 그들은 "빈 시장의 민주주의와 자유"를 가지고 있으므로 개가 짖고 캐러밴은 전진한다는 것을 기억하십시오.
    1. +2
      2 10 월 2015 19 : 36
      일반적으로 개수는 전략 항공모함을 기준으로 합니다. 잠수함, ICBM, 장거리 순항 미사일, 전투기와 같은 항공모함 및 Tu 22는 여기에 속하지 않습니다.
    2. +1
      2 10 월 2015 21 : 33
      제품 견적 : NDR-791
      모든 미국 항공모함은 지속적으로 핵탄두를 운반하고 있는데, 나는 한 개 이상을 의심합니다.
      그건 확실합니다. 최대 80개 단위로 추정됩니다.
      제품 견적 : NDR-791
      이 경우 항공모함은 F-18 항공모함 기반 항공기입니다.
      운좋게도 이 임무에만 장비가 장착되었습니다. 약 40~48개의 유닛이 있습니다.
  24. 0
    2 10 월 2015 18 : 19
    아무도 안 챙길 거라고 생각하는 그들(매트리스 피플)은 구석에 앉아 남들이 서로 젖을 때 조용히 흐뭇해하는 습관을 바탕으로 꿈을 꾸고, 동시에 늘 그렇듯 쿠폰도 챙긴다. 그런 다음 그들은 또한 자신의 이익을 위해 전쟁 후 경제 부흥을 돕고 국가를 노예로 삼습니다. 그들은 우리나라를 포함하여 모든 사람을 분쇄하려는 꿈을 꿉니다. 더 가까이, 더 가까이.
    그리고 그들은 모든 것이 자신의 계획대로 되지 않는다는 사실에 매우 놀랐습니다. 그리고 그렇지 않습니다!
  25. 다 오프
    +2
    2 10 월 2015 18 : 46
    지구상의 모든 생명체를 파괴하기에 충분한 양을 여러 번 비교하는 이유는 무엇입니까?
  26. +1
    2 10 월 2015 18 : 53
    고정 광산에 가본 사람이 있나요? 이것은 소년이 아니더라도 숨이 막힐 정도로 놀라운 일입니다. 그리고 터널 어딘가에 근무중인 전공이 앉아 있고 지루하며 어떤 일이 발생하면 파트너와 함께 열쇠를 돌리고 버튼을 누를 것입니다. 눈짓 그리고 왜 스카이넷이 필요한가요?
  27. +3
    2 10 월 2015 18 : 54
    우리의 평온한 어린 시절과 현재를 위해 스탈린과 베리아 동지들에게 진심으로 감사드립니다....
  28. +2
    2 10 월 2015 19 : 02
    양키스와 동등한 조건으로 싸우려면 해상 함대가 필요합니다. 우리의 경우에는 적어도 하나-태평양
    1. +1
      2 10 월 2015 20 : 18
      인용문 : Skiff
      양키스와 동등한 조건으로 싸우려면 해상 함대가 필요합니다

      조용해, 조용해, 형....어떤 사람들은 여기에 기지를 표시하고 있어...방해하지 마.
  29. +1
    2 10 월 2015 20 : 48
    "미 국무부"

    질문: 이 가식을 믿고 그것을 뭔가에 적용하는 사람이 있습니까?
  30. 0
    2 10 월 2015 22 : 04
    예..하지만 우리는 이미 전쟁 중입니다...나는 그것에 반대하지 않습니다..나는 심지어 다에쉬에 대한 공격에도 찬성합니다..하지만 우리는 핵겨울에 가까워지고 있습니다..이런 것..
    1. 0
      2 10 월 2015 23 : 28
      핵겨울은 공상과학 소설이다.
  31. 0
    3 10 월 2015 02 : 06
    적의 완전한 파괴를 보장할 수 있는 경우에만 동등성이 있을 것입니다. 생산, 자원 및 인력. 내 생각에는 가장 발전된 시스템을 더욱 확장하는 것이 필요하다고 생각합니다. 탄두가 1개 있을 수 있지만, 타격 확률이 5%를 넘지 않는 허위 표적 구름 속에 있습니다.
  32. +1
    3 10 월 2015 12 : 10
    개자식들은 모두 거짓말을하고 있습니다. 우리는 평화를 추구합니다!
  33. 0
    5 10 월 2015 11 : 01
    제품 견적 : alexey bukin
    분명히 국무부는 더 이상 러시아와 "개구리 측정" 방법과 관련이 없습니다.

    이러한 데이터를 공개하는 것은 외교부의 임무입니다.

    제품 견적 : 바이 코 누르
    저것들. 그들은 탄두를 독일로 이전하고 이를 줄일 것입니다!

    얘들아!! 글쎄, 그들이 말하는 것처럼 혼동하지 마십시오. "스크램블 에그는 신의 선물입니다." State Duma 보고서는 항공모함과 탄두 모두의 "전략적" 시스템에 대해 설명합니다. 폭탄은 전술적입니다. 물론 CSTO 국가 영토에 전술 탄약을 배치할 수 있지만 이것이 무엇을 제공할까요? 이득은 무엇입니까?

    제품 견적 : PENZYAC
    Yellowstone에 대해 생각하는 것이 더 나을 것입니다. 어디에서 어떻게 작동할까요?

    마지막으로, 불가능한 것에 대한 꿈을 꾸지 마세요. 옐로스톤 폭발은 미국뿐만 아니라 러시아를 포함한 전 세계의 문제가 될 것이다.

    제품 견적 : 봉고
    B61-12와 B61-3, B61-4, B61-7, B61-10(예비) 및 B61-11의 주요 차이점

    현재 이러한 탄약 중 다수는 더 이상 사용되지 않습니다. B-61-3은 2012년에 퇴역했고, 모델 61-10은 2005년에 퇴역했다. 현재 어떤 유형의 보호 구역에 속해 있나요? 너무 게으른 나머지 보기가 힘드네요.
    B-61-7은 1996년에 현대화를 거쳤습니다. 그런 다음 그들은 430개 단위를 포함했습니다. 215 활성 상태입니다. 현대화는 현재 B-50-61이 된 11개 유닛에만 영향을 미쳤으며 나머지는 서비스에서 제거되었습니다.
    그리고 이제 B-61-4를 B-61-12로 현대화할 계획이 있습니다. 현대화 개수는 약 400~500개 정도로 계획된다.

    제품 견적 : mamont5
    최소한 세어 보도록 하라. 그러면 그들에게는 충분할 것이고, 그들의 자칼에게는 남을 것이다.

    우리에게도 충분합니다... 생각하지 마세요. 그들이 우리를 향해 핵무기를 사용하지 않을 것이라고
  34. 0
    5 10 월 2015 11 : 01
    제품 견적 : PENZYAC
    아니면 이를 위해 "민간" 미디어(예: 비행기)를 사용할 계획일까요? 어떻게 구별하나요? 그런데, 비슷한 기회도 있는데... 서로 겁이 날까?...

    민간인이 보낸 폭탄? 글쎄요, 친구여, 당신은 정말 환상적인 사람이에요. 키르기스스탄 공화국의 항공사로서 민간 항공기의 사용이 금지된 것은 3년 동안 지속되었습니다. 하지만 여객기(민간) 여객기를 폭격기로 활용하는 것은 돈 낭비다. VTA 조종사에게 군용 차량을 폭탄 "운반체"로 전환할 가능성에 대한 의견이 무엇인지 물어보십시오.


    제품 견적 : silver_roman
    흥미로운 사실은 다음과 같습니다. 항공모함 수가 적을수록 탄두가 더 많아집니다. 이는 하나의 미사일에 많은 수의 자체 유도 유닛이 있는 항공모함을 의미합니다!

    얼마나 작았는지 상상조차 할 수 없습니다. 숫자는 "배포된 미디어와 배포되지 않은" 미디어를 나타냅니다. 우리의 비배치자 수는 미국인보다 몇 배나 적습니다. 그리고 우리는 계속해서 이를 줄이고 있습니다. 왜냐면... 오래된 시스템은 서비스에서 제거되고 있습니다. 즉, R-36M2와 UR-100N UTTH에는 각각 10개와 6개의 블록이 있습니다... 패리티를 유지하려면 모노블록 미사일이 아닌 많은 수의 미사일을 운용해야 합니다.

    제품 견적 : silver_roman
    저것들. 더욱 발전된 전략핵전력!

    아니요, 양측의 전략적 핵전력은 완벽성 측면에서 거의 동일합니다. 단지 그들이 우리보다 훨씬 오랫동안 지상 및 해상 기반 미사일을 운용해 왔다는 것뿐입니다. 우리는 이미 액체를 쓰고 있지만 그들의 Minutemen은 여전히 ​​​​서 있습니다.
    1. 0
      5 10 월 2015 13 : 38
      그런데 R-36과 UR-100을 없애고 그들을 대체할 새로운 중형 ICBM을 개발하는 걸까요?
      포플러와 야르는 훌륭하지만 개별 유도 장치가 거의 없고 던져지는 질량이 비교할 수 없을 정도로 작습니다!
      그리고 배포되지 않은 미디어의 경우, 미디어 수가 몇 개인지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 배치된 항공모함의 절반이라도 국가와 우리가 사용한다면 지구는 멸망할 것입니다. 그래서 이 문제에 있어서 경주는 의미가 없는 것 같습니다. 냉전 시대처럼 우리는 지구를 27번 파괴할 수 있지만 세계는 지구를 30번 파괴할 수 있습니다. 그건 질서가 아닙니다....
      이는 정말 효과적인 미사일 방어 시스템을 전투 임무에 투입할 때 정당화될 수 있습니다. 그러나 오늘날의 발전으로 인해 핵탄두, 특히 기동 탄두를 요격할 확률은 극히 낮습니다.
  35. 댓글이 삭제되었습니다.
  36. 0
    5 10 월 2015 16 : 25
    인용구 : Laksamana Besar
    감축을 중단해야 합니다. BZHRK가 진행 중입니다.

    수명이 다한 미사일은 어떻게 해야 할까요? 줄일 것인가, 말 것인가?

    제품 견적 : silver_roman
    그런데 R-36과 UR-100을 없애고 그들을 대체할 새로운 중형 ICBM을 개발하는 걸까요?

    수학을 해보자. R-36M2(R-36 아님)는 현재 46개의 재고를 보유하고 있습니다. 각 블록의 개수는 10개이며, 총 460개입니다.
    UR-100N UUTH(UR-100이 아님, 정확하게 정의)의 수는 이제 약 600개입니다. 각각 6개의 헤드 - 즉 360개의 헤드입니다. 총 820개의 헤드. 두 제품을 모두 제거합니다. Sarmat의 수는 R-36M2의 수와 비슷하며 동일한 미사일 발사대에 위치합니다. 총 46개입니다. 좋아요, 50개로 하겠습니다. 탄두 수는 10~500개로 계산하더라도 마찬가지입니다. 더욱이 (미디어에 따르면) 약 26개에는 극초음속 차량 3대가 장착될 가능성이 높습니다. 각각. 즉, MIRV를 갖춘 Sarmatov가 약 20-24개 남아 있습니다. 즉, 200-240BB에 26 x 3 = 72를 더한 것입니다. 총 270-312BB입니다. 기존 820헤드와 비교하면 약 2,6~3배 정도 줄어든 셈이다. 데이터베이스에 새로운 대형 미사일을 설치하는 모습은 다음과 같습니다.

    제품 견적 : silver_roman
    배포되지 않은 미디어의 경우, 미디어 수가 몇 개인지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 배치된 항공모함의 절반이라도 국가와 우리가 사용한다면 지구는 멸망할 것입니다. 그래서 이 문제에 대한 경주는 무의미한 것 같습니다

    내 생각에는 그렇습니다. 그러나 패리티를 유지하려면 미국인이 일정 수의 항공 모함을 제거하는 것으로 충분하며 제거와 병행하여 여전히 많은 건설을 완료해야합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"