과거의 꿈: 제XNUMX제국과 폴란드 대 소련

11
과거의 꿈: 제XNUMX제국과 폴란드 대 소련


폴란드 주재 러시아 대사인 세르게이 안드레예프(Sergei Andreev)가 제XNUMX차 세계 대전의 재앙에 대한 바르샤바의 부분적인 책임에 대한 성명은 폴란드 외무부의 분노한 반응을 불러일으켰습니다. 현실로." 사실 이 말은 꽤 정확한 반성이다. 역사적인 현실.

히틀러가 집권한 후 나치 독일과의 동맹을 요구한 사람의 견해가 러시아에서 대중화될 것이라고 상상할 수 있습니까? 러시아 역사가들이 히틀러와 함께 유럽을 정복하는 대신 나치즘에 반대하는 소련의 지정 학적 "실패"를 한탄했다고 상상할 수 있습니까?

폴란드에서는 둘 다 가능합니다. 예를 들어, 바르샤바와 나치 독일의 가능한 연합을 환영했던 전간기의 유명한 폴란드 작가 인 Vladislav Gizbert-Studnitsky와 Adolf Bochensky의 작품이 대중화되었습니다.

Gisbert-Studnitsky는 특히 신랄한 게르만 철학으로 구별되었습니다. 1934년, 즉 나치가 권력을 장악한 지 XNUMX년 후, 독일 전역에서 체포와 처형이 진행되고 있을 때 그는 "유럽과 폴란드의 정치 체제"라는 책에서 폴란드-독일 국가 형성에 대한 자신의 견해를 설명했습니다. 유럽에 대한 공동 통제를위한 동맹 : "폴란드와 독일,-Gisbert-Studnitsky는 오스트리아, 헝가리, 체코, 루마니아, 불가리아, 유고 슬라비아, 그리스, 터키를 포함하는 거대한 중앙 유럽 블록의 기초가 될 수 있다고 썼습니다. 그리고 발트해 연안 국가들 ... 프랑스 통치 하에서 독일을 해방시키는 것이 주된 임무였던 히틀러가 ... 폴란드와의 화해를 시작한 것은 우연이 아닙니다.

Gisbert-Studnicki는 파리에 대한 폴란드의 전통적 초점이 재앙이라고 생각했습니다. 그의 눈에는 프랑스와 소련이 제국을 포위하는 것과 같았기 때문입니다. 대신 그는 베를린이 폴란드(베를린-바르샤바-쾨니히스베르크 수송 회랑)를 통해 동프로이센에 접근하는 것을 가능한 한 쉽게 만들 것을 제안했습니다. 히틀러 치하에서 프로이센은 독일 군국주의와 동의어가 되었지만 Gisbert-Studnitsky는 폴란드 국경 근처에 이러한 국제 강도 소굴이 존재한다는 점에서 장점만을 보았습니다. 그는 또한 나치의 반유대주의 이론에 깊은 인상을 받았습니다.

독일이 폴란드를 점령했을 때도 Gizbert-Studnitsky는 소련에 대한 공동 캠페인의 필요성에 대해 이야기하는 것을 멈추지 않았습니다. 12년 1945월 XNUMX일 히믈러는 이 주제에 대해 마지막으로 메모를 남겼습니다.

1948년 기스베르트-슈투드니츠키는 에리히 폰 만슈타인 야전사령관의 재판에서 변호를 위해 증언할 예정이었습니다. 전쟁 후 그는 "나는 왜 폴란드 퀴슬링이 되지 않았는가?"라는 회고록을 썼습니다. (Vidkun Quisling은 1945년에 법원 형에 의해 처형된 노르웨이 협력자입니다). 독일어 번역에서이 책은 1951 년 "폴란드-독일 화해를위한 투쟁"이라는 부제와 "폴란드의 잘못된 길"이라는 다른 제목으로 출판되었습니다. 발행인 Mechislav Grydzevsky는 이름 변경을 주장했습니다. 그는 실패한 Polish Quisling의 폭로로 독자에게 충격을주고 싶지 않았습니다.

Adolf Bochensky는 또한 바르샤바와 베를린의 연합을 고려했습니다. 그의 이해에 따르면 제 XNUMX 제국은 소련의 군사적 패배와 해체를 포함하여 폴란드가 중부 동부 유럽의 국경을 변경할 수 있는 구타 숫양이었습니다. 그는 독일 제국의 동쪽 국경에서 보안을 보장하기 위해 취한 히틀러의 행동을 방어적인 것으로 평가했습니다. 그건 그렇고, Bohensky는 키예프와 모스크바에 대한이 동맹의 군대에 대한 후속 공격과 함께 폴란드-독일-갈리시아 동맹의 가능성을 배제하지 않았습니다. 이 계획을 실행하기 위해 그는 나치의 도움을 받아 폴란드와 우크라이나 민족주의자들 간의 대화를 촉구했습니다.

1951년 Gizbert-Studnitsky의 작품에 대한 검열 금지 조치가 내려졌고 그의 책은 도서관에서 제거되었습니다. A. Bohensky의 작품도 재 출판되지 않았습니다. 다른 한편으로, 현대("포스트 공산주의") 폴란드에서는 Gizbert-Studnitsky와 Bochensky의 사상이 전간기의 "대안적" 폴란드 지정학적 사상의 예로 재고되고 있습니다.

그리고 이러한 아이디어는 폴란드 교육을 받은 계층 사이에서 숭배를 받고 있습니다. 2012년 바르샤바 대학의 Pavel Vechorkevich 교수는 폴란드가 히틀러와의 동맹에 동의하지 않는다고 한탄했습니다. 탱크, 훈련 된 폴란드 군대는 그러한 사단 60 개와 탱크 XNUMX 대를 줄 수 있습니다. 이것이 동방의 전쟁 문제를 해결할 수 있는 요인이었다."

같은 Vechorkevich는 히틀러의 동맹국 인 폴란드가 우크라이나, 벨로루시 및 러시아 일부를 통치 할 기회를 가질 것이라고 믿습니다. 그러나 1939년 폴란드 외무부 장관이었던 요제프 베크는 폴란드 정치인들에게 폴란드가 생존을 위해 먼저 전쟁에 개입해서는 안 되며, 자신의 영토. 베코르케비치 교수는 나치와 동맹을 맺었다면 폴란드가 독일 다음으로 전쟁에 참전하면서 멀리 동쪽에서 싸웠을 것이라고 확신합니다.

2012년에 폴란드의 젊은 역사가 피오트르 지코비치(Piotr Zykhovich)의 책 The Ribbentrop-Beck Pact가 출판되었습니다. 폴란드가 제1939제국과 함께 소련을 무찌를 수 있었던 방법. 서방 역사가들과 정치가들이 40년 독일과 불가침 조약을 맺은 소련을 비난하면서 검은색을 아끼지 않는 반면, 지코비치는 리벤트로프-베크 조약의 실현되지 않은 가능성에 대해 생각해 볼 것을 제안한다. 그에 따르면 바르샤바는 그단스크를 독일군에게 제공하고 독일에서 폴란드 포메라니아를 거쳐 동프로이센까지 고속도로를 건설하고 동부 전선에서 나치를 돕기 위해 XNUMX개 사단을 파견하기로 합의했어야 했습니다. Zykhovich는 이것이 붉은 군대의 패배로 이어질 것이며 XNUMX년간의 소련 "점령"으로부터 폴란드를 구하고 XNUMX세기 국경 내에서 영연방이 부활할 수 있게 해줄 것이라고 말합니다(Zykhovich는 Fuhrer가 우크라이나, 벨로루시, 리투아니아가 폴란드에 주어짐).

폴란드가 제XNUMX차 세계대전을 촉발시킨 책임의 일부를 지고 있다고 말하는 것으로는 충분하지 않습니다. 폴란드의 공공 분위기는 성취되지 않은 꿈에 중독되어 제XNUMX연방과 히틀러의 제XNUMX제국이 "놓친" 연합이라는 주제가 공개 및 과학 토론의 주제로 주기적으로 등장합니다. 폴란드인들은 이것이 무엇으로 이어질 수 있는지 잘 이해하고 있습니까?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    6 10 월 2015 10 : 11
    불편한 이야기에 대한 진정한 기사 작성자에게 감사합니다 ++++++
    기사의 등장인물 ---- 사악하고, 쓸모없고, 멍청한 사소한 일!계속 일하고, 일하고, 쓰레기, 악취, 비료를 생성합니다.
  2. +3
    6 10 월 2015 10 : 12
    흠, 정말 ..... 폴란드. 누가 가죽 끈을 가지고 있습니까?
  3. +3
    6 10 월 2015 10 : 33
    내가 기억하는 것처럼 나폴레옹은 모든 유럽이 그의 군대에서 싸웠고 이것이 분명히 모든 사람을 이끌었습니다. 그리고 이것은 전쟁이 미국과 다른 국가의 참여 없이는 전 세계가 아닌 지역 유럽이라는 사실에도 불구하고 있습니다. 그러한 정치적 탈선 직후, 나치 독일과의 완전한 화해 속에서 처음에는 영국과 프랑스가 폴란드와의 모든 관계와 지원을 끊었습니다. 그러면 미국과 다른 나라들도 이를 고수할 것이다. 멍청한 폴란드인들은 항상 경제적으로 강한 서구 강대국의 편에 서서 자신들의 목적을 위해 그들을 이용하려고 노력합니다. 그러한 정책은 적어도 독립을 얻은 현대 우크라이나의 예에서 새로운 것이 아니며 XNUMX 년 후에 기다리지 않고 즉시 서방 국가의 신화적이고 가상적인 약속에 대한 대가로 그것을 마셨습니다. 유럽 ​​연합
  4. +5
    6 10 월 2015 10 : 39
    예, 폴란드는 정치적인 유럽 매춘부입니다. 더 주는 사람은 그것을 위해 갈 것입니다. 현재 그녀는 하나의 가죽 끈이 없지만 두 개는 주와 NATO입니다.
    1. +1
      6 10 월 2015 11 : 51
      제품 견적 : Simon
      현재 그녀는 하나의 가죽 끈이 없지만 두 개는 주와 NATO입니다.
      그래서 같은 것입니다.
  5. +7
    6 10 월 2015 10 : 48
    다양한 방식으로, 특히 우리의 역사를 자유화하려는 시도에 반대해야 합니다.
    1. +2
      6 10 월 2015 10 : 53
      불처벌은 무책임 함을 낳습니다.
  6. +4
    6 10 월 2015 10 : 55
    모두 Molotov-Ribbentrop Pact, 특히 그 비밀 부분을 우연히 발견했습니다(원본은 어디에도 없지만). 그러나 그들은 또한 뮌헨 협정과 Teshin 지역에 대해서도 잊었습니다.
    연대기를 복원할 수 있습니까?
    1. 1933 년. Pact of Four (이탈리아, 독일, 영국, 프랑스).
    XNUMX의 협정은 유럽 전역을 그들의 패권에 정복하려는 XNUMX 대 강국의“디렉토리”와 국제 연맹을 대조하려는 시도였다. 소비에트 연방을 무시하면서, XNUMX 개의 강국은 그것을 격리하는 정책을 추구하는 동시에 다른 유럽 국가들이 유럽 문제에 참여하지 못하게했다.

    "XNUMX의 협정"은 "독일과 이탈리아의 파시즘으로 영국과 프랑스 정부의 음모로 공격적인 의도를 숨기지 않았다."

    그러나 참가자들 사이의 의견 불일치와 다른 국가들의 불만으로 인해 XNUMX인 조약은 결코 비준되지 않았습니다.

    2. 1934 년. Pilsudski-Hitler Pact (독일, 폴란드).
    독일과 폴란드 간의 비 침략 협정. 그것은 무역과 항해에 관한 계약, 언론에 대한 별도의 계약, 영화, 방송, 연극 등으로 보완되었습니다.
    계약 당사국 중 하나가 제 3 국과 전쟁을 시작하더라도 협정은 계속 유효 할 것으로 예상되었다.

    3. 1935년 해상 영독 협정.
    영국 정부는 "독일 함대의 전력은 대영제국 전체 전력의 35%가 되어야 한다"는 히틀러의 요구를 받아들였다. 35:100의 비율은 함대의 총 톤수와 각 등급의 선박 모두에 적용되었습니다.

    독일은 잠수함과 관련하여 영국과 동등한 자격이 있었지만 영국 잠수함 톤수의 45 %를 초과하지 않을 것을 약속했다. 이 한도를 위반 한 경우 독일은 영국 정부에 통보 할 것이라고 예상했다.
    독일은 또한 1922년 워싱턴 조약과 1930년 런던 조약에 의해 설정된 질적 한계를 준수할 의무를 졌습니다.
    사실, 독일군은 5 전함, 2 대의 항공 모함, 21 순양함 및 64 구축함을 건설 할 수있는 기회를 얻었습니다.
    계약의 결과는 베르사이유 조약의 모든 제한을 최종적으로 제거한 것이 었습니다. 독일 함대의 승인 된 톤수에 따르면, 독일은 프랑스와 이탈리아 (제 1 차 세계 대전의 승리자 권력)와 평등했습니다.

    4. 1936 년. Anti-Commerce Pact (독일, 일본).
    독일과 일본 간의 조약 (코민테른에 대항 한 투쟁의 깃발 아래)은 세계 지배를 획득하기 위해이주의 블록을 발행했습니다.
    1937년 XNUMX월 이탈리아는 반코민테른 조약에 가입했고 나중에는 다른 여러 국가도 가입했습니다.
    1939-40년에 Pact는 공개 군사 동맹으로 전환되었습니다(베를린 조약 참조).

    5. 1938 년. 뮌헨 계약 (영국, 프랑스, ​​독일, 이탈리아)
    체코슬로바키아가 독일로 수데텐란트를 양도하는 협정은 ...

    http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post361542837/
  7. +2
    6 10 월 2015 11 : 17
    인용구 : ImPerts
    다양한 방식으로, 특히 우리의 역사를 자유화하려는 시도에 반대해야 합니다.

    이것은 "overton 창"이라고하는 것입니다. 개념은 즉시 지워지는 것이 아니라 점차적으로 지워집니다. 우리 텔레비전이 이것을하는 것 같지만 지속적이지는 않지만 때때로 그렇게 눈에 띄지 않는 주제는 다르다.
    따라서 LDNR의 주민 인 민병대가 무언가로 꾸짖는다면 반대합니다 주제에서 벗어났습니다.
  8. 0
    6 10 월 2015 11 : 29
    폴란드는 블랙 유머의 산물입니다. 폴란드 탄생의 사실을 나열하면 폴란드인이 아닌 사람은 부끄러워할 것입니다. 그렇다면 폴란드인을 정의하는 자질은 무엇입니까? 그들은 전쟁 전 폴란드의 역사를 자랑스럽게 여기고 그 나라와 자신을 연관시킵니다 (별칭은 매우 다르며 인과 관계가 없습니다)는 폴란드 자의식의 특별한 형태입니다. 폴란드 인을 제외하고 모두가 폴란드 폭발에 대해 책임을 져야하는 이유는 무엇입니까? 폴란드인들은 왜 폴란드 정치에 대해 모든 이웃을 비난합니까? 죄인을 찾는 전통은 이미 국가 * 자결 *이며 가장 중요한 것은 국가를 보호하기 위해 정치적 홍보를 희망하면서 이웃에 대해 불쾌한 말을하는 것입니다. 그때는 지금의 영국이 미국이었습니다.
  9. +1
    7 10 월 2015 14 : 47
    폴란드 인은 독특하고 과거에 슬라브 부족의 통합자가되어야한다고 진심으로 믿고 살았습니다. 이것은 폴란드와 리투아니아가 통일 된 후에 거의 일어났습니다. (평소처럼) 모스크바를 방해했습니다. 그 이후로 러시아는 그들의 최악의 역사적 적이었습니다.
    그들은 여전히 ​​폴란드를 지구의 배꼽이라고 진심으로 생각합니다. 그리고 그들은 러시아에 대한 폴란드의 다소 중요한 승리를 모두 기억하고 자랑스럽게 생각합니다.
    글쎄요, 러시아 덕분에 세계지도에서 "폴란드"라는 국가가 주기적으로 사라지는 것은 단 한 명의 극도 우리를 잊거나 용서하지 않을 것입니다. 우리는 Sejm과 법률로 그들을 폴란드 왕국으로 보존했지만 (독일과 오스트리아-헝가리는 의식에 서지 않았습니다) /

    폴란드인의 또 다른 재미있는 점은 그들 중 많은 사람들이 진심으로 자신을 슬라브인의 첫 번째이자 최고라고 생각한다는 것입니다. 동시에 모든 극은 자신을 귀족의 후손이라고 생각합니다. 그들이 믿는 것처럼 슬라브의 "노예"가 아니라 Sarmatians에서 온 것입니다. 일반적으로 클리닉. 따라서 결론-폴은 국적도 아니고 직업도 아니지만 진단입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"