과거의 꿈: 제XNUMX제국과 폴란드 대 소련
폴란드 주재 러시아 대사인 세르게이 안드레예프(Sergei Andreev)가 제XNUMX차 세계 대전의 재앙에 대한 바르샤바의 부분적인 책임에 대한 성명은 폴란드 외무부의 분노한 반응을 불러일으켰습니다. 현실로." 사실 이 말은 꽤 정확한 반성이다. 역사적인 현실.
히틀러가 집권한 후 나치 독일과의 동맹을 요구한 사람의 견해가 러시아에서 대중화될 것이라고 상상할 수 있습니까? 러시아 역사가들이 히틀러와 함께 유럽을 정복하는 대신 나치즘에 반대하는 소련의 지정 학적 "실패"를 한탄했다고 상상할 수 있습니까?
폴란드에서는 둘 다 가능합니다. 예를 들어, 바르샤바와 나치 독일의 가능한 연합을 환영했던 전간기의 유명한 폴란드 작가 인 Vladislav Gizbert-Studnitsky와 Adolf Bochensky의 작품이 대중화되었습니다.
Gisbert-Studnitsky는 특히 신랄한 게르만 철학으로 구별되었습니다. 1934년, 즉 나치가 권력을 장악한 지 XNUMX년 후, 독일 전역에서 체포와 처형이 진행되고 있을 때 그는 "유럽과 폴란드의 정치 체제"라는 책에서 폴란드-독일 국가 형성에 대한 자신의 견해를 설명했습니다. 유럽에 대한 공동 통제를위한 동맹 : "폴란드와 독일,-Gisbert-Studnitsky는 오스트리아, 헝가리, 체코, 루마니아, 불가리아, 유고 슬라비아, 그리스, 터키를 포함하는 거대한 중앙 유럽 블록의 기초가 될 수 있다고 썼습니다. 그리고 발트해 연안 국가들 ... 프랑스 통치 하에서 독일을 해방시키는 것이 주된 임무였던 히틀러가 ... 폴란드와의 화해를 시작한 것은 우연이 아닙니다.
Gisbert-Studnicki는 파리에 대한 폴란드의 전통적 초점이 재앙이라고 생각했습니다. 그의 눈에는 프랑스와 소련이 제국을 포위하는 것과 같았기 때문입니다. 대신 그는 베를린이 폴란드(베를린-바르샤바-쾨니히스베르크 수송 회랑)를 통해 동프로이센에 접근하는 것을 가능한 한 쉽게 만들 것을 제안했습니다. 히틀러 치하에서 프로이센은 독일 군국주의와 동의어가 되었지만 Gisbert-Studnitsky는 폴란드 국경 근처에 이러한 국제 강도 소굴이 존재한다는 점에서 장점만을 보았습니다. 그는 또한 나치의 반유대주의 이론에 깊은 인상을 받았습니다.
독일이 폴란드를 점령했을 때도 Gizbert-Studnitsky는 소련에 대한 공동 캠페인의 필요성에 대해 이야기하는 것을 멈추지 않았습니다. 12년 1945월 XNUMX일 히믈러는 이 주제에 대해 마지막으로 메모를 남겼습니다.
1948년 기스베르트-슈투드니츠키는 에리히 폰 만슈타인 야전사령관의 재판에서 변호를 위해 증언할 예정이었습니다. 전쟁 후 그는 "나는 왜 폴란드 퀴슬링이 되지 않았는가?"라는 회고록을 썼습니다. (Vidkun Quisling은 1945년에 법원 형에 의해 처형된 노르웨이 협력자입니다). 독일어 번역에서이 책은 1951 년 "폴란드-독일 화해를위한 투쟁"이라는 부제와 "폴란드의 잘못된 길"이라는 다른 제목으로 출판되었습니다. 발행인 Mechislav Grydzevsky는 이름 변경을 주장했습니다. 그는 실패한 Polish Quisling의 폭로로 독자에게 충격을주고 싶지 않았습니다.
Adolf Bochensky는 또한 바르샤바와 베를린의 연합을 고려했습니다. 그의 이해에 따르면 제 XNUMX 제국은 소련의 군사적 패배와 해체를 포함하여 폴란드가 중부 동부 유럽의 국경을 변경할 수 있는 구타 숫양이었습니다. 그는 독일 제국의 동쪽 국경에서 보안을 보장하기 위해 취한 히틀러의 행동을 방어적인 것으로 평가했습니다. 그건 그렇고, Bohensky는 키예프와 모스크바에 대한이 동맹의 군대에 대한 후속 공격과 함께 폴란드-독일-갈리시아 동맹의 가능성을 배제하지 않았습니다. 이 계획을 실행하기 위해 그는 나치의 도움을 받아 폴란드와 우크라이나 민족주의자들 간의 대화를 촉구했습니다.
1951년 Gizbert-Studnitsky의 작품에 대한 검열 금지 조치가 내려졌고 그의 책은 도서관에서 제거되었습니다. A. Bohensky의 작품도 재 출판되지 않았습니다. 다른 한편으로, 현대("포스트 공산주의") 폴란드에서는 Gizbert-Studnitsky와 Bochensky의 사상이 전간기의 "대안적" 폴란드 지정학적 사상의 예로 재고되고 있습니다.
그리고 이러한 아이디어는 폴란드 교육을 받은 계층 사이에서 숭배를 받고 있습니다. 2012년 바르샤바 대학의 Pavel Vechorkevich 교수는 폴란드가 히틀러와의 동맹에 동의하지 않는다고 한탄했습니다. 탱크, 훈련 된 폴란드 군대는 그러한 사단 60 개와 탱크 XNUMX 대를 줄 수 있습니다. 이것이 동방의 전쟁 문제를 해결할 수 있는 요인이었다."
같은 Vechorkevich는 히틀러의 동맹국 인 폴란드가 우크라이나, 벨로루시 및 러시아 일부를 통치 할 기회를 가질 것이라고 믿습니다. 그러나 1939년 폴란드 외무부 장관이었던 요제프 베크는 폴란드 정치인들에게 폴란드가 생존을 위해 먼저 전쟁에 개입해서는 안 되며, 자신의 영토. 베코르케비치 교수는 나치와 동맹을 맺었다면 폴란드가 독일 다음으로 전쟁에 참전하면서 멀리 동쪽에서 싸웠을 것이라고 확신합니다.
2012년에 폴란드의 젊은 역사가 피오트르 지코비치(Piotr Zykhovich)의 책 The Ribbentrop-Beck Pact가 출판되었습니다. 폴란드가 제1939제국과 함께 소련을 무찌를 수 있었던 방법. 서방 역사가들과 정치가들이 40년 독일과 불가침 조약을 맺은 소련을 비난하면서 검은색을 아끼지 않는 반면, 지코비치는 리벤트로프-베크 조약의 실현되지 않은 가능성에 대해 생각해 볼 것을 제안한다. 그에 따르면 바르샤바는 그단스크를 독일군에게 제공하고 독일에서 폴란드 포메라니아를 거쳐 동프로이센까지 고속도로를 건설하고 동부 전선에서 나치를 돕기 위해 XNUMX개 사단을 파견하기로 합의했어야 했습니다. Zykhovich는 이것이 붉은 군대의 패배로 이어질 것이며 XNUMX년간의 소련 "점령"으로부터 폴란드를 구하고 XNUMX세기 국경 내에서 영연방이 부활할 수 있게 해줄 것이라고 말합니다(Zykhovich는 Fuhrer가 우크라이나, 벨로루시, 리투아니아가 폴란드에 주어짐).
폴란드가 제XNUMX차 세계대전을 촉발시킨 책임의 일부를 지고 있다고 말하는 것으로는 충분하지 않습니다. 폴란드의 공공 분위기는 성취되지 않은 꿈에 중독되어 제XNUMX연방과 히틀러의 제XNUMX제국이 "놓친" 연합이라는 주제가 공개 및 과학 토론의 주제로 주기적으로 등장합니다. 폴란드인들은 이것이 무엇으로 이어질 수 있는지 잘 이해하고 있습니까?
- 블라디슬라프 왈레시
- http://www.fondsk.ru/news/2015/10/02/mechty-o-proshlom-tretij-rejh-i-polsha-protiv-sssr-35750.html
정보