해군 역사상 가장 불합리한 배들.

208
해군 역사상 가장 불합리한 배들.


발판이있는 고통

철거는 방치 될 수 없습니다. 호주 해군의 지휘관은 여전히 ​​쉼표를 넣을 위치를 결정할 수 없습니다.

헬리콥터 운반 대 "Canberra"는 스페인 회사 "Navantia"의 UDC "Juan Carlos I"의 수출 버전입니다.

"후안 카를로스 (Juan Carlos)"로부터 물려 받았습니다. 호주 UDC는 스페인의 VTOL "Sea Harrier"의 이륙을 용이하게하기 위해 활발한 발판을 마련했습니다. 스프링 보드 -이 유형의 특징 인 UDKV. 그것은 "후안 카를로스"의 전술적 능력을 확장시키고 당신이 가벼운 항공 모함으로 사용할 수 있도록합니다.



그리고 여기서 역설이 일어났습니다. 데크 항공 호주 해군은 전적으로 로터 크래프트로 대표되며, 작업에는 평평한 데크가 바람직합니다. 13도 스프링 보드에 헬리콥터를 착륙시키는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

유망한 F-35B의 기초하에 "캔버라"의 근대화를위한 모든 계획은 미완성 상태로 남았습니다. 군대는 이것이 프로젝트의 심각한 재 작업을 요구할 것이라는 결론에 도달했다. 항공 연료 공급을 늘리고, 엘리베이터의 리프트 용량을 증가시키고, 비행 갑판에 냉각 시스템이있는 내열 코팅을 설치하는 조치를 취합니다.

동시에, 비행 갑판 50 미터를 차지하는 발판의 해체 또한 매우 무거운 기술적 과제로 간주됩니다.

결과적으로 호주의 "Canberra"는 다른 지역의 UDKV보다 공기 그룹 구성면에서 장점이 없습니다.

이와 별도로, 작은 호주 해군의 입장에서 UDKV를 인수하는 것에 대한 정당성에 대한 질문이 있습니다. 무기가없는 저속 "바지선", 화재 탐지 및 제어 수단을위한 1,5 억 달러. 호주인은 어디에서 착륙 할 것입니까? 군인을 아프가니스탄에 인도하기 위해서는 전세 항공편을 주문하면 충분합니다.

"끔찍한"야크 "-"야크 "가 갑판에 대해 하늘을 날고있다. (슈미크)".

무거운 항공 모함 순양함 홍보 1143

미국인들은 소련 잠수함을 두려워했고 그들은 고르 코 코브 제독의 대용품이라고 주장하여 TAVKR을 조롱했다.

웃을 일이있었습니다. 미사일 순양함과 항공 모함의 하이브리드는 순양함처럼 완전히 비효율적이었고 항공 모함으로서 완전히 비효율적이었습니다.



그들의 구성의 관점에서 볼 때, 엄청난 TAVKR은 대잠 변함의 대함과 일치합니다 - 변위가 6 배 차이가 났음에도 불구하고! RKR "영광"의 출현으로 비교는 일반적으로 비교할 수없는 TAVKR의 능력과 16 "Basalts"및 장거리 대공 방어 시스템 C-300F로 무장 한 "일반"순양함으로 인해 모든 의미를 잃었습니다.

TAVKR 캐리어 기반 항공기는 38 분 연료 보급을 갖춘 "Yak-10 탑 돛대 가드 항공기"입니다. 소비에트의 "수직"의 전투 능력에 관해서는 단순한 사실이 있습니다. 그들은 레이더를 가지고 있지 않았습니다. 적의 탐지는 전투기의 제 4 세대의 다가오는 시대에 중거리 (장거리) URVV와의 전투에서 갑작스러운 죽음을 의미하는 시각적 인 방법으로 수행되었습니다.

더욱이 전투력을 높이기 위해 짧아 진 "발판"이륙이 고려 된 영국 해리어 해저 "바다 해리어"와는 달리 러시아 TAVKR의 배치는 원칙적으로 발판의 존재를 배제했다.

선원들은 일반적으로 많은 소련 루블을 바람에 던지면서 많은 재미를 느꼈다. 긍정적 인 경우에만 뉴스 압도적 인 사고가 있었음에도 불구하고 비행 요원의 손실은 단위로 계산되었다는 사실에 근거합니다. 강제 배출 시스템 Yak-38은이 어리석은 매력의 모든 단점을 보완했습니다.

슈퍼 크루저

그는 적의 순양함의 전투기로 만들어졌습니다. 특히 305 mm 급속 발사 건 마운트와 229 mm 벨트 및 총 두께가 170 mm에 달하는 갑판 시스템을 갖춘 완전 비 순양함 장갑 시스템이 개발되었습니다.

결국, "알래스카"는 순양함에는 너무 컸지 만 전함과 경쟁 할 정도로 강하지는 않았습니다. 미국인들은 새로운 분류를 내놓고 "큰 순양함"(СB)에 "알래스카"를 써야했습니다.

해군은 너무 늦게 감각에 이르렀습니다. 건설이 3 %가되었을 때 세 번째 건물 (CB-85 "Hawaii")에서 중단되었습니다.



두 가지의 "크루저"- "알래스카"와 "괌"의 운명은 슬프지 않습니다. 2 년 미만의 기간 동안 봉사 한 후, 길이가 1km에 달하는 거대한 배들이 예비군으로 끌려 갔다. 그 후, 알래 독을 미사일 순양함으로 전환하려는 다양한 계획이 논의 되었으나 제안 된 것은 하나도 없었다. 두 거인은 15 년 동안 예비역에 머물면서 스크랩을했습니다.

이유의 수면으로 괴물 제작 (고야)

프로젝트의 일반적인 부조리 외에도 알래스카는 용서받을 수없는 실수에 대한 비판을받습니다. 이러한 치수 (34 000 톤)를 사용하면 더 나은 보안 (예 : 독일어 "Scharnhorst")을 제공 할 수있었습니다. 그리고 40의 표준에 의한 말도 안되는, 어뢰 방지 장치가 거의없는 것입니다! 슈퍼 순양함은 단지 하나의 어뢰 만 치는 것으로 끝날 수있는 좋은 기회를 가졌습니다.

아니, 모든 결점 때문에 알래스카는 나쁜 배가 아니었다. 나는 더 말할 것이다 - 다른 상황 하에서, 다른 깃발의 밑에 행동해서, "알래스카"는 세계의 함대의 대다수의 기함 그리고 긍지가 될 것입니다. 그러나 해군을 사용하는 명확한 개념과 균형 잡힌 TKR과 LC를 구축 한 경험이있는 미국인들에게 그러한 어색한 우주선의 건설은 모범적 인 광기처럼 보입니다.

캐빈 캐리어 "우랄"

소련의 200 연구팀이 참여한 수퍼 우주선은 발트 해에서 의도 된 관제소, 태평양으로의 전이 과정에서 유일한 여행이되었습니다. 그 후, 영원히 고장났습니다.

길이가 265 미터입니다.

풀 변위 36 000 톤.

2 기의 원자로와 연료 유 보일러가 결합 된 발전소.

디자인의 엄청난 복잡성으로 인해 "우랄 (Ural)"이 왼쪽으로 2 °로 ​​꾸준히 기울어 진 것을 건설하는 과정에 여전히 머물렀다.

이 초자연적 인 우주선은 무엇을 위해 지어 졌습니까?

"우랄 (Ural)"의 유일한 목적은 콰자 레인 아톨 (Kwajalein Atoll)의 미사일 범위를 감시하는 것이 었습니다. 레이다 및 광학 수단을 사용하여 탄도의 마지막 부분에서 미국의 미사일 탄두, 크기, 특성 및 행동에 관한 신뢰할 수있는 정보를 얻습니다.



이 프로젝트에 대한 더 많은 정보가 공개 될수록 죽어가는 소련의 사산아가 더 당황하게됩니다.

실제로 Ural의 기능은 업그레이드 된 Aegis 시스템의 기능 (가장 유명한 에피소드 : 247 km 고도의 우주 위성 차단)과 일치합니다. 또한 최초의 이지스 (Aegis)는 1983 해에 "우랄 (Ural)"이 등장하기 7 년 전에 직렬 전함에 설치되었습니다. 당시 원자로는 Ajis의 운영에 필요하지 않았다. 또한 거대한 바다 프로 - 레이더 SBX의 작동에는 필요하지 않기 때문에.

물론, 우리 시대에는 대형 정보 우주선 "우랄 (Ural)"의 복구가 의미가 없습니다. 어떤 스마트 폰보다 성능이 떨어지는 컴퓨터 "Elbrus"에 설치되었습니다. 그리고 레이더 콤플렉스는 적극적인 위상 배열을 가진 현대 레이더의 출현으로 인해 도덕적으로 쓸모 없습니다.

걸작 이라니? 물론이지! "Ural"은 상식에 대한 기술의 승리로 이어지는 것을 다시 한번 입증했습니다.

원자 순양함 "버지니아"

이 목록에서 가장 유용한 회원. 그리고 그가 이라크에 두 명의 토마스 호크스를 발사했을뿐만 아니라 다른 무책임한 프로젝트와는 달리, 그녀의 경력의 새벽에 "버지니아"는 실제로 군사적 가치가 있었고 거의 AUG 방공의 핵심 요소로 간주되었습니다.

그러나 이것은 역사 그것은 모든 괴물에 대한 표준을 가지고 끝납니다.



계획된 기간 ( "텍사스"- 단지 15 년)의 절반 이하를 봉사 한 4 명의 거인은 매립지에서 마무리되었습니다. 왜?

선진 엔진 건설 및 우수한 선상 가스 터빈의 존재하에, 원자력 발전소로 순양함을 건설하기로 한 결정은 당초 논란의 여지가 없었습니다. 그것은 이전의 모든 실험이 좋은 결과로 끝나지 않았지만 이것이 핵 순양함을 만드는 미국 최초의 경험이 아니었다는 점은 주목할 가치가있다.

버지니아주의 종말이 시작된 것은 Aegis 시스템이 장착 된 순양함의 모습이었고 발사기의 발사대가 폭넓게 사용되었습니다.

1996 년의 계산에 따르면 핵 순양함 (연간 40 백만 달러)을 운영하는 비용은 Ajis 순양함 및 구축함의 성능에 비해 비교할 수없는 차이가 거의 두 배나 큽니다. 버지니아를 에이즈 순양함으로 업그레이드하는 비용은 새로운 "Tikondery"건설로 그러나이 경우에도 현대화 된 버지니아는 새로운 선박보다 열등합니다.


"버지니아"재활용, 2000의 시작


해군 분야의 어리 석고 부조리 한 발명품 목록은 제시된 5 척으로 제한되지 않습니다. 알버트 아인슈타인은“세상에는 우주와 인간의 어리 석음이라는 두 가지 무한한 것이 있습니다. 나는 우주에 대해 잘 모르겠지만.”
208 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    6 10 월 2015 07 : 11
    원칙적으로 저는 1143 년에 일반 항공 모함이 건설 될 수 있다는 데 동의합니다. 더 많은, 그리고 예는 : fosha와 clemenceau. 우랄도 이상합니다. 따라야 할 다른 방법이 없었습니까? 저렴하고 간단합니까?
    1. +56
      6 10 월 2015 07 : 27
      제품 견적 : ruslan
      우랄도 이상합니다. 따라야 할 다른 방법이 없었습니까?

      우랄은 정상 이상입니다.
      단지 어떤 사람들은 고국의 이익을 위해 그러한 물건을 사용하는 방법을 이해하지 못합니다.
      1. +1
        6 10 월 2015 07 : 33
        나는 원자로에 혼란스러워. 왜 그것이 필요합니까? 전에 정찰선은 그들없이 지어졌습니다. 왜 NPP로 갑자기 가려운가요?
        1. +63
          6 10 월 2015 07 : 55
          제품 견적 : ruslan
          나는 원자로에 혼란스러워. 왜 그것이 필요합니까? 전에 정찰선은 그들없이 지어졌습니다. 왜 NPP로 갑자기 가려운가요?

          그리고 당신은 태평양에서 MTO 함대의 두 지점을 발견하고 모든 질문은 저절로 사라질 것입니다. 수영 자율성의 개념을 씹을 필요가 없기를 바랍니다.
          1. +4
            6 10 월 2015 08 : 35
            미안하지만, 당신은 그것에 대해 논평하고 싶지 않은 그런 말도 안되는 것을 썼다. 디젤 연료는 유조선에서 완벽하게 펌핑됩니다. 특히 전체 시스템이 매우 평화로 우며.
            1. +25
              6 10 월 2015 10 : 43
              그는 단지 넌센스를 쓰지 않았지만 당신은 그렇습니다! 첫째, 모든 바다와 바다에 유조선이 있거나 항상 근처에서 수영하고 있습니까! 그리고 원자로는 과학적 진보와 시험을 거쳐 더 많은 개선을위한 새로운 기술을 연구하고 있습니다! ....
              1. +2
                6 10 월 2015 15 : 09
                원자력 발전소가 다른 발전소보다 얼마나 복잡하고 수명주기 비용이 얼마나 드는지 아십니까? 그리고 당신은 정말로 바다에서 작전하는 편대에서 전함만을 생각한다고 생각하십니까? 글쎄, 적어도 시리아 근처에서 여러 보급선을 찾으십시오. 이것은 정상적인 관행이라는 사실을 숙지하십시오. 신에 의해 멋진 사람들. 수상 전함의 원자 추진 시스템은 그 가치가 없음을 오랫동안 입증 해 왔으며, Peter the Great와 Moskva는 훌륭한 예입니다. 이글스의 이동량의 40 %는 능력의 80 %를 얻을 수있었습니다.
                1. +12
                  6 10 월 2015 16 : 25
                  제품 견적 : EvilLion
                  지상 전투 선박의 원자력 발전소는 오랫동안 그 가치가 없다는 것을 증명해 왔습니다.

                  가장 중요한 것은 미국인들에게 말하지 않는 것입니다. 그리고 원자력 발전소가있는 선박은 기존 발전소가있는 선박과 달리 장거리 전이를 최대 속도에 가깝게 전환 할 수 있다는 점이 매우 기뻤습니다. 그들은 28-30 노트의 평균 속도로 항공 모함을 바다에서 바다로 운전할 수 있다는 것을 매우 좋아했습니다.
                2. +4
                  6 10 월 2015 22 : 58
                  제품 견적 : EvilLion
                  수상 전함의 원자 추진 시스템은 오랫동안 그 가치가 없음을 입증 해 왔으며, Peter the Great와 Moskva는 뛰어난 예입니다. 이글스의 이동량의 40 %가 능력의 80 %를 얻었습니다.
                  실례합니다, 오래 전에 모스크바에 원자력 엔진이 설치 되었습니까?
            2. +9
              6 10 월 2015 14 : 00
              제품 견적 : EvilLion
              미안하지만, 당신은 그것에 대해 논평하고 싶지 않은 그런 말도 안되는 것을 썼다. 디젤 연료는 유조선에서 완벽하게 펌핑됩니다. 특히 전체 시스템이 매우 평화로 우며.

              화려한. Vladivostok에서 Frisco 또는 Pearl Harbor까지 운전할 수있는 정기 유조선을 제공합니까?

              또한, 원자력 발전소는 추진 장치뿐만 아니라 수많은 온보드 REO를위한 에너지 원입니다.
            3. +1
              7 10 월 2015 23 : 15
              바다가 갔다가 바다에서 냄새가 나지 않았을 때 상자에서 봉사 한 형제
          2. +1
            6 10 월 2015 08 : 40
            제품 견적 : pv1005
            태평양에서 MTO 함대 몇 점을 발견했습니다.

            200 팀이 디자인 한 초자연적 인 배는 30 스도쿠가 움직일 때마다 도크 수리가 필요하다고 말하고 싶습니까?))))

            여기 PMTO가 있습니까?
            이것은 우랄 원자로와 어떤 관련이 있습니까?
            연료 자치권? 몇 달 동안 Kriegsmarine 디젤 엔진 레이더는 태평양과 인도양을 갈아 탔습니다. 현대 선형 컨테이너 선박은 주유소 하나에서 지구를 우회 할 수 있습니다.
            1. +28
              6 10 월 2015 10 : 48
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              제품 견적 : pv1005
              태평양에서 MTO 함대 몇 점을 발견했습니다.

              200 팀이 디자인 한 초자연적 인 배는 30 스도쿠가 움직일 때마다 도크 수리가 필요하다고 말하고 싶습니까?))))

              여기 PMTO가 있습니까?
              이것은 우랄 원자로와 어떤 관련이 있습니까?
              연료 자치권? 몇 달 동안 Kriegsmarine 디젤 엔진 레이더는 태평양과 인도양을 갈아 탔습니다. 현대 선형 컨테이너 선박은 주유소 하나에서 지구를 우회 할 수 있습니다.


              1. 나는 Brudershaft에서 당신과 함께 술을 마시지 않았습니다.
              2. 30 일 후에 도크 수리에 대해 아무도 말하지 않았습니다.
              3. 마찬가지로, "항해의 자율성 (축약 된 자율성)-선박이 바다에있을 수있는 시간 (일)을 특성화하는 전술 및 기술 데이터의 요소로서 음용수와 공업용 수를 보충하지 않고 할당 된 작업을 수행해야합니다. 이동과 관련이없고 인력을 변경하지 않은 공급품 및 소모품.
              선박의 자율성은 선박 및 항해 구역에 할당 된 작업을 고려하면서 디자인 중에 설정됩니다. 자율성은 기술적 수단의 신뢰성, 승무원에게 필요한 생활 조건의 창출 및 선박의 ​​기능에 필요한 재료 매장량의 배치에 의해 보장됩니다.
              사실상 무제한 (원자력 선박의 ​​경우)이 될 수있는 순항 범위와 달리 자율성은 항상 한계가 있습니다. "
              3. PMTO와 원자로에 대한 2 항의 답변이 이어진다.
              4. 크리 그스 마린은 대부분 대서양을 쟁기질했으며, 심지어 그들이 공급을 보충 한 것으로 보인다. 태평양과 인도양에서 kriegsmarine 데이터베이스를 유지 관리하는 방법 ???? 이거 어디서 났어? 의뢰
              5. 현대 컨테이너 선, 가능합니다. 그러나 컨테이너 선과 스카우트에서 전기 소비량을 계산하십시오. 의지 정찰선의 모든 소비자가 컨테이너 선에 실리면 수백 해리가 지나면 날아갈 것입니다.
              hi
            2. +6
              7 10 월 2015 22 : 35
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              Kriegsmarine 디젤 엔진 레이더들은 태평양과 인도양을 몇 달 동안 갈아 탔습니다.

              예, 그렇습니다.
              그러나! "A"라고 말한 올렉은 "B"라고 말해야합니다! 늑대 무리에 연료와 어뢰를 공급하는 데 관여했던 독일 대형 잠수함 유조선 ( "현금 소")에 대해 교활하게 침묵하는 이유는 무엇입니까?
              군비면에서, 엄청난 TAVKR은 대형 변속기 대위에 해당했습니다 - 변위의 6 배 차이에도 불구하고!
              그러나 하나는 이것에 동의 할 수 없다!
              URPK "Vikhr"-강력한 머리를 가진 대 잠수함 미사일 16 발! 그리고 탑승 한 헬리콥터 편대 ... 음, 어떤 이사회가 그런 무기를 가지고 있었습니까? 결국 헬리콥터 만이 DZAO의 잠수함과 접촉 할 수 있습니다! 그리고 이것은 GAS "Orion"이 모든 서브 킬러 스테이션 중에서 가장 강력하다는 사실에도 불구하고. 그리고 간격이있는 "Platina"는 SHP 모드에서 D를 수중 목표물로 결정할 수 있습니다. 미사일 무기와 항공 전자 공학은 별도의 주제입니다.
            3. 0
              19 2 월 2018 00 : 53
              흠 말도 롤오버. 우리는 클립 사고로 살아 남았습니다. 포털을 정렬하는 대신 : "어디에서 누가 언제 어디서 가장 중요한 이유!" 우리는 진공 상태에서 구형 가정을 예리하게합니다.
              실제로,이 똥에서 어디에 있습니까? (다른 이름으로 낙서의 이름을 지정할 수는 없습니다) 역사에서 제거 된 클립 외에는 사실입니까?
              타이타닉에서 가장 쓸모없는 여객선은 어디에 있습니까? GK 타워와 움푹 파인 지하 저장고를 사용해도 속도가 나 빠지지 않은 미국에서 세계에서 가장 쓸모없고 멋진 첫 번째 RRC는 어디에 있습니까? (30 년대의 성능 특성에 따른 것)? 일본에서 가장 멋진 XNUMX 차 세계 대전 슈퍼 캐리어는 어디입니까-같은 "Sinao", XNUMX 차 세계 대전에서 유용한 배를 떨어 뜨렸습니까? :) 가장 멋진 Yamato 슈퍼 링커는 어디에 있습니까? 폴란드의 썩은 어뢰는 어디에 있습니까? 이 기사에서 XNUMX 차 세계 대전 당시 광산에서 날아가서 긁힌 가장 멋진 영어 지뢰 찾기가있는 곳에서 모든 장비와 조립품이 파스너에서 터져 폭발로 인해 시원해졌습니다! 미국인들이 사용 방법을 몰랐던 쓸모없고 바보 같은 프리깃 "스타크"는 어디에 있습니까? 소프트웨어 오류로 인해 아덴 만에서 떠 다니는 관으로 ​​변한 영어 구축함은 어디에 있습니까? 그리고 Fonkled에 성냥처럼 타는 사람들. 아, 나는 뼈에 우리 재단사의 iksperd LOW의 거주지 때문에 이해하고 진실을 씁니다. : D
          3. +1
            1 12 월 2016 11 : 08
            여러분, 동지들이 우랄에 앵커 단서가 용접되어있어 앵커가 GAS의 페어링을 깨뜨리지 않고 페어링이 진행됩니다. 결론적으로 미사일뿐만 아니라 핵 잠수함도 추적합니다. 디젤 엔진의 포효는 가스의 범위를 줄입니다. 그들은 터빈을 설치합니다. 연료 오일의 도움 으로이 터빈에서 증기가 생성되거나 일광 욕실에 가스 터빈을 넣으면 걷는 범위의 자율성을 잊어 버릴 수 있습니다. 원자로 측정은 옳았으며, 80 년대 후반 한 곳에서 모든 것이 이루어졌다.
        2. +2
          6 10 월 2015 08 : 23
          제품 견적 : ruslan
          나는 원자로에 혼란스러워. 왜 그것이 필요합니까? 전에 정찰선은 그들없이 지어졌습니다. 왜 NPP로 갑자기 가려운가요?

          SBX 해양 레이더 기지
          기지 - 러시아 석유 플랫폼
          돔 아래 - 액티브 헤드 램프 영역 384 м2

          멈출 수없는 우랄이있는 곳




          그리고 어떻게 든 원자로없이
          동력 장치 SBX - 6 개의 Caterpillar 디젤 발전기
          1. FID
            +7
            6 10 월 2015 09 : 31
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            동력 장치 SBX - 6 개의 Caterpillar 디젤 발전기

            올렉, 제재는 어때요? 큰 기쁨으로 나는 당신의 출판물을 따르지만, ekranoplans에 대한 우리의 꽁초를 기억하십시오 ... 나는 ekranoplans가 막 다른 골목이라는 것을 배제하지는 않지만 전망은 거대합니다 ....
            1. +1
              6 10 월 2015 15 : 10
              기존의 숫자만큼 거대합니다.
          2. +14
            6 10 월 2015 11 : 11
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            제품 견적 : ruslan
            나는 원자로에 혼란스러워. 왜 그것이 필요합니까? 전에 정찰선은 그들없이 지어졌습니다. 왜 NPP로 갑자기 가려운가요?

            SBX 해양 레이더 기지
            기지 - 러시아 석유 플랫폼
            돔 아래 - 액티브 헤드 램프 영역 384 м2
            멈출 수없는 우랄이있는 곳
            그리고 어떻게 든 원자로없이
            동력 장치 SBX - 6 개의 Caterpillar 디젤 발전기


            선박? 예.
            레이더? 예.
            자신을 움직일 기회가 있습니까? 아니.
            그럼 우리는 무엇을 비교할까요? SPRN Don, Voronezh는 또한 원자로가 없습니다. hi
            1. +2
              6 10 월 2015 16 : 05
              일반적으로 태평양은 거품을 독립적으로 가로지 릅니다. 의뢰
          3. +28
            6 10 월 2015 12 : 37
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            멈출 수없는 우랄이있는 곳


            당신은 "겁쟁이로 측정하기"선생님을 사랑합니까?
            그리고 어떤 마음?
            VO "Ural"방문자의 99.9 %는 사진으로 만 알고 있으며, 99.99 %는 "채워진"내용과 의도 된 내용을 알고 있습니다.
            Elbrus 컴퓨터는 모든 스마트 폰보다 성능이 떨어집니다
            당신은 한때 영혼을 팔 수있었습니다 인텔 486TM 그리고 전 세계가 그를 완벽의 높이라고 생각했습니다!
            순수한 과학적 목적으로 태블릿에서 핵 폭발을 시뮬레이션 할 수 있습니까?
            또한, 최초의 "애기 스"는 1983 년에 "우랄"이 등장하기 XNUMX 년 더 전부터 직렬 군함에 설치되었습니다.
            그리고 그녀는 SOI의 비명으로 무엇을 좋아했습니까?
            (가장 유명한 에피소드 : 고도 247km의 우주 위성 차단
            누가 알아?
            NATO 국가의 냄비에서 Zadolizam과 다른 옷걸이-그들은!?
            실제로 Urals의 기능은 현대화 된 Aegis 시스템의 기능과 일치했습니다.
            이들은 당신의 말입니다!
            Aegis 프로그램에 대한 테스트는 2002 년에 시작되었습니다. 2014 년 29 월 21 일 태평양의 USS Lake Erie (CG-2008) 미사일 순양함에서 발사 된 SM-3 미사일은 70 년 현재 193 번의 성공적인 표적 포획을 수행했으며, 고도 247km에서 미국 -XNUMX 긴급 정찰 위성을 쳤다.
            URAL은 20 년이 앞선 것으로 밝혀졌습니다!

            당신은 Oleg입니다, 적어도 "당신 자신의 손"의 창조물을 읽으십시오.
            자신을 작성 희망 눈짓
          4. +1
            6 10 월 2015 14 : 06
            그것이 80 년대에 지어 졌다면, 그 시대의 낡은 전자 장치에 전원을 공급하기 위해 그들의 voracity와 힘으로 훨씬 더 많은 발전기가 필요했을 것입니다 :)))))
          5. +11
            6 10 월 2015 16 : 45
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 어떻게 든 원자로없이
            동력 장치 SBX - 6 개의 Caterpillar 디젤 발전기

            택시 기사에게서 빵을 가져 가지 마십시오. 그들은 국가를 다스리는 방법과 해군에 필요한 정보 함을 알아야합니다. 결국, 그들은 "Ural"의 전체 작업 및 기능 목록, 모든 장비 목록, 선박의 계산 된 소비자에 대한 신뢰할 수있는 정보를 가지고 있으며 필요한 에너지 소스 유형에 대한 유일한 올바른 결정을 내 렸습니다. XNUMX 개의 전문 기관이있는 곳. 개발자 오류 분석에 필요한 모든 정보를 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 택시 기사가 말 했나요? 웃음
            1. +1
              7 10 월 2015 06 : 56
              택시 운전사 나 시어머니도 속삭 였다는 사실은 항상 서두르고있었습니다!
            2. 0
              17 11 월 2015 23 : 22
              그 당시에는 소스가 충분하지 않았지만 지금은 GTU가 없습니다. 또는 원자 "리더"에 대해 들어 본 적 없습니까 ?? 당신에게 뉴스?
            3. +1
              17 11 월 2015 23 : 31
              나는 기술적 인 형태의 정보를 가지고있다. 택시 운전사는 어디에서 왔습니까?
          6. 0
            17 11 월 2015 23 : 18
            글쎄, 시간이 다릅니다. 레이더 전원 공급 장치에 대한 모든 것은 수십 배나 다른 수감되어 있습니다. 우랄은 소비와 소비자 측면에서 더 중요합니다
          7. 0
            29 11 월 2016 15 : 57
            내가보기에 Kaptsov는 선언 된 "슈퍼 라이너"대부분의 능력을 경시하는 것과 관련하여 너무 멀리 나아 갔고, 7 세기의 절정에서 당시의 디자이너를 찾기 위해 침을 뱉었습니다. 더 이상 사용하지 않는 카 라벨과 갤리온 선 또는 수상 비행기를 기반으로 제작 된 어뢰정을 재미있게 만들 수도 있습니다. Oleg, iPhone XNUMX처럼 생겼나요? 아직 폭발하지 않았습니까? 아 글쎄.)
          8. 0
            19 2 월 2018 00 : 56
            PRR조차도 큰 목표는 아닙니다. 그들 자신은 그러한 콜로 민에서 놓치지 않을 것입니다.
        3. +3
          6 10 월 2015 10 : 28
          제품 견적 : ruslan
          원자로는 나를 혼동합니다. 왜 필요한가요?

          기지 (Strelok Bay, Pacific Village, Pacific Fleet)에 도착한 후 승무원은 Kwajalein Atoll의 미국 미사일 방어 시험 범위에서 군사 캠페인 준비를 시작했습니다. 그러나이 캠페인은 진행되지 않았습니다. 오랫동안 발트 조선소 전문가의 도움을 받아도 선원의 원자력 시설 냉각 시스템의 오작동을 해결할 수 없었습니다.
          전체 읽기 : http://yablor.ru/blogs/atomniy-korabl-radioelektronnoy-raz/3704432
          1. +2
            7 10 월 2015 22 : 57
            제품 견적 : 총검
            발틱 플랜트의 전문가의 도움을 받아서도 그는 우주선의 핵 시설 냉각 시스템의 오작동을 해결할 수 없었습니다.
            "Ural"은 여전히 ​​Baltiysk의 길가에있는 동안 알라딘 램프처럼 꾸몄습니다. 그러나 그는 해군 간 전환에 대한 위험의 길에서 밀려났습니다 ... 그래서 모든 것이 평소와 같이 진행되었습니다. 국가 수용 시스템이 썩었 고 위에서 명령에 대한 문서에 서명을 할 준비가되었습니다. 따라서 태평양 함대는 소리조차 내지 않고 소리가 나는 전략적 정찰 관을 구성에 수용했습니다.
        4. 0
          8 10 월 2016 14 : 44
          제품 견적 : ruslan
          나는 원자로에 혼란스러워. 왜 그것이 필요합니까? 전에 정찰선은 그들없이 지어졌습니다. 왜 NPP로 갑자기 가려운가요?

          ====
          불행히도, 한 가지 간단한 것이 Oleg Kaptsov에 "도달"하지 못했습니다. 불행히도 당신도 그것을 이해하지 못했습니다. .... 거대한 레이더 시설에 전력을 공급하려면 메가 와트 발전소가 필요합니다. 기존의 가스 터빈은 이러한 목적에 적합하지 않습니다. 매우 강력한 터빈이 필요합니다. 그리고 이것은 엄청난 연료 소비입니다! 따라서 분명히 원자력 발전소에서 멈췄습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. -11
        6 10 월 2015 08 : 19
        제품 견적 : prosto_rgb
        우랄은 정상 이상입니다.

        물론, 나는 바다에서 무엇을해야하는지 한번에 충분히 캠핑을 갔다 ... 결국, 당신은 또한 공격대에서 적을 감시 할 수있다 ... 사실, 해안에서도 가능했다.이 경우, 장비는 지역 화력 발전소에 의해 전력을 공급 받았으며, 운영자는 일반 주택을 가졌다 그러나 우리는 쉬운 방법을 찾지 않고 사람들의 돈을 생각하지 않습니다. 어리석은 부르주아입니다 ... 그래서 떠 다니는 막사와 회로판에서 나온 수천 개의 구리, 끌기 금속이 어려운 90 년대에도 살아남을 수있었습니다 ...
        1. +12
          6 10 월 2015 08 : 51
          상어도 미국 전역의 기지에서 모든 책임을 맡을 수 있습니다 .. 그럴 가치가 없었습니까? 올렉은 왜이 우랄 스가 필요한지 직접 편지를 썼고 모든 진실을 말 했어요! 해양 정보?
      4. +2
        6 10 월 2015 08 : 59
        제품 견적 : prosto_rgb
        우랄은 정상 이상입니다.

        무엇보다 ?? 해안에있는 정부 호스텔은 무엇입니까?
        제품 견적 : ruslan
        원자로는 나를 혼동합니다. 왜 필요한가요?

        글쎄, 이것은 당신이 장비의 수량과 품질을 찾고 긴 항해에서 승무원에게 서비스를 제공하기위한 에너지 강도를 다시 찾아서 하루 이상 바다에서 놀려고 계획했기 때문에 이해할 수 있습니다. 따라서 제독 중 하나는 프리미어 리그는 그들의 의견으로는
        제품 견적 : EvilLion
        일광욕 실은 유조선에서 완벽하게 펌핑됩니다. 특히 전체 시스템이 매우 평화 롭기 때문입니다.

        평시 동안 나는 이것을 말할 것입니다. 이런 작은 배는 소련 장관 협의회 산하 KGB에 속했고, 자유 시대부터 우주선을 이용한 추적 및 통신 시스템을 갖춘 이래로 적어도 처음으로 비밀리에 유치하지 않았습니다. 음, 일반적으로, 유형의 뉘앙스 없음 -----, 호주의 작은 해군의 관점에서 UDKV 인수의 정당성에 대한 별도의 질문이 있습니다. "----- 나는 Oleg와 논쟁하지 않을 것입니다. UDC와 호위의 부재에 관해서는 이렇게 말할 것입니다-호주인은 내장되어 있으며 완전히 1143 차 세계 대전 이후 미국 해군 시스템에서 호주인들이 적어도 오래된 해리 어스를 프로젝트로 사지 않았다면 "카를로스에게는 문제가되지 않습니다"라고했지만 고객의 어리 석음은 우리 프로젝트 XNUMX의 경우처럼 훨씬 더 어리 석습니다.
        1. +3
          7 10 월 2015 23 : 10
          제품 견적 : avt
          우리 1143 프로젝트의 경우에는 훨씬 더 어리 석다.
          상어, 너 이상한 남자 야!
          에메랄드는 어디에서 왔는가? 당시 그 나라에는 갑판 항공기가 없었고, 업계는 니콜라 에브 스키 공장에서 건설 한 것을 건설 할 수 있었다.
          동시에 브릴리언트 본사는 해군이 양키스 SSBN과 싸우기위한 주요 임무를 결정했습니다. 이렇게 잡종은 태어났다 : RKR + BOD + BH = TAKR. 또한 그는 수직선을 끌었다. 나쁜 점과 좋은 점은 두 번째 질문이지만, 제품을 비롯하여 사람들이 정신적으로 비행 준비가되어있는 한 가지 방법입니다.
          그건 그렇고.
      5. +1
        6 10 월 2015 10 : 17
        제품 견적 : prosto_rgb
        우랄은 정상 이상입니다.

        음, 그에게 평범한 것이 무엇인지 말해 주시고, 왜 그가 아주 좋은지 말해 주시겠습니까? 아마도 저자가 잘못되었을 수도 있습니다. hi
        1. +10
          6 10 월 2015 21 : 21
          제품 견적 : 총검
          음, 그에게 평범한 것이 무엇인지 말해 주시고, 왜 그가 아주 좋은지 말해 주시겠습니까? 아마도 저자가 잘못되었을 수도 있습니다.

          저 Kaptsov 인민당 원. 이것은 의심의 여지가 없습니다!
          첫째, 1941 년 프로젝트 출현의 선사 시대 ( "당신은 그것을 필요로하지 않는다"와 같은 모든 몽상가를 예상하는 것입니다).
          1968 년 소련 전략 미사일 부대에서 R-36 미사일 시스템은 적군 분류 SS-9 "Scarp"(예리한)에서 각각 3 MT의 탄두 2,3 개를 탑재 한 전투 임무를 맡았습니다. 미사일은 적의 미사일 방어를 성공적으로 극복 할 수 있습니다. 즉, 러시아인들은 손에 작은 북부 솜털 동물을 가졌습니다! 물론 우리의 미래 "파트너"는 러시아인의 무례함에 대응했습니다. 1973 년부터 각각 10 CT의 300 개의 탄두를 가진 작은 동물 MX 미사일을 만드는 작업을 시작했고, 약 13 년 후 처음 50 개의 미사일을 경보에 빠뜨 렸습니다.
          사실, 친애하는 친구 여러분, 당시 사용 가능한 해양 측정 단지, 즉 "학술 사 Sergei Korolev", "Cosmonaut Yuri Gagarin", "Cosmonaut Vladimir Komarov"는 로켓이 테스트 된 Kwajalein 환초를 제어 할 기회가 없었습니다. " 친절한 국가 ".
          이제는 CER-33에 관해 직접적으로.
          이 지역에 소련 해군 기지가 없다면, 미국 해안 근방의 중성 수역에서 연료 보급없이 무제한으로 걸을 수 있고 대륙간 탄도 미사일 및 전략 항공 비행장의 미국 기지를 전자장으로 덮을 수있는 배가 필요했습니다. 그러나 그러한 우주선의 능력은 크게 확장 될 수 있습니다 : 그는 어떤 subcosmic 물체에 대한 포괄적 인 정보를 수집 할 수 있습니다. 새로운 BZRK의 임무는 소련 미사일과 전략적 방어의 첨단 부상 센터 기능을 수행하는 것이 었습니다. "Ural"의 주요 "채우기"는 수신 된 정보를 실시간으로 처리하는 전자 지능 장비였습니다. Coral 시스템에는 7 개의 가장 강력한 무선 전자 복합체가 포함되었습니다. 수신 된 정보를 처리하기 위해 두 번째 Elbrus 유형의 컴퓨터로 구성된 고유 한 컴퓨팅 컴플렉스가 어셈블되었으며 각 컴퓨터는 초당 최대 12 회 연산을 수행했습니다. 이러한 수퍼 컴퓨터의 도움으로 1,5 천 km까지 거리에있는 우주 물체의 특성을 해독하고 배기 가스로 탄도 미사일의 연료 구성 및 핵탄두의 열 보호 구성을 결정할 수있었습니다. 함선 정찰 장비의 복합 단지에는 렌즈 직경이 약 1,5 미터 인 "카메라"가 포함되었습니다.
          이상하게도 "우랄"에 대한 가장 큰 피해는주기적인 화재가 아니라 1989 년 소련 장관 회의에서 채택한 "징병에 관한"법에 의해 발생했습니다.이 법에 따르면 모든 "핀작"이 군 복무에서 면제되었으며 "우랄"에 압도적으로 많은 수가있었습니다. ! 한때 배는 대체 할 사람이없는 전문가없이 사실상 남겨졌습니다. hi
          1. 0
            6 10 월 2015 22 : 06
            제품 견적 : Serg65
            이상하게도 "우랄"에 대한 가장 큰 피해는주기적인 화재가 아니라 1989 년 소련 장관 회의에서 채택한 "징병에 관한"법에 의해 발생했습니다.이 법에 따르면 모든 "핀작"이 군 복무에서 면제되었으며 "우랄"에 압도적으로 많은 수가있었습니다. ! 한때 배는 대체 할 사람이 없었던 전문가없이 사실상 남겨졌습니다.

            "우랄"이 햇볕이 잘 드는 코카서스에서 해체를 망쳤다는 이야기를 들었습니다. 마치 캠페인을 시작해야했지만이 해체가 연기되었습니다 ... 얼마나 잘 모르겠습니다 ..하지만 내 인생 경험을 통해 북부 함대에서 복무 한 다게 스타니를 만났습니다. BPK "Admiral Chabanenko"Duc 그것은 러시아어로 말하고 쓰기 위해 거기에 있었다 small-mala 가르친 .. 그리고 의원이 아니라 어떤 종류의 탄두에서 복무했다 .. 솔직히 말해서, 그 사람은 지능과 독창성으로 빛나지 않았고 그가 현대에서 할 수있는 일 배는 나에게 수수께끼이다 .. 그래서이 버전은 완전한 거부를 일으키지 않습니다.
            1. +4
              6 10 월 2015 22 : 20
              제품 견적 : max702
              러시아어로 말하는 말 말레 (Mal-Malé)를 읽고 쓰는 그의 정확한 장소

              어떻게 든 보충과 함께 두 명의 우즈베크 인 "오 루스는 포네 메이하지 않는다"가 나왔고, 나는 2 개월 만에 갑판 전기 기사과의 사령관 인 제 4 조를 해체했다. 22,00 월 31 일 XNUMX:XNUMX에 해안에 편지를 쓰고 싶지 않다면 여기에 두 명의 전투기와 이틀의 마감일이 있습니다. 금요일에는 볼가 악센트로 "유진 오네긴"을 듣고 싶습니다. 결국 그는 XNUMX 년 동안 내 주문을 이행했습니다. 웃음 나는 그런 Oegin을 결코 다시는 들었다. 좋은
            2. +3
              7 10 월 2015 23 : 23
              제품 견적 : max702
              솔직하게 말하자면, 그 소년은 지혜와 재치로 빛을 발하지 않았고 현대의 배에서 할 수있는 일은 나에게 수수께끼였다.
              수수께끼가 없습니다. 손가락 *을 손가락 위에 올려 놓음으로써 작은 무기와 육군 무기가없는 곳에서 지그를 보냈습니다. 이것은 무기 취급 기술과 분대, 소대, 회사의 공격 / 방어 전투 전술의 기본에 대한 지식으로 무장 세력을 준비하지 않기 위해 수행되었습니다.
              그리고 산 위로 "어뢰"가 있으면 많이 뛰지 않습니다. 그리고 모든 소위 / 중위 원이 그 어려운시기에도 그것을 훔쳐 팔 수있는 것은 아닙니다.
              그래서 해군은이 지능적인 대중에게 고통을 겪었습니다.
      6. -8
        6 10 월 2015 10 : 45
        제품 견적 : prosto_rgb
        우랄은 정상 이상입니다.

        제 생각에는 "Ural"은 주로 대규모 상륙 작전에 필요한 지휘함입니다!
        그리고 소련은 세계 평화를위한 것이었기 때문에 스카우트로 "위장"되었습니다!
        훌륭한 (당시) 통신 및 정보 시스템, 원자로는 본부의 모든 요구에 에너지를 제공 할 것이며, 많은 건물을 통해 장군과 그들의 "영원 자"를 편안하게 수용 할 수 있습니다.
        1. +9
          6 10 월 2015 11 : 02
          우랄 스파이 선박. 장군들과 그들의 은퇴를위한 장소는 없습니다
      7. -8
        6 10 월 2015 11 : 03
        우랄은 완전한 부조리입니다.이 주제에 대한 Vo에 대한 많은 기사가 이미 있습니다 ...
        그리고 당신은 그것의 유용성을 증명
      8. +14
        6 10 월 2015 12 : 58
        "URAL"= 평상시보다 훨씬 더

        여기 (클릭 가능) :
      9. 0
        31 7 월 2017 13 : 44
        Acre Metal은 그 가치가 없습니다. 로켓 발사와 아톨에서 발생하는 수십억 달러의 어리석은 개발은 우주, 궤도의 경사 및 기타 매개 변수에서도 해결할 수 있습니다.이 프로젝트의 유일한 이점은 약 70 명의 노동자, 엔지니어 및 과학자입니다 급여를 받았으며 후자는 국가 비용으로 야심과 호기심을 완전히 만족 시켰습니다. 즉 우리와 소련의 붕괴 과정을 가속화했습니다)))
    2. +14
      6 10 월 2015 10 : 21
      제품 견적 : ruslan
      원칙적으로 저는 1143 년에 일반 항공 모함이 건설 될 수 있다는 데 동의합니다.


      1143은 잠수함 순양함으로 설계되었으며 작업이 적절했습니다. 1977 년에 채택 된 분류 및 작업의 변경은 프로젝트 1143M의 세 번째 선박과 관련이 있습니다. 보드에는 착륙, 중장비 헬리콥터 및 개발 된 야크 -38P 전투기가있을 예정이다.

      야크 -36, 그것으로 시작하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 그것은 가벼운 공격 항공기로 개발되었으며 임무에는 에어 커버가 포함되지 않았습니다. 주요 목표는 기동성이 낮은 표적, 잠수함 헬리콥터, AWACS 항공기, 적의 선박과 해안선을 치는 것이었다.

      이 프로젝트를 항공 모함과 비교하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 작업이 다릅니다.
      1. +4
        6 10 월 2015 10 : 46
        따라서 "Russian foch"가 건조 되었다면 배는 당신이 설명하는 모든 작업을 수행 할 수 있지만 훨씬 더 효율적입니다. 그리고 16 mih-29kub (또는 su-25) 모든 것을 격추하고 폭격하는 것이 훨씬 낫습니다. 비행기 또는 착륙 용 헬리콥터 12 대가 추가됩니다. Yak-38은 사용자가 설명한 작업을 절대적으로 수행 할 수 없습니다. 레이더없이 저기 동 목표물을 어떻게 격추할까요? 비행해야 할 훈련이 더 많을수록 f-14, 18에서 방어를 돌파 할 수 있습니까? 그러므로 나는 또한 pr. 1143을 유용하게 사용할 수 있었던 시간과 자원의 잘못된 낭비라고 생각합니다.
        1. +3
          6 10 월 2015 11 : 45
          제품 견적 : ruslan
          또한 Yak-38은 귀하가 설명한 작업을 수행 할 수 없습니다. 그는 어떻게 레이더없이 기동 가능한 표적을 격추 할 것인가?


          “항공기의 비행 항법 및 조준 장비는 지상 및 해상에서 간단하고 어려운 기상 조건에서 낮 동안 전투 임무를 수행 할 수 있도록 보장했습니다. 가시성이 좋지 않은 조건에서는 Luch 해군 드라이브 레이더에서 작동하는 단거리 내비게이션 시스템의 표시기가 사용되었습니다.
          비행기는 무기 미사일 R-60 만 현수했다. 발사 컨테이너의 유도 미사일, 23mm 선외 대포 마운트, FAB-500 폭탄 및 X-23 공대면 미사일.
          Yak-38 장착 콜리메이터 사이트 ASP-PF-21의 지상, 표면 및 공기 표적에서 발사하십시오. 발사 제어 시스템 외에도 델타 시스템 장치는 X-23 미사일을 제어하도록 설계되었습니다. 수직 이륙시 최대 전투 부하는 1000kg이었습니다.”

          이 항공기는 60 년대에 개발되었으며 다수의 전투 훈련 차량을 생산할 계획은 없었지만 테스트 후 1143 프로젝트를 함대에 탑재하기로 결정했으며,이 결정을위한 예비 설계는 이미 준비되었습니다. 항공 그룹을 강화하기 위해 방금 일어났습니다. 처음에 그들은 항공 모함을 만들려고하지 않았습니다. 1969 년이었습니다.
        2. +5
          7 10 월 2015 23 : 44
          제품 견적 : ruslan
          훨씬 더 효율적입니다. 16 mig-29cube (또는 sous-25)가 훨씬 더 좋다.
          그러나 누가 논쟁 할 수 있습니까? 1976의 Kiev만이 이미 Federation Council으로 이사했으며 1977에서는 지중해의 2 S로 이동했습니다. 그리고 7 월에만 29이 Mig-1983 (Su-25 - 81에서) 서비스를 시작했습니다.
          우주선이 어떻게 설계되었는지, 발사되기 몇 년 전에 TTZ가 무기 및 기술을 위해 발행되는지 알려주십시오. 자금? 지난 세기의 29에서 우리가 이야기 할 수있는 Mig-70의 종류는 무엇입니까?
          객관적인 분석을 원한다면 주제를 살펴보고 우주선을 설계하고 건축하는 시대로 돌아가서 오늘날의 고도에서 전임자를 바라 보지 마십시오. 그럼 너는 넌센스를 쓰지 않을 것이다!
          1. 0
            14 10 월 2015 13 : 16
            실제로 소련에서는 MiG-23E8과 같은 갑판 함이 설계되었고, 설계 단계에서 본격적인 항공 모함 "소비에트 연합"은 동일한 23 년대를 기반으로 한 조선소를 장착해야했습니다. 그러나 또 다른 한 가지는 완전한 지원 함대에 대한 자금 부족으로 인해 본격적인 항공 모함을 만드는 것이 불가능했기 때문에 거위처럼 모든 것을 할 수 있지만 나쁘게 할 수있는 대형 선박을 만들었습니다. 새로운 세대의 VTOL 항공기가 서비스를 시작함에 따라 1143은 더 이상 쓸모가 없을 것이며 본격적인 미국 AWACS에 비해 작은 반경의 레이더 헬리콥터라는 한 가지 실제 단점이 남아있을 것입니다.
      2. +14
        6 10 월 2015 12 : 18
        제품 견적 : 27091965i
        이 프로젝트 (1143)를 항공 모함과 비교하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 작업이 다릅니다.
        완전히 동의하다.

        TAKR을 방어하기 위해 오랫동안 저를 용서하십시오. 그렇지 않으면 TAVKR은 어떻게 든 야 pping합니다)))))

        동지들, 당신은 적어도 그들이 언제, 왜 만들어 졌는지 읽습니다. 그런 다음 즉시 "캐리어 부족"또는 "크루저 부족" 모든 사람이 기분을 상하게 할 수 있지만 객관적으로 ....
        원래 잠수함 순양함으로 고안된 1123 모스크바의 추가 개발.

        잠수함을 찾아서 탐지하는 임무로, 1143 년 전함의 순양함 또는 오히려 전함 대대의 주력함은 "우수한"문제에 대처했습니다.

        2 년 1968 월 685 일 정부 법령 251-1143 호는 국방부와 산업부의 공동 제안을 채택하여 항공기 무기로 대함 미사일 "XNUMX 키예프"를 건설하기 시작했습니다.
        이 프로젝트의 배들에 할당 된 작업은 다음과 같습니다.
        1. 공습, 잠수함 및 항 보트 지원으로 인한 선박 구성;
        2. 전투 순찰 지역에서 SSBN 전략 미사일 잠수함 순양함의 전투 안정성 보장;
        3. 잠수함의 배치 보장;
        4. 해상 전투기의 접근 범위에서 해양 미사일, 잠수함 및 정찰기 커버;
        5. 다양한 잠수함 부대 그룹의 일부로서 적 미사일 잠수함의 수색 및 파괴;
        6. 적군 함선 그룹을 격파;
        7. 수륙 양용 폭행 세력의 상륙 보장.
        나는 단락 2와 3에 중점을 둡니다.

        게으른 자만이 비행기에 대해 말하지 않고 너무 게으르다 .. ..하지만 미국 관행과 달리 "1143 키예프"의 공기 단 구성이 일정하지 않았고 작업에 따라 바뀔 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 한 가지 옵션은 20 대의 수직 이착륙 항공기와 두 대의 구조 헬리콥터, 다른 하나는 20 대의 대잠 헬리콥터와 두 대의 구조 헬리콥터에 제공되었습니다.

        물론, 8 개의 미사일 발리는 프로젝트 16의 1164 미사일 발리보다 작으며, 크루즈 미사일을 재 장전하기위한 지하실은 어쨌든 아주 ..... 추가 발리입니다. 나는 무언가를 의심합니다. 그러나 이미“바쿠”에서는 12 개의 컨테이너를 관찰하고 있습니다.

        1143 프로젝트는 여전히 좋았습니다.

        네, 1977 년 1143 월에요. 모든 군함 "1143 Kiev"는 공식적으로 대잠 순양함에서 중항 공모 함 (항공 모함) 순양함 TAKR로 재 분류되었습니다. 따라서 그들의 주요 목적은 다소 다르게 공식화되었습니다. 이제 "XNUMX Kiev"함선의 역할은 "SSBN 전략 미사일 잠수함 순양함, 전투 배치 영역에서 지상군, 잠수함 잠수함 및 MRA 그룹에 전투 안정성을 부여하는 것"이었습니다. 즉, 처음에 순양함의 임무 중에는 더 이상 적 잠수함을 사냥하는 것이 아니라 반대로 적 잠수함 항공기에서 잠수함을 덮었습니다.

        그리고 정상적인 인프라가 부족하여 프로젝트가 중단되었습니다. 배에 대한 정박이없고 길가에 서 있어야한다면 (사진) 아무 것도 없습니다 ....
        1. +3
          6 10 월 2015 14 : 16
          제품 견적 : Severomor
          게으른 자만이 비행기에 대해 말하지 않고 너무 게으르다 .. ..하지만 미국 관행과 달리 "1143 키예프"의 공기 단 구성이 일정하지 않았고 작업에 따라 바뀔 수 있다는 것을 잊지 마십시오.

          실제로, 70-80 년대에 미국 AB는 다양한 문제를 해결하기 위해 3 개의 전형적인 공기 날개 구성을 가졌습니다.
          처음에는 날개가 충격 및 잠수함, 충격 및 잠수함으로 나뉩니다. 그런 다음 다목적, 중거리 스트라이크 및 장거리 스트라이크로 대체되었습니다.
        2. +2
          6 10 월 2015 18 : 06
          제품 견적 : Severomor
          동지들, 당신은 적어도 그들이 언제, 왜 만들어 졌는지 읽습니다. 그런 다음 즉시 "캐리어 부족"또는 "크루저 부족" 모든 사람이 기분을 상하게 할 수 있지만 객관적으로 ....

          "객관적으로"말도 안되게 간단합니다. Grechko는 살아있었습니다. 그는 너무 많이 생각하지 말고 본격적인 항공 모함을 구축하라고 명령했지만 Ustinov에서 갑자기 푸쉬킨의 동화를 구현하기로 결정했습니다. 그는 우리의 모든 것입니다. " ... 예, 또한 수직으로 그린 ​​Yakovlev도 있습니다. 결국 동화가 나왔지만 또 다른 발췌문이 있습니다. "여왕은 아들이나 딸, 마우스가 아니라 개구리가 아니라 알려지지 않은 동물을 낳았습니다." 그러나 그들은 그것을 배럴에 익사시키지 않았지만 자랑스럽게 TAVKR이라고 불렀고 시리즈를 생성했습니다. 너무 대담하게 "출생 트라우마"의 인장이 다음 프로젝트에 놓였습니다. 그 중 두 척은 우리와 중국 국기 아래로 항해했습니다. 그리고 실제로 일반 선박은 슬립 웨이에서 미래의 위대한 ukry를 해체했습니다.
        3. +2
          8 10 월 2015 00 : 27
          이고르, 댓글이 좋아요. "+"를 넣었습니다. 그러나 약간의 부정확성이 있습니다.
          제품 견적 : Severomor
          항공기 무기로 대함 미사일 "1143 키예프"대함 미사일의 건설 시작에.
          아마도 "항공기 무기를 장착 한 대 잠수함 순양함"일 것입니다. 적어도 모기지 보드 "Kiev"(제어실 근처의 오른쪽 사다리 사이트에 있음)에 기록되었습니다.
          제품 견적 : Severomor
          미국 관행과 달리 "1143 Kiev"호의 공기 그룹 구성은 일정하지 않았으며 변경 될 수 있습니다.
          Amerikosy는 또한 작업에 따라 날개 구성을 변경했습니다. 여기서 그들은 유행의 트렌드 세터였습니다 (명백한 이유로).
          제품 견적 : Severomor
          "1143 키예프"군함의 역할은 "SSBN 전략 미사일 잠수함 순양함에 전투 안정성을 부여하는 것이 었습니다. 순양함의 임무 중 XNUMX 위는 더 이상 적 잠수함을 찾는 것이 아니라, 반대로 적의 잠수함에서 잠수함을 덮는 것입니다."
          그러나 이것은 적의 잠수함을 위험한 방향으로 탐색하고 파괴하는 것을 배제하지 않으며, 따라서 rpkSn-s에 대한 대잠 방어를 제공한다. 어떤 잠수함 조종사도 PLS와 PLO 헬리콥터조차도 사용하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 바다에서 완벽하게들을 수 있습니다. 네,이 지역에있는 적군의 행동에 대해 RDO를받습니다.
          따라서 병력의 전술은 때로 NK, 잠수함 또는 항공기와 같은 무기 운반선의 성능 특성을 차단할 수 있습니다.
    3. +1
      6 10 월 2015 10 : 37
      여기 우랄 (Urals)과 사역은 일반적으로 헬리콥터 운반 대였으며, 야크를 버티칼로 씌우기 위해 지어졌으며 바로 그 때 야크가 버려지고 해상 헬리콥터도 포기하지 않았으며 결국 위기가 발생했습니다! 그는 당시 참신했고 기술은 그것에 대해 연구되고 있었다
    4. -3
      6 10 월 2015 11 : 55
      웃었다)))
      yabp가있는 "현무암 / 화강암"이이를 기반으로한다는 사실은 사소한 일이며 야크는 방공 전용이며 근접 정찰을위한 것 또한 말도 안됩니다)))
      1. +2
        6 10 월 2015 14 : 22
        인용구 : azazello11
        하지만 "현무암 / 화강암"이 yabp에 기반을두고 있다는 사실은

        이 미사일을 기본으로하기 위해, 32kt 변위를 가진 선박을 구축 할 필요는 없습니다. 1164는 XNUMX 배 더 적지 만 RC를 더 많이 들고 더 나은 방공 기능을 가지고 있습니다.
        인용구 : azazello11
        야크는 방공과 정찰을 위해서만 사용됩니다.

        그리고 레이더없이 "주철"과 "근접전"RVV로만 무장 한 아음속 KVVP 항공기에 사용할 수있는 다른 것들이 있습니다. Yak-38은 해리어도 아닙니다.
        1. +2
          6 10 월 2015 14 : 55
          일반적으로 38는 Harrier보다 적지 만 (수정 사항을 연도별로 비교하는 경우), 계획대로 41으로 대체되지 않았다는 사실은 선박의 잘못이 아닙니다.

          그건 그렇고, YAK는 경 공격기입니다. 그리고 그것은 "pig-iron"으로 무장했습니다. X-23은 확실히 Wunderwaffe가 아니라 "자유 낙하 폭탄"이 아닙니다. 적어도 PLO 항공과의 싸움과 Yak 경선을 완전히 몰아 내기 위해 자신에게 좋습니다.
          1. +2
            6 10 월 2015 15 : 07
            제품 견적 : 도교
            일반적으로 38는 Harrier보다 적지 만 (수정 사항을 연도별로 비교하는 경우), 계획대로 41으로 대체되지 않았다는 사실은 선박의 잘못이 아닙니다.

            Ahem ... P-60과 Sidewinder를 어떻게 비교합니까? 눈짓
            제품 견적 : 도교
            그건 그렇고, YAK는 경 공격기입니다. 그리고 그것은 "pig-iron"으로 무장했습니다. X-23은 확실히 Wunderwaffe가 아니라 "자유 낙하 폭탄"이 아닙니다. 적어도 PLO 항공과의 싸움과 Yak 경선을 완전히 몰아 내기 위해 자신에게 좋습니다.

            Kh-23은 "이제 공 위에서 균형을 잡으면 왼발로 오른쪽 귀를 긁습니다."라는 스타일의 로켓입니다.
            로켓을 발사 한 후 조종사는 시력의 중심 표시와 로켓 및 목표의 이미지를 동시에 결합하고 상황을 모니터링하고 항공기를 제어해야했습니다.
            1. +1
              6 10 월 2015 18 : 34
              R-60이 더 나아질까요?
              Yak-38 Harrier-1은 공격기로서 상당히 뛰어 났지만 전투기 버전에서는 그렇지 않았습니다. Yak-41y는 이미 만들어졌습니다.

              같은 "Slick"이 사용되었고 목표물을 통과해야했습니다.
              1. +3
                6 10 월 2015 18 : 53
                제품 견적 : Scraptor
                R-60이 더 나아질까요?

                그렇습니다. 10km의 최대 사거리와 3,5kg의 탄두를 가진 미사일은 18km와 8,3kg의 탄두를 가진 미사일보다 의심 할 여지없이 좋습니다. 더 알고 싶다면-어떤 참조 프레임에서?
                제품 견적 : Scraptor
                전투기 버전에서는 야크 41y가 이미 만들어졌습니다.

                화려한. 즉, 건설 순간부터 80 년대 말까지 갑판에서 전투기를 운반하는 순양함은 없었습니다. 자기 방어 가능성이있는 공격기 만 있었다. 말할 것도 없습니다-동등한 대체품 ...
                1. +3
                  6 10 월 2015 19 : 58
                  그렇습니다. 10km의 최대 사거리와 3,5kg의 탄두를 가진 미사일은 18km와 8,3kg의 탄두를 가진 미사일보다 의심 할 여지없이 좋습니다. 더 알고 싶다면-어떤 참조 프레임에서?

                  사이드 와인 더의 최대 비행 범위이지만 P-60을 사용하는 실제 적용 범위는 거의 동일합니다. 모든 것은 GOS의 민감성, 기동 능력 (최대에 가까운 범위에서 비행 할 때 아니오)과 그 이상에 달려 있습니다.

                  탄두와 관련하여 여기에있는 모든 것이 너무 간단하지는 않습니다. 폭발물의 무게뿐만 아니라 탄두의 유형 + 로켓 자체의 기능을 다시 고려해야합니다 (직접 맞으면 탄두가 적을수록 더 많은 피해를 줄 수 있음). 불행히도, 판단하기에는 너무 작은 것이 있습니다, Mr. M. 지식이 풍부한 사람들이 선반에 모든 것을 넣었습니까?
                2. +1
                  6 10 월 2015 22 : 00
                  인용구 : Alexey RA
                  그렇습니다. 10km의 최대 사거리와 3,5kg의 탄두를 가진 미사일은 18km와 8,3kg의 탄두를 가진 미사일보다 의심 할 여지없이 좋습니다. 더 알고 싶다면-어떤 참조 프레임에서?

                  Blue Fox Radar Ferranti는 몇 가지 단점이 있었는데, 주로 육지 / 바다를 배경으로 공기 목표물을 감지하는 능력이 부족했으며, 힘은 다소 약했습니다.
                  따라서 사이드 와인 더 미사일은 시각적 가시성의 한계 내에서 가장 많이 사용되었으며, 이러한 거리에서 P-60이 더 작았습니다 (더 작고 빠르며 조작이 쉽고 쉬움).
                  1. +1
                    6 10 월 2015 23 : 29
                    1985 년까지 해리어는 IR-GOS가 장착 된 사이드 와인 더를 제외하고는 RVV에서 아무것도 운반하지 않았습니다. 레이더는 단지 파노라마였습니다.
                3. 0
                  6 10 월 2015 23 : 19
                  사이드 와인 더도 범위가 다릅니다.
                  P-60은 의심 할 여지없이 각도 및 대상 캡처 속도가 더 좋습니다

                  그렇습니다. 정치인들이 그렇게 결정했습니다. 그들은 (순양함) 전혀받지 못했습니다 ...
    5. 0
      7 10 월 2015 23 : 10
      당신의 나라를 사랑하십시오 어머니로서 하나님의 창조물, 사랑하지 마십시오
    6. +1
      1 12 월 2016 11 : 20
      당시 우리는 항공 모함 제작 경험이 없었습니다. 항공 모함을 순양함만큼 쉽게 제작할 수 있다고 생각하는 사람은 깊이 착각합니다. 당시 우리는 포병 순양함 68 bis W 15-18000 톤, 키예프는 이미 40000 톤을 제작 한 경험이있었습니다. 난방용 주전원에주의를 기울인 사람이 있으면 "자굴 리나 미"를 깔아 놓는 방법. 이것은 그들을 부수 지 않았고 처음에 (굴곡없이) 똑바로 배에 놓은 후 찢어지기 시작했습니다. 그리고 고르시 코프 제독은 항공 모함이 제국주의 자들의 무기라고 CPSU 중앙위원회에 변명을했고 항공 모함은 우리에게 충분합니다. 그런 것.
  2. +2
    6 10 월 2015 07 : 13
    미국인들은 소련 잠수함을 두려워했고 그들은 고르 코 코브 제독의 대용품이라고 주장하여 TAVKR을 조롱했다.

    나는 어렸을 때 그들을 존경했습니다. 성숙해지면서 그는 더 비판적이되기 시작했습니다. "공포에 빠질"기회가있는 아름답고 값 비싼 클럽이라는 생각은 나를 떠나지 않았습니다. 눈짓.
    모든 스마트 폰 성능이 열세 인 컴퓨터 "Elbrus"에 설치됨

    문구 미소. 적어도 테트리스 게임은 할 수 있니?
    1. +14
      6 10 월 2015 07 : 39
      인용구 : ImPerts
      적어도 테트리스 게임은 할 수 있니?

      아마도 80 년대 중반에 "Tetris"가 등장했을 가능성이 있습니다.하지만 90 년대 초반의 "komputer"를 기억하고 현재의 것과 비교하십시오. 나는 듀얼 코어 프로세스와 1 기가 바이트 RAM을 갖춘 꽤 저렴한 전화를 가지고 있으며, 16 기가 플래시 드라이브를 사용하면 당시의 멋진 IBM을 벨트에 꽂을 것입니다.
      Oleg의 기사는 평소와 같이 논란이 많지만 충분히 암시 적입니다. 다시 말하지만, Yak-141 프로젝트가 해킹되지 않았다면 우리의 동일한 비 항공 항공사 인 Minsk, Novorossiysk 및 그들과 같은 다른 사람들은 완전히 다른 측면에서 자신을 보여 주었을 것입니다. Sea Harrier는 전혀 뛰어난 기계가 아니었지만 Yak-38은 더 나쁘고 솔직히 축축한 기계였습니다. 날개를 바꾸면 항공기를 운반하는 순양함을 사용하는 전술이 많이 바뀌었을 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +7
        6 10 월 2015 08 : 28
        제품 견적 : inkass_98
        다시 Yak-141 프로젝트가 해킹되지 않은 경우

        해킹? 오, 어떻게 ... 실험 기계가 최악의 형태로 GSI에 실패했다는 사실이 아무 의미가 없습니까? Yakovleva Design Bureau가 Yak-141에서 백파이프를 가져와 ICG로 이전하기 위해 계획된 모든 날짜를 반복적으로 방해한다는 사실이 이것이 정상입니까?
        Yakovlev Design Bureau는 TTZ의 요구 사항을 충족하는 항공기를 만들 수 없었습니다. 테스트 조종사가 기계에 대처할 수 없다면 전투 장치에서 작동 할 수 없었습니다. 전투 조종사에게 무엇을 기대할 수 있습니까?
        GSI에서 재앙을 낸 자동차에서 17 년 동안 일한 적이 있는데, 몇 년이 더 지났습니까?
      3. +1
        6 10 월 2015 08 : 38
        신 이시여 감사합니다 Yak-141이 사망했습니다. 이제 남은 것은 정상적인 Su-27 파생물을 가지고있는 "펭귄"을보고 웃고있는 것입니다.
      4. +10
        6 10 월 2015 09 : 47
        이러한 컴퓨터의 적용 지점은 다릅니다. 따라서 Elbrus와 스마트 폰에 대해 쓰는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 깡패
  3. +20
    6 10 월 2015 07 : 17
    "우랄 (Ural)"의 유일한 목적은 콰자 레인 아톨 (Kwajalein Atoll)의 미사일 범위를 감시하는 것이 었습니다. 레이다 및 광학 수단을 사용하여 탄도의 마지막 부분에서 미국의 미사일 탄두, 크기, 특성 및 행동에 관한 신뢰할 수있는 정보를 얻습니다.

    해군 역사상 가장 불합리한 배들.

    이 프로젝트에 관한 더 많은 정보가 밝혀지면 죽어가는 소련 사회주의 연방 공화국의 사산아에 대한 사산아를 당혹스럽게 만듭니다.
    이 말도 안되는 말에 대해 언급하고 싶지도 않습니다. 저자에게 "탐색을 위해 폐쇄 된 지역. 시리즈"소련 함대의 선박 "A. M. Kurochkin, V. E. Shardin-모스크바 : Voennaya kniga, 2008
    1. +6
      6 10 월 2015 08 : 53
      올레그는 문구를 던지고 우랄을 옮겼습니다. 그는 그것에 대해 조금도 알지 못합니다))!
  4. +6
    6 10 월 2015 07 : 27
    물론 TAKVR은 조기 운송인 이었지만 현무암은 대형 선박을 가볍게 두 드릴 수 있었으며 야크 -141을 염두에 두지 않은 것이 유감입니다. 좋은 자동차였습니다.
    1. +1
      6 10 월 2015 08 : 09
      제품 견적 : tihon4uk
      현무암은 어떤 큰 배도 잘 던질 수 있었다.

      순양함 "Slava"는 16 개의 현무암 (TAVKR의 경우 8-12)과 S-300F 방공 미사일 시스템을 탑재했으며 다른 무기는 포함하지 않았습니다.
      11 천톤 (TAVKR ~ 45 천톤)의 변위와 함께! 그리고 요점은 무엇입니까?
      제품 견적 : tihon4uk
      그리고 그들은 야크 - 141을 생각 나게 할 시간이 없었던 것이 유감이다. 그것은 좋은 차였다.

      나쁜. 그것의 부재에 의해 입증 된 바와 같이, 다른 한편으로는, 소비에트시기의 발전은 잘 살며 진화한다 (Su-27와 그 파생물)
    2. +6
      6 10 월 2015 08 : 28
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      나쁜. 그것의 부재에 의해 확인되는 무엇이,
      F-35B.
      OKB. Yakovlev는 141-s에서 Lockheed Martin과 함께 Yak-90 테마를 공동 작업했습니다. 그 후 Lockheed Martin은 야크 -35과 의심스러운 구조의 F-141B를 만듭니다.
      1. 0
        6 10 월 2015 08 : 39
        미국이 어리 석다면, 그들과 함께 무엇을 가져갈 지.
      2. +1
        6 10 월 2015 08 : 49
        제품 견적 : Alex_59
        F-35B.

        F-35B 및 Yak-141과 비슷한 점은 무엇입니까?

        기술 혁신 가시성?
        스텔스 기술이 적용된 사다리꼴 날개? (다른 항공기 라인에 대한 선행 및 후행 가장자리의 평 행성)
        활성 PAR이있는 레이더 AN / APG81?
        RUNNING 모드에서 135 톤을 가진 세계에서 가장 강력한 Pratt-Whitney F13 제트 엔진
        적외선 전방 감시 시스템 AN / AAQ-37

        "차가운"리프팅 팬? -두 개의 제트 엔진에 대해 Yak-141의 자궁 안에 숨어있다.

        F-35B와 의심스럽게 유사 함


        유사성 Yak 및 F-35B - 1 번째 채널 시청자를 위해 설계된 어리석은 자전거
        1. +7
          6 10 월 2015 09 : 39
          더 조용하고 조용한 삼촌 ... 레이아웃은 동일합니다. 왜냐하면 ... Yak-43의 실루엣은 고통스럽게 비슷하지만 141st와별로 다르기 때문에 진정하십시오! 파란색은 우리 것이 아니라 빨간색은 우리 것입니다 ... TV 채널 "비"시청자 여러분! hi
          1. 0
            7 10 월 2015 22 : 59
            먼저 90 년대의 야코블레프 디자인 국 (Yakovlev Design Bureau)은 야크 41에 대한 문서를 JSF 대회 록히드 (Lockheed) 나 야크 (Yak 141)의 우승자에게 무엇보다도 팔았습니다. 그러나 이것은 90 년대의 첫 초음속입니다. F 35도 프로젝트에 없었습니다. 41 대의 자동차가 2 월 41 일에 수평선으로 운전했다는 사실은 쓸모없는 스크류 회전 장치로 무게가 덜 나가는 것입니다. 또 다른 로터리 노즐 RD 79는 우리의 레이아웃이며, 무게 분포는 투영이 일치하고 공기 역학이 법칙을 지시한다는 것입니다.
            1. +1
              8 10 월 2015 00 : 38
              중량 이상

              더 많은 무게와 치수. + 팬 신뢰성이 크게 과장되었습니다. 그래서 몇 가지 오래된 문제를 해결하면서 그들은 많은 새로운 것을 얻었습니다 ...
        2. FID
          +14
          6 10 월 2015 09 : 39
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          유사성 Yak 및 F-35B - 1 번째 채널 시청자를 위해 설계된 어리석은 자전거

          글쎄, 나는 항공에서 몇 가지를 알고 있기 때문에 ... 외부 윤곽에주의를 기울이고, 모터를 잊어 버리고, 우리의 모터는 별도의 대화입니다. 그러나 미국인들은 Yakovlev 디자인과 초안 추력 벡터의 개발을 이용했습니다 .... 나를 믿습니다. 강좌 ...
          1. -4
            6 10 월 2015 13 : 39
            제품 견적 : SSI
            미국인 REALLY는 추력 벡터의 배치와 편차에 대해 Yakovlev Design Bureau의 개발을 이용했습니다. .... 믿습니다.

            그리고 yak141의 디자인에서 f35의 디자인에 정확히 무엇이 포함되어 있는지 더 정확하게 나타낼 수 있습니까? 그리고 이것을 전체 항공기 구조에서 직접 차용 한 비율로 어떻게 평가합니까?
            노즐 디자인은 어떻게 든 명확합니다. 그러나 레이아웃에 따르면, 이것은 리프팅 팬이 있고 조종석 뒤에 배치하는 것과 같습니다. 그러나 동시에 Yak141에는 팬이 없지만 2 개의 리프팅 엔진이 있으며 다소 다릅니다.
            물론, 미국인이 물건을 빌려서 물건을 샀다면 야코블레프 국의 작업 수준을 보여줍니다. 반면에 f141에 대한 yak35 프로젝트의 중요성이 크게 과장된 것 같습니다.
            1. FID
              +4
              6 10 월 2015 14 : 22
              제품 견적 : sevtrash
              반면 f141에 대한 yak35 프로젝트의 중요성이 크게 과장된 것 같습니다

              그리고 나는 "의미"에 대해 주장하지 않고 단지 그들이 그것을 이용했다고 씁니다. 프로젝트를 "재실행"할 필요는 전혀 없습니다. 초기 단계에 충분한 아이디어가 제시되어 있습니다. Su-34는 심층 현대화입니다. 그거 알아요? 그리고 무슨 일이 있었습니까?
            2. +5
              6 10 월 2015 14 : 59
              내가 실수하지 않으면 야크 팬이있는 옵션도 해결되었고 이러한 개발도 구입했습니다. 그러나 더 좋은 점은 여전히 ​​큰 의문이 있습니다. 두 엔진이 더 큰 견인력을 제공하지만 팬보다 무게가 적고 부피가 적습니다 (팬 자체와 드라이브는 상당히 복잡합니다).
            3. +8
              6 10 월 2015 15 : 12
              레이아웃은 팬이 아닌 어셈블리입니다. 노드가 연결되었습니다. SKVVP 레이아웃의 경우 달성하기가 매우 어렵습니다.
              미국인들은 팬을 제외한 모든 것을 예외없이 받아 들였습니다. 이전 XV-5의 Ventialtor. 이 팬의 작동조차도 소비에트 시스템에 의해 제어됩니다.
              전체 기술에 대한 문서뿐만 아니라 항공기 자체에 대한 액세스도 가능했습니다. Lokhidovtsy는 공장 주변을 돌아 다니며 뭔가 분명하지 않은 경우 조언을 제공해야했습니다.
              그럼에도 불구하고 러시아 연방과 미국에서 살아남은 러시아 전문가들과 하도급 계약을 맺고 F에서 야크를 전복시킬 필요가 있었다.
              그런 다음 90 년대와 거의 똑같이 우주 항공과 방위의 나머지 부분을 빨아 들였습니다.
              그 이전에는 해리어도 영국인에 의해 복사되었습니다.
              1. +3
                6 10 월 2015 15 : 41
                ... 미국인이 복사했습니다. 그리고 미국 법원은 자연스럽게 아무것도 결정하지 않았습니다. 영국인은 신중하게 하나의 세부 사항을 보류 했으므로 Harrier의 미국 사본에있는 엔진의 75 %가 여전히 구매됩니다 (미국인들은 고장으로 인한 견인력 상실로 인해 너무 자주 싸웠습니다).
        3. +16
          6 10 월 2015 14 : 50
          어쩌면 여기 다른 누군가가 이성과 양심으로 빛나지 않습니까? F-35는 랩핑 된 Yak-41로, 은밀하고 선외 엔진은 XV-5의 고대 팬으로 대체됩니다 (F-35A / C에는 없음).

          이 기사는 전함 애호가이자 소비에트 수직선을 싫어하는 또 다른 "유리 속의 폭풍우"입니다.

          National Interest Majumdar가 부업으로 담배를 피 웁니다 :
          0. 첫 번째 사진은 일부 잘린 반포 탑 워싱턴 전함보다 더 좋아 보였을 것입니다. "작가의 우선 순위가 아니었다면
          1. Allied Harriers는 캔버라에서 계속 사용할 수 있습니다. 그들에 대한 내열 코팅이 있거나 아마도 있습니다. 빠르게 설치되었습니다. 모든 서부 UDC는 SCVVP 항공 모함으로 사용할 수 있습니다.
          2. 사이트의 기사 섹션 제목에 가려진 매트가 표준이 되었습니까? 아니면 특별히이 경우에만?
          예를 들어, 프랑스 인은 유사한 잡종을 가지고 있었다-Jeanne dARC
          "일반"순양함은 큰 날개를 가지고 있습니까?
          기사에 프로젝트 1123이 포함되지 않은 이유는 무엇입니까? 견고한 (적어도 코너) 데크가 없으면 SCVVP를 사용하는 것이 훨씬 더 어렵 기 때문에 훨씬 더 "흥미 롭습니다".
          "10 분 연료 공급"에 대해-나머지와 마찬가지로 계속해서 자신을 불명예스럽게합니다. 공격기 버전의 해리어도 레이더가 없습니다. 레이더 스테이션에서 GOS를 저장하는 것은 레이더가 아니라 레이더 경고 시스템입니다.
          동시에, "Vikramaditya"와 Hermes "어떻게 든"에 대한 발판이 설정되었지만 처음에는 발판이 없었습니다.
          항공 사고와 재난 (사상자 포함)의 압도적 인 수는 영국과 미국인 사이에있었습니다.
          누군가가 수치 스럽거나 어리석은 일이라면 놀이기구에서 무엇을 이해할 것입니까?
          3. "슈퍼 순양함"외에도 더 작은 대포를 가진 방공 순양함도있었습니다. 여기에는 풍자를위한 많은 공간이 있습니다!
          4. 정찰 / 우주 "우랄"(어떤 이유로 전투 이지스와 비교됨)은 갈매기가 쪼아 만든 코 돔을 예약하는 것이 좋을 순간을 놓쳤습니다. 스마트 폰은 Elbrus가 계산하는 것을 계산하지 않습니다. 계산이 다르며 특히 다중 스레드입니다. 심지어 그들은 그것을 알고 있습니다. 태평양과 인도양이 크고 Kwajalein 외에도 많은 환초와 대륙이 있다는 사실뿐만 아니라.
          저자는 깊은 공간과의 통신을 위해 헤드 램프를 얼마나 보았습니까?
          FAR의 기술에 따르면, 소련은 지도자였으며 미국인들은 전반적으로 레이더를 위해 그것을 훔친 다음 절반은 샀습니다.
          5. 발전소 유형, 항공 전자 공학 세대 및 선박 유형, 특히 "비교"를 혼동하지 마십시오.

          1992-1994 년에 야크와 록히드 사이의 "협력"의 역사가이 그레이하운드에 설명 되었기 때문에 상식과 고의적 인 거짓말에 대한 그러한 왜곡으로 사이트가 언제 사람들의 마음을 망치지 않을까요?
        4. +5
          6 10 월 2015 16 : 28
          위협. 의견에 따라
          1. 가장 강력한 제트 엔진은 Tu-32의 NK-160입니다. Yak-143은 그랬습니다.
          2. F-35의 가시성 감소는 매우 평범하고 공기 역학을 매우 손상 시키며 그 자체로 항공기와 함께 "러시아인"에서 가져온 초음속 SCVVP 기술과 비교할 때 벅찬 것은 없습니다.
          러시아에는 AFAR이 있고 소련에서 가져 왔으며 미국에서는 2006 년 이후에만 비행기에 나타났습니다 (FAR). 야크 -41은 1978 년 항공기입니다.
          IR 카메라로 Go-Pro 주위를 비행기로 돌기가 너무 어렵습니까?
          3. "팬의 시원함"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 리어 스위블 노즐의 배기 가스 (활주로에 미치는 영향)는 뜨거웠 기 때문에 계속 유지되었습니다. Yaks에서는 조종석 외부와 서스테인 엔진 사이에 간섭이 없었습니다 (아웃 보드 엔진에서 비행 중 배기의 흡입).

          "펭귄"이 배를 앞으로 날아 다니는 것보다 장갑 전함에 대해 더 잘 이야기하고, 어떤 종류의 미국인이 "성인"인지 ...
        5. +3
          6 10 월 2015 16 : 41
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          "차가운"리프팅 팬? -Yak-141의 뱃속에 숨겨진 두 개의 제트 엔진에 대해

          다소 놀랍습니다.
          무거운 dvigun 노즐이 데크를 향하고 콜드 리프트 팬에 초점을 맞 춥니 다.
          내 의견으로는이 기사에서 논란의 여지가 많고 논쟁의 여지가있는 점이 너무 많습니다.

          저자에 대한 모든 존중과 관련하여 기사가 다소 경솔한 것처럼 보였습니다.
          1. +1
            6 10 월 2015 21 : 09
            제품 견적 : saturn.mmm
            내 의견으로는이 기사에서 논란의 여지가 많고 논쟁의 여지가있는 점이 너무 많습니다.

            그것은 근거가 없습니다.
            갑판에있는 야크에 대해.
            이것은 처음에 특히 눈에 띄었다
            높은 해리어 개발 기간
            "야곱." 그래서 6 년 1978 월 XNUMX 일 Vooru-
            영국과 미국의 세력은
            215 개의 해리어
            세대와 소련의 해군-45 야크 -38.
            이 중 46 명의 해리어와 6 명이 손실되었습니다.
            야크 -38. 영어와 Ame- 19 명 사망
            리칸 조종사. 27 개의 투석기 중
            19 만 성공
            9 개의 수직 구제 금융
            두 명만이 성공했습니다).
            우리는 XNUMX 개의 구제 금융을 모두 가지고 있습니다
            성공했고 단일 조종사가 아닌
            졌다.
            미국 ILC에서만 (
            전체의 약 절반이 전달되었습니다
            연쇄 "해리어") 이후
            1970 년 말까지 채택
            2002 년 (31 년 동안)
            리야와 재앙 (군사 제외)
            모든 모디의 "해리어"에 대한 손실)
            katsii는 45 명의 전투 조종사를 죽이고
            143 대의 항공기가 분실되었습니다. "약"에
            1975 년부터 1991 년까지 (16 년 동안)
            11 명의 전투 조종사가 사망했습니다.
            많은 해리어 조종사
            켜져 있으면 살아남을 수 있습니다
            이 비행기는 자동이었다
            수학 구제 금융
            "약"에. 1975 년 XNUMX 월부터
            긴급 상황에서 1985 년 XNUMX 월
            조종사의 38 %가 야크 -80에 구해졌고
            영어와 미국 어로 "Har-
            라이어 "50 % 만

            2009“조국의 날개”
        6. 0
          6 10 월 2015 17 : 37
          당신은 모스크바의 메아리에 더 가깝습니까?
    3. +2
      6 10 월 2015 08 : 53
      제품 견적 : EvilLion
      미국이 어리 석다면, 그들과 함께 무엇을 가져갈 지.

      그리고 나는 그들이 똑똑하다고 말하는 것이 아닙니다. 또는 "카테고리"가 좋고 유용합니다.
      Yak-141의 디자인에는 추종자가 있습니다. 사라지지 않았습니다.

      글쎄요, 그렇다면 미국인들은 군함의 대공 방어 수단이 아니라 MP의 직접적인 지원을 위해 항공기 역할에 "수직 항공기"를 사용합니다. 그리고이 역할에서 Yak-141의 후손 형태의 "수직"이 최악의 생각이 아니라는 것은 미국 (우리가 아님)에게 있습니다. 소련에서와 같이 사용한다면 물론 이것은 막 다른 골목입니다 (Yak-38을 좋아하는 해군의 선원과 조종사에 대한 모든 존경심과 함께).
      1. +4
        6 10 월 2015 10 : 04
        제품 견적 : Alex_59
        그들이 소련에서했던 것처럼, 당신이 그들을 사용한다면, 물론 이것은 막 다른 골목입니다. (해군의 조종사와 조종사에 대한 모든 존경심으로 야크 - 38는 비쌉니다.)
        교착 상태가 없었으며, 새로운 유형의 장비가 개발되었습니다. 한 번 시작된 것은 모두 불합리한 것입니다. 나중에 첫 번째 비행기, 나중에는 제트기.
        일부 출판물의 저자는 VTOL 항공기의 개발이 잘못된 방향이었으며, 기존의 이륙 및 착륙 항공기의 일반적인 기술적 특성에 결코 도달하지 못한다고 주장합니다. 이것은 사실이 아닙니다. VTOL 항공기는 기존의 공기 역학적 구성 항공기와 비교하여 새로운 속성과 새로운 기회를 얻은 항공기입니다. 예를 들어, VTOL 항공기 AV-8 해리어의 전투 경험은 근접 전투에서 헬리콥터의 전술적 전술을 사용하면 2-3 번보다 F-A-18 "Hornet"공격 전투기와 F-14A 전투기보다 더 많은 시간을 보였다 " 톰캣 (Tomcat) "이지만, 장거리 전투에서는 1 : 4의 비율로 패배합니다.
        Yak-41M 형 항공기의 설계가 더욱 발전함에 따라 공기 역학적 인 설계에는 생명권이 주어졌습니다. 이러한 계획은 나중에 Yak-141M, Yak-43 등과 같은 항공기에서 구현되었습니다. 이러한 계획은 다양한 전시회에서 발표되고 여러 과학 및 기술 저널에 게시되었습니다.
        유망 항공기 프로젝트에서 V / KVP는 전투 효과를 높이는 문제를 해결했습니다. 이를 위해 특정 지역에서 전투 범위와 잠김 시간이 크게 증가하는 방향으로, 탑재량을 늘리고 무기 범위를 넓히고 사격 통제 시스템을 개선하여 레이더 및 적외선 가시성을 줄이는 것이 제안되었습니다. 이것은 유망한 Yak-141М 항공기의 전술적 기술적 특성이 Yak-141 항공기와 비교하여 더 나은 것으로 계산에 따라 확인됩니다.
        방향의 발전 경로가 깨지면 필연적으로 과학, 기술 및 지식의 진보가 느려지고 과학자, 기술자 및 기술 예비의 손실뿐만 아니라 과학자, 설계자, 엔지니어 및 기타 전문가의 숙련 된 인원이 필연적으로 침체합니다.
        1990 초기에 Yak-41M 항공기 추락은 차세대 V / KVP 항공기 제작에 관한 모든 작업을 줄이기위한 "캐치 (catch)"에 지나지 않았습니다. 초음속 야크 -41М는 소련의 붕괴와 새로운 세대의 항공 단지를 만들려는 많은 계획의 실행을 가져온 국가의 사회 - 정치 및 경제 상황의 변화로 인해 막혔던 미래의 해양 여행의 문턱에 서기도했습니다
        Aviamaster 잡지 # 3 2003 Vadim Kolnogorov "소련의 마지막 비행기". 온라인 http://hisofweapons.ucoz.ru/publ/rossija_sssr/sovremennaja_aviacija/istrebitel_j

        ak_141_jak_41m/48-1-0-115
    4. +2
      6 10 월 2015 09 : 02
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      유사성 Yak 및 F-35B - 1 번째 채널 시청자를 위해 설계된 어리석은 자전거

      의심의 여지없이, 2, 너무 :-) 더 감히!
    5. -1
      6 10 월 2015 10 : 27
      인용구 : 그 자체.
      교착 상태가 없었으며, 새로운 유형의 장비가 개발되었습니다. 한 번 시작된 것은 모두 불합리한 것입니다. 나중에 첫 번째 비행기, 나중에는 제트기.

      음, 여기서 당신은 그 문제가 무엇인지 보았습니다. 내 이해에서, 전투 유닛이 아니라 프로토 타입에 대한 기술을 습득하는 것이 더 좋습니다. 그러나 우리는 우리가 영국인과 그들의 Harrier보다 나쁘지 않다는 것을 빨리 말했습니다. 나는 Yak-38 및 1143 배 시스템을 채택하는 것이 부적절하게 비용이 많이 드는 실험 및 자금 낭비라고 생각합니다. (하지만 이것은 제 의견입니다.) 선원과 조종사에 대한 불만은 없었습니다. 그들은 장비에서 할 수있는 모든 것을 압박했습니다. 그러나 Yak-141은 이미 심각한 장치입니다. 실제로 (다시 생각해 봅시다) 숙련 된 Yak-38이 대량 생산을 시작하지 않을 것이며, 값 비싸고 복잡한 선박을 만들지는 않을 것입니다. 그리고 가장 슬픈 것은 우리가 야크 엑스 넥스 (Yak-141)를 입었을 때 VTOL이라는 주제가 꺼져 있다는 것입니다. 우리는 우리가 꿈꿔 왔던 것을 성취하고 방향을 잡았습니다. 비록 그것이 Yak-141이지만, 많은면에서 일반 항공기와 함께 할 수 있습니다.
      1. +6
        6 10 월 2015 11 : 10
        제품 견적 : Alex_59
        내 이해에서, 전투 유닛이 아니라 프로토 타입에 대한 기술을 습득하는 것이 더 좋습니다.
        나는 여기에서 동의하지만 프로토 타입으로 간주되는 것에 따라 동일한 Yak-38이 테스트 사이클을 통과 한 후 서비스에 투입되었습니다. 기계가 완벽하지 않다는 사실은 사실 우리의 첫 번째 직렬 VTOL 항공기 였고 양키스조차도 해병대 자체를 위해 첫 번째 VTOL 항공기를 만들지 않았지만 영국인으로부터 해리어에 대한 라이센스를 구입했습니다. 그 당시 세계에는 우리와 영국의 두 대의 직렬 VTOL 항공기가있었습니다. 제트 항공이 어떻게 시작되었는지, 그리고 일반적으로 초기 항공학을 기억한다면 대량 생산을 방해하지 않은 항공기의 더 많은 원유 및 비상 모델을 찾을 수 있습니다. Project 1143의 함선에 관해서는 개인적으로 UDC가 VTOL 항공기의 주제를 개발할 수 있었기 때문에 그러한 항공기 운반 순양함보다 UDC를 구축하는 것이 실제로 더 좋을 것이라고 생각합니다. 그러나 소련에서 "항공 모함"이라는 단어가 저주, "제국주의의 무기"였을 때 UDC도 불필요한 것으로 보였고 CPSU 중앙위원회 위원의 "항공 모함"이 더 이상 동일 해 보이지 않는 정책이있었습니다. 게다가,이 "반 항공 모함"을 본격적인 항공 모함 (인디언의 경우 "Gorshkov"와 같은)으로 전환하거나 더 저렴한 방법으로 이미 언급 한 UDC로 전환하는 것을 막을 수있는 것은 없었습니다. 그것이 무엇이든간에, "Kiev"없이는 "Ulyanovsk"에 오지 않았을 것이고 Yak-38 없이는 Yak-141에 올 것입니다. Convertoplanes와 VTOL 항공기는 개발 중이며 계속 개발, 개선 할 것입니다. 우리의 배꼽이 방어를 따라 잡지 못한다면 우리는 여기에서 영원히 뒤처 질 것이며 Yak-141로 우리는 우리보다 훨씬 앞서있었습니다. F-35와 미국인의 "어리 석음"을보고 웃을 필요가 없습니다. 이제 틸트로터와 VTOL 항공기 작업으로 돌아갈 때입니다.
        1. +3
          6 10 월 2015 15 : 04
          인용구 : 그 자체.
          프로젝트 1143의 선박에 관해서는, 특히 VTOL 항공기의 주제가 UDC에서 개발 될 수 있었기 때문에, 실제로 우리는 그러한 항공기 운반 순양함보다 UDC를 구축하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 그러나 소련에서 "항공 모함"이라는 단어가 저주, "제국주의의 무기"인 정책이 있었고 UDC도 불필요한 것 같았습니다.

          그리 간단하지는 않습니다.
          UDC는 소련에서 두 번 이상 설계되었습니다. 더욱이 UDC는 심지어 중앙위원회의 결의안까지 들어갔고, "부츠"와 그들에 합류 한 Amelko는 "프로젝트 1143.4 (1143A)의 두 번째 선박"의 건설을 거의 해킹 할 뻔한 것은 UDC의 도움으로 이루어졌습니다 (이것이 미래의 "Kuzya"가 눈길을 끄는 방식으로 표시되는 방법).
          인용구 : 그 자체.
          그것이 무엇이든간에, "Kiev"없이는 "Ulyanovsk"에 오지 않았을 것이고 Yak-38 없이는 Yak-141에 오지 않았을 것입니다.

          역사적 결정론은 우리의 방법이 아닙니다! 미소
          1143이 아니라면 "Eagle"1160 또는 1153이 있었을 것입니다. 그리고 우리는 일반 AB 함대를 받았을 것입니다. 4 개의 값 비싼 "성공적인 근사치"없이 신도 초도 포커도.
          1. +1
            6 10 월 2015 20 : 31
            인용구 : Alexey RA
            1143이 아니라면 "Eagle"1160 또는 1153이 있었을 것입니다. 그리고 우리는 정상적인 AB 함대를 받았을 것입니다. 4 개의 값 비싼 "성공적인 근사치"없이는 신의 촛불도 아니고 포커의 지옥도 아닙니다.
            모든 것이 그렇습니다, Aleksey,하지만 UDC를 구축하는 것이 더 나을 것이라고 말했을 때 처음 11780 개의 "성공적인 근사치"대신에 나중에 프로젝트 XNUMX의 UDC가 생성 된 것을 즉시 구축 할 것임을 의미했습니다. 이에 대해 경험을 얻을 수 있습니다. 본격적인 항공 모함으로 이동합니다. 나는 슬립 웨이가 취할 수있는 UDC의 음모를 알고 있습니다. Ulyanovsk에서만 Kuzi가 아닌 원자력 발전소에 왔을뿐만 아니라 Ulyanovsk로 즉시 시작하지 않았다는 사실이 유감 스럽습니다. 미국 핵 항공 모함의 유사품에 적합하지 않은 경우. 비록 우리가 여기서 후회한다면, 우선 대국 인 소련의 붕괴에 대해. 고르바초프 대신 우리의 과학 기술 발전, 우리 나라의 힘, 특히 함대가 어디로 올지 추측 할 수 있습니다. 강한 성격, 진정한 애국자 및 현명한 지도자가 될 것입니다.
            1. +1
              7 10 월 2015 10 : 01
              인용구 : 그 자체.
              모든 것이 그렇습니다, Alexey.하지만 제가 UDC를 구축하는 것이 더 나을 것이라고 말했을 때 처음 11780 개의 "성공적인 근사치"대신에 나중에 프로젝트 XNUMX의 UDC가 생성 된 것을 즉시 구축 할 것임을 의미했습니다. 이에 대해 우리는 경험을 얻게 될 것입니다. 본격적인 항공 모함으로 이동합니다.

              그런 술이 사라진 이후... Gorshkov가 프로젝트 85를 철로 가져 오면 더 좋을 것입니다 (예를 들어 "경 미사일 운반 대"와 같은 이름으로 부를 것입니다. 이러한 "어린이"에 대한 기술과 응용 프로그램을 해결하는 것이 가장 좋습니다.
  5. 0
    6 10 월 2015 07 : 36
    할리우드 영화에서 본 우랄 스의 생각은이 공의 앞을 기억합니다. 그가 유령선이든 단순히 잃어 버렸 든간에 나는 이미 기억이 안납니다.
    1. +8
      6 10 월 2015 08 : 16
      제품 견적 : Felix1
      골리 스코 스 영화에서 본 우랄을 봅니다.

      바이러스, 1999

      그러나 우주선을 제어하고 궤적 및 원격 측정을 수행하고 우주선 및 스테이션 승무원과 지상 기반 비행 제어 지점 간의 통신을 유지하도록 설계된 실제 연구 선박 인 "Cosmonaut Yuri Gagarin"이 켜져있었습니다. 동급에서 가장 크고 가장 강력한 함선입니다. Yuri Alekseevich Gagarin을 기리기 위해 112 년 41 월 10 일 소련 제 1969-XNUMX 호 장관 협의회 법령에 따라 명명되었습니다.

      원자로 및 불필요한 과시없이 유조선 pr. 1552를 기반으로 지어졌습니다. 견고한 크기에도 불구하고 Gagarin은 작업에 훌륭하게 대처 한 비교적 간단하고 효과적인 플로팅 리피터였습니다. Tokam, 1914 년 XNUMX 월 해군의 측정 단지의 배들 ( "Marshal Nedelin").
      1. 0
        6 10 월 2015 08 : 39
        증명할 필요가 있던 것.
    2. +3
      6 10 월 2015 08 : 36
      할리우드 영화에서 본 우랄 스의 생각은이 공의 앞을 기억합니다. 그가 유령선이든 단순히 잃어 버렸 든간에 나는 이미 기억이 안납니다.


      분명히 당신은 1999 년 영화 "바이러스"를 의미합니다. 그렇다면 나는 거기에서 실망 할 것입니다. 음모조차도 USNS 장군 Hoyt S. Vandenberg가 촬영 된 추적 선박 인 연구 선박 "Cosmonaut Vladislav Volkov"를 의미했습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. gjv
        +3
        6 10 월 2015 08 : 57
        제품 견적 : gfs84
        그 줄거리에서도 연구 선박 Cosmonaut Vladislav Volkov가 추적 함선 인 USNS 장군 Hoyt S. Vandenberg가 출연 한 역할을 함축했다.

        바로 그거죠. 그리고 소련 붕괴 이후 "우주 비행사 유리 가가린"은 우크라이나 국방부에 가서 영화 촬영 1996 년 전인 XNUMX 년 스크랩 판매를 위해 처분되었다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      6 10 월 2015 08 : 52
      그러나 나는 외계인에 대해 다른 것을 깨달았습니다. 바이러스가 불린 것 같습니다.
  6. 0
    6 10 월 2015 07 : 39
    선박의 가격과 작업 목록이 완전히 좋지는 않습니다. 이러한 기능을 갖춘 헬리콥터 코가 저렴합니다. 항공 모함이 당기지 않습니다. 알다시피, 아무도 미국과 프랑스를 포함한 해리어와 함께 영국의 성공을 반복 할 수 없었습니다. 그리고 야크 141 이전에 소련과 배는 살아남지 못했습니다.
  7. +6
    6 10 월 2015 07 : 54
    그러한 제품의 제작은 과학 및 기술 사고의 개발에 대한 비용 일 수 있습니다. 뭔가 자연스럽고 진화 된 과정이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 글쎄, 또는 리더십, 우선 순위, 예산 등에 대한 투쟁 그것은 과학 기술 진보의 도약입니다. 그러나 좋은 것이 아닙니다. 최소한 막 다른 개발 지점의 실현에서. 캔버라 (Canberra)는 터무니없는 것처럼 보이지만, 처음에는 착륙선 이었기 때문에 나중에는 항공 모함이었습니다.
    어떤 이유로 든 실패한 무기 옵션으로 인해 아마도 더 정확하지만 부조리에 대한 후보를 여전히 추가 할 수 있습니다.
    영국 X1, 프랑스 Surkuf, 일본 I 1-4 등의 포병 잠수함. 또는 수중 항공 모함 I400. 또는 물 관련 H4 Hughes 또는 Alekseev의 550 톤의 초대형 ekranoplan.
    1. -2
      6 10 월 2015 08 : 20
      제품 견적 : sevtrash
      과학 기술 아이디어의 개발비를 지불하면됩니다.

      과학적이고 기술적 인 사고는 실제적이고 발전하는 기술입니다.

      그리고 기사에 나열된 모든 것은 어리석은 공예품입니다. 일반 전함과 비교하여 동일한 "Alaska"의 새로운 점은 무엇입니까?
      1. +6
        6 10 월 2015 08 : 31
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 기사에 나열된 모든 것은 어리석은 공예품입니다. 일반 전함과 비교하여 동일한 "Alaska"의 새로운 점은 무엇입니까?

        사실, 알래스카와 같은 순양함은 일본 중순양함의 전투기로 고안되어 만들어졌습니다. 전대와의 전대 전투에서의 전투에서는 만들어지지 않았습니다.
        1. +2
          6 10 월 2015 14 : 01
          노트의 텍스트를 읽은 후 이상한 느낌이 듭니다.

          알래스카는 일본 중순양함을 분쇄하기 위해 만들어 졌다고합니다.
          그리고 여기에 성급한 결론이 나옵니다. 그들은 쓰레기가 있다고 말합니다.

          동시에, 메모는 제작자보다 먼저 설정 한 작업을 완료 할 수 있는지 여부와 관련하여 배의 문제에 대해 아무 말도하지 않습니다.


          물론 우리는 "알래스카"가 너무 커서 운영하기에 너무 비싸다는 사실을 조금 알고 있습니다.

          그러나 이것은 또 다른 문제입니다.

          그리고 개발자들 앞에 놓인 "알래스카"와 "괌"선박의 솔루션에 대해 TX는 적합 해 보였습니다.

          그렇지 않습니까?
  8. +2
    6 10 월 2015 07 : 56
    본격적인 헬리콥터 격납고가없는 버지니아 급 순양함의 부조리. 일반적으로 70 년대에이 시리즈는 나쁘지 않았습니다. "Aegis"는 "virgins"뿐만 아니라 Legi, Belknap, Spruens 급 구축함의 순양함도 "죽였습니다". 그들은 즉시 쓸모 없어졌고 고철로 변했습니다 (그곳에서 함대가 파괴되어 때때로 우리의 손실을 초과했습니다).
    추신 : pr.1143에 따라. Spruyens를 기반으로 미국인들은 코너 데크와 VTOL 항공기 및 헬리콥터를 기반으로 한 pr.1143 유형의 Sea Control Ship-SCS 항공 모함 순양함 주제를 개발했습니다 (보다 정확하게 페인트). 그것은 9000 톤의 스프 루엔 스 배기량을 가지고 있습니다! 공평하게, 추가 도면을 위해 (불행히도 첨부 할 수는 없음) 그들은 가지 않았지만 Tarava 및 Vasp와 같은 UDC를 낳았습니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. gjv
      0
      6 10 월 2015 09 : 04
      인용구 : 메라 주타
      해상 선박-코너 데크가 있고 VTOL 항공기와 헬리콥터를 기반으로하는 SCS 항공 모함 순양함 유형 pr.1143. 그것은 9000 톤의 스프 루엔 스 배기량을 가지고 있습니다! 공정하게, 추가 도면 (불행히도 첨부 할 수 없습니다)


      1. 0
        6 10 월 2015 09 : 43
        아니, 그 사진이 아니야 나는 스틱하려고합니다
        전체 길이 (LOA) : 606 피트
        빔 (헐 및 스폰서) : 66 피트

        덕트 흡입구 및 각진 전투 데크가있는 전체 빔 (폭) : 87 피트

        전투 데크 길이 : 470 피트, 5 대의 중형 헬리콥터 동시 이륙 지원

        무기 : 1-5 인치 / 54 이중 목적 건
        4-30 mm General Electric GAU 8 (a) 건
        1 작살 발사기 (ASROC가 대체 가능)
        1 기본 포인트 방어 미사일 시스템

        엘리베이터 측정 : 62 x 26 피트

        승선 항공기 : 12 대의 중형 헬리콥터 또는 8 개의 중형 헬리콥터 및 4 대의 해리어 타입 항공기
    3. -4
      6 10 월 2015 09 : 13
      인용구 : 메라 주타
      리 하이 (Lehi), 벨 나프 (Belknap)와 같은 순양함

      시간이 그들을 죽였어.
      30 년 전투 서비스
      인용구 : 메라 주타
      Spryuens 유형의 구축함.

      25-30 년에 게재
      일부 사람들은 여전히 ​​봉사하고있다.
      인용구 : 메라 주타
      UDC 유형의 Tarawa와 Vasp를 낳았습니다.

      그조차도
      1. +2
        6 10 월 2015 11 : 17
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        일부 사람들은 여전히 ​​봉사하고있다.

        자체 hypostasis가 아니라 실험용 선박으로 사용됩니다.
        그리고 30 년을 희생하여 ... 963은 머리 USS Spruance DD-990에 의해서만 교환되었으며 나머지는 운이 좋지 않았으며 많은 사람들이 18 세를 거의 통과하지 못했습니다. 예를 들어 USS Ingersoll DD-XNUMX은 XNUMX 세에 은퇴했습니다!
        그리고 미 해군의 30 년이란 무엇입니까? 예를 들어, 63 월 25 일에 USS Cowpens CG-44은 현대화를 시작했으며 서비스 수명은 30 년으로 연장되었으며 64 월 XNUMX 일에 USS Gettysburg CG-XNUMX는 현대화를 시작했습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그조차도

        예, 그렇습니다. 나는 당신의 항공 모함에 대한 당신의 증오를 알고 있습니다.
        1. 0
          6 10 월 2015 22 : 26
          그러나 전함은 어떻습니까? 그들은 4-6 비행기를 탔다 ... 울음 그리고 그들은 발사에 대한 투석기를 가지고있었습니다. 롤
  9. +12
    6 10 월 2015 07 : 59
    보드에 설치된 Elbrus 컴퓨터는 모든 스마트 폰보다 성능이 떨어집니다.
    그리고 그것이 그것을 어떻게 특성화한다고 생각합니까? 그 시대의 슈퍼 컴퓨터조차도 평범한 현대 워크 스테이션보다 열등하다면 그것을 현대 컴퓨팅 파워와 비교하는 것이 요점은 무엇입니까? 군용 장비에서는 신뢰성이 중요하지만 대부분의 경우 생산성은 부차적 인 반면 Elbrus가 있다면 할당 된 작업에 충분한 성능을 제공합니다. 글쎄요, 컴퓨팅 파워를 높여야한다면 Elbrus-8C 나 Elbrus-16C로 대체 할 수 있습니다. "어떤 스마트 폰"이 달에 걸어가는 것과 같습니다.
  10. +12
    6 10 월 2015 08 : 14
    웃음 기사 제목을 읽은 후 저자가 누구인지 깨달았습니다.
    1. +2
      6 10 월 2015 19 : 18
      혼자가 아닙니다))
  11. +5
    6 10 월 2015 08 : 19
    제품 견적 : ruslan
    나는 원자로에 혼란스러워. 왜 그것이 필요합니까? 전에 정찰선은 그들없이 지어졌습니다. 왜 NPP로 갑자기 가려운가요?


    위의 것 외에도 에너지 집약적 인 장비가 얼마나 많은지 살펴보십시오. 그 당시에는 에너지를 많이 소비하지 않았습니다 !!!
  12. +7
    6 10 월 2015 08 : 25
    Deck Aviation TAVKR-38 분 분량의 연료가 공급되는“항공기 마스트 탑 마스트”야크 -10. 간단한 사실은 소련의“수직 막대”의 전투 능력에 대해 말하고 있습니다. 레이더는 없었습니다. 적의 탐지는 시각적으로 이루어졌으며, XNUMX 세대 전투기의 다가오는 시대에 중거리 (장거리) 장거리 미사일 방어로 전투에서 갑자기 사망했다.

    "위티"...
    27 년 1967 월 1166 일, CPSU 중앙위원회 결의 및 소련 제 413-XNUMX 호 가벼운 공격 항공기 야크 -36M의 GDP. 동일한 법령에 따라 전투 훈련 옵션과 미래에는 전투기를 만들 수 있습니다.


    레이더가 공격 항공기가 얼마나 쉬운 지에 관계없이 선험적으로 ...

    1143.3-1978 년 소련 해군의 흑해 및 태평양 함대 프로젝트 1991의 항공 모함 순양함.
    잠수함을 검색하고 파괴하도록 설계되어 그룹의 일부로 지상 선박에서 미사일 공격을 시작하십시오.

    이 배에서 무엇을 원하십니까? 그는 적절한 무기 구성을 가지고 있습니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      6 10 월 2015 08 : 32
      제품 견적 : 모기
      레이더가 공격 항공기가 얼마나 쉬운 지에 관계없이 선험적으로 ...

      육상 차량의 경우 예, 어쩌면 고급 항공기 가이드를 사용하여 안내 할 수 있지만 어떻게 바다에서? 라디오 방송국으로 달리는 풍선 보트 PAN? 바다에 레이더가 없으면 목표를 찾는 것이 어떻습니까? 만져?
      1. 0
        6 10 월 2015 08 : 52
        일반적으로 헬리콥터는 목표물을 검색하도록 설계되었습니다 ...
        대상 지정은 공격 항공기로 전송되었으며, 탄 약력은 정확도를 보상하기에 충분했습니다 ...
        1. 0
          6 10 월 2015 13 : 05
          제품 견적 : 모기
          일반적으로 헬리콥터는 목표물을 검색하도록 설계되었습니다 ...

          어느 쪽이 궁금해? Ka-31에 관한 것이라면, 모든 선박이 그것을 채택했을 때, pr.1143의 모든 선박은 함대 (바쿠 공칭)에서 철수되었고 누군가 (노보로시 스크)는 이미 절단을 위해 견인되었습니다.
          따라서 나는 어떤 헬리콥터가 야크 -38에 대한 목표와지도를 찾기 위해 질문을 반복 하는가?
          1. 인용구 : 메라 주타
            나는 무엇을 생각해? 당신이 카 - xnumx에 대한

            분명히, 이것은 Ka-25РЦ이며, RCC에 CO를 발행하는 기능을 가지고 있습니다
          2. 인용구 : 메라 주타
            나는 무엇을 생각해? 당신이 카 - xnumx에 대한

            분명히, 이것은 Ka-25РЦ이며, RCC에 CO를 발행하는 기능을 가지고 있습니다
            1. 0
              6 10 월 2015 19 : 27
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              분명히, 이것은 Ka-25РЦ이며, RCC에 CO를 발행하는 기능을 가지고 있습니다

              음, Yak-38을 대함 미사일로 사용한다면 ... 음, 앞뒤로 "신의 바람"처럼 ...
              1. 인용구 : 메라 주타
                음, Yak-38을 대함 미사일로 사용한다면 ... 음, 앞뒤로 "신의 바람"처럼 ...

                왜? 3 km의 고도에서 Ka-25RC는 250에서 km의 개요를 완전히 제공했습니다. 즉, TAVKR 덱 위로 올라 갔을 때, 야크의 목표 좌표를 전체 전투 반경으로 지정할 수있었습니다. 웃음
                그리고 목표물의 좌표를 받으면 최소한의 항행 원조를 가진 야크는 쉽게 날 수 있습니다. 어떤 경우에도 그는 다시 그에게 돌아 가지 않았습니다.
                1. -2
                  6 10 월 2015 22 : 04
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  3km의 고도에서 Ka-25RT는 250km의 개요를 보여주었습니다.

                  그리고 이것이 당신이 계산 한 방법입니까? 그리고 Yak-38의 그러한 데이터는 어디에 있습니까? 깡패
                  레이더와 같은 것, 심지어 피스톤 시대에도 날아가서 돌아 왔습니다 ... 아마도 당신은 무엇을 모르십니까? 롤
                  1. 제품 견적 : Scraptor
                    그리고 그들은 그것을 어떻게 계산 했습니까?

                    Ka-25RC가 공기 표적을 탐지 할 수있는 거리를 간단히 알고 있습니다. (250 km) 라디오 수평선 (4,124 * 안테나 높이의 제곱근)을 계산하기위한 공식은 레이더가 수평선보다 약간 더 멀리 우주선을 탐지 할 수 있다고 가정 할 때 물리적으로 약 3km가 가능하다는 것을 나타냅니다 (상부 구조는 수평선 뒤에서 튀어 나온 다)
                    제품 견적 : Scraptor
                    그리고 Yak-38

                    수직 이륙시 전투 반경은 200 km 미만입니다. 음, 단기적으로는 더 많을 것이지만 터미널을 기다리는 첫 번째 이륙을 고려하면 대략적으로 나올 것입니다. EMNIP을 150 km 이상으로 공격해도 보내지는 않을 것입니다.
                    제품 견적 : Scraptor
                    알다시피, 레이더와 같은 것, 그리고 심지어 피스톤 시대에도 날아 돌아왔다.

                    그리고이 "발견"이 내가 쓴 내용과 어떻게 모순됩니까?
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그리고 목표물의 좌표를 받으면 최소한의 항행 원조를 가진 야크는 쉽게 날 수 있습니다.

                    당신이 이해하지 못하는 구체적인 단어는 무엇입니까?
                    제품 견적 : Scraptor
                    어쩌면 너는 뭘 몰라?

                    예, 저는 많은 것을 모릅니다. 하지만 제 추론의 고도에서, 당신과 알렉산더 드 루즈의 차이는 분명히 보이지 않습니다. 웃음 안녕히 가세요!
                    ZY 그리고 네, 다시 반대하면 - 마지막 문장을 찢어 버린 출처의 표시로 시작하십시오 - 학예회에 대해서 :))) 학생들이 고전을 읽는지 보도록하겠습니다.
                    1. -3
                      7 10 월 2015 00 : 01
                      이 공식은 다른 곳에서 왔으며 여기서 벗어났습니다. 일반적으로 레이더 감지 범위는 대상의 EPR에 따라 다릅니다. 웃음

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      수직 이륙시 전투 반경은 200km 미만입니다. 글쎄, 단기적으로는 더 많을 것이지만, 끝을 기다리는 첫 번째 이륙 사실을 고려하면 대략 나올 것입니다.

                      Menne 200은 첫 번째 수정본으로 작성되었으며 나머지는 데이터가 없습니다.
                      해리어 -1은 훨씬 적습니다 (100보다 작음).
                      그런 식으로 이륙 할 수있는 이유는 무엇입니까? 뭐
                      짧은 이륙으로도 갑판에서 모든 SKVVP가 훨씬 빠르게 이륙합니다. 특히 앉으세요.

                      당신의 에듀 션 높이는 충분하지 않습니다. 더 자라! 바보
                      1. +1
                        7 10 월 2015 00 : 23
                        짧은 이륙으로도 갑판에서 모든 SKVVP가 훨씬 빠르게 이륙합니다. 특히 앉으세요.

                        실제로 갑판의 크기에 크게 의존하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 동일한 해리어가 선미로 순간 이동해야하지만 야크는 거의 세리 딘에서 이륙 할 수 있습니다. 글쎄, 일반 항공 모함에서는 비행기가 출발 위치에있는 비행기 바로 뒤에 배치해야합니다 (가스 실드가 고장 나더라도 재미있을 것입니다). 위치 등 기타
                        일반적으로 키예프의 야크가 말벌보다 빠르게 상승 할 수 있다고해서 보이지 않는 곳의 해리어가 말벌보다 빨리 이륙한다는 의미는 아닙니다. 글쎄, + 갑판에 완성 된 항공기의 수가 있습니다 (기술 위치의 수를 읽으십시오 ...
                      2. -1
                        7 10 월 2015 01 : 19
                        Invincible (Giuseppe-Garibaldi, Cavura, Chakri-Naruebet, Juan Carlos, Canberra 및 기타 UDC)의 해리어와 Tarav / Wops의 해리어는 F-18보다 훨씬 빠르게 이륙하여 투석기로 이어집니다. 그러나 Yaki, 특히 41st보다 느립니다. 기술 위치의 수는 더 간단하고 근처에 하나 이상의 갑판을 추가하는 것이 더 좋습니다. 집속 폭탄이나 탄두도 문제를 더 악화시키기 때문에 "대핵"순서로 배치하는 것이 좋습니다. 뭐 웃음
                      3. +1
                        7 10 월 2015 01 : 45
                        무적 (Giuseppe-Garibaldi, Cavour, Chakri-Naruebet, Juan Carlos, Canberra 및 기타 UDC) 및 특히 Tarav / Wops에서 해리가 F-18보다 훨씬 빨리 이륙하는 해리

                        특별히이 질문을하지는 않았지만 4 군데의 호넷이 1 군의 해리 포보다 느리게 이륙합니까? 또 다른 질문이 생겼습니다. 크레 chet에 36 개의 야크와 니미츠에 36 개의 호넷이 두 개의 구면 상황에서 동시에 얼마나 많은 비행기가 공중으로 날아갈 수 있는지 (적 항공기 공격 및 구상 목표의 공격 반영) + 서로 다른 시간 간격으로 이륙 속도 (즉, 항공기가 출발 위치 및 기술 위치에 준비되어 있고 이전 단락의 항공기가 이미 이륙 한 경우). 항공 모함이있는 항공 모함에도 동일한 질문이 적용됩니다.이 경우에는 선박의 항공기 수를 모릅니다. 이 문제를 명확히하기 위해서는 답이 없다는 사실이 아니라 길고 지루한 방법으로 그물과 다른 소스를 조사해야하므로 분쟁이있을 때는 기술 및 출발 위치에있는 항공기의 이륙 속도 만 사용할 것을 제안합니다.
                      4. 0
                        7 10 월 2015 02 : 01
                        더 느리게, 그리고 더 많이, 여러 번 ... 그런데, 해리 어스는 보통 두 개의 "왼쪽 선반"에서 이륙합니다.
                        4 위에서 1 위를 할 수 있다면 왜 1 위에 XNUMX 위를할까요? 그리고 선박을 만드는 것이 더 쉽고 모든 것을 한꺼번에 태우거나 익사시키지 않습니다. 클수록 항상 좋은 것은 아닙니다.
                      5. +1
                        7 10 월 2015 02 : 11
                        네 번째에서 첫 번째 위치를 할 수 있다면 왜 첫 번째 데크에서 네 개의 위치

                        글쎄, 나는 기존의 배들 만 비교하지만 (나치에는 4 개의 투석기가있다) 그 아이디어는 흥미 롭다. 30 년 동안 XNUMX 단계 항공 모함이 있었는데 왜 뿌리를 내리지 않았는지 기억을 상쾌하게해야 할 것입니다. 아마도이 경우에는 기갑 인원 수송선의 길이가 짧을 것이고 절반의 프로파일로 비행하면 수직 능력이 제한됩니다.
                      6. 0
                        7 10 월 2015 02 : 30
                        XNUMX 계층이 아니라 전체 길이에서 이륙 거리 근처에 XNUMX 개의 소형 항공 모함이 있습니다.
                        크기는 실제로 "비행기로"포수 그물의 비상 수평 착륙에 의해 제한됩니다. 전투에서 파편이나 발사체는 기존 항공기의 플랩을 손상시켜 착륙 속도를 높이거나 착륙 고리가 나오지 않거나 가스 제트 제어 시스템을 손상시켜 수직 착륙을 불가능하게 만들 수 있습니다. 또는 기술적 인 문제를 거부 할 수 있습니다.

                        즉, 현재 동일한 수퍼 캐리어를 기반으로하는 항공기의 항공 모함은 코너 데크에서 최대 길이를 만들 수 있습니다 (동일한 수퍼 호넷이 때때로 비슷한 방식으로 네트워크에 충돌합니다) ...
                      7. 제품 견적 : Scraptor
                        이 수식은 여기에서 또 다른 곳에서 나온 것입니다.

                        이것은 관측 높이에 따라 라디오 수평선을 결정하는 수식이며 여기서는 매우 관련이 있습니다. 귀하가 실제보다 더 똑똑 해 보이려고 시도하지 않습니다.
                        제품 견적 : Scraptor
                        일반적으로, 레이더 탐지 범위는 또한 표적의 EPR에 의존한다.

                        EPR 전함 상상할 수 있나요? :) 물론 아닙니다. 그렇지 않으면, 그들 스스로가 당신이 쓴 것을 얼마만큼 알아 냈을 것입니다.
                        제품 견적 : Scraptor
                        Menne 200은 하나만 쓰여졌 고, 최초의 수정 - 나머지는 데이터가 없습니다.

                        Google이 당신을 금지 했나요?
                        http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak38m.html
                        파이팅 반경, km 250 -380. 하지만 운이 좋지 않은 전투 반경은 한 항공기에 대해 계산됩니다. 갑판 자동차가 여러 군데에 날아 다니므로 첫 번째 이륙시 나머지는 기다리고 연료를 태우면 전투 반경이 줄어 듭니다.
                        제품 견적 : Scraptor
                        그런 식으로 이륙 할 수있는 이유는 무엇입니까?

                        할 수있어. 그러나 느리다.
                        제품 견적 : Scraptor
                        갑판에서 나온 모든 SCVVP는 짧은 시동 시간에도 훨씬 빠르게 작동합니다.

                        무엇보다 빨리?
                        제품 견적 : Scraptor
                        학동의 높이가 분명히 충분하지 않습니다.

                        분명히 Strugatsky Pepsi 세대는 읽지 않았습니다.
                      8. 0
                        7 10 월 2015 11 : 01
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이것은 관측 높이에 따라 라디오 수평선을 결정하는 수식이며 여기서는 매우 관련이 있습니다. 귀하가 실제보다 더 똑똑 해 보이려고 시도하지 않습니다.

                        알아. 실용 천장 Ka-25 4000m. 그건 그렇고, Ka-27과 혼동하지 마십시오. 무엇을 어떻게 보십니까? 낮은 고도의 소형 공격에 적합합니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        EPR 전함 상상할 수 있나요? :) 물론 아닙니다. 그렇지 않으면, 그들 스스로가 당신이 쓴 것을 얼마만큼 알아 냈을 것입니다.

                        항공기의 EPR 장소에 더 가깝다면 선박의 EPR과 얼마나 다른지 알 수 있습니다. 그들은 공간이 아니고 항상 군대입니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        전투 반경 반경, km 250-380. 그러나 불운은 ...

                        어떤 이륙 (사용 특성)에서?
                        나쁜 점은 당신이 바로 아래에 다른 것을 쓰는 것입니다 ...

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        할 수있어. 그러나 느리다.

                        약간 느립니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다 웃음

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        무엇보다 빨리?

                        비 SKVVP보다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        분명히 Strugatsky Pepsi 세대는 읽지 않았습니다.

                        아직도 어떤 시온주의 폐지가 바쁘십니까?
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        안녕히 가세요!

                        작별 인사를 했습니까? 세 연령의 아시안이
        2. 0
          6 10 월 2015 13 : 05
          제품 견적 : 모기
          일반적으로 헬리콥터는 목표물을 검색하도록 설계되었습니다 ...

          어느 쪽이 궁금해? Ka-31에 관한 것이라면, 모든 선박이 그것을 채택했을 때, pr.1143의 모든 선박은 함대 (바쿠 공칭)에서 철수되었고 누군가 (노보로시 스크)는 이미 절단을 위해 견인되었습니다.
          따라서 나는 어떤 헬리콥터가 야크 -38에 대한 목표와지도를 찾기 위해 질문을 반복 하는가?
          1. +2
            6 10 월 2015 14 : 24
            우리는 Ka-25ts에 대해 이야기하고 있습니다. 일반적으로, 이것은 화강암 / 현무암을위한 목표 지정 헬리콥터이지만, 원시인으로서 (비행기와 직접 통신하지 않았으며 코발트만으로) 공격 총도 사용할 수 있습니다.
            1. -2
              6 10 월 2015 19 : 29
              제품 견적 : maximghost
              그것은 Ka-25ts에 관한 것입니다

              그리고 어떻게 도와 주 겠어요? 그는 Yak-38에 데이터 전송 시스템을 가지고 있습니까?
              1. 왜 그랬어? Ka는 TAVKR에서 표적의 좌표를 제공하고 Yaks는 이동합니다. 그러나 적어도 라디오 나침반 또는 뭔가. 나는 네비게이션 도구가 좋지 않으며 PNP-72-6M과 KPP-1273-SI가 의미하는 바를 모두 이해하지 못한다. 내 생각에 200 km의 정확도로 10 킬로미터의 표적에 도달하는 정상적인 나침반조차도 그렇게 어렵지 않다.
              2. +2
                7 10 월 2015 00 : 26
                그는 정보를 배로 전송할 수 있었고, 배에서 이미 야크로 옮겨졌습니다. 가장 효과적인 포인팅 방법은 아니지만 충분한 포인팅 정확도를 제공 할 수 있습니다.
    3. -1
      6 10 월 2015 09 : 20
      제품 견적 : 모기
      가벼운 공격 항공기 GDP 창출에 대해

      필요하다

      그가 폭풍에 휘말리게 될 것입니다 - 그의 항공 전자 장비의 슬픈 능력, 고정밀 무기와 10 분 산의 재고가 부족한 상태
      1. +3
        6 10 월 2015 14 : 11
        전투 서비스 과정에서 전투 조종사는 다양한 지리적 및 기후 지역에서 조종 기술을 습득했습니다. 30 년 1977 월 10 일, 비 스케 만에서 키예프 조종사는 심한 폭풍 후 항공기를 시험하기 위해 18 회 비행을 수행하고 젊은 조종사를 위탁했습니다. 지중해에서는 편 대당 출발 횟수가 34 회에 이르렀고 이것이 제한이 아니 었습니다. 연말까지 15 명의 조종사가 이미 연대에 비행 중이었습니다. 1978 년 28 월 1979 일부터 355 년 2 월 XNUMX 일까지의 기간 동안 세 베로 모르 스크에서 지중해로의 "키예프"크루즈 동안 XNUMX 편의 비행이 수행되었습니다. 특히 브레이커 타겟 XNUMX에서 조종사의 정확한 사격에 주목하고 싶습니다. 일반적으로 극단적 인 경우 두 번째 호출에서 첫 번째에서 파괴되었습니다. 특별 팀은 계획된 테이블에 따라 실제 사격을 보장하기 위해 선외로 새로운 목표를 발사 할 시간이 없었습니다.

        UR의 명명법을 비교해보십시오 ...
        Su-25 (전투 하중 (최대)-4340 (8) 서스펜션 장치에서 10kg, 일반 하중-1340kg)
        공기-공기 R-3 또는 R-60
        공기 표면 X-25ML, X-29L 및 C-25L
        야크 -38 (GDP -1500 kg, 최대-1000 kg 전투 하중)
        공기-공기 R-3 또는 R-60
        공기 표면 X-23

        Kh-25 로켓 (제품 69)은 Geofizika Central Design Bureau (최고 디자이너 D.M. Khorol)에서 개발 한 23N24 레이저 시커가 장착 된 Kh-1 설계를 기반으로 제작되었습니다.

        X-29L-다른 구경의 로켓, 발사 무게 600kg 이상
        S-25L-레이저 지침에 따른 NAR 변환
        X-23 및 X-25 미사일을 효과적으로 사용하려면 경 공격 항공기에 레이저 유도 시스템이 없다는 문제를 고려해야합니다.
        해군이 X-23의 효과에 만족하면 X-25 무기를 포함시킬 필요가 있고 명명법에 필요한 조준 시스템이 없어졌습니다.

        정밀 무기 사용 능력 부족

        1974 년에 SA 명명법에서 "고정밀"무기가 될 수 있었던 것은 무엇입니까? 그리고 그 당시 "고정밀"로 분류해야하는 특성은 무엇입니까?
        핫 10 분 공급

        전투 반경
        지상 25km의 고도에서 1250의 고도에서 SU-750-이륙 표준-14600
        야크 -38 250-370 km. (일반 GDP-10300)
        그렇다면 질량이 SVPP의 1,5 배보다 2 배 큰 클래식 항공기의 지상 전투 반경입니다.
        10 분이 어디에서 왔는지 확실하지 않습니다 ...
        www.airwar.ru/enc/fighter/yak38.html
        www.airwar.ru/enc/attack/su25.html
      2. +2
        6 10 월 2015 22 : 08
        그리고 A-4 Skyhawks는 어떻게 습격 했습니까? 그리고 어떤 예비 연료로? 깡패

        그리고 해병대가 공격 항공기가없는 첫 번째 언덕 뒤, 특히 귀환 경사로에서 어떻게 보입니까? RCC와 함께? 또는 m. GK 전함?

        그는 정밀한 무기를 사용할 수있었습니다.
  13. +1
    6 10 월 2015 08 : 34
    일반적으로 군사 선원들은 수백억 억의 풀 웨이트 소련 루블을 바람에 던져서 즐거운 시간을 보냈습니다. 긍정적 인 소식은 압도적 인 수의 사고에도 불구하고 비행 인원의 손실이 단위로 계산되었다는 것입니다. 강제 구제 시스템 Yak-38은이 어리석은 매력의 모든 단점을 보완했습니다.


    작가는 비극을 비웃는 다. 무지에서 또는 다른 이유로. Yak-38은 모든 선원과 조종사에게 소련 함대의 비극입니다. 그들을 타고 날아간 사람들은 재미가 아니라 삶의 반대편에있었습니다. 그들은 모두 영웅입니다. 그리고 자살 폭탄 테러범. 진짜 사무라이. Tikhookeansk와 Severomorsk에는 타락한 Yak-38 조종사를위한 두 개의 묘지가 있습니다. 그러나 종종 거기에 묻을 것이 없었습니다. 비행 안전 책임자의 남은 것은 두개골 조각이 달린 헬멧뿐이었습니다. 그는 묻혔다. 텍사스에 대한 나의 첫 번째 중위의 인상은 장례 행렬이었습니다. 그들은 앞쪽에 빨간 틴츠로 덮인 작은 상자를 들고 다녔습니다. 그 뒤에는 머리를 숙이고 두 어린 아이와 함께 젊은 아내를 걸었습니다. 그것은 그러한 "매력"이었습니다.
    1. +3
      6 10 월 2015 09 : 17
      제품 견적 : 실루엣
      태평양과 Severomorsk에는 죽은 YAK-38 조종사 두 곳의 공동 묘지가 있습니다.

      거짓말

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерянных_Як-38
      여기에 잃어버린 Yak-38의 목록과 자세한 설명이 있습니다.
      비행 요원 중 사망자는 거의 없다.
  14. +6
    6 10 월 2015 08 : 50
    저자는 비극을 조롱합니다.

    저자는 가까이에있다.
    러시아 역사상 최초의 항공 모함 선박을 건설하고 운영하려는 첫 번째 시도를 어트랙션이라고 할 수있는 방법은 무엇입니까?
    저자의 논리에 따르면, 어린 아이가 덩어리로 자신을 가득 채웠다면 (하나님은 파산을 금했습니다), 이것은 매력입니다 ...

    "종이에는 매끄럽지 만 계곡은 잊어 버렸습니다"-이것은 모든 새로운 사업이나 사업에 해당됩니다.
    1. +3
      6 10 월 2015 09 : 04
      제품 견적 : 모기
      어떻게 러시아 역사상 처음으로 항공 모함을 건설하고 운영 할 수 있을까요?

      첫 번째는 매우 성공적인 헬리콥터 모함 "Moscow"와 "Leningrad"였습니다.

      소련의 VTOL과의 TAVKR이 약한 순양함과 쓸모없는 항공 모함이된다는 사실은 알려진 사실을 간단히 비교함으로써 배치 전에 이해 될 수있다.


      또한, 그들은 실수를 계속했다. 4 번 연속
      제품 견적 : 모기
      저자는 가까이에있다.

      마음을 말하면서 빛나지 않는다.
      1. +2
        6 10 월 2015 10 : 18
        헬리콥터와 VTOL 항공기는 본질적으로 항공기와 본질적으로 동일하다고 생각하십니까?
        금속에 헬리콥터와 VTOL을 구현하는 것이 복잡하다고 생각하십니까?
        헬리콥터와 비행기 (VTOL까지)를 배에 배치하는 작업이 복잡하다고 생각하십니까?
        소련의 VTOL과의 TAVKR이 약한 순양함과 쓸모없는 항공 모함이된다는 사실은 알려진 사실을 간단히 비교함으로써 배치 전에 이해 될 수있다.

        따라서이 프로젝트는 순양함이나 항공 모함이 아닙니다 ...
      2. 0
        6 10 월 2015 22 : 23
        1123이 1143보다 성공한 것은 어떻습니까?
        헬리콥터에는 대형 선박이 전혀 필요하지 않습니다. 큰 배는 큰 목표입니다 (그리고 모든 헬리콥터와 전체 승무원에게 한 번에 커 디크)
    2. +4
      6 10 월 2015 09 : 32
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      첫 번째는 매우 성공적인 헬리콥터 모함 "Moscow"와 "Leningrad"였습니다.
      그들이 성공한 것은 아니지만 매우 성공적이었던 기준에 의해 흥미 롭습니다. 잠수함을 추적하는 시간은 어리석은 일이었고보고를 위해 끊임없이 과장되어 명령이 화를 내지 못했습니다. 우주선이 우주선이란 무엇입니까? 삼촌은 항공 그룹의 TEC에서 근무했으며 헬리콥터 수리 공장의 오메가 베이에서 근무했습니다.
      1143은 매우 실패한 선박이고 1123은 매우 성공한 것이 이상합니다. 둘 다 평범합니다. 무슨 일이 있었는지 괜찮습니다. 아름답지만 "모스크바"의 실루엣 없이는 세 바스 토폴을 상상할 수 없었습니다.
    3. 0
      6 10 월 2015 15 : 11
      제품 견적 : 모기
      러시아 역사상 최초의 항공 모함 선박을 건설하고 운영하려는 첫 번째 시도를 어트랙션이라고 할 수있는 방법은 무엇입니까?

      Ahem ... 그리고 이것은 건설 당시 아무것도 아닙니다 소련 최초의 항공 모함 선박 이미 그러한 선박의 건설 및 사용에 대한 거대한 경험이 있습니까?
      그러나 아니, 우리는 다시 갔다 독특하고 비교할 수없는 세계를 통해-그리고 다섯 번째 시도에서 그들은 자전거를 발명했습니다.
      1. +2
        6 10 월 2015 17 : 46
        인용구 : Alexey RA
        Ahem ... 그리고 소련에서 첫 번째 항공 모함 선박을 건설 할 때 이미 그러한 선박의 건설 및 사용에 큰 경험이 있었습니까?

        그래서 무엇? 처녀성을 상실했을 때, 수십억의 남성들이 당신보다 더 풍부한 성적 경험을했으며, 처음으로 인생에서 당신을 도우셨습니까? hi
        "프라이머"가 기술적 인 "걸작"을 즉시 만드는 데 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
        "서부"에 의해 전달 된 기술 잠재력 (가장 진보 된 것은 아니지만)을 사용하는 중국이 여전히 복사 된 터보 제트 엔진의 자원을 200-500 시간으로 "간단히"올릴 수 없다는 것이 이상하지 않게 보일 수 있습니다.

        인용구 : Alexey RA
        그러나 아닙니다. 우리는 세계에서 독특하고 비교할 수없는 방식으로 다시갔습니다. 다섯 번째 시도에서 우리는 자전거를 발명했습니다.

        우리는 그 당시 우리가 가진 모든 자원을 사용했습니다-정보 ​​(과학 및 기술), 재료 및 인간 ...
        1. 0
          6 10 월 2015 18 : 07
          제품 견적 : 모기
          그래서 무엇? 처녀성을 상실했을 때, 수십억의 남성들이 당신보다 더 풍부한 성적 경험을했으며, 처음으로 인생에서 당신을 도우셨습니까?

          하지만 야크! 적어도 시각 보조를위한 성교 과정의 기술을 배웠습니다. 미소
          그리고 우리가 당신이 사랑하는 비교를 사용한다면, 우리의 디자이너들은 "머리에 서있는 자세에서"그리고 심지어 잘못된 구멍에서 이것을하기위한 기술을 만들기 시작했습니다.
          제품 견적 : 모기
          "프라이머"가 기술적 인 "걸작"을 즉시 만드는 데 도움이 될 것이라고 생각하십니까?
          "서부"에 의해 전달 된 기술 잠재력 (가장 진보 된 것은 아니지만)을 사용하는 중국이 여전히 복사 된 터보 제트 엔진의 자원을 200-500 시간으로 "간단히"올릴 수 없다는 것이 이상하지 않게 보일 수 있습니다.

          걸작과 관련이 있습니까? 첫 번째 시도에서 걸작이 필요하지 않습니다. 그러나 결과적으로 같은 중국인은 일반 터보 제트 엔진을 만듭니다. 그리고 그들은 헬리콥터의 테일 로터를 연소실에 넣고 파우더 로켓을 터보 제트 엔진에 붙이려 고하지 않습니다.
          제품 견적 : 모기
          우리는 그 당시 우리가 가진 모든 자원을 사용했습니다-정보 ​​(과학 및 기술), 재료 및 인간 ...

          아니. 사용 가능한 모든 리소스는 "Eagle"테마 개발에 사용되었습니다. 그리고 1143은 MO 부츠로 일반 항공 모함을 절단 한 결과입니다.
          1. 0
            7 10 월 2015 20 : 29
            "저글링"하지 마십시오! 눈짓
            걸작과 관련이 있습니까? 첫 번째 시도에서 걸작이 필요하지 않습니다. 그러나 결과적으로 같은 중국인은 일반 터보 제트 엔진을 만듭니다.

            정상이란 무엇입니까? "본격적인 작업 전"?
            아니. 사용 가능한 모든 리소스는 "Eagle"테마 개발에 사용되었습니다. 그리고 1143은 MO 부츠로 일반 항공 모함을 절단 한 결과입니다.

            ..............................
        2. +2
          6 10 월 2015 18 : 17
          우리는 그 당시 우리가 가진 모든 자원을 사용했습니다-정보 ​​(과학 및 기술), 재료 및 인간 ...

          즉, 1969 년부터 1972 년까지 넵 스키 디자인 뷰로 (Nevsky Design Bureau)는 연구 사업을 수행했으며, 항공 모함 pr.1160의 생성과 운영에 대한 군사 경제적 실증에 관한 연구 개발 명령. 프로젝트 1160의 틀에서 투석기, 에어로 피니셔 및 비상 장벽의 예비 설계가 완료되었습니다. 예비 프로젝트에서 900 개가 넘는 문서가 발행되었으며 하청 업체와의 상호 작용이 이루어졌습니다. 1160 년 프로젝트 1973의 설계가 시작될 때 첫 번째 선박은 1981 년에 가동 될 수 있다고 가정했다. 1973 년 가을에서 1986 년까지 일련의 XNUMX 개의 항공 모함이 있었다. 이 프로젝트는 Ustinov를 해킹했습니다.
  15. +8
    6 10 월 2015 08 : 57
    우랄만을 위해, 무지한 저자에게는 지방 마이너스! 국내 디자이너와 엔지니어를 존중하지 않습니다. 사람이 이생에서 아무것도하지 않았다면 그는 다른 사람들의 일을 존중할 수 없습니다. Yak-38이 없었다면 Yak-141도 없었을 것입니다! 그것은 당신에게 아무것도 말하지 않지만. 태평양에있는 우랄 족은 미국 영토 전체를 장악 할 수있었습니다! 우리의 우랄이 터무니 없다면 왜 훨씬 늦게 등장한 미국의 "아날로그"가 터무니없는 것일까 요? 그가 미국인이라서 그렇죠?
    1. -1
      6 10 월 2015 10 : 32
      태평양에있는 우랄은 미국 전역을 지배 할 수 있습니다!


      독창적 인 소파 제작을 증명할 수 있습니까?
      다음은 미국 전역을 실제로 제어하는 ​​링크입니다. 쿠바 루르드의 Radio Electronic Center는 다음과 같습니다.

      이 주요 청취 기둥에서 소련은 케이프 커 내버 럴 (Shell Canaveral)의 미국 상업 위성, 군용 및 상선 통신, NASA 우주 프로그램을 모니터링합니다. 루르드와 함께, 소련은 미국에서 전화 대화를 도청 할 수 있습니다.
      - 국무부와 미국 국방성의 공동 보고서에서 1985 년
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -2
      6 10 월 2015 10 : 50
      제품 견적 : 엔지니어
      . 야크 -38이 아니었다면 야크 -141은 없을 것입니다!

      4 개의 내장 야크 -141 중에서 단 2 개만 비행했습니다. 프로그램이 닫힙니다.
      제품 견적 : 엔지니어
      태평양에있는 우랄은 미국 전역을 지배 할 수 있습니다!

      태평양 지역 정착지에“우랄”이 도착했을 때 텍사스 선원이라는 별명이 붙었습니다. 엄청나게 비싼 독특한 배의 첫 여행이 마지막이 될 것이라고 아무도 상상할 수 없었습니다.
      전체 읽기 : http://yablor.ru/blogs/atomniy-korabl-radioelektronnoy-raz/3704432
  16. +22
    6 10 월 2015 09 : 02
    Oleg는 일방적 인 방식으로 기사를 작성하려고합니다. 이것이 유일한 방법입니다.
    캔버라의 경우 선박은 고객의 조건에 따라 건조되었습니다. 그리고 활 발판이 있으면 그 존재는 미래에 헬리콥터뿐만 아니라 사용을 의미합니다. 그것에 대해 생각해 보셨습니까? 또한 호주는 F-35를 구매할 계획입니다. "추함"은 어디에 있습니까 ???
    "Gorshkov"의 경우, 일종의 보편적 인 선박의 존재도 "추함"입니까? 또 다른 한 가지는 그들이 제 시간에 합리적인 평면을 만들 수 없다는 것입니다. 그리고 그것은 또 다른 이야기입니다. 그리고 공기 그룹을 수용 할 필요가 있기 때문에 큰 변위가 나타났습니다. 공식적으로 프로젝트 1123의 개발입니다. 그 배는 특정 기능을 위해 만들어졌고 당시 특정 무기가 있었기 때문에 그렇게 밝혀졌습니다. 이것도 다른 질문인데, 그런 개념에 결함이 있다고 생각하십니까? 때로는 그 당시에 살고 일했던 사람들의 입장이되어야 할 때가 있습니다! 그러면 많은 것들이 더 명확해질 것입니다. 눈짓
    미국인의 핵 순양함. 그들은 핵 항공 모함의 호위로 만들어졌습니다. 그러나 그들은 서비스에서 잘못 계산되었습니다. 대형 선박은 소형 선박보다 경제적으로 수익성이 높습니다. 그것은 또한 그들을 "괴물"로 만들까요? 그러면 우리가 설계하고있는 원자 "리더"는 "괴물"로 인식되어야합니다. 아니면 ????
    "알래스카"글쎄요, 그들은 미국의 접근 방식으로했습니다. 그러나 그들은 일본 중순양함과 싸우기 위해 만들어졌습니다. 결과적으로 그들은 더 두꺼운 장갑, 더 큰 포병, 그리고 크기에 맞는 속도를 제공 할 수있는 강력한 기계를 가지고 있었고, 또한 변위 비율을 먹었습니다. 그리고 만약 전투가 있었다면, 상대는 예측 가능한 결과를 가지고 대면 할 것입니까? 그렇다면 개념이 실현 된 것은 무엇입니까? 그리고 그들은 "하얀 코끼리"가 아닐 것입니다. 그렇기 때문에 일본 순양함 한 척도 침몰하지 않았기 때문에 "추악"하다고 생각합니다! 솔직히 말해서 나도 좋아하지 않지만 눈짓
    "우랄". 뭐? 특정 목적을 위해 만들어졌습니다. 이제 세계에 대한 다양한 견해가 있습니다. 다른 배들. 그리고 그들이 가진 것을 기반으로 설계하기 전에 전자 제품 개발에 뒤처져 그런 배를 받았습니다. 그들은 전자 제품 개발에서 뒤처지지 않았습니다. 다른 선박이있을 것입니다!
    결론! 창조 과정에서 이해되지 않는 것을 "추악한"것으로 간주 할 필요가 없습니다! 그렇지 않으면 갑옷이없는 선박은 곧 "추한"것으로 간주되기 시작할 것입니다 ... 세 연령의 아시안이 롤
    진정으로 hi
    추신 당신의 기사의 끝에서, 내 의견으로는, 이것이 당신의 개인적인 의견이라고 덧붙이는 것만 필요하다면, 개인의 의견은 이것이 개인의 의견 일 뿐이고 무언가에 대한 긍정이 아니라는 것을 읽고 이해하는 데 흥미로울 것입니다 미소
  17. +1
    6 10 월 2015 09 : 04
    엔지니어링 실수는 Vmech에서 발생합니다. 선원에게 가장 비싸다는 것입니다.
    1. +2
      6 10 월 2015 14 : 34
      우리 함대 역사상 가장 우스꽝스러운 연쇄 선은 리뷰에 포함되지 않았습니다. 이것들은 "Popovka"- "Mermaid"등의 원형 전함이었습니다. 저자는 마이너스입니다.
      1. +1
        7 10 월 2015 18 : 20
        "인어"는 "포포프 카"에 속하지 않았습니다. 그리고 두 개의 "popovoks"- "Novgorod"와 "Kiev"가있었습니다. hi
  18. +3
    6 10 월 2015 09 : 07
    야크 38에 대해서

    TTT에 따르면, "수직 이착륙 기능이있는 Yak-36M 경 공격기"는 "적의 위치 (전선에서 최대 150km까지)의 전술적 및 즉각적인 작전 깊이에서 지상군의 항공 지원을위한 것이며 항공기가 프로젝트 1123의 선박을 기반으로 할 때 사용되었습니다. 해상 작전에서 수상함과 해안 물체의 파괴 및 시각적 항공 정찰을 수행합니다. 항공기의 주요 임무는 시각적 가시성에서 적의 이동식, 고정식 지상 및 해상 물체를 파괴하는 것입니다. 또한 항공기는 군용 수송기와 같은 공중 표적과 싸우는 데 사용해야합니다. AWACS 항공기와 헬리콥터 및 대 잠수함 항공기와 싸우기위한 것입니다. " 훈련 버전에 대한 전술적 및 기술적 요구 사항은 4 년 1971 월 XNUMX 일 M.N. Mishchuk 군비 공군 부사령관에 의해 승인되었습니다.
    전투 서비스 과정에서 전투 조종사는 다양한 지리적 및 기후 지역에서 조종 기술을 습득했습니다. 30 년 1977 월 10 일, 비 스케 만에서 키예프 조종사는 심한 폭풍 후 항공기를 시험하기 위해 18 회 비행을 수행하고 젊은 조종사를 위탁했습니다. 지중해에서는 편 대당 출발 횟수가 34 회에 이르렀고 이것이 제한이 아니 었습니다. 연말까지 15 명의 조종사가 이미 연대에 비행 중이었습니다. 1978 년 28 월 1979 일부터 355 년 2 월 XNUMX 일까지의 기간 동안 세 베로 모르 스크에서 지중해로 "키예프"를 항해하는 동안 XNUMX 편의 비행이 수행되었습니다. 특히 브레이커 타겟 XNUMX에서 조종사들의 정확한 사격에 주목하고 싶습니다. 일반적으로 극단적 인 경우 두 번째 호출에서 첫 번째에서 파괴되었습니다. 특별 팀은 계획된 테이블에 따라 라이브 사격을 제공하기 위해 선외에서 새로운 목표를 발사 할 시간이 없었습니다.
    항공기를 운반하는 순양함뿐만 아니라 민간 선박 (컨테이너 선과 건조 화물선)에서도 Yak-38을 운용 할 수있는 이론적 가능성으로 인해 유혹적인 전망이 열렸습니다. 이 아이디어의 실질적인 실행 가능성을 테스트하기 위해 1983 년 14 월 소련 해군 총사령관의 명령에 따라 해군 항공 전투 부대의 조종사가 민간 선박 인 "RO-RO"유형의 "Agostinho Neto"모터 선박에 군용 항공기를 착륙했습니다. 1983 년 29 월 20 일에 처음 착륙 한 사람은 선임 조종사 검사관 Yu.N. Kozlov였으며, A. Latyshev 선장으로부터 기억에 남는 연설을 받았습니다. G.L. Kovalev 대령, V.I. Kuchuev 중령 및 V.N. Pogorelov가 그 뒤에 착륙했습니다. 18 월 18 일까지 24 편의 비행이 이루어졌다. 국가 테스트 (XNUMX 회 비행)는 Nikolay Cherkasov 컨테이너 선의 VV Vasenkov와 AI Yakovenko가 수행했습니다. 그들은 제한된 접근 궤적 때문에 이런 유형의 선박에 탑승하는 것이 매우 어렵다는 것을 보여주었습니다. VTOL 항공기의 착륙을 위해 할당 된 선박 구조로 둘러싸인 영역 (XNUMXxXNUMXm)의 견고 함으로 인해 큰 문제도 발생했습니다. 그러나 그 아이디어 자체는 거부되지 않았고 앞으로 민간 선박을 "미니 항공 모함"으로 사용할 가능성은 거부되지 않았습니다.

    항공기의 군비는 다음을 수행 할 수있는 XNUMX 개의 유탑 철탑에 매달려 있습니다.
    Delta-NG60 곤돌라가 장착 된 유도 미사일 R-60, R-23M 또는 Kh-25M (Kh-2MR)
    S-32 타입의 유도 미사일을 가진 UB-32A, UB-16M 및 UB-57-5UMP 타입의 블록;
    S-8 타입의 유도 미사일을 가진 B1M-8 블록;
    유도되지 않은 미사일 S-24B;
    폭탄 P-50Sh, OFAB-100-120, OFAB-100NV, OFAB-250-270, OFAB-250M-54, FAB-250-230, FAB-250M-62;
    일회용 폭탄 카트리지 RBK-250 GPAB-2 / 5M, RBK-500 ZAB-2,5SM, RBK-500 SHOAB-0,5M;
    증분 탱크 ZB-500;
    통일 된 대포 용기 UPK-23-250;
    K-513D 타입의 필터 곤돌라;
    선외 연료 탱크 500 l.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. +12
    6 10 월 2015 09 : 42
    Nedo-carriers, nedocruisers ... 나는 사진 속의 보트를 좋아하지 않았다. 네, 그는 38 개, XNUMX 개, 칼, 원자로를 타고 있고, 탐험가 밑에있는 사람은 분명히 화로에 있습니다. Yak-XNUMX이 제공되었습니다 ... 그리고 얼마나 많은 Olezhek, 마법 문자 "Fy" "떨어짐"이있는 비행기. 간단히 말해서 항상 그렇듯이 ... 마이너스. "SPGs are under-equipment."라는 제목으로 Oleg에 대한 일련의 기사를 발표 한 적이 있습니다. "PN 전환은 아무데도없는 전환입니다." 등등. 저자의 창의적인 성공을 기원합니다.
  21. 0
    6 10 월 2015 09 : 53
    그리고 저는 해군 민속 이름 "Ural"-KAYUTONOSETS를 좋아합니다. 아 어때요? 두 개의 원자로와 2 도의 롤. 맛있는. 저자는 상식에 대한 기술의 승리를 정확하게 썼습니다.
  22. 0
    6 10 월 2015 10 : 04
    일반적으로 군사 선원들은 수백억 억의 풀 웨이트 소비에트 루블을 바람에 던져서 즐거운 시간을 보냈습니다.

    국내 최고 리더로서 "즐거웠 던"선원들은 그다지 많지 않다고 생각합니다 !!! Tavkr과 Urals의 출현은 맨 꼭대기에서 이루어진 전략적인 잘못된 결정입니다 ... 이러한 결정은 일반적으로 향후 수십 년 동안 군-공업 단지의 전체 지점의 방향을 결정합니다. 정상의 누군가가 한 산업의 경제와 다른 산업의 gigantomania에 휩싸여 핵 잠수함 건설에 더 많은 돈을 쓰고 항공 모함을 절약하기로 결정했습니다. 따라서 결과는 "하이브리드-반 항공 모함, 준 순양함"및 "초 정찰"입니다.
  23. +4
    6 10 월 2015 10 : 36
    TAVKR은 항공 모함 으로서는 성공하지 못했을 수 있지만 대 잠수함 헬리콥터의 항공 모함 으로서는 최선을 다했습니다. 그리고 소련의 항공 모함은 "큰 웅덩이"를 통해 침략을 수행 한 미국인과 달리 불필요했습니다 (예를 들어 소련과 미국 해병의 수에 상당한 차이가 있음). 그러나 대 잠수함 방어는 매우 적절했습니다.
    우선 우랄 족은 80 년대 중후반 소련 정치 지도부의 "폭풍스러운"반 국가 활동의 결과의 희생자가되었다.
    1. +3
      6 10 월 2015 10 : 53
      국제 해상 법상 터키 해협을 통한 항공 모함의 통과가 금지되어 있기 때문에 "항공기 수송 순양함"이라는 문구가 강제 조치로 선택되었던 것을 기억합니다. 그리고 TAVKR은 Nikolaev에서 지어졌습니다. 이 이름으로 그들은 해협 통과 금지에 해당하지 않았습니다.
      1. +3
        6 10 월 2015 12 : 34
        1977 년 1143 월까지 XNUMX 년 전함은 잠수함 순양함이라고 불렸다. 아무도 그들을 항공 모함으로 만들지 않았습니다.
  24. +5
    6 10 월 2015 12 : 11
    못생긴 배 한 척도 보지 못했습니다. 모든 것은 실질적으로 실질적인 고려 사항에 기초하여 만들어졌습니다. 예를 들어 호주 선박. 예, 이제 적절한 항공기가 없지만 XNUMX 년 동안 배는 살지 않습니다. 살 수있다. 그. 미래를위한 준비금입니다. 그것을 웃기는 것은 바보입니다.
  25. +3
    6 10 월 2015 12 : 39
    나쁜 기술은 없습니다. 잘못 사용했습니다.
  26. +1
    6 10 월 2015 12 : 45
    그러나 나를 위해 Bison을 다시 만드는 것이 낫습니다 ...
  27. -2
    6 10 월 2015 13 : 20
    핵 엔진은 항공 모함과 해상 잠수함에만 설치해야합니다. 다른 모든 사람들에게는 너무 비싸서 구축, 운영 및 폐기 할 수 없습니다. 이것은 변위를 증가시킵니다. 우리는 훌륭한 I.R. , 그러나 우리는 GTD를 수행하는 방법을 절대적으로 모릅니다. 우크라이나와 다툼을 벌인 후 이제 "자리 야"는 불량 엔진을 장착 할 수도 없습니다. 다음은 y.r과 함께하는 새로운 순양함 리더입니다. 우리는 같은 갈퀴를 밟습니다. 나는 유럽 (주로 독일에서)에서 엔진을 읽고 샀다. 이제 우리는 심지어 중국에서 구입한다. 부끄러운 동지들.
  28. +1
    6 10 월 2015 14 : 10
    "Elbrus 컴퓨터는 어떤 스마트 폰보다 성능이 떨어진다"-알았어!?
  29. +7
    6 10 월 2015 14 : 20
    다시 Kaptsova는 평평 해집니다 ... 젠장, 그게 그가 IMHO를 결코 넣지 않는 이유입니까? 그러나 사실, 그의 모든 "분석"은 그들이 뭐라고 말하면 저자의 개인적인 취향 (그리고 망상)에 대해서만 ...
    1. +2
      6 10 월 2015 15 : 14
      제품 견적 : 도교
      다시 Kaptsova 아첨꾼 ... 젠장, 왜 그가 IMHO를 넣지 않았습니까?

      왜?
      그의 기사를 읽고 그들에게 논평하는 모든 사람에게 보이지 않는 IMHO의 존재는 이미 분명합니다. 미소
  30. +4
    6 10 월 2015 14 : 24
    TAKR 프로젝트 1143에 대해서는 언급하고 싶지도 않습니다. 왜냐하면 이것들은 내가 준비하고 TS를 적용한 나의 "제품"이기 때문입니다. 손. 그러나 저자는 그가 개인적으로 "고퍼를 보지 못한다면"이것은 그가 거기에 없다는 보장이 아니라는 단순한 진실을 기억하라고 조언합니다.
  31. +3
    6 10 월 2015 15 : 06
    1) TAVRK 프로젝트 1143은 매우 다른 선박입니다. 공식적으로, 저자는 1143.5 "Kuznetsov 제독"이 정상적인 이착륙 항공기로 그룹을 운반하고 있으며 거기에없는 스프링 보드도 있습니다.
    2) 저자가 쓴 내용은 1143.1-4를 언급하며 모든 비판은 배가 아니라 Yak-38 항공기에 대한 것입니다. 배는 그것과 무슨 관련이 있습니까? Yak-141을 수정하면 대부분의 "결함"이 사라집니다.
    또한 야크가 단기적으로 이륙 할 수 없다는 것은 거짓말입니다. 그렇습니다. 스프링 보드는 없었지만 단기가 도입되어 1000-1100kg의 운반 용량을 늘릴 수있었습니다.
    1. -1
      6 10 월 2015 15 : 18
      제품 견적 : GreyJoJo
      저자가 쓴 내용은 1143.1-4를 언급합니다. 모든 비판은 배가 아니라 Yak-38 항공기에 대한 것입니다. 배는 그것과 무슨 관련이 있습니까? Yak-141을 수정하면 대부분의 "결함"이 사라집니다.

      1143 년에는 야크 -38에 문제가 없었습니다. 문제는 항공 그룹 항공기의 인공적으로 줄어든 명명법이었습니다. 동일한 AWACS 항공기가 없으면 Yak-141, 심지어 Su-35까지도 갑판에 착륙 할 수 있으며 방공 기능은 AWACS를 사용하는 AB보다 몇 배 더 적습니다.

      또한 Yak-38을 Yak-141로 교체했다고 가정하겠습니다. 그러한 항공 그룹을 갖춘 AB가 600 마일 떨어진 선박 그룹을 타격하는 USA AUG의 표준 임무를 수행 할 수 있습니까? 스트라이크 그룹을 공중에서 덮고 전자전 장비를 갖춘 행동을 제공하고 있습니까?
      1. +5
        6 10 월 2015 15 : 39
        TAKR은 "항공 캐리어가 아닙니다"입니다! 그리고 결코 의도하지 않은 것을 차에서 요구할 수 없습니다.
        1. 0
          6 10 월 2015 16 : 27
          제품 견적 : 도교
          TAKR은 "항공 캐리어가 아닙니다"입니다! 그리고 결코 의도하지 않은 것을 차에서 요구할 수 없습니다.

          그렇다면 그는 왜 필요합니까? 가우 징을 시작하기 전에 온보드 무기를 사용할 수 없다면? 스트라이크 능력과 방공 측면에서, 같은 "작은"1164는 황소 양처럼 1143을 덮습니다.
          PLO? 32 캐럿 잠수함? 그러나 대담하지 않습니까? 그리고 가장 중요한 것은-어디에서 그의 목표를 찾을 것인가? 양키스 근처? 또는 그들의 XNUMX 월 영역에서? 그런 다음 그는 자신을 가려야합니다-매우 바람직하게는 일반 전투기에 의해. 기적은 훌륭하고 경이롭고 경이 롭습니다-항공기 또는 순항 항공기로 덮인 항공기 운반 순양함. 미소

          또한 "항공 모함이 아님"에 대해서도. 그렇다면 함대는 고통스럽지 않았을 것입니다. 그러나 체계적이고 꾸준하게 1143에서 정상적인 AB로 성장합니다. 먼저 도약판을 사용하고 그다음에는 투석기를 사용합니다.
          1. +1
            6 10 월 2015 21 : 30
            "고퍼"에 대해 생각나 시나요?

            일반적으로 프로젝트 1143을 단순화하면 주로 "대 잠수함"선박입니다. 그의 임무는 무엇보다도 우리 잠수함의 배치 및 위치 접근 영역을 다루는 것이 었습니다. 그리고 이러한 맥락에서 해군과 항공의 무장은 완전히 적합합니다. 그는 도자기 가게의 코끼리처럼 오리온과 함께 프리깃과 "바이킹"을 운전할 수있었습니다. 그 당시의 상황을 위해 이것을 잊지 마십시오.
            1. 0
              7 10 월 2015 10 : 25
              제품 견적 : 도교
              일반적으로 프로젝트 1143을 단순화하면 주로 "대 잠수함"선박입니다. 그의 임무는 무엇보다도 우리 잠수함의 배치 및 위치 접근 영역을 다루는 것이 었습니다. 그리고 이러한 맥락에서 해군과 항공의 무장은 완전히 적합합니다. 그는 도자기 가게의 코끼리처럼 오리온과 함께 프리깃과 "바이킹"을 운전할 수있었습니다. 그 당시의 상황을 위해 이것을 잊지 마십시오.

              어떤 배포 영역입니까? 그리고 심지어 80 년대에도 SSBN은 적의 해안에서 임무를 수행했습니다. Britanov 보트를 기억하십시오.

              "바이킹"과 함께 "오리온"에 관해서는 ... 첫 번째는 혼자 올 수 있습니다. 그러나 하나의 "바이킹"을 믿기는 어렵습니다.이 기계 (70 년대)는 AB 공격-대 잠수함 또는 대 잠수함 날개의 일부입니다. 그리고 일반적으로 잠수함 배치 영역에 대한 돌파구가 AUG 없이는 이루어질 것이라고 상상하기 어렵습니다. 따라서이 경우 1143의 적은 본격적인 AB가 될 것입니다.

              사실, 심지어 당시의 조건에서 1143은 해안 항공 반경 내에서만 잠수함의 배치 및 위치 접근을 처리 할 수 ​​있습니다. 해안에서 바로이 지역에서 오리온을 운전하는 것이 더 쉽지 않습니까?
              1. +1
                7 10 월 2015 10 : 57
                배포 영역은 위치 영역이 아닙니다.

                특히 해안 Su-27이없는 동안에는 쉽지 않습니다.
            2. +2
              7 10 월 2015 13 : 03
              그의 임무는 우선 배치 지역을 커버하고 잠수함의 위치에 접근하는 것이 었습니다. 이러한 맥락에서 선박과 항공기의 무기는 완전히 적합합니다.

              권리! 잠수함 순양함처럼 지어졌습니다. 다른 1143 년에는 처음에는 과제가 있었지만 AUG를 다루는 목표는 없었습니다.
              야키 소개 :
              "이 점에서 주된 목적은 AWACS 항공기의 파괴입니다. 소련 해군의 이익에 적용 할 경우, 소련 전략 잠수함 순양함의 배치를 보장하기 위해 전쟁시 노르웨이 해를 순찰하는 AWACS의 우선 파괴라는 한 가지만 의미 할 수 있습니다. 잠재적 인 표적까지의 거리가 멀다는 점을 감안하면 함선 전투기 만이 대처할 수있었습니다. 사실, Yak에서 적 AWACS 항공기를 파괴 할 확률은 적습니다. 적은 탑재량과 작은 행동 반경을 감안할 때 몇 분만에 공격 대상에 강력한 전투기 덮개가 있다는 사실을 고려하지 않는 것도 불가능하지만 이론적으로 Yak-36을 대량으로 사용하는 경우 할당 된 작업을 완료 할 수 있다고 믿었습니다.
              1. +1
                7 10 월 2015 13 : 56
                모든 것이 정확합니다. 그리고 이들 제품에 대한 38 번째는 실험적인 전투 작전 가능성이 더 높은 "중간"으로 간주되었습니다. 그들은 41 일로 교체되어야했습니다 ... 그리고 이미 완전히 다른 그림이있었습니다 ... 41e 모든 대 잠수함 포격은 보증으로 수행되었습니다. 그들이 세계 전쟁을 준비하고 있었기 때문에 38x조차도 "빨간색 패키지"를 열 기회를 가졌다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. "특수 품목"의 중단이 제공된 것은 아무것도 아닙니다.
                1. +1
                  7 10 월 2015 14 : 05
                  Yak-38y가 발트해 위의 낮은 고도에서 흥미로운 방식으로 사용 된 F-104G보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, 록히드의 자손은 훨씬 더 많은 비율로 추락했습니다 ...
      2. 0
        6 10 월 2015 15 : 46
        Yak-41은 MiG-29보다 더 긴 범위, 동일한 항공 전자 장치 및 거의 동일한 무기를 가질 수 있습니다.
        1. 0
          6 10 월 2015 16 : 34
          제품 견적 : Scraptor
          Yak-41은 MiG-29보다 더 긴 범위, 동일한 항공 전자 장치 및 거의 동일한 무기를 가질 수 있습니다.

          MiG-29보다 사거리가 짧은 항공기의 이름을 지정하는 것은 어렵습니다- "중거리 주행에 대한 전투기 정복 항공 패권". 미소

          그러나 일반적인 작업은 멀리서 적의 AUG를 공격하는 것입니다 ... 음, 400 마일. 하중이 141 톤인 Yak-1의 범위는 2100km입니다. 이것은 실제 전투 반경이 600-700km라는 것을 의미합니다 (대공 방어선을 돌파 할 때 그룹, 편대 및 기동을 고려할 때). 325-375 마일. 그리고 2 톤의 전투 부하. 마이너스 73 * R-780-XNUMXkg의 "충격 하중"을받습니다. 누구를 교수형에 처할까요?
          1. +1
            6 10 월 2015 16 : 58
            인용구 : Alexey RA
            범위가 MiG-29보다 작은 평면의 이름을 지정하는 것은 어렵습니다.

            하지만 사실 Yak-141의 전투 반경은 F-18과 동일합니다. MiG-29는 "비포장 도로를 기반으로 할 수있는 최전선 전투기"입니다. 물론 미국에서는 A-10도 가능하지만 ... 웃음
            1. 0
              6 10 월 2015 17 : 28
              제품 견적 : Scraptor

              그러나 실제로 Yak-141의 전투 반경은 F-18의 전투 반경과 동일합니다 ...

              야크 -141의 최대 전투 반경은 900km입니다. 서스펜션-2 P-73, 2 X-25, 1 PTB 2000 l.

              F-18E는 정지시 390 해리를 가지고 있습니다 :
              1,000 파운드 폭탄 1,818 개, 사이드 와인 더 XNUMX 개, 외부 탱크 XNUMX 리터 XNUMX 개, FLIR 탐색 및 FLIR 타겟팅 : 전방을 향한 적외선, Hi-lo-lo-hi

              즉, 서스펜션에는 각각 4kg의 폭탄 454 개, 사이드 와인 더 2 개, 2 리터 탱크 1818 개, FLIR 컨테이너 2 개가 있습니다. 비행 프로필- "고-저-저-고".
              또한, F-18은 American UPAZ의 도움을 받아 서로에게 연료를 보급 할 수 있습니다.
              1. 0
                6 10 월 2015 18 : 58
                인용구 : Alexey RA
                야크 -141의 최대 전투 반경은 900km입니다.

                이것은 러시아어를 사용하는 Dikipedia의 것입니까? 우크라이나 사람들은 Su-25에 대해 글을 씁니다 ...이 전투 반경은 1065이며 현대 MiG-29 1030 (비행장)입니다. 속도는 1,8 마하이며 시간당 1800km가 아닙니다.
                그리고 왜 야크 -141/143이 급유하는 법을 모른다고 생각합니까? 비행기에서이 장치 (로드)와 PTB는 문제없이 설치 및 제거됩니다.
                그는 똑바로 앉는 법을 배울 때 Hornet vryatli입니다. 웃음
                1. 0
                  6 10 월 2015 19 : 32
                  제품 견적 : Scraptor
                  이것은 러시아어를 사용하는 Dikipedia의 것입니까? 우크라이나 사람들은 Su-25에 대해 글을 씁니다 ...이 전투 반경은 1065이며 현대 MiG-29 1030 (비행장)입니다.

                  어떤 하중과 어떤 비행 프로파일로?
                  그리고 같은 "호넷"은 3 개의 전투 반경을가집니다.
                  1. 0
                    6 10 월 2015 19 : 50
                    그리고 동일하게 Hornet의 전투 반경은 약 1065km입니다.
                    Yak-141의 경우 15km 미만, MiG-29의 경우 30km 미만. 현장 수정에만 1000km 미만. 더욱이 호넷이 그룹을 모을 때 오랫동안 기다려야한다면 SCVVP는 훨씬 빨리 이착륙합니다. 그리고 "고정 된"항공 모함에 침몰하거나 화재가 발생하면 Hornets는 착륙 할 곳이 없습니다. 슬픈

                    이 작은 반경 차이의 의미는 착륙 중 클래식 데크 항공기가 큰 수직 및 수평 (후크에서) 과부하를 견뎌야한다는 것입니다. 그러나 NKVVP는 필요하지 않습니다. 대형 활주로의 헬리콥터 나 비행장 비행기처럼 부드럽게 앉습니다. 어 레스터에 착륙하는 항공기 설계의 강화는 곡예 비행 성능과 가능한 연료 공급을 저해하는 것입니다. MiG-29와 달리 F-18에는 규제되지 않은 공기 흡입구도 있습니다.
          2. +1
            6 10 월 2015 19 : 49
            Yak-141은 화합물의 공기 방어를 보장하기 위해 필요했습니다. 도움을 받아 물 표적을 공격 할 경우 화강암 (또는 이웃 구축함의 모기)에 대해 유감스럽게 생각하는 사람 만 공격하십시오.
            1. 0
              6 10 월 2015 22 : 47
              그것은 보편적 이었지만 지상에서의 작업에 중점을 두었습니다. 공중에서 우위를 점하고있는 SKVVP는 이전의 야크 -41 (이전의 아음속 야크 -39)이었다. 그런 다음 그들은 날개를 높이고 같은 것을 소개했습니다. 변화.
              1. +1
                7 10 월 2015 00 : 46
                그것은 보편적 이었지만 지상에서의 작업에 중점을 두었습니다.

                아니오, 141은 주로 전투기로서 정확하게 필요합니다. 지상 및 수중 목표 작업은 보조 작업입니다. 복부 ptb를 고려하지 않고 전투 하중, EMNIMP, 단지 2,5-3t.
                1. 0
                  7 10 월 2015 01 : 06
                  야크 -41y는 전투기와 비슷하고, 날개가 확대 된 야크 -141y는 지상에서 작업하기에 더 좋습니다.
                  1. +1
                    7 10 월 2015 01 : 55
                    항공기가 다목적으로 추가되어 지상 목표물에 대한 기능을 확장한다고해서 주로 항공기에 사용하려는 것은 아닙니다. 이전과 마찬가지로 주요 임무 141은 상황에 따라 방공 장치였습니다. su-34와 비슷한 점이 있습니다. 중거리에서 근거리의 대공 미사일을 운반하고 상대적으로 효과적인 공중 전투를 수행 할 수 있지만 주된 임무는 지상 목표물에 타격을 가하는 것입니다 ...
                    1. 0
                      7 10 월 2015 02 : 12
                      전투기 폭격기는 항상 항공 우위를 얻는 전투기보다 전투기만큼 나쁩니다.
          3. +1
            6 10 월 2015 21 : 32
            당신은 "AUG에 대한 파업"외에 다른 항공 목적이 보이지 않습니까?
            1. 0
              6 10 월 2015 22 : 48
              왜 그럴까요? A-1 "Skyraders"와 S-3 "Vikings"는 아마도 AUG 또는 TAVKR을 공격 할 계획이었을 것입니다.
            2. +1
              6 10 월 2015 23 : 27
              문제는 직접적입니다. 여기에서 Taraws와 Invincibles는 Harriers를 제외하고는 아무것도 가지고 있지 않지만 그들의 요구는 무엇입니까?
          4. 0
            7 10 월 2015 13 : 31
            인용구 : Alexey RA
            141 톤-1 km의 하중으로 Yak-2100의 범위.

            F-35도 마찬가지이며 그들은 이것을 위대한 업적이라고 생각합니다.
            1. +1
              7 10 월 2015 13 : 53
              특징은 무엇입니까 ... 눈짓 그러나 일반적으로 F-35의 반경은 더 작습니다 (Yak의 Wikipedia에 잘못된 것이 표시되어 있음).
  32. +7
    6 10 월 2015 15 : 16
    여기, 야크 38에 대해 이야기하고 얼마나 나쁜지 ...

    Yak-36에서 디자인을 얻었을 때 Yak-38 프로그램에 대한 결정을 내릴 수 있도록 Yak-36을 릴리스하면 Yak-36 프로그램이 끝날 때 모든 공식 할머니가 땅에 묻히지 않아야합니다.

    Yak-36은 일반적으로 외국인이 차체에 대한 설계 작업을 수행하고 있었기 때문에 나타 났으며 우리는 항공기에 GDP를 설치하기 위해 무게와 추력 엔진에 거의 맞지 않았습니다 ...

    Yak-36은 순전히 실험적인 기계로 일반 항공기 GDP를 만드는 데 수년이 걸렸습니다. Yak-38의 유용한 환생은 Yak-36에서 생성되고 테스트 된 수직 이륙 엔진이 현대화되고 전력이 증가한 후에 만 ​​나타날 수 있습니다. 어쨌든 Yak-38은 잠수함으로부터 보호하기 위해 작은 항공 날개가있는 1143 프로젝트 파업 및 방어 선박의 출현 덕분에 만들어졌습니다 ...

    소련의 경제는 고무적이지 않았고 영토는 거대했으며 전략은 방어를 위해 설계되었으므로 소련은 국경과 해군 제지 수단을 방어하기 위해 토지 자원에 막대한 주축을 보냈습니다. 선박 1143은 미국이 항공 모함을 사용했던 베트남 전쟁 중 여러 지역에서 과학적 연구의 결과로 나타났습니다. 국가는 1123 척의 선박을 보호해야했지만 야크 -36은 공격을 받았기 때문에 보조 항공 무기를 갖춘 고급 헬리콥터 운반선을 개발하기로 결정했습니다. 주된 임무는 1143 대의 물을 보호하는 것이었기 때문에 그 규모가 크지 않았기 때문에 본격적인 무기와 보일러 터빈 설치를 받았으므로 항공 모함에 가까운이 옵션은 헬리콥터 운반선 1143을 기반으로 한 미래의 항공 모함 구축을위한 장소를 마련하기 위해 추진되었습니다. 소련에서는 Yak-775이 장착 된 1143 시리즈가 완벽하게 맞는 것을 지원하기 위해 범용 DK 38 시리즈가 만들어지고 있습니다.

    결과적으로 Yak-38은 Su-25 유형의 경 공격기의 기능을 본질적으로 수행했습니다. 소련은 정상적인 장거리 공대지 항공 미사일을 가지고 있지 않았고 엔진이 Su-25보다 약했기 때문에 레이더 및 예약을받지 못했습니다. 유도되지 않은 미사일의 반경은 450km로 꽤 수용 가능했습니다. 나중에 레이더를 설치하여 업데이트하려고 시도했을 때, 무게 분포가 변경되어 엔진을보다 강력한 엔진으로 변경해야했기 때문에 항공기 전체를 ​​거의 개조해야했으며, 새로운 기체와 전자 장치를 만들어야했습니다. 실제로 프로젝트 1143의 함선은 자체 방어를 위해 잠수함이었고 야크 -38은 헬리콥터의 부속물이기 때문에 다시 개조 할 이유가 없었습니다. 이러한 목적을 위해 설계된 Ivan Tarava를 위해 다른 Yak-141 항공기가 단순히 만들어져 완전히 실현 될 수 있습니다 ...

    소련이 본격적인 항공 모함을 필요로했을 때 Su-25 및 Su-33 항공기의 본격적인 버전은 공중에서 우위를 점하고 지상 목표를 달성하기 위해 개발되었으며 프로젝트 1143을 기반으로 한 항공 모함도 도핑되었지만 여전히 1143.5 프로젝트는 방어 적이었습니다. 따라서 그들은 이전의 헬리콥터 운반선의 연속으로 순전히 발전했습니다.

    프로젝트 1143.7은 공세를위한 본격적인 항공 모함이되었지만 해결되지는 않았다.

    따라서 누군가가 항공 모함이라고 말하면 1143 최초 개정판은 일반적으로 그 당시 축적 된 조선 및 항공의 잔고를 해결하기 위해 방어 헬리콥터 운송 업체에 흩어져 있습니다.

    일반적으로 Yak-141 청사진이 러시아 연방의 현대 경제와 함께 광부에게 판매되었다는 것은 매우 슬픈 일이지만, 본격적인 항공 모함 연결을 구축하고 유지하는 것은 비현실적이지만 러시아 연방의 상륙을 공격하고 지원하기 위해 Mi-28 및 Yak-141을 보호하는 기능을 갖춘 UDC 유형 서핑 그것은 뽑았을 것입니다 ...
    1. 0
      6 10 월 2015 15 : 52
      야크 -41은 전투기이며 공격기는 아닙니다.
      Yak-36은 실험용 항공기가 아니 었습니다. 단지 생산에 들어 가지 않았습니다. LTH는 제대로 봅니다. 짧은 마일리지로 이륙하면 모든 것이 잘되었습니다.
      문제는 비행기가 매우 짧은 스트립이거나 제한된 크기의 데크 인 경우 비행기를 착륙시키는 것입니다.
      테스트 항공기는 Bell X-14와 Rolls-Royce "TMR"이었습니다.
      해리어가 프로토 타입처럼 보입니까? Yak-36의 문제점은 두 개의 행진 엔진 (Yak-38에 서 있던 강력한 엔진은 아직 개발 중이지만 Yak-36에 장착 할 수 있음)이라는 것이 었습니다.
      1. +2
        6 10 월 2015 16 : 24
        야크 -141은 지상 타격 적용을 포함하여 범용 항공기로 개발되었습니다.
        Yak-36은 순전히 실험적인 차량으로 전투 부하를 견딜 수 없으며 4 개의 시험에서 만들어진 군용 차량을위한 일련의 실험이 아닙니다.
        항공기의 문제는 날개에 리프트가 없거나 (아직도 아직) GDP이지만, 공중에 있고 기동합니다 ...
        그리고 실험, 일련 및 실험의 경우를 혼동하지 마십시오. (98 %는 인문학에 속하며 아이디어에서 샘플에 이르기까지 실제 기술 프로젝트를 수행 한 적이 없음) ...

        Yak-36 / Yak-38은 문제가 없었습니다. 왜냐하면 디자이너와 디자이너가 원하는 것을 요구하지 않았기 때문입니다 ...
        1. 0
          6 10 월 2015 16 : 46
          야크 -41-전투기 (이것은 똑같은 것이 아니라 야크 -141의 전신)입니다. 전투기 야크 -141는 다목적 성으로 인해 더 나쁩니다.
          Yak-36은 6 부 이상으로 제작되었습니다. 일반 비행기조차도 짧은 이륙으로 쉽게 착수 할 수 있습니다. 단거리 / 수직 착륙이 어려움 (3 분 참조) 또는 제한된 크기의 활주로에 접근하십시오.
          http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
          1. 0
            6 10 월 2015 20 : 56
            Yak-36은 실험용 항공기가 아니 었습니다. 1127 년에 GDP 항공기를 만들 수 있다는 것이 이미 입증 되었기 때문에 Anglo-Saxons는 Harierra의 프로토 타입을 만들고 있었기 때문입니다. 요구 사항이나 어려움을 준수하지 않는 경우 소련에서 여러 샘플 / 프로토 타입을 만든 후 시리즈로 들어 가지 않을 수있는 설계 문서) Anglo-Saxons를 따라 잡기 위해 Yak-36의 프로토 타입은 즉시 엉망이되었습니다 (소련의 아무도 실제로 전망에 대해 말할 수 없기 때문에 이 샘플 중), GDP 기술이 연구 된이 문제에서 그는 죽었습니다 ...

            "Yak-141 전투기로서 다재다능 함으로 인해 더 나쁩니다." -더 나쁘다는 것은 무엇을 의미합니까 ??? 더 나쁠 수는 없습니다. 삽이나 총검 삽과 같습니다. 그들은 단순히 다르고 다른 작업에 대해 어느 것도 다른 것보다 나쁘지 않습니다. 비행기는 동일하고 다른 작업을 수행하며 특정 요구 사항을 충족하기 위해 특성이 변경됩니다.

            라이브 야크 -41 만보고 지상 목표물에 사용되는 공중 표적, 폭탄 및 유도되지 않은 미사일의 유도 미사일을 보았 기 때문에 야크 -141과 환상의 선구자에 대해 모른다.

            "평범한 비행기조차도 짧은 이륙으로 쉽게 발사됩니다"-물론 시작됩니다. 하나만 0 미터, 500 미터, 세 번째 3000 미터 만 있으면됩니다.

            "변태가있는 마자 히즘"은 어떻게 연결되어 있고 비행기는 짧은 활주로에서 착륙하고 이륙 할 의도가없고, 예를 들어 Osprey와 Harier와 같은 GDP를 가진 비행기에서 이륙 할 의도가 없습니까? 그들이 광고에 헤라클레스를 심었을 때, 당신은 또한 747을 심고 공중에서 잘못된 루프를 만들고 출구에서 비행기를 평평하게하지 않고 기수를 땅에 대고 전속력으로 똑바로 뻗을 수 있지만 아무도 차선을 따라 달리는 길이를 초과 할 수 없습니다 접근하다 ...
            1. 0
              7 10 월 2015 00 : 45
              야크 -36은 군대의 연속 생산 준비 상태에 있었다. 그런 다음 강력한 엔진이 Y 포크를 통해 이전 두 엔진을 교체 할 준비가되면 Yak-36M에서 VFW-Fokker VAK 191 B와 더 유사하게 개조하라는 명령을 받았습니다 ... 영국인이 실제로 따라 잡고 있기 때문에 Yak- 해리어처럼 장기적으로 36은 초음속이되기가 어려울 것이다.

              삽을 희생시키면서 다른 사람들이 사용 방법을 알고있는 사람들에게 설명하도록하고, Harrier-FA 전투기는 Harrier-FRS와 동일한 하중으로 AV-8B (Harrier-GR과 함께 비등)보다 날개가 작습니다 .1

              환상이 아닌 전임자 중에는 야크 -41 외에 야크 -39 (레이더)와 야크 -38M (해병)도있었습니다. 항공기 야크-Kakbe 민간인은 포함되지 않습니다. Air-to-surface 유도 미사일은 MiG-40와 달리 MiG-23에 여전히 남아 있습니다.

              글라이더가 과부하를 견딜 수 있다면 35m이면 충분합니다.

              제품 견적 : IAlex
              틀린 죽은 고리 만들기

              S-130은 SKVVP가 아닙니다. 비디오에 표시된 성공적인 착륙은 수직이 아니며이 기술을 사용하여 착륙하는 방법은 단 한 가지입니다.
  33. +1
    6 10 월 2015 16 : 50
    우랄 감동! 이 배가 너무 나쁘다. 그의 운명은 달라졌을 것입니다. 그는 독특한 기회를 가질 수있었습니다.
  34. +4
    6 10 월 2015 17 : 16
    Mr. O. Kaptsov의 또 다른 기사는 우리 함대의 선원과 관련된 순수한 트롤링입니다. 나는 내 의견에서 선박의 기술적 측면을 고려하지 않습니다. 밝혀진 바와 같이 여기에는 충분한 전문가가 있습니다. 나는 도덕에 대해서만 쓸 것입니다. "우랄"에 대해서는 아무 말도 할 수없고 본 적도없고 지능과는 거리가 멀다. 그러나 우리 함선에 대한 Kaptsov에 따르면, 1143에 따르면 더 심한 공격을하기가 어렵다고 말할 수 있습니다. 배에 대한 온갖 말도 안되는 글을 하루 동안 해군에서 복무하지 않았는데, 요즘 유행하기도합니다. 다행히도 인터넷 위키 백과에서 쓰레기 더미처럼 모든 것을 퍼 내십시오. 무엇이든간에 "그것을 잡는" "사람"은 항상 발견 될 것입니다. 분명히, 엄청난 수의 마이너스에 대해 이것은 그의 병든 허영심을 아첨합니다. 그럼에도 불구하고 우리 함대에서 근무했던 사람들은 우리 함대에 그러한 함대가 있다는 것을 매우 자랑스럽게 생각했으며 투석기로 수평 이륙하는 실제 항공 모함 건설로 발전하기를 매우 희망했습니다. 시간 만주세요! 네, 역사의 흐름이 극적으로 변하지 않았다면 이것은 우리의 최초의 핵 동력 항공 모함 "울리 야놉 스크"가 될 것입니다. 그리고 "키예프"와 그 자매선을 이해하고, 설계하고, 건설하고, 운영하지 않았다면 미래에는 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.이 배에서 복무하지 않은 사람들은 그들의 오른쪽 재킷에 닻이 달린 새가 날아 다니는 장교들을 조용히 부러워했습니다. 금 박사로 만든 발톱에서. 우리는 우리 과학과 산업이 우리나라 최고의 선박에 투자했다는 사실을 잘 이해했습니다. 그래서 그랬습니다. 그리고 새로 만들어진 "전문가"의 현대적인 암시는 어리 석고 부도덕합니다. 나는 Gokinaev, Yasnitsky 또는 Sanko와 같은 군함의 지휘관이이 기사의 저자에게 결투에 도전했을 것이며,이 군함의 장교는 달콤한 영혼을 위해 Kaptsov 씨를 위해 부리를 청소했을 것이라고 확신합니다. 영광입니다!
    1. 0
      6 10 월 2015 17 : 34
      네,하지만 알다시피, 인디언들은 그런 탱크에서 로켓 쓰레기 전체를 ​​제거해달라고 요청했습니다. 많은 장교들 (특히 조종사들)도 과학적으로이 모든 것을 거기에 넣은 사람들의 부리를 청소할 것입니다.
    2. -1
      6 10 월 2015 17 : 54
      눈썹이 아니라 눈에! 좋은
    3. 0
      6 10 월 2015 17 : 57
      제품 견적 : okroshka79
      그리고 "Kiev"와 그 자매 관계를 이해, 설계, 구축 및 운영하지 않았다면 미래에는 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.

      목적을 알 수없는 거대한 선박 XNUMX 척을 건조하기 위해 사람들의 돈을 버리지 않고 경험을 이해할 수 있었습니까? 예를 들어, 적어도 "독수리"테마로 일반 항공 모함을 구축하면?
      그리고 비록 gigantomania에 빠지지 않더라도-결국 동일한 변위에있는 프랑스는 제트 항공기를위한 본격적인 AB를 만들 수 있으며 심지어 투석기를 장착 할 수도 있습니다. 그 전에는 유일하게 프랑스에서 제작 한 기존 AV가 불행한 "Bearn"뿐이라는 사실에도 불구하고
      1. 0
        7 10 월 2015 20 : 39
        계수를 알려주세요-부두 (도크)에서 계류 /이 "gravicap"(De Gaulle)에서 전투 의무? 웃음
  35. +1
    6 10 월 2015 18 : 50
    스크랩 터에게! 당신은 우호적 인 방식으로 당신의 미국 웹 사이트에 대한 당신의 생각에 빠져들 것입니다. 그러나 나는 여전히 당신에게 대답 할 것입니다. 여기 많은 사람들과 마찬가지로 당신은 그 해의 임무와 완전히 특정한 적을 위해 날카롭게 된 배를 오늘날의 임무와 완전히 다른 적으로 끌고 가려고합니다. 즉,이 함선은 OS RUS (이질적인 공격력의 작전 편성)에 없어서는 안될 참가자였으며 대함 미사일 무기는 NATO 해군 항공 모함 부대와의 전투에 필수적이었습니다. 소련 해군 이전부터 전쟁이 시작된 첫 번째 임무 중 하나는 적 항공 모함 부대와 싸우는 임무였습니다. 그러나 이것은 이미 운영 예술 분야에서 왔습니다. 개인적으로 "키예프"와 "바쿠"에 대해 소통해야했던이 함선의 조종사들로부터 RK 발사대가 어떻게 든 그들을 방해한다는 소식을 들어 본 적이 없습니다. 하지만이 섬은 네, 방해가되었습니다. 그러나 그 없이는 그러한 배는 할 수 없습니다. 또한 현대 군사 전문가들에게이 함선은 가장 강력한 FKP (기함 지휘소)를 보유하고 있으며, 해상 함대의 모든 병력을 통제하기에 적합한 통제 시설의 크기와 풍부함으로 상상력을 자극하고 있다고 덧붙이고 싶습니다. 그럼에도 불구하고 어떻게 든 여기에 반영되지 않았지만이 함선은 우리 함선의 다른 프로젝트에서는 사용할 수 없었던 가장 강력한 잠수함 미사일 무기도 탑재했습니다. 따라서이 배들은 완전히 보편적이었고, 인디언들은 이제 해상에서 다른 임무를 맡고 있고 시간도 다르고 해상에서 무장 투쟁하는 방법도 바뀌 었습니다. 그리고 몇 가지 힌두교 논쟁도 있습니다. 따라서 대함 미사일이 장착 된 발사기는 분명히 아무것도 필요하지 않습니다.
    1. 0
      6 10 월 2015 19 : 27
      제품 견적 : okroshka79
      즉,이 함선들은 나토 해군의 항공 모함과 싸우는 OS RUS (이종 파업 부대의 작전 연결)와 대함 미사일 무기에 없어서는 안될 참가자였다.

      문제는 현무암의 발사 범위가 AUG 에어 윙의 발사 범위보다 짧다는 것입니다. 1143이 발사 범위에 접근하는 동안 "Prowlers"및 "Hornets"와 함께 "Intruders"가 한 번 이상 방문합니다. 우리는 어떻게 맞서겠습니까? "Wave"와 "Volkhov"? 아니면 Yak-60이있는 P-38?
      제품 견적 : okroshka79
      그럼에도 불구하고 여기에는 아무 것도 반영되지 않았지만이 함선은 다른 함선의 다른 프로젝트에는 없었던 더욱 강력한 잠수함 미사일 무기를 탑재했습니다.

      1134A / B에서도?
      1. 0
        6 10 월 2015 23 : 08
        S-300F, Osa-M 아직 ... Hornets는 인용되지 않았습니다, F-14-그렇습니다. S-200은 그들을 잘 쏘았습니다 ...
        R-60도 가져갈 것입니다. 착륙을 지원하는 것 외에도 Yak-38은 가능한 (아직) 적의 대 잠수함 및 정찰기를 운전해야했습니다. 아니면 같은 침입자. 포병 시스템과 대함 미사일의 도움으로 해변에서 조금 이동할 때 착륙하는 힘이 잘 지원되지 않습니다. 없는 것보다 낫다 ...
        그 문제에 대해서는 Harrier와 비교하십시오. 후자는 지상 공격 항공기로서 더 나빴고 최대 속도는 그보다 100km 낮았다. 즉, 야크는 선박의 항공 방어 우산 전투에 참여하지 않고도 그를 떠날 수 있었다.
        1. +1
          7 10 월 2015 12 : 07
          제품 견적 : Scraptor
          S-300F, Osa-M 더보기 ...

          300의 개념을 개발하면서 S-1143F는 아직 없습니다.
          제품 견적 : Scraptor
          호넷은 인용되지 않았다, F-14-그렇다. S-200은 그들을 잘 쏘았습니다 ...

          호넷 (또는 팬텀)이 침입자를 덮을 것입니다. 70 년대와 80 년대 초반에도 참새 수정은 여전히 ​​매우 효과적입니다. 앉아있는 오리 사냥 ...
          제품 견적 : Scraptor
          야크 -38은 착륙 지원 외에도 잠재적 인 (지금까지) 적의 잠수함 및 정찰기를 조종해야한다. 또는 같은 침입자.

          문제는 "바이킹"과 "침입자"가 공정한 1 : 1 전투에 나가지 않는다는 것입니다. 싸우는 것은 땀샘이 아니라 구조입니다. 구조적으로 공격기와 PLO 항공기는 AB 항공 날개의 일부로, 의심 할 여지없이 본격적인 전투기의 엄폐물을 구성합니다. 또는 청산 팀을 보내십시오.
          그리고 대신 잠수함 및 정찰기 운전Yak-38은 RVV를 피하는 방법에 대해 생각할 것이며, RVV는 R-60 범위 밖에서 발사 될 것입니다.
          제품 견적 : Scraptor
          그 문제에 대해서는 Harrier와 비교하십시오. 후자는 지상 공격 항공기로서 더 나빴고 최대 속도는 그보다 100km 낮았다. 즉, 야크는 선박의 항공 방어 우산 전투에 참여하지 않고도 그를 떠날 수 있었다.

          왜 "Harrier"와 비교할까요? RN은 1143의 상대가 아니라 USN입니다.
          아니면 RN과 독점적으로 맞대기 위해 1143을 만들었습니까?
          1. -1
            7 10 월 2015 12 : 22
            S-300 컨셉트는 훨씬 더 일찍 등장했습니다 ...

            호넷이 너무 멀리 있습니다. 전쟁 상황에서 Yak-38은 우주선에서 로켓 우산 옆에서 작동 할 것이며, 위협을받는 기간 동안 행동 반경이 Tomket보다 훨씬 큰 PLO를 쫓아 방해합니다.

            그렇다면 이것은 어떤 유형입니까? 공수 시스템과 공수 시스템 및 공수 시스템을 갖춘 공격 항공기. RN은 또한 적이었습니다. 1143 년 건물은 이미 무엇을 위해 많은 (그러나 전부는 아님)에 의해 쓰여졌습니다.
    2. 0
      7 10 월 2015 01 : 37
      당신은 위대한 아이슬란드 사람들을 존중합니까? wassat
      대함 미사일 (및 기타 모든 것)은 건 화물선 또는 그 옆에있는 다른 "모스크바"에 배치 할 수 있습니다.
      조종사가 그곳에 갈 필요가 없었으며 (특히 대함 미사일을 발사 할 때) 방해하지 않았습니다. 그리고 처음 두 위치에서 야키는 (현재의 모든 쿠즈 네초 브와 마찬가지로) 날아갈 것입니다. TV 카메라와 잠망경의 발명으로 항공 외에는 아무것도없는 선박의 섬이 더 이상 필요하지 않았습니다. 따라서-또는 인도에서 재건이 완료되면 TAKR은 코너 데크의 크기, 즉 길이의 거의 2/3에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 그러한 배는 구축하기가 훨씬 쉽습니다.
  36. 0
    6 10 월 2015 19 : 06
    여기에 몇 가지 더 많은 논쟁이 있습니다. Ustinov는 "해킹 된 죽음", 다른 "부츠"는 잘 렸습니다. 소중한! Dmitry Fedorovich Ustinov 국방 장관은 무장하고 현대 무기를 장착해야하는 모든 군대와 모든 유형에 두통을 겪었습니다. 국방 예산은 소련 공산당 지도부가 필요한만큼 정확히 국방비를 쓰겠다고했지만 아직 고무 예산은 없었다. 어떻게 든 사람들에게 음식을 제공하고 그들을 위해 집을 지을 필요가 있습니다. 의학, 교육, 사회 서비스 등 Ustinov를 공격하지 마십시오. 그는 이것에 대해 전혀 책임지지 않습니다. 그러나 그는 과잉이 있었지만 다른 것입니다. 제 개인적인 인상은 그가 군대를 산업에 의존하게 만들었지 만 그 반대는 아닙니다. 그러나 그것은 완전히 다른 이야기입니다. M. b. 누군가가이 주제에 대해 똑똑하고 유용한 기사를 쓸 것입니다.
    1. +1
      6 10 월 2015 19 : 57
      소중한! 드미트리 페도로 비치 우스 티 노프 국방 ​​장관은 모든 무기와 모든 유형에 대해 두통을 겪었으며, 현대 무기를 장착하고 장착해야했습니다. CPSU 지도부는 국방 예산은 비록 우리가 국방에 필요한만큼만 지출하겠다고 말했지만 여전히 고무는 아니었다

      1989 년 소련의 총 군사 예산은 소련 해군 예산-77 백만 루블을 포함하여 294,2 백만 루블에 달했습니다. 이 바다 예산 중 12 백만 루블이 새로운 군 조선에 사용되었으며 090 백만 루블이 해군의 기술 장비에 사용되었습니다. 군 조선에 할당 된 총량은 2993 % 미만이었습니다. 소련 국방부의 총 무기 및 장비 구매 자금.
      1989 년에 새로운 군용 조선을위한 총 자금 중 약 60 %가 핵 잠수함 건설에 쓰였으며, 10 %만이 항공 모함 건설에 쓰였습니다 (1989 년에 XNUMX 대의 항공 모함이 동시에 건설되고 있음에도 불구하고)!
      1. +1
        7 10 월 2015 12 : 21
        오 ... 그리고 나는 기다리고 있었다-유명한 uv 포스트에서 인용했을 때. 10-12 본격적인 AUG를 건설하여 소련 해군의 대안 개발에 관한 엑서 터.

        전차 한 대의 비용에 대해 더 자세한 내용이있었습니다. 미소
        1. 0
          7 10 월 2015 13 : 04
          이것은 "꽃"이라고 할 수 있습니다. Kuzin / Nikolsky의 결론은 소련이 미국보다 주요 클래스의 선박 건설에 1,5 배 더 많은 돈을 썼다는 결론이 더 흥미 롭습니다. 그들은 여전히 ​​확인해야 뭐
    2. 0
      6 10 월 2015 21 : 50
      나는 그 의견을 명심할 것입니다-소련의 증기 투석기 (무언가를 기리기 위해)가 전기 기관차에서 전기 견인으로 전환되어 마스터 할 수 없다고 제안한 사람이었습니다. 눈짓
      또한- "항공 모함은 침략의 무기입니다"...
      1. 0
        6 10 월 2015 22 : 31
        제품 견적 : Scraptor
        증기 투석기

        pardontel-증기 기관 웃음 웃음 웃음
  37. +1
    6 10 월 2015 19 : 49
    Alexey RA를 위해! OS RUS를 OS RUS라고합니다. 왜냐하면 지상 타격 선 외에도 MPA와 공습 (주요 공격력)과 NKNK가 포함되어 있기 때문입니다. 물론, 우리의 무기 사용에 대한 다양한 옵션이 해안 비행장에서 공군 IA의 공중에서 우리의 군대를 덮을 수있는 가능성을 포함하여 OS RUS와의 전투 결정에 내려졌고 계산되었습니다. 물론 적의 공격기 및 그의 다른 세력과 수단의 전술적 능력. 그러므로 당신처럼 그렇게 추론하는 것은 옳지 않습니다. 두 번째입니다. 예, 심지어 1134A / B.
  38. +1
    6 10 월 2015 19 : 56
    제품 견적 : Peterhof73
    국제 해상 법상 터키 해협을 통한 항공 모함의 통과가 금지되어 있기 때문에 "항공기 수송 순양함"이라는 문구가 강제 조치로 선택되었던 것을 기억합니다.

    그러한 금지는 없었다. 금지는 해협을 통과하는 동안 항공기 사용에만 있었다. 또한 많은 협약 조항이 흑해 국가에는 적용되지 않았습니다 ...
    그러나 흐루시초프를 시작으로 정치 지도부가 항공 모함을 공격의 무기로 간주했다는 사실은 분명합니다. 그리고 갑자기 정치적으로 부정확 한 새로운 함선 (항공 모함)을 부릅니다
  39. +2
    6 10 월 2015 21 : 13
    캅 소프 Uv.Kaptsov, 당신은 잘 끝났고, 당신의 기사는 읽고 기다리고, 같은 맥락에서 계속, 가장 중요하게는, 자신과 놀고, 무능한 사람들을 무시하십시오. 칭찬과 중상은 무관심하게 받아 들여졌으며 어리석은 자에게 논박하지 않았다.
    1. 0
      6 10 월 2015 22 : 38
      키예프에 와서 Panikovsky가 혁명 이전에 누구 였는지 물어보십시오. 롤 (또는 Google에 문의) 깡패
  40. +4
    6 10 월 2015 21 : 23
    인용구 : Alexey RA
    아니. 사용 가능한 모든 리소스는 "Eagle"테마 개발에 사용되었습니다. 그리고 1143은 MO 부츠로 일반 항공 모함을 절단 한 결과입니다.


    너 잘못이야. Pr. 1143는 항공 모함으로 설계된 적이 없었습니다. 그것은 모스크바의 헬리콥터의 대 잠수함 순항을 논리적으로 발전 시켜서 보편적 인 항공기의 보편화와 확장의 방향으로 발전시킨 것입니다.
    1. 0
      7 10 월 2015 12 : 24
      제품 견적 : 도교
      너 잘못이야. Pr. 1143는 항공 모함으로 설계된 적이 없었습니다. 그것은 모스크바의 헬리콥터의 대 잠수함 순항을 논리적으로 발전 시켜서 보편적 인 항공기의 보편화와 확장의 방향으로 발전시킨 것입니다.

      할례 AB에 대해 말하면, 나는 소련의 해군에서 주제 AB를 염두에 두었고, 특히 1143의 디자인은 아닙니다.

      1143은 일반 1160/1153 대신 키르기스 공화국의 항공 모함을 건설해야한다는 점에서 일반 AB를 차단 한 결과입니다.
  41. -3
    7 10 월 2015 00 : 25
    선원들은 Yak-38을 꾸짖으며 이것이 단지 방종이라고 말했습니다. "야크 -38이라는 별명을 알고 계십니까? 피스 메이커 (Peacemaker). 완전 연료를 공급 받거나 무기를 휴대 할 수 있습니다. 우스꽝스러운 전투 범위에 레이더가 없었고 무유도 무기 만있었습니다. 날씨가 좋으면 이륙 할 수 없었습니다. 미국인들은 다음과 같은 사실을 알고있었습니다. "그는 헬리콥터와 함께 왔고 장사를 할 것이지만 그가 야크와 함께 오면 그는 어리 석음으로 수고하고 무시할 수 있습니다." -거의 말 그대로.
    1. -1
      7 10 월 2015 01 : 00
      그리고 그들은 헬리콥터를 꾸짖지 않았습니까? 유도 무기는 있었다. 그런 별명은 그의 전임자였습니다. 그가 할 수있는 모든 것. 배가 야키와 함께 왔을 때, 그들은 아직 비행기가 없었기 때문에 나중에 보았습니다.
    2. +2
      7 10 월 2015 14 : 00
      동화 내게 말하지 말아라. 나는 그들을 섬겼다 ... 야크는 해리어와는 달리, 풀 탱크와 전투 하중으로 수직으로 이륙 할 수 있었다. 추력 허용. 전체 하중으로 조종하기가 어려웠으므로 훈련 임무를 위해 연료를 보충하지 못했습니다.
  42. +4
    7 10 월 2015 13 : 47
    Jacob에 대한 비판, 배의 오 분류, 미국인에 대한 칭찬, 그리고 꾸짖을만한 가치가있는 것에 대해 미국인들을 전혀 저주하는 이상한 뒤죽박죽. 고대 "Elbrus"와 현대 스마트 폰의 비교 ...

    이것은 어떤 종류의 vinaigrette입니까? 이 기사의 의미는 무엇입니까?
    아니면 작가가 그래 포 마니아 공격을 받아 "종이에"일관되지 않은 생각의 흐름을 버렸습니까?
    1. +1
      7 10 월 2015 13 : 51
      매우 특징적인 징후 세트 ... 나는 배터리를 잊어 버렸습니다.
  43. +1
    7 10 월 2015 14 : 30
    그런데 (개인적으로 IMHO를 추가 할 것입니다) 개인적으로 TAKR의 컨셉이 그 시대에는 최적이었고 현대적인 조건에서는 더욱 최적이었습니다.

    1) 미국에 필적하는 양으로 본격적인 AUG를 건설하는 것은 소련에게는 비현실적이었고 러시아 연방에게는 훨씬 더 비현실적이었습니다. 그리고 우주선의 1-2은 여전히 ​​어떤 것도 결정하지 않았습니다. 양적 우위도 없다.

    2) 실제로 다른 AUG와 대결하는 것 외에도 우리 함대는 그들을위한 임무가 없습니다. 그들에게 힘을 투사 할 "해외 영토"의 숫자는 없습니다. 그리고 우리는 "주된 적"에게 똑같은 것을 투사 할 수 없습니다-단락 1 참조.

    3) TAKR-가벼운 부대의 지원 (전투 안정성)을 제공하고 지역 문제를 해결하기 위해 "단일"모드로 행동 할 수있는 무거운 범용 전투 유닛입니다. 목표에 따라 공중 날개의 구성을 변경합니다. PLO, 방공, AWACS 연결. (나는 우리가 시리즈에 필요한 항공기를 가지고 있지 않다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것들은 적시에 만들어졌고 오늘날 개발되고 개선 될 수 있습니다. 특히 현대 UAV의 기능을 고려한다면). 항공 모함은 전투 서비스를 보장하기 위해 전체 편대를 필요로하지 않으므로 운영 비용을 단순화하고 절감합니다.


    현대식 TAKR은 25-30 WRC + UAV AEW와 정찰 + 헬리콥터 (PLO 및 TD)에 에어 그룹을 배치하고 갑판 UVP PKR-ZRK 아래에 숙박 시설을 갖춘 10-15 톤 수위 변위 (가능하면 뗏목 체계) - 각형 비행 갑판입니다.
    1. 0
      7 10 월 2015 14 : 59
      추가해도됩니까?
      4. 습격에서 배럴 상태를 폐지하고 정상적인 정박을합니다.
      그리고 IMHO가 실현되면 운명은 새로운 TAKR과 동일합니다.
      행운을 빌어 요
      1. 0
        7 10 월 2015 15 : 50
        음, 정상적인 해안 기반 시설의 부족은 우리의 영원한 불행입니다. 그리고 우리가 새로운 함대를 만들면 해안에서 시작해야합니다. 노보로시 스크에있는 진실은 꽤 잘 나온 것 같아요.
      2. +1
        7 10 월 2015 21 : 00
        급습 중 TAKR에서 MCO 자원을 개발했습니다. 결국, 나는 2 대의 보일러 중 8 대를 지속적으로 운전해야했습니다.
        1. +1
          7 10 월 2015 22 : 36
          제품 견적 : 태평양
          결국, 기존 2-i에서 8 보일러를 계속 추적해야했습니다.

          조지, 국기가 생겨서 노보로시 스크에서 봉사 했니? 이것은 내가 1983에서 Novorossiysk이 세 바스 토폴에 있었고 종종 석탄 부두에 서서 내가 기억하는 한 그가 해안의 칼럼에서 먹은 것이다. 그렇지 않은가 ???
    2. 0
      7 10 월 2015 21 : 25
      현대적인 항공 모함은 "Atlantic Causeway"유형의 120-200m 길이 변환 선박으로 연속 비행 갑판이 있습니다 (최고 속도를 위해 특별히 제작 될 수 있음). 함대가 이미 보유하고있는 북한과 핵 잠수함을 보호하기 위해 솔로로 갈 필요가 없습니다.
  44. +5
    7 10 월 2015 20 : 57
    항상 함대에 관한 흥미롭고 유익한 기사를 쓴 존경하는 Oleg Kaptsov가 갑자기 그러한 기사와 함께 등장한 것은 유감입니다.
    비록 이름을 바꿀 가치가 있다고 생각하고 적어도 소련 선박과 캔버라에 관해서는 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다. 적어도- "그 능력이 제대로 사용할 수 없었던 선박."
    그러나 항공 모함과 Urals는 여전히이 목록에서 제외되어야합니다. TAKR은 기능을 고려하여 의도 한 목적으로 사용되었습니다. 나는 80 년대 중반 Novorossiysk에서 봉사했습니다. 그들은 혼자서 일본해를 가로 질러 미드웨이를 "운전"했습니다. 그들은 기지에서 멀지 않았습니다. 현무암의 범위는 타타르 해협에서 쓰시마까지의 전체 바다에 충분했습니다. 우리가 영웅이라고 생각하지 마십시오. 명령은 바보였습니다. 해안에서 우리는 지상 기반 레이더에서 엄폐물과 필요한 모든 정보를 얻었습니다.
    나는 우랄에 대해 덜 알고 있지만 최근에는 우랄에 대해 이야기 한 인터뷰를 보았습니다. 일반적인 의미는 해군이 태평양 함대로 이행하는 동안 고유 기술을 한 번만 사용할 수 있다는 것입니다. 그리고 연합이 무너지면서 독특한 복합 단지가 만들어지는 임무는 무의미 해졌습니다. 이제 그는 다시 필요한 것처럼 보이지만 아아-이미 도난당했습니다. 그리고 그것을 대체 할 것이 없습니다.
  45. +3
    7 10 월 2015 20 : 58
    저자로부터 질문에 대한 답변을받지 못했습니다 ..
    헬리콥터와 VTOL 항공기는 본질적으로 항공기와 본질적으로 동일하다고 생각하십니까?
    금속에 헬리콥터와 VTOL을 구현하는 것이 복잡하다고 생각하십니까?
    헬리콥터와 비행기 (VTOL까지)를 배에 배치하는 작업이 복잡하다고 생각하십니까?

    음, 무기 ( "고정밀도")와 약 10 분 ...
    그리고 "간식"을 위해 A-4는 2003 년까지 미 해군과 함께 근무했습니다. "정밀"무기는 어디에 있습니까? !!!!
    A-4의 목적지 중 하나는 단거리 핵 탄약을 제공하는 것이었지만 결국 거의 3000 대의 항공기가 다른 많은 작업을 해결했습니다.
    무장 : 총 20 발의 12mm 포 Mk.200 XNUMX 개.
    전투 하중 - 2268 서스펜션 단위의 5 kg
    3x907kg 폭탄 Mk. 84, 9kg 폭탄 Mk. 454,
    14x227kg 폭탄 Mk. 82,
    3 라운드의 M23A61 건이있는 1 개의 컨테이너 SUU-1200 / A,
    2 라운드의 4mm 대포가 장착 된 Hughes Mk.20 컨테이너 750 개
    4x3 (19) mm NUR 및 발사기 LAU-69 / A 85 개 및
    BLU 네이팜 폭탄, CBU 클러스터 폭탄

    저자는 멀지 않습니다 ...
  46. +2
    8 10 월 2015 14 : 10
    이 "어리석은"배들 모두
    냉전 시대와 관련이 있습니다.
    차가움은 차보다 더 좋지만 테스트되었습니다.
    뜨거운 전쟁에서만 배송됩니다. 그리고 그것은
    우스꽝스럽고 못생긴 배가 가장 유용하고 "논리적"미남
    XNUMX 분 안에 익사합니다.
    그럼에도 불구하고 실험용 선박을 건설해야합니다.
    위험을 감수하고 샴페인을 마시지 않습니다.
    그러나 공공 기금의 저축으로 인해 거인으로 만들지 않는 것이 좋습니다. 미소 .
  47. +1
    11 10 월 2015 21 : 06
    "우랄의 유일한 목적은 콰 잘라 인 환초의 미사일 범위를 감시하는 것이 었습니다."
    그리고 나는 그것이 여전히 다른 목적으로 사용될 수 있다고 생각합니다.
  48. 0
    5 10 월 2016 14 : 50
    이블 리온,
    여러분과 같은 사람들이 연료 유를 사용하기 때문에 원자력은이 변위의 모든 선박과 자율성을 위해 사용해야합니다.
  49. 0
    6 10 월 2016 22 : 34
    제품 견적 : Serg65
    XNUMX 명의 우즈벡 인이 "오 루스는 ponemay하지 마라"

    부 정치인은 우리 나라에서 뛰었습니다.
    타직 인들이 우리 목적지로 데려 와서 이곳을 마치 같은 역으로 인도합니다.
    그들은 SPRC에서 우리에게 와서 전구가 깜박이고 모스 부호가 울리고 큰 소리가 들립니다.
    모든 사람들은 러시아에서는 구구 어가 없기 때문에 우리가 봉사하고 싶다고 말합니다.
    음, 법안의 욕망, 법!
    가정의 마당에있는 사람, 돼지의 전형적인 모습, 목욕하는 사람, 스토커에있는 사람.
  50. 0
    15 10 월 2016 09 : 31
    저자는 모든 것을 스스로 측정합니다. 마음이 가난한이 기사의 저자는 과학의 많은 부분을 만질 때까지 이해할 수 없다는 것을 이해하지 못했습니다. 사용 여부에 관계없이이 모든 선박은 세계 조선 산업에 기여했습니다. 그들의 경험은 미래에 고려됩니다. 소파 분석가 인 저자는 디자인 의자에 앉아 명성과 돈을 긁지 않는 것에 대해 전 세계에 화가 났으며, 자신의 소파와 키보드 외에는 다른 곳이 없다고 화가납니다.
  51. +1
    27 12 월 2016 16 : 16
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : EvilLion
    지상 전투 선박의 원자력 발전소는 오랫동안 그 가치가 없다는 것을 증명해 왔습니다.

    가장 중요한 것은 미국인들에게 이것을 말하지 않는다는 것입니다. 그렇지 않으면 전통적인 동력 추진 선박과 달리 핵 추진 선박이 최대에 가까운 속도로 장거리 여행을 할 수 있다는 사실에 매우 기뻤습니다.

    그리고 그러한 기쁨으로 그들은 오래 전에 모든 핵 순양함을 절단했습니다.)))
    그들은 증기 투석기가 있기 때문에 항공 모함에 원자로를 설치하는데, 그 작동으로 인해 선박의 기존 발전소 작동에 오작동이 발생합니다.
    이는 8년 퇴역한 키티호크, 아메리카(2007척) 등 일련의 항공모함 운용 사례를 바탕으로 내린 결론이다.
    또한, 투석기는 Tg가 280℃인 증기를 사용하는데 이는 GTZ에 그다지 좋지 않기 때문에 원자로는 (포화) 증기를 생성하는데 이는 증기 터빈에도 좋지 않습니다.
    따라서 원자력 발전소는 절충안입니다.
    그리고 원자력 발전소를 갖춘 선박의 자율성은 다른 선박과 다르지 않으며 일반적으로 핵 잠수함을 포함하여 50-70 일입니다.
    미 해군 AUG에는 기존 발전소를 갖춘 더 많은 선박이 포함되어 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
  52. 0
    12 7 월 2017 23 : 14
    저자는 자신의 나라를 좋아하지 않습니다. 괜찮은 사람이라면 적어도 수천 명의 디자이너의 놀라운 작품을 존경했습니다. 어떤 것이 완벽하게 되지 않을 수도 있고, 어떤 것이 전혀 작동하지 않을 수도 있고, 시간이 지남에 따라 어떤 것이 낡아지게 될 수도 있습니다. 그러나 뭔가가 제대로 작동하여 훌륭한 일을 해냈습니다. 그는 접시에 똥을 싸고 미국인들에게 인사를 합니다.