"Roscosmos 지금 평범한 작업이있다"

"Roscosmos 지금 평범한 작업이있다""경험에 따르면 현대 우주 기술의 창출은 우리가 다른 많은 경제 분야를 강화할 수 있음을 보여줍니다. 그러나 우리가 석유 바늘에 앉아있는 동안, 우리는 멀리 날아갈 것 같지 않습니다. "라고 우주 병력의 날 러시아 우주 과학 아카데미 학자 Alexander Zheleznyakov는 말했다.


정확히 58 년 전에, 소련은 최초의 인공 지구 위성을 우주에 착수했습니다. 이 날은 러시아 연방에서 우주군의 날로 기념되어 인류의 우주 시대의 시작으로 간주됩니다. 이제 러시아의 우주 비행사에서는 Proton-M 발사체의 충돌과 예상되는 프로젝트 Soyuz-5의 발표와 같은 희망의 기간으로 주기적으로 대체되는 많은 다른 큰 실패로 인한 낙담과 비관적 인 예측이 있습니다. Vostochny cosmodrome의 시운전 (가까운 장래에). 그러나 비관론자들의 입장은 여전히 ​​강해 보인다. 특히 미국의 새로운 탐사선 뉴 호라이즌 스 (New Horizons)가 처음으로 플루토 (Pluto)에 접근 한 후 지구에 신호를 보냈다. (그 후 바락 오바마 (Barack Obama) 고문은 미국을 우주의 세계 지도자로 불렀다.

"이제 로켓과 우주 산업의 중심에는 산업계에서 자라지 않았지만 외부로부터 들어온 사람들이 있습니다. 이들은 "위기 관리자"입니다. 불행히도, 어떤 업계가 "

오늘날 우주의 우주 비행사는 누구에게 서 있는가? 우리는 거대한 소련의 유산을 어떻게 폐기하고 현대 러시아의 우주 산업에 대한 전망은 무엇인가? 러시아 우주에 관한이 질문들과 다른 질문들에 대한 해답은 K.E의 이름을 딴 러시아 우주 우주 학술자의 학자에 의해 VIEW 신문과의 인터뷰에서 발표되었다. Tsiolkovsky Alexander Zheleznyakov.
보기 : 알렉산더 Borisovich, 많은 전문가들은 반복적으로 우크라이나와 협력하지 않고 러시아에서 우주 연구의 개발은 불가능하다고 말했다. 이 의견에 동의하십니까?

Alexander Zheleznyakov : 나는 동의하지 않는다. 러시아의 경제적, 기술적 및 과학적 잠재력만으로도 우주 연구 만 수행 할 수 있습니다. 또 다른 한가지는 국제 협력의 틀 안에서 때로는 더 빠르고 더 저렴해질 수 있다는 것입니다. 특히 우리가 구 소련의 다른 나라들과 맺었 던 긴밀한 유대 관계를 생각해 보라.

그러나 많은 것은 국제 상황에 달려 있습니다. 이제 우리는 우크라이나와의 접촉을 끊을 수밖에 없지만, 우리는 벨로루시와 카자흐스탄과의 관계를 계속 강화하고 있습니다. 미국과 유럽과의 우주 협력에있어 모든 것이 원활하지는 않지만, 중국과 인도가 바로 등장했다. 물론, 심리적으로 우리는 우크라이나와의 관계를 깨뜨리는 것이 매우 편하다고 느끼지 않습니다. 우리는 한사람이며 역사적으로 함께해야합니다. 그러나 그 일은 "커다란 정치"입니다. 이 어려운 상황에서 하나의 제조법이 있습니다 - 계속 작업하십시오.

VIEW : 현재 우주 산업에서 어떤 힘을 발휘하고 있습니까?

A.Zh : 3 명의 무조건 리더 : 러시아, 미국 및 중국. 어떤면에서 우리는 유인 우주선과 같은 첫 번째 역할을합니다. 어떤면에서는 미국인들이 깊은 공간을 이끌고 있으며, 우주 노력을 늘리는 속도에 따라 중국인들에게 경의를 표해야합니다. 그러나 현재의 우주 비행은 60 년전의 우주 비행과는 다릅니다. 오늘날 국제 협력이 최우선 순위에 있으며, 그만큼 더 많은 것을 할 수 있습니다. 우주 탐험과 탐사는 모든 인류의 사업입니다. 따라서 따로 따로하지 않고 모든 것을 함께하는 것이 낫습니다.

보기 : 그런데, 미국인들은 여전히 ​​달에 있었습니까?

A.Zh : 거기 있었어요. 그리고이 주제는 오랫동안 닫혀 있어야하며 모든 종류의 미친 버전을 논의하지 않아야합니다. 그러나 우리는 지금까지 달에 가본 적이 없다. 그리고 그것은 부끄러운 일입니다.

우주 연구는 국가 기술 진보의 기관차 중 하나입니다. 우주 연구의 경험은 현대 우주 기술의 창조가 지식과 경제의 다른 많은 분야를 그들의 수준 아래로 끌어들이는 것을 가능하게 함을 보여준다. 우주 로켓 산업이 우리나라에서 어떻게 만들어 졌는지 기억하십시오. 1950에서는 과학 및 중장비뿐 아니라 화학 산업, 에너지 및 경공업을 개발해야했습니다. 즉, 우주에서 최초로되기 위해 전체 경제를 발전시키는 것입니다. 또 다른 예로 American Apollo 프로그램이 있습니다.이 프로그램은 미국 경제의 많은 부분을 가져 와서 우리 삶에 많은 기술 혁신을 가져 왔습니다. 오늘날 화성 탐사를 조직하는 임무가 정해지면 지식의 다른 분야와 경제의 다른 분야를 이끌어 갈 수있을 것이다. 이것은 일시적인 목표가 아니었지만 구현 목표를 명확히하는 구체적인 목표였던 것이 중요합니다.

현대 세계에서 경쟁하기 위해서는 강력한 힘이되기 위해서는이 분야에 기여하는 산업을 정확하게 개발할 필요가 있습니다. 동시에, 지구 자원이 부분적으로 소진되어 그 공간에서 우주로 날아갈 것이라는 것을 이해하는 것이 필요합니다. 가까운 미래가 아닐지 모르지만 언젠가는 그렇게 될 것입니다. 그리고 이것을 "욕조의 바닥에 있지 않도록"준비해야합니다. 인간은 항상 자신의 서식지의 범위를 넓히고 새로운 것을 알기 위해 노력했습니다.

보기 : 산만 한 경우, 왜 러시아 우주 비행사는 달에 비행기가 필요합니까? 수소 에너지를위한 연료 추출을위한 달 착지의 건설을 위해? 음, 일반적으로, 러시아는 언제 가가린의 비행이나 화성의 조경과 같은 대규모 획기적인 우주 프로젝트로 돌아갈 것입니까?

A.Zh : 다음 세기에 화성이 "사과 나무에 피"를 기대하지 않아야합니다. 이것은 여전히 ​​아주 멀리 있습니다. 그리고 달은 우리가 에너지 자원을 추출 할 곳이 아닙니다. 그러나 우리는 달에 날라야합니다. 첫째, 지구의 자연 위성은 우리가 깊은 우주를 정복 할 수있는 우주 기술에 대한 독특한 시험장입니다. 지구상에서 만들어진 로켓과 우주선은 소행성, 목성, 토성에 이르기까지 지구에 더 가깝게 테스트해야합니다. 둘째, 달은 훌륭한 연구 기반입니다. 야간 조명가의 표면에서 우리는 우주의 깊이를 더 자세히 살펴볼 수 있으며 예기치 않은 새로운 것을 배울 수 있습니다. 셋째, 우리의 영원한 위성 동반자는 유망한 "발사"우주선이다. 그것의 표면에 창조 된, 배는 깊은 공간으로 들어가기 쉬울 것이다. 그렇습니다. 특히 핵연료가 들어있는 선박에 대해 이야기 할 때 더욱 안전 할 것입니다.

우리 동포들이 달에 착륙했을 때, 우리는 우주 비행사가 선두 자리로 돌아 왔다는 것을 이야기 할 수 있습니다. 그 후에 우주에서 새로운 돌파구와 새로운 개척 업적이있을 것입니다. 그냥 지연시키지 마라.

LOOK : 오늘날 우리는 주요 국가 중 하나의 수준에서 우주에서의 보전에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 사물이 다른 것입니까?

A.Zh : 상황은 복잡합니다. 이제 로켓과 우주 산업의 중심에는 산업계에서 자라지 않았지만 외부로부터 들어온 사람들이 있습니다. 이들은 "효과적인 관리자", "위기 관리자"입니다. 불행히도 어떤 업계가 담당하는지는 중요하지 않습니다. 그러한 지도자들의 전문성에 관해서, 저는 이것을 말할 것입니다 : 관리자로서 그들은 높은 수준의 전문가들입니다. 그러나 저는 그러한 사람들이 우리 우주 비행에 필요하다는 것을 확신하지 못합니다. 많은 경우에 기업이 미사일이 어떻게, 왜, 어떻게 나는지 알고있는 사람들이 운영하는 것이 바람직합니다.

다행히 우주 사업에 종사하는 사람은 아직도 많습니다. 우주 사업은 우주 일일이 빵을 얻기위한 방법 일뿐만 아니라 삶의 중요한 구성 요소이기도합니다. 우주 비행사들이 오늘 그들을 잡고있다. 그렇습니다. 낭만주의는 실용 주의자들보다 훨씬 적습니다. 그리고 전 우주 비행사의 영광을 되 살릴 수 있기를 희망합니다.


다른 나라의 우주 발사 성공 통계


보기 : Roskosmos에게 현재 할당 된 돈은 얼마입니까?


A.Zh : Roscosmos 전에 정부가 정한 과제 해결을 위해 돈이 충분히 할당됩니다. 또 다른 한가지는 이러한 작업이 작지는 않지만, 통신, 항법, 지구의 원격 감지, 정찰, 기상학과 같은 "평범한"것입니다. 물론이 모든 것은 정상적인 사회 기능에 필수적입니다. 그러나 사람들에게 공간에 대한 냉혹 한 관심을 끄는 "열정"은 없습니다. 우주 시대 초기에 어떻게 되었습니까?

글쎄, 얼마나 많은 돈이 "우주 개발의 완전한 발전"을 위해 필요합니까, 아무도 말할 수 없습니다. 우주 비행은 인류의 "중복 된"활동이며, 그 발전은 경제의 능력에 의해 결정됩니다. 얼마나 많은 사람들이 줄 것이며 너무 많이 먹고 "먹는다". 가장 중요한 것은 돈이 목적지에있는 것이지, 돈을 분배하는 사람들의 주머니에 들어가는 것이 아니라는 것입니다.

VIEW : 우주 분야에서 개인 사업의 존재가 - 선악일까요?

A.Zh : Cosmonautics는 다른 분야의 경제와 별개로 현대 세계에는 존재할 수 없습니다. 그러므로 나는 어떤 경우에는 사적 거래자의 공간에 존재하는 것이 정당하고 유용하다고 믿는다. 대안은 물론 우주 산업에 대한 완전한 국가 통제가 될 수 있습니다. 그러나 이것은 현대 현실에서는 거의 정당화되지 않습니다. 그리고 이것의 효과는 전혀 원하지 않는 것일 수도 있습니다.

LOOK : 더 많은 우주 탐사가 국가 아이디어의 기본 요소 중 하나가 될 수 있습니까? 왜냐하면 사람들은 잘 교육 받고 조직되어야하기 때문입니다.

A.Zh : 우주 탐사가 우리 국가 아이디어의 주요 구성 요소 중 하나 일 수 있고 있어야한다는 사실은 오랫동안 논의되어 왔습니다. 실제로, 국가를 하나로 묶고, 별도의 사회 집단이 아닌 모든 사람들이 노력할 목표를 결정할 무언가가 있어야합니다. 예를 들어 화성 유인 비행은 우주 정복의 첫 번째 목표이자 국가 아이디어의 요소 중 하나가 될 수 있습니다. 또는 비슷한 규모. 그러나 나는 환상의 영역에서 오는 것입니다. 우리가 석유 바늘에 앉아있는 동안, 우리가 소비자 사회를 형성하는 동안, 우리는 멀리 날 수 없을 것입니다.

VIEW : 당신은 소비에트와 러시아 우주가 사회주의의 성공이었으며, 이익이 생명의 의미가 아니라 사회의 발전과 발전이라는 아이디어와 같은 더 높은 아이디어에 의해 인도 된 사람들의 성공이라고 믿는다. 도덕적?


A.Zh : 저는 이것이 우리 국민의 성공이라는 데 동의합니다. 그 당시에는 사회 - 정치 체제가 무엇이든간에. 우리는 우리의 열망 속에 단결했습니다. 우리에게는 목표가있었습니다. 우리는 개발과 진보에 대한 아이디어로 인도했습니다. 그리고 그의 나라의 이익뿐만 아니라 모든 인류의 이익을 위해. 우리는 로맨틱 했어. 그리고 우리는 우주로 들어갔다.

VIEW : 살아 있고 죽은 공간으로가는 길을 걸어온 사람들은 우리 나라의 영웅입니다. 그러나 오늘날 우리는 그들이해야 할대로 기억합니까?

A.Zh : 불행히도 항상 그렇지는 않습니다. 대부분이 일은 "약"입니다. 그리고 나머지 사람들은 마치이 사람들이없는 것처럼.

그러나 저는 캐 노니 화에 반대하는 국가 우주 비행사의 기원에 서 있던 사람들에게 경고하고 싶습니다. 우선, 그들은 그들의 강점과 약점을 지닌 사람들이었습니다. 그리고 이것 역시 기억해야합니다. 그리고이 경우에는 수십만의 사람들이 참여했으며, 각자의 공헌은 주요 인물만큼 중대하지 않지만 전반적인 성공은 그것들에 달려 있음을 기억하십시오.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. GRAY 8 10 월 2015 14 : 40 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Спутниковую группировку восстановить бы для начала.
    1. 8 10 월 2015 16 : 02 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Поэтому и лидировать лучше всем вместе, а не по отдельности.

      Лидировать вместе??? Это как??? 바보
      Впечатляющая картина: спортсмены бегут стометровку взявшись за руки и пересекают финишную черту синхронно!
      Цели достигают те, кто эту цель перед собой ставит и движется к ней не взирая ни на что.

      Статья - слюни и сопли!
      - Все не так делают и не те люди!

      Бери да делай! Если знаешь что и как!!!
    2. 안 류카 8 10 월 2015 16 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А какую из группировок? Там много задач.
      Посмотрел на фото товарища и понял почему его здесь не привели. Товарищ на фото выгладит пессимистом. Не хочу никого обижать.
      В высказываниях этого заслуженного человека постоянно идет мотив: Дайте денег, дайте денег! Что-то это мне напоминает.
      Космонавтика ради космонавтики конечно возможна, но кто-то за это будет платить? Все будут своими налогами. И это нужно для того что бы некие увлеченные и заслуженные люди размахнулись во всю ширь. А отдача где? В будущем? А какая? А нет ответа.
      1. mervino2007 10 10 월 2015 09 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Andryukha
        Дайте денег, дайте денег! Что-то это мне напоминает.

        Интервьюируемый обозначает, как главную цель Российской космонавтики - высадку на Луне. Задача, ничего не имеющая общего, с усилиями наших конкурентов. Человек живёт в отрыве от жизни. В насущных вопросах выживания нашего космоса, Луна - это последняя задача. Нужна более тяжёлая ракета-носитель. американцы уже замахиваются на 130 тонн полезной нагрузки. А мы? На 35, с Ангарой.
      2. mervino2007 10 10 월 2015 09 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Andryukha
        Дайте денег, дайте денег! Что-то это мне напоминает.

        Интервьюируемый обозначает, как главную цель Российской космонавтики - высадку на Луне. Задача, ничего не имеющая общего, с усилиями наших конкурентов. Человек живёт в отрыве от жизни. В насущных вопросах выживания нашего космоса, Луна - это последняя задача. Нужна более тяжёлая ракета-носитель. американцы уже замахиваются на 130 тонн полезной нагрузки. А мы? На 35, с Ангарой.
  2. CTEPX 8 10 월 2015 14 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    были американцы на Луне или нет?

    А.Ж.: Были.

    Александр Железняков, как порядочный человек, не может нарушить клятву, однажды данную американцам)).
    1. 총검 8 10 월 2015 19 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : ctepx
      Александр Железняков, как порядочный человек, не может нарушить клятву, однажды данную американцам)).

      Если бы Галилей был таким как Вы, он не портил бы по ночам глаза у своего самопального телескопа, а треснул бы пивка да завалился спать... hi
      1. CTEPX 9 10 월 2015 01 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 총검
        таким как Вы

        А с чего Вас так заинтересовала моя скромная персона, что Вы советуете мне нарушать режим?))
        А про "живых американцев на Луне"... Вот кончится гегемония США на информацию и многим станет стыдно)).Надеюсь. Если совесть у них есть...
        1. 총검 9 10 월 2015 07 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : ctepx
          А про "живых американцев на Луне"... Вот кончится гегемония США на информацию и многим станет стыдно)).Надеюсь. Если совесть у них есть...

          Глупо отрицать очевидное, если совесть есть. Вас даже снимки со спутников Луны не убеждают. Можете не любить или даже ненавидеть американцев, но они там были. Армстронг, ступив на Луну, сказал - "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества". Понимаете - "для всего человечества", в том числе и для нас с Вами! hi
          1. 플라이 엔진 9 10 월 2015 11 : 49 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Просто нельзя воспринимать серьёзно людей, которые считают полёт на Луну выдумкой. Это обычная, детская зависть. Даже наши космонавты говорят, что точно знают, что американцы там были, и за их полётом следили у нас очень много и жёстко. Даже корабли ВМФ отправили, чтобы если что, вытащить американский экипаж при приземлении "не туда".
            Двадцать первый век, а люди до сих пор живут глупыми теориями заговора. О Боже-Боже-Боже.
            1. CTEPX 9 10 월 2015 14 : 06 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : FlyEngine
              Даже наши космонавты говорят

              Космонавты - военнослужащие)). Приказали - молчат, надо будет - скажут)).
              제품 견적 : FlyEngine
              Даже корабли ВМФ отправили, чтобы если что, вытащить американский экипаж при приземлении

              Так и выловили...макет "Аполлона-11". Без экипажа)).
          2. CTEPX 9 10 월 2015 14 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 총검
            даже снимки со спутников Луны не убеждают.

            Про "снимки" - это отдельная история)). Вас не смущает, что на Луне до сих пор не побывало ни одного живого таракана (мыши, кошки, собаки), а были только "живые американцы"?)).
  3. 릴리안 8 10 월 2015 15 : 14 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Статье плюс. В отличие от "Нестрашный космос" целью освоения космоса не ставиться не коммерческая, а фактор прогресса, престижа страны.
    Ведь действительно, смыслом существования государства можно сделать не только грызню с америкой и западом, а раскрытие тайн Вселенной, поиск внеземной жизни, внеземного разума.
    1. 킬 31 8 10 월 2015 15 : 34 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 릴리안
      Статье плюс. В отличие от "Нестрашный космос" целью освоения космоса не ставиться не коммерческая, а фактор прогресса, престижа страны.
      Ведь действительно, смыслом существования государства можно сделать не только грызню с америкой и западом, а раскрытие тайн Вселенной, поиск внеземной жизни, внеземного разума.

      У нас и там грызня, даже в межпланетных договорах. Наса подсчитала, что для полёта на Марс нужно не менее 40 ярда, мы подсчитали нам надо не менее 20 и предложили им сотрудничать. Они жёстко отказались, сказали мы не будем сотрудничать с русскими в этой сфере. hi
    2. 안 류카 8 10 월 2015 15 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      경제는 경제적이어야합니다.
      Сначала нужно понимать для чего что-то делать, предложить варианты решений. Это политика. Затем нужно посчитать сколько эти варианты будут стоить. Это экономика. Нужно выбрать вариант. Это стратегия. Затем нужно сделать. Это производство. Потом нужно применить и добиться успеха. Это тактика. И потом праздновать. И только тут гордость.
      1. 릴리안 8 10 월 2015 17 : 01 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        А самое начало - это захотеть. Но в том то и беда, что те, кого это касается, не хотят. Нет амбиций. Или есть, но они казаются их личного благополучия и ни как не отражаются на успехах страны в целом.
  4. 블라디미르 1964 8 10 월 2015 16 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "이제 로켓과 우주 산업의 중심에는 산업계에서 자라지 않았지만 외부로부터 들어온 사람들이 있습니다. 이들은 "위기 관리자"입니다. 불행히도, 어떤 업계가 "


    Жесткая, но правильная фраза. Можете со мной не согласиться коллеги, но что к сожалению есть, то есть.
    А сама статья действительно интересная!

    이게 뭔가. hi
  5. 로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "Roscosmos 지금 평범한 작업이있다"

    И это плохо ибо не научившись работать на будущее так и будут решать задачи не далее гестационара
  6. 노르 드랄 9 10 월 2015 11 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "이제 로켓과 우주 산업의 중심에는 산업계에서 자라지 않았지만 외부로부터 들어온 사람들이 있습니다. 이들은 "위기 관리자"입니다. 불행히도, 어떤 업계가 "
    모든 국가는 위기 매니저, 위기 관리자의 통치를받으며 국가는 무덤에 닿을 것입니다.
  7. 페시 마키 9 10 월 2015 16 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ставку надо делать на людей которыми движет идея и увлечены своим делом (космосом) а менеджеры потом...