중앙 지구의 방공 부대는 Triumph 방공 시스템에서 재 장비를 시작했습니다.

10월 6 2015 32

S-400 Triumph 단지를 이용한 노보시비르스크 방공대 재장비가 중앙 군사 지구에서 시작되었다고 보고 RIA 뉴스 지구 언론 서비스의 메시지.

"S-400 대공방어 시스템은 더 넓은 적용 범위와 다양한 대공 공격 목표물을 격파하는 측면에서 이전 모델인 S-300보다 훨씬 우수합니다."라고 밝혔습니다.

또한 "새로운 단지를 수용할 수 있는 위치가 이미 갖추어져 있으며, 전투 승무원의 일부인 군인이 공군 대공 미사일 부대를 위한 가치나 훈련 센터에서 재훈련을 받았다"고 보고되었습니다.

32 의견

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

fregina1

+7

6 10 월 2015 09 : 30

모든 C 300 시스템을 하나씩 교체하십시오. 하나의 C 400 시스템이 여러 C 300을 대체한다고 말하는 사람들을 믿지 마십시오! 모든 것을 변경하는 것은 동일하거나 그냥 구축하십시오! 강력한 방공, 그들이 등반을 두려워한다는 사실의 기초 그런데, 테스트를 위해 하나의 단지를 시리아로 보낼 수 있습니다! 보안!
1. makst83
  
  +10
  
  6 10 월 2015 09 : 42
  
  S-400 시스템은 우리의 "파트너"와 "선서한 친구" 측에서 허용 바이러스에 대한 가장 효과적인 수단이자 일종의 예방 접종입니다! 그리고 (복합체)가 많을수록 우리 내부 문제에 간섭하려는 욕구가 줄어들 것입니다!
  추신 역사는 효과적인 방공 시스템의 존재로 인해 민주주의와 다른 사람의 의지가 강요되는 것을 매우 강력하게 방해한다는 것을 보여주었습니다!
  1. maxim1987
    
    +2
    
    6 10 월 2015 12 : 13
    
    제품 견적 : makst83
    추신 역사는 효과적인 방공 시스템의 존재로 인해 민주주의와 다른 사람의 의지가 강요되는 것을 매우 강력하게 방해한다는 것을 보여주었습니다!
    
    나는 소련이 방공 능력이 좋지 않다고 생각한 적이 없습니다
    1. Krot
      
      0
      
      6 10 월 2015 18 : 02
      
      자, 드디어 왔습니다! +
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
2. Nik_One
  
  +2
  
  6 10 월 2015 10 : 04
  
  아무도 하나씩 바꿀 생각은 없습니다. S-300의 대체품은 S-350입니다.
  1. Wiruz
    
    -1
    
    6 10 월 2015 10 : 59
    
    S-300의 대체품은 S-350입니다.
    
    신 금지
3. 윅스
  
  +5
  
  6 10 월 2015 10 : 25
  
  제품 견적 : fregina1
  그건 그렇고, 테스트를 위해 하나의 단지를 시리아로 보낼 수 있습니다! 보안!
  
  그리고 누구에게 테스트할까요? 이스라엘, 터키 또는 Amer의 목적에 따라? IS에는 아직 항공이나 기타 비행물체가 없습니다.
  1. Byshido_dis
    
    +1
    
    6 10 월 2015 10 : 31
    
    글쎄, 목표가 없다는 게 어때서? 그리고 터키 비행기가 시리아의 쿠르드족을 폭격합니까?
    1. Nik_One
      
      +4
      
      6 10 월 2015 10 : 35
      
      러시아가 S-400으로 터키 항공기를 격추하자고 제안하는 겁니까?
      1. Dembel77
        
        0
        
        6 10 월 2015 11 : 24
        
        이것은 잠재적인 공격자에 대한 우리의 대응입니다. 우리 곰은 이빨이 없지 않아요!
야릭

+3

6 10 월 2015 09 : 31

좋은 소식! 이와 같은 더 많은 뉴스!
보반 파인

+8

6 10 월 2015 09 : 35

정말 좋은 소식이네요.
chikenous59

+1

6 10 월 2015 09 : 37

제품 견적 : Yarik
좋은 소식! 이와 같은 더 많은 뉴스!

뉴스마다 이런 댓글을 써주시면 어떨까요?
1. 괌
  
  +3
  
  6 10 월 2015 10 : 07
  
  대령님, 질문과 답변을 스팸으로 보내지 마세요.
아브라 카다 브르

+5

6 10 월 2015 09 : 41

흥미로운. 성능 특성은 컴플렉스가 300개(통제 센터에 대한 공격) 및 72개 대상(적절한 BC가 있는 경우)을 동시에 공격할 수 있음을 나타냅니다. 동시에 표준 세트에는 미사일 12개로 구성된 발사대 4개가 포함됩니다. 그것은 48개의 미사일이다.
이는 탄약 부하 측면에서 시스템을 최대 용량으로 사용할 수 없음을 의미합니다.
누구든지 이것에 대해 자세한 설명을 제공할 수 있습니까?

이는 이중-삼중 발사대 세트를 하나의 제어 센터에 연결할 수 있음을 의미합니까?
아니면 이러한 방식으로 대규모 영향이 발생하는 동안 시스템이 정보 과부하로부터 보호됩니까?
아니면 탄약 부하가 아직 소진되지 않은 인접 사단의 통제 센터에 데이터를 전송/복제(패배한 경우)하는 데 예비 용량이 사용됩니까?
1. 레미
  
  0
  
  6 10 월 2015 11 : 57
  
  일반적으로 모든 것은 다음과 같습니다.
  S-400 방공 시스템은 Nebo-ME 레이더 및 Polyana D4M 자동 제어 시스템과 인터페이스되어 최대 500개의 표적을 선택 및 추적하고 250개의 제어 센터를 발행합니다.
  - 대레이더 미사일은 이제 대공 레이더를 억제하는 데 매우 널리 사용됩니다.
  - 사단, 연대, 여단 등 레이더 중복이 있습니다.
  따라서 사단 방공 시스템의 전투 잠재력을 "XNUMX"으로 줄이기 위해 연대는 작동하지 않습니다. 자체 레이더 및 자동 제어 시스템이 철회되는 경우에도 제XNUMX자 자금으로부터 제어 센터를 받게 됩니다.
  1. 아브라 카다 브르
    
    0
    
    6 10 월 2015 12 : 27
    
    설명해 주셔서 대단히 감사합니다. 그래서 사단통제소 권력 과잉의 목적에 대한 나의 추측은 정확했다.
자마 누스

+1

6 10 월 2015 09 : 43

그리고 나는 S-350을 기다리고 있습니다.
그래도 발사대당 미사일 12개가 4개보다는 낫습니다.
각 시스템은 자체 작업에 맞게 조정되어 있지만 여기서 논쟁할 필요는 없습니다.
S-400만으로는 완전한 헌신으로 작업할 수 없습니다.
따라서 아마도 복합 단지가 근무하게 될 것입니다.
1. Wiruz
  
  +2
  
  6 10 월 2015 10 : 55
  
  그리고 나는 S-350을 기다리고 있습니다.
  그래도 발사대당 미사일 12개가 4개보다는 낫습니다.
  
  더 좋지만 어떤 종류의 미사일이 있습니까? 9m96m, 사거리 120-150km, 탄두 중량 24kg? 이러한 미사일은 또한 S-400 발사대에 48n6 / 40n6 16개가 아닌 XNUMX개(총 XNUMX개)로 올라갑니다.
  1. Lenivets
    
    0
    
    6 10 월 2015 21 : 28
    
    "사거리가 9-96km이고 탄두 질량이 120kg인 150m24m? 이러한 미사일은 S-400 발사대에도 올라갑니다."
    
    예, 그들은 올라가지만 S-400만이 훨씬 더 비싸므로 군대에는 그 수가 훨씬 적을 것입니다.
    하나를 다른 것으로 교체하면 안 될까요?
    중거리 시스템이 필요한 경우 S-10 350대보다 S-400 XNUMX대를 구입하는 것이 좋습니다(장거리 시스템이지만 중간 시스템에서 로켓을 밀어 넣을 수 있음).
병사

+3

6 10 월 2015 09 : 51

제품 견적 : fregina1
C 300 시스템을 모두 교체하세요!

시간을 가지세요. 군용 버전(주로 탄도 미사일과 항공기 및 기타 다양한 목표로부터 적 가까이에 위치한 군대를 직접 보호하도록 설계됨) S-400은 아직 존재하지 않으며 앞으로도 존재하지 않을 것 같습니다. 그러나 S의 군용 버전은 -300V는 지속적으로 현대화되고 테스트되고 있습니다(이미 C-300V4 변형).
1. Nik_One
  
  +5
  
  6 10 월 2015 10 : 02
  
  S-400 군용 버전의 경우 조건부로 S-300V4를 수정할 수 있습니다. 그들의 특성은 거의 동일합니다.
로시 야닌

+1

6 10 월 2015 10 : 03

우리에게는 기쁘고 "파트너"에게는 두려운 소식입니다.
gispanec

+1

6 10 월 2015 10 : 10

또한 “새로운 단지를 수용할 수 있는 위치가 이미 갖추어져 있고 전투 승무원의 일부인 군인이 재교육을 받았습니다”라고 보고되었습니다. 가치나 트레이닝 센터에서 공군 대공 미사일 부대.
Yu.V.Andropov의 이름을 딴 LVVPU 방공 기반인가요?....좋은 학교였습니다....
알렉산더 3

+1

6 10 월 2015 10 : 12

그리고 시리아에서 C 300 관세를 제거했습니다.
viktor_ui

+1

6 10 월 2015 10 : 27

"S-300보다 훨씬 뛰어난 성능"-이미 10 배입니다 !!! 1시 10분이에요. 이것이 사실인가요?
1. Nik_One
  
  +3
  
  6 10 월 2015 10 : 32
  
  아니요, 10시는 아닙니다. 때로는 모든 사람이 "크기 순서"가 무엇을 의미하는지 알지 못하고 아름다움을 위해 쓰는 경우가 있습니다.)))
2. Wiruz
  
  0
  
  6 10 월 2015 10 : 56
  
  "S-300보다 훨씬 뛰어난 성능"-이미 10 배입니다 !!! 1시 10분이에요
  
  안녕하세요 물리학자님!
silver169

+1

6 10 월 2015 10 : 29

좋은 소식. S-400은 사진에서도 인상적이다. 오히려 다시 장비하세요. 이전의 "친구/파트너"는 즉시 그들의 오만함을 감소시킬 것입니다.
로스코

+3

6 10 월 2015 10 : 36

우리는 모든 것에 대한 답을 가지고 있습니다.
Wiruz

0

6 10 월 2015 10 : 58

"250"의 공기 역학적 목표 파괴 범위가 40km라고 쓰는 이유는 무엇입니까? 6nXNUMX의 모든 것이 그렇게 나쁜가요? 이미 채택해서 컨베이어에 올려놓은 것 같은데...
병사

+1

6 10 월 2015 11 : 14

제품 견적 : Nik_One
S-400 군용 버전의 경우 조건부로 S-300V4를 수정할 수 있습니다.

무엇이든 받아들일 수 있습니다 이것만으로는 현실이 바뀌지 않을 것이며 S-400의 군용 버전이 없으며 예상되지 않는 것이 현실입니다.
기존 S-300V4와 유사한 군사용 아날로그가 없기 때문에 S-300V4 단지는 앞으로 수년 동안 운용될 것입니다.

S-350은 S-300을 완전히 대체할 수는 없으며 S-350은 저렴한 대안입니다(군용 버전에서는 하늘을 제어하기에 충분한 저렴한 미사일이 사용됩니다). 현재 개발 중인 350차 북의 특성은 S-XNUMX에 근접하고 있다.

특성에는 항상 차이가 있습니다. 그렇지 않으면 아무도 동일한 작업을 위해 많은 단지를 리벳하지 않을 것입니다. 보편성은 전쟁에서 매우 중요할 수 있는 일부 특성을 희생해야 합니다.
1. Nik_One
  
  0
  
  7 10 월 2015 01 : 21
  
  제품 견적 : lopvlad
  기존 S-300V4와 유사한 군사용 아날로그가 없기 때문에 S-300V4 단지는 앞으로 수년 동안 운용될 것입니다.
  
  물론 그렇게 될 것입니다. 게다가 S-300V4는 S-400보다 늦게 운용되기 시작했다. 나는 그들의 특성이 거의 동일하다는 것을 다시 한 번 반복합니다.
  그러나 정확하게 언급하신 것처럼 S-350과 Buk-M3의 특성은 동일합니다.
  제품 견적 : lopvlad
  S-350은 S-300을 완전히 대체할 수는 없으며 S-350은 저렴한 대안입니다.
  
  비교 대상에 따라 S-350이 기존 S-300PS를 대체하게 됩니다.
Bayun

0

6 10 월 2015 11 : 43

주변 장치가 포함된 PBU가 이미 무선에 연결되어 있습니까? 아니면 케이블이 예전처럼 경쟁하고 있습니까? PU-shka가 자체적으로 전투 준비가 되어 있는지도 흥미롭습니다. 하지만 신이시여, 우리는 그것들을 모든 전술적 트릭과 함께 사용할 필요는 없습니다. "친구"에게는 군사 마케팅입니다.
댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"