탱크 게임
"Armat"케이스의 대량 생산이 이루어지기 전에
한 해 동안 VPK 신문은 Ural Carriage Works의 과학 편집자 인 Sergey Ustyantsev의 기사를 출판했습니다. 저자는 특히 다음과 같이 주장했다. 탱크 독일의 "방어 산업"은 무겁고 값 비싼 전차와 자주포 (Tiger, Panther, Ferdinand 등)의 생산에 편견을 두어 전략적 실수를했기 때문에 Wehrmacht 군대는 소련 전차 승무원에게 완전히 잃었다. 오늘날 "알마티"제작자들은 히틀러 독일을 무너 뜨린 같은 실수를 저지른 것 같습니다.
T-34와 Panther 생산의 노동 집약도에 대한 다음 데이터가 제공됩니다. 1943 초기에 우리 탱크는 17 천 시간, 독일 인구는 150 천입니다. 5500-1943 년 동안 모든 독일 기업이 발표 한 "Panthers"의 "Panthers"는 TNXXX의 1944과 대략 일치했습니다.
이것을 바탕으로, 노동 강도의 측면에서 8,5에 의해 우리의 것을 능가하는 전쟁의 마지막 단계의 주요 독일 탱크는 전투 효과보다 훨씬 우수하다고 추정 할 수 있습니다. Ustyantsev가 이것에 대해 쓴 글은 다음과 같습니다. "T-34-85 탱크의 계수를 1로 취하면 Panther의 경우 1,5와 같습니다. 즉, 3 개의 T-34-85의 전투 값은 2 개의 "Panthers"와 같습니다. T-34-76의 경우 계수는 자연히 훨씬 낮습니다. 그러나 우리가 Ural tank factory No. 183만이 1943-1944 탱크와 9304-34 탱크를 만들었다는 것을 기억한다면, 76-6583 탱크는 총 전력이 적어도 34 이상이다. 이 해는 표범입니다. 그러나 "33 명"은 4 개의 소련 공장을 더 조립했다. "
물론, 현대 "Armata"가 T-90와 동일한 양으로 생산 될 수 있다면, 오직 하나만 행복 할 수 있습니다. 그러나 분명히, "Armat"은 잠재적 인 상대방의 탱크보다 훨씬 작을 것입니다. 그리고 그 일은 주로 과도한 가격 인 7,8 백만 달러입니다. "Armata"의 수비수는 미국 탱크 M8,5A1 SEP "Abrams"의 제작 비용 인 2 백만 달러와 비교합니다. 이것은 그렇다. 그러나 미국은 전자 제품 분야에서 더 강하지 만 하이테크 탱크에 대해서도 생각해서는 안됩니다. 적군은 Uralvagonzavod가 "Almaty"석방을위한 생산 라인을 재건하기를 기다리고 있습니다. 차세대 다이나믹 한 보호 시스템, 비 능동적 인 액티브 보호, 누적 방지 그리드 모두가 적극적인 보호를 극복하기위한 타겟 시뮬레이터를 사용하는 혁신적인 핸드 헬드 유탄 발사기로 Hook-30 "Hook"에서이 아름다운 장난감을 보호하지 않습니다. 200-300 미터 거리에서 NPO Basalt의 설계자가 개발 한이 600-mm 갑옷이 나옵니다.
물론 Armata는 200 미터에 가까운 사람을 허용하지 않을 것이지만 모든 사람이 현대 무력 충돌에서 전투는 주로 인구 밀집 지역에서 벌어지고 있음을 이해합니다. 특수 장비 Vyacheslav Halitov의 회사 인 "UVZ"의 부국장과이를 이해합니다. "오늘날에는 공개 된 지역에서 소수의 사람들이 싸우고 있습니다." "탱크 이상의 것"( "MIC", No. 36, 2015)의 간행물에 그는 메모합니다.
러시아 연방이 해외에서 오랫동안 고리를 팔지 않을 것이라고 기대하는 것은 심각하지 않습니다. 게다가 아날로그가 서구에서 나타날 때까지 기다리기까지는 시간이 오래 걸릴 것 같지 않다.
탱크의 가장 좋은 방어 방법은 적을 공격하고 파괴하는 것입니다. "Abrams", "Leopards", "Challenger"및 "Merkavami"와의 경쟁은 전임자 인 "Tigers"및 "Panthers"와 동일 할 수 있습니다. "Armata"는 싸우는 자질뿐만 아니라 7,8에서 백만 달러의 가격으로 외국 대응 자와 경쟁하려고 노력하고 있습니다. 8,5 만 달러, 6,8 만, 8,6 만, 2 만, 8,8 만, 90 만 - 9 만 이상, 프랑스어 "Leclerc", 미국 "Abrams" - 10 백만 이상.
그러나 일부 전문가들은 저렴한 T-72 및 T-90과의 비교가 부적절하다고 생각합니다. 예를 들어, 기자 알렉산더 플레 하 노프 (Alexander Plekhanov) 기자에 따르면,이 탱크는 대량 비 전문직 군대를 위해 탄생했습니다. "그들의 레버를 위해, Plekhanov는 설명한다,"정규 신참은 앉았 음에 틀림 없다. 한 대의 자동차가 죽을 것입니다. 세 대의 자동차가 새로워집니다. "Armata"는 처음부터 소모품으로 간주되지 않았습니다. "
즉, 그는 "Armat"불멸성에 의존합니다. 나는 반대 할 것이다. Armat가 경쟁자 들보 다 훨씬 적 으면, 개선 된 점은 도움이되지 않을 것이다. 우리 조상들과 할아버지들은 Prokhorov 탱크 전투와 베를린 전투에서 모두 승리하여이 사실을 완벽하게 이해했습니다.
T-34은 제 2 차 세계 대전 중 최고의 탱크가되었습니다. 왜냐하면 소련의 탱크 건물의 전통에는 오늘날 러시아 시장에서 수십, 수백 명의 공동 간부, 부품 공급 업체가 무너지는 부패 요소가 포함되지 않았기 때문입니다. 모두는 그들의 몫을 움켜 잡고 싶어합니다.
그런데 같은 Plekhanov는 Armata가 하나 또는 다른 유명한 탱크와 결투에 수렴하면 어떤 일이 벌어 질지 상상해 볼 것을 제안합니다. 하나의 UVZ가 유럽과 미국만큼 많은 일을하지 않을 것이기 때문에 하나의 탱크가 아니라 여러 개의 탱크가 있다고 생각해 봅니다.
오늘날 우리는 수년 만에 처음으로 군대가 변환 팬과 진공 청소기 대신 세계에서 가장 좋은 탱크를 얻었지만 T-34으로 이길 수 있는지 여부를 생각하고 쓰는 것이 필요합니다. 요점은 독특한 전투 특성이 아니라 결과입니다. 불행히도 많은 사람들은 성공이 많은 요인의 구성 요소라는 것을 이해하지 못합니다.
Armata와 같은 탱크를 만든 UVZ를 축하 할 수는 있지만, 오늘날 상황에서 Nizhny Tagil은 T-90의 생산에 집중하여 가능한 한 많이 만드는 것이 더 낫습니다. 나라와 세계의 상황은 손으로 Armat를 대량 생산할 수 없을 수도 있습니다.
한 해 동안 VPK 신문은 Ural Carriage Works의 과학 편집자 인 Sergey Ustyantsev의 기사를 출판했습니다. 저자는 특히 다음과 같이 주장했다. 탱크 독일의 "방어 산업"은 무겁고 값 비싼 전차와 자주포 (Tiger, Panther, Ferdinand 등)의 생산에 편견을 두어 전략적 실수를했기 때문에 Wehrmacht 군대는 소련 전차 승무원에게 완전히 잃었다. 오늘날 "알마티"제작자들은 히틀러 독일을 무너 뜨린 같은 실수를 저지른 것 같습니다.
T-34와 Panther 생산의 노동 집약도에 대한 다음 데이터가 제공됩니다. 1943 초기에 우리 탱크는 17 천 시간, 독일 인구는 150 천입니다. 5500-1943 년 동안 모든 독일 기업이 발표 한 "Panthers"의 "Panthers"는 TNXXX의 1944과 대략 일치했습니다.
이것을 바탕으로, 노동 강도의 측면에서 8,5에 의해 우리의 것을 능가하는 전쟁의 마지막 단계의 주요 독일 탱크는 전투 효과보다 훨씬 우수하다고 추정 할 수 있습니다. Ustyantsev가 이것에 대해 쓴 글은 다음과 같습니다. "T-34-85 탱크의 계수를 1로 취하면 Panther의 경우 1,5와 같습니다. 즉, 3 개의 T-34-85의 전투 값은 2 개의 "Panthers"와 같습니다. T-34-76의 경우 계수는 자연히 훨씬 낮습니다. 그러나 우리가 Ural tank factory No. 183만이 1943-1944 탱크와 9304-34 탱크를 만들었다는 것을 기억한다면, 76-6583 탱크는 총 전력이 적어도 34 이상이다. 이 해는 표범입니다. 그러나 "33 명"은 4 개의 소련 공장을 더 조립했다. "물론, 현대 "Armata"가 T-90와 동일한 양으로 생산 될 수 있다면, 오직 하나만 행복 할 수 있습니다. 그러나 분명히, "Armat"은 잠재적 인 상대방의 탱크보다 훨씬 작을 것입니다. 그리고 그 일은 주로 과도한 가격 인 7,8 백만 달러입니다. "Armata"의 수비수는 미국 탱크 M8,5A1 SEP "Abrams"의 제작 비용 인 2 백만 달러와 비교합니다. 이것은 그렇다. 그러나 미국은 전자 제품 분야에서 더 강하지 만 하이테크 탱크에 대해서도 생각해서는 안됩니다. 적군은 Uralvagonzavod가 "Almaty"석방을위한 생산 라인을 재건하기를 기다리고 있습니다. 차세대 다이나믹 한 보호 시스템, 비 능동적 인 액티브 보호, 누적 방지 그리드 모두가 적극적인 보호를 극복하기위한 타겟 시뮬레이터를 사용하는 혁신적인 핸드 헬드 유탄 발사기로 Hook-30 "Hook"에서이 아름다운 장난감을 보호하지 않습니다. 200-300 미터 거리에서 NPO Basalt의 설계자가 개발 한이 600-mm 갑옷이 나옵니다.
물론 Armata는 200 미터에 가까운 사람을 허용하지 않을 것이지만 모든 사람이 현대 무력 충돌에서 전투는 주로 인구 밀집 지역에서 벌어지고 있음을 이해합니다. 특수 장비 Vyacheslav Halitov의 회사 인 "UVZ"의 부국장과이를 이해합니다. "오늘날에는 공개 된 지역에서 소수의 사람들이 싸우고 있습니다." "탱크 이상의 것"( "MIC", No. 36, 2015)의 간행물에 그는 메모합니다.
러시아 연방이 해외에서 오랫동안 고리를 팔지 않을 것이라고 기대하는 것은 심각하지 않습니다. 게다가 아날로그가 서구에서 나타날 때까지 기다리기까지는 시간이 오래 걸릴 것 같지 않다.
탱크의 가장 좋은 방어 방법은 적을 공격하고 파괴하는 것입니다. "Abrams", "Leopards", "Challenger"및 "Merkavami"와의 경쟁은 전임자 인 "Tigers"및 "Panthers"와 동일 할 수 있습니다. "Armata"는 싸우는 자질뿐만 아니라 7,8에서 백만 달러의 가격으로 외국 대응 자와 경쟁하려고 노력하고 있습니다. 8,5 만 달러, 6,8 만, 8,6 만, 2 만, 8,8 만, 90 만 - 9 만 이상, 프랑스어 "Leclerc", 미국 "Abrams" - 10 백만 이상.
그러나 일부 전문가들은 저렴한 T-72 및 T-90과의 비교가 부적절하다고 생각합니다. 예를 들어, 기자 알렉산더 플레 하 노프 (Alexander Plekhanov) 기자에 따르면,이 탱크는 대량 비 전문직 군대를 위해 탄생했습니다. "그들의 레버를 위해, Plekhanov는 설명한다,"정규 신참은 앉았 음에 틀림 없다. 한 대의 자동차가 죽을 것입니다. 세 대의 자동차가 새로워집니다. "Armata"는 처음부터 소모품으로 간주되지 않았습니다. "
즉, 그는 "Armat"불멸성에 의존합니다. 나는 반대 할 것이다. Armat가 경쟁자 들보 다 훨씬 적 으면, 개선 된 점은 도움이되지 않을 것이다. 우리 조상들과 할아버지들은 Prokhorov 탱크 전투와 베를린 전투에서 모두 승리하여이 사실을 완벽하게 이해했습니다.
T-34은 제 2 차 세계 대전 중 최고의 탱크가되었습니다. 왜냐하면 소련의 탱크 건물의 전통에는 오늘날 러시아 시장에서 수십, 수백 명의 공동 간부, 부품 공급 업체가 무너지는 부패 요소가 포함되지 않았기 때문입니다. 모두는 그들의 몫을 움켜 잡고 싶어합니다.
그런데 같은 Plekhanov는 Armata가 하나 또는 다른 유명한 탱크와 결투에 수렴하면 어떤 일이 벌어 질지 상상해 볼 것을 제안합니다. 하나의 UVZ가 유럽과 미국만큼 많은 일을하지 않을 것이기 때문에 하나의 탱크가 아니라 여러 개의 탱크가 있다고 생각해 봅니다.
오늘날 우리는 수년 만에 처음으로 군대가 변환 팬과 진공 청소기 대신 세계에서 가장 좋은 탱크를 얻었지만 T-34으로 이길 수 있는지 여부를 생각하고 쓰는 것이 필요합니다. 요점은 독특한 전투 특성이 아니라 결과입니다. 불행히도 많은 사람들은 성공이 많은 요인의 구성 요소라는 것을 이해하지 못합니다.
Armata와 같은 탱크를 만든 UVZ를 축하 할 수는 있지만, 오늘날 상황에서 Nizhny Tagil은 T-90의 생산에 집중하여 가능한 한 많이 만드는 것이 더 낫습니다. 나라와 세계의 상황은 손으로 Armat를 대량 생산할 수 없을 수도 있습니다.
정보