겁 없는 공간

54
러시아가 초대형 발사체 없이는 생존할 수 없다는 우려는 근거가 없다.

2016-2025년 러시아 연방 우주 프로그램 초안(FKP-2025)의 개발은 러시아 정부를 대신하여 수행됩니다. 우주 탐사는 가능한 실수 비용이 수십억 루블로 표현될 수 있는 매우 비용이 많이 드는 사업입니다. 그렇기 때문에 프로젝트 수행 초기 단계에서 중대한 오산을 방지하는 것이 중요합니다.

국가가 심각한 재정적 어려움을 겪고 있는 오늘날에는 특히 그렇습니다.

"좁은 부서 견인"기사의 "VPK"신문에서는 고체 추진 부스터 (STU)를 시작하는 초 중량 발사체를 만드는 관련성이 옹호됩니다. 이 문제에 대한 제 의견을 표명하고 싶습니다.

우리는 모든 것을 가지고있다


이 기사는 우리의 잠재적인 적이 공격을 시작하기 위해 강력한 발사체에 의존하고 있다고 주장합니다. оружия, 러시아 지도부는 도전을 인식하지 못합니다.

겁 없는 공간솔직히 말해서 이 모든 것은 1983년 레이건 대통령이 발표한 다소 잊혀진 전략 방위 이니셔티브(SDI) 초안을 연상시킵니다. 우리의 주요 과학자들은 이미 그 문제를 유능하게 이해했습니다. 모든 세부 사항을 철저히 조사한 후 그들은 SDI 프로그램을 유토피아로 분명히 인식하고 결론을 과학적으로 입증했으며이를 국가 최고 지도부에보고했습니다. 그 당시의 기술로 미국인들은 원하는 결과를 얻을 수 없었을 것입니다.

물론 지난 XNUMX여년 동안 과학과 기술은 눈부신 발전을 이루었습니다. 그러나 이것이 모든 기술적 문제가 해결되었고 우주 궤도에 무거운 전투 플랫폼을 배치할 때가 왔다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 지난 몇 년 동안 우주 기술에서 소형화 과정이 꾸준히 진행되었습니다. 위성은 훨씬 가벼워졌고 그 기능은 여러 번 증가했습니다. 초대형 발사체는 이제 국방부에서 절대 요구하지 않으며 특히 긴급 명령으로 돈을 버릴 때 생성을 수행 할 필요가 없습니다.

예, 실제로 1987에서 Energia 발사체는 약 90 톤 무게의 프로토 타입 전투 스테이션을 궤도에 진입시켜야했습니다. 그러나 스테이션의 기능은 잠재적 적의 위성에 눈을 멀게하여 위성에 미치는 영향에 의해서만 제한되었습니다. 분명히 오늘날에는 질량이 몇 배나 적은 장치가 이 작업에 대처할 것입니다. 그리고 그들의 발사를 위해 이미 존재하는 Proton 및 Angara 유형의 발사체와 그 수정으로 충분할 것입니다. 일반적으로 러시아는 현재 방어 및 보안을 위한 거의 모든 작업, 즉 통신, 내비게이션, 정찰, 지형을 해결할 수 있는 충분한 경량, 중형 및 대형 발사체를 보유하고 있습니다.

우주 공간에서 싸울 수 있는 다른 전투 시스템이 있음을 상기해야 합니다. 사용 가능한 정보에 따르면 항공기 기반 레이저 시스템에 대한 작업이 계속되고 있으며 그 대상은 무엇보다도 우주 물체일 수 있습니다. S-500 Prometheus 방공 시스템의 제작이 진행 중이며 미사일은 저궤도에서 위성을 격추할 수 있습니다. MiG-31 전투기에서 발사되는 대위성 미사일을 만드는 중단된 소련 프로젝트가 재개되는 것을 막는 것은 없습니다.

일반적으로 우주 공간에서 싸울 수 있는 무기 시스템에 대한 많은 개발이 있습니다. 말한 모든 것의 결론은 다음과 같이 제안합니다. “경계하십시오 – 예! 패닉 - 안돼!

오늘날 화성은 얼마입니까?


민간 공간에 관해서는 여기에서도 초 중량 발사체가 필요하지 않습니다. 결국 문제는 그러한 항공사의 존재 여부가 아니라 어떤 화물을 어디서 운반할 것인가 하는 것입니다.

실제로 XNUMX톤 이상의 운반 능력은 달, 화성 등이 개발되는 경우에만 필요합니다. 예를 들어, 순전히 기술적으로 이미 몇 미터 땅을 파고 방사선과 미세 운석으로부터 자신을 보호함으로써 거주 가능한 화성 기지를 만드는 것이 이미 가능합니다.

글쎄요, 화성은 괜찮습니다. 달에서 멈추자. 이 지구의 위성에서 사람은 무엇을 해야 합니까? 미국인들은 이미 그곳에 상륙했으며 단순히 방문 원정을 반복하는 것은 의미가 없습니다. 어쨌든 미국은 여기에서 개척자였습니다. 따라서 우리는 더 나아가 영구적인 달 기지를 만들어야 합니다. 질문이 생깁니다. 어떤 목적으로? 전문가들에 따르면 오늘날 달에서는 미래의 핵연료인 삼중수소 추출만이 수익성이 있다. 실제로 이 연료를 위한 열핵 원자로는 XNUMX년 이내에 만들어질 수 있습니다. 이 날짜까지 삼중수소 추출 및 지구로의 전달을 조직해야 합니다. 그러나 XNUMX년 후에는 로봇공학이 우주에서 인간의 존재가 전혀 필요하지 않을 정도로 발전할 가능성이 매우 높습니다.

경제적 요인도 중요합니다. 자동 우주선은 다른 행성의 자원을 연구하고 개발하는 데 유인 우주선보다 비용이 50배 저렴할 것으로 추정됩니다. 참고로 경제학자들은 외계 자원의 개발과 세계 경제 회전율에 대한 관여를 달에서만 약 XNUMX조 달러로 추정합니다. 화성의 자원 개발에는 적어도 한 단계 더 많은 비용이 듭니다.

누구나 셀 수 있습니다. 따라서 민간 공간 분야에서 초 중량 발사체는 앞으로 몇 년 동안 수요가 없을 것입니다.

느린 중국어


불행하게도, 반세기 이상 동안 국내 우주 비행은 고통스러운 수줍음과 수십억 달러의 공허한 비용을 동반했습니다. 그리고 이것은 현재 러시아 수십억이 아니라 수십억의 본격적인 소비에트 루블이었습니다.

이미 비행 테스트 과정에서 1 년대 중반 결승선에서 중단 된 초 중량 발사체 N-70의 음력 프로그램 종료를 회상하는 것으로 충분합니다. 그런 다음 발사 준비가 된 발사체를 금속으로 절단했습니다. XNUMX년 후, 같은 운명이 놀라운 Energia-Buran 프로그램을 기다리고 있었습니다. 그리고 다시 완제품이 스크랩되었습니다.

맹세 한 파트너에게는 상황이 나아지지 않았습니다. 70년대 중반에 아폴로 유인 프로그램(달에 대한 5번의 성공적인 탐험)의 성공적인 완료는 매우 무거운 Saturn-XNUMX 발사체를 종식시키고 가장 작은 세부 사항까지 작업했으며 절대적인 신뢰성을 보여주었습니다. 그녀는 더 싸고 더 유망해 보이는 재사용 가능한 우주 왕복선 시스템에 희생되었습니다. 시간은 이것이 미국 우주 계획의 전략적 오산임을 보여주었습니다. 승무원이 탑승한 두 척의 유인 선박이 비행 중에 폭발했을 뿐만 아니라 프로그램 비용이 천정부지로 치솟았습니다. 그 결과 프로젝트를 종료해야 했습니다.

예, 우주 탐사에서 모든 것이 구름이 없는 것은 아닙니다. 그러나 자신 있고 의도적으로 우주 산업을 개발하고 있는 한 국가가 있습니다. 바로 중국입니다. 그리고 중국인들은 하늘의 별을 움켜쥐지 않고서도 진보하고 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 중국이 50년 앞선 활동을 계획하는 세계 유일의 국가라는 것입니다. 따라서 계획된 접근 방식에서는 던지기가 없습니다.

최초의 유인 비행을 수행한 Celestial Empire는 장거리에서 달을 볼 수 있는 궤도 정거장을 만드는 데 집중했습니다. 아시다시피 새로운 작업에는 새로운 발사체가 필요합니다. 따라서 적도에 가까운 하이난 섬에 차세대 로켓을 발사할 완전히 새로운 Wenchang 우주 기지를 만들기로 결정했습니다. 이것이 어려움 없이는 아니지만 체계적으로 중국이 우주를 정복하는 방법입니다.

저는 우리의 새로운 Vostochny 우주 기지가 기술 혁신으로 우리를 기쁘게 해줄 것이라고 믿고 싶습니다. 경쟁자에게 뒤처질 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 우주 활동에 있어서 회피 행위를 단호히 중단하는 것입니다.

많은 우주 정거장의 포효


막대한 예산이 걸려 있고 실수는 너무 비싸기 때문에 우주 산업 발전 전략의 정확한 선택은 매우 중요합니다. 그렇다면 우주 비행의 어떤 영역이 의심의 여지가 없고 생명권이 있습니까?

통신 및 내비게이션 서비스 제공(GLONASS 프로그램), 우주 관광, 외국 고객의 이익을 위한 우주선 발사 등 상업 공간 개발이 필요하다는 것은 분명합니다. 지구원격탐사위성으로 상황을 양적으로나 질적으로 개선하는 것이 시급하다.

물론 우리가 많이 개발하고 축적해 온 모든 종류의 변환 발사체를 사용해야 합니다. 또한 100kg에서 4,5t까지 다양한 운반 능력이 있습니다. 발사는 외국 고객의 이익뿐만 아니라 러시아산 소형 위성을 궤도에 진입시키기 위해 수행되어야 합니다. 가장 중요한 것은 다양한 목적을 위해 소형 장치의 대량 생산을 구성하는 것입니다. 그들은 간단하고 상대적으로 저렴하므로 만드는 데 훨씬 적은 시간이 걸립니다. 변환 발사체는 폐기 비용을 지출하는 대신 상업적 발사로 돈을 벌 수 있기 때문에 좋습니다.

재사용 가능한 발사체를 만드는 데 중점을 둡니다. 이 방향에서 다른 것보다 센터는 발전했습니다. 흐루니체프. 2001년 Le Bourget의 항공 우주 전시회에서도 Khrunichevites는 Baikal 재사용 가능한 XNUMX단계 부스터의 실물 크기 모델을 선보였습니다. 이륙과 분리가 끝나면 무대는 날개를 펴고 그 위에 설치된 항공기 엔진을 켜고 일반 비행장에 비행기를 착륙시킨다. 검사 및 예방 후 원래 용도로 다시 사용할 수 있습니다. 이러한 시스템은 출시 비용을 크게 줄입니다.

오늘날 전 세계적으로 우주 탐사에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 이러한 경향은 위신과 국가안보의 요인뿐만 아니라 어떤 국가의 역동적인 발전도 우주적 요소 없이는 더 이상 불가능하다는 현 상황에 대한 이해를 바탕으로 한다. 사실, 우리는 세계 여러 나라에서 우주 정거장 건설의 진정한 호황을 목격하고 있습니다. 우주 정거장의 굉음이 점점 더 커지고 있으니 가만히 앉아서 낡은 짐을 찾을 필요가 없습니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    7 10 월 2015 14 : 43
    쓰레기. "Saturn 5"는 절대적인 신뢰성을 보여주지 않았습니다. 몇 번의 성공적인 테스트 시작과 마찬가지로 많은 실패가 소급하여 성공으로 선언되었습니다. 그들이 달에이 로켓을 발사하는 형태로 "소년이 있었다"고 여전히 논쟁하고있는 것은 아무것도 아닙니다. 그들은 로켓 자체를 만들지 않고 동일한 F-1을 작동할 수 있지만 여전히 우리에게서 엔진을 구입합니다. 등등...
    1. -1
      7 10 월 2015 15 : 04
      몇 가지 성공 - 읽는 것조차 재미 있습니다. 사용할 F-1 - 어떤 로켓에 있습니까? 어떤 종류의 엔진인지, 왜 상업적 성공을 거두지 못했고 할 수 없었는지 전혀 모르는 것 같습니까? 미국인들은 우리가 등유 엔진을 가지고 있었을 때 수소 엔진의 혜택을 받았습니다. Korolev가 heptyl에 동의했다면 우리는 더 일찍 비행했을 것입니다. 하지만 아아. 그리고 어떤 이유로 든 Glushko의 모든 것을 비난하는 것이 일반적이지만 그는 즉시 등유로 600 tf 엔진을 만들 시간이 없다고 말했지만 이미 UR500에 대한 백 로그가 있었기 때문에 heptyl에서 할 수 있습니다. 그리고 전투 미사일. 일반적으로 미국인이 달에 있지 않았고 동시에 이것을 어떤 식 으로든 주장하지 않는다는 것을 읽는 것은 우스꽝 스럽습니다. 음력 프로그램은 국가적이었습니다. 우리나라에서 64g의 Korolev는 군대에 관심이있는 H1 로켓 (달 우주선 없음) 만 통과하려고 거의 시도하지 않았지만 달에 대해 더듬지도 않았습니다. 그리고 이것은 이미 미국에서 3년의 시차였습니다. 미국인들은 전체 테스트주기를 수행하고 스탠드를 만들고 Saturn-1을 출시했습니다. 그리고 우리는 H11을 닫았고 첫 번째 단계를지지하지 않았으므로 로켓 발사는 전체 시스템 테스트와 결합되었습니다. Korolev가 죽지 않고 Nikita가 권력을 유지했다면 달에 연합 깃발이 있었을 것이고 미국 깃발은 전혀 없었을 것입니다.
      1. 0
        7 10 월 2015 15 : 21
        제품 견적 : 엔지니어
        ... Korolev가 죽지 않고 Nikita가 권력을 유지했다면 달에 연합 깃발이 있었을 것이고 미국 깃발은 전혀 없었을 것입니다.

        감사합니다. Korolev 자신에게는 약간의 어려움이 있었고 그의 죽음이 우연이 아니라는 기사가있었습니다. 나는 우리의 음력 프로그램이 외국 측의 참여와 함께 최고 지도부에 의해 방해를 받았다는 간접적인 증거를 가지고 있었습니다.
      2. 0
        7 10 월 2015 18 : 04
        일반적으로 미국인이 달에 있지 않고 동시에 이것을 주장하지 않는다는 것을 읽는 것은 우스꽝 스럽습니다.

        원칙적으로 반대되는 증거도 많지 않고 신뢰할 수 있는 것도 많지 않습니다.예, 모든 것이 기밀 해제된 것은 아닙니다. 따라서 미국인이 달에 있었다고 주장하는 것은 우스꽝 스럽습니다 ...
        1. +3
          7 10 월 2015 18 : 49
          제품 견적 : Alexanderrr
          따라서 미국인이 달에 있었다고 주장하는 것은 우스꽝 스럽습니다 ...

          러시아 애호가들은 크라우드 펀딩을 사용하여 개인 우주선을 만들어 달에 보내고 미국 유인 우주선 Apollo와 소련 자동 스테이션 "Luna"및 "Lunokhod"의 착륙 지점을 촬영하여 둘 사이의 분쟁을 종식시키기로 결정했습니다. 사람이 달에 있었다고 믿는 사람들과 그것이 모두 무대였다고 믿는 사람들. 또한 이러한 장치를 통해 전례 없는 화질로 지구 위성에 대한 과학적 연구를 수행할 수 있습니다.
          초소형 위성 캠페인의 초기 추진력은 달에 사람이 있는지 없는지에 대한 끝없는 논쟁을 끝내는 것이었습니다. 결국 Apollo 비행에 대한 모든 데이터는 NASA에서 제공하며 아무도 다시 확인할 수 없습니다. 우주 애호가 그룹은 이러한 상황을 바꾸고 개인 자금으로 구축된 장치를 사용하여 착륙 지점에서 달 표면의 독립적인 이미지를 제공하기로 결정했습니다.
          제작자들은 달에 착륙한 우주 비행사의 개별 발자국이 있는 경우 이를 구분할 수 있는 사진을 찍을 수 있는 고해상도 카메라를 장착하고 달에 도달할 수 있는 우주선을 만들기 위한 Boomstarter 캠페인을 발표했습니다. 이 프로젝트가 시작되면 모든 사람이 달의 궤도에 진입하여 표면 위의 비교적 낮은 고도에서 비행해야 하는 마이크로 위성 생성에 참여할 수 있습니다.
          이 단계에서 연구자들은 우주선 프로젝트를 개발하고, 계산을 수행하고, 미래 우주선의 최적 크기와 질량부터 우주 방사선으로부터 미래 전자 장치를 최적으로 보호하는 것까지 다양한 문제를 해결하기 위한 자금이 필요합니다. 연구 기관은 별도의 비용으로 프로젝트에 우수한 자격을 갖춘 전문가를 참여시킵니다. 이를 위해 프로젝트는 800 루블을 모금해야 합니다.
          의심하는 자들이여! 진실을 알기 위해 덤벼들어라! hi
          http://www.popmech.ru/science/216271-kampaniya-na-boomstarter-rossiyskiy-chastny
          y-스푸트니크-dlya-fotosemki-luny/
          1. +1
            7 10 월 2015 22 : 04
            여기 이혼이 있습니다! Mavrodi는 박수를 치며 운다.
            800 루블과 나는 모든 사람과 모든 것을 증명할 것입니다 !!!
            나는 프리로더가 아니라 파트너입니다!!!!
            인류 최고의 두뇌가 디자인합니다!!!!
            나가서 진실을 알아라!
            그런 다음 모든 마약과 함께 테이블 이마로 달려가!!!! 스파크가 없어졌나요? 그것은 달에 카메라를 시작합니다!!! 바보
          2. -1
            7 10 월 2015 23 : 39
            제품 견적 : 총검
            러시아 애호가들은 크라우드 펀딩을 사용하여 민간 우주선을 만들어 달에 보내고 미국 유인 아폴로 우주선과 소련 자동 스테이션의 착륙 지점을 촬영하기로 결정했습니다. . .

            . 이를 위해 프로젝트는 800 루블을 모금해야 합니다.

            자연스러운 어리 석음으로 인해 크라우드 펀팅이 어떤 동물인지 모르겠습니다. 그들은 술을 마시고 있습니까, 먹고 있습니까? 마법과 관련이 있는 것은 아닐까?
            그래 그리고 나서! 800 개의 영원한 나무로 된 것 (그런 미친 돈으로 형편없는 공동 아파트의 방을 살 수 없음)에 대해 교대로 트레일러에서 음식과 잠을 위해 일할 준비가 된 우수한 엔지니어와 디자이너가 여전히 있다고 가정 해 봅시다. . 탬버린을 조작하고 히브리어로 주문을 던진 후 그러한 예산으로 인해 주술, 기적, 신의 자비에만 의지 할 수 있기 때문에 그들은 마침내이 위성을 만들어 달에 보내고 사진을 찍었습니다. 모든 것.
            Tapericha 조금 상상해 봅시다. 갑자기 거기에 미국 "Apollos"가 없다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. NASA의 마법사들은 뭐라고 말할까요? 오른쪽! 외계인이 가져갔다! 나는 BBC와 다른 사람들에 대해 모르지만 Prozombenko는 자신에게 새 차와 레이스 업 부츠를 살 것입니다. 여기는 800만 냄새가 아니라 수천만 냄새가 난다. 그것이 전리품이 만들어지는 곳입니다.
            그러나 일반적으로 증기는 휘파람에 들어가고 무언가를 할 수 있고 허용되지만 시작하지 않고 돼지 비명을 지르며 시작하지 않습니다. 인피 신발은 어때요? . .
            블랙 로드 오브 톰 아저씨의 오두막 막사. 오바마는 그것을 허용하지 않을 것입니다. 그는 가지에서 손가락으로 위협합니다. 아-아-아! 그리고 Roissian의 통치자는 작은 떨림으로 흔들리고 말할 것입니다. - 날아라! 우리는 파트너입니다.
            1. +1
              7 10 월 2015 23 : 50
              제품 견적 : 악당
              그는 가지에서 손가락으로 위협합니다. 아-아-아! 그리고 Roissian의 통치자는 작은 떨림으로 흔들리고 말할 것입니다. - 날아라! 우리는 파트너입니다.

              이해가 안 돼요 - 진심입니까, 아니면 어떻게?

              -우크라이나에서-그들은 (손가락으로) 위협합니다-도움이되지 않습니다
              -시리아에서도 위협하고 다시 도움이되지 않습니다

              그리고 갑자기 .. 도와주세요? 왜 네가? 눈짓
            2. 0
              8 10 월 2015 08 : 52
              제품 견적 : 악당
              자연스러운 어리 석음으로 인해 크라우드 펀팅이 어떤 동물인지 모르겠습니다.

              크라우드 펀딩은 다른 사람이나 조직의 노력을 지원하기 위해 일반적으로 인터넷을 통해 자발적으로 돈이나 기타 리소스를 함께 모으는 사람들의 집단적 협력입니다. hi
        2. 0
          7 10 월 2015 21 : 22
          그리고 그들은 달에 있었습니다. 여기 대서양에서 발견된 Saturn 1 로켓의 F5 엔진 중 하나가 있습니다.
          1. 0
            8 10 월 2015 15 : 08
            달에 있지 않은 것이 좋습니다 ... 소련은 60 년대 상반기에 달로 다시 날아갈 수있었습니다. 솔트 레이크 시티에서 열린 피겨 스케이팅 올림픽에서 금처럼 미국인에게 선물되었다는 것입니다. 한 미국인이 링크에서 5번째 지점을 여러 번 망쳤습니다.
            이 보이 스카우트들은 9/11 이후 다시 한 번 (적어도 한 번에 2 개의 전쟁을 일으키기 위해 무언가가 그들에게 날아 갔을 때) 울지 않았고 우월하지는 않더라도 적어도 자신의 중요성에 대해 자랑스러워 할 수 있도록 .. .
          2. +1
            8 10 월 2015 17 : 42
            제품 견적 : Vadim237
            그리고 그들은 달에 있었습니다. 여기 대서양에서 발견된 Saturn 1 로켓의 F5 엔진 중 하나가 있습니다.

            그 주장은 매우 설득력이 있다. 그리고 대서양 바닥에는 타이타닉호 등이 있습니다. 모스크바 보도에서 중고 중국 콘돔이 발견되면 모스크바가 중국의 수도라는 의미입니까?
            1. +1
              8 10 월 2015 23 : 58
              우리는 비행이 있었다는 가장 직접적이고 매우 설득력있는 증거인 첫 번째 단계 분리 후 엔진이 떨어질 것으로 예상되는 지역에서 엔진을 발견했습니다.
              1. 0
                9 10 월 2015 10 : 15
                제품 견적 : Vadim237
                우리는 비행이 있었다는 가장 직접적이고 매우 설득력있는 증거인 첫 번째 단계 분리 후 엔진이 떨어질 것으로 예상되는 지역에서 엔진을 발견했습니다.

                그들은 날기 위해 날아갔지만 어디로 갈까요?
                바딤, 이리와

                http://www.manonmoon.ru/

                http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/moon.htm

                흥미롭긴 하지만 많이 읽어야 합니다. 다음은 러시아어로 된 이 주제에 대한 일련의 기사입니다. 접근 가능한 언어로 명시되어 있습니다. 물리학과 생물학에 견고한 "트로이카"가 있다면 알아내는 것이 어렵지 않을 것입니다.
                나는 개인적으로 미국인을 달에 굴린 shaitan-arba에 대한 생각을 가지고 있으며 "과거의 삶"에서 VO에 부분적으로 언급했습니다. 다시 말할 수 있지만 해설의 범위에 맞지 않습니다.
                나는 당신을 트롤링하고 싶지 않고 그것을하는 방법을 모릅니다. 나에게이 문제는 거의 끝났습니다. 나는 우리 또는 최악의 경우 중국인이나 인도인이 날아갈 때 살아야 할 것입니다.hi
                예를 들어 방사선 벨트와 같이 더 많은 재료가 필요한 경우 방사선 분야 전문가의 의견과 계산이 거기에 명시되어 있지만 거기에서 자세히 알아낼 수 없었습니다. 내 프로필이 아닙니다. 상담할 사람이 없습니다.

                또한 :

                http://my.mail.ru/mail/jelena.dolecek/video/19433/20475.html

                http://www.youtube.com/watch?v=CM-vSpqB3x8

                http://www.youtube.com/watch?v=V3vfILuajfU
      3. +2
        8 10 월 2015 15 : 01
        제품 견적 : 엔지니어
        사용할 F-1 - 어떤 로켓에 있습니까?

        예를 들어 Atlas에서. 엔진은 로켓보다 만들기가 더 어렵습니다.
        Heptyl은 Lunar Gemini에서 미국인에 의해 사용되었으며, 그들에게 말을 걸고 다른 많은 것들과 함께 Apollo를 위해 RP-1을 제공했습니다.
        그들은 Proton에 헵틸이 있는 달 블록과 부스터 모듈을 발사한 다음 RE Soyuz와 함께 명령 모듈과 승무원을 발사하여 더 일찍 비행하기를 원합니다. SC "Soyuz"는 달 착륙선입니다 ...
        H-1은 정치인들이 이미 미국인들에게 달을 제시했을 때 주의를 산만하게 만들기 시작했습니다. 어리석은 첫 단계 때문에 성공적으로 발사되기 전에는 달이 멀었습니다.

        기사에 따르면 "에너지"는 눈부신 레이저가 아닌 강력한 전투 레이저를 출력했습니다 .... 나머지도 완전한 거짓말이며 그 반대도 마찬가지입니다. 기사 "마이너스".
    2. +3
      7 10 월 2015 17 : 15
      "좁은 부서 견인"기사의 "VPK"신문에서는 고체 추진 부스터 (STU)를 시작하는 초 중량 발사체를 만드는 관련성이 옹호됩니다. 이 문제에 대한 제 의견을 표명하고 싶습니다.



      초대형 발사체는 이제 국방부에서 절대 요구하지 않으며 특히 긴급 명령으로 돈을 버릴 때 생성을 수행 할 필요가 없습니다.



      이 블라디미로프의 무거운 미사일에 맞서 한 곳에서 직접 가렵습니다. "말도 안 돼요, 알다시피"

      예, 실제로 1987에서 Energia 발사체는 약 90 톤 무게의 프로토 타입 전투 스테이션을 궤도에 올려 놓기로되어있었습니다. 그러나 스테이션의 기능은 잠재적 적의 위성에 눈을 멀게하여 위성에 미치는 영향에 의해서만 제한되었습니다. 분명히 오늘날에는 질량이 몇 배나 적은 장치가 이 작업에 대처할 것입니다.


      일반적으로 무거운 위성은 순수 재료 생산을위한 고정 스테이션의 프로토 타입이 될 수 있으며 오랫동안 이에 대해 이야기 해 왔으며 바로 이것이 바로 무거운 캐리어의 부재이며 인공 중력으로 스테이션을 만드는 것이 가능했습니다. 우주 SCIENCE + PRODUCTION의 장기 거주용.
      아저씨는 뛰고...

      일반적으로 러시아는 현재 방어 및 보안을 위한 거의 모든 작업, 즉 통신, 내비게이션, 정찰, 지형을 해결할 수 있는 충분한 경량, 중형 및 대형 발사체를 보유하고 있습니다.


      그는 자신이 러시아에 대한 작업을 생각해 냈고 제한을 부과했으며 무거운 캐리어에 대한 다른 작업이 있으므로이 모든 수다쟁이 ...
      1. +1
        7 10 월 2015 18 : 24
        사용 가능한 정보에 따르면 항공기 기반 레이저 시스템에 대한 작업이 계속되고 있으며 그 대상은 무엇보다도 우주 물체일 수 있습니다.


        실질적인 수익 없이 수십 년 동안 지속되는 그러한 "연구"부터 시작할 때입니다. 군용 레이저는 노동 집약적이고 크기가 크며 무겁고 비용이 많이 듭니다. 우리와 pin_dos 모두 제어되는 열핵처럼 레이저를 다루지 않습니다. 일반적으로 빛의 복사는 물질 없이는 전파되지 않으므로 물질이 적은 우주에서는 가벼운 무기의 효율성이 낮다는 이론이 있습니다 ...

        S-500 "프로메테우스"의 미사일은 낮은 궤도에 있는 위성을 격추할 수 있습니다. MiG-31 전투기에서 발사되는 대위성 미사일을 만드는 소련의 중단된 프로젝트가 재개되는 것을 막는 것은 없습니다.


        아직 아무도 c500 팬케이크를 본 적이 없으며 언론인 만이 혀를 말하고 언제 알려지지 않을 것이며 그 밖에 알려지지 않을 것입니다. 그러나 PAKFA에서는 두 번째 단계의 엔진에 대해서도 16-17g이 될 것이라고 말했습니다. 그리고 지금은 20g으로 옮겨서 기약할게 없네요..

        S-500 "프로메테우스"의 미사일은 낮은 궤도에 있는 위성을 격추할 수 있습니다. MiG-31 전투기에서 발사되는 대위성 미사일을 만드는 소련의 중단된 프로젝트가 재개되는 것을 막는 것은 없습니다.


        이것은 건방진 허위 진술이며 엄청난 수의 우주 프로젝트가 있으며 모든 것이 운송 업체에 달려 있습니다 ...

        ? 미국인들은 이미 그곳에 상륙했으며 단순히 방문 원정을 반복하는 것은 의미가 없습니다. 어쨌든 미국은 여기에서 개척자였습니다.


        그러한 해킹의 목적과 의미는 무엇보다도 그러한 만화를 시작하는 것입니다. 이것은 거짓말입니다. 왜냐하면 pin_dosnya는 마치 자신의 "높은 토크" f180이 없는 것처럼 여전히 우리의 rd191/1을 사용하기 때문입니다. 이것이 그들이 한 방법이고 그것을 버린 방법입니다. 어쩐지 amers처럼 보이지 않습니다 ...

        따라서 민간 공간 분야에서 초 중량 발사체는 앞으로 몇 년 동안 수요가 없을 것입니다.


        글쎄, 이것은 Vladimirov가 생각하는 두 배의 급여입니다. 우리 사람들은 그렇게 생각하지 않습니다. 무거운 캐리어가 필요합니다 ...

        70년대 중반에 아폴로 유인 프로그램(달에 대한 5번의 성공적인 탐험)의 성공적인 완료는 매우 무거운 Saturn-XNUMX 발사체를 종식시키고 가장 작은 세부 사항까지 작업했으며 절대적인 신뢰성을 보여주었습니다. 그녀는 더 싸고 더 유망해 보이는 재사용 가능한 우주 왕복선 시스템에 희생되었습니다.


        Saturn5와 같은 뻔뻔스러운 거짓말은 140-150 톤을 LEO로 가져 갔고 셔틀은 24 톤에 불과했으며 궤도에있는 XNUMXkg의화물 비용은 XNUMXkg의 금과 같았습니다. 더 수익성이 ...

        사실, 우리는 세계 여러 나라에서 우주 정거장 건설의 진정한 호황을 목격하고 있습니다. 우주 정거장의 굉음이 점점 더 커지고 있으니 가만히 앉아서 낡은 짐을 찾을 필요가 없습니다.


        이것은 모든 의미에서 결승선입니다. 처음에 그는 무거운 로켓이 필요하지 않다고 말했고 마지막에는 "앉지 마십시오"라고 말했습니다. 각 기사에서 자신의 - 이것은 우리 사람이 아닙니다. ..
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +2
      7 10 월 2015 17 : 19
      예. 더욱이 Skylab은 도시 전체를 건설하는 비용으로 일회용 위생 요소처럼 날아갔습니다. 그래서 일회성 프로젝트를 위해 미국인들은 공장뿐만 아니라 전체 산업을 건설했으며 제품의 첫 번째 배치 후에 완전히 폐쇄되었습니다. 후속 프로그램을 갖추기 위해 아무 것도 취하지 않고도! 미국인들은 돈을 버리는 것 외에는 무엇이든 비난받을 수 있습니다. 경제적 측면에서 새턴 5호는 단순한 실패작이 아니라 술취한 너구리의 실패한 헛소리다.

      또 다른 요점은 오늘날 달에서 미국인의 모험에 대한 새로운 "미공개"사진이 많이 있다는 것입니다. 현대 기술은 계시를 두려워하지 않고 완벽하게 인쇄 할 수 있지만 과학적 매개 변수는 가장 작은 세부 사항까지 완전히 분류되기 때문입니다. 즉, 당시부터 스파이에 이르기까지 모든 데이터는 이미 기밀 해제되었으며 사용하지 않는 프로그램의 기술적 세부 사항은 고도로 분류됩니다. 전혀 존재하지 않기 때문일까요? 수백 킬로그램의 달 토양처럼?
      1. +3
        7 10 월 2015 18 : 35
        음력 프로그램을 종료한 미국인들은 매우 무분별하게 행동하여 Saturn-5에 대한 모든 기술 문서, 다양한 유형의 방사선에 대한 프로그램 중에 개발된 모든 조치(NASA에 따르면 이것은 긴 연구가 필요함) 및 모든 달 토양을 잃었습니다. 모든 것, 거의 400kg으로 거의 모든 국가에서 연구하는 것을 허용하지 않습니다. 한편, 개인적으로 우주복을 입고 조립하기 힘든 루나 지프를 타고 달에서 즐거운 시간을 보냈지만 일반적으로 할리우드의 가능성, 특히 스탠리 큐브릭 감독은 알고 있습니다. 그리고 이제 첫 번째 힘은 내가 새로운 음력 프로그램에 대한 질문을 받자마자 처음부터 모든 것을 시작해야 합니다.
        1. +3
          7 10 월 2015 19 : 03
          다음은 무작위로 방영된 영상입니다.
          표면적으로는 신뢰성을 위해 Kubrick이 촬영했다고 주장하는 경우가 많습니다. 비디오 카메라를 모듈 외부로 가져가는 것은 불가능한 것 같지만 인류는이 역사적인 순간을 느껴야하므로 Kubrick의 스튜디오에서 일부 랜딩 샷을 촬영했습니다. 생방송의 프레임에 어떤 이유로 들어갔습니다.)))
      2. 0
        8 10 월 2015 09 : 06
        제품 견적 : Asadullah
        그래서 일회성 프로젝트를 위해 미국인들은 공장뿐만 아니라 전체 산업을 건설했으며 제품의 첫 번째 배치 후에 완전히 폐쇄되었습니다.

        그리고 Energia-Buran 시스템을 만드는 데 얼마나 많은 기업과 기관이 참여했습니까? 어떤 엄청난 자금이 투자 되었습니까? 따라서 일반적으로 "에너지"는 2번만 이륙했습니다! 그리고 나서 모든 것이 배수구로 떨어졌습니다 ...
      3. 0
        8 10 월 2015 12 : 27
        제품 견적 : Asadullah
        더욱이 Skylab은 도시 전체를 건설하는 비용으로 일회용 위생 요소처럼 날아갔습니다.

        취소된 달 탐사 아폴로 18, 19, 20호 이후 NASA는 완전한 장비를 갖춘 궤도 정거장을 발사하는 데 사용할 수 있는 새턴 V 로켓 비축량을 남겼습니다. 프로젝트의 최종 버전은 "Skylab"이라고 불렸습니다. 궤도 스테이션의 미국 프로젝트는 Skylab이 엄청난 양의 내부 공간을 가지고 있고 우주 비행사에게 거의 무제한의 이동 자유를 제공한다는 점에서 Salyut, Mir 및 International Space Station 유형의 소련 아날로그와 유리하게 달랐습니다. 우주 비행사를 위한 가장 편안한 생활 조건도 개발 및 구현되었습니다. 예를 들어 샤워기가 설치되었습니다. 각 우주 비행사는 개인 소지품을위한 침대와 상자가있는 닫힌 커튼이있는 틈새 시장 인 작은 별도의 구획이있었습니다.
        14년 1974월 5일, Skylab 스테이션은 Saturn-38 로켓을 사용하여 발사되었습니다. 다음날 세 사람의 첫 번째 원정대는 사령관, 조종사 및 의사의 역으로 ​​떠나는 것이 었습니다. 그러나 Skylab이 원형 궤도에 진입했을 때 스테이션 본체의 태양 전지판이 열리지 않아 스테이션 내부 온도가 급격히 증가하기 시작하여 80 ° C에 도달했지만 외부는 -25 ° C였습니다. 따라서 Skylab은 전원 공급 장치와 열 제어 장치가 없는 상태로 남겨져 스크린 교체품을 스테이션에 전달하지 않고는 작동이 불가능했습니다. 이 문제는 발사 중에 단열 크레인이 스테이션에서 찢어져 하나의 태양 전지 패널이 찢어지고 두 번째 패널이 막혔기 때문에 발생했습니다. 그러나 이미 XNUMX 월 XNUMX 일에 첫 번째 원정과 함께 가능한 한 짧은 시간에 교체품이 역에 배달되었습니다.
        세 번의 원정대가 Skylab 스테이션을 방문했으며, 그 주요 임무는 무중력 조건에 대한 인간의 적응을 연구하고 과학 실험을 수행하는 것이었습니다. Skylab 덕분에 많은 생물학적, 기술 및 천체물리학적 실험이 수행되었습니다. 이들 중 가장 중요한 것은 X선과 UV에서 태양을 망원경으로 관찰한 것입니다. 많은 플레어가 촬영되었고 코로나 구멍이 발견되었습니다.
        Skylab 프로젝트의 비용은 당시 가격으로 약 3억 달러였습니다.
        위생에 관해서는 Skylab의 샤워 실이 있습니다.
      4. 0
        8 10 월 2015 12 : 53
        제품 견적 : Asadullah
        후속 프로그램을 갖추기 위해 아무것도 취하지 않아도!

        첫 번째 원정 SL-2(Skylab-2)(Charles Conrad, Paul Weitz, Joseph Kerwin)는 28일(25.05.1973년 22.06.1973월 XNUMX일 - XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일) 동안 지속되었으며 수리만큼 과학적이지 않았습니다. 여러 번의 우주 유영 중에 우주 비행사는 막힌 태양 전지판을 열고 스테이션의 온도 조절을 복원했습니다.

        Alan Bean, Jack Lausma 및 Owen Garriott로 구성된 두 번째 탐험 SL-3(Skylab-3)은 28.07.1973년 59월 XNUMX일에 역으로 출발하여 궤도에서 XNUMX일을 보냈습니다.

        세 번째이자 마지막 탐험 SL-4(Skylab-4)(Gerald Carr, Edward Gibson, William Pogue)는 16년 1973월 84일에 시작되어 사람이 우주에 머무르는 기간(1977일)에 대한 절대 기록을 세웠습니다. 6년 Salyut-96 - 16일. Gerald Carr, Edward Gibson, William Pogue는 1973년 8월 1974일 아폴로 우주선을 타고 우주로 갔고 이듬해인 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 지구로 돌아왔습니다. Carr, Gibson 및 Pogue는 우주에서 새해를 축하하는 최초의 우주 비행사가되었습니다.
        사진은 클릭 가능합니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 0
      7 10 월 2015 21 : 33
      절대적인 신뢰성은 새로운 것이지만 일반적으로 이 로켓 제작에 대한 도크 영화를 보고 얼마나 많은 발사가 성공했는지 확인하십시오 http://www.youtube.com/watch?v=Gb6Otwd7Ff4
    7. +1
      7 10 월 2015 22 : 02
      제품 견적 : DimanC
      "Saturn 5"는 절대적인 신뢰성을 보여주지 않았습니다.

      이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 전문가 중 RN Saturn은 당시 매개 변수 조합 측면에서 세계 최고 중 하나로 간주됩니다. 신뢰성 측면에서 유사한 매개 변수를 가진 발사체보다 열등하지 않았습니다. 그리고 그들은 그것을 제거했습니다 ... 구식이기 때문입니다. 미국인들이 더 이상 토성보다 더 나은 것을 만들지 않을 가능성이 높습니다.
      1. +1
        7 10 월 2015 22 : 33
        이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 전문가 중 RN Saturn은 당시 매개 변수 조합 측면에서 세계 최고 중 하나로 간주됩니다. 신뢰성 측면에서 유사한 매개 변수를 가진 발사체보다 열등하지 않았습니다. 그리고 그들은 그것을 제거했습니다 ... 구식이기 때문입니다. 미국인들이 더 이상 토성보다 더 나은 것을 만들지 않을 가능성이 높습니다.


        Saturn-1V와 Saturn-5 로켓을 혼동하지 마십시오. Saturn-5가 높이 110m, 직경 140m, 운반 능력이 XNUMXt이면 엉덩이에서 동일한 매개 변수가 무엇입니까!

        13번의 성공적인 발사, 그 전에는 자동 모드에서 XNUMX번의 실패! 경량 버전에서 첫 번째 테스트가 성공적이라고 할 수 있다면 두 번째 로켓은 세 개의 작동 엔진에서 톱니 모양으로 부서졌습니다. 그 후 그들은 즉시 달에 성공적인 발사를 보냅니다. 웃음 그리고 XNUMX년 후, 그들은 미국을 우주에서 선도적인 위치로 끌어올린 것으로 추정되는 프로그램을 종료합니다. 그리고 XNUMX명의 우주 비행사를 매장한 셔틀이 시작됩니다. 아름다움. 그들은 새로운 조종사로 조종사를 죽이고 "가장 성공적인"로켓은 유아기에 스크랩으로 기록됩니다.
        1. 0
          8 10 월 2015 15 : 20
          Saturn-5의 무인 및 승무원 발사를 자세히 살펴보십시오. 낮은 신뢰성 외에도 출력 부하에 대한 진동이 여전히 너무 많아서 Apollo 13에 결함이 있습니다.
      2. -1
        8 10 월 2015 15 : 18
        신뢰성 측면에서 더 나쁘지 않았으며 이제는 사람을 우주로 발사 한 인증을받은 사람들에게는 적용되지 않습니다. 따라서 Apollo 프로그램은 미리 종료되었습니다.
        소유즈 발사체는 아직 구식이 되지 않았습니다.
  2. +1
    7 10 월 2015 14 : 43
    ... 이 모든 것은 1983년 레이건 대통령이 발표한 다소 잊혀진 전략 방위 이니셔티브(SDI) 초안을 연상시킵니다. 우리의 주요 과학자들은 이미 그 문제를 유능하게 이해했습니다. 모든 세부 사항을 철저히 조사한 후 그들은 SDI 프로그램을 유토피아로 분명히 인식하고 결론을 과학적으로 입증했으며이를 국가 최고 지도부에보고했습니다.

    기사 덕분에 나는 이 프로그램에 대한 연구에 미미한 참여로 여기에서 비판을 받았습니다.
  3. +2
    7 10 월 2015 14 : 49
    과학 기술 보고서 ​​작성과 국세청 연설에서 저자의 경험을 느낄 수 있다. 명확하고 간결합니다.
    그러나 센터의 업무에도 분명한 성향이 있습니다. 흐루니체프. 따라서 분석은 매우 주관적인 것으로 판명되었습니다. 자금 조달은 실제로 고무가 아닙니다. 그러나 80-90 년대에 산업 발전의 우선 순위와 물론 자금 규모를 결정했을 때 부서별 NTS에서 어떤 주장을 들었습니다. 연구 기관, 디자인 국 및 NGO의 각 대표는 자신의 작업을 우선 순위로 간주하고 다른 팀의 작업은 기다릴 수 있습니다. 고통스럽게 친숙합니다.
    무거운 캐리어는 군사 작업을 포함하여 여러 작업을 해결합니다. 그리고이 모든 것을 쉽게 배경으로 밀어 넣어 경제를 동맹국으로 끌어들이는 것은 근시안적이라고 생각합니다.
    1. +1
      7 10 월 2015 15 : 53
      인용구 : 예비 장교
      과학 기술 보고서 ​​작성과 국세청 연설에서 저자의 경험을 느낄 수 있다.

      아니... 느낌이 안 와 의뢰
      이야기 할 실수가 너무 많습니다
      인용구 : 예비 장교
      명확하고 간결합니다.
      아무의미없다..


      인용구: 저자 블라디미르 블라디미로프
      분명히 오늘날에는 질량이 몇 배나 적은 장치가 이 작업에 대처할 것입니다.

      그들은 대처할 수 없었고, 레이저, 레이저, BIP, 냉각 시스템(진공 보온병)을 있는 그대로 Agromad로 유지했습니다. 여기서 레이저 자체는 미미합니다.
      GDL RD0600: 680mm, 1820mm, 2140mm, 100kW (진공에서 100kW, 가리지 않고 절단)

      인용구 : 작성자
      미사일이 저궤도에서 위성을 격추할 수 있는 방공 미사일 방어 S-500 "프로메테우스".

      PR 77N6-N 및 77N6-N1 (TK에 따라 OAO MKB Fakel에서 개발) ... 속도로 목표물을 가로채기 위해 최대 7km/s.위성에서 LEO에서도 7km / s 이상이 될 것입니다.
      Nizhny Novgorod와 Kirov에 두 개의 새로운 공장이 건설되고 있습니다. 그들의 건설은 금액이 필요합니다 80억 루블 이상. 새로운 기업은 PR 77N6-N 및 77N6-N1을 생산할 것입니다.
      MiG-31 플랫폼에는 PSO 시스템이 없으며 요격 미사일도 생성되지 않았습니다.
      인용구 : 작성자
      이미 몇 미터 동안 땅을 파고 들어가 화성 거주 가능 기지를 만드는 것이 가능합니다. 방사선 및 미세 운석으로부터 자신을 보호

      고정

      1. 화성에는 대기가 있습니다 화성의 자기장은 지구보다 약 800배 약합니다.
      희박한(지구의 100~160배) 대기와 함께
      2. 화성 표면에 도달하는 태양 에너지(및 방사선)의 양은 지구의 절반 정도입니다.
      낮 동안 사람은 약 0,21mSv의 전리 방사선을 축적하게 되며 이는 지구에서 받을 수 있는 선량의 수십 배입니다. 예인 것처럼 ... 그러나 :이 수준은 우주 공간의 방사선 수준의 절반에 불과합니다. 거기로 날아가는 건 어때? 일 년 반
      / IO에서 땅을 파는 것은 당신을 구할 수 없습니다 (최신 데이터에 따르면 토양 M은 IO에 의해 살균됩니다-미생물이 없더라도). 스크린과 물

      운석 ...기회 발견 1n:

      그래서 수천 개가 지구에서 발견되었습니다 .... 아무도 땅에 파묻히지 않았습니다
      1. +1
        7 10 월 2015 16 : 07
        인용구 : 작성자
        전문가들에 따르면 오늘날 달에서는 채굴만이 수익성이 있습니다. 삼중 수소 - 미래의 핵연료.

        바보
        달의 삼중수소?
        T와 3H - 자연에서 생성되는 초중수소이다. 상층 대기 우주 방사선 입자가 원자핵, 예를 들어 질소와 충돌할 때 ...
        달에서 관찰되지 않고 관찰되지 않은 것.
        아마도 3He(헬륨-3)?

        인용구 : 작성자
        변환 발사체는 폐기 비용을 지출하는 대신 상업적 발사로 돈을 벌 수 있기 때문에 좋습니다.

        1. 그러한 ICBM의 보증 기간이 만료되어 보험과 고객이 두려워합니다 ...
        2. 궤도에 대한 특정 데이터
        3. 대대적인 재작업 필요
        4. 다시 생태학.
        /결국 곤란하다
        그들은 우리와 함께 그것을 처분하지 않고 (그리고 원자재와 귀금속의 형태로 수입을 얻습니다) ... 그들은 폭발 / 소진됩니다

        인용구 : 작성자
        .. 전체 크기 제시 레이아웃 MUR "바이칼". 이륙 및 분리 후 스테이지는 날개를 펼치고 그 위에 설치된 항공기 엔진을 켜고 일반 비행장에 비행기를 착륙시킵니다 .... 이러한 시스템은 발사 비용을 크게 줄입니다.


        미국인들은 다른 사람들보다 더 "진보"했습니다.
        페가수스, 페가수스 1990년부터 2013년까지 인공위성을 궤도에 진입시키면서 페가수스 운반선을 42번 발사했는데, 그 중 3번은 실패했고 2번은 부분적으로 실패했다. 1997년 이후로 28번의 발사가 모두 성공했습니다.

        문제 만.
        1. 레이아웃, 그리고 로켓의 경우 시간이 오래 걸립니다.
        2. LRE RD-191M은 RD-191의 아버지가 원래 일회용품이었기 때문에 그렇지 않을 것입니다.
        3. 더 튼튼한 운반 탱크인 날개(산악 비행 및 과부하용)는 탑재량을 크게 줄입니다.
        본질적으로 "재사용 가능성"의 경험을 가진 유일한 사람들인 미국인들이
        페가수스, 페가수스(1990년부터 2013년까지 인공위성을 궤도에 진입시키면서 페가수스 운반선을 42번 발사했는데, 그 중 3번은 실패했고 2번은 부분적으로 실패했다. 1997년 이후 28번 모두 발사에 성공했다.)

        날개는 착륙용이 아니라 LEO로 발사하는 데 필요한 요소이지만 재사용 가능성에 대해서는 생각조차 하지 않았습니다.
        ===============
        일반적으로 NPF ..가 아닌 NTS
      2. 0
        8 10 월 2015 15 : 22
        얼음을 얼리기에는 충분하지만 여전히 중력이 낮기 때문에 모두 2 ~ 3 년 안에 죽을 것입니다. 슬픈
  4. +1
    7 10 월 2015 14 : 54
    미국인들은 1969년에 달에 착륙했다고 주장하지만 우리의 Lunokhod-1은 1970년에 있습니다. 이것은 사실이며 다른 모든 것은 추측입니다.
    1. 0
      7 10 월 2015 16 : 42
      제품 견적 : V.ic
      미국인들은 1969년에 달에 착륙했다고 주장하지만 우리의 Lunokhod-1은 1970년에 있습니다. 이것은 사실이며 다른 모든 것은 추측입니다.


      그리고 맞습니다. "lunar odyssey"- "Pepelats"가 달로 날아가는 비행에 대한 좋은 분석이 있습니다.


      http://free-inform.com/
      1. 0
        8 10 월 2015 15 : 25
        글쎄, 그들은 달에서 발자국을 찾을 수 있습니까? 이것은 그 자체로 아무것도 증명하지 않습니다. 그들은 걷는 로봇으로 남을 수 있습니다.

        그 당시에도 달로의 비행은 기술적으로 가능했습니다. 말이 되는 경우에만 그렇다면 왜? 신호 지연은 1-2초에 불과합니다.
  5. +1
    7 10 월 2015 15 : 07
    두려움없는 공간에서 아마추어 기술자의 의견은 아니오이며 무거운 것이 필요하고 매우 필요합니다. 그리고 더 좋은 점은 로켓이 아니라 비행기로 궤도에 진입하는 것입니다. 소련의 발전을 기억하고 적용할 때입니다.
  6. +3
    7 10 월 2015 15 : 13
    기사가 벌써 10년이 된 것 같은 느낌이 듭니다."바이칼"은 오랫동안 잊혀지고 기억되지 않지만 여기서는 유망한 개발로 발표되었습니다. Rus', MAKS, Clipper 및 기타 여러 프로젝트에 대해서도 기억할 수 있습니다. 그러나 재사용 가능한 시스템은 수익성이 없는 것으로 인식되었습니다. 이제 우리는 유인 우주선 "오리온"으로 미국인의 길을 따라가고 있습니다. 그러나 여기에서도 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다. 무거운 것이 나왔고 승무원 한 명을 제거하고 복합 내부 쉘을 만들어야했습니다. 이것이 현실입니다. 그리고 저자는 어떻게 든 XNUMX 년 동안 그들보다 뒤처졌습니다.
    1. 0
      7 10 월 2015 18 : 57
      제품 견적 : 엔지니어
      Rus', MAKS, Clipper 및 기타 여러 프로젝트에 대해서도 기억할 수 있습니다.

      "Burlak"힙에 추가하겠습니다!
      같은 이름의 항공 우주 단지의 핵심 부분인 공중 발사 발사체 프로젝트인 "BURLAK".
      "Burlak"는 Tu-160 가속기 보드에서 시작해야 합니다. 이륙 중량이 최대 275톤인 복합 단지는 4~5km 길이의 활주로에서 이륙해야 합니다. 로켓은 항모 비행 속도 250~500m/s, 고도 12~14km, 비행장에서 최대 5000km 거리에서 발사가 가능하다. 기지에서 고객의 비행장까지 완벽한 시설을 갖춘 단지의 비행 범위는 11000km입니다. "Burlak"은 높이가 550km인 원형 극궤도로 최대 1000kg을 발사하거나 높이 1100km의 원형 적도 궤도로 200kg을 발사해야 합니다.
      오래 지속되는 Burlak의 개발은 1980년대 후반부터 기계 제작 설계국인 Raduga에 의해 수행되었습니다. hi
  7. +3
    7 10 월 2015 15 : 43
    저자의 논리와 논문은 이해할 수 있습니다. 우리는 로켓이 필요하지 않습니다. 미국 SLS는 우리를 위협하지 않습니다. 그런 다음 저자가 왜 미국인들이 에너지 로켓을 닫기 위해 고르바초프에서 그렇게 찾았는지 설명하게 하십시오. 그래서 발사 준비가 된 30개의 미사일도 고철로 잘려나갔다. 결국, 그들의 우주왕복선은 실제로 100톤을 우주왕복선 화물칸에서 궤도에 올렸고 Energia는 XNUMX톤을 모두 궤도에 올릴 수 있었습니다. 그래서 미국인들은 무서웠지만 우리는 두려워 할 것이 없습니까?
  8. +1
    7 10 월 2015 15 : 45
    오늘날 화성은 얼마입니까?


    이 지구의 위성에서 사람은 무엇을 해야 합니까? 따라서 우리는 더 나아가 영구적인 달 기지를 만들어야 합니다. 질문이 생깁니다. 어떤 목적으로?


    경제적 요인도 중요합니다. 자동 우주선은 다른 행성의 자원을 연구하고 개발하는 데 유인 우주선보다 비용이 50배 저렴할 것으로 추정됩니다. 참고로 경제학자들은 외계 자원의 개발과 세계 경제 회전율에 대한 관여를 달에서만 약 XNUMX조 달러로 추정합니다. 화성 자원의 개발은 적어도 한 단계 더 많은 비용이 들 것입니다.오늘날 전 세계적으로 우주 탐사에 대한 관심이 높아지고 있습니다.


    나를 화나게 하는 것은 바로 이러한 자본주의적 부르주아적 접근 방식입니다.

    정말, 왜 우주를 탐험해야 할까요?! 결국 BABLA는 줄일 수 없으며 요트, 빌라, 멋진 자동차는 구매에 도움이되지 않습니다!

    러시아는 결코 소련과 같은 수준의 권력과 진보에 도달하지 못할 것입니다. 살 목적이 없기 때문입니다. 달도 필요없고 화성도 필요없고 무거운 운반선도 필요없고 다른 세대도 필요하지 않습니다.

    나는 많은 마이너스에 대해 질문합니다. 그렇다면 러시아가 필요한 이유는 무엇입니까?

    그리고 소련에서 위대한 디자이너들은 누구나 소풍처럼 달로 날아갈 수 있는 때가 올 것이라고 꿈꿨습니다. 아이들은 우주비행사가 되어 우주선을 타고 우주를 서핑하는 꿈을 꾸었습니다.
    중국은 발사 횟수면에서 미국을 추월했으며 지금까지 러시아에 이어 두 번째입니다. 그러나 중국은 이익을 위해서가 아니라 과학기술의 진보를 위해 우주를 탐험하는 나라입니다. 2020년까지 그는 달에 사람을 착륙시켜 러시아를 제치고 달 경주에서 XNUMX위를 차지할 계획입니다. 중국에는 개인 우주 정거장이 있습니다.

    건강한 어린이, 건강한 나라에 대한 마지막 소식입니다.

    75년 Artek 개척자 캠프의 2000주년을 기념하는 동안 1960년대의 개척자들이 2000년의 Artek 사람들에게 보내는 메시지가 담긴 캡슐이 개봉되었습니다. 이 메시지는 소련의 모든 공화국에서 온 1명의 Artek 주민들이 서명한 다음 캡슐에 넣고 금속 로켓에 납땜하여 Artek의 Kostrova Square에 200년 동안 보관되었습니다. 의식 라인에서 로켓이 절단되고 거기에서 "미래에 대한 편지"가 제거되었습니다. 1960년대의 선구자들은 2000년에 지구의 모든 사람들이 평화롭게 살 것이고 사람들은 달로 날아갈 것이며 Artek은 이미 자체 우주 기지를 가지고 있다고 가정했습니다.
    1. +1
      7 10 월 2015 17 : 13
      제품 견적 : 릴리안
      나를 화나게 하는 것은 바로 이러한 자본주의적 부르주아적 접근 방식입니다.

      정말, 왜 우주를 탐험해야 할까요?! 결국 BABLA는 그것을 줄이지 않을 것입니다


      어서, 아무도 시추 장비없이 타이탄에서 파이프를 늘리고 가스를 펌핑 할 수 있다고 아직 그들에게 말하지 않았습니다 :-) 일반적으로 그렇습니다. 그러나 J의 이름을 딴 망원경은 Webb를 Lagrange 지점으로 발사하여 유럽을 연구하기를 원합니다. 생명이 있는 얼음 바다, 다시 화성, 소행성 등이 있을 수 있습니다.
    2. 0
      7 10 월 2015 19 : 06
      제품 견적 : 릴리안
      나를 화나게 하는 것은 바로 이러한 자본주의적 부르주아적 접근 방식입니다.

      이상하게도 "부르주아 접근 방식"은 NASA가 우리 태양계를 탐험하고 그 이상으로 나아가는 것을 막지 못했습니다. 우리 부르주아지가 틀렸을까요? 눈짓
      1. 0
        7 10 월 2015 20 : 39
        우주 경쟁이 있었고 미국인들은 납세자의 지원을 잃지 않기 위해 그것에 참여해야했습니다. 그들은 깊은 우주로 전환했고 소련은 궤도 정거장에서 앞서 나갔습니다. 또한 관측소는 화성, 달, 금성에 동시에 전송되었습니다.

        저는 달에 가는 것에 대해 많이 생각했습니다. 저는 "믿거나" "믿지 않을 것"이 아닙니다. 이것은 종교가 아닙니다. 그러나 강한 의심이 있고 사기에 찬성하는 주장이 너무 많습니다.

        그것은 또한 로버에 대한 의구심을 불러일으킨다. 로켓 엔진의 "Sky Crane" "Curiosity"는 표면에서 20m를 맴돌며 탐사선을 케이블로 내 렸습니다. 이것은 기술적인 관점에서 매우 어렵습니다.
    3. 0
      7 10 월 2015 20 : 08
      러시아는 결코 소련과 같은 수준의 권력과 진보에 도달하지 못할 것입니다. 살 목적이 없기 때문입니다.


      예, 깨어나면 사람은 꿈을 가지고 태어나 꿈을 가지고 인생을 시작합니다. 그런 다음 그는 그것을 빵으로, 돈으로, 가족을 위해 교환합니다. 그러나 그것은 차세대 몽상가와 함께 제공됩니다. 국가는 항상 자체 목적을 위해 사용했으며 소련도 예외는 아닙니다. 몽상가는 국가 덕분에 그리고 국가에도 불구하고 동시에 구직자로 변했습니다. 어떤 식으로든 꿈을 이루는 것은 인간의 본성입니다.

      달 기지와 화성의 꿈에 관해서는 상상의 부르주아 적 가치가 아니라 매우 산문적인 장벽에 충돌했습니다. 이 장벽을 이온화 에너지라고 합니다. XNUMXkm마다 Van Allen 벨트 가장자리에서 전자 섬광으로 강화되고 끝납니다. 그 후, 선물이 아닌 지속적인 우주 방사선을 배경으로 태양풍을 맞을 기회가 있습니다. 당시 미국인들은 그것에 대해 몰랐고 그래서 그들은 달과 모험에 관한 영화를 동결했습니다. 사실 지금까지 밀도와 질량이 높은 물질을 제외하고는 투과 방사선으로부터 구원이 없다는 것입니다. 또는 매우 강력한 마그네트론이지만 감마 양자로부터 보호하지 못합니다. 이 모든 것을 궤도에 올리는 것은 불가능한 일입니다. 그러나 깊은 우주 또는 적어도 가까운 우주로 날아가려는 인간의 꿈을 키우는 것은 분명히 모든 정부의 고귀한 목표이며 이것은 시민의 정신에 유익한 영향을 미치는 달콤한 이야기 ​​중 하나입니다. 당신은 동화를 믿을 수 없지만 이것은 당신이 꿈을 믿어서는 안된다는 것을 의미하지는 않습니다. 단지이 꿈이 단순하지 않은 것으로 판명되었고 그것을 찾아서 열 수있는 찾는 사람을 기다리고 있습니다. 눈짓
      1. 0
        7 10 월 2015 21 : 08
        그리고 한때 새처럼 하늘을 날고 싶었던 괴짜들이 있었다...

        비행 직전에 위성인지 가가린인지 기억이 나지 않습니다. Korolev는 일부 상사를 대상으로 서면 설문 조사를 실시했습니다 (범프가 무엇인지 기억이 나지 않지만 어린 시절 읽은 책에서 정보를 읽었습니다. ) 유인 비행에 대한 생각. 누군가는 아마도 XNUMX년 후에 "나는 공상과학 소설을 좋아하지 않는다"고 간단히 썼다고 썼습니다. 더 많은 것 같았고 잠시 후 세계는 우주 비행에서 소련의 우월성에 대해 이야기하기 시작했습니다.

        즉, 당신이 말하는이 장벽은 한때 지구 물질에서 몸을 녹일 수있는 플라즈마 유지 문제를 해결 한 것처럼 쉽게 극복 할 수 있습니다.

        잘 알려진 문구를 의역하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 우주 비행 문제를 해결하지 못하는 것이 부끄러운 일이 아니라 해결을 원하지/시도하지 않는 것이 부끄러운 일입니다. Kitaese가 비교적 곧 달에 갈 것을 약속한다는 점을 제외하고는 유인 비행에 대한 작업, 연구, 테스트에 대해 아무것도 듣지 못합니다.
      2. 0
        7 10 월 2015 22 : 18
        제품 견적 : Asadullah
        사실 지금까지 밀도와 질량이 높은 물질을 제외하고는 투과 방사선으로부터 구원이 없다는 것입니다. 또는 매우 강력한 마그네트론이지만 감마 양자로부터 보호하지 못합니다.

        왜 마그네트론을 여기에 두는지 이해가 안 돼요? 윙크하는 마그네트론은 전자 흐름이 자기장과 상호 작용할 때 마이크로파를 생성하는 강력한 전자 장치입니다. 엄청난 힘을 가진 마그네트론이 침투하는 방사선을 어떻게 막을 수 있습니까?
        1. 0
          8 10 월 2015 08 : 35
          왜 마그네트론을 여기에 두는지 이해가 안 돼요?


          죄송합니다. 특정 전력에서 알파 및 베타 방사선을 거부하는 자기장 발생기입니다.
      3. 0
        8 10 월 2015 06 : 41
        제품 견적 : Asadullah
        당시 미국인들은 그것에 대해 몰랐고 그래서 그들은 달과 모험에 관한 영화를 동결했습니다.

        지구 자기장에 의해 포착된 태양풍의 하전 입자를 포함하는 지구 자기권에는 두 개의 복사 벨트가 있습니다. Van Allen 방사선 벨트라고합니다. 미국인 Van Allen은 내부 벨트만 발견했지만 소련 과학자 Vernov와 Chudakov는 외부 방사선 벨트를 발견했습니다. 내부 벨트는 지표면에서 3~12km의 고도에 위치하고 외부 벨트는 18~57km의 고도에 위치합니다. RPZ는 1957-1958년에 미국과 소련의 과학자들에 의해 발견되었습니다. 방사선대의 존재는 3년 발사된 스푸트니크 1958호에 의해 확인되었다. hi
        1. 0
          8 10 월 2015 08 : 54
          방사선대의 존재는 3년 발사된 스푸트니크 1958호에 의해 확인되었다.


          강도와 강도의 변화는 훨씬 나중에 연구되었습니다. 그리고 가볍게 말하면 아직 완전히 이해되지 않은 현상입니다. 오늘날 주요 정보는 우주선의 무선 전자 장치의 결함을 분석하여 제공됩니다. 우주는 인간에게 전혀 예측할 수 없는 적대적이고 불가사의한 환경이라는 사실입니다. 그리고 우주로 멀어질수록 적대감과 예측 불가능성의 정도가 높아집니다. 인간이 달에 가서 행복한 귀환을 하는 것은 사실 인류가 우주로 가는 거대한 돌파구가 될 것입니다. 그리고 누가 만들었든 그것은 인간의 생각과 꿈의 승리일 것입니다. 아아, 현대 기술의 발전에도 불구하고 이 작업은 비현실적으로 어렵습니다.
  9. 0
    7 10 월 2015 15 : 47
    이 모든 것이 마킹 타임입니다 항공기형 항공 우주 시스템에 대한 전망 코롤레프도 이 이야기를 했습니다.
    1. +1
      7 10 월 2015 17 : 15
      제품 견적 : shinobi
      항공기형 항공 우주 시스템에 대한 전망

      날개를 궤도로 끌고 더 나아가는 이유는 추가 중량, 연료, 깨지기 쉬운 단열재입니다.
  10. 0
    7 10 월 2015 16 : 56
    솔직히 어린 아이들처럼 ... 그들은 여전히 ​​미국인이 달에 있었다고 믿습니다 ...
    1. +1
      7 10 월 2015 21 : 12
      로켓 및 우주 산업의 베테랑들에게 이것을 말하면 그들은 당신을 잘 비웃을 것입니다.
  11. -1
    7 10 월 2015 20 : 43
    제품 견적 : e_krendel
    솔직히 어린 아이들처럼 ... 그들은 여전히 ​​미국인이 달에 있었다고 믿습니다 ...

    그리고 아무도 믿지 않습니다. 그리고 그들이 우리에게 준 토양은 미국인들이 1947년에 접촉한 외계인들에 의해 그들에게 주어졌습니다. 웃음
    1. +1
      7 10 월 2015 22 : 44
      그리고 그들이 우리에게 준 땅은 외계인이 그들에게 준 것입니다.


      소련은 Luna-3,2 스테이션에서 가져온 16g의 달 토양을 미국인에게 넘겼습니다. 미국인들은 우리에게 얼마나 많은 달의 흙을 주었습니까? 누구에게 얼마나? 이 질문에 대답하면 베스트셀러를 쓸 수 있습니다. 이에 대해 명확하게 대답할 사람을 한 명도 모르기 때문입니다.
  12. +1
    7 10 월 2015 20 : 45
    저자는 자신이 쓴 내용의 본질을 이해하지 못합니다. 미국인들이 달에 있었다고 씁니다. 그리고 Saturn 5 로켓이 성공적으로 테스트되었습니다. 이것은 어리석음입니다. 두 가지 테스트가 있었습니다. 처음에는 로켓이 타 버렸습니다. 두 번째에는 모조품일 가능성이 있지만 날아간 것 같았습니다. 그리고 XNUMX번의 성공적인 비행.
    여기 확률론을 아시는 분들이 많은 것 같아요. 그리고 그녀는 각 이벤트에는 특정 실패 및 성공 확률이 있다고 말합니다. 결국, 단 하나의 로켓도 100% 확률로 날아가는 것은 아니라는 것을 모두가 알고 있습니다. 그리고 Amers의 경우 Saturn-5는 공식적으로 50%의 확률을 가졌습니다. (하나의 실패와 하나의 성공). 또한 이륙 후 모듈이 다시 도킹되었습니다. 그리고 여기에 성공과 실패의 확률이 있습니다. 궤도에 진입하는 영역에서 달로의 추가 비행. 또한 가능성입니다. 그런 다음 도킹을 해제하고 착륙합니다. 아무도이 착륙을하지 않았습니다. 암스트롱은 시도했지만 실패했습니다. 낙하산으로 뛰어내렸습니다. 모듈이 충돌했습니다. 아무도 테스트하고 비행하지 않았습니다. 기본적으로 확률은 0%입니다. 음, 신의 축복을 빕니다. 그런 다음 우리는 달 위를 걸었습니다. 글쎄, 아무도 달에 뛰어들 수 없다는 사실은 넌센스입니다. 결국 무게는 2배나 적습니다. 그들은 11미터를 뛰어야 했습니다. 좋아요. 더 나아가. 이륙하다. 태양 전지판이 없으면 40kW를 소비하는 트랜지스터 컴퓨터에서는 계산이 불가능합니다. 그러나 여기에 기적이 있습니다. 결국, 궤도에 남아있는 궤도에 정확히 진입해야합니다. 그렇지 않으면 연결되지 않습니다. 가능성은 거의 무시할 수 있습니다. 하지만 여기 있습니다. 다시 도킹하고 다시 확률. 그런 다음 지구로 비행하고 초당 0.06km의 두 번째 공간 속도에서 대기로 진입합니다. 과부하 XNUMXG. 여기에서도 확률은 XNUMX에 가깝습니다! 그러나 그들은 살아 남았고 항공 모함에 올라갈 때 얼굴의 피로도 보이지 않습니다. 그리고 우주복을 입고 죄송합니다. 또한 눈에 띄지 않습니다. 대기 재진입 등의 모든 도킹의 당시 확률을 취하더라도 XNUMX%를 넘지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 이제 연속으로 XNUMX번의 성공적인 발사가 이루어졌습니다! 확률을 곱하십시오! 퍼센트의 십억분의 일을 얻으십시오.
    여기에 조종사가 있다는 것을 알고 있습니다. 누군가 나에게 말해 보자. 그가 살아 돌아올 확률이 XNUMX억분의 XNUMX퍼센트인 비행기를 탈 수 있을까요? 기필코 아니다. 그래서 답은 미국인들이 달에 갔는지 아닌지였습니다.
    그렇기 때문에 미국인이 거기에 있었다고 주장하는 사람은 권위가 없습니다. 그들의 기구가 거기에 있었습니까? 그래 그들은!!! 그들은 코너 반사경과 라디오 중계기를 그곳에 전달했습니다. 착륙 지점에서 찾을 수 있습니다.
    1. 0
      7 10 월 2015 21 : 18
      일반적으로 Saturn 5는 발사에 단 한 번만 실패했고 두 번째 테스트 였고 세 번째에는 이미 우주 비행사와 함께 실제 로켓, 실제 엔진, 실제 장치와 같은 비행이 있었기 때문에 비행이 있었고 모든 것이 사실입니다.
      1. 0
        7 10 월 2015 22 : 28
        제품 견적 : Vadim237
        일반적으로 Saturn 5는 실패한 발사가 1 번뿐이었고 심지어 두 번째 테스트였습니다.

        1966년 1967월 초, 토성을 우주 공간으로 발사하기 위한 첫 번째 테스트가 수행되었지만 성공하지 못했습니다. 발사 당시 로켓의 두 번째 단계가 실패하여 완전히 파괴되었습니다. 그 후, 필요한 수정을 위해 이 로켓을 보내기로 결정했고 대략 XNUMX년 초에 발사를 위한 반복 테스트를 수행했습니다.
        그러나 결국 로켓은 원래 계획보다 훨씬 더 오래 수리 작업에 머물렀고 9년 1967월 XNUMX일에야 무인 비행을 재시도할 수 있었고 이번에는 매우 성공적이었습니다.
        4년 1968월 8일에 진행된 다음 비행은 로켓의 디버깅된 성능을 확인하고 일련의 계획된 테스트의 마지막이 될 예정이었지만 4단 엔진의 고장으로 인해 실패했으며 1968단 출시 당시 일반적으로 산산조각이났습니다. 일반적으로 많은 문제가 있었고이를 해결하기 위해 긴 수리가 계획되었습니다. 불과 5개월 후인 20년 1969월 10일 대대적인 실패 이후 새턴 V는 인간을 태우고 달을 향해 곧장 이륙했습니다. 그 결과 이미 1973년 5월 3일 미국 우주비행사들은 인류 역사상 처음으로 달 표면에 착륙했습니다. 달에 착륙한 후 이 발사체는 1976년 XNUMX월 마지막 비행을 포함하여 스카이랩 궤도 스테이션을 탑재한 상태에서 XNUMX번 더 성공적으로 발사되었습니다. Saturn-XNUMX 발사체의 추가 작동을 완료하기로 결정했을 때이 유형의 장치 XNUMX 개가 지구에 남아 있었고 XNUMX 년 XNUMX 월에 전시품으로 박물관에 보냈습니다.
  13. +3
    7 10 월 2015 21 : 56
    전문가들에 따르면, 오늘날 달에서는 미래의 핵연료인 삼중수소 추출만이 수익성이 있습니다.


    무의미한 말. 삼중 수소? 달에? 그곳에서 직접 지하수 우물을 파고 있었습니까? Nu, nu ... 그리고 그 밖의 모든 것, 무거운 발사체에 관한 것, MiG 31의 대 위성 무기에 관한 것, 위성을 궤도에 올릴 수있는 "방공 \ 미사일 방어 \ PSO"미사일에 관한 것 (!), 가까운 우주에서 (! !) ... epsel-mopsel, 심지어 8km / s의 궤도에있는 위성 속도, 이것은 halyam-balam이 아닌 것 같습니다 ...

    넌센스, 넌센스, 넌센스 ...이 기사의 저자는 비누로 넘겨 져야합니다. 이것은 우리 후손에 대한 자비의 표현이 될 것입니다 ...
    1. 0
      8 10 월 2015 00 : 30
      트리튬에 대해서는 동의하지만 대위성 미사일은 이미 존재하는 것 같고, 이미 위성에서 실험을 마친 것 같습니다. 왜 그들은 t.s.가 필요한가요? 회의 시간까지 그 (위성)가있을 곳으로 날아갈 수 있다면 뒤에서 위성을 따라 잡으시겠습니까?
  14. +1
    8 10 월 2015 07 : 09
    인용구 : 절
    여기 이혼이 있습니다! Mavrodi는 박수를 치며 운다.
    800 루블과 나는 모든 사람과 모든 것을 증명할 것입니다 !!!
    나는 프리로더가 아니라 파트너입니다!!!!
    인류 최고의 두뇌가 디자인합니다!!!!
    나가서 진실을 알아라!
    그런 다음 모든 마약과 함께 테이블 이마로 달려가!!!! 스파크가 없어졌나요? 그것은 달에 카메라를 시작합니다!!! 바보

    와, 벌써 사람들이 다 모였네
    수집됨1 166 154 RUB
    800 루블에서, 그리고 또 다른 000일이 끝나기 전에!!! 예, 그런 속도는 화성 탐사를 위해 사람들을 모을 것입니다 !!! hi
    1. 0
      8 10 월 2015 15 : 35
      그들이 거기에 가게하는 것이 낫습니다 ... 그리고 정말로 기분이 좋으면 일종의 나노 로버를 보내면 훨씬 적은 비용으로 할 수 있습니다. 동시에 lunology와 그것은 공부할 것입니다.
  15. +1
    8 10 월 2015 10 : 21
    제품 견적 : Asadullah
    이 질문에 대답하면 베스트셀러를 쓸 수 있습니다. 이에 대해 명확하게 대답할 사람을 한 명도 모르기 때문입니다.

    나는 베스트 셀러를 쓰는 Mukhin도 아니고 Asadullah에게 포포프도 아닙니다. 특히 오늘 저자 (Mukhin)가 미국인의 음력 사기에 관한 책을 쓸 때 내일 누가 스탈린과 베리아를 죽였는 지 내일 모레-말레이시아 보잉을 격추 한 다음 11 월 XNUMX 일 미국인을 죽인 사람에 대해 중상 모략 스탈린, 속은 히틀러, Kutuzov에서 Zhukov에 이르기까지 일반 마피아에 대해 ...
    그리고 다른 책들도요. 단 79개. 다작 작가이자 가장 중요한 것은 그는 모든 것을 이해하고 모든 것을 알고 있다는 것입니다. 사실, 당신이 인본주의자가 아닌 기술자라면 늦은 밤에 특히 우주 비행에 관한 책을 읽지 말라고 조언합니다. 웃지 않을 것이기 때문에 가족이나 이웃을 깨우십시오. 딸깍 하는 소리.

    그 사람이 SATURN-5에 사기가 있었다고 설명하는 경우. 그런 캐리어가 없었다는 것. SATURN-1V 캐리어가 있었습니다. 에게 "귀를 넘어" 전 세계적으로 미국인들은 사기를 시작했습니다. 그들은이 캐리어를 가져다가 두께 5mm, 길이 75m의 알루미늄 시트를 가져갔습니다 (죄송합니다-너비가 기억 나지 않습니다). 그런 다음 그들은이 시트에서 알루미늄 파이프를 굴려 SATURN-1B에 부딪 히고 45 톤 Apollo를 위에 설치하고 발사했습니다. 로켓이 시야에서 사라지자마자 배는 항공모함에서 분리되어 대서양으로 추락했습니다. 그리고 착륙을 보여줄 필요가있을 때 그들은 낙하산으로 하강 모듈을 비행기에 떨어 뜨 렸습니다.

    미국인들의 달맞이 사기에 세계의 눈을 뜨게 한 이 '작가'의 팩트를 이 정도 수준으로 소개한다. 그리고 그는 SATARNA-5와 SATURNA-1B 사이의 직경 차이가 1미터인 것을 신경 쓰지 않습니다. 그는 모든 것이 어떻게 부착되었는지 신경 쓰지 않고(그런 사소한 일을 아는 것은 왕의 일이 아닙니다), SATURN-XNUMXV 스테이지의 무게에 이 알루미늄 파이프의 무게를 더한 선박은 캐리어 엔진의 추력을 초과합니다. 신경쓰지 않는 경우가 많습니다. 그러나 그는 "진실 추구자"가되었습니다.

    다시 한 번 이렇게 긴 여담에 대해 사과드립니다. 이제 땅에 대해. 미국인의 합의에 따라 우리는 미국인이 우리에게 준 것과 거의 같은 양의 토양을 미국인에게 넘겼습니다. 그들은 우리에게 29,4g 레골리스, 우리는 그들 - 30,2

    소련에서는 달의 토양(우리와 미국 모두)에 대한 연구가 다음과 같이 수행되었습니다. 소련 과학 아카데미 지구화학 연구소. Vernadsky (현재 - GEOKHI RAS).
    이 역할은 오늘 그에게 할당됩니다. 직접 조사를 진행함 기상학과,이 부서의 책임자 인 과학 석사 M.A. 나자로프.

    연구에 따르면 논문이 출판되었고 소위 "shirpotrebovsky 버전"(EMNIP 출판사 "Society Knowledge"에서 발행)이 출판되었습니다. 안타깝게도 당시 레닌 그라드 출장 중이 희귀본을 살 수 없었고 5 분 만에 해체했습니다. 친구와 함께 읽어보세요. 요컨대, 한 마디로 우리와 미국의 토양은 동일합니다. 약간의 차이가 있지만 예를 들어 Tula 및 Voronezh 지역에서 채취 한 토양도 세부 사항이 다르고 훨씬 더 중요하기 때문에 이것은 매우 정상입니다 ...

    따라서이 토양을 어디에서 누가 연구했는지에 대한 비밀은 없습니다.
    Mukhin과 Popov의 음모 버전이 있으며 수년 동안 복제되었으며 물론 지지자가 있습니다. 이것에 대해 특이한 것은 없습니다. Ufologists는 또한 진정으로 자신의