추악한 공간

초대형 발사체없이 러시아가 생존 할 수 없다는 두려움은 근거가 없다


2016 – 2025 년 동안 러시아 연방 우주 프로그램 초안 (FKP-2025)의 개발은 러시아 정부를 대신하여 수행됩니다. 우주 탐사는 가능한 오류의 가격이 수십억 루블의 양으로 표현 될 수있는 매우 비싼 사업입니다. 그렇기 때문에 프로젝트 구현 초기 단계에서 중대한 오해를 방지하는 것이 중요합니다.

국가가 심각한 재정적 어려움을 겪고있는 오늘날 특히 그렇습니다.

신문“VPK”의 기사“Narrow Departmental Traction”에서 TTU (발사 추진력이 강한 추진제)를 장착 한 초 중형 발사체 제작의 시급성이 지켜지고 있습니다. 이 문제에 대한 의견을 표명하고 싶습니다.

우리는 모든 것을 가지고있다


이 기사는 우리의 잠재적 인 적이 강력한 통신사에 베팅하여 타악기를 궤도에 끌어 들이고 있다고 주장합니다. оружия러시아 지도부는 도전에 주목하지 않습니다.

추악한 공간솔직히이 모든 것은 1983 연도에 레이건 대통령이 발언 한 상당히 잊혀진 전략적 방어 이니셔티브 (SDI) 초안과 비슷합니다. 우리의 주요 과학자들도 그 문제를 유능하게 알아 냈습니다. 모든 세부 사항을 철저히 연구 한 결과, 그들은 SDI 프로그램을 유토피아 인으로 분명하게 인식하여 과학적으로 발견 한 사실을 입증하고이를 국가 최고 지도자에게보고했습니다. 당시의 기술로는 미국인들이 원하는 결과를 얻지 못했을 것입니다.

물론 지난 30 년 동안 과학 기술은 크게 발전했습니다. 그러나 이것이 모든 기술적 문제가 해결되었다는 의미는 아니며 우주 궤도에 무거운 전투 플랫폼을 배치 할 때입니다. 또한 지난 몇 년간 소형화 프로세스는 우주 기술에서 자신있게 진행되었습니다. 위성은 훨씬 더 가벼워졌으며 그 기능은 여러 번 향상되었습니다. 국방부는 초 중형 발사체를 절대적으로 고발하지 않았으며, 특히 긴급 상황에서 돈을 버리는 데는 아무런 의미가 없다.

실제로 1987에서 Energia 발사 차량은 약 90 톤의 전투 스테이션 프로토 타입을 궤도에 놓아야했습니다. 그러나이 역의 능력은 잠재적 인 적의 위성에 눈을 감음으로써 위성에 미치는 영향에 의해서만 제한되었다. 확실히 오늘날, 질량이 몇 배 적은 장치는이 작업에 대처할 것입니다. 그리고 제거하기 위해 기존의 Proton, Angara 및 수정 발사기와 수정으로 충분합니다. 일반적으로 러시아는 이제 방위, 안보와 관련하여 통신, 항법, 정찰, 지형 등 거의 모든 과제를 해결하기에 충분한 경량, 중형 및 대형 발사 차량을 보유하고 있습니다.

우주 공간에서 싸울 수있는 다른 전투 시스템이 있다는 것을 기억해야합니다. 이용 가능한 정보에 따르면, 항공기 기반 레이저 시스템에 대한 연구가 계속되고 있으며, 그 목표는 주로 우주 물체 일 수 있습니다. 그 접근 방식은 로켓이 저궤도에서 위성을 발사 할 수있는 S-500 Prometheus 방공 미사일 방어 시스템을 만드는 것입니다. MiG-31 전투기의 측면에서 발사 된 위성 위성 미사일을 제작하는 중단 된 소비에트 프로젝트의 재개를 막을 수있는 것은 아무것도 없습니다.

일반적으로, 우주 공간에서 싸울 수있는 무기 시스템에는 많은 토대가 있습니다. 말한 모든 것의 결론은 다음과 같이 스스로를 암시합니다. 공황-아니!”

화성은 지금 얼마입니까?


민간인 공간에 관해서는, 오늘날 여기에는 초 고형 발사 차량이 필요하지 않습니다. 결국, 문제는 그러한 운송업자의 존재 유무가 아니라 어떤 물품을 어디로 운송해야하는지에 관한 것이다.

실제로 달, 화성 등을 탐사하는 경우에만 100 톤 이상의 적재 능력이 필요합니다. 예를 들어, 순전히 기술적으로 이제는 몇 미터 동안 땅에 파 묻히고 방사선과 미세 석회석으로부터 자신을 보호하는 화성 거주 기반을 만들 수 있습니다.

음, 화성에는 괜찮습니다. 달에 묵자. 이 지구의 위성에있는 사람에게 어떻게해야합니까? 미국인들은 이미 그곳에 착륙했으며 원정대를 반복하는 것은 방문하는 것이 합리적이지 않습니다. 미국은 여전히 ​​이곳에서 개척자였습니다. 따라서 우리는 더 나아가서 달의 기초를 영구적으로 만들어야합니다. 어떤 목적으로? 전문가들에 따르면, 달에 현재까지, 삼중 수소 추출 만이 미래의 핵연료 인 수익성이 있습니다. 실제로,이 연료를위한 열핵 원자로는 1/4 세기 안에 만들어 질 수있다. 이때까지 지구에 삼중 수소의 생산과 공급을 조직해야합니다. 그러나 수십 년 동안 로봇 공학은 우주에서 인간의 존재가 전혀 요구되지 않을 정도로 멀어 질 것입니다.

경제적 요인도 중요합니다. 다른 행성의 자원을 탐색하고 개발할 때 자동 우주선 비용은 사람보다 50 배 저렴합니다. 참고로 : 경제학자들은 외계 자원의 개발과 세계 경제 이직률에 대한 달의 달에 약 1 조 달러로 추정합니다. 화성의 자원을 개발하는 데는 적어도 1 배가 더 든다.

모두 셀 수있는 방법을 알고 있습니다. 따라서 민간 우주에서 초 중형 우주선은 수년 동안 수요가 없을 것입니다.

느린 중국어


불행히도, 반세기가 넘는 러시아 우주 비행사는 빈 수십억 달러와 함께 고통스러운 수줍음을 피하지 못했습니다. 그리고 이것은 현재 러시아 수십억이 아니라 본격적인 소련 루블 수십억이었습니다.

이미 비행 테스트 중에 1 중간의 결승선에서 중단 된 초강력 LV H-70의 음력 프로그램이 닫히는 것으로 충분합니다. 그런 다음 발사 준비가 된 발사 차량을 금속으로 자릅니다. 20 년 후, 같은 운명이 놀라운 에너지 프로그램 인 Buran을 기다리고있었습니다. 그리고 다시, 완성 된 제품은 스크랩으로 갔다.

우리의 맹세 한 파트너는 더 나아지지 않았습니다. 아폴로 유인 프로그램 (6 번의 성공적인 달 탐사)의 승리는 또한 70의 중간에있는 아주 작은 디테일과 절대적인 신뢰성을 보여준 Saturn-5 슈퍼 헤비 로켓에 대담한 십자가를 놓았습니다. 그녀는 더 저렴하고 유망한 것처럼 보이는 우주 왕복선으로 희생되었습니다. 시간은 이것이 미국 우주 활동 계획에서 전략적 오산이라는 것을 보여 주었다. 승무원과 함께 2 개의 유인 우주선이 폭발했을뿐만 아니라 프로그램 비용이 너무 비쌌습니다. 결과적으로 프로젝트를 닫아야했습니다.

그렇습니다. 우주 탐사에서 모든 것이 구름이있는 것은 아닙니다. 그러나 우주 산업 인 중국을 자신있게 의도적으로 발전시키고있는 나라가 있습니다. 그리고 중국인들은 하늘에서 별을 움켜 쥐지 않지만 진보하고 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 중국이 50 년 전에 활동을 계획하는 세계 유일의 국가입니다. 따라서 계획된 접근 방식으로 투척이 없습니다.

최초의 유인 비행을 수행 한 Celestial Empire는 달을 먼 거리에서 볼 수있는 궤도 관측소를 만드는 데 중점을 두었습니다. 아시다시피 새로운 작업에는 새로운 발사 수단이 필요합니다. 따라서 적도 근처에 위치한 하이난 섬에 완전히 새로운 원창 우주 비행장을 만들겠다고 결정했습니다. 이곳에서 차세대 로켓이 발사됩니다. 이것이 어려움이 없더라도 중국이 체계적으로 우주를 정복하는 방법입니다.

새로운 Vostochny 우주 정거장이 기술 혁신에 만족할 것이라고 믿습니다. 경쟁사보다 뒤처 질 수는 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 우주 활동에서 수줍음의 실천을 결정적으로 멈추는 것입니다.

많은 우주 정거장의 포효


우주 산업 발전을위한 전략을 정확하게 선택하는 것은 매우 중요합니다. 막대한 예산이 낭비되고 실수가 너무 비싸기 때문입니다. 그렇다면 우주의 어떤 방향이 의심스럽지 않고 생명권을 가지고 있습니까?

커뮤니케이션 및 내비게이션 서비스 (GLONASS 프로그램) 제공, 우주 관광 및 외국 고객의 이익을위한 우주선 발사 등 상업 공간을 개발해야한다는 것은 분명합니다. 지구 원격 감지 위성의 상황을 정량적 및 정 성적으로 수정하는 것이 필수적입니다.

물론, 우리는 우리가 많이 개발하고 축적 한 전체 가용 변환 pH 범위를 사용해야합니다. 또한 100 킬로그램에서 4,5 톤에 이르는 다양한 하중 용량. 발사는 외국 고객의 이익뿐만 아니라 러시아 제조의 작은 위성을 궤도에 발사하기 위해 수행되어야합니다. 중요한 것은 다양한 목적을 위해 소형 장치의 대량 생산을 조직하는 것입니다. 그것들은 간단하고 비교적 싸기 때문에 그것들을 만드는 데 훨씬 적은 시간이 걸립니다. 처리 pH는 처분 비용 대신에 주정부가 상업적 발사에 돈을 벌 수 있기 때문에 좋다.

재사용 가능한 pH 생성에 중점을 둡니다. 이 방향으로 더 나아가 다른 사람들은 그들을 중심으로 움직였다. 크루 니체 바. 2001의 르 부르 제 (Le Bourget) 항공 우주 미용실에서도 Khrunichevists는 재사용 가능한 1 단계 가속기 인 바이칼의 대형 프로토 타입을 발표했습니다. 무대는 출발과 분리 후 날개를 펼치고 설치된 항공기 엔진을 켜고 비행기를 규칙적인 비행장에 착륙시킵니다. 검사 및 예방 후 의도 한 목적으로 다시 사용할 수 있습니다. 이러한 시스템은 발사 비용을 크게 줄입니다.

오늘날 전세계 우주 탐사에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 이 추세의 기초는 명성과 국가 안보의 요인 일뿐만 아니라, 어떤 국가의 역동적 인 발전이 더 이상 공간 구성 요소 없이는 불가능하다는 현재 상황을 이해하는 것입니다. 실제로, 우리는 세계 여러 나라에서 우주 정거장 건설에 붐이 일고 있습니다. 우주 정거장의 포효가 점점 커지고 있습니다. 따라서 여전히 앉아 있고 오래된 수하물에 의존 할 필요가 없습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 디망 7 10 월 2015 14 : 43 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Лажа. "Сатурн 5" никогда не показывал абсолютной надежности. Пара успешных испытательных запусков, столько же не успешных, которые потом задним числом были объявлены успешными. Не зря до сих пор спорят, "а был ли мальчик" в виде стартов этой ракеты к Луне. До сих пор покупают двигатели у нас, хотя могли бы те же F-1 эксплуатировать и без постройки самой ракеты. И так далее...
    1. 엔지니어 7 10 월 2015 15 : 04 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Пара успешный - смешно даже читать. F-1 использовать - это ж на какой ракете? Вы похоже вообще не в курсе, что это за двигатель и почему у него не было и не могло быть коммерческого успеха? Американцы выиграли за счет водородных двигателей, когда у нас были керосиновые. Ели бы Королев согласился на гептил, то полетели бы наши раньше. Но увы. И почему-то принято все валить на Глушко, хотя он сразу сказал, что в сроки не успеет создать двигатель на 600тс на керосине, а на гептиле сможет, потому как уже был задел для УР500 и боевым ракетам. Вообще, это смешно читать, что американцы не были на луне и при этом никак это не аргументируя. Лунная программа была национальной, когда у нас Королев с 64г еле-еле пытался протолкнуть только ракету Н1 (без лунного корабля), заинтересовав военных, про Луну даже не заикался тогда. А это уже было отставание на 3 года от США. Американцы провели весь цикл испытаний, стенды делали, Сатурн-1 пускали. А у нас Н11 закрыли, стенда для первой ступени не стали делать, потому пуски ракеты совместили с испытанием всей системы. Я уверен, если бы Королев не умер, а у власти оставался Никита, то на Луне был бы флаг Союза и не было американского вообще.
      1. 베나 야 7 10 월 2015 15 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 엔지니어
        ... Я уверен, если бы Королев не умер, а у власти оставался Никита, то на Луне был бы флаг Союза и не было американского вообще.

        Спасибо. С самим Королёвым некоторые сложности, существовали статьи, говорящие о том, что его смерть была не случайной. У меня были косвенные доказательства того, что наша лунная программа саботировалась высшим руководством, при участвии забугорной стороны.
      2. 알렉산더 7 10 월 2015 18 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вообще, это смешно читать, что американцы не были на луне и при этом никак это не аргументируя

        В принципе, и обратных доказательств тоже не густо и многое не вызывает доверия.Да и не всё рассекречено. Поэтому смешно утверждать, что американцы были на луне...
        1. 총검 7 10 월 2015 18 : 49 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Alexanderrr
          Поэтому смешно утверждать, что американцы были на луне...

          Российские энтузиасты решили с помощью краудфандинга создать частный космический аппарат, чтобы отправить его к Луне и заснять место приземления американских пилотируемых кораблей Apollo и советских автоматических станций «Луна» и «Луноход» для того, чтобы положить конец спорам между теми, кто считает, что люди были на Луне, и теми, кто считает, что все это была постановка. Кроме того, такой аппарат позволит провести научное исследование спутника Земли с беспрецедентным качеством изображения.
          Изначальным порывом для кампании по созданию микроспутника было желание поставить точку в бесконечных спорах о том, были люди на Луне или нет. В конце концов, все данные о полете «Аполлона» предоставлены НАСА и перепроверить их никто не может. Группа энтузиастов космонавтики решила изменить эту ситуацию и предоставить независимые снимки поверхности Луны в зоне приземления с помощью аппарата, построенного на частные деньги.
          Создатели объявили кампанию на «Бумстартере» для постройки космического аппарата, способного долететь до Луны, и оснащенного фотокамерой высокого разрешения, чтобы сделать снимки, на которых получится различить отдельные следы астронавтов, совершивших посадку на Луну, если они там есть. С началом этого проекта все желающие смогут принять участие в создании микроспутника, который должен выйти на орбиту Луны и пролететь на относительно небольшой высоте над её поверхностью.
          На данном этапе исследователям требуются средства для разработки проекта космического аппарата, провести вычисления и решить множество вопросов, начиная от оптимальных габаритов и массы будущего аппарата до оптимальной защиты будущей электроники от космической радиации, в том числе заказать баллистические и радиационные расчеты у научно-исследовательских институтов за отдельную плату и привлечь к проекту высококлассных специалистов. Для этого проекту надо собрать 800 000 рублей.
          Господа сомневающиеся! Благоволите скинуться, дабы познать истину! hi
          http://www.popmech.ru/science/216271-kampaniya-na-boomstarter-rossiyskiy-chastny
          y-sputnik-dlya-fotosemki-luny/
          1. 7 10 월 2015 22 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Вот это развод!!! Мавроди аплодирует и плачет.
            800 тысяч рублей и я докажу всем и все!!!
            Я не халявщик я партнёр!!!!
            Лучшие умы человечества будут проектировать!!!!
            Скиньтесь и познайте истину!
            А затем разбегитесь и об стол лбом со все дури!!!! Искры пошли? Это стартует фотоаппарат на Луну!!! 바보
          2. 나쁜 놈 7 10 월 2015 23 : 39 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            제품 견적 : 총검
            Российские энтузиасты решили с помощью краудфандинга создать частный космический аппарат, чтобы отправить его к Луне и заснять место приземления американских пилотируемых кораблей Apollo и советских автоматических станций . . .

            . Для этого проекту надо собрать 800 000 рублей.

            В силу природной бестолковости я понятия не имею, что это за зверь такой - краудфантинг. Это пьют или им закусывают? А может сие имеет отношение к магии?
            Ну, хорошо! Допустим, что за 800 тыс. вечнодеревянных (у нас за такие сумасшедшие деньги и комнату в паршивой коммуналке не укупишь) нашлись-таки высококвалифицированные инженеры и конструкторы, готовые работать за пожрать и спать в вагончике по сменам. Предположим, что после манипуляций с бубном и и чтения заклинаний на древнееврейской мове, ибо за такой бюджет можно рассчитывать лишь на колдовство, чудо и милость божию, сделали, наконец, они этот спутник, послали его к Луне и всё сфоткали.
            Таперича малость пофантазируем: вдруг, ВНЕЗАПНО оказалось, что штатовских "Аполлонов" тама нетути. Что скажут чародеи из NASA? Правильно! Утащили инопланетяне! Не знаю, как там Би-Би-Си и прочие, но Прозомбенко купит себе новую тачку и ботинки на шнурках, это уж точно! Тут не 800 тыс. пахнет, тут воняет десятками миллионов. Вот где бабло делают.
            А вообще-то, пар уйдёт в свисток, сделать что-то может и дозволят, а вот запустить - нихьт, поднимут поросячий визг и не дадут запустить. Как же, чтобы какие-то лапотники . . .
            ЧОрный властелин из хижины дяди Тома барака им. Обамы не позволит. Пальчиком с ветки погрозит: ай-ай-ай! И правители роиссянские затрясутся мелкой дрожью и скажут: - Низ-зя лететь! Мы же партнёры.
            1. 고양이 남자 null 7 10 월 2015 23 : 50 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : 악당
              가지에서 손가락으로 위협한다 : 아 - 아 - 아! 그리고 루아 시안의 통치자들은 떨며 흔들어 말합니다 : - 아래쪽 날아라! 우리는 파트너입니다.

              여기서 나는 이해하지 못한다 - 당신은 진지한가?

              - 우크라이나에서 - 협박 (손가락으로) - 도움이되지 않습니다.
              - 시리아에서도 협박하고 다시는 도움이되지 않습니다.

              갑자기 .. 도와 줘? 그래, 왜? 눈짓
            2. 총검 8 10 월 2015 08 : 52 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 악당
              В силу природной бестолковости я понятия не имею, что это за зверь такой - краудфантинг.

              Краудфа́ндинг — это коллективное сотрудничество людей, которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило через Интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций. hi
        2. Vadim237 7 10 월 2015 21 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А они на луне были, вот один из двигателей F1 от ракеты Сатурн 5, найденный в Атлантическом океане.
          1. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 08 새로운
            • 0
            • 0
            0
            хорошо что не на луне... СССР на Луну мог слетать еще в первой половине 60х, просто ее подарили американцам точно также как золото на олимпиаде по фигурному катанию в Солт-Лейк-Сити, когда американка трахнулась несколько раз 5-й точкой об каток.
            чтобы эти бойскауты лишний раз после 9/11 (когда к ним наконец для развязывания сразу 2-х войн хоть что то прилетело) не плакали и могли хоть чем то гордится для чувстсва собственной значимости, если не превосходства...
          2. 나쁜 놈 8 10 월 2015 17 : 42 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Vadim237
            А они на луне были, вот один из двигателей F1 от ракеты Сатурн 5, найденный в Атлантическом океане.

            Довод весьма "убедительный". А ещё на дне атлантики лежит "Титаник" и много чего ещё. Если на московском тротуаре нашли использованный китайский презерватив, означает ли это, что Москва - столица Китая?
            1. Vadim237 8 10 월 2015 23 : 58 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Нашли двигатели как раз в том районе, где они и должны были упасть после отделения первой ступени - самое что ни на есть прямое и очень убедительное доказательства того что полёты были.
              1. 나쁜 놈 9 10 월 2015 10 : 15 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Vadim237
                Нашли двигатели как раз в том районе, где они и должны были упасть после отделения первой ступени - самое что ни на есть прямое и очень убедительное доказательства того что полёты были.

                Летать-то они летали, вот, только - куда?
                Вадим, сходите вот сюда,

                http://www.manonmoon.ru/

                http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/moon.htm

                тут интересно, правда, придётся читать много. Здесь цикл статей на эту тему на русском. Изложено доступным языком, если у Вас твёрдая "тройка" по физике и биологии, то разобраться не составит труда.
                У меня же лично есть соображения по поводу шайтан-арбы, катавшей америкосов по Луне, частично я их излагал на ВО в "прошлой жизни". Могу изложить опять, но это не влезет в рамки комментария.
                Не хочу Вас троллить, да и не умею этого делать. Для меня этот вопрос почти закрыт, дожить бы, когда наши или, на худой конец, китайцы или индусы слетают, хотя им верить тоже нельзя, торгаши.hi
                Если нужны ещё материалы, по радиационным поясам, к примеру, могу подкинуть, там изложены мнения и расчёты спецов в области радиологии, но я там не смог детально разобраться, не мой профиль и проконсультироваться не у кого.

                또한 :

                http://my.mail.ru/mail/jelena.dolecek/video/19433/20475.html

                http://www.youtube.com/watch?v=CM-vSpqB3x8

                http://www.youtube.com/watch?v=V3vfILuajfU
      3. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 01 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 엔지니어
        F-1 использовать - это ж на какой ракете?

        На любой, например на Атласе. Двигатель сложнее сделать чем ракету (бак к нему).
        Гептил использолвали американцы на "Лунном Джемини", их отговориди от этого и подарили им RP-1 для Аполлона вместе с еще многими вещами.
        Захотели бы полетели раньше выведя гептилом на "Протоне" лунный блок и разгонный модуль, а потом РЕ "Союзом" командный модуль и экипаж в нем. КК "Союз" это лунный модуль...
        Н-1 стали делать для отвода глаз, когда Луну политики уже подарили американцам. Из-за ее придурковатой первой ступени было до успешных пусков как до Луны.

        По статье: "Энергия" выводила силовой боевой лазер а не ослепляющий.... В остальном тоже сплошная ложь и все наоборот. Статье "минус".
    2. 전쟁과 평화 7 10 월 2015 17 : 15 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      신문“VPK”의 기사“Narrow Departmental Traction”에서 TTU (발사 추진력이 강한 추진제)를 장착 한 초 중형 발사체 제작의 시급성이 지켜지고 있습니다. 이 문제에 대한 의견을 표명하고 싶습니다.



      Сверхтяжелые РН сейчас абсолютно не востребованы по линии Минобороны, и нет никакого смысла браться за их создание, тем более в авральном порядке, выбрасывая деньги на ветер.



      прямо зудит в одном месте против тяжёлых ракет у этого владимирова, "нет смысла видишь ли"

      Да, действительно, в 1987 году РН «Энергия» должна была вывести на орбиту прототип боевой станции весом около 90 тонн. Но возможности станции ограничивались лишь воздействием на спутники потенциального противника путем их ослепления. Наверняка сегодня с этой задачей справились бы аппараты, имеющие в разы меньшую массу.


      вообще то тяжёлые спутники могли бы стать прообразами стационарных станций для производства чистых материалов ,про это давно говорят и ,как раз это сдерживается именно ОТСУТСТВИЕМ тяжёлых носителей,можно было сделать станцию с ИСКУСТВЕННОЙ гравитацией для долговременного проживания в космосе НАУКА+ПРОИЗВОДСТВО.
      Гонит дядя...

      В целом сейчас Россия располагает достаточным парком легких, средних и тяжелых РН для решения практически всех задач в интересах обороны и безопасности, а именно: связь, навигация, разведка, топография


      сам придумал задачи для России ,сам наложил ограничения,есть и другие задачи для тяжёлых носителей, так что болтавня всё это...
      1. 전쟁과 평화 7 10 월 2015 18 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        По имеющейся информации, продолжаются работы над лазерной системой авиационного базирования, целями которой в первую очередь могут стать космические объекты.


        пора уже завязывать с такими "исследованиями" ,которые длятся десятилентиями без всякой реальной отдачи. Военные Лазеры трудозатратны,габаритны,тяжелы,затратны по деньгам.Что у наших ,что у пин_досов дела с лазерами не идут,так же как и усправляемым термоядом. Вообще есть теория в которой говорится ,что световые излучения без вещества не распространяются ,поэтому в космосе ,гда мало вещества эфективность светового оружия будет низкой...

        С-500 «Прометей», ракеты которой в состоянии сбивать спутники на низких орбитах. Ничто не мешает возобновить прерванный советский проект создания противоспутниковых ракет, запускаемых с борта истребителя МиГ-31.


        блин с500 ещё никто не видел ,только журналюги языком треплют и когда будет неизвестно и что там ещё будет тоже не известно,впрочем на ПАКФА тоже говорили на двигатель второго этапа ,что будет 16-17г а теперь перенесли на 20г,так что нечего зарекаться...

        С-500 «Прометей», ракеты которой в состоянии сбивать спутники на низких орбитах. Ничто не мешает возобновить прерванный советский проект создания противоспутниковых ракет, запускаемых с борта истребителя МиГ-31.


        это нахальное введение в заблуждение,ПРОЕКТОВ космических ОГРОМНОЕ количество,всё упирается ,как раз в носитель...

        ? Американцы там уже высаживались, и просто повторять экспедиции посещения смысла нет – США все равно были здесь пионерами.


        цель и смысл таких писак ,как раз запускать вот такую мульку среди всего прочего. Это враньё потому что пин_досня до сих пор пользуется нашими рд180/191 ,как будто нет своего " тяговитого" ф1. Вот так сделали и выбросили,как то на амеров это не похоже...

        Таким образом, по линии гражданского космоса сверхтяжелые РН не будут востребованы еще многие годы.


        ну это дважды проплаченный владимиров так думает,наши люди так не думают тяжёлый носитель нужен...

        Триумфальное завершение пилотируемой программы «Аполлон» (шесть успешных экспедиций на Луну) также в середине 70-х поставило жирный крест на сверхтяжелой РН «Сатурн-5», отработанной до мелочей и показавшей абсолютную надежность. Ее принесли в жертву многоразовой системе «Спейс Шаттл», казавшейся более дешевой и перспективной.


        враньё нахальное , типа Сатурн5 вытягивал на НОО 140-150тонн ,а шатл только 24тонны ,при стоимости килограма груза на орбите ,как килограма золота,глупый довод этого писаки легко опровергается,типа Сатурн -выгоднее...

        Фактически мы наблюдаем настоящий бум строительства космодромов во многих странах мира. Рокот космодромов становится все громче, поэтому сидеть на месте и надеяться на старый багаж не приходится.


        ннда это финиш во всех смыслах,сначала он говорил что тяжёлые ракеты не нужны,в конце сказал ,что нужно "не сидеть" ,короче у проплаченного писаки сеимь пятниц на неделе и по семь опровержений самого себя в каждой статье-это не наш человек...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 아사 눌라 7 10 월 2015 17 : 19 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      네 또한, Skylab은 일회용 위생 요소로서 도시 전체를 건설하는 비용으로 날아갔습니다. 그래서 일회성 프로젝트를 위해 미국인들은 공장뿐만 아니라 전체 산업을 건설했으며, 제품의 첫 번째 배치 이후 완전히 폐쇄되었습니다. 후속 프로그램을 준비하기 위해 아무 것도 가져 가지 않고도! 미국인들은 비난받을 수는 있지만 돈을 버리는 것은 아닙니다. 경제적 평가를 통해 Saturn-5은 실패한 것이 아니라 술 취한 너구리의 실패한 섬망입니다.

      또 다른 순간, 오늘날 달에있는 미국인의 모험에 관한 새로운 "미 출판"그림이 많이 있습니다. 현대 기술의 이점은 공개의 두려움없이 완벽하게 인쇄 할 수 있지만 과학적 매개 변수는 완전히 세부적으로 분류됩니다. 즉, 그 당시부터 간첩에 이르기까지 모든 데이터가 이미 기밀 해제되었으며, 사용되지 않은 프로그램의 기술적 인 세부 사항은 높은 목소리로 다루어지고 있습니다. 어쩌면 그들은 원칙적으로 존재하지 않기 때문에? 수백 킬로그램의 달 토양처럼?
      1. 옵 프리 니크 7 10 월 2015 18 : 35 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Закрыв лунную программу, американцы поступили очень неосмотрительно, уничтожив ВСЮ техническую документацию по Сатурну-5, ВСЕ разработанные в ходе программы мероприятия против разного вида излучений ( по мнению НАСА, это нуждается в длительном изучении), и утратили ВЕСЬ лунный грунт, все, почти 400 кг, практически не допустив ни одной страны к исследованию его. Зато весело покатались по Луне на Лунном джипе, собрать который в космическом скафандре мне, лично, представляется затруднительным.Зато я знаю возможности Голливуда в целом, и режиссёра Стенли Кубрика в частности.И вот теперь первой державе приходится начинать ВСЁ с нуля, как только встал вопрос о новой лунной программе.
        1. 옵 프리 니크 7 10 월 2015 19 : 03 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Вот ещё попавшие случайно в эфир кадры.
          Утверждают, что многое было снято Кубриком , якобы для убедительности. Вроде, вынести видеокамеру за пределы модуля нельзя, но человечество должно прочувствоватьэтот исторический момент, поэтому некоторые кадры высадки снимались в студии Кубриком.Только почему-то попали в кадр прямой трансляции.)))
      2. 총검 8 10 월 2015 09 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Asadullah
        Так и получается, для одноразового проекта американцы построили не просто завод, а целую отрасль, и после первой партии продукта её полностью закрыли.

        А сколько предприятий и институтов было задействовано при создании системы "Энергия-Буран"? Какие колоссальные средства были вложены? Так "Энергия" вообще 2 раза только взлетела ! А дальше все пошло прахом ...
      3. 총검 8 10 월 2015 12 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Asadullah
        Более того, Скайлэб, полетал, как одноразовый гигиенический элемент, ценой в постройку целого города.

        После отмененный лунных экспедиций Апполон-18, 19, и 20 у НАСА остался запас ракет «Сатурн-5», которые могли быть применены для вывода полностью оснащенной орбитальной станции. Окончательный вариант проекта получил название «Skylab». Американский проект орбитальной станции выгодно отличался от советских аналогов типа «Салют», «Мир» и Международной космической станции тем, что «Skylab» имел огромный объем внутреннего пространства, предоставлял космонавтам практически неограниченную свободу передвижений. Также были разработаны и воплощены максимально комфортабельные бытовые условия для космонавтов. Например, был установлен душ. У каждого астронавта был небольшой отдельный отсек – ниша с закрывающейся шторкой, где было спальное место и ящик для личных вещей.
        14 мая 1974 года состоялся запуск станции «Skylab» при помощи ракеты «Сатурн-5». На следующие сутки на станцию должна была отправиться первая экспедиция из трех человек – командира, пилота и врача. Однако когда «Skylab» вышла на круговую орбиту, солнечные батареи на корпусе станции не раскрылись, вследствие чего температура внутри станции стала катастрофически нарастать, и достигла 38°C, при том что за бортом было - 80°C. Таким образом «Skylab» осталась без электроснабжения и терморегулирования, так что эксплуатация ее была невозможна без доставки на станцию замены экрана. Эта неприятность произошла из-за того, что во время запуска со станции сорвало теплоизолирующий кран, который вырвал одну солнечную батарею и заклинил вторую. Но уже 25го мая на станцию была доставлена в кратчайшие сроки изготовленная замена вместе с первой экспедицией.
        На станции «Skylab» побывало три экспедиции, основными задачами которых являлось изучение адаптации человека к условиям невесомости и проведение научных экспериментов. Благодаря «Skylab» было проведено множество биологических, технических и астрофизических экспериментов. Самыми важными из них были телескопические наблюдения Солнца в рентгеновском диапазоне и УФ. Было заснято множество вспышек и открыты корональные дыры.
        Стоимость проекта «Skylab» составила около 3 млрд долларов США в ценах того времени.
        Кстати о гигиене, вот "душевая кабина" Скайлэба.
      4. 총검 8 10 월 2015 12 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Asadullah
        Даже, не взяв из неё ничего для вооружения последующих программ!

        Первая экспедиция SL-2 (Скайлэб-2) (Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джозеф Кервин) продлилась 28 суток (25.05.1973 — 22.06.1973) и носила не столько научный, сколько ремонтный характер. В ходе нескольких выходов в космос астронавты раскрыли заклинившую солнечную батарею и восстановили терморегуляцию станции.

        Вторая экспедиция SL-3 (Скайлэб-3) в составе Алана Бина, Джека Лаусмы и Оуэна Гэрриотта отправилась на станцию 28.07.1973 и провела на орбите уже 59 дней.

        Третья и последняя экспедиция SL-4 (Скайлэб-4) (Джералд Карр, Эдвард Гибсон, Уильям Поуг) стартовала 16 ноября 1973 года и поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит в 1977 году на Салюте-6 — 96 дней. Джералд Карр, Эдвард Гибсон и Уильям Поуг отправились в космос на корабле «Аполлон» 16 ноября 1973 года, а вернулись на Землю уже в следующем году — 8 февраля 1974 года. Карр, Гибсон и Поуг стали первыми астронавтами, которые встретили Новый год в космосе.
        사진을 클릭 할 수 있습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. Vadim237 7 10 월 2015 21 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Абсолютная надёжность это что то новенькое, а вообще посмотрите док фильм о создании этой ракеты там и узнаете сколько пусков было успешных http://www.youtube.com/watch?v=Gb6Otwd7Ff4
    7. 남쪽의 스타리 7 10 월 2015 22 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : DimanC
      토성 5는 결코 절대적인 신뢰성을 보여주지 못했습니다.

      이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 전문가의 pH 토성은 시간에 대한 매개 변수의 총체적 측면에서 세계에서 가장 우수한 것으로 간주됩니다. 비슷한 매개 변수를 가진 발사체보다 신뢰성이 떨어지지 않았습니다. 그리고 그들은 오래 가지 않았기 때문에 벗어났습니다. 미국인들이 토성보다 나은 것을 만들지는 않을 수도 있습니다.
      1. 아사 눌라 7 10 월 2015 22 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 전문가의 pH 토성은 시간에 대한 매개 변수의 총체적 측면에서 세계에서 가장 우수한 것으로 간주됩니다. 비슷한 매개 변수를 가진 발사체보다 신뢰성이 떨어지지 않았습니다. 그리고 그들은 오래 가지 않았기 때문에 벗어났습니다. 미국인들이 토성보다 나은 것을 만들지는 않을 수도 있습니다.


        Saturn-1가 5 톤의 하중을 지닌 직경 10의 5 미터 인 경우 Saturn-110 Â과 Saturn-140 로켓을 혼동하지 마십시오.

        13 성공적인 출시, 그리고 그 두 가지가 자동 모드에서 실패했습니다! 첫 번째 테스트가 가벼운 버전에서 성공할 수 있다면 두 번째 로켓은 3 개의 작동하는 dviglah에있는 나사로 무너졌습니다. 그 후 즉시 달에 성공적인 발사를 보냅니다. 웃음 그리고 6 년 후, 그들은 우주를 선도하는 위치에 미국을 두었다고 주장한이 프로그램을 폐쇄하고 있습니다. 그리고 그들은 14 명의 우주 비행사를 매장 한 셔틀을 시작합니다. 아름다움 그들은 새로운 조종사를 죽이고, "가장 성공한"로켓은 유아기의 스크랩을 위해 쓰여집니다.
        1. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 20 새로운
          • 0
          • 0
          0
          По безэкипажным и даже по экипажны запускам Сатурна-5 более подробно посмотрите... Кроме низкой надежности там еще были слишком большие вибрации для выводимой нагрузки, именно поэтому Аполлон-13 был сбойный.
      2. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 18 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        По надежности она была хуже некуда, и к сертифицированным для вывода человека в космос сейчас не относится. Поэтому программа Аполлон была закрыта раньше времени.
        РН "Союз" как то до сих пор не устарел.
  2. 베나 야 7 10 월 2015 14 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ... все это напоминает изрядно подзабытый проект стратегической оборонной инициативы (СОИ), озвученный президентом Рейганом в 1983 году. Наши ведущие ученые уже тогда грамотно разобрались в проблеме. Изучив досконально все детали, они однозначно признали программу СОИ утопичной, научно обосновав свои выводы и доложив об этом высшему руководству страны.

    Спасибо статье, а то здесь меня раскритиковали за молозначительное участвие в исследованиях по этой программе.
  3. 예비 임원 7 10 월 2015 14 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    과학적 보고서 작성과 NTS에 대한 연설을 통해 저자의 경험을 느낄 수 있습니다. 명확하고 간결합니다.
    그러나 그 이름을 딴 센터의 작품에 대한 명확한 처분을 느낀다. 흐 루니 셰프. 그래서 분석은 매우 주관적이었습니다. 자금 조달, 정말로 고무가 아니야. 그러나 80-90의 부서 NTS에서 그들이 업계의 발전 우선 순위와 물론 자금의 규모를 결정했을 때 내가 한 번 들었던 논쟁은 무엇 이었습니까? 연구 기관, 디자인 국 및 NGO의 각 대표는 자신의 업무를 우선 순위로 생각하고 다른 팀의 작업을 기다릴 수있었습니다. 고통스럽게 친숙해.
    중장비 사업자는 군대를 포함한 다양한 업무를 해결합니다. 그리고이 모든 것을 배경으로 밀어 넣고, 경제를 동맹국으로 끌어들이는 것은 제 생각에 근시안적입니다.
    1. 7 10 월 2015 15 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 주식 담당관
      Чувствуется опыт автора в написании научно-технических отчетов и в выступлениях на НТС.

      Не... я не чувствую 의뢰
      Ляпов столько,что и говорить об
      인용구 : 주식 담당관
      명확하고 간결합니다.
      смысла нет..


      Цитата: Автор Владимир Владимиров
      Наверняка сегодня с этой задачей справились бы аппараты, имеющие в разы меньшую массу.

      не справились бы,ослеплять лазером,что лазер,что БИП,что системы охлаждения(вакуум-термос),как были так и остались Агромадными. и сам лазер здесь мизер.
      ГДЛ РД0600:680мм,1820мм,2140мм ,100 кВт (100кВт в вакууме можно не ослеплять,а резать)

      인용구 : 작성자
      ПВО-ПРО С-500 «Прометей», ракеты которой в состоянии сбивать спутники на низких орбитах.

      ПР 77Н6-Н и 77Н6-Н1 (разработка ОАО МКБ «Факел» по ТЗ)... для перехвата целей со скоростью до 7 км/с.У спутника,даже на НОО побольше 7 км/с будет.
      Нижнем Новгороде и Кирове строятся два новых завода. На их строительство потребуется в сумме свыше 80 миллиардов рублей. На новых предприятиях станут изготавливать ПР 77Н6-Н и 77Н6-Н1.
      системы ПСО на платформе Миг-31 нет ,да и ракеты перехватчика не было создано
      인용구 : 작성자
      уже сейчас можно создать марсианскую обитаемую базу, зарывшись в грунт на несколько метров и обезопасив себя от радиации и микрометеоритов

      고정 된

      1.У Марса есть атмосфера.Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз.
      Вместе с разрежённой (в 100—160 раз в сравнении с Землёй) атмосферой
      2. Количество достигающей поверхности Марса солнечной энергии ( и радиации) примерно вдвое меньше, чем на Земле.
      За день человек будет накапливать около 0,21 мЗв ионизирующего излучения, а это в десятки раз превышает дозу, которую можно получить на Земле. Как бы да...Но:этот уровень всего в два раза меньше уровня радиации в открытом космосе. А лететь туда? год или полтора
      /Зарывшись в грунт от ИО не спасешься( по последним данным грунт М стерилизован ИО- даже микробов нет). Экраны и вода

      Метеориты ...Opportunity нашел 1н:

      Так их и на Земле находили тысячи....Ни кто не зарывался в грунт
      1. 7 10 월 2015 16 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : 작성자
        По мнению специалистов, на нынешний день на Луне рентабельна только добыча 삼중 수소 – ядерного топлива будущего.

        바보
        тритий на Луне?
        T и 3H -Это же сверхтяжёлый водород,который в природе образуется 상층 대기 при соударении частиц космического излучения с ядрами атомов, например, азота...
        Чего на луне не наблюдается и не наблюдалось.
        может 3Не (гелий-3)?

        인용구 : 작성자
        Конверсионные РН хороши тем, что вместо затрат на их утилизацию государство может заработать деньги на коммерческих запусках.

        1.Гарантийный срок для таких МБР истек,страховка и заказчики боятся...
        2.Специфические данные по орбите
        3.Требуется значительная переделка
        4.Экология опять же.
        /Хлопотно в итоге
        Просто у нас не утилизируют(и получают доход в виде сырья и драг металов), а...взрывыают/выжигают

        인용구 : 작성자
        ..презентовался полноразмерный 레이아웃 МУР «Байкал». Ступень после старта и разделения раскладывает крылья, включает установленный на ней авиадвигатель и совершает посадку по-самолетному на обычный аэродром.... Такая система ощутимо снижает стоимость запуска.


        Дальше других "продвинулись " американцы
        Пегасус, Pegasus С 1990 по 2013 годы произведено 42 запуска носителя «Пегас» с выведением на орбиту искусственных спутников, из них неудачными были 3 запуска и ещё 2 частично-неудачными. С 1997 года все 28 запусков прошли успешно.

        Беда только.
        1.Макет, и ему долго до ракет
        2.ЖРД РД-191М нет и вряд ли будет ,тк папа РД-191 изначально одноразовый.
        3.Крылья,более прочные несущие баки(для гор.полетов и перегрузок),существенно снизят ПН
        показательно,что американцы ,единственные по сути ,имеющие опыт "многоразовости" ,со своим
        Пегасус, Pegasus (С 1990 по 2013 годы произведено 42 запуска носителя «Пегас» с выведением на орбиту искусственных спутников, из них неудачными были 3 запуска и ещё 2 частично-неудачными. С 1997 года все 28 запусков прошли успешно.)

        даже не задумывались о его многоразовости,хотя крылья ему не для посадки,а необходимый элемент для вывода на НОО
        ===============
        в общем нпф..а не НТС
      2. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Льда достаточно наморозить, но всеравно из-за низкой гравитации там все помрут через 2-3 года. 슬픈
  4. V.ic 7 10 월 2015 14 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Amerikosy는 1969에 달에 착륙했다고 추정되지만 Lunokhod-1은 1970에 있습니다. 이것은 사실이며 다른 모든 것은 추측입니다.
    1. 의원 7 10 월 2015 16 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : V.ic
      Amerikosy는 1969에 달에 착륙했다고 추정되지만 Lunokhod-1은 1970에 있습니다. 이것은 사실이며 다른 모든 것은 추측입니다.


      그리고 그것은 사실입니다. 좋은보고가있다 "달의 오디세이"- "Pepelatsy"는 달에 날아간다.


      http://free-inform.com/
      1. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ну найдут они там следы на луне? Это ничего само по себе не доказывает - их можно оставить шагающим роботом.

        Полет на Луну даже тогда был технически осуществим. Только если по уму то зачем? Запаздывание сигнала оттуда всего 1-2 сек.
  5. 노르 드랄 7 10 월 2015 15 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    무서운 공간에서 아마추어 기술자의 의견 - 아니오, 무거운 것들이 필요하고 대단히 필요합니다. 그리고 미사일이 아닌 궤도에 진입하는 것이 더 좋습니다. 소비에트 발전을 기억하고 적용 할 때입니다.
  6. 엔지니어 7 10 월 2015 15 : 13 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Такое чувство, что статье уже лет 10. "Байкал" уже давно забыт и не вспоминается, а тут про него заявили как о перспективной разработке. Можно еще про Русь вспомнить, про МАКСа, Клипера и еще куче проектов. Но многоразовые системы признали невыгодными. Так, что теперь идем по пути американцев с "орионский" пилотируемый кораблем. Но и тут не все гладко: тяжелый вышел, пришлось убрать одного члена экипажа и сделать композитную внутреннюю оболочку. Реалии таковы. А автор как-то отстал от них на десяток лет.
    1. 총검 7 10 월 2015 18 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      Можно еще про Русь вспомнить, про МАКСа, Клипера и еще куче проектов.

      Добавлю до кучи "Бурлак"!
      «БУРЛА́К», проект ракеты-носителя воздушного запуска, составная часть одноименного авиационно-космического комплекса.
      «Бурлак» должен запускаться с борта самолета-разгонщика Ту-160. Комплекс со взлетной массой до 275 т должен взлетать с взлетно-посадочной полосы длиной 4—5 км. Пуск ракеты производится при скорости полета носителя 250—500 м/с, на высоте 12—14 км и возможен на дистанции до 5000 км от аэродрома. Дальность перегона полностью снаряженного комплекса от места базирования до аэродрома заказчика — 11000 км. «Бурлак» должен выводить до 550 кг на круговую полярную орбиту высотой 1000 км или 1100 кг на круговую экваториальную орбиту высотой 200 км.
      Разработка многострадального «Бурлака» ведется машиностроительным КБ «Радуга» с конца 1980-х гг. hi
  7. 주 코브 7 10 월 2015 15 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Логика и тезисы автора понятны. Ракета нам не нужна, американская SLS нам не угрожает. Пусть автор тогда объяснит почему американцы так добивались от Горбачева закрытия ракеты Энергия. Так что даже пять готовых к запуску ракет порезали на металлолом. Ведь их Спейс Шатлл выводил на орбиту фактически 30 тонн в трюме Шатлла, а Энергия могла вывести все 100 тонн. Значит американцы испугались, а нам нечего бояться?
  8. 릴리안 7 10 월 2015 15 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    화성은 지금 얼마입니까?


    Что делать человеку на этом спутнике Земли? Значит, нужно идти дальше, создавая постоянную лунную базу. Возникает вопрос: для какой цели?


    Экономический фактор также немаловажен: подсчитано, что автоматические космические аппараты обойдутся в 50 раз дешевле пилотируемых при изучении и освоении ресурсов других планет. Для справки: экономисты оценивают освоение внеземных ресурсов и их вовлечение в мировой хозяйственный оборот где-то в один триллион долларов только по Луне. Освоение ресурсов Марса будет стоить минимум на порядок больше.Сегодня во всем мире отмечается рост интереса к исследованиям космоса.


    Вот этот, капиталистический, буржуйский подход меня и бесит.

    Действительно, нафига нам осваивать космос?! Ведь БАБЛА на нем не срубить, яхту, виллу, крутую тачку не поможет купить!

    НИКОГДА Россия не достигнет такого уровня могущества и прогресса как СССР. Потому, что цели жить нет. Луна не нужна, Марс не нужен, тяжелые носители, друго поколения не нужны.

    Задаю вопрос на много минусов - зачем тогда нужна Россия?

    А в СССР Великие конструкторы, МЕЧТАЛИ о том, что наступит время когда на Луну можно будет летать любому, как на пикник. Дети мечтали стать космонавтами и бороздить на космических кораблях просторы вселенной.
    Китай обогнал США по количеству запусков и уступает пока что только России. Но Китай, это страна, которя осваивает космос не ради прибыли, а ради научно-технического прогресса. К 2020 году планирует высадить человека на Луну, и таким образом займет второе место в лунной гонке, опередив Россию. Китай имеет персональную орбитальную станцию.

    Вот вам напоследок, о здоровых детях, здоровой Страны:

    Во время празднования 75-летия пионерского лагеря «Артек» в 2000 году была вскрыта капсула с посланием пионеров 1960-х годов артековцам 2000 года. Послание было подписано 1 200 артековцами из всех республик Советского Союза, затем его уложили в капсулу и запаяли в металлическую ракету, которая в течение 40 лет хранилась на Костровой площади «Артека». На торжественной линейке ракету распилили и извлекли оттуда «письмо в будущее». Пионеры 1960-х годов предполагали, что в 2000 году все народы Земли живут в мире, люди летают на Луну, а в «Артеке» уже есть свой космодром.
    1. 로자리오 그 로브 7 10 월 2015 17 : 13 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 릴리안
      Вот этот, капиталистический, буржуйский подход меня и бесит.

      Действительно, нафига нам осваивать космос?! Ведь БАБЛА на нем не срубит


      Да ладно, им же еще никто не сказал, что трубу с Титана протянуть и газ качать, безо всяких там буровых:-) А вообще да, только мышление не капиталистическое, а примитивно капиталистическое, америкосы хоть и капиталисты, но телескоп им.Дж.Вебба в точку Лагранжа хотят запустить, Европу поизучать. может там подледный океан с жизнью есть, Марс опять же, астероиды и прочее
    2. 총검 7 10 월 2015 19 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 릴리안
      Вот этот, капиталистический, буржуйский подход меня и бесит.

      Как это ни странно, но "буржуйский подход" не помешал NASA в исследованиях нашей Солнечной системы и даже выйти за её пределы. Может у нас буржуи неправильные ? 눈짓
      1. 릴리안 7 10 월 2015 20 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Была космическая гонка, американцы вынуждены были ввязаться в нее, чтобы не потерять поддержки налогоплательщиков. Они переключились на дальний космос, СССР вырвался вперед по орбитальным станциям. Плюс одновременно посылали станции на Марс, Луну, Венеру.

        Я много думал о полете на Луну, не собираюсь "верить" или "не верить", это не религия. Но сомнения сильные имеются, слишком много доводов в пользу аферы.

        Так же вызывает сомнения насчет марсоходов. "Небесный кран" «Кьюриосити» на ракетных двигателях завис в 20 метрах от поверхности и спустил марсоход на тросах. Это чрезвычайно сложно с технической точки зрения.
    3. 아사 눌라 7 10 월 2015 20 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      러시아는 결코 소련과 같은 수준의 권력과 진전을 이루지 못할 것입니다. 목표는 살아서는 안되기 때문입니다.


      네, 잠에서 깨어나는 사람은 꿈에서 태어나 꿈에서 시작하여 삶을 시작합니다. 이미 빵을 먹고, 돈을 위해, 가족을 위해서, 빵을 먹기 위해, 빵을 먹기 위해, 그러나 그녀는 차세대 몽상가들과 함께합니다. 주정부는 항상 자신들의 목적을 위해 그것을 사용했으며 소련 역시 예외는 아닙니다. 몽상가들은 구직자가되어 주에 감사 드리며 동시에 그를 반대합니다. 사람의 본성이 어떤 식 으로든 그의 꿈을 이루는 것입니다.

      화성의 달 기지와 꿈에 관해서는, 그들은 상상의 부르주아 가치에 관한 것이 아니라 산만 한 장벽에 관한 것이었다. 이 장벽을 이온화 에너지라고합니다. 100 킬로미터마다 증폭되어 밴 앨런 벨트의 가장자리에있는 전자선으로 끝납니다. 그 후에, 일정하지 않은 우주 방사선의 배경에 태양풍에 빠질 수있는 기회가 주어지며 이는 선물이 아닙니다. 미국인들은 그 사실을 모르고 있었기 때문에 달과 모험에 관한 영화를 망 쳤습니다. 사실 밀도가 높고 질량이 큰 물질 이외에 침투하는 방사선에 의한 구원은 없지만. 그러나 매우 강력한 마그네트론은 감마 - 양자 (gamma-quantum)로부터 보호하지 못합니다. 이 모든 것이 궤도에 놓여 있으며 엄청난 압도적 인 작업입니다. 그러나 인간의 꿈을 깊은 공간으로, 또는 적어도 모든 정부의 가까운, 분명히 고귀한 목표로 끌어 들이기 위해서 이것은 유쾌한 이야기 ​​중 하나이기 때문에 시민의 마음에 유익하게 작용합니다. 사람은 동화를 믿지 않을 수도 있지만, 이것이 꿈을 믿어서는 안된다는 것을 의미하지는 않습니다.이 꿈은 결코 쉬운 일이 아니며 발견하고 발견 할 탐구자를 기다리고 있습니다. 눈짓
      1. 릴리안 7 10 월 2015 21 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А еще были когда-то чудаки, которые хотели лететь по воздуху аки птицы...

        Непосредственно перед полетом, не помню, то ли спутника, то ли Гагарина, Королев провел письменный опрос каких то начальников (то же не помню что за шишки, но инфа из книги что в детстве читал), что они думают о пилотируемых полетах. Кто то писал, что может быть, лет через сто, кто-то просто писал, что "фантастикой не увлекаюсь". Таких вроде было больше, а через короткое время мир заговорил о первенстве СССР в космонавтике.

        Т.е., этот Барьер, о котором говоришь, может быть легко преодолен, так же как когда-то решили проблемму с удержанием плазмы, которая вроде как могла расплавить корпус из любого Земного материала.

        Перефразировав известную фразу, можно сказать так: не стыдно не решить проблемму космических полетов, стыдно не хотеть/пытаться ее решать. Ничего не слышу о работах, исследованиях, испытаниях по пилотируемым полетам, разве что Китаезы относительно скоро обещают побывать на Луне.
      2. 총검 7 10 월 2015 22 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Asadullah
        Дело в том, что пока нет никакого спасения от проникающей радиации кроме материалов с большой плотностью и массой. Или очень мощного магнетрона, который впрочем не убережет от гамма-кванта.

        왜 여기 마그네트론을 왜 확대했는지 이해가 안되니? 윙크하는 Магнетрон — это мощный электронный прибор, генерирующий микроволны при взаимодействии потока электронов с магнитным полем. Каким образом, пусть даже огромной мощности магнетрон, может спасти от проникающей радиации ?
        1. 아사 눌라 8 10 월 2015 08 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          왜 여기 마그네트론을 왜 확대했는지 이해가 안되니?


          Pardonte, 특정 전력에서 알파 및 베타 방사선을 편향시키는 자기장 발생기.
      3. 총검 8 10 월 2015 06 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Asadullah
        Американцы об этом тогда не знали, от того и сморозили кино про Луну и приключения.

        В магнитосфере Земли располагаются два радиационных пояса, которые содержат заряженные частицы солнечного ветра, захваченные магнитным полем Земли. Они называются радиационными поясами Ван-Аллена . Хотя американец Ван-Аллен открыл только внутренний пояс, а открывателями внешнего радиационного пояса являются советские ученые Вернов и Чудаков. Внутренний пояс находится на высоте от 3 до 12 тыс.км над поверхностью Земли, а внешний - на высоте от 18 до 57 тысяч км. РПЗ был открыт американскими и советскими учеными в 1957-1958 годах. Существование радиационного пояса было подтверждено аппаратом «Спутник-3», запущенным в 1958 году. hi
        1. 아사 눌라 8 10 월 2015 08 : 54 새로운
          • 0
          • 0
          0
          방사선 벨트의 존재는 3에서 시작된 Sputnik-1958에 의해 확인되었습니다.


          강성의 변화뿐만 아니라 강도는 훨씬 나중에 연구되었습니다. 그리고 아직까지는 완전히 연구 된 현상이 아닙니다. 오늘날 주요 정보는 우주선의 전자 장치의 결함을 분석하는 것입니다. 우주의 사실은 적대적이며 불가사의 한 환경으로 인간에게는 전혀 예측할 수없는 것입니다. 그리고 공간이 멀어 질수록 적대감과 예측 불가능 성이 높아집니다. 인간이 달에 비행기를 타고 행복하게 돌아 오는 것은 사실 인류가 우주로 들어가는 거대한 돌파구가 될 것입니다. 그리고 누가 그것을 저지를지라도, 그것은 인간의 생각과 꿈의 승리 일 것입니다. 아아, 현대 기술 개발에도 불구하고이 작업은 비현실적으로 어렵습니다.
  9. 시노비 7 10 월 2015 15 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Всё это топтание на месте.Преспективы за аэрокосмическими системами самолётного типа.Это ещё Королёвговорил.И походу процесс двинулся.Наши запилили новый двигун двух контурной схемы атмосфера-космос.Сейчас ищут КБ под планер.
    1. 로자리오 그 로브 7 10 월 2015 17 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : shinobi
      Преспективы за аэрокосмическими системами самолётного типа

      зачем тащить на орбиту и далее крылья, это лишний вес, топливо, хрупкая теплоизоляция
  10. e_krendel 7 10 월 2015 16 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как дети малые, чесслово... До сих пор верят, что американские человеки были на Луне...
    1. Vadim237 7 10 월 2015 21 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Вы это нашим ветеранам ракетно космической отрасли скажите - они над вами хорошо посмеются.
  11. Old26 7 10 월 2015 20 : 43 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : e_krendel
    Как дети малые, чесслово... До сих пор верят, что американские человеки были на Луне...

    А никто и не верит. А грунт, которые они нам передали им инопланетяне передали, с которыми американцы в 1947 году установили контакт 웃음
    1. 아사 눌라 7 10 월 2015 22 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그리고 그들이 우리에게 외계인을 준 근거는 그들에게주었습니다.


      소련은 Luna-3,2 역에서 가져온 달 토양의 미국인 16에게 인도했습니다. 미국인들이 준 달의 토양은 얼마였습니까? 얼마와 누구에게? 이 질문에 대답하면 베스트셀러를 쓸 수 있습니다. 분명히 대답 할 사람이 하나도 모르기 때문입니다.
  12. 무관심한 7 10 월 2015 20 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Автор не понимает сути вещей, о которой пишет. Пишет, что американцы были на Луне. И что ракета Сатурн 5 пошла успешно испытания. Это же глупость. Было два испытания. На первом ракета сгорела. На втором вроде бы полетела, хотя это было возможно имитацией. А дальше шесть успешных полетов.
    Я думаю, здесь много людей, которые знают теорию вероятности. А она говорит, что каждое событие имеет определенную вероятность аварии и успеха. Все ведь знают, что ни одна ракета не летает со 100% вероятностью. А у амеров Сатурн-5 официально имел вероятность 50%. (один неуспех и один успех). Далее после взлета была перестыковка модуля. И здесь вероятность успеха и не успеха. Далее полет к Луне в зону выхода на орбиту. Тоже вероятность. Затем отстыковка и посада. Эту посадку никто не производил НИ РАЗУ. Армстронг попробовал и не смог. Во время спрыгнул на парашюте. Модуль разбился. Больше никто не испытывал и полетели. По сути вероятность 0%. Ну да Бог с ней. Затем погуляли по Луне. Ну то, что никто не смог Попрыгать по Лунному это нонсенс. Ведь в шесть раз меньше вес. На метр должны были подскакивать. Ладно. дальше. Взлет. Рассчитать на транзисторной ЭВМ, потребляющей 2квт при отсутствии солнечных батарей - невозможно. Но вот и тут чудо. Ведь нужно попасть точно в орбиту, того, что осталось на орбите. Иначе не пристыкуешься. Вероятность близка к ничтожно малой. Но вот и тут вышло. Опять стыковка и опять вероятность. Затем полет к земле и вход со второй космической скорости 11 км в сек в атмосферу. Перегрузки 40 G. Тут тоже вероятность близка к нулевой! Но вот выжили и при подъеме на авианосец даже не видно усталости на лицах. И гадили извините в скафандры. Тоже не заметно. Получается, даже если брать тогдашние вероятности всех стыковок входов в атмосферу и прочее не более 0.06%. А теперь шесть успешных пусков ПОДРЯД! Перемножьте вероятности!!!! Получите миллиардные доли процента.
    Я знаю, тут летчики есть. Пусть кто-нибудь мне скажет. Полетел бы он на самолете с вероятностью вернутся живым в миллиардную долю процента? Однозначно нет. Вот и ответ были американцы на Луне или не были.
    Вот поэтому для меня человек, который утверждает, что американцы там были не авторитет. Были ли там их приборы. Да были!!! Они туда доставили уголковые отражатели и радиостанции ретрансляторы. Их и найдут на местах посадок.
    1. Vadim237 7 10 월 2015 21 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вообще у Сатурн 5 была всего лишь 1 не удачный пуск да и то это было второе испытание, а на третий был уже полёт с астронавтами - ракеты настоящие, двигатели настоящие, аппараты настоящие - так что полёты были и всё правда.
      1. 총검 7 10 월 2015 22 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vadim237
        Вообще у Сатурн 5 была всего лишь 1 не удачный пуск да и то это было второе испытание

        В начале мая 1966 года были проведены первые испытания по запуску «Сатурна» в открытый космос, которые не увенчались успехом – в момент запуска вторая ступень ракеты вышла из строя и была полностью разрушена. После этого было принято решение данную ракету отправить на необходимую доработку и ориентировочно в начале 1967 года провести повторные испытания по ее запуску.
        Но в итоге ракета пробыла на ремонтных работах значительно дольше, чем было изначально запланировано, и только 9 ноября 1967 года смогла осуществить повторную попытку беспилотного полета, которая на этот раз оказалась весьма успешной.
        Следующий полет, состоявшийся 4 апреля 1968 года, должен был подтвердить отлаженную работоспособность ракеты и быть заключительным в череде запланированных испытаний, но потерпел провал из-за отказа двигателей второй ступени, а третью ступень в момент пуска, вообще, разорвало на части. В общем, проблем было множество, и для их решения были запланированы долгие ремонтные работы. Спустя всего 8 месяцев, после грандиозного провала 4 апреля 1968 года, «Сатурн-5» стартовала уже с людьми на борту, направляясь прямо к Луне. В результате чего уже 20 июля 1969 года американские астронавты впервые за всю историю человечества высадились на поверхность Луны. После высадки на Луну было осуществлено еще 10 успешных стартов данной ракеты-носителя, включая последний полет в мае 1973 года, с орбитальной станцией «Скайлэб» на борту. К моменту принятия решения о завершении дальнейшей эксплуатации ракет-носителей «Сатурн-5» на Земле оставалось 3 аппарата данного типа, которые в декабре 1976 года были законсервированы и отправлены в музей в качестве экспонатов.
  13. de_monSher 7 10 월 2015 21 : 56 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    По мнению специалистов, на нынешний день на Луне рентабельна только добыча трития – ядерного топлива будущего.


    Бред какой-то. Тритий? На луне? Он сам там что ли, артезианские скважины копал? Ню, ню... а все остальное, про тяжелую РН, про противоспутниковое оружие на Миг 31, про ракеты "ПВО\ПРО\ПСО", могущие достать спутники на орбите (!), в ближнем космосе (!!)... епсель-мопсель, даже 8 км/сек скорость спутника на орбите, это вроде не халям-балям...

    Бред, бред, бред... автора это статейки, на мыло надо сдать - и это будет проявлением милосердия, по отношению к потомкам нашим...
    1. 릴리안 8 10 월 2015 00 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Насчет Трития согласен, но противоспутниковые ракеты вроде уже существуют, и вроде как уже проверены на спутниках. Зачем им т.с. сзади догонять спутник, если можно лететь туда, где он (спутник) окажется к моменту встречи?
  14. 총력전 8 10 월 2015 07 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 절
    Вот это развод!!! Мавроди аплодирует и плачет.
    800 тысяч рублей и я докажу всем и все!!!
    Я не халявщик я партнёр!!!!
    Лучшие умы человечества будут проектировать!!!!
    Скиньтесь и познайте истину!
    А затем разбегитесь и об стол лбом со все дури!!!! Искры пошли? Это стартует фотоаппарат на Луну!!! 바보

    Уха-ха народ уже собрал
    Собрано1 166 154 Руб
    из 800 000 руб, а до окончания еще 28 дней!!! Да такими темпамия народ и на освоение Марса соберет!!! hi
    1. Scraptor 8 10 월 2015 15 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вот лучше их туда и пустить... А послати какой-нибудь нано-ровер если так уж приспичило можно за гораздо меньшие деньги. Заодно с лунологией и это поизучает.
  15. Old26 8 10 월 2015 10 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Asadullah
    Если ответите на этот вопрос, то можете написать бестселлер, ибо не знаю ни одного человека, который бы внятно на это ответил.

    Я ведь не Мухин и не Попов, уважаемый Асадулла, чтобы писать бестселлеры. Особенно когда сегодня автор (Мухин)пишет книгу о лунной афере американцев, завтра о том, кто убил Сталина и Берию, послезавтра - кто сбил малазийский Боинг, потом кто убивал американцев 11 сентября, об оболганном Сталине, об одураченном Гитлере, о генеральской мафии от Кутузова до Жукова...
    И еще другие книжки. Всего 79 штук. Плодовитый писатель, и главное во всем разбирается, все знает. Правда книгу, особенно о космонавтике, если вы технарь, а не гуманитарий, поздно вечером советую не читать. Семью или соседей разбудите, ибо будете не смеяться, а просто РЖАТЬ.

    Когда человек, объясняет, что была афера с САТУРНОМ-5. Что не было такого носителя. Был носитель САТУРН-1В. Чтобы "проехаться по ушам" у все мира, американцы затеяли аферу. Взяли этот носитель, взяли лист алюминия, толщиной в 5 мм, длиной в 75 метров (прошу прощения - ширину не помню). Дальше, свернули из этого листа алюминиевую трубу, нахлобучили ее на САТУРН-1В, сверху установили 45-тонный "Аполлон" и запустили. Как только ракета вышла за пределы видимости, корабль отсоединился от носителя и приводнился в Атлантическом океане. А когда надо было показать посадку, они на самолете спускаемый аппарат сбросили на парашюте.

    Вот примерно такого уровня факты у этого "писателя", открывшего миру глаза на лунную аферу американцев. И ему пофиг, что разница в диаметрах у САТАРНА-5 и САТУРНА-1В в два метра. Ему пофигу, как все это крепилось (не царское это дело знать такие мелочи), ему пофигу, что вес ступеней САТУРНА-1В, плюс вес этой алюминиевой трубы, плюс вес корабля превышают тягу двигателя носителя. Многое пофиг. Но ведь стал "правдорубом"

    Еще раз прошу прощение за столь пространное отступление. Теперь о грунте. Согласно договоренности американцами мы передавали американцем примерно такое же количество грунта, что и они нам. Они нам передали 29,4 г реголита, мы им - 30,2

    В Советском Союзе исследованиями лунного грунта (как нашего, так и американского) занимался Институт геохимии АН СССР им. Вернадского(ныне - ГЕОХИ РАН).
    Эта роль закреплена за ним и сегодня. Непосредственными исследованиями занимался отдел метеоритики, во главе с заведующим этого отдела, доктором наук М.А. Назаровым.

    По исследованию была выпущена монография и ее так сказать "ширпотребовский вариант" (выпустило ЕМНИП издательство "Общество Знание"). К сожалению будучи в то время в командировке в Ленинграде мне не удалось купить этот редкий экземпляр, разобрали за 5 минут. Читал у товарища. Если коротко, одной фразой, то грунт наш и американский - идентичен. небольшие различия есть, но это вполне нормально, ибо грунт, взятый, к примеру в Тульской и Воронежской областях в деталях тоже будет различаться, причем даже более значительно...

    Так что никакого секрета, где и кто изучал этот грунт - просто не существует.
    Есть конспирологическая версия Мухина и Попова, которая на протяжении многих лет тиражируется и разумеется имеет своих сторонников. В этом нет ничего необычного. Вот уфологи тоже истинно верят в свое