군사 검토

"Angara"는 대안이 필요합니다.

86
연방 우주 계획 (Federal Space Program)에서 제안 된 발사체를 대체 할 수있는 것


12 March Roscosmos 과학 기술 협의회 (NTS)의 2015는 FNT-2025의 연방 우주 프로그램이 이미 올해의 22에서 진행되었다는 사실에도 불구하고 Angara 프로젝트에 대해 앞으로 10 년간 계속해서 노력해야한다고 만장일치로 권고했습니다. 이 결정을 "군사 산업 배달부 (Military-Industrial Courier)"페이지에 대중에게 공개 한 후에 열띤 토론이 예상되었다. NTS가 내린 결론에는 많은 부정적인 의견이있었습니다. 동시에, 의원 중 한 명 모두가 앙골라에게 투표 한 것에 놀란 사람은 아무도 없었다.

"Angara"프로젝트의 결함은 광범위한 범위에서 지적되었고 심각한 기술적 인 논점이 제시되었습니다. Roskosmos 계획에 대한 이러한 주장의 핵심을 간략하게 설명합시다.

체계적인 부분에서는 다음과 같습니다.

"공간에서의 넉넉한 제재는 미국 우주 시스템 SLS / Orion의 출시로 2020-s의 초기 시점에 러시아에 떨어질 것입니다."
처음에는 우주선 발사체 (CRN) 분야에서 세계 수준의 뒤처진 비판적 지연에 이른 목표의 잘못된 선택.
궤도에서의 우리 존재의 보증인으로서의 초고 무거운 발사체 (RN)의 우선적 인 역할의 흥분과 주로 국방 분야에서 그리고 그 후에는 우주 탐사에서의 패리티 창조;
미국 우주 체계 SLS / Orion의 시운전과 함께 우주에서 제재를 가하는 것은 2020-s의 초기 시점에 러시아에 떨어질 것이라는 사실을 부인했다. 이 시점부터 2030의 달에 대한 다중 발사 원정대를 갖춘 Angara 프로그램의 전체 무가치 함이 분명해질 것입니다.
미국이 군사 목적으로 SLS 미사일을 감히 사용하지 않을 것이라는 자신감을 가짜로 제시했다.

기술 측면의 부정적인면 :

정보 공간을위한 싸움에서 미국 SLS 로켓 앞에서 Angara-5와 Angara-5²의 무력 함;
"Angara-5"의 첫 번째 단계의 약점은 결과적으로 페이로드 (PN)의 질량을 38 톤으로 증가시키는 비현실적인 문제였습니다.
Variants "Hangars-5"구현의 쓸데없는 무용 함. 30 모노 세 존의 pH가 생성 되더라도 세력의 균형에 영향을 미치지 않습니다. 시간과 돈의 낭비;
최종 작업의 작은 규모, 애매한 표현은 신중하게 저자를위한 안전한 시간 간격으로 제거되었습니다. 결과적으로 결과에 대한 책임은 개인화되지 않습니다.

위에 나열된 모든 항목은이 프로젝트의 실행 가능성을 의심하기에 충분합니다.

즉 공개 토론의 결과에 따르면 "Angara"프로젝트는 PCF-2025의 기초로 추천 될 수 없습니다.

러시아, 경주 패배

확인 된 결함의 중요성은 프로젝트의 부적절한 광고와 그에 대한 최고 정부 관료들의 명백한 호의적 인 태도에 의해 크게 가려진다. 후자는이 과정의 기술적 측면을 파악할 수 없기 때문에 다른 거대한 국내 산업 및 응용 과학의 민영화를 완료 할 수있는 대망의 기회가 있다는 사실에서 주요 매력을 볼 수 있습니다. 그리고이 임무는 끝까지 완료 될 모든 약속의 유일한 것입니다.

"Angara"는 대안이 필요합니다.


30 년 동안 30 기의 미사일이 탄생 한 것처럼 비참한 임무를 수행하지 않는다면, 겸손한 태도는 국민 계급을 끌어 들이지 못한다. 주요 전략 목표 중 일부가 Angara-5 В 프로그램의 한계와 멀리 가져온 것 :

2025, 달의 자동 차량 및 유인 flyby에 배달;
달 착륙 한 우주 비행사를 2030에 4 발사 작전으로 착륙 시켰습니다.


이 모든 일은 벌써 일어났습니다. 소련의 달 탐사선은 달에서 70로 걸어 갔다. 12 월, 2013은 중국의 "유유"를 던졌습니다. 미국 달의 비행과 우주 비행사는 1969만큼 일찍 시작되었습니다. 이 경로를 반복하는 것은 의미가 없습니다. 이는 미국의 60 년 후반에 대한 시각적 인 확인과 기술적 약점의 시연 일뿐입니다. 경쟁자가 단일 출발 비행기를 요하는 4 발사 비행 계획을 적용하는 것은 자기 굴욕의 행위입니다. 세르게이 부카의 독특한 6 미터 점퍼 기록을 미터로 6 미터 뛰어 넘는 것과 같습니다.

Angara-5 В 프로그램이 향후 10 년 동안 우주에서 주무기 과제로 승격된다면 불가피하게 외국 및 전문가들의 눈에는 러시아 등급이 급격히 하락할 것임이 분명합니다. 오늘날, 러시아 연방은 우주 권력 순위에서 2 위를 차지하고있다. 2030, 중국, 프랑스 (2018에서 로버를 발사 할 예정), 인도, 일본이 달에 유인 한 원정에 대한 그의 우스운 계획에 대해 이야기하면서 앞으로는 놓치지 않을 것입니다. 미국의 경우, 그들은 이번에 SLS / Orion 로켓과 우주 시스템에서 화성 탐사를 계획하고있다.

모든 경우에 앵거와 FKP의 출현은 외국 전략가들에게 러시아가 제재 압력과 정보 공간 투쟁으로 날아 갔다는 뚜렷한 신호가 될 것입니다. 왜냐하면 궤도 상에있는 우주선 (SC)의 위치가 떨어져 나가기 때문입니다.

그러나, 프로그램 "Angara"의 가장 큰 "장점"은 러시아 우주가 발사체 (SV) 개발의 세계적 경로로부터 멀어지고 끝내야한다는 것이다. 시간과 기회의 상실은 돌이킬 수없는 것일 수 있습니다. 그러므로 "Angara"를 가치있는 대안으로 생각해 내야합니다.

경쟁이 있었습니까?


방위 산업의 모든 지점에서 의심 할 여지없는 임무는 가능성이있는 적의 능력으로 동등성을 창출하고 유지하는 것입니다. 거대한 엔지니어링 부대와 산업 시설은 Roscosmos에 집중되어 있습니다. 그러나 그들의 활동 결과는 많이 요구된다. 우주 왕복선의 가동이 완료됨에 따라 발사체의 동등성은 양성자에 의해서만 유지됩니다. 그러나 가까운 장래에 2020 년까지 70-130 톤의 용량을 지닌 미국 SLS 미사일은 25 톤에 대한 저지 궤도 (NOO)로 들어갈 것입니다. 국가의 우주 정보 시스템에 대한 의존도를 감안할 때 이러한 격차는 중요하게 고려되어야한다. 상식과 자기 보존의 본능은 제거 수단에서 동등성을 확립해야합니다. 더욱이 이것은 정치적 과제이며, 러시아의 협상 상대국의 위협에 변함없는 노예가 될 수 있습니다.



이 모든 것이 로켓 회사의 경쟁 프로그램에서 주로 FKP-2025에 반영 될 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 이 각도에서 우리는 경쟁을 위해 제출 된 자료의 내용을 간략히 검토 할 것입니다.

2013의 RSC Energia는 경쟁을 거부했지만 나중에 16 ~ 85 톤의 NOU가 탑재 된 Energiya-K 로켓을 제안했습니다. 이 개발은 이전의 "에너지"의 지적이고 기술적 인 토대를 토대로 이루어졌으며, 오늘날 사실상 손실되는 산소 - 수소 기술을 제거함으로써 단순화되었습니다. 이 제안은 "여분의 무거운"로켓의 석방을 예상하고 4 년에서 5 년의 감소를 약속하면서 "앙가라"와 비교하여 확실한 진보였습니다. 그러나 Roscosmos에서 열린 12 월 2014 회의에서이 장애물은 "Angara"도로에서 조심스럽게 제거되었습니다.

Progress Rocket and Space Center (RCC)는 2018에서 피닉스 발사체의 개발을 시작할 것입니다. 2025은 Soyuz 중산층 RN의 창설을 계획하고 있습니다. 라인은 5.1, 5.2 및 5.3 톤의 적재 용량을 갖춘 "Soyuz-9,2", "Soyuz-16,5", "Soyuz-26,5"의 세 가지 버전을 각각 포함합니다. 첫 단계의 기본 엔진은 2 개의 챔버 RD-180입니다. Soyuz-5.3는 Angau-5보다 1 백 톤 더 많은 NOU를 끌어 올리며, 이는 Angau-XNUMX이 최적이 아님을 다시 나타냅니다.

관련 기업과 협력하여 State Rocket Center (SRC)는 " V.P. Makeeva는 750 톤의 출발 질량을 가진 Rossianka 발사체의 개발을 NOU 당 21.5 톤의 리프팅 용량으로 제시했다. 여기서 첫 번째 단계는 사용 된 1 단계 엔진을 발사 지점에서 50x50 플랫폼까지 3 ~ 5 킬로미터의 높이로 지구로 반환하는 고정밀 방식입니다.

모든 참가자들은 지난 세기의 참신 인 메탄 액체 추진 로켓 엔진 (LRE)을 개발하도록 초청 받았다. 실제로이 제안은 비용이 많이 들고 비효율적 인 사건이기 때문에 누구나 구현하지는 못합니다.

국가 우주 연구 및 생산 센터 (GKNPT)는 MV Khrunichev의 두 번째 이름을 따서 명명되었습니다. 역사 22 세의 RV "Angara"를 입으십시오. 처음으로 1993에서 완성 된 Energy-M 로켓의 경쟁자로서 진보 된 프로젝트가 공개되었습니다.

제시된 자료들로부터 참가자들에게 발행 된 TZ는 Angara-5에 가까운 특성을 지닌 중산층 PH의 개발을 필요로한다는 것이 분명하다. 그래서 우리는 초기 설계 단계에서 "Rustiyanka"(5.3 톤)와 22 세의 "Angara-26"의 최종 "Soyuz-21,5"(5 톤)을 만났습니다. 결과적으로, "Angara-5"는 그 자체로 투쟁하여 PCF의 유일한 경쟁자였습니다. 또한, RSC Energia의 경쟁 제안은 이전에 거부되었습니다.

결과적으로 FKP-5의 주요 내용으로 Angara-2025를 38 톤의 적재 용량으로 업그레이드하는 것이 좋습니다.

위에서 우리는 다음과 같은 결론을 도출 할 수있다.

1. 경쟁의 목표와 권고 사항은 현재 외교 정책 환경에서 러시아 공간의 우선 순위 요구에 부합하지 않으며 공개 토론에서의 지원을 충족시키지 못하여 PCF-2025의 기초가 될 수 없다.

2. 경쟁을 위해 제출 된 자료는 지난 세기의 과학적이고 기술적 인 해결책에 기반을두고 있으며 우주 발사체의 창조에있어 현재의 세계적인 경향을 고려하지 않았습니다.

3. 결합 된 첫 번째 단계의 현대 원칙에 따라 국내 초중량 LV 창설을위한 추가 경쟁을 치러야합니다.

경쟁은 3 ~ 4 개월 안에 완료 될 수 있습니다. 이것이 없다면, 국가 공간의 발전을위한 올바른 길을 선택하는 것은 불가능하며 PCF가 급히 불을지를 것입니다. 주요 설계 지국의 주도권을 깨우고 가능한 행정 야당으로부터 보호해야합니다.

탁월한 38 톤


이고르 코마 로프 (Igor Komarov) 국장은 4 월 22의 Roskosmos 2015에서 FKP를 발표하면서 국방부의 요청에 따라 안달라의 근대화 수준이 NOU에 의해 35 톤에서 38 톤으로 상승했다고 말했다.

전문가의 말에 따르면이 시점에서 Angara-5 В 프로그램은 모험과 같았으며 개발자가 약속 한 내용은 기술적으로 실현 불가능하고 발급되기 때문에 발급됩니다.

논쟁으로서, 우리는 다른 시간에 실시 된 경쟁의 동일한 참가자의 계산을 제공 할 것입니다. 제한 요소는 5 tf 인 "Angara-980"첫 단계의 낮은 추력입니다. 그런 발사로 시작시의 로켓 질량은 830 톤을 초과해서는 안되며, 이는 시작 n = 1,18에서의 과부하에 해당합니다. 로켓이 더 무겁다는 것이 판명되면 발사대에서 천천히 움직여 과도한 연료를 태우고 발사 위치를 손상시킵니다. 830 톤에 대한 어떤 종류의 첨가제에 대해 논박하는 것이 가능하다면 10-15 톤 이상이 아니며 이미 한계가 있습니다. 로켓은 단순히 벗어나지 않습니다.

그렇다면 계산 결과는 무엇입니까?


다소 일찍 Angara 계열의 로켓을 도입 한 GKNPT가 등장했습니다. Khrunichev는 7.2 톤의 시작 무게가 35 인 Angar-1154을 출시했습니다. 동시에 시작시의 추력은 1372 tf로 질량 효율 계수 0,031의 값에 해당합니다.

"Angara"는 체중 첨가제가 필요합니다 (1154 - 830) = 324 톤.

"Angara"가 아니라 로켓 우주 회사 인 "Energia"의 LV가 모듈 원리에 따라 국내에서 처음으로 만들어 졌음을 주목해야합니다. 다양한 수의 RD-170 측면 가속기를 갖춘 일련의 로켓이 일련의 2, 4, 6, 8으로 제안되었습니다. 주요한 "에너지"는 4면 RD-170를 가지고있었습니다. 그리고 "Energy-M"제품군의 "가장 젊다"는 표준 "에너지"의 가장 단순한 변환으로 얻었습니다 - 두 개의 측면 RD-170을 제거하고 두 번째 단계 엔진의 수를 4 대 1로 줄임. Energia-M은 1994 해에 비행 테스트를 시작할 준비가되었으며 비 독성 구성 요소에 대해 작업했으며 지금 우리가 꿈꾸는 차원을 가지고있었습니다. NOU의 부하 용량은 30 톤이고 초기 로켓 질량은 15,000 톤입니다. "Angara"및이 PH와 비교하여 중량 첨가제 (1050 - 830) = 220 톤이 필요합니다. 동시에, Energia-M의 두 번째 단계에는 Voronezh 화학 자동화 RD-0120 디자인 국 (그것은 Angara-5을 위해 다시 설계 할 예정)에서 매우 효율적인 산소 - 수소 엔진이있었습니다. 그러나 1993에서는 이미 언급 한 대회에서 격납고 프로젝트 인 "Angara"가 수상했으며 실제적으로 완성 된 "Energy-M"이 나이프 아래에 놓였으며 산소 수소 연료 로켓 엔진의 축적 된 기술이 적용되었습니다.

Makeyev 주립 연구소의 특별 디자인 국은이 주제에 대한 특별한 계산을 수행하지 않았지만 "Rossiyanka"에 대한 연구에서 "Angara"차원의 35 톤 모니터를 변경해야한다는 결론에 도달했습니다. 계산에 따르면, 우리는 산소 - 수소 두 번째 단계에서 1 천 5 백톤으로, 그리고 등유 LRE 만 사용하는 경우 1 천 544 톤까지 로켓의 발사 질량을 증가시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

우리가 35 톤에서 30 센티 톤 로켓까지 수치를 재 계산한다면,이 수치는 각각 육백 육십 사 천 육백 오십 톤의 시작에서 질량 값으로 가져와 또 다른 아흔 여섯 육성해야합니다.

분명히, 980 mc 촉각을 가진 "Angara"의 기존 첫 번째 단계는 발사대에서 그러한 로켓을 찢을 수 없습니다.

따라서 Angara-5²의 30 개 위성에 대해 말하면서, 우리는 완전히 새로운 로켓의 생성을 염두에 두어야합니다. 처음 단계의 추진력이 1500 TS 수준으로 증가하는 것을 시작으로 시작해야합니다. 이것은 Angara-5보다 새롭고 복잡한 개발입니다. 그러나 중요한 것은 힘의 균형이 바뀌지 않으므로 38 번째 대장장이가 필요 없다는 것입니다. RSC Energia와 GKNPT의 다른 계산뿐만 아니라 이러한 사실. Khrunichev는 "Angara"는 막 다른 골목이며 FKP-5의 "Angara-2025Â"에 대한 제안에는 기술적 인 근거가 없다고합니다.

Roskosmos 과학 기술위원회 회장, 유리 Koptev 박사 및 유리 Kuznetsov 유리 박사 ( "MIC", 32) 의장의 연설이 끝난 후, Angara 발사체 프로젝트 주변의 모든 위의 점들이 설정되었다. 그러나 러시아 전문가 커뮤니티에는 여전히 의문이 있습니다. 앞으로 나아갈 길은 러시아 연방 정부와 정치 지도력에 대한 답이되어야합니다.

소비에트 시대 동안 사회주의와 자본주의 구조 사이의 끊임없는 경쟁은 과학과 기술의 발전을위한 강력한 자극제 역할을했다. 특히 우주 산업에서 인류 역사상 가장 강력한 우주 발사체 중 두 가지를 개발하게되었습니다. 그들의 모습은 세계 우주 비행사의 발전에서 획기적인 사건이되었습니다.

두 가지 세계, 두 가지 우주 공간


소용량 저공 비행 궤적 (NOO)을위한 100 톤의 수준에 도달 한 소련과 미국은 모든 수준에서 액체 로켓 엔진 (LRE)으로 초 중량 로켓을 제작함으로써 거의 같은 방식으로 세계에서 리더십을 다시 한번 확인했습니다.

그러나이 이정표에 도달 한 후 소련과 미국의 우주선 개발의 더 많은 경로가 극적으로 갈라졌습니다.

미합중국은 초 중량 LV의 운반 능력을 높이는 데 진지한 관심을 기울 였으므로 오늘날까지도 계속되고 있습니다.

토성 발사체 (PH)의 예에서 달 프로그램을 실행하는 과정에서 미국 엔지니어들은 달성 된 결과가 한계에 가깝다는 것을 깨달았습니다. 1 단계 LRE의 힘이 더 커지면 기술적 인 문제가 과도하게 복잡해지고 솔루션 비용이 기하 급수적으로 증가하게됩니다. 그래서 한때 항공기 설계자들은 장벽에 달렸지 만 해결 방법을 찾았습니다. 에어 제트 엔진과 얇은 휩쓸 날개를 만들어 냄으로써 그들은 초음속으로 탈출했다.

우리의 경우, 미국 엔지니어들은 탈출구를 발견했습니다. 800-1600 톤 힘을 가진 강력한 고체 추진 로켓 엔진 (고체 추진 로켓 모터)의 개발로 이루어 졌는데, 운송 조건으로 인해 별도의 섹션에서 조립되었습니다. 이러한 고체 추진 로켓 모터는 가속기로 LV의 첫 번째 단계에 통합되어 시작시 추력 대 중량 비율을 급격하게 높이고 LV의 탑재량 용량 증가로가는 길을 열어 탑재량 전달 시스템 (PF)의 비용을 궤도에 맞 춥니 다. 고체 연료 부스터 (TTU)는 Titan-4 및 우주 왕복선 미사일 시스템에서 단계적으로 도입되었으며, TTU 시작시 LRE (Combined Scheme)와 동시에 스위치가 켜지 며 최신 SLS 및 Ares에서 미국인은 더 멀리 나아갔습니다. 수준은 순전히 단단합니다.

따라서 외국 관행은 TTU의 사용이 발사체의 탑재량을 갑자기 증가시키고 발사체를 궤도에 전달하는 비용을 줄이는 방법임을 보여 주었다.

그리고 "토성"이후, 미국인들은 적재 능력의 증가에 착수했습니다.

우리 편으로부터의 더 먼 길은 소련이 아니라 러시아 연방에 의해 12 월 26의 1991로 선포되었습니다. 공간 관리는 일반 기계 공학부 (IOM)의 후원에서 제외되었습니다. 1992에서 러시아 우주국 (RSA)이 창설되었고, 그 머리는 유리 Koptev 임명되었다.

수년간 국가의 기반이 붕괴 된 후 많은 사람들은 국가에 대한 책임 의식을 잃었고 도덕적 및 기술적 지침을 변경할 때 "금지되지 않은 모든 것이 허용됩니다"라는 규칙에 따라 결정을 내린 사람들도있었습니다. 이 물결에서 그렇게 성공적으로 시작된 "에너지"- "부란"프로그램은 폐쇄되었습니다. 1993에서는 국내 무거운 PH의 생성이 발표되었습니다. 이 역할을위한 경쟁에 따르면, Angara는 640 톤의 시작 무게와 NOU 24,5 톤의 리프팅 용량으로 임명되었습니다. 오늘날이 단계를 누구나 설명 할 수는 없겠지만, 지금 당황 스럽다. 이 전환점에서 국가 우주 비행은 발사체 개발의 세계적인 길을 떠났습니다. 지난 22 동안 우리는 5을 몇 년 동안 끝내야하는 "Angara-10"의 외관을 얻었으며, 여전히 외국 업체보다 4 ~ 5 배 더 약할 것입니다.

"토성"으로부터의 미국은 SLS와 Ares를, 러시아에서는 "에너지"- 미완성 "안 가라"로부터 자랐습니다.

심각한 전문가는 분명한 사실을 이해하는 데 시간을 할애해야하는지 궁금해합니다. 귀환의 시점에 아직 도달하지 않았기를 희망하고, 객관적으로 모든 장단점에 무게를 둔 국가의 지도층은 브레이크를 누르라는 명령을 내릴 것입니다.

10 년 동안 우리는하지 않을 것입니다. 공간 확장은 FKP-2025이 완료되기 전에 시작됩니다.

회장 추천 조항


블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 대중 연설 중에 종종 새로운 유형의 군사 장비를 만드는 것에 관심을 갖고있다. 이러한 단편을 확인하고 요약하면, 우리 우주 공간 개발의 다음 단계가 러시아 연방 대통령에 의해 어떻게 보이는지 분명히 이해할 수 있습니다.

논문 처음. 이전 개발을 사용하기 위해 리소스를 투자 할 때 이미 통과 된 경로를 반복하면 비효율적입니다. 새로운 아이디어가 필요합니다.



우리의 경우, 그러한 것은 슈퍼 헤비 CRH의 결합 된 1 단계 계획 (LRE + RDTT)입니다.

두 번째 논문. 새로운 군사 장비 모델 탄생에서 가능한 비핵 위협에 대처할 수있는 방법을 제공해야합니다. 이것은 12 월 2014에서 승인 된 새로운 군사 교리의 주요 요구 사항 중 하나입니다.

우리에게 그러한 비핵 위협은 우주선 (SC)을 미국 초 중량 SLS 및 Ares PH의 사용을 통해 궤도에서 추방 할 가능성이 있습니다.

세 번째 논문. 특수한 경우에 큰 주정부 정치 목표 달성이 필요하고 이것이 경제와 충돌하는 경우 정치적 과제가 선호됩니다.

이런 점에서 러시아와 미국의 우주 발사체 분야에서의 동등한 동력 달성은 국가 차원에서 중요하다.

네 번째 논문. 슈퍼 무거운 RN과 그것을위한 우주선을 찾고.

이것은 더 이상 일반 논제가 아니라 국가 차원의 특정 기술 및 정치 문제에 대한 성숙한 해결책입니다.

FKP에서 "안 가라"를 지속적으로 추진하는 것은 나열된 가정의 요구 사항을 충족시키지 못하며, 또한 직접적으로 모순됩니다. 포인트를 추적합니다.

첫 번째. Roskosmos의 과학 기술위원회 (Scientific and Technical Council)에서 논의 된 모든 목표는 오래 전, 지난 세기에 근거하여 문제를 해결했습니다. 결합 된 첫 단계로 가장 현대적이고 유망한 선택은 전혀 고려되지 않았습니다. 또한, 1994에서 러시아는 "깨끗한"구성 요소와 35 톤의 탑재량을 갖춘 기성의 Energia-M 미사일을 보유하고있었습니다.

두 번째. 정보 공간을 잃을 위험은 SLS PH 출시와 함께 2018-2020에서 발생할 것입니다. 그러나 Roscosmos는 SLS가 군대 목적으로 사용되지 않을 것이라고 주장하고있다. 이것은 매우 위험하고 이상한 오류입니다.

셋째. 진지한 로켓 발달을위한 자금 부족에 대한 언급은 Roskosmos가 러시아의 초대형 로켓의 출현을 막기 위해 완강히 원하는 욕구를 숨기고있다. 이것은 FKP의 제안서에서 수퍼 헤비 아래의 백 로그가 보이지 않는다는 사실에 의해 확인됩니다.

넷째. 4 월, 2015에서 수정 된 FKP-2025 프로젝트에 대한 논의가있었습니다. 기조 연설자 이고르 코마 로프 (Igor Komarov) 기자는 재무부의 요청에 따라 PCF의 규모가 844,9 억 루블로 삭감되었다고 말했다. 경쟁 결과에 대한 승인을 기다리지 않고 Roscosmos는 리소스를 무엇보다도 초 중량급을 출시하는 수단으로 재배포했습니다. 결과적으로, FKP-2025 프로젝트는 궤도에서 달의 심층 탐사 계획을 유지하면서 자동 우주선을 지상에 착륙시키는 계획을 유지하면서 여분의 무거운 운반선을 즉각적으로 만드는 것을 거부합니다.

그래서 "Angara-5"프로젝트는 러시아와 대통령의 학술적 관심사를 충족시키지 못합니다.

우리는 다음과 같이 강조합니다 : 우리는 이것을 완전히 범주화 된 형태로 말하지 않습니다. 그러나 기회의 창을 사용하여 모든 것을 열심히 평가하기 위해 다시 한 번 전화합니다. 아직 열려 있습니다.

경쟁 필요


상황은 좁은 전문가를 이해할 수 없다는 것을 보증하기에 충분한 사실을 제시 한 우리 신문 ( "MIC", №№NNUMX, 10, 14, 17, 19, 27, 32) 페이지의 "Angara"주제에 대한 토론에서 기술에 관심있는 일반 독자.

"Angara"비평가는 경쟁과 FKP-2025 프로그램의 초안 작성 중에 국내 과학 및 산업의 모든 잠재적 가능성을 고려하지 않았다고 믿습니다.

매우 무거운 LV를 만드는 문제는 고려되지 않았습니다. 어떤 경우에도이 자료는 게시되지 않았습니다. 발사체의 개발에 대한 세계적인 추세는 무시됩니다.

또한 세계의 복잡한 군사 및 정치 상황을 소홀히하기 쉽습니다. 따라서 FKP-2025의 지갑을 열기 전에 새로운 원칙, 즉 결합 된 첫 번째 단계를 바탕으로 러시아 초대형 로켓을 만들기위한 경쟁을 발표함으로써이 격차를 없애야합니다. 이 주제에 관한 연구는 여러 설계 사무소에서 가능하지만 Roskosmos의 일반 라인과 모순됩니다. 따라서 일반 디자이너의 주도권은 기다릴 수 없습니다. Roskosmos의 전개되지 않은 전반적인 개혁의 조건에서 당국과 모순되기 쉽다.

교착 상태를 해결하려면 순서대로 경쟁을 수행해야합니다. 명령은 높은 기업 권한에서 가져와야합니다. 러시아 로켓 과학의 역사에서 사건의 급격한 변화에 대한 유사한 선례가 이미있었습니다. 그리고 강력한 행정 당 권력은 뛰어난 디자이너 아카데미 안 빅토르 마케 브 (Academician Viktor Makeev)가 수중을위한 최초의 고체 연료 미사일 시스템을 개발할 것을 강요했다. 함대. 액체 추진제 로켓 엔진의 팬은 이미이 분야에서 뛰어난 성과를 거두었으며, 재건을 관리하고, 기업의 새로운 협력을 이끌 었으며 수중 발사로 세계 최고의 고체 연료 로켓 (ZM65) 중 하나를 만들었습니다. 확고한 정치적 의지가 나타나면 XNUMX 세기의 요구 사항을 향한 비슷한 사건이 일어날 수 있습니다. 이 초고속 발사 차량에 대한이 특급 경쟁이 완료되고 독립 주위원회에 의한 결과 평가가 완료된 후에야 국내 발사 차량의 모든 가능한 개발 방법이 고려되고 최상의 선택이 발견 될 수 있습니다. 이러한 선택은 한 특정 기업의 역량을 뛰어 넘는 길을 넘어 섰습니다. Angara 프로젝트의 약점이 확인되었으며 추가 조치에 대한 구체적인 제안이 공식화되었습니다. 더 이상 기다릴 것이 없습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/27270
86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 엔지니어
    엔지니어 8 10 월 2015 14 : 49 새로운
    + 14
    바꿔 놓음? 저자는 괜찮습니까? 많은 일이 끝났으니 모든 것을 버리고 새로운 로켓에 수십억 달러를 쓸까요? 무엇 때문에?!!! 격납고는 가벼운 클래스에서 무거운 클래스까지 전체 클래스입니다. 폐와 중간 정도의 이유는 무엇입니까? 슈퍼 헤비가 필요하지만 필요하지 않은 경우 Angara를 닫는 이유는 무엇입니까? 어떤 종류의 바보. 나는 왜 우리가 여분의 무거운 로켓이 필요한지 이해하지 못합니까? 에너지가 날아 갔을 때, 그것은 누군가에게 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 궤도에서 그녀를위한 임무는 없었다. 세계와 세계 -2 양성자조차도 충분했습니다. 그리고 왜 지금 그런 로켓인가? 어떤 부하에서 어떤 시스템에서? 미국은 오리온에서 만들어졌습니다. 그리고 새로운 초 중형 로켓에 필요한 것은 무엇입니까?
    1. jjj
      jjj 8 10 월 2015 15 : 08 새로운
      +4
      Да, это очень демократично, все перечеркнуть и опять начать тратить деньги. Да и что такие вопросы обсуждать столь широко. Это тема для посвященных. А так опять "полимерами" отдает
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 절
        8 10 월 2015 15 : 40 새로운
        +9
        이것은 미국으로부터의 XNUMX 년 후퇴와 기술적 약점을 분명히 보여주는 것입니다.

        오 어떻게! 육십 세, 더 적은!
        왜 스스로 ISS에 갈 수 없습니까?
        우리는 60 년 뒤에있다 !!!
        아니면 과거로의 여행입니까?
        "토성"에서 미국은 SLS와 Ares를 키웠다

        그리고 도대체 왜 자랐습니까 ??? 결국 토성 5는 궤도에 118 톤의 짐을 발사 할 수 있으며 SLS-70도 가능합니다 !!! 70이 출력됩니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 오베론 812
      오베론 812 8 10 월 2015 15 : 22 새로운
      +4
      예를 들어, 새로운 로켓에 대한 권리는 미국인에게 귀속되지 않습니다.


      1993 년, GKNPC, RSC Energia 및 미국 기업 Lockheed는 합작 투자 회사 인 Lockheed-Khrunichev-Energia (LCE)를 설립했습니다. LHE 합작 회사는 7 년 1995 월 XNUMX 일에 International Launch Services Inc.로 개편되었습니다.

      International Launch Services (ILS) имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию российской ракеты–носителя тяжелого класса «Протон» и перспективного космического ракетного комплекса "Ангара".

      http://www.khrunichev.ru/main.php?id=67


      왜 우리의 미사일 2 플래그, 우리와 매트리스에서 궁금해 한 적이 있습니까? 슬프지만 사실이야. 90 년대, [검열] ...
    4. 민간인
      민간인 8 10 월 2015 16 : 04 새로운
      +6
      Roscosmos의 엉망, 네 포티 즘과 부패 ... 그들이 심기 시작할 때까지 업계에는 아무런 결과가 없을 것입니다.
      1. ver_
        ver_ 9 10 월 2015 06 : 36 새로운
        +1
        ... а не вернуться ли нам к "шарашкиным конторам" времён Лаврентия...? - там ить деньги некуда было тратить окромя как на чайную заварку - аскетично и польза здоровью ...благодать..
    5. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 8 10 월 2015 16 : 58 새로운
      +4
      그들은이 격납고로 머리를 만들었습니다. 어제 블라디미르에 의해 우리가 무거운 로켓이 필요하지 않은 격납고 자체가 기사가 있다는 것을 어제까지 보냈습니다.
      우리는 궤도에 새로운 발전소를 설치하기 위해 무거운 구조물을 제거하기 위해 200 톤을 들어 올릴 수있는 운반 대가 필요하며이 격납고는 천천히 어리석게 수행됩니다
      실제로, 동일한 P7 -SOYUZ를 HK33으로 옮길 수 있으며 10 대의 엔진이 격납고처럼 동일한 30-40 톤을 올릴 수 있습니다. 문제는 무엇입니까? 그러나 음모 이론의 경우와 같이 문제는 국가의 상단에 적이 있습니까? 러시아는 실제로 서방의 주권이나 명령에 순종합니까? 진보의 주요 경로에서 작은 마을 문제에 이르기 까지이 모든 크립은 러시아가 강제로 저지른 것입니다.
    6. 암 말린
      암 말린 8 10 월 2015 18 : 25 새로운
      -1
      왜 암살자를 쫓는가? 아직 SLS와 같은 로켓은 필요하지 않으며 달을 탐험하기 위해 4 단계로 시작할 수 있습니다.
      1. 바사 레프
        바사 레프 8 10 월 2015 19 : 37 새로운
        +1
        비밀은 간단합니다. 그의 이름은 거대 부패입니다. 러시아의 엉망으로 된 평범한 횡령은 적어도 XNUMX 배 이상이며 가장 흥미롭게도 푸틴은 개인적으로 거대 부패를 파괴하지 않겠다고 개인적으로 확인했습니다. 확인하십시오. 또는 동부 건설에서 질서를 회복하려는 의지. 한편,이 문제는 전략적으로 중요한 산업과 관련이 있습니다.
    7. Scraptor
      Scraptor 9 10 월 2015 04 : 46 새로운
      +2
      그리고 왜 미국은 SLS를 필요로했으며, 왜 기성품 소비에트 에너지 5 개를 파괴해야합니까?

      Вопщем как всегда "в жертву" приносится лучшее...
    8. Theenterenter
      Theenterenter 10 10 월 2015 02 : 46 새로운
      -1
      나는 Angara가 동급에서 좋다고 생각합니다. 그러나 장거리 비행 (비너스, 화성 및 그 이상)의 경우 더 무거운 LV가 필요합니다. 그리고 보너스로, 경험과 경험은 무거운 ICBM을 만드는 데 사용될 수 있습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. RIV
    RIV 8 10 월 2015 15 : 10 새로운
    + 21
    Я знаю, что нужно "Ангаре". Нужно снять со своих постов штук десять главных менеджеров, объявить врагами народа и лет на десять отправить в лагерь. Назначить новых. Через три года, если носитель не будет готов, повторить это. Гарантирую: уже годика через четыре "Ангара" начнет нормально летать.
    1. 총검
      총검 8 10 월 2015 16 : 29 새로운
      -2
      제품 견적 : Riv
      Я знаю, что нужно "Ангаре". Нужно снять со своих постов штук десять главных менеджеров, объявить врагами народа и лет на десять отправить в лагерь.

      그런 다음 나머지는 함께 언덕을 넘어 버립니다.
      제품 견적 : Riv
      XNUMX 년 후 매체가 준비되지 않은 경우이를 반복하십시오.

      그리고 반복 할 사람이 없을 것입니다! hi
    2. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 8 10 월 2015 16 : 59 새로운
      +1
      제품 견적 : Riv
      Я знаю, что нужно "Ангаре". Нужно снять со своих постов штук десять главных менеджеров, объявить врагами народа и лет на десять отправить в лагерь. Назначить новых. Через три года, если носитель не будет готов, повторить это. Гарантирую: уже годика через четыре "Ангара" начнет нормально летать.


      그러나 나머지를 모두 배치하는 가장 중요한 것을 제거 할 수 있습니까?
    3. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 8 10 월 2015 16 : 59 새로운
      -4
      제품 견적 : Riv
      Я знаю, что нужно "Ангаре". Нужно снять со своих постов штук десять главных менеджеров, объявить врагами народа и лет на десять отправить в лагерь. Назначить новых. Через три года, если носитель не будет готов, повторить это. Гарантирую: уже годика через четыре "Ангара" начнет нормально летать.


      그러나 나머지를 모두 배치하는 가장 중요한 것을 제거 할 수 있습니까?
      1. 키예프 출신이 아닌 Rusich
        키예프 출신이 아닌 Rusich 9 10 월 2015 00 : 05 새로운
        +1
        인용구 : 전쟁과 평화
        그러나 나머지를 모두 배치하는 가장 중요한 것을 제거 할 수 있습니까?

        그리고 누가 그들을 배치합니까? 어쩌면 당신은 그것을 올바르게 정렬 할 수 있습니까? 우주에서 푸틴은 우리보다 더 많은 것을 이해하지 못하고 다른 사람들이 그를 섬기고 있으며 그는 매우 설득력이 있습니다.
        왜 우리 우주가 처음 이었습니까? 그는 애국자이자 코롤 레프와 그의 기술을 좋아하는 사람 이었기 때문에 그와 같은 것을 좋아하는 사람은 많은 것을 의미합니다.
        1. 전쟁과 평화
          전쟁과 평화 9 10 월 2015 02 : 11 새로운
          -4
          제품 견적 : 키예프 출신이 아닌 Rusich
          인용구 : 전쟁과 평화
          그러나 나머지를 모두 배치하는 가장 중요한 것을 제거 할 수 있습니까?

          그리고 누가 그들을 배치합니까? 어쩌면 당신은 그것을 올바르게 정렬 할 수 있습니까? 우주에서 푸틴은 우리보다 더 많은 것을 이해하지 못하고 다른 사람들이 그를 섬기고 있으며 그는 매우 설득력이 있습니다.
          왜 우리 우주가 처음 이었습니까? 그는 애국자이자 코롤 레프와 그의 기술을 좋아하는 사람 이었기 때문에 그와 같은 것을 좋아하는 사람은 많은 것을 의미합니다.


          공간 만 바보를 이해하지 마십시오. 에너지가 100 톤, 격납고 20 톤을 끌면 공간에 더 많은 것이 필요하다는 것을 이해하기 위해 이마에 XNUMX 스팬이 될 필요가 없습니다 ...
          1. 키예프 출신이 아닌 Rusich
            키예프 출신이 아닌 Rusich 10 10 월 2015 20 : 04 새로운
            0
            인용구 : 전쟁과 평화
            공간 만 바보를 이해하지 마십시오. 에너지가 100 톤, 격납고 20 톤을 끌면 공간에 더 많은 것이 필요하다는 것을 이해하기 위해 이마에 XNUMX 스팬이 될 필요가 없습니다 ...

            아주 시원하지만 아주 시원하기 만하면 대통령이되어 가져 가서 나눠야합니다. 왜냐하면 모든 사람이 다른 사람과 똑같이 나아질 때 다른 방법이 없기 때문입니다. wassat
    4. 로자리오 그 로브
      로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 03 새로운
      +2
      제품 견적 : Riv
      사람들의 적을 선포하다

      먼저 적이라고 선언되는 사람을 해석하는 법을 통과시켜야합니다. 즉, 사람들이 선포 될 적과 적을 의미하며, 두마에서는 모든 사람이 대다수에 의해 투표 할 것입니다. 재미있는 그림은 :-)
    5. 전쟁과 평화
      전쟁과 평화 8 10 월 2015 17 : 36 새로운
      -1
      제품 견적 : Riv
      Я знаю, что нужно "Ангаре". Нужно снять со своих постов штук десять главных менеджеров, объявить врагами народа и лет на десять отправить в лагерь. Назначить новых. Через три года, если носитель не будет готов, повторить это. Гарантирую: уже годика через четыре "Ангара" начнет нормально летать.


      그러나 가장 중요한 것을 제거 할 수 있습니까? taburetkin, nabiulin, chubais 및 기타 모든 oligarch와 같은 직원을 배치하는 사람?
      1. 바사 레프
        바사 레프 8 10 월 2015 20 : 04 새로운
        +1
        인용구 : 전쟁과 평화
        그리고 Duma의 모든 사람들이 대다수의 투표를한다면 재미있는 사진이 될 것입니다 :-)

        그리고 그러한 진보가 시작될 때 두마가 모든 선을 완전히 금하는 것이 좋을 것입니다. 결국 모두 전적으로 기생충과 해충입니다. 척추가없는 수수께끼는 Duma가 혈액 순환에 등장한 인물을 위해 정어리입니다. 요점은 국가의 이니셔티브를 승인 한 사람들이 Duma없이 승인한다는 것입니다. 또한 그녀의 중재없이 해를 막을 수있는 힘으로-국민 투표가 사소한 문제를 해결하는 스위스를 살펴보십시오. 또는 소련이 질문을 결정한 스탈린주의 스타일로 쟁기의 농민과 공작 기계의 노동자로 가득 차서 사람들의 이익을 위해 행동하는 방식으로 다른 방식으로 수행 될 수 있습니다.
  4. 편집자
    편집자 8 10 월 2015 15 : 18 새로운
    +7
    가장 멋진 점은 2018 년에 미국 로켓이 날아갈 것이라고 확신한다는 것입니다 ...
    글쎄, 그런 확신은 어디에서 오는가?
    이제 Angara는 이미 이륙했습니다.

    http://topwar.ru/17013-amerikanskaya-sls-rvetsya-v-kosmos.html
    1. 로자리오 그 로브
      로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : Redactor
      글쎄, 그런 확신은 어디에서 오는가?

      TTU SLS 테스트를 마쳤습니다. 비행하지 않겠습니까?
    2. 총검
      총검 8 10 월 2015 19 : 04 새로운
      +2
      제품 견적 : Redactor
      가장 멋진 점은 2018 년에 미국 로켓이 날아갈 것이라고 확신한다는 것입니다 ...

      XNUMX 년 후 우리는 농담을하고 hi
  5. 시베리아 9444
    시베리아 9444 8 10 월 2015 15 : 19 새로운
    +2
    이 작가는 글쓰기를 끝내고 물이 격납고를 격납고에 두게하십시오! 다른 작가들이 메이스에 대해 똑같은 것을 썼습니다! 나는 사랑했다.
  6. Sterlya
    Sterlya 8 10 월 2015 15 : 19 새로운
    +4
    나도 몰라. 캐리어 로켓과 같은 닫힌 주제에 대해서는 아무도 여기에서 열심히 생각하지 않습니다. 그리고 그러한 문제에 대한 논의는 VO의 페이지에서 가장 좋은 곳이 아닌 것 같습니다. (나의 의견)
    1. 평균
      평균 8 10 월 2015 15 : 22 새로운
      +3
      제품 견적 : Sterlya
      나도 몰라. 캐리어 로켓과 같은 닫힌 주제에 대해서는 아무도 여기에서 열심히 생각하지 않습니다.

      웃음 판단하지 말고 판단하지 마십시오. 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 예를 들어 금욕.
    2. 절
      8 10 월 2015 16 : 50 새로운
      +2
      여기, 국가 지도자로는 충분하지 않을 것입니다)))) 미소
      그러나 이것이 인생에 대해 이야기하지 않는 이유는 아닙니다.

      이 기사는 분명히 관습입니다! 사람들을 흥분시키기 위해.
      본질적으로 아무것도! 물 하나!
      누군가가 피더에서 멀어 졌다는 느낌. 그리고 이것은 우주를 위해 우리에게 있습니다. 실제로, 그것 없이는 모든 것이 분명히 나쁘고 틀립니다!
      그리고 우리는 거기도 움직이지 않습니다!

      XNUMX 년대에 사람들은 이것에 대한 우리의 이해를 넘어서지 못했지만 이것은 부르주아지를 찬양하고 자신의 정원에서 똥을 to 수있는 기회가 아니 었습니다.

      결과로 판단하십시오. 결과적으로 우리와 Angara는 이미 두 번 발사되었고 이전 미사일은 안정적으로 비행했습니다. 전문가들은 계속해서 새로운 장비를 연구하고 있습니다.

      И не придирайтесь к слову "стабильно". Статистика подтверждает, что наши ракеты самые надежные на данный момент.
      1. 마눌
        마눌 8 10 월 2015 17 : 40 새로운
        +1
        인용구 : 절
        이 기사는 분명히 관습입니다! 사람들을 흥분시키기 위해.
        본질적으로 아무것도! 물 하나!

        이 스타일은 최근 시리아의 오래된 미사일과 싸우고 있다는 최근 기사를 상기시켜줍니다.
  7. 타타르어 174
    타타르어 174 8 10 월 2015 15 : 21 새로운
    +5
    격납고는 반드시 필요하지만 동시에 다른 프로젝트가 필요하므로 나중에 방해가되지 않습니다. 그리고 우주 정거장을 건설하는 동안 다른 원칙과 연료를 사용하여 거기에서 초 무거운 캐리어를 발사해야 할 수도 있다는 점을 고려해야합니다.
    1. 평균
      평균 8 10 월 2015 16 : 46 새로운
      +1
      인용구 : Tatar 174
      그러나 동시에 다른 프로젝트가 필요하므로 나중에 막 다른 곳에 있지 않습니다.

      Нужны ! Конечно нужны! Но не огромные химические бочки ! Это действительно тупик. Нужны аппараты на иных физических принципах . Только эти аппараты выведут дальше в космос с земной орбиты.Реинкарнация , или аналог ,,Энергии" -шаг назад . это мягко говоря , а по факту -тупик.Никаких денег не хватит.
      1. 로자리오 그 로브
        로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 06 새로운
        0
        제품 견적 : avt
        Реинкарнация , или аналог ,,Энергии" -шаг назад

        그리고 지구에서 어떤 원리로 페이로드를 들어 올리고 싶습니까?
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 8 10 월 2015 18 : 41 새로운
          0
          원칙은 매우 간단합니다. 고밀도 유체-가스-동적 흐름을 보장하는 것은 매우 쉽습니다. 이어서, 연속 매체의 임의의 조성이 연료로서 사용될 수있다. 놀랍게도 간단한 해결책은 오해의 벽 뒤에 숨겨져 있습니다. 일반적으로 많은 양의 정보로 정보를 처리 할 수 ​​있어야합니다.
          1. 평균
            평균 8 10 월 2015 20 : 35 새로운
            +2
            제품 견적 : gridasov
            . 놀랍게도 간단한 해결책은 오해의 벽 뒤에 숨겨져 있습니다.

            Самые простые решения как правило очень сложно исполнить в металле на производстве - сам столкнулся молодым специалистом - идеализм обломался за первый месяц работы . Так на память , кажется еще в советской ,,Техники Молодежи" , реактивный двигатель не аэроплан мостырили в 1912 году , вот про последствия не помню - включал его изобретатель , или нет.
            제품 견적 : gridasov
            일반적으로 많은 양의 정보로 정보를 처리 할 수 ​​있어야합니다.

            그러나 이것은 기사의 주제에 관한 것이 아니라 실제로 시대의 재앙입니다! 인터넷과 모든 종류의 검색 엔진이 있더라도 사용자는 자신의 입에 넣을 것을 요구합니다. 멋진 영유아! 나 자신은 소비에트 홍수의 삶을 통해 XNUMX 배가되었지만 현대적인 배경에서 나는 학자와 스탈린주의 수상자처럼 느낀다. 웃음
            1. 그리다 소프
              그리다 소프 8 10 월 2015 21 : 15 새로운
              +1
              Почему многие изобретения "обламываются" ? Ответ очевиден. Носителем энергетических преобразования является не сами устройства , а то что мы не воспринимаем как очевидное-это в обыкновении ВОДА , воздух и далее все усложняют и ищут вещество -панацею . Поэтому вывод весьма прост и состоит в том , что нужно научится видеть свойства этих неочевидных процессов, результаты преобразования которых всегда очевидны.
              То же самое относится к работе с информацией. Сейчас нет необходимости порой проводить начальные эксперименты , чтобы нельзя было посмотреть в интернете и не увидеть свойств преобразования многих процессов с уже известными веществами . Я так же из той же "бочки разлива" и рассуждаю аналогично . Остается только напомнить , что любой анализ является продуктивным если рассматривать все стороны и аспекты процессов. И чем глубже такой анализ тем точнее выводы можно сделать . Думаю это истины прописные
  8. 키제
    키제 8 10 월 2015 15 : 22 새로운
    +2
    한마디로. 그들은 돈을 원합니다.
  9. K-50
    K-50 8 10 월 2015 15 : 25 새로운
    +3
    5 발의 로켓이 파괴되었습니다.

    그러한 결정을 한 정치인들은 심지어 스테이크를 썼다면 충분하지 않을 것입니다! am
    이것은 필수입니다! 연금이 백 달러 이하일 때 수백만의 소비에트 루블이 버려집니다! am
    페이로드를 시작하여 폐기해도 괜찮습니다. 아니, 어떤 대륙은 소리가납니다.
    그들이 말했듯이, 울타리에 쓰거나 소문을 발음하지 마십시오! am 바보
    1. demon1978
      demon1978 8 10 월 2015 18 : 13 새로운
      0
      제품 견적 : K-50
      5 발의 로켓이 파괴되었습니다.
      그러한 결정을 한 정치인들은 심지어 스테이크를 썼다면 충분하지 않을 것입니다!


      А "Буранов",было заложенно штук 9,если не ошибаюсь 의뢰 Dostroili-2 (지상 시험용, 두 번째 기적에 의해 두 번째 기적에 의해 비행) 다른 곳 7 ??? !!!-고철 의뢰
      예 긴 민주주의! 의뢰
  10. e_krendel
    e_krendel 8 10 월 2015 15 : 32 새로운
    +3
    어린 시절 작가 인 Chesslovo는 여전히 만화를 믿습니다. 미국 사람들은 어떻게 달에 있었습니까? 롤
  11. 디 비즈
    디 비즈 8 10 월 2015 15 : 33 새로운
    0
    로켓은 우주 프로그램의 일부입니다. 현재 로켓은 위성을 표시하고 승무원을 ISS로 보냅니다. 초 중형 미사일은 너무 비싸 이벤트이므로 한 국가에서 마스터하기가 어렵습니다. 그리고 더 자세히 살펴보면 우주는 모든 나라에 있어야합니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 8 10 월 2015 16 : 27 새로운
      -1
      제품 견적 : DiViZ
      초 중형 로켓은 이벤트가 너무 비싸서 한 국가에서 마스터하기가 어렵습니다.

      주요 질문이 있습니다-왜이 초강력 로켓이 원칙적으로 필요한가? 결국, 로켓은 본질적으로 페이로드를 원하는 궤도에 놓는 수단이며, 무거운 짐을 발사하기 위해 여분의 무거운 로켓이 필요합니다. 원칙적으로 다른 로켓으로는 마스터 할 수 없으며 이것이 중요한 질문입니다. 무엇이 무거워서 발사해야합니까? 결국, 우리는 특정 작업과 분리 된 초 중형 로켓을 개발하지 않습니까?
      1. 로자리오 그 로브
        로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 09 새로운
        +1
        제품 견적 : Albert1988
        -우리가 가져야 할 것이 너무 무겁습니까?

        음력 모듈, 주거, ​​에너지, 운송, 과학, 생물, 기술, 무선 망원경, 적외선 망원경, 원자로, 소모품, 장치 및 기계
        1. Albert1988
          Albert1988 8 10 월 2015 18 : 07 새로운
          +1
          제품 견적 : rosarioagro
          달 모듈, 주거, ​​에너지, 운송, 과학, 생물, 기술, 무선 망원경, 적외선 망원경

          이것을 추론하기 위해서는 먼저 모든 것을해야하며, 그 무게 범주에 모두 포함되어야하는데, 이는 초 중형 미사일이 필요합니다. 지금까지는 그런 종류의 것이 없습니다.
          Что касается атомного реактора, то например у нас разработан атомный реактор (для того самого "космического буксира") который весит всего 2 тонны - то есть современной Ангары (самых тяжёлых модификаций) для его вывода вполне достаточно.
          소모품에 관해서는, 초 고용량 매체 또는 기존 매체의 일부를 즉시 제거해야하는 문제가 발생합니다.
      2. 바퀴
        바퀴 8 10 월 2015 23 : 41 새로운
        +1
        제품 견적 : Albert1988
        그리고 여기에 주요 질문이 생깁니다-우리가 가져야 할 것이 너무 무겁습니까? 결국, 우리는 특정 작업과 분리 된 초 중형 로켓을 개발하지 않습니까?

        와, 젠장!
        당신은 사람들로부터 정말 멀어요 ... :)
        현재 페이로드 개발이 한 가지 간단한 이유로 25 톤을 초과하지 않고 더 무거운 물체를 가져올 것이 아무것도 없다는 것은 귀하에게 발생하지 않습니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 9 10 월 2015 08 : 17 새로운
          0
          제품 견적 : 휠
          당신은 사람들로부터 정말 멀어요 ... :)

          글쎄, 러시아의 다른 일반 시민보다)
          제품 견적 : 휠
          현재 페이로드 개발이 한 가지 간단한 이유로 25 톤을 초과하지 않고 더 무거운 물체를 가져올 것이 아무것도 없다는 것은 귀하에게 발생하지 않습니다.

          나는 한 가지를 알고 있습니다-모든 초 중력 항공사, 우리는 미국인이 특정 작업을 위해 만들어졌으며 이미 짐과 함께 파생되고 개발 (최종화)되어야한다는 것이 분명했을 때 ...
          투표하고 적절한 결론을 도출하십시오.
  12. Starriuy
    Starriuy 8 10 월 2015 15 : 33 새로운
    +2
    시간이지나면서 슈퍼 헤비 캐리어가 XNUMX 년이 아니라 훨씬 더 일찍 나타날 것이라고 생각합니다. XNUMX 년 전만해도 Armata에 대해 아는 사람은 거의 없었습니다.
  13. Nik_One
    Nik_One 8 10 월 2015 15 : 39 새로운
    +2
    프로젝트에 대한 자금을 제거하려는 개인의 요구가 이해 될 수 있습니다. 소련 시대에 이런 일이 있었지만,이 모든 것이 미디어의 열린 공간에서 튀어 나오지는 않았지만 전문가와 의사 결정자 사이에서 논의되었다는 차이점이 있습니다.
    Все эти спекуляции по поводу РН "Энергия" и срочной необходимости супертяжелой ракеты идут от лукавого. Да, это было великое достижение космической отрасли СССР, нужно это помнить. Но при этом нужно жить в реалиях современности и динамично двигаться в выбранном направлении, решая актуальные на сегодняшний день вопросы, а не истеря по поводу и без повода.
    "Ангара" - это хороший проект, покрывающий все сегодняшние запросы России. Нужно спокойно его доводить до ума.
    1. 총검
      총검 8 10 월 2015 16 : 44 새로운
      +5
      제품 견적 : Nik_One
      "Ангара" - это хороший проект, покрывающий все сегодняшние запросы России.

      Как это "Ангара" - "покрывает все сегодняшние запросы России" если она не летает? Сегодняшние запросы покрывают все те же старые "Протоны" и "Союзы". Разговор как раз о том, что когда "Ангара" созреет, она уже устареет и будет совсем бесперспективной. Без тяжелого носителя, о пилотируемых миссиях к другим планетам и выведении крупных объектов на орбиту можно и не мечтатьhi
      1. Nik_One
        Nik_One 8 10 월 2015 17 : 16 새로운
        0
        "Ангара" во-первых уже летает. Во-вторых она покроет все необходимые российские потребности и заменит устаревшие и в некотором плане проблемные "Протоны".
        В чём же она "устареет и будет совсем бесперспективной"? Космические задачи решаются не только и не столько массой выводимого объекта.
        На счёт крупных объектов. У нас это актуальная задача сейчас? Или же у кого то в мире это является главной проблемой? С момента создания РН "Энергия" и по сей день такой необходимости не было. Всё что нужно вывести в космос прекрасно вписывается в нагрузку существующих ракет.
        그리고 다른 세계에 대한 선교에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다 .. 당신은 꿈을 꿀 수 있지만,이 모든 것을 통해 세계는 환상이 아닌 실용주의에 의해 지배됩니다 ...
        1. 총검
          총검 8 10 월 2015 17 : 53 새로운
          +2
          제품 견적 : Nik_One
          "Ангара" во-первых уже летает.

          글쎄, 장식하지 말자 미소 По одному пуску каждой модификации с балластом - это летает? Если бы она выводила полезную нагрузку, можно было бы сказать летает! Сегодня говорят что тяжелый носитель нам не нужен, а если завтра понадобится, на 100% уверен поднимется крик: " О чем думали вчера ?!?!" Ну что же, "бороздите просторы Вселенной" на том, что придумали в середине прошлого века .. hi
          1. Nik_One
            Nik_One 8 10 월 2015 17 : 58 새로운
            0
            걱정하지 마십시오. 페이로드도 곧 올 것입니다. 이러한 기계는 밤새 태어나지 않으며 시간이 지남에 따라 늘어난 과정입니다)
          2. Vus xnumx
            Vus xnumx 9 10 월 2015 11 : 19 새로운
            0
            그리고 밸러스트와 페이로드의 차이점은 무엇입니까? 그들은 다른 질량을 가지고 있습니까?
        2. 바퀴
          바퀴 8 10 월 2015 23 : 46 새로운
          +2
          제품 견적 : Nik_One
          С момента создания РН "Энергия" и по сей день такой необходимости не было. Всё что нужно вывести в космос прекрасно вписывается в нагрузку существующих ракет.

          С момента создания "Энергии" юсеры кипятком писяли и приложили все возможные усилия, дабы похоронить этот проект.
  14. 총검
    총검 8 10 월 2015 15 : 43 새로운
    +4
    В 2012 году, в беседе с корреспондентом, Борис Владимирович Бальмонт, один из организаторов отечественной космической промышленности, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственной премии, на вопрос - возможно ли возобновить выпуск ракеты "Энергия, ответил следующее:
    -그러나 내 생각에 에너지 로켓은 일찍 퇴각되었다. 이러한 강력한 운송 업체는 오늘날에도 유용하며 내일도 훨씬 더 유용 할 것입니다. 나는 에너지의 운명이 결정된 80 년대 후반과 90 년대 초에 이것에 대해 이야기했습니다. 독일에서 경제 문제에 대한 보좌관으로 일한 독일에서는 NPO Energia Yuri Semenov의 총괄 디자이너, Valery Ryumin 부총재, Boris Gubanov 로켓의 수석 디자이너가 등장한 것을 기억합니다. 그런 다음 전문가들과 함께 초대형 운송 업체의 운영을 수행하여 전 세계 출시 시장에서 다양한 서비스를 제공하는 외국 회사를 찾으려고 노력했습니다. Energia는 우주 궤도에서 18 개의 다른 지점을 점유하는 덜 효율적인 우주선을 대체 할 XNUMX 톤 통신 위성 XNUMX 개를 한 번에 발사 할 수 있습니다. 미래의 외계 식물을위한 모듈도 도출 될 수있다. 나는 달, 화성 또는 다른 행성에 자동 방송국을 보내는 것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그러나 관심있는 회사를 찾을 수 없었습니다. 오늘 상황이 다를 것이라고 생각합니다.
    문서가 손상되지 않았으며 일부 전문가가 여전히 작업 중입니다. 가장 중요한 것은 장비입니다. 우리는 금속 부품의 정밀하고 초정밀 가공을 위해 프랑스에서 기계를 구입했습니다. 오늘날에도 그들은 사마라 공장에 서있는 것 같습니다. 한마디로, 그러한 문제를 설정하면 5-6 년 안에 해결할 수 있습니다. 그러나 문제는 블록을 Baikonur에 전달하는 방법에 관한 것입니다. 쉬운 일이 아닙니다. 우크라이나에서 Mriyu를 임대하거나이 유형의 항공기를 직접 만들어야합니다. 그러나 이것들은 해결 가능한 문제입니다.
  15. 아사 눌라
    아사 눌라 8 10 월 2015 15 : 45 새로운
    +4
    Изысканный бред. Особенно умиляет сравнение SLS в чертежах и практически готовой "Ангарой". Ангара то полетит, с оптимальным грузом, а полетит ли Орион с 70-ю тоннами? Еще больше веселит сравнение с Сатурном 5. То есть, американцы делают два шага назад, что бы сделать шаг вперед, автора это устраивает, а Россия, осторожно оценивая свои возможности, делая шаг вперед, ой как плохо!?

    Так какого хрена, американцам создавать с нуля Орион, да еще методами более непроверенными и неиспытанными, да еще меньшей грузоподъемности, когда у них в музее стоит "역사상 가장 효과적인 로켓이었고 하나를 올리면 140 톤이 급감했습니다.", как Храбрый Портняжка одним махом?
    1. Albert1988
      Albert1988 8 10 월 2015 16 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : Asadullah
      Так какого хрена, американцам создавать с нуля Орион, да еще методами более непроверенными и неиспытанными, да еще меньшей грузоподъемности, когда у них в музее стоит "самая эффективная ракета в истории, поднимающая одним махом 140 тонн", как Храбрый Портняжка одним махом?

      모든 것이 평범하지 않습니다. 단순히 모든 종류의 토성의 생산을 한 번에 중단합니다. 왜냐하면 수익성이 없다는 것으로 밝혀졌습니다. 달로 비행하는 데 필요한 미사일을 만들지 않은 이유는 무엇입니까? 아직 명확하지는 않지만 새로운 개발에 대한 예산을 삭감하는 것은 좋은 기회입니다.) 미사일로 궤도에 진입 할 것은 무엇입니까? 그들은 정말로 데스 스타를 만들 것입니까? 눈짓
      1. 아사 눌라
        아사 눌라 8 10 월 2015 18 : 26 새로운
        -1
        죽음의 별이 정말로 모여서 지어 지나요?


        그들은 우주 경쟁에 러시아를 끌어들이 려하고있다. 수익성이 좋은 공간에 대해서는 낮은 궤도입니다. 이는 상업, 통신, 주문, 서비스 및 불가항력의 방법을 의미합니다. 미국인들은 이것에 뒤쳐져 있고, 그들과 궤도에있는 순서는 많은 돈과 시간을 요한다. 무거운 로켓과 무거운 짐, 그것은 매우 비쌉니다. 그들은 상업적 발사와 완전히 별개입니다. 러시아를 높은 궤도에 고정시키고, 그들의 소중한 꿈, 그래서 낮은 자의 장소가 해방 될 것입니다.
      2. 총검
        총검 8 10 월 2015 18 : 36 새로운
        +2
        제품 견적 : Albert1988
        그리고 그들은 그러한 미사일로 무엇을 궤도에 넣을 것인가?

        많은 옵션이 있습니다. 연구 시스템 (Hefty Hubble, 셔틀을 궤도에 놓음), 여러 위성을 궤도에 발사, 미래 스테이션의 건설, 행성 탐사를위한 장치 (유인) 등 기타 운송업자가 있고 프로그램이있을 것입니다!
    2. 총검
      총검 8 10 월 2015 16 : 53 새로운
      +1
      제품 견적 : Asadullah
      Так какого хрена, американцам создавать с нуля Орион, да еще методами более непроверенными и неиспытанными, да еще меньшей грузоподъемности, когда у них в музее стоит "самая эффективная ракета в истории, поднимающая одним махом 140 тонн"

      Дело в том, что "Орион" и "Сатурн 5" это совершенно разные вещи 미소 "Сатурн 5", это ракета носитель разработки шестидесятых годов прошлого века, а "Орион" - разрабатываемый многоцелевой, частично многоразовый транспортный пилотируемый космический корабль. Выводится на орбиту ракетой носителем. hi
      1. 아사 눌라
        아사 눌라 8 10 월 2015 18 : 13 새로운
        0
        Дело в том, что "Орион" и "Сатурн 5" это совершенно разные вещ


        Имею в виду программу SLS с "Блоками". Только дело в том, что ускорители второй ступени от шатлов, где здесь новое? А первая ступень, восстановление ранних работ фон Брауна. А все параметры "устаревшей ракеты шестидесятых годов" на голову превышают возможности "новой" проектируемой ракеты. И "разработка" эта, жила шесть лет. То же самое, если вы строили птицефабрику для выведения одной курицы с одного яйца.После чего курицу зарезали еще ципленком, а фабрику пустили на дрова. Так что вопрос банальный, а был ли мальчик.
    3. 로자리오 그 로브
      로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 13 새로운
      +1
      제품 견적 : Asadullah
      즉, 미국인들은 두 걸음 뒤로 물러납니다

      SLS의 두 번째 단계에서 TTU + 수소와 비슷합니다.
      1. 아사 눌라
        아사 눌라 8 10 월 2015 17 : 59 새로운
        0
        고체 연료, 물러서십시오. 이것들이 베르너의 첫 번째 실험이기 때문에, 그들은 pyroxylin을 누르고 체커로 그것을 쏘았습니다. 그 중 하나 였고, 고전력으로 타는 안정성을 유지하기가 매우 어려웠습니다. 수소는 그들이 날고 날아 날 것이다. 내 말을 기억해주세요. 첫 번째 실패 시험은 pyroxylin이며, 첫 번째 단계를 수소로 대체하여 부하 용량을 줄입니다. 그들은 오랫동안지지 가스의 밀도를 어떻게 증가 시킬지 찾고 있었고 삶의 끝에서 딸에게 말한 베르너 (Werner)에게 돌아 왔습니다. 아마 러시아에서 꿈이 이루어질 수 있었을 것입니다.
    4. Scraptor
      Scraptor 9 10 월 2015 05 : 00 새로운
      0
      재단사가 너무 많이 흔들리고 신뢰할 수 없었습니다. 두 번째 단계에 서있는 셔틀의 연약한 재사용 가능한 엔진으로 인한 내 하중 SLS 감소

      еще есть вопросы "политические"...
  16. Sterlya
    Sterlya 8 10 월 2015 16 : 01 새로운
    +2
    Angara를 수정하고 초대형을 구축해야합니다.
  17. Skiff_spb
    Skiff_spb 8 10 월 2015 16 : 05 새로운
    +2
    따라 잡기.
    저자는 열이 있습니다. 모든 것이 부하 용량에 반하는 것처럼))))
    대답하는 게으름조차도 확장됩니다 ... 음, chesslovo.
  18. th
    th 8 10 월 2015 16 : 53 새로운
    -3
    돈과 제재는 끔찍한 것이 아니며, 가장 중요한 것은 군사 공간의 이익입니다. :)
  19. 1536
    1536 8 10 월 2015 16 : 54 새로운
    0
    Я вот смотрю на некоторые наши "проблемы", и становится ясно, что если проблему начинают обсуждать "всем миром" и "все кому не лень" хорошего ждать нечего.
    제 생각에는 자연스럽게 융자를 위해 우주 산업을 떠나는 것이 필요합니다.
    과학자, 설계자 및 엔지니어는 스스로 무엇을해야할지 파악할 것입니다.
    그러나 우선 순위를 두어야합니다. 달을 향한 비행은 처음에는 모든 이중 용도 기술이었습니다.이 기술은 실제로 우주 응용 분야이며 일반 사람들을위한 제품을 생산하는 다른 산업의 응용 분야입니다.
  20. Arktidianets
    Arktidianets 8 10 월 2015 16 : 54 새로운
    0
    guano와 같은 저자는 어리석은 말을했습니다.
  21. 느슨한
    느슨한 8 10 월 2015 16 : 55 새로운
    +1
    Все логично! Советский "космический пряник" измусолен, обсосан, обкусан. Ему хотят придать вид свежего. Тяму не хватит! Все продали! А, что не удалось, испоганили. Лучше бы уж пропили. Тогда в пьяному угаре может и пришло бы хоть к кому-то гениальное озарение.
    А сейчас... ? На пустом месте, с безразличными исполнителями ... , да, попали вы, "трубадуры" капиталистической реальности!
  22. 로자리오 그 로브
    로자리오 그 로브 8 10 월 2015 17 : 15 새로운
    0
    수소가 없으면 전진 이동이 없으며 최소한 몇 개의 모듈이 있습니까?
  23. NDR-791
    NDR-791 8 10 월 2015 17 : 27 새로운
    0
    위에 나열된 모든 항목은이 프로젝트의 실행 가능성을 의심하기에 충분합니다.
    즉 공개 토론의 결과에 따르면 "Angara"프로젝트는 PCF-2025의 기초로 추천 될 수 없습니다.

    1. 위의 포인트 중 절반은 빈 차임이며 그대로 유지됩니다.
    2. 어떤 종류의 사회가 논의 되었습니까?
    3. 연방 우주 계획의 기초 ANY! - 학교 수준에서 출발하여 디자인 개발의 가능성, 그러한 발전을 일으킬 수있는 산업의 가능성, 가장 중요한 것은이 모든 것의 일관성. 그리고 특히 로켓을 가져간 적이없는 nifiga.
  24. sisa29
    sisa29 8 10 월 2015 17 : 32 새로운
    0
    모두 매우 어렵습니다. 나에게. 약간의 소란이 필요한 새로운 무거운 로켓에 뿌려지는 것 같습니다. 첫째, 지금까지 러시아에서는 할 일이 없습니다. 둘째, 왕실의 근대화가 아닌 새로운 물리적 비행 원리를 해결하기위한 자원을 활성화하는 것이 더 정확할 것입니다. 셋째,이 새로운 공간이 필요합니까?이 힘을보다 정확하게 항공에 던질 수 있습니까? 그렇지 않으면 우리는 보잉과 에어 버스를 먹입니다 ???
  25. NDR-791
    NDR-791 8 10 월 2015 17 : 34 새로운
    0
    위에 나열된 모든 항목은이 프로젝트의 실행 가능성을 의심하기에 충분합니다.
    즉 공개 토론의 결과에 따르면 "Angara"프로젝트는 PCF-2025의 기초로 추천 될 수 없습니다.

    1. 위의 절반 - 꿈이 실현되고 실현되지 않을 것입니다.
    2. 어떤 종류의 사회가 논의 되었습니까?
    3. ANK FKP-25의 기본은 학교에서 출발하는 교육, 디자인 개발의 가능성, 이러한 발전을 금속으로 바꾸는 산업의 가능성입니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 합의 된 기회 !!!
  26. 그리다 소프
    그리다 소프 8 10 월 2015 17 : 41 새로운
    +1
    Все нынешние современные и перспективные ракетные двигатели имеют ключевой узел -это турбо топливо нагнетатель.Без понимания фундаментальных законов в области эл. магнетизма весьма сложно понять , что это устройство имеет свои граничные параметры работы и почему, а значит любое увеличение количества двигателей, эквивалентно увеличивает и количество топлива , а значит и вес.Эту пропорциональную зависимость можно избежать если опираться на модель процесса суть которого состоит в использовании потенциальной энергии воздуха или воды. Тогда все "топливо" находится в пространстве полета ракеты . Особенно на взлете. На старых алгоритмах физического процесса проходящего в турботопливонагнетателе невозможно осуществлять масштабирования . а значит увеличение взлетного веса ракеты . Очевидно , что чтобы совершить прорыв в создании эффективных ракетных и авиационных двигателей, нужно прежде всего отказаться от самообмана и расширить рамки анализа тех физ явлений , которые происходят вокруг нас.
  27. 악사 칼 _07
    악사 칼 _07 8 10 월 2015 17 : 52 새로운
    +3
    제품 견적 : 엔지니어
    모든 것을 버리고 새로운 로켓에 수십억 달러를 쓸 것입니다

    Не надо передергивать факты, Александр Владимирович! Автор предлагает, во-первых, еще раз обсудить перспективы РН класса "Ангара". Во-вторых, может быть, есть резон не изобретать велосипед, а взять за основу уже однажды воплощенный в метал проект ракеты "Энергии-М", способной выводить на низкую орбиту 35 тонн полезной нагрузки?
    1. Nik_One
      Nik_One 8 10 월 2015 18 : 01 새로운
      0
      Нельзя уже взять за основу "Знергию", т.к. всё что уже просто так не восстановить. Это процесс аналогичный созданию носителя почти с нуля.
  28. Ilya77
    Ilya77 8 10 월 2015 18 : 39 새로운
    0
    그는 단순히 누군가를 피더에서 밀어 내고, 큰 로켓은 많은 돈이기 때문에 히스테리 적입니다.
  29. 다빈치
    다빈치 8 10 월 2015 18 : 45 새로운
    +2
    Очень все запутано, но факт - отсутствие перспективного носителя - на лицо! Если так - беспощадно срывать погоны, звания, должности, награды. Это форменный грабеж государства. А насчет переработать с нуля - яркий пример история создания Су-27, того же РН Союз. Но срок реализации - до 3-х лет. Опыт есть, задел - есть, технологии - есть. Нет кадров - разогнать всех "академиков", создавать с последнего курса Бауманки и МАИ с зарплатой от 10 тыс долл. Пусть еще 3 года, но результат - будет! 눈짓
  30. Old26
    Old26 8 10 월 2015 18 : 53 새로운
    +1
    제품 견적 : demon1978
    А "Буранов",было заложенно штук 9,если не ошибаюсь

    다섯. 3 번과 4 번은 슬립 웨이에서 파괴되었습니다. EMNIP 준비 상태는 15 % 미만, 5-7 %는 다른 XNUMX %

    제품 견적 : Skiff_spb
    마치 모든 것이 부하 용량에 놓인 것처럼

    Как не странно, это один из основополагающих факторов. Что легче при сооружении к примеру 200-тонной конструкции. Запустить 2 носителя с грузоподъемностью в 100 тонн, 4 носителя с грузоподъемностью по 50 или запускать с десяток по 20 тонн? Это как на земле. Можно перевести одним грузовиком МАЗ (с колесной формулой 16х16), парой КАМАЗов или десятком-другим "Газелей"...

    우리는 이미 가까운 시일 내에 유럽 연합, 미국, 일본, 중국을 잃기 시작했습니다. 그리고 무엇보다도 상업적 성공을 결정하는 요소 중 하나는 정확하게 운반 능력이며 두 번째로 가격입니다
  31. 자부영
    자부영 8 10 월 2015 19 : 00 새로운
    0
    저자는 모든 것을 하나로 모았습니다. 통신 위성, 내비게이션, 기상 감시 및 스파이 활동을 표시하기 위해 수퍼 헤비 캐리어가 필요하지 않습니다. 그러나 우주로 더 나아가는 것은 무엇입니까? 그리고 amers를 향한 모든 끄덕임 .... 글쎄, 이것은 올라가지 않는 문이 아닙니다. 그들은 달에 없었습니다. 그렇지 않으면 50 년 동안 비행 기술과 개발이 있었다면 이미 영구적 인 기반이있을 것입니다. 그리고 그러한 좋은 토성 5를 사용하면 훨씬 더 나쁜 데이터로 sls를 차단하는 것은 의미가 없습니다. 아니면 토성이 없었을까요? 또는 사양이 명시된 것보다 훨씬 작은 크기입니까? 만약 그녀가 200-250 톤을 궤도에 도입했다면, 그렇습니다. 러시아가이 경쟁에 뛰어 들어 자원을 낭비하는 것과 비슷합니다. 뺨을 날린 두 모형과 러시아는 콩의 경우와 같이 다른 예산을 훼손하기 위해 예산 전체를 공간에 투입 할 것이다.
    원자와 열핵 독을 사용하여 궤도에 들어가는 기술은 없지만 그 밖의 모든 것은 어린이 장난감입니다. 또는 궤도 엘리베이터. 실제로 70 년에는 많은 아이디어가있었습니다. Tod는 같은 공기 시작입니다. 모두 어 Where 어? 누군가가 공간의 문턱에서 인류를 늦추는 것처럼 보입니다.
  32. Mestny
    Mestny 8 10 월 2015 20 : 29 새로운
    0
    인용구 : 전쟁과 평화
    그러나 나머지를 모두 배치하는 가장 중요한 것을 제거 할 수 있습니까?

    누구세요? 토미하지 마십시오.
  33. 코스모스 -PS
    코스모스 -PS 8 10 월 2015 21 : 07 새로운
    0
    기사에 대한 태도는 모호합니다. 어떤 종류의 호지 포지가 나왔습니다. 의심 할 여지없이 Angara의 프로젝트는 지연되고 크게 지연되었습니다. 그러나 로켓은 어려운시기에 만들어졌지만 실제로는 2010 년 이후와 그 전에 스톰이 발생하기 전에 만 작업을 시작했습니다. 또한 런치 패드가 없었습니다. Plesetsk에서 테이블은 2010 년부터 적극적으로 작동하기 시작했으며 2012 년부터 적극적으로 자금을 지원하는 동부 건물입니다. 그 전에는 일이 아닌 단어와 프로젝트에 대한 고려 만있었습니다. Angara의 개발은 아직 작지 않았음에도 불구하고 Angara의 유사품 인 Rus 로켓을 재 설계하도록 제안했음을 상기하십시오. 2012 년에만 Rus 로켓을 포기했습니다. 냉정한 사람들이 발견되었습니다. Angara-1,2 및 5를 성공적으로 발사 한 결과 로켓이 안정적으로 작동하기를 바랍니다. 가격은 나중에 볼 수 있지만 처음에는 동맹과 양성자가 비쌌습니다. 시간이 저렴 해집니다. 어쨌든, 양성자를 대체해야하며 Angara-5는 가치있는 수신기가 될 수 있습니다. 따라서 Angara의 비용은 가치가 있습니다. Angara-1.2의 경우 NK-2.1 엔진과의 경쟁 업체 인 Soyuz-33v가 있습니다. 당신이 좋아하는 것을 선택하십시오! 이것은 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다는 것을 보여줍니다. 이것은 우리가 이미 동쪽으로 작업 완료를 기다리고있는 Angara-1.2, Soyuz-2.1v, Angara-5 (Proton 대체) 인 새로운 미사일을 가지고 있음을 보여줍니다. 그들은 특히 상업 프로젝트를 위해 오늘날 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. 그리고 Unions-2.1a 및 2.1b를 작성하지 마십시오. 그들은 바이 코 누르뿐만 아니라 동쪽에서도 이륙 할 것입니다. 중형 발사체는 여전히 임무와 출구에서 얻고 싶은 것을 정의합시다. 에너지 프로젝트는 우수했을뿐만 아니라 러시아 우주의 걸작품이라는 것을 상기하십시오. 그러나 그 당시 Energia LV에는 더 이상 할 일이 없었기 때문에 모든 것이 무너졌습니다. 돌아올 가치가 없으며 많은 시간이 지났습니다. 실제로 모든 것을 다시 시작해야합니다. 그 자리에서 쾅쾅 거리는 것은 또 다른 것입니다. 따라서 Angara가 장기 건설 및 노후화로 그를 꾸짖 었더라도 끊임없이 Angara를 끝내는 것이 가장 좋습니다. 그리고 새로운 것을 시작하면 근본적으로 새로운 것을 시작할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 선진국이 현재 만들고있는 것에 따라 정지 궤도를 뛰어 넘을 수 없습니다. 글쎄, 엄청나게 비싼 연구 위성을 제외하고)))).
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 8 10 월 2015 21 : 29 새로운
      -1
      Простые рассуждения позволяют построить алгоритмы по решению задачи. Ракета будет лететь и делать это с любым весом если будут двигатели. Двигатель это не абстракция это совершенно конкретное устройство работающее на закономерных и обоснованных принципах. И вот тут вопрос. Является этот процесс достаточно обоснованным или это неспособность "толпы " найти того человека , который скажет , что все несколько недооценено или переоценено. Короче. Ракетный двигатель , именно хороший двигатель это прежде всего турботопливонагнетатель. Эффективность работы всего двигателя зависят от работы этого узла. И вот в нем заложены принципиально устаревшие и не эффективные принципы работы. До определенного момента можно было обеспечить его работоспособность , но увеличение подъемного веса ракеты вывел режим этого устройства за пределы его физической способности обеспечивать те физические процессы , которые от него требуется исполнять. Если это кому -то не понятно , то значит еще не время для нашего участия . Все весьма просто .
  34. 노르 드랄
    노르 드랄 8 10 월 2015 21 : 39 새로운
    -1
    북한의 우주 계획에 관한 결정은 매우 협박적인 사람들에 의해, 또는 단순히 숨겨진 적들에 의해 결정됩니다. 기술의 좋은 잠재력과 연합의 발전은 헛된 것입니다. 권력의 이데올로기에서 모든 문제.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 8 10 월 2015 21 : 52 새로운
      0
      나는 그렇게 급진적이지 않을 것입니다. 세상의 허영에서 모든 사람은 자신의 법에 따라 존재합니다. 그러나 근본적인 발견은 조용하고 평온하며이 소란과는 거리가 멀다. 따라서 모든 사람은 자신이하는 일을 할 수 있어야합니다. 기관도 필요합니다. 존재하는 인프라에 모든 것이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 발견은 합리적이고 환상적인 사이의 특정 선에있는 사람들에 의해 이루어집니다. 그리고이 합리성은 그것의 객관성과 현실에서 구현 될 수있는 능력에서 정당화된다는 점에서 다르다. XNUMX 년 전 같은 미국인들은 이미 비 학계에서 온 완전히 알려지지 않은 사람들이 상당한 발견을 할 것이라고 예측했습니다.
  35. 청아 창다
    청아 창다 8 10 월 2015 22 : 29 새로운
    0
    그리고 결국이 불행 속에서 우주가 건설되고 있습니다. 우리의 미래.) 푸틴 대통령은 아무것도 아는 것이 유감이다.
    XNUMX 년에서 XNUMX 년 동안, 당신은 아이들 손자에게 질문에 대답 할 때 – 왜 우리는 우주로 날아 가지 않는가? 격납고에 대해 얼마나 자랑 스러우며 트램폴린에 관한 Rogozin의 농담을 말하는 것을 잊지 마십시오.
  36. Old26
    Old26 9 10 월 2015 00 : 01 새로운
    0
    제품 견적 : 청아 창다
    그리고 결국이 불행 속에서 우주가 건설되고 있습니다. 우리의 미래.) 푸틴 대통령은 아무것도 아는 것이 유감이다.
    XNUMX 년에서 XNUMX 년 동안, 당신은 아이들 손자에게 질문에 대답 할 때 – 왜 우리는 우주로 날아 가지 않는가? 격납고에 대해 얼마나 자랑 스러우며 트램폴린에 관한 Rogozin의 농담을 말하는 것을 잊지 마십시오.

    좋은
  37. 대상
    대상 9 10 월 2015 03 : 37 새로운
    0
    대검 (5) SU  어제 오후 15:43
    Верно мыслите, если жить не одним днем то забытый проект "Союза" еще не поздно поднять на перспективной основе, нужен открытый конкурс всех КБ. Это для предотвращения междусобойчиков!
    우리가 미래에 권력에 대한 부끄러움이 없기를 원한다면 요점은 정치적 의지입니다!
    흥미롭게도, 아마도 GDP가 뭔가를 말할 것입니까?
  38. OML
    OML 9 10 월 2015 04 : 13 새로운
    0
    기사에 대한 체, 서구 기사의 캠페인 번역.
  39. hitech
    hitech 9 10 월 2015 12 : 55 새로운
    0
    Автор молодец, СВЕРХТЯЖЕЛАЯ РАКЕТА НУЖНА РОССИИ. ТОЧКА. ИНАЧЕ ВСЕ НАШИ РАКЕТЫ В СКОРОМ БУДУЩЕМ БУДУТ ТАКИМИ ЖЕ ВОСТРЕБОВАННЫМИ КАК И ЛАДА "КАЛИНА" ОТ ВАЗа.
    1. 불순물
      불순물 9 10 월 2015 14 : 49 새로운
      0
      그래서 첫 번째 의견에서 그들은 어떤 물건 아래에서 물었습니다. 어떤 작업을 위해 추가 로켓이 필요합니까? 그리고 이에 대한 답변-포인트가 필요합니다.
      1. 그리다 소프
        그리다 소프 9 10 월 2015 15 : 06 새로운
        0
        다른 것들 사이. 그리고 무언가를 운반하는 것은 매우 중요한 기술이며, 소유권의 우선 순위는 앞으로 과대 평가 될 수 없습니다.
        1. 불순물
          불순물 9 10 월 2015 15 : 38 새로운
          0
          당신은 어떻게 든 일관성이 없습니다-당신은 그들이 근본적으로 새로운 엔진에서 배달 차량을 개발할 때까지 기다려야한다는 것을 스스로에게 확신시킵니다. 궤도에 한 번에 100-150 톤을 발사하는 기술 자체가 중요하다는 것이 분명하지만, 한 번에 1000 톤을 발사하는 기술이 훨씬 더 중요합니다. 마지막 겁쟁이없이 지내 보자. 그러나 Buran과 같이 미래에 유용한 기술로
          1. Scraptor
            Scraptor 9 10 월 2015 15 : 50 새로운
            0
            X-37에서 유용하기 때문에 아무도 당신의 속옷을 침범하지 않습니다.
            물론 1000 톤이 더 중요하지만 출시로 인해 환경에 영향을 줄 수 있습니다.
            1. 불순물
              불순물 9 10 월 2015 16 : 16 새로운
              0
              당신은 나를 이해하지 못합니다-1000, 아마도 2000, 그리고 10이있는 곳.
              즉시 10을 설계하고 건축합시다. 또는 XNUMX시에 즉시 사소한 것이 무엇인지 제안하십시오.
              .
              글쎄, 우주에 투자하지 마십시오-여전히 충분하지 않을 것입니다. 완벽에는 제한이 없습니다.

              겁쟁이에 대해-아바타의 미국 국기로 판단하면 겁쟁이는 정말 내 것입니다.
              1. Scraptor
                Scraptor 9 10 월 2015 16 : 26 새로운
                0
                바로 러시아가 아니 었어?

                당신은 이것을 이해하지 못했습니다-발사의 가능한 환경 결과에 대해 쓰여진 것이 있습니다.

                글쎄, 그것은 달성되어야합니다 ...
      2. Scraptor
        Scraptor 9 10 월 2015 15 : 57 새로운
        0
        Почаще смотрите например "5-й Элемент" чтобы таких вопросов не возникало. Сейчас еще вышло новое кино в котором российскому астронавту как то места не нашлось...
        1. 불순물
          불순물 9 10 월 2015 16 : 21 새로운
          0
          나는 보았다. 내 속옷으로 다시 돌아갑니다. 악순환이 똑바로 나옵니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 9 10 월 2015 16 : 24 새로운
            0
            그들은 왜 그렇게 귀찮게합니까? 스코틀랜드 경비대에서 그들은 어떻게 든 그들없이 봉사합니다 ... 롤
      3. Scraptor
        Scraptor 9 10 월 2015 16 : 09 새로운
        0
        특히 러시아에 대한 또 다른 흥미로운 기사 (1000-낙하산 병을위한 재료, 100 톤) :
        http://news.rambler.ru/articles/31574713/
        그러나 사이트는 그 이름으로 놓치지 않을 것입니다 눈짓
        이미 전 세계에 기지가있는 부르주아지를 쓰십시오.

        어딘가에 평소 킬로톤을 버리는 것은 아프지 않습니다. 멀지 않은 경우 발사 사이트에서 큰 결과는 없을 것입니다. 대상도 없습니다. 느낌
  40. 스와
    스와 9 10 월 2015 16 : 59 새로운
    0
    사람들은, 사실을보고, 눈을 감지 마십시오! 1957 년 이후 수년간 평균 위성 무게의 통계를보십시오. 지구 중심 궤도에 자리 잡은 외교적 전투를 살펴보십시오. 5 개의 작은 미사일 또는 5 개의 위성 하나를 큰 위성 하나에 발사하는 비용을보십시오. 우주 비행장에서 XNUMX ~ XNUMX 개의 작은 로켓을 준비하고 발사하는 시간을 추정하십시오. 작은 로켓이 명왕성에게 효율적인 무언가를 보낼 수 있을까요? 예, 러시아인의 일부는 더 이상 필요하지 않지만 모든 사람을 대변하지는 않습니다.
    그리고 Roskosmos의 리더십은 부패했습니다. 개발 및 구현 시간은 Khoji Nasredin의 원칙에 따라 선택됩니다 (check 또는 donkey). 평범한 사람이 추정 할 수있는 완성 된 선교 사업과 같은 거의 중간 목표는 전혀 표시되지 않습니다! 목표를 선택하지 않았으며, 잠재 고객은 어디로 옮길 지 모릅니다. 따라서 개발 프로그램이 없습니다. 오래된 기술, 로켓 발사기, 위성 만 있지만 ISS는 마무리되고 있습니다.

    А ведь мир не стоит на месте, вот ещё один пример: "Частная израильская компания SpaceIL подписала первый в истории контракт на отправку в космос коммерческого аппарата, который рассчитан на посадку на поверхности Луны...Контракт был заключен между SpaceIL и американской компанией Spaceflight Industries, а запуск 2017 년 하반기 예정 при помощи ракеты-носителя SpaceX Falcon 9".

    더 읽기 : http://www.km.ru/science-tech/2015/10/09/765294-nazvana-data-zapuska-pervogo-cha

    Stnogo-lunokhoda