"XNUMX인 XNUMX총"의 신화
전쟁이 시작될 때 우리 군대가 "XNUMX 대 XNUMX 소총으로"싸웠다는 안정적인 전설이 있습니다. 이 신화의 정확한 기원은 현재 거의 알 수 없지만 캠페인 비디오 "Chapaev is with us"의 출시와 관련된 버전이 있습니다. 현재 아무도 그것에 대해 이의를 제기하지 않는다면 전쟁이 시작될 때 붉은 군대의 정규 부대는 소총을 완전히 장비했습니다. 무기, 그런 다음 인민 민병대 주변에서 "XNUMX 인 XNUMX 소총"이라는 주제는 여전히 과장되어 있습니다.
다음은 모스크바 S.E. 국립 국방 박물관 기금의 수석 큐레이터입니다. Soboleva는 3년 1941월 50일 모스크바 인민 민병대의 모든 76개 사단의 무기를 장착한 정도에 관한 보관 문서를 기반으로 "모스크바 인민 민병대 형성 중 수도 수비수의 작은 무기"라는 기사에서 "소총, 기관총, 경기관총, 경기관총, 122mm 박격포, 100mm 사단 대포, 412mm 곡사포가 1915에 나열되어 있습니다. %. 총 중기관총 수 중 33 콜트 기관총 모드가 있습니다. 20 실제로 민병대의 물질적, 기술적 지원 상황은 다소 달라 보였습니다. 1941 년 34 월 721 일 이전에 보내진 인민 민병대의 28 개 사단 인 육군 부대의 전투 및 강도에 관한 예비군 (전방) 본부에 대한 952 군 본부의 보고서에 따르면 (텍스트에 따라 날짜 지정) 714이 있었고 국가는 612를 요구했으며 7 개의 경기관총이 있었고 필수 796 대신 21 개의 Degtyarev 기관단총이있었습니다. , 규정 된 495 대신. 규정 된 869 대신 956 개 사단에 784 개의 대공 기관총과 928 대신 2 개의 중기관총이있었습니다.
위의 데이터에서 알 수 있듯이 실제로 무기가 부족했지만 개인용 소형 무기에는 해당되지 않았습니다. 더욱이 소총에도 과잉이있었습니다.
문제는 달랐습니다. 민병대에는 현대 소총뿐만 아니라 일반적으로 1914 차 세계 대전 무기, 핀란드 트로피, 1917-1908 년에 러시아 제국으로 이전 된 외국 무기 등 총을 쏠 수있는 모든 것이 주어졌습니다. 무기와 탄약통의 비 호환성 문제가있었습니다. “소련 소총 탄약통의 외부 유사성으로 arr. XNUMX 및 Finnish, Finnish 카트리지가 기관총 벨트에 끼어 버스트로 쏠 수 없었습니다. 같은 이유로 핀란드 클립은 우리 소총에 적합하지 않았습니다. 따라서 핀란드 카트리지는 한 번에 하나씩만 촬영할 수 있었습니다.
이 상황이 독특했습니까? 이것은 Alfred Ressel이 "On the Roads of War"라는 책에서 영국 인민 민병대의 무장을 설명하는 방법입니다. 탱크. 체코 슬로바키아 라이센스하에 생산 된 Bren 유형의 경기관총을 제외하고 군대에서 사용할 수있는 가벼운 무기는 구식이지만 공급도 부족했습니다. 전직 군인과 민간인으로 구성된 민병대는 필요에 따라 Berdanks와 공원 울타리에서 날카롭게 깎은 쇠막대기로 무장했습니다. 나아가기도 했다 역사의 근접 전투에 적합한 무기로 박물관과 가족 사유지의 미늘창.
다음은 전쟁 기간 동안 여러 전선의 군사위원회 위원이었던 Konstantin Telegin이 자신의 저서 "무수한 마일의 전쟁"에서 쓴 내용입니다. 현장 사례를 면밀히 조사한 결과 여전히 매장량이 있고 상당한 매장량이 있음이 밝혀졌습니다. 이들 중 첫 번째는 GAU에 직접 종속되는 포병 기지입니다. 이 기지 중 하나에는 남북 전쟁 이후 보관되어 있던 개조되었거나 수리가 필요한 외국 소형 무기의 상당한 재고가 포함되어 있습니다.
Telegin이 쓴 것처럼 XNUMX월 말까지 기지의 수리 시설은 최대
하루에 5000개의 무기를 수리했습니다.
"첫 번째 물결"의 형성된 민병대는 정면으로 가지 않고 후방에 건설되고 있던 Mozhaisk 방어선으로 이동하여 전투 훈련과 요새 건설에 참여했습니다. XNUMX월에는 적군 일반소총사단의 상태에 따라 인민민병사단을 개편하였다.
보시다시피 모스크바 민병대의 무기에는 실제로 문제가 있었지만 어떤 경우에도 민병대가 XNUMX 대의 소총 XNUMX 개로 무장하지 않은 상태로 전투에 투입되었다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 모든 사람에게 개인용 소형 무기가 제공되었습니다. 레닌그라드와 같은 다른 전선에서는 상황이 더 나빴을까요?
Alexander Kolesnik의 저서 "위대한 애국 전쟁 중 러시아 연방의 민병대 구성"의 데이터에서 민병대 (DNO)의 무장에 대한 다음 표를 작성할 수 있습니다.
주별 구분 번호 부족 소총 부족/예비
1 하단 14926 2824 -799
2 DNO 11739 3018 +317
3 DNO 12154 2060 +1192
보시다시피 XNUMX개 사단 중 XNUMX개 사단만이 소총이 부족했지만, 그보다 훨씬 더 많은 인원이 부족했습니다. 놀랍게도 Anatoly Tsyganok은 그의 기사 "One rifle for three"에서 소형 무기의 큰 부족에 대한 논문의 증거로 정확히 동일한 데이터를 인용합니다.
위의 내용을 바탕으로 인민 민병대의 무장에 문제가 있었다고 말할 수 있지만 민병대가 "XNUMX 대 XNUMX 소총으로"무기없이 전투에 투입되었다고 말할 수있는 파국적 성격은 아니었다.
다음은 모스크바 S.E. 국립 국방 박물관 기금의 수석 큐레이터입니다. Soboleva는 3년 1941월 50일 모스크바 인민 민병대의 모든 76개 사단의 무기를 장착한 정도에 관한 보관 문서를 기반으로 "모스크바 인민 민병대 형성 중 수도 수비수의 작은 무기"라는 기사에서 "소총, 기관총, 경기관총, 경기관총, 122mm 박격포, 100mm 사단 대포, 412mm 곡사포가 1915에 나열되어 있습니다. %. 총 중기관총 수 중 33 콜트 기관총 모드가 있습니다. 20 실제로 민병대의 물질적, 기술적 지원 상황은 다소 달라 보였습니다. 1941 년 34 월 721 일 이전에 보내진 인민 민병대의 28 개 사단 인 육군 부대의 전투 및 강도에 관한 예비군 (전방) 본부에 대한 952 군 본부의 보고서에 따르면 (텍스트에 따라 날짜 지정) 714이 있었고 국가는 612를 요구했으며 7 개의 경기관총이 있었고 필수 796 대신 21 개의 Degtyarev 기관단총이있었습니다. , 규정 된 495 대신. 규정 된 869 대신 956 개 사단에 784 개의 대공 기관총과 928 대신 2 개의 중기관총이있었습니다.
위의 데이터에서 알 수 있듯이 실제로 무기가 부족했지만 개인용 소형 무기에는 해당되지 않았습니다. 더욱이 소총에도 과잉이있었습니다.
문제는 달랐습니다. 민병대에는 현대 소총뿐만 아니라 일반적으로 1914 차 세계 대전 무기, 핀란드 트로피, 1917-1908 년에 러시아 제국으로 이전 된 외국 무기 등 총을 쏠 수있는 모든 것이 주어졌습니다. 무기와 탄약통의 비 호환성 문제가있었습니다. “소련 소총 탄약통의 외부 유사성으로 arr. XNUMX 및 Finnish, Finnish 카트리지가 기관총 벨트에 끼어 버스트로 쏠 수 없었습니다. 같은 이유로 핀란드 클립은 우리 소총에 적합하지 않았습니다. 따라서 핀란드 카트리지는 한 번에 하나씩만 촬영할 수 있었습니다.
이 상황이 독특했습니까? 이것은 Alfred Ressel이 "On the Roads of War"라는 책에서 영국 인민 민병대의 무장을 설명하는 방법입니다. 탱크. 체코 슬로바키아 라이센스하에 생산 된 Bren 유형의 경기관총을 제외하고 군대에서 사용할 수있는 가벼운 무기는 구식이지만 공급도 부족했습니다. 전직 군인과 민간인으로 구성된 민병대는 필요에 따라 Berdanks와 공원 울타리에서 날카롭게 깎은 쇠막대기로 무장했습니다. 나아가기도 했다 역사의 근접 전투에 적합한 무기로 박물관과 가족 사유지의 미늘창.
다음은 전쟁 기간 동안 여러 전선의 군사위원회 위원이었던 Konstantin Telegin이 자신의 저서 "무수한 마일의 전쟁"에서 쓴 내용입니다. 현장 사례를 면밀히 조사한 결과 여전히 매장량이 있고 상당한 매장량이 있음이 밝혀졌습니다. 이들 중 첫 번째는 GAU에 직접 종속되는 포병 기지입니다. 이 기지 중 하나에는 남북 전쟁 이후 보관되어 있던 개조되었거나 수리가 필요한 외국 소형 무기의 상당한 재고가 포함되어 있습니다.
Telegin이 쓴 것처럼 XNUMX월 말까지 기지의 수리 시설은 최대
하루에 5000개의 무기를 수리했습니다.
"첫 번째 물결"의 형성된 민병대는 정면으로 가지 않고 후방에 건설되고 있던 Mozhaisk 방어선으로 이동하여 전투 훈련과 요새 건설에 참여했습니다. XNUMX월에는 적군 일반소총사단의 상태에 따라 인민민병사단을 개편하였다.
보시다시피 모스크바 민병대의 무기에는 실제로 문제가 있었지만 어떤 경우에도 민병대가 XNUMX 대의 소총 XNUMX 개로 무장하지 않은 상태로 전투에 투입되었다는 사실에 관한 것이 아닙니다. 모든 사람에게 개인용 소형 무기가 제공되었습니다. 레닌그라드와 같은 다른 전선에서는 상황이 더 나빴을까요?
Alexander Kolesnik의 저서 "위대한 애국 전쟁 중 러시아 연방의 민병대 구성"의 데이터에서 민병대 (DNO)의 무장에 대한 다음 표를 작성할 수 있습니다.
주별 구분 번호 부족 소총 부족/예비
1 하단 14926 2824 -799
2 DNO 11739 3018 +317
3 DNO 12154 2060 +1192
보시다시피 XNUMX개 사단 중 XNUMX개 사단만이 소총이 부족했지만, 그보다 훨씬 더 많은 인원이 부족했습니다. 놀랍게도 Anatoly Tsyganok은 그의 기사 "One rifle for three"에서 소형 무기의 큰 부족에 대한 논문의 증거로 정확히 동일한 데이터를 인용합니다.
위의 내용을 바탕으로 인민 민병대의 무장에 문제가 있었다고 말할 수 있지만 민병대가 "XNUMX 대 XNUMX 소총으로"무기없이 전투에 투입되었다고 말할 수있는 파국적 성격은 아니었다.
정보