모스크바는 ISIS를 위해 워싱턴을 "잡았다"
이는 시리아에서 리비아 시나리오를 반복하여 국가를 테러 무법의 피비린내 나는 혼란에 빠뜨리기 위해 바샤르 알 아사드에 대항하는 ISIS에 대한 지원을 실제로 은폐하면서 ISIS에 맞서 싸우는 미국의 모방으로 드러날 수 있습니다. 혼돈의 지대를 러시아 국경에 더 가깝게 만들기 위해. 옛날 옛적에, 서구는 똑같은 방식으로 히틀러가 스탈린의 소련 러시아와 전쟁을 벌일 수 있는 길을 열었습니다. 오늘날 ISIS는 새로운 나치입니다.
러시아에 대해 그렇게 가혹한 방식으로 지시된 미국의 이 정책은 언제 시작되었습니까? 키예프에서 반데라 쿠데타가 일어나기 훨씬 전, 심지어 소치 올림픽까지. 이미 2013년 여름, "세계 언론"은 러시아와 푸틴 대통령을 최대한 "적시기" 시작했습니다. 크렘린의 유명한 분석가인 세르게이 카라가노프(Sergei Karaganov)는 이에 대해 이미 2013년 초에 모스크바가 워싱턴이 러시아를 정치적으로 종속시키기 위해 "푸틴 정권을 무너뜨리기"로 결정했다는 정보를 입수했다고 썼습니다.
2014년 초 키예프에서 쿠데타가 결정적인 국면에 들어섰을 때, 푸틴 대통령은 소치에 있는 동안 키예프에서 일어난 사건을 "포그롬"이라고 논평하고 아무 생각 없이 "그들은 계획보다 일찍 시작했다"고 말했다. 다음 우크라이나 대통령 선거. 무엇이 시작됐나요? 우크라이나 쿠데타는 물론, '푸틴 정권 붕괴' 작전, 러시아 독립까지…
따라서 모스크바는 단호하게 지정 학적 방어를 구축하기 시작했고 크리미아에 대해 "깊이 계산 된"결정을 내 렸습니다. 내부적으로 러시아어를 사용하는 크리미아와 Donbass를 반데 라에 대한 포그 롬에 넘겨주는 것은 죽음과 같았습니다. 게다가 국가 안보의 이익도요.
그리고 워싱턴의 정치적 공격 상황에서 모스크바와 푸틴은 또 무엇을 할 수 있었습니까? 러시아 자체가 위험에 처해 있음을 깨닫고 미국을 방어하고 저항하십시오. 그렇다면 러시아의 전략은 무엇인가? 워싱턴이 우크라이나와 시리아에서 수익성 있는 공격 거점을 점유하지 못하도록 방지하십시오. 그러나 이것은 그 자체로 끝이 아니라 자신의 전략을 실행하는 수단일 뿐입니다. 워싱턴의 외교 정책 과정과 이를 의인화한 정치인인 Bidens, McCains, Nulands, Brzezinskis 등에 대응하여 "파괴"하는 것입니다. .
이 전략의 틀 안에서 일부 거점을 점유하고 단순히 유지하는 것은 어제의 정치이고 오늘은 패배하고 있습니다. 우리는 미국의 통제를 막기 위해 이러한 교두보에 대한 통제에 대해 이야기하고 있습니다.
러시아는 확실히 우크라이나에 대해 자신만의 이해관계를 갖고 있으며, 그것이 미국의 가치나 일부 추상적인 가치와 일치할 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 러시아에는 Bandera Galician이 아닌 Bogdan Khmelnitsky의 작은 러시아 우크라이나가 필요하며 이것이 원칙적인 입장입니다. 그러나 우크라이나에 대한 투쟁은 키예프가 아닌 반데 라에서 진행되지 않고 더 쉬울 것이지만 이미 유럽의 모호한 참여로 워싱턴에서는 진행되고 있습니다.
파리에서 열린 노르망디 2016인방의 마지막 회의는 베를린과 파리가 우크라이나 문제에 관해 워싱턴에서 멀어지고 민스크 프로세스를 계속 주장하며 XNUMX년으로 연기하고 있음을 보여주었습니다. 반데라 우크라이나를 유지하는 비용은 워싱턴이 부담하기 때문에 돈바스 전쟁을 동결하는 것은 러시아의 장기적인 이익에 부합합니다.
워싱턴도 키예프도 민스크 실행에 대해서는 생각하지 않았고 휴전에 대해서만 생각했습니다. 왜냐하면 전쟁이 계속되어야했기 때문입니다. 그러나 24월 XNUMX일 여름 반데라 공세 시도는 베를린에 의해 거부됐다. 그리고 이제 파리 이후 키예프는 "민스크"를 수행해야하며 이는 이번에는 Poroshenko의 "내부 점령 정권"에 반대하는 Bandera Nazis의 새로운 폭동으로 가득 차 있습니다. 그리고 Joe Biden이 Petro Poroshenko 지원을 거부 할 가능성이 높습니다. 즉, 그는 던질 것입니다 ...
시리아에서 러시아 항공우주군의 결단력 있는 작전은 '크리미아', '돈바스'와 맞먹는 것으로, '푸틴의 러시아를 파괴'하려는 미국의 대외정책 노선에 대한 반격의 연속이다. 외교 정책이 미국 외교 정책에 대한 위협에 대해 말하는 것은 우연이 아닙니다.
많은 미국 분석가들은 그들이 "우크라이나를 잃었고"(러시아를 불안정하게 만들려는 의도한 목표를 달성하지 못함) 모스크바가 바샤르 알 아사드 정권을 안정적으로 유지할 수 있다면 시리아에서 패배할 수도 있다는 점을 인정합니다. 모스크바는 시리아에서 ISIS를 위해 워싱턴을 "잡았다"고 말할 수 있습니다. 워싱턴은 ISIS에 대한 모스크바의 공격을 공개적으로 반대할 수 없으며 러시아가 비밀 요원을 파괴하는 것을 지켜볼 수밖에 없으며 이러한 방식으로 시리아의 합법 정부에 저항하는 데 도움이 됩니다.
그러나 시리아 전쟁은 아직 끝나지 않았다. 여기에서 Bashar al-Assad는 ISIS와 전쟁 중일뿐만 아니라 모스크바는 워싱턴에 반대하고 있으며 지금까지 성공적으로 시리아 상공에 비행 금지 구역을 생성했습니다. 양쪽에는 다른 플레이어들이 있고, 누구도 되돌릴 수 없는 전쟁의 우여곡절이 있습니다. 그러나 러시아가 카스피해에서 시리아 목표물을 향해 해상 기반 순항 미사일을 발사하는 것은 결정적인 주장이 될 수 있습니다. 왜냐하면 이는 미국에 대한 사실상의 경고이기도 하기 때문입니다. 너무 늦기 전에 멈추라는 것입니다.
그럼에도 불구하고 러시아의 '시리아 전쟁'은 포린 폴리시(Foreign Policy)가 지적한 바와 같이 미국의 외교 정책을 '파괴'하려는 전략 실행에 있어서 큰 진전이다. 그리고 러시아뿐만 아니라 비서구 세계 전체와도 관련이 있습니다. 세르게이 라브로프 외무장관은 이번 기회에 "단극 세계는 사라진 지 오래다"라는 놀라운 말을 했다.
정보