브라이언 스크에서는 화학 무기의 가장 큰 무기를 파괴했다.

Pochep 지구 (Bryansk 지역)에서 러시아 최대의 화학 무기 무기고의 파괴가 완료되었습니다. 보기 화학 물질의 안전한 파괴 및 보관을위한 연방 사무소를 참조 оружия.




“오늘 (8 월 XNUMX 일), 브라이언 스크 지역의 포 chemical 화학 무기 보관 및 파괴 시설에서 기념 행사가 개최되어 화학 무기 파괴가 완료되었음을 표시합니다.

"마지막 항공 폭탄은 26 월 2010 일에 시설에서 파괴되었습니다. 67 년 공장 가동이 시작된 이래로 포 che 시설에서 사린, 소만 및 Vi-ex 물질과 같은 약 7,5 만 톤의 독성 물질을 함유 한 XNUMX 만 XNUMX 천 개 이상의 화학 항공 탄약이 중화되었습니다.”- 언론에 말했다.

"포 che 지구에는 1,6 억 루블의 사회 기반 시설이 세워졌고 2 천개의 일자리가 창출되었습니다."

가까운 장래에 공장 장비의 탈기 및 탄약이 저장된 토지의 위생이있을 것입니다. 그런 다음 토목 생산을 위해 산업 현장을 다시 프로파일 링하는 문제가 결정됩니다.

부서는“올해 92 월까지 이용 가능한 화학전 물질 비축량의 XNUMX %가 러시아에서 파괴되었다”고 밝혔다. 내년에는 Udmurtia의 Kizner 시설에서 화학 무기의 파괴가 계속 될 것입니다. 이것은 러시아에서 마지막으로 그러한 기업입니다.
사용한 사진 :
Grigory Sysoev / TASS
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 8 10 월 2015 14 : 57 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    글쎄, 하나의 "궤양"이 적었지만 얼마나 더 많은 복원 및 교정 작업이 필요합니까?
    1. Sergey K. 8 10 월 2015 15 : 01 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      화학 물질의 파괴에 대한 오랜 시간의 특수 효과. 무기. 여러 번 그들은 프로젝트를 축소하려고 시도했지만, 이것이 일어나지 않았고 계획된 파괴가 끝날 때까지 하나님 께 감사드립니다. Bryansk 지역의 거주자로서,이 프로그램은 나에게 무관심했습니다.
    2. lexx2038 8 10 월 2015 15 : 02 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : svp67
      글쎄, 하나의 "궤양"이 적었지만 얼마나 더 많은 복원 및 교정 작업이 필요합니까?

      덜 위험한 다른 궤양이있는이 궤양, 우리는 수년 동안 전쟁으로부터 보호되었습니다.
      1. svp67 8 10 월 2015 15 : 33 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : lexx2038
        덜 위험한 다른 궤양이있는이 궤양, 우리는 수년 동안 전쟁으로부터 보호되었습니다.

        우리는 국제 협정 위반뿐만 아니라 다른 모든 것에서도 이러한 "궤양"을 가졌습니다. 또한 저장 기간이 이미 초과되어 여전히 폐기해야했기 때문에 이제는 더 위험합니다.
        1. 31R- 미국 8 10 월 2015 17 : 51 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          러시아를 제외한 모든 국제 협약을 준수하는 사람.
          1. Freelancer7 8 10 월 2015 21 : 02 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            예, 미국에서 이런 일이 어떻게 진행되고 있습니까?
            1. Sterlya 8 10 월 2015 23 : 38 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Freelancer7
              예, 미국에서 이런 일이 어떻게 진행되고 있습니까?

              누가 관심이 있었습니까? 우리의 "파트너"는 어떻습니까?
    3. aches츠 슬라브 64 8 10 월 2015 15 : 25 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      이것은 진화이며 일부 무기는 과거의 일이며 새로운 무기가 대신합니다. 국방과 안보를 보장하고 있습니다.
  2. lexx2038 8 10 월 2015 15 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 새로운 화학 무기는 이미 완성 되었습니까? 그리고 EBN의 미사일과 꼽추처럼 나옵니다.
    1. svp67 8 10 월 2015 15 : 38 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : lexx2038
      그리고 새로운 화학 무기는 이미 완성 되었습니까? 그리고 EBN의 미사일과 꼽추처럼 나옵니다.

      화학 무기 협약 (CWC)은 화학 무기의 생산, 비축 및 사용을 금지하는 무기 관리 계약입니다. 그 이름은 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용 금지와 그 파괴에 관한 협약입니다.

      참가자들에게 부과 된 협약의 주요 의무는 화학 무기의 생산 및 사용과 모든 주식의 파괴를 금지하는 것입니다. 모든 파괴 활동은 화학 무기 금지기구 (OPCW)에 의해 통제됩니다. 7 월 2010 년까지 모든 화학 무기 재고의 약 60 %가 파괴되었습니다 [5]. 이 협약은 또한 군사 화학 생산 시설의 체계적인 모니터링과 화학 무기 생산 및 사용에 대한 혐의에 대한 조사를 포함합니다.
      8 월 2010까지 188 주가이 협약의 당사자이며 2 국가가 서명했지만 아직 비준하지 않았습니다.

      러시아 비평가
      1. lexx2038 8 10 월 2015 22 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : svp67
        [/ quote

        화학 무기 협약 (CWC)은 화학 무기의 생산, 비축 및 사용을 금지하는 무기 관리 계약입니다. 그 이름은 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용 금지와 그 파괴에 관한 협약입니다.
        ==========================
        나는 북과 북을 비준 한 사람을 절대적으로 생각합니다. 저의 순진한 친구는 미국인과 같은 사람들이 한때 서명 한 것을 지키지 않을 것이라고 진지하게 생각합니다. 또는 "평화 우정 껌"과 새로운 친구 파트너가 거의 세상에 우리를 보냈을 때 90의 교훈을 배우지 못했지만 여전히 우리의 감각을 느낄 수 없습니다. 그들이 내 집을 태우고 나와 내 친척을 죽이려고 할 때, 나는 도끼 나 디 클로르 보우 또는 핵폭탄으로 대답하는 방법을 절대로 신경 쓰지 않지만, 하이테크 기술로 존엄성을 갖고 싶습니다. 다른 사람의 사파리에서 파푸아 인이 아닙니다. Amerikosy는 러시아 주변에서 화학 및 생물 실험실을 건설하고 이미 이용하고 있습니다. 이것이 무엇이라고 생각하십니까?
        이전 XO는 반드시 비활성화해야합니다. 그것은 우리에게 위협이 될 것이며, 더 치명적인 새로운 위협은 포스터없이 비밀리에 개발되고 서비스되어야합니다. 그렇지 않으면 적을 놀라게 할 것이 없습니다. 때문에 우리는 누구도 공격하지 않을 것이며, 우리의 XO는 누구도 해치지 않을 것입니다. 우리와 이미 모든 종류의 백만 계약이 있었으며,이 계약은 어디에 있습니까? 나는 역사에서 하나의 그러한 합의로 인해 20 +++++ 수백만의 삶이 소비되었다는 것을 기억합니다.
        [/ comment-show]
  3. 킬 31 8 10 월 2015 15 : 03 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    우리는 돈을 아끼지 않습니다. Spratniki는 수역에 dofig 화학 무기를 범람했기 때문에 왜 침묵합니다. 그들이 무기를 사지 말고 예외적으로 요구하도록하십시오. 전체 요청이 접수되면 EU와 미국은 어디를 가든 돈과 장비를 할당합니다.
    1. 키제 8 10 월 2015 15 : 16 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그리고 발트해 정치가들에게 지옥?
      1. 킬 31 8 10 월 2015 15 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : kizha
        그리고 발트해 정치가들에게 지옥?

        이유가 무엇인가요? 그들의 동맹국은 그곳에 산다. 물이 흐르면 ​​물고기가 죽고 해안 부분이 감염됩니다. 그들은 용감한 아메 로프 병사들에게 무엇을 먹을 것입니까? 예, 또한 먹이를 주어야합니다. EU는 거무스름한 음식을 먹일 것이 없으며, 또한 울부 짖을 것입니다.
  4. 이반 이바노비치 8 10 월 2015 15 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리는 우리가 공장 건설에 개인적으로 참여한 것이 아니라 하나 ..
  5. 유입 경로 8 10 월 2015 15 : 04 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    사람들이 바퀴벌레처럼 서로를 독살하기 위해 얼마나 많은 감염을했는지 지구가 조금 더 안전하고 깨끗 해졌음을 감사합니다.
    흥미롭게도 "파트너"란 무엇입니까?
    1. 티크 8 10 월 2015 17 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 유입 경로
      사람들이 바퀴벌레처럼 서로를 독살하기 위해 얼마나 많은 감염을했는지 지구가 조금 더 안전하고 깨끗 해졌음을 감사합니다.
      흥미롭게도 "파트너"란 무엇입니까?

      여기 .. ​​정말 우리의 주요 파트너입니까? 기억이된다면, 1991 년 이라크와 쿠르드족은 VX를 강타했습니다. 나는 핵이있을 때 화학 무기의 파괴에 반대하지 않지만, 바다에도 똑같이하고 싶습니다.
    2. 페트로 비치 8 10 월 2015 17 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      흥미로운 점은 무엇입니까?“파트너”는 무엇입니까? 늘 그렇듯이 우리는 무장 해제하고 스스로 무장합니다.
  6. 중위 공군 재고 8 10 월 2015 15 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    흥미롭게도, 소비에트 시대에 화학 및 생물 탄두를 장착 한 미사일은 경계 임무를 수행 했습니까? 아니면 창고에만 있었으며 필요한 경우 설치 되었습니까?
    1. 페트 로프 8 10 월 2015 15 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아마도 아닐 것입니다. 왜 그렇습니까? 핵이 있다면
      (전쟁의 규모로) 전혀 효과적이지는 않지만, 핵에 대한 답변을 얻을 수있는 변명
      1. 중위 공군 재고 8 10 월 2015 20 : 15 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Petrof
        아마도 아닐 것입니다. 왜 그렇습니까? 핵이 있다면
        (전쟁의 규모로) 전혀 효과적이지는 않지만, 핵에 대한 답변을 얻을 수있는 변명

        예를 들어, 소만 또는 V- 가스가 포함 된 화학 탄두가 뉴욕으로 유입되면 핵과 비슷한 사망률을 초래할 수 있습니다.
        그리고 생물 무기는 인프라가 파괴 될 것이기 때문에 핵무기 및 화학 무기 뒤에 XNUMX 차 타격 무기 일 가능성이 더 높기 때문에 약을 찾기가 어려워 사망률이 증가 할 것입니다.
        논리적으로 무기의 사용 순서와 목적은 다음과 같습니다.
        1. 핵무기는 탄도 미사일, 군사 기지, 전략 폭격기, 해군 기지, 무기 생산을위한 대형 공장, 저장 기지, 대도시 및 거대 도시의 광산을 공격합니다.
        2. 500 억명 미만의 인구, 도시형 마을, 마을, 대규모 가축 농장이있는 중간 규모 도시에서 화학 무기가 습격된다.
        3. 경작 된 지역을 감염시키기 위해 넓은 농업 분야를 공격하여 감염을 일으키는 생물학적 무기.
        1. 페트 로프 9 10 월 2015 01 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          어떻게 든 당신은 너무 종말론 적으로 모든 것을 그렸습니다.
          사실, 모든 것은 달랐습니다. 화학 무기는 XNUMX 차 세계 대전에서 일했지만 지역 가스 였지만 가스 마스크를 발명하지는 않았습니다.
          그 후로 그들은 심지어 그것을 사용하지도 않았습니다.
          생물학적 핵무기-또한 지역적으로 파괴 행위를 위해 더 큰 핵전쟁에서 아무 것도 영향을 미치지 않습니다.
          일본은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 무기를 사용하려했으나 성공하지 못했습니다.
    2. 페트 로프 8 10 월 2015 15 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아마도 핵만큼 효과적이지 않을 수도 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. Nik_One 8 10 월 2015 15 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    화학 무기의 경우 모든 것을 올바르게 수행했습니다. 현재 그는 혜택보다 치질이 더 많습니다.
  9. 이반 이바노비치 8 10 월 2015 15 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    가장 중요한 것은 Bryansk 지역 정부 가이 식물을 사람과 지역에 유용한 무언가의 생산으로 재배치 할 수 있다는 것입니다 ...
  10. Saratoga833 8 10 월 2015 15 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    화학 무기 이외에도 많은 다른 종들이 나타나고 구현되어 너무 많은 것보다 해가 더 많습니다. 현대 전쟁에서 화학 사용. 무기는 매우 실용적이지 않습니다. 그것은 동상에 걸린 수염 난 사람들과 "뚱뚱한 영웅들"이있는 사람들 만 사용할 수 있습니다.
  11. 러시아어 8 10 월 2015 15 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    물론 그들은이 쓰레기를 없애기 위해 옳은 일을했습니다. 어쩌면 이제 가스 마스크가 취소되고 전투기가 더 쉽게 호흡 할 수 있습니까? 눈짓 그러나 이것은 농담입니다. 그리고 세상에는 여전히 몇 개의 감염이 존재합니까? 나는 90 년대를 기억합니다. 전기로 유명한 기업의 정전을 기억하십니까? 그런 다음 Kurchatov Institute가 해제되었습니다. 클레버 벨리 코프 (Clever Velikhov)는 또한 라디오에서 발언을했으며, 모바일 발전소에 연료를 공급하는 데 2 ​​주 밖에 걸리지 않았다고 경고했다. 그 후 폭발 할 수 있으며 모스크바의 절반은 그렇지 않습니다. 원자로처럼 활발한 폭탄이 될 것입니다. 사실, 그는 3 일 안에 사람들에게 경고하겠다고 약속했습니다. 그리고 이틀이 지난 후, 다른 "최신"연구소의 이사는 같은 일에 대해 말했고 모스크바의 절반 만이 그렇지 않을 것이며 세계의 절반은 그렇지 않을 것이라고 말했습니다. 그는 냉장고에 느슨해 질 수있는 다양한 작은 바이러스, 박테리아 및 기타 보이지 않는 사소한 일이 있습니다. 이 모든 것을 금지 할 수는 없습니다.
  12. chikenous59 8 10 월 2015 16 : 10 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    그래서 손은 화학 물질을 가려워합니다. 이 검은 악을 강타하는 Assad의 무기!
  13. chikenous59 8 10 월 2015 16 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    가려운 손, 화학을 반환하십시오. Assad의 무기와이 사악한 "이슬람"
  14. 세 버크 8 10 월 2015 16 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 그들의 독을 파괴 한 신에게 감사하십시오. 세계지도상의 다른 정치인들이 똑같이 행동 할 때까지 기다려야합니다. 그러나 ... 그러나이 독을 사용하는 위협은 남아 있습니다.
  15. 고 메르 8 10 월 2015 16 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그래서 화학 무기는 무의미 해졌습니다. 비 선택적 방법입니다.
  16. 로스코 8 10 월 2015 18 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    지금이 절호의 기회 다 . 매립 이력 켐에 보냅니다. 무기.
  17. Old26 8 10 월 2015 18 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 31R-US
    러시아를 제외한이 국제 협약은 누가 준수합니까?

    예를 들어 미국 웃음
  18. Old26 8 10 월 2015 18 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 중위 공군 재고
    흥미롭게도, 소비에트 시대에 화학 및 생물 탄두를 장착 한 미사일은 경계 임무를 수행 했습니까? 아니면 창고에만 있었으며 필요한 경우 설치 되었습니까?

    생물학적 BG는 들리지 않았지만 전술 미사일 용 화학 BG는 존재했습니다. 그러나 그들은 미사일이 아니라 무기고에 있었다.
  19. Old26 8 10 월 2015 18 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 중위 공군 재고
    흥미롭게도, 소비에트 시대에 화학 및 생물 탄두를 장착 한 미사일은 경계 임무를 수행 했습니까? 아니면 창고에만 있었으며 필요한 경우 설치 되었습니까?

    생물학적 BG는 들리지 않았지만 전술 미사일 용 화학 BG는 존재했습니다. 그러나 그들은 미사일이 아니라 무기고에 있었다.
  20. Aleksandr89 8 10 월 2015 23 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    지난 20 년 동안 이진 독성 물질이 인기를 끌었습니다. 구성 요소의 개별 생산은 합법적이며 화학 무기를 서로 섞을 때까지 작동하지 않습니다. 저장 기간이 만료 된 고독성 독성 물질은 의심없이 폐기해야합니다.