"Almaz-Anthea"국가에서 방공 시스템 "Buk-М777"의 말레이시아 "보잉 -1"에 대한 영향에 관한 데이터가 본격적인 실험에 의해 확인 되었음.

우려 Almaz-Antey는 작년 7 월 말레이시아 Boeing-777에 사용 된 무기 유형에 관한 데이터를 얻는 것이 목적 인 실험의 최종 결과에 관한 성명서를 발표했다. 관심사의 언론 서비스로서, 실험은 본격적이며 본격적이었고 비용이 많이 든다.


공식에 나타난 메시지 JSC 우려 대공 방어막 "Almaz - Antey"다음과 같이 보입니다.

현장 실험의 결과에 대한 예비 분석 결과, 올해 6 월 2에서 2015에 대한 모스크바의 기자 회견에서 발표 된 항공기 로켓 회의 조건에 대한 Concern의 버전이 확인되었다.

오히려 막대한 비용에도 불구하고, 우려는 우크라이나에 대한 하늘에서의 말레이시아 보잉 -777 재해의 원인에 대한 연구를 자체 비용으로 수행하기위한 기금을 실시했다.

현장 실험의 모든 결과는 10 월 13 2015의 모스크바에서 개최 된 기자 회견에서 발표됩니다.


알다시피, 암스테르담에서 쿠알라 룸푸르 17 (7 월 2014)으로 비행하는 항공기가 Buk-M1 시스템에서 발사 된 지상 대공 미사일에 맞았습니다.

"Almaz-Anthea"국가에서 방공 시스템 "Buk-М777"의 말레이시아 "보잉 -1"에 대한 영향에 관한 데이터가 본격적인 실험에 의해 확인 되었음.


우려의 전문가들은 이전에 파병 된 보잉 항공기 중 하나의 동체를 사용하여 실험을 수행 할 것이라고 말했습니다.

10 월 13에서는 Almaz-Antey 전문가의 기자 회견뿐 아니라 국제 조사팀의 "최종"보고서 발간이 예정되어 있습니다.
사용한 사진 :
nypost.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Sterlya 8 10 월 2015 19 : 25 새로운
    • 55
    • 0
    + 55
    Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы. А "мировому сообществу" сколько не приводи фактов, они как бараны на новые ворота смотрят и свое блеют, и будут дальше так же
    1. vyinemeynen 8 10 월 2015 19 : 27 새로운
      • 21
      • 0
      + 21
      Ждем аргументов они лишними не бывают! hi
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 저항하는 8 10 월 2015 20 : 11 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        그래서 참고로 카스피해 1500 km에서 시리아까지의지도에서 키에프까지. 웃음

        26-ю залпами салюта четыре корабля Каспийской флотилии поздравили Путина с днем рождения.
        1. 대단히 8 10 월 2015 20 : 44 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Не пойму - почему 26-ю поздравили? Должно было быть 63. 의지
          1. 키로 안트 8 10 월 2015 22 : 02 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Остальное авиация добавила. 눈짓
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 라라 힌 8 10 월 2015 22 : 09 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Конспирология знаете ли: 62 - это 26.
            Почему тогда не 36? Объясняю: потому, что - ушли...

            눈짓 눈짓 눈짓
          4. maxxdesign 9 10 월 2015 01 : 38 새로운
            • 0
            • 0
            0
            эти 26 ради 11 целей итак в копеечку России влетели! Но видимо авиацией было рисковано слишком, да и надо показать гейропе, что наши ракеты до любой ихней натовской ПРО долетят спокойно! и чем больше этих про у себя разместят, тем больше будут под прицелом
        2. Zoldat_A 8 10 월 2015 21 : 50 새로운
          • 16
          • 0
          + 16
          인용구 : 영구
          그래서 참고로 카스피해 1500 km에서 시리아까지의지도에서 키에프까지.

          나는 러시아의 시리아 운영 목표 중 하나가 가장 지루한 것에 대해 설명하고자하는 욕망이라고 생각했다. 우크라이나에있는 러시아의 경우 72 시간 내에 완료 할 수없는 작업이 없습니다.. 우리가 우크라이나를 점령하고 싶다면 돼지는 만트라를 반복하지 않아도됩니다. "우리는 러시아와 전쟁 중이며 러시아와 전쟁 중이며 돈을주고 러시아와 전쟁 중에있다 ..." Uvrovoyaki가 말하려고 노력할 때, 우크라이나를 점령 할 필요가 있으며, 점령 할 것이고 Donbas에서 1 년 반을 강요하지 않을 것입니다 ....
      3. veksha50 8 10 월 2015 20 : 47 새로운
        • 13
        • 0
        + 13
        제품 견적 : vyinemeynen
        Ждем аргументов они лишними не бывают!



        для "цивилизованного мирового сообщества" заключение российского концерна - не авторитетный аргумент, давно пора это понять...

        질문은 다릅니다 ... Сколько нам можно оправдываться ???

        P.S. Иногда такое злобное желание появляется, чтобы Боинги всех обдристывающих Россию стран с неба градом посыпались...
        1. 바이칼 8 10 월 2015 21 : 30 새로운
          • 12
          • 0
          + 12
          질문은 다른 ... 우리는 얼마나 오랫동안 변명을 할 수 있습니까 ???

          저쪽을 봐. 실험은 이것을 높이고 안전하게 잊어 버리지 못하게하는 방법입니다. 모두 기억해야합니다. 우리 모두 기억하고 쓰다....
        2. APASUS 8 10 월 2015 22 : 07 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : veksha50
          질문은 다른 ... 우리는 얼마나 오랫동안 변명을 할 수 있습니까 ???

          Вот по этой причине не стоит выдвигать дополнительные версии и публиковать результаты эксперементов,пока не будет опубликован доклад совместной британо-голандской,украино-малазиской,американо-французской комиссии .
          По сути надо проверить каждый указанный факт ,а не спорить с пустотой!
          1. 애석 채우기 8 10 월 2015 23 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            맞습니다!
            Надо дождаться объявления результатов расследования голландцами.
            Бытует мнение и оно не безосновательно: Оправдываешься - значит ВИНОВАТ.
        3. Zoldat_A 8 10 월 2015 22 : 09 새로운
          • 25
          • 0
          + 25
          제품 견적 : veksha50
          질문은 다릅니다 ... 어떻게 우리가 정당화 할 수 있는가? ?

          그리고 그들이 우리에게 뭔가를 위해 변명을하도록 노력한 지난 25. 끔찍한 이반에게, 베드로는 첫 번째로, 레닌은 스탈린에게, 이것을 위해, 이것을 위해 ... 우리는 임금 통제하에 우리의 자원을 스스로 파괴하고 옮기고 싶지 않습니다.

          그리고 놀라운 것은 70 년이 단지 자랑 스러웠다는 것입니다. 오로라와 전기, collectivization 및 산업화, 5 월 45 및 4 월 61, 하키와 발레, 마침내 ... 그리고 지금 그들은 변명을하도록 우리에게 가르치려고 노력하고 있습니다.

          그러나 그들을 성교해라! 사냥을하다가 합리화되게하십시오. 인도와 두 차례의 세계 대전, 인도 멕시코 인을위한 미국과 목록에 대한 누글로 색슨 족, 히틀러를위한 독일인, 로스 차일드를위한 유대인 ... 예를 들어, 나는 정당화 할 것이 없다. 그리고 저는 이미 "zoeolbali"와 이별하여 "보잉"을 입었습니다! 1983-m은 분명히 정찰로 격추 당했고 지금은 전혀 격추 당하지 않았습니다. 그리고 나는 미국에 의해 조직 된 도발을 세는 것에 지쳤다. 여기에서도 VO에서 크루저 "남자", 진주만, 케네디, 9 월 1983에 대해 한 번 이상 썼습니다 ... 미국이 크로스 컨트리 인 경우 모든 사람이 그렇게 생각합니까? 그리고 독일인들은 더 낫지 않습니다. 오직 Ferdinand 대공장과 "통조림 제품"만이 가치가 있습니다!

          순수한 liberastovskaya 습관 - 흙으로 번지기 - 그리고 당신은 랩을 잡고 변명을합니다 ... 피곤한 ...

          이미 여기에 썼지 만 주제가 아플뿐입니다. 나는 스크라이브 된 넝마의 반복이 옆으로 던지지 않기를 바랍니다 ...
          유대인들은 새로운 렙 베를 선택합니다. 아브람이 일어나 :
          "우리 모두는 Rabinovich를 정직한 사람으로 오랫동안 알고 있습니다. 나는 그를 선택하는 것이 좋습니다!"
          유대인 (합창) :
          - 네, 라비노 비치를 선택합시다!
          이삭 상승 :
          "여기 라비 노 비치는 랍비를 선택하고, 그런데 딸은 창녀 다!" 틀리게 여하튼!
          유대인 (합창) :
          - 좋지 않아!
          Rabinovich 일어나 :
          - 그래, 그렇게! 당신은 모두 어린 시절부터 나를 압니다! 나는 모든 삶을 공동체에서 살았다! 그리고 나는 세 아들을두고 딸을 낳지 못했습니다!
          유대인 (합창) :
          - 정말로, 어떻게?
          이츠 하크 (shirtsging) :
          - 내 의견을 표명했는데 결정은 ...
        4. Amurets 9 10 월 2015 05 : 18 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Поддерживаю полностью.Не знаю для кого и для чего держатся проводки РТВ. Я уже писал в комментариях что вести это борт должны были как минимум 2-а радара ПВО,не считая гражданских диспетчеров,которые готовились принять борт МН-17 от Днепропетровских диспетчеров для проводки рейса по территории России.В 60-70годах 20-го века Дальний Восток просматривался тогдашними радарами до Филлипин и Гавайев,не говоря уж про базы в США в Японии.После взлёта SR-71 все части 11-ой армии ПВО приводились в боевую готовность за ПЯТЬ минут.И постоянно передавались данные о его местонахожлении.О гражданских самолётах я не говорю.Бывало и так что гражданские диспетчера запрашивали у ПВОшников где находится борты которые они потеряли.Такое бывало редко,но были такие случаи.
      4. 평균 8 10 월 2015 22 : 24 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Каклы и за Ту-154 "Сибирских авиалиний" должны ответить.
    2. 민간인 8 10 월 2015 19 : 27 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      И кто же это сбил тогда? По 1 каналу и программе Время сказали что это украинский су-25 сбил... наврали что ли? 1 канал не врет.
      1. 블라디미르 1964 8 10 월 2015 20 : 03 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        제품 견적 : Civil
        1 канал не врет.


        Вадим, Уважаемый! Вы это серьёзно, про первый? 좋은 hi
        1. pv1005 8 10 월 2015 20 : 08 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : 블라디미르 1964
          제품 견적 : Civil
          1 канал не врет.


          Вадим, Уважаемый! Вы это серьёзно, про первый? 좋은 hi

          Случайность!? Не думаю! 웃음
      2. 무화과 나무 8 10 월 2015 20 : 36 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        그리고 누가 그것을 때렸습니까?

        첫째로, BEECH에서, 방공 활동의 지역을 떠나기 후에, Sushka는 끝냈다.
        1. 개간 자 9 10 월 2015 00 : 51 새로운
          • 0
          • 0
          0
          FIG SUV 어제, 20 : 36 ↑
          그리고 누가 그것을 때렸습니까?
          첫째로, BEECH에서, 방공 활동의 지역을 떠나기 후에, Sushka는 끝냈다.

          Buk 대공 미사일 시스템의 로켓을 타고 나면 끝내야 할 것이 없습니다. 수십 킬로그램의 폭발물이 보잉 사를 이상적인 사격 조건으로 파쇄했을 것입니다. 슈팅 게임을 할 때조차도 완벽하기 때문에 사수는 커피 한잔을 마실 수 있습니다. 그리고 당신은 놓치기 위해 특별히 희귀 한 사람이어야합니다.
          1. Amurets 9 10 월 2015 05 : 36 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            figter.Если вы зенитчик,объясните,почему не сработал канал запрета взрывателя, на ответчик пассажирского самолёта? В 2004году когда хохлы стреляли по крылатой ракете,а попали в Ту-154,была ошибка технического дивизиона.А как в Буке?В нём есть какие либо блокировки?Можно не объяснять.Достаточно да или нет.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 개간 자 9 10 월 2015 13 : 13 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              어떤 이유로 든 로켓의 발사가 이미 통과 되었다면, 라디오 - 퓨즈의 자물쇠의 문제가 아닙니다. 그는 탄두를 훼손하기위한 신호를주기 위해 시간과 장소에 착수했다. 로켓 잠금 장치는 안전을 책임지고 있습니다. 즉, 운송 및 보관 중에 무단 폭발을 방지합니다. 사람이 모두 닫힙니다. 목표물까지의 거리와 거리가 허용된다면 미사일이 공중에있을 때 모든 항공기가 공격을받지 못하도록 방지 할 수 있으며 모든 식별 및 차단 시스템을 구체적으로 끌 수 있습니다. 그것은 모두 발사에 직접 관여 한 지휘관의 결정에 달려 있습니다. 또한 그 당시 우크라이나의 방공 시스템에서 "친구 - 원수", 특히 외국 회사의 여객기 발굴을 요청한 정보가 없었다고 확신합니다. 그들은 단순히 그 (것)들과 아니오를 가지고 있지 않았습니다. 이는 요청이 없었기 때문에 미사일을 막을 수 없다는 의미입니다.
              우크라이나와 관련하여 기술 부문의 오류는 전환 사의 실수이다. 그들의 잘못은 서브 유닛 발사 또는 늦은 제출을위한 로켓의 불량한 준비만으로 이루어질 수있다. 그들은 매우 로켓 장치에 방해가되지 않기 때문에 필요한 경우가 비행기로 맞았 .If (액체 연료 로켓 경우) 미사일은 높은 품질과 적시에 준비이었다, 단지, 압축 공기 및 연료와 비행 제어 시스템을 포함하여, 특별한 스탠드에 확인하십시오. 더 생각 해봐. 여기에 미사일이 겨냥 된 곳과 발포의 안전을 보장하는 문제, 적시에 행동을 통보하는 문제가 있습니다.
          2. 고양이 싸움 9 10 월 2015 11 : 18 새로운
            • 0
            • 0
            0
            скорее всего сушка была контролером, проходила такая инфа, что хотели сбить борт номер один РФ, по фотке действительно похожи самолеты. сушка опознала и дала положительный ответ дальше расчеты ПВО взяли под козырек и сбили его к чертям!
            병사
      3. veksha50 8 10 월 2015 20 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Civil
        1 канал не врет



        Врут все... Только каждый канал, каждое СМИ врет то, что предпочтительнее его хозяину...

        P.S. А правду, настоящую правду, мы, наверное, никогда не узнаем...
        1. 블라디미르 1964 8 10 월 2015 21 : 33 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : veksha50
          А правду, настоящую правду, мы, наверное, никогда не узнаем...


          정말! hi
      4. PSih2097 8 10 월 2015 21 : 54 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Civil
        По 1 каналу и программе Время сказали что это украинский су-25 сбил

        건조는 로켓을 유도 할 수 있습니다 ... 특히 보잉의 잔해에있는 껍데기에 구멍이 있었기 때문에, 다른 한편으로는 로켓 하나가 아니라 2 개 또는 3 개가 될 수 있습니다.
        1. 개간 자 9 10 월 2015 00 : 09 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          PSih2097
          건조는 로켓을 유도 할 수 있습니다 ... 특히 보잉의 잔해에있는 껍데기에 구멍이 있었기 때문에, 다른 한편으로는 로켓 하나가 아니라 2 개 또는 3 개가 될 수 있습니다.

          미사일 SU-25은 그 정의에 의해 지시 할 수 없었습니다. 그리고 더군다나 대공 방어 시스템 "Buk-M1"! 그는 그러한 장비와 9М38М1 로켓과 같은 주파수로 작동하는 가벼운 송신기를 가지고 있지 않습니다. 말도 안돼.
      5. 고양이 싸움 9 10 월 2015 11 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        скорее всего отправили сушку на опознание видимо реально рассчитывали сбить борт номер один РФ, дали ему фотку он подлетел опознал и сообщил что да самолет тот самый, дальше дело техники, расчету ПВО дали команду сбить борт такой то в квадрате таком то! И все! hi
        1. your1970 9 10 월 2015 12 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          당신이 심각하게 사진과 신분에? 만약 그렇다면, 조종사 Drya는 러시아 영웅이 러시아 연방 대통령의 구원을 위해 주어질 필요가있다 !!! 그는 일리노이와 혼동하는 보잉의 혼란이다!
          ZY 너무 오래 전에 웃지 않았다. 사람 롤 좋은 좋은
    3. Observer2014 8 10 월 2015 19 : 31 새로운
      • 29
      • 0
      + 29
      "Almaz-Anthea"국가에서 방공 시스템 "Buk-М777"의 말레이시아 "보잉 -1"에 대한 영향에 관한 데이터가 본격적인 실험에 의해 확인 되었음.
      Almaz-Antey는 단지 하나의 질문입니다. 할 일이 없습니까?
      그들은 뭔가를 증명하기 위해 돼지 앞에서 구슬을 던지는 것과 같습니다.
      1. 블라디미르 1964 8 10 월 2015 21 : 49 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Observer2014
        Almaz-Antey는 단지 하나의 질문입니다. 할 일이 없습니까?
        그들은 뭔가를 증명하기 위해 돼지 앞에서 구슬을 던지는 것과 같습니다.


        Вот и я, Сергей, подумал, что государственному (100% акций у государства) предприятию заняться нечем. 뭐 hi
        1. 개간 자 9 10 월 2015 00 : 21 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          블라디미르 1964 (2) 수사 오늘, 21 : 49 새로운
          제품 견적 : Observer2014
          Almaz-Antey는 단지 하나의 질문입니다. 할 일이 없습니까?
          그들은 뭔가를 증명하기 위해 돼지 앞에서 구슬을 던지는 것과 같습니다.

          그래서 세르게이 (Sergey)는 주정부 기업 (주의 주식의 100 %)이 기업과 아무 관련이 없다고 생각했습니다. 안녕하세요?

          이 경우에 Spetsialists "Anthea", 주행 거리 측정기가 시작되었습니다.
    4. 잔 부팅 8 10 월 2015 20 : 35 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : Sterlya
      Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы.

      легко Вам, поди, живется.
      Кстати, можно вопрос как единственному носителю истины: а американцы на Луне были или все-таки нет?
      1. Sterlya 8 10 월 2015 20 : 44 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Das Boot
        제품 견적 : Sterlya
        Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы.

        легко Вам, поди, живется.
        Кстати, можно вопрос как единственному носителю истины: а американцы на Луне были или все-таки нет?

        있었다 웃음 Однозначно. (наверно 웃음 )а может и не были 윙크하는 )
    5. 보돌 라즈 8 10 월 2015 20 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Да этим голландским "экспертам" надо лом в голову забить, чтобы там что-то появилось.
    6. Skif83 9 10 월 2015 10 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Согласен, не та тема, на которую стоило тратить силы и средства.
      В мире слышат голос Сильного, а оправдывающийся - не есть сильный.
      Вот проявили силу в Сирии, и Россия сразу поднялась в глазах всего мира!
  2. AlexTires 8 10 월 2015 19 : 26 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    결과적으로 모든 사람은 재해의 원인에 대한 의견을 계속 갖게됩니다. 미국인들과 그들의 인형들은 러시아가 비극에 개입했다는 증거를 제시하고 제시 할 것이고 러시아는 그들의 증거를 제시하고 키에프가 비난 할 것이라고 주장 할 것이다
    1. udincev 8 10 월 2015 19 : 58 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : AlexTires
      Американцы и их марионетки будут утверждать и предъявлять доказательства причастности России к трагедии,

      Приведите хоть одно доказательство из ними (американцами и их марионетками) предъявленных.
    2. veksha50 8 10 월 2015 20 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : AlexTires
      В итоге каждый останется при своём мнении о причинах катастрофы.



      Так давно пора забить на это... Второй год сопли пережевываются...
    3. avdkrd 9 10 월 2015 01 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : AlexTires
      В итоге каждый останется при своём мнении о причинах катастрофы.

      так и есть. американцы каждое 11 сентября со слезами на глазах рассказывают как небоскребы упали из за топлива расплавившего металл///////
  3. 스타스 카르 포프 8 10 월 2015 19 : 36 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.
    1. 베나 야 8 10 월 2015 19 : 44 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Stas Karpov
      А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? ...

      Ещё не вечер. Надеюсь припасены дополнительные документы и аргументы, все карты раскрывать пока опасно, чуть подождём.
    2. 슈릭 8 10 월 2015 19 : 58 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      теперь осталось доказать, что именно украинский.

      В России «Бук-M1» снят с вооружения.
      1. veksha50 8 10 월 2015 20 : 52 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : shurik
        В России «Бук-М1» снят с вооружения.



        Но где-то в арсеналах законсервированный есть... Вот и скажут - вытащили из ангара, и ... дальше можно не говорить...
    3. 모자 54 8 10 월 2015 19 : 58 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      А как же "лётчик Волошин"?
      А он видимо был на подстраховке: не собьет ракета от бука - собьет Волошин. Букова ракета оказалась точной,.. Волошин все видел и вот отсюда его слова: Самолет - не тот... Наверное как то так.
      1. 레이더 8 10 월 2015 20 : 08 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Была версия, которая прекрасно все согласует: Су25 подбил Боинг, а Буком его добили.
        P.s. Я правильно понял, про "натурный эксперимент": поставили старый Боинг и подорвали рядом с ним БЧ Буга?
    4. pv1005 8 10 월 2015 20 : 14 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Stas Karpov
      А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.

      Волошин мог отстреляться первым. Но в силу своей подготовки (или еще каких факторов) не завали птичку. Пришлось добивать крупным "калибром". Но факт остается на лицо, вальнули Боинг упоротые. am
  4. eskanderRUS 8 10 월 2015 19 : 36 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    В глобальном масштабе этот эксперимент ничего не меняет, для западной пропоганды Россия акупант и агрессор, США и натовский голодный цербер в месте с укрофашистами святые ангелочки с нимбом над головой.
  5. 아르 칸 8 10 월 2015 19 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    알다시피, 암스테르담에서 쿠알라 룸푸르 17 (7 월 2014)으로 비행하는 항공기가 Buk-M1 시스템에서 발사 된 지상 대공 미사일에 맞았습니다.


    Посмотрим на аргументы сторон. Хотя уже ясно, что цветоводы темнят.
  6. 우랄 렉스 8 10 월 2015 19 : 48 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Вне зависимости от исхода расследования сбитого Боинга, свою злую задачу он уже выполнил... С каждым годом правда о данной трагедии все меркнет... Пока текущая Укровласть нужна США мировые СМИ будут слепы...
    1. udincev 8 10 월 2015 20 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : uralex
      С каждым годом правда о данной трагедии все меркнет...

      Как померкнет, что пассажирский Боинг был направлен в район боевых действий (известно кем)? Как померкнут другие тупые безответки? Так что можно делать выводы ...
  7. DSi
    DSi 8 10 월 2015 19 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    현장 실험의 모든 결과는 10 월 13 2015의 모스크바에서 개최 된 기자 회견에서 발표됩니다.

    Да здесь к бабушке не ходи, ясно:
    Где диспетчер? Где твою мать Волошин? Вы уверены, что американцы вас не сдадут. Наши зеки по вас соскучились...
    1. 레이더 8 10 월 2015 20 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Где диспетчер? Где твою мать Волошин?

      Они херои... А хероям, как известно, - саван(погребальный). Никто не любит свидетелей.
  8. 79807420129 8 10 월 2015 19 : 50 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Толку то,вон носятся уже недостраны с трибуналом как с писанной торбой и виноватые уже назначены,а всю правду об этой трагедии мы узнаем лет через ...цать или вообще никогда.
  9. Gambit501 8 10 월 2015 19 : 53 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Толку что-то доказывать, как запад скажет так и будет, укропам скажут орать что Путин сбил они и будут орать...
  10. 다 야빌 8 10 월 2015 19 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    보잉 사가 우크라이나 비행기를 추격 한 것은 "Komsomolskaya Pravda"라고 목격 한 "증인". 콤소 몰 (Komsomol) 회원이이 린든 나무를 먹어서 우리를 밀었습니다. 그게 다야. 그들의 요구는 무엇입니까?
    1. atalef 8 10 월 2015 21 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Dyagilev
      보잉 사가 우크라이나 비행기를 추격 한 것은 "Komsomolskaya Pravda"라고 목격 한 "증인". 콤소 몰 (Komsomol) 회원이이 린든 나무를 먹어서 우리를 밀었습니다. 그게 다야. 그들의 요구는 무엇입니까?

      실제로, 그것은 TFR의 주요 버전이었고, 증인과 거짓말 탐지기는 테스트를 통과했습니다. 웃음
  11. 킬 31 8 10 월 2015 19 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Какой толк нас и ополченцев уже почти официально назначили виноватыми. Осталось только доклад опубликовать о проведённом следствии Украиной, Нидерландами и Англией.
  12. 마눌 8 10 월 2015 20 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Какие-то мутные, эти пресс-представители Алмаза.Такое ощущение,что все время хотят наши официальные версии разрушить. Ведь даже спецы из других стран заявляли, что следы пробоин от пушечного вооружения.Что специально стреляли по кабине. Как Алмаз-Антей мог проводить эксперименты, на основании каких данных, если они физически не могли исследовать обшивку, которую попилили, и быстро увезли? Откуда они взяли характер повреждений корпуса, из фотографий в соцсетях?
  13. BOB044 8 10 월 2015 20 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну вот и кердык Украине. Только жаль что не кто не захочет поверить. Ведь не ЕС не захочет узнать правду. Потому что они су...и .
  14. 구코 얀 8 10 월 2015 20 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Вижу укропы хорошо у омэриканцев учатся... те чтобы войти в Ирак взорвали свои башни близнецы, эти же чудики сбили лайнер дабы очернить нас... умно, так умно, что очень глупо)))
  15. ssn18 8 10 월 2015 20 : 11 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "Almaz-Anthea"국가에서 방공 시스템 "Buk-М777"의 말레이시아 "보잉 -1"에 대한 영향에 관한 데이터가 본격적인 실험에 의해 확인 되었음.

    Хотелось бы понять, это как? В тех же погодных условиях, в той же местности произвели пуск Бука по Боингу?

    Вообще сразу после трагедии была выложена в сети куча фото обломков. Так на кокпите с обоих сторон отчетливо просматривались входные и выходные отверстия около 30 мм. Что позволяет сделать вывод об обстреле экипажа Боинга с двух сторон. Возможно двумя самолетами, возможно одним но попеременно то с одной, то с другой стороны. Не исключаю и применение Бука до или после обстрела с самолета. Скорее всего самолет добивал.
    Готов выслушать (прочитать) и другие аргументы.
  16. KRIG55 8 10 월 2015 20 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Подождите, впереди результаты самого честного и непредвзятого расследования....
    1. 바라쿠다 8 10 월 2015 21 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Игорь , Ты типа прикололся ? Ну тогда ждем. Можно за это время очередной Транссиб построить. 눈짓
  17. 감미 파파 8 10 월 2015 20 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да языков надо было брать из причастных укровояк по горячим следам , а не дорогие эксперименты проводить . Теперь так и будут на перебой верещать - бук -наш , сто пудово значит сбили мы и хоть в лоб хоть полбу .
  18. 막수 스 8 10 월 2015 20 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    사람들, 아 ~ !!! 네트워크에서 오래 네덜란드의 예비 발견 - 보잉은 로켓, 너도밤 나무 단지의 로켓에 의해 격추 총과 공대공 미사일은 없다. Almazovtsy가 방금 확인했습니다. 하지만 너는 너도 누구인지 증명할 방법이 있니? 2016 년에 이것을보십시오!
  19. 글래디 시프 2010 8 10 월 2015 20 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Stas Karpov
    А как же "лётчик Волошин"? Получается, что про него нам врали? И если всё же Бук, теперь осталось доказать, что именно украинский.

    Насчет "украинский"-вне всяких сомнений,ибо у нас на вооружении он не стоит!Что касаемо Волошина,то эта версия пришла с перебежчиком-техником,и здесь возникает вопрос:где диспетчер и данные по маршрутам находящихся в воздухе самолетов на тот момент времени?Но этот вопрос может быть адресован только украинской стороне,помимо множества других,но(еще одно)с Украины эти данные никто кроме России не требует.Ответ на поверхности!
  20. 대단히 8 10 월 2015 20 : 52 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Я считаю, что и наши, и матрасники, и свидомые отлично знают, как и кем был сбит боинг. Не понятно, зачем "алмаз" занимается чепухой. Про "бук" - нет ни одного свидетеля пуска. След от пуска "висит" несколько минут, и виден за многие км. Зачем мы опять обсуждаем эту тему?
  21. 스타스 카르 포프 8 10 월 2015 21 : 07 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    И непонятно, куда делся тот якобы АН-26, о сбитии которого трубили стрелковцы? В общем вляпались по полной...
  22. 산 사수 8 10 월 2015 21 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Наверное, зря специалисты это сделали. Просто времени жалко. Когда виновные назначены, а противоположная точка зрения чревата тяжелыми последствиями ( кто помнит, только трагедия Боинга заставила Меркель буквально на 180 градусов позицию развернуть). И все таки хорошо, что у ВВП стальные фаберже. Примеришь на себя его шкуру - не, я лучше пивка с креветками...
  23. 23424636 8 10 월 2015 21 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    странная позиция алмаз антея все шло к стрельбе из сушки украинской и т.д и вдруг эти за свое бабло делает эксперимент который на руку версии о якобы российском Буке .Или в алмазе башкой не секут или пора чистить кадры от агентов западных спецслужб.
  24. 바라쿠다 8 10 월 2015 21 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    только трагедия Боинга заставила Меркель буквально на 180 градусов позицию развернуть

    В Кама- Сутре не силен. ЭТО КАК простите ? за невежество. И кто там собственно участвует. 의뢰
    Да ,трагедия, только не нужно выперать ее. В России и похуже было.
  25. 발루 8 10 월 2015 21 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Насколько я помню, фирма указала и место, откуда прилетела ракета. Фирма утверждала,что бук прилетел с позиций ВСУ. Я больше верю свидетелям, утверждавшим, что видели два самолета. Отсутствуют свидетели, видевшие и слышавшие старт бука. Каломой пранкеру Вовану проговорился, что сбили не тот боинг. Помошники каломоя, согласно радиоперехвату также обсуждали, что сбили "воздухом", потому что с земли не получилось. Бук, который достался ополченцам не подлежал восстановлению.
    С фото присланное Билдом, на ВО спецы быстро разобрались, что фальшивка. Я предпочитаю доверять информации МО РФ. Идет тонкая игра. Возможно фирма тоже самое, что и фото Билда. 의뢰
    우리는 기다릴 것이다. hi
  26. 봉사하지 않음 8 10 월 2015 21 : 23 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Я как-то по ссылкам через ВО вышел на статью где описывалась версия, что БУК был ополченцев, который наши помогли восстановить и доукомплектовать. Цель была АН-24 с десантурой укропов, связной отправил СМС что он вылетает, его задержали и самолёт не выпустили. Ополченцы ждали АН-24, цель появилась, разбираться не стали да и не могли а вальнули что летело. Да понятно что размеры разные и высота, но и это как-то объясняли.
    Единственное тогда из этой версии не понятно откуда дыры от пушки самолёта. Была передача наша, показывали как наш истрибитель растрелял старый фезюляж на земле и сравнивали дырки по фотокам с Боинга. Один в один.
  27. 끌기 33 8 10 월 2015 21 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Что-то мне подсказывает, что доклад международной следственной группы (из Нидерландов) не будет опубликован 13 октября. Исследование/расследование концерна "Алмаз-Антей" спутало все карты международным шулерам. Теперь они будут думать, как выползти из этой ситуёвины...
  28. Fil743 8 10 월 2015 21 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : shurik
    теперь осталось доказать, что именно украинский.

    В России «Бук-M1» снят с вооружения.

    Фраза "снят с вооружения" отнюдь не означает "отсутствует". Обычно это значит, что тот или иной образец ВВТ выведен из активной технической эксплуатации в войсках и находится на хранении (консервации) на соответствующих складах или пунктах. Откуда может быть после определенных мероприятий (расконсервация, ТО и тп) переведен в исправное (боеготовое) состояние. Вот если все российские "Бук-М1" утилизированы с составлением соответствующих актов утилизации или предъявить акты ежегодных инвентаризаций по складам и базам хранения ВВТ снятой с вооружения из которых может быть видно, что ни один снятый с вооружения "Бук" никуда с этих складов или баз не пропал тогда можно доказывать непричастность России к данному инциденту. Только вот зная "приверженность" некоторых военных тыловиков к строгому учету и контролю предъявить пока к сожалению нечего.
  29. 바라쿠다 8 10 월 2015 21 : 39 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    ДА СКОЛЬКО МОЖНО об этом ТРЫНДЕТЬ ? Этими вбросами люди вабло зарабатывают . Уже не в первый раз .
    Хотя например ,если Рома "Банши" использует по назначению,я согласен.
  30. 안드 류카 G 8 10 월 2015 22 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Определить кто сбил предельно просто - достать из обшивки самолёта и тел поражающие элементы...
  31. 세 바스 토폴 76 8 10 월 2015 23 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Sterlya
    Да и без натурного испытания уже давно ясно что сбили укропы. А "мировому сообществу" сколько не приводи фактов, они как бараны на новые ворота смотрят и свое блеют, и будут дальше так же

    100%. Жаль как то мало информации о самом испытании. Интересно про методику прочитать.
  32. 스타스 카르 포프 9 10 월 2015 00 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Запутались уже в своём вранье. Сегодня одно - завтра другое 의지
  33. Garis 9 10 월 2015 01 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В любом случае всё тайное станет явным. Всё дело во времени. А политеческое время сейчас очечь ускорило свой ход... Я так думаю...
  34. 코스타 비트 9 10 월 2015 02 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Andryukha G
    Определить кто сбил предельно просто - достать из обшивки самолёта и тел поражающие элементы...

    Вроде уже достали...
  35. 코스타 비트 9 10 월 2015 02 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Осталась одна неозвученная версия: Боинг сбит один из 18-ти финских БУК-М1. В Финляндию они поступили в 1996 году из России.
  36. ermolai 9 10 월 2015 03 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Zoldat_A
    그리고 지금 그들은 변명을하도록 우리에게 가르치려고 노력하고 있습니다.

    Отлично сказал солдат, но теперь есть Мюнхенская речь, есть ответ гопоте после ГА ООН, теперь поди очередь им что то блеять в свое оправдание на вопрос: вы хоть поняли(недоумки), что натворили (деб.илы,б--дь) и беженцы им в помощь.
  37. nomad74 9 10 월 2015 03 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Надо забить на гейропу и штаты! Не оправдываться ни за какие события нашей многовековой истории! Шакалы штатов (гейропа) будут обвинять нас всегда и во всем! Да идите на хрен! Нужно переходить к активной обороне-наступлению: обвинить штаты в использовании ядерного оружия против мирных граждан и геноциде жителей земли различных континентов!
  38. tolmachiev51 9 10 월 2015 04 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Была команда фашингтона-сбила Россия и все эксперименты это пустая трата времени !!! Дождемся 13 октября , хотя результат думаеться будет нулевой , ибо правда это осиновый кол в политику гейропы.
  39. 루니 크 9 10 월 2015 06 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На ВО полный архив публикаций есть, вместе с коментариями.
    Можно "вернуться" и просмотреть материалы с самого начала восстания в Донбассе... особенно интересно почитать про захват ополченцами бука в воинской части в Донецке. там ведь и фотки были (если конечно не левые фотки выкладывали)... и состояние буков описывалось. Еще, насколько я помню были заявления украинких командиров о том что установка была почти полностью разукомплектована...
    После того, укрвласти потом заявили что РФ поставила бук ополчению а потом быренько забрала назад..
  40. 외눈 박이의 9 10 월 2015 06 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Правда никогда не была нужна никому и не будет нужна никогда. В нашу эпоху с изобретением радио и тп уже бесполезно доискиваться до правды, тот , кто первый прокукарекал - то и на коне. Остальное либо оправдываться, либо пороть чушь дальше. И где среди этого потока "информации" правда - хрен поймёшь...
    А кому надо, тот знает, но молчит. Лет этак через 20-30 узнают правду, да кому это надо будет...
  41. 페시 마키 9 10 월 2015 07 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если даже сейчас правда и будет открыта и доказана думаю это ничего не изменит в умах западного обывателя, мы надеялись и верили в одно а западная пропаганда уже посеяла свои семена сомнения в другое... Время которое они тянули работало не на нас!
  42. 다빈치 9 10 월 2015 08 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А как же утверждения о Су25? И так же экспертами?... Маленькая ложь вызывает большое недоверие!
  43. 우주선 9 10 월 2015 10 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1

    - 누가 보잉을 공격 했나요?
    - 우크라이나의 무장 세력의 154 번째 대공 미사일 연대. 나는 이것에 대해서 이야기했다. (I. Bezler)
  44. Termit1309 9 10 월 2015 11 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Fil743

    Фраза "снят с вооружения" отнюдь не означает "отсутствует". Обычно это значит, что тот или иной образец ВВТ выведен из активной технической эксплуатации в войсках и находится на хранении (консервации) на соответствующих складах или пунктах. Откуда может быть после определенных мероприятий (расконсервация, ТО и тп) переведен в исправное (боеготовое) состояние.

    В магазин ходите? Что такое срок хранения знаете? Сколько можно повторять этто жизнь, хватит путать её с компьютерной игрухой. Срок Российских ракет этой модификации давно вышел. Украина в начале 2000ых обратилась как-раз к Алмазу-Антею с просьбочкой доработать ракеты Бук-м1 с целью продлить срок хранения и эксплуатации.Что данная фирма успешно и выполнила. ВС РФ с ТАКОЙ ПРОСЬБОЙ не обращались. Дальше разжёвывать?
  45. 게로 도트 11 10 월 2015 11 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ударим по америкосовской пропаганде