민스크 의견 불일치
모욕은 고사하고 서로를 화나게 하는 것은 매우 비건설적입니다. 문제를 숨기는 것도 완전히 정확하지 않습니다. 저는 이 문제에 대한 러시아의 입장을 가능한 한 명확하게 정의하고 싶었습니다. 이상하게도 어떤 이유로 벨로루시의 많은 사람들에게 미스터리로 남아 있습니다.
우선 러시아의 "제국 야망"에 대해 답하고 싶습니다. 우리는 XNUMX세기에 살고 있지 않습니다. 유럽에는 크기와 영향력이 다른 여러 국가가 있던 시절이 있었습니다. 그들은 동맹을 맺고 적대감을 갖고 싸웠습니다. 그러나 우리는 지금 여기에 살고 있습니다. 전 위대한 오스트리아 (또는 오히려 남은 것)가 워싱턴의 전화로 볼리비아 대통령의 비행기를 강제로 착륙시키고 수색하는 곳.
시대가 바뀌었고 지금은 XNUMX세기도 XNUMX세기도 아닙니다. 슬프지만 우리는 그 유럽을 돌려주지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 전염병이나 종교 재판 시대의 "행복한 유럽"에서도 국가의 독립은 매우 상대적이었습니다. 큰 나라는 작은 나라에 영향을 미쳤고, 강한 나라는 약한 나라에 정책을 지시했습니다. 큰 물고기는 작은 물고기를 먹습니다. 이것이 고전적인 상황입니다.
나는 그것이 다소 냉소적이고 불쾌하게 들린다는 것을 이해합니다. 모두가 인권이 존중되는 "문명화된 유럽"으로 가고 싶어하고 심지어 가장 작고 미심쩍은 나라(예: 에스토니아)도 독일과 같은 투표권을 가지고 있습니다. 나는 이해합니다-모두가 밝은 동화 속에 있기를 원합니다. 아아, 이것은 불가능합니다. 우크라이나인들이 예를 들기 좋아하는 이웃 벨로루시 폴란드는 이라크의 외국 전쟁에 군인들을 보냈습니다. 미국인들은 그들을 명령했고 그들은 이라크 쿠르디스탄에서 죽고 죽이러갔습니다.
너 놀랐 니? 한편 그렇습니다. 폴란드는 모술 지역에 관심이 없으며 가질 수도 없습니다. 카불 지역에서 폴란드도 관심을 가질 수 없었습니다. 그러나 폴란드 군인들은 아프가니스탄에서 죽어가고 있었다. 미국인의 명령에 따라. 의심의 여지없이. 그들은 먼 아시아로 가서 그곳에서 죽었습니다. 그리고 아무도 분노하지 않았습니다. 그들은 미국을 위해 기꺼이 죽었습니다. 결국 민주적 낙원에서 민주적 후리스들이 그들을 기다리고 있었다.
거의 알려지지 않은 사실은 우크라이나인들이 이라크 점령에 참여했다는 것입니다. 그리고 그들은 또한 미국의 이름으로 그곳에서 죽었습니다. 그리고 제국의 야망에 대한 저주는 하나도 없었습니다. 폴란드인에게 우크라이나인에게 미국은 신입니다. 그리고 오바마는 그의 예언자입니다. 노래와 춤을 추는 벨로루시 사람들이 첫 번째 체첸으로 어떻게 가는지 상상할 수 있습니까? 두 번째로? 까다로운 질문이라는 점을 이해합니다. 그러나 나는 비유를 그리는 것입니다 (미국-폴란드 및 러시아-벨로루시).
미국이 폴란드에 대한 가혹한 진술을 허용하지 않는다는 주장을 종종 접할 수 있습니다. 사실일지도 모르지만 미국은 값싼 가스, 값싼 석유를 폴란드에 공급하지 않습니다. 폴란드 인은 미국을 위해 죽을 수 있지만 그곳에 입국하려면 비자가 필요합니다. 이들은 친구입니다- "XNUMX 등"또는 XNUMX 등? 아니요, 세 번째는 독일입니다. 미국은 어떤 식으로든 폴란드 경제를 후원하지 않지만 폴란드 정치인들은 그들을 위해 기도하지 않습니다.
"독립적인" 폴란드와 미국의 관계도 마찬가지입니다. 리투아니아-미국 노선의 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 울고 싶을 뿐입니다. 어떤 종류의 독립? 그러나 모두 괜찮습니다. 아무도 분노하지 않습니다. 리투아니아 군인들도 미국이 시키는 대로 간다. 그리고 그들은 입술에 미소를 지으며 그곳에서 죽습니다. 내가 누군가에게 새로운 말을 했습니까? 내가 말하는 모든 것은 많은 칭찬입니다. 그러나 벨로루시 대통령과 벨로루시 국민 전체는 러시아와의 특별한 관계를 원합니다. 아무도 가지지 못한 종류.
한 쪽은 의무가 있고 다른 쪽은 독립을 신성하게 유지합니다. 그것에 대해 이야기하는 것이 아무리 슬프더라도 벨로루시에는 정확히 두 가지 개발 전략 옵션이 있습니다. 첫 번째는 러시아와의 완전한 재통합입니다. 경제, 정치, 군사 영역에서. 즉, "대 러시아"의 일부인 벨로루시입니다. 결과적으로 생활 수준은 모스크바 지역과 거의 같습니다. 벨로루시는 지리적으로 매우 좋은 위치에 있습니다(러시아와 유럽 사이).
두 번째 옵션은 한 순서 또는 다른 순서로 우크라이나 국가의 운명입니다. 두 가지 옵션 만 있습니다. 셋도 아니고 다섯도 아니고 열도 아닙니다. "가능성의 팬"은 없습니다. 그는 존재하지 않았습니다. 다음은 몇 가지 환상적인 옵션입니다. 또한 두.
Lukashenka의 옵션: 러시아는 그의 이국적인 국가 형성을 전적으로 지원, 보호 및 자금 조달합니다. 동시에 그는 경제적으로든 정치적으로든 벨로루시의 "내부"에 들어가려고 시도조차 하지 않습니다. 우리가 알고 있듯이 서부는 자신의 이익을 적극적으로 홍보하고 있습니다.
야당의 변형: 벨로루시는 어떤 환상적인 방식으로 Euroexpress의 시류에 편승해야 합니다. 동시에 러시아는 솔직히 수익성이없는 벨로루시 경제를 계속 지원하고 자금을 지원하며 보조금을 지급합니다. 동시에 찬란한 서부는 민주주의를 구축하는 데 수십억 달러를 쏟아부었습니다.
세계의 실제 그림을 구축하는 것이 가장 좋습니다. 사실과 논리는 감정과 만화보다 훨씬 더 도움이 됩니다. 예, 벨로루시 당파가 없었다면 우리는 이기지 못했을 것입니다.
정보