갑옷, 포탄, 선박
현대 탄약의 높은 관통력의 증거로 철근 콘크리트 대피소의 파괴로 샷이 자주 인용됩니다.
그러나 현대의 진정한 갑옷 피어싱은 얼마나 위대한가 оружия? 한계는 어디이며 전혀 존재하지 않습니까? 현대 설계자들이 저속 얇은 벽 탄약 만 가지고있는 드레드 노트 시대의 갑옷 관통 포탄을 머리로 능가하는 인상적인 결과를 달성했기 때문입니다. 30% 가까이 충전?
39m 중첩에 대한 GBU-1,8 계획 폭탄
이라크 비행장의 파괴된 콘크리트와 파괴된 캐포니어에도 불구하고 이 기사의 저자는 기존의 모든 미사일(및 이를 기반으로 한 가능한 "갑옷 관통" 옵션)이 일련의 장갑을 효과적으로 관통할 수 없다고 확신합니다. 강철.
그렇게 생각하는 이유는? 여기 있습니다.
X-29 유형의 고정밀 공대지 미사일은 이러한 목적을 위해 러시아 공군과 함께 사용되는 가장 일반적인 탄약입니다. 미사일은 9kg의 폭발물을 포함하는 63kg의 고폭 관통 탄두 317B116MN을 장착하고 있습니다.
음속의 XNUMX배 이상의 속도와 매우 무거운 무게의 조합 그리고 단단한 탄두 탄두에 높은 관통력을 제공합니다. 이를 통해 고도로 보호된 물체를 효과적으로 파괴, 콘크리트 구조물 또는 지상 선박과 같은. 전투 하중이 폭발하기 전에 로켓은 1m의 토양으로 덮인 약 3m의 콘크리트를 관통할 수 있습니다.
물론 그들은 두 가지 음속을 과장했습니다. X-29의 평균 비행 속도는 250-350m/s입니다.
로켓의 특성상 Krupp 브랜드의 장갑 강철로 만든 장애물을 만났을 때 탄두에 어떤 일이 일어날지에 대한 데이터가 없습니다.
그러나 우리는 포탄의 형태로 부피가 큰 상대방에게 무슨 일이 일어 났는지 알고 있습니다.
X-29에 283mm 구경의 독일 장갑 관통 발사체 형태의 탄두를 장착하면 어떻게 될까요? (선택은 추가 계산에 필요한 모든 데이터를 사용할 수 있기 때문입니다.)
따라서 왼쪽 그림에서 28cm SKC / 28 포 ( "독일"유형의 "포켓 전함"의 주 구경) 용 하단 퓨즈가있는 갑옷 관통 발사체입니다. 무게 300kg. 채움 계수는 2,6%입니다(질량 기준으로 많은 폭발물이 발사체 본체에 포함되어 있음).
X-9 미사일의 일반 탄두 63B29MN을 이상적으로 대체합니다. 직경과 무게가 일치합니다. 속도 - 300m / s.
갑옷 침투를 계산하기 위한 보편적인 Krupp 공식에 따르면:
τ = 5,6246 10^-3 * [ρ(V/C)^2]^5/8 *D ^1/4,
여기서 ρ는 구경의 입방체에 대한 질량의 비율, V는 속도, D는 구경입니다. 계수 C는 독일 매뉴얼 G.KDOS.100 "최적의 발사 범위 및 발사체 유형 선택을 위한 이론적 기초 및 지침"에서 가져옵니다. Krupp "신형" 장갑과 "독일" 포탄의 경우 804입니다.
모든 것을 올바르게 곱하면 0,45가 됩니다.
이것은 X-29가 고도로 보호된 물체를 효과적으로 파괴할 수 있다고 방금 보고한 사람들에게는 매우 나쁜 예후입니다. 중장비 독일 발사체 형태의 탄두가 있었다면 구경의 0,45 두께 (~ 130mm) 인 Krupp 장갑을 거의 관통하지 못했을 것입니다.
표준 탄두 9B63MN의 충전 계수는 독일 장갑 관통 발사체보다 2배 더 큽니다. 현대 기술의 모든 힘과 텅스텐 초합금의 사용에도 불구하고 그 기계를 기대할 이유가 없습니다. 현대식 미사일 탄두의 강도는 XNUMX%를 채우는 견고한 "공백" 수준으로 유지됩니다.
로켓의 다른 요소 (호밍 헤드, 미세 회로, 알루미늄 쉘-무게 최대 300kg)에 관해서는이 모든 것이 갑옷 관통과 관련이 없습니다 (레일에서 노트북을 이길 수도 있습니다). 이 모든 것이 부서지고 먼지가 될 것입니다. 그리고 현대 미사일의 "무거운" 탄두는 먼지로 변할 것이며 예기치 않게 Krupp 장갑 강철을 만나면 퓨즈가 고장날 것이라고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다.
상당한 크기의 견고한 탄약
이상한. 결국 X-29는 XNUMXm의 흙으로 덮인 XNUMXm의 콘크리트를 쉽게 뚫었습니다. 콘크리트 갑옷과 강철 갑옷 사이에 큰 차이가 있습니까?
대답은 '예'입니다. 우리들 대부분은 엄청난 양의 고강도 합금강에 담긴 무시무시한 힘을 인식하지 못합니다.
역설을 설명하려면 단순하고 시각적인 비교를 찾아야 합니다. 예를 들어 골동품 오크 테이블이 있습니다. 연한 갈색빛을 띠며 절단 시 아름다운 질감을 지닌 강하고 내구성 있는 목재입니다. 처리에는 많은 노력이 필요합니다. Brinell에 따른 참나무의 경도는 4kgf/mm2에 이릅니다.
비교를 위해: 구조용 강철 STS(등급 "B" 선박 장갑)의 경도는 240kgf/mm2입니다.
4와 240. 조용한 장면.
그리고 일부는 콘크리트와 연약한 땅을 극복하는 미사일의 장갑 관통 능력을 높이 평가합니다! 예, 그러한 흙은 삽을 사용하여 손으로 직접 파낼 수 있습니다.
이것이 네일 건이 그렇게 쉽게 벽에 못을 박는 이유입니다. 그러나 강철 문에 못을 박으려고도 하지 마십시오. 동시에 경험 법칙을 잊지 마십시오. 강판의 저항은 두께의 제곱에 정비례합니다. 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다.
따라서 이러한 열띤 토론은 "Kalash가 난간을 뚫다"라는 분쟁으로 인해 발생합니다.
물론 모스크바에서 블라디보스토크까지 전체 철도가 있는 것은 아닙니다. 그러나 18mm 두께의 얇은 레일 넥만 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 선박의 파편 방지 격벽과 같은 것.
대답은 오랫동안 알려져 왔습니다. 열 강화 코어가있는 7,62 총알을 사용하고 여러 조건 (단단히 고정 된 "표적", 필요한 거리, 엄격하게 직각으로 타격)을 관찰하면 레일의 목을 뚫습니다. 덜 조심스럽게 실험을 준비하면 위장에 반동이 생깁니다. 동시에 레일 본체 자체에 패인 곳도 남지 않습니다!
두께가 18-20mm에 불과한 강철 장벽은 선박의 장비와 승무원을 대부분의 파편으로부터 확실하게 보호할 수 있습니다.
그건 그렇고. 앞으로 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
클래스 "B" 갑옷이 존재하는 곳에 더 높은 경도와 강도 특성을 가진 클래스 "A" 갑옷도 있다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그리고 그것은 바로 1930년대 수준의 STS(특수강)입니다.
현재 엔지니어는 물체의 보안을 개선하기 위해 새로운 강종, 합성물 및 고유한 특성을 가진 기술 등 모든 범위의 조치를 제공할 수 있습니다.
예를 들어, 영국 군사 연구소 DSTL의 최근 개발품은 Super-Bainite Perforated Armor입니다. 이 기술의 저자에 따르면: “천공은 일련의 구멍이 아니라 딱딱한 모서리의 배열로 보아야 합니다. 총알이 그러한 가장자리에 부딪히면 비행 중에 이탈하여 날카로운 방향의 임팩터에서 찢어진 조각으로 변합니다. 천공은 효율성을 높이고 무게를 줄입니다..
이러한 수단을 현명하게 사용하면 우선 군함과 같은 군용 장비에 대해 전례 없는 수준의 보호를 제공할 수 있습니다.
마지막으로 갑옷의 탄두 폭발은 어떻습니까? 116kg의 강력한 브리산트(X-29 탄두를 예로 사용)의 폭발이 구조에 치명적인 파괴를 일으킬까요?
이 질문에 대한 답은 X의 이탈리아 전투 수영 선수들에게 알려졌습니다. 소 함대 폭행 무기. 영국 TKR 및 전함과 싸울 준비를하면서 그들은 600kg의 TNT로 가득 찬 파괴 보트 인 특별한 파괴 도구를 만들었습니다.
사전에 목표물을 조준하고 선원들에게 버림받다가 적함의 측면에서 독립적으로 부서져 물속으로 가라앉았다. 폭발물은 8m 깊이에서 정수압 퓨즈에 의해 폭발했습니다.
분명히, 이탈리아인들은 무언가를 알고 있었습니다. 장갑 벨트 근처의 표면 폭발은 효과가 없으며 선박에 눈에 띄는 피해를 입히지 않습니다. 대부분의 폭발파는 단순히 공중에서 소멸됩니다.
커튼콜
갑옷과 갑옷 관통 탄약에 대한 분쟁은 오랫동안 군함의 보안에 대한 대화의 범위를 넘어 섰습니다.
갑옷은 발사체에 잃나요? 분명하지 않은. 지상 장갑차의 질량 증가와 수동 보호의 지속적인 개선으로 다시 한 번 입증되었습니다. 현재 보호를 극복하는 유일한 방법은 누적 탄약의 "광선"입니다.
이 모든 것은 갑옷이 큐브 몇 개를 초과하지 않는 소형 대상에 대해 작동합니다. 미터. 그러나 고도로 보호되는 대형 물체를 만날 때 기존의 모든 수단이 무력하다는 것이 밝혀지지 않습니까?
진실은 논쟁 속에서 드러난다. 군대의 새로운 페이지를 여는 흥미로운 물리적 역설 역사 그리고 새로운 기술을 탄생시킵니다. 이전 기사에 대한 토론에서 독자 여러분은 각각 별도의 기사 (및 아마도 전체 논문)에 합당한 몇 가지 훌륭한 아이디어를 제안했습니다.
물론 떠 다니는 "재고"의 보안을 높이는 것에 대해 생각할 필요가 있습니다 (세계에서 Orly Burke 구축함 편대보다 부유 한 국가는 18 개국뿐입니다).
정보