서쪽으로의 신호는 시리아 전쟁에 카 스피어 플로 틸라의 참여에 관한 전문가입니다.
러시아는 7월 26일 수요일 카스피해에서 이슬람국가(IS) 테러리스트를 상대로 순항미사일을 발사했다고 발표했다. XNUMX발의 로켓은 XNUMX개국 영토 상공 XNUMXkm 거리를 이동한 후 이슬람 목표물을 타격했습니다. 프랑스 전문가이자 프랑스 국제 관계 연구소의 보안 프로그램 코디네이터인 Corentan Brustolin은 목표가 군사적이 아니라 무엇보다도 정치적이라고 믿습니다. 모스크바는 러시아의 힘을 보여 주기로 결정했습니다. оружия 서방의 잠재적 적수와 중동의 무기 수입국. Corentan Brustolen은 RFI와의 인터뷰에서 이에 대해 말했습니다.
코렌탄 브루스톨렌: 지금 우리가 시리아에서 보고 있는 것은 모스크바가 이러한 유형의 순항 미사일 사용에 대한 서방의 독점을 깨뜨렸다는 것을 보여주고자 하는 열망입니다. 일반적으로 이러한 순항 미사일은 적을 기습하기 위해 작전 초기에 사용됩니다. 그리고 그러한 무기를 보유한 주, 특히 미국과 주로 미국에서 무기를 구입한 다른 국가는 거의 없습니다. 프랑스에는 그것들이 있지만 범위가 더 짧습니다.
모스크바는 서방과 러시아 사이의 기술적 격차가 좁혀졌다는 것을 보여주고 싶어한다. 러시아가 오랫동안 고통받는 심연. 그러나 이를 넘어 이전에는 미국만이 감당할 수 있었던 방식으로 외부 갈등에 개입할 수 있는 강대국의 이미지를 만들고자 하는 러시아인의 욕망으로 보아야 한다. 그리고 이것은 푸틴이 미국과 서방에 대한 대안의 "공인 대표"로 자신을 제시한 유엔 연단에서 푸틴의 연설을 확인한 것입니다.
즉, 이것은 시리아에서 전투 임무를 해결하기 위해 그러한 무기를 사용해야 할 실제 필요성보다 러시아의 라이벌과 반대자들에게 더 많은 메시지입니까?
정말 능력의 과시라고 생각합니다. 진정한 표적(Islamic State 형태의 물리적 표적에 대해 여기서 말하는 것이 아닙니다)은 모스크바가 분명한 메시지를 보내고 싶어하는 서방과 그 동맹국입니다.
일반적으로 반란군에 대해 순항 미사일을 사용하는 데 어떤 의미가 있습니까? 11년 2001월 XNUMX일 이후 아프가니스탄 전쟁 초기 미국인들도 순항미사일을 사용했는데, 당시 많은 이들이 순항미사일을 수천 달러짜리 픽업트럭에 쏠고 있다고 아이러니하게도 말했다..
순항미사일은 위험을 무릅쓰고 목표물에 더 가까이 다가가고 싶지 않기 때문에 수백만 달러에 달하는 막대한 비용이 드는 시스템을 사용할 것이라는 서구식 모델을 구현합니다. 이것은 우리가 방공 시스템에 맞서고 무력 사용을 진행하기 전에 그 물체를 무력화하고자 할 때 정당화될 수 있습니다. 항공 더 차분하고 덜 위험한 리듬으로.
그러나 오늘날의 상황에서는 러시아가 Bashar al-Assad의 동맹국이기 때문에 대공 방어의 위험이 없습니다. 즉, 여기서 이 작업의 목적이 다릅니다.
이미 전투 XNUMX주 차에 접어든 군용기로도 같은 효과를 낼 수 있을까?
예, 큰 계획에서 순항 미사일은 필요한 양의 폭발물을 목표물에 전달하는 최선의 방법이 아닐 수 있다고 생각합니다. 그들은 확실히 대안이 있었습니다.
정치적, 외교적 메시지와 별개로 이것을 잠재 고객에 대한 시연으로 볼 수 있습니까? 결국, 이 지역의 국가들은 현재 재무장 과정에 있습니다.
예, 한편으로는 서방이나 서방 동맹국과 같은 잠재적 적을 위협하기 위해 능력의 시연이 필요할 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 러시아 방위 산업에 대한 주문 목록을 보충하십시오.
대상에 대한 자세한 정보가 거의 없습니다. 당신이 말했듯이, 이런 유형의 미사일은 일반적으로 잘 강화된 물체, 벙커에 대해 사용됩니까?
순항 미사일은 일반적으로 움직이지 않는 물체에 사용됩니다. 안내 시스템이 허용하지 않기 때문에 모바일 목표물을 맞출 수 없습니다. 따라서 인프라, 다소 강화된 건물에 대해 사용됩니다. 반드시 초경화되지는 않고 탄두에 따라 다르며 비행 경로에 따라 다릅니다. 그러나 어쨌든 타격은 건물이나 정지된 물체를 향합니다. 이러한 미사일은 최전선을 공격하도록 설계되지 않았습니다. 예를 들어 순항 미사일은 지상군의 공격을 지원하는 데 적합하지 않습니다. 이것은 사령부의 본부와 같은 전략적 관심 대상에 대한 심층 공격이어야 합니다.
러시아가 이 지역의 동맹국들에게 이란, 이라크 또는 시리아를 공격하라고 경고했다고 생각하십니까? 이것은 질문의 첫 번째 부분입니다. 두 번째는 NATO 군대가 여전히 근처에 있다면 무슨 일이 있었는지 알아차렸어야 했다는 것입니다.
이상적으로, 우리는 러시아가 이러한 순항 미사일이 날아간 동맹국과 국가, 즉이란, 이라크 등뿐만 아니라 연합군의 군대에도 경고하기를 바랄 권리가 있습니다. 그랬는지 모르겠습니다. 그것에 대해 아는 것은 흥미로울 것입니다. 당연히 연합군이 보낸 정찰기가 그 지역에 존재한다는 점을 감안할 때, 우리는 이 미사일이 목표물에 부딪히기 전에 알아차렸어야 했습니다.
이 유형의 로켓이 그루지야 캠페인 중에 사용되었다는 것을 기억하지 못하기 때문에 이것은 첫 번째 사례입니다.?
네, 그런 경우는 정말 처음인 것 같아요. 조지아에서 그들은 상당히 고전적인 공대지 또는 지상 대지 공격을 가했으며 단거리였으며 사거리가 XNUMXkm에 달할 수 없었습니다. 이것은 실제로 전략적 문제입니다. 러시아는 국경근처가 아닌 원거리에서 전략과제를 수행할 수 있는 강대국이며, 이른바 '가까운 해외'를 넘어 지역분쟁에 영향을 미칠 수 있는 강대국이라고 말하기 위한 정치외교적 도구다. .
정보