"서쪽으로의 신호"- 시리아 전쟁에서 카스피 소 함대의 참여에 대한 전문가.




러시아는 수요일 10 월 7에서 이슬람 국가의 테러 분자들에 의한 카스피해의 배에서 발사 된 순항 미사일의 사용을 발표했다. 26 로켓은 이슬람 교도들의 표적이되기 전에 3 개국 영토에서 1 만 5 천 킬로미터의 거리를 덮었다. 프랑스 전문가, 프랑스 국제 문제 연구소의 코렌 타탄 브루 스톨 렌 (Colntntan Bruistolen) 보안 프로그램 코디네이터는 목표가 군대가 아니라 무엇보다도 정치적이라고 생각합니다. 모스크바는 러시아의 힘을 보여 주기로 결정했다. оружия 서방의 잠재적 인 적들과 중동의 무기 수입업자들. 이것은 Korentan Brüstolen이 RFI와의 인터뷰에서 말한 것입니다.

Korentan Brüstolen: 우리가 시리아에서 지금보고있는 것은 모스크바가 이런 유형의 순항 미사일의 사용에 대한 서방 전선을 파기했다는 것을 보여주는 욕망이다. 일반적으로 그러한 순항 미사일은 작전 초기에 적을 놀라게 데려 가기 위해 사용됩니다. 그리고 특히 미국과 같은 무기를 보유하고있는 국가는 물론 대부분 미국에서 구입 한 국가도 있습니다. 프랑스, 그들은 가지고 있지만 범위는 작습니다.

모스크바는 서방과 러시아 사이의 기술 격차가 좁혀 졌음을 입증하기를 원한다. 심연은 러시아가 오래 동안 고통 받았다. 그러나 그 외에도, 이것은 러시아가 큰 권력의 이미지를 창출하고, 미국 만이 가질 수있는 방식으로 외부 갈등에 개입 할 수있는 바람을보아야 만합니다. 이것은 유엔 대 표대 연설에서 푸틴 대통령이 미국과 서방 세계에 대한 대안의 "권한있는 대표자"로 자신을 소개 한 발언을 확인한 것이다.

즉, 시리아의 전투 임무를 해결하기 위해 그러한 무기를 사용해야 할 필요가있는 것보다 러시아의 라이벌과 상대방에게 더 많은 메시지가됩니다.

나는 이것이 실제로 능력의 시위라고 생각한다. 진정한 목표 (여기에서 나는 "이슬람 국가"의 얼굴에있는 육체적 인 목표에 대해 말하지 않고있다)는 서방과 그 동맹국 들로서 모스크바는 분명한 메시지를 보내고 싶어한다.

그러나 일반적으로 폭도들에 대한 순항 미사일을 사용할 때 어떤 점이 있습니까? 미국인들은 9 월 11에서 2001 이후 아프가니스탄에서 전쟁이 시작될 때 크루즈 미사일을 사용했으며, 많은 사람들은 아이러니하게도 수천 달러의 비용으로 픽업에 순항 미사일을 발사했다.

크루즈 미사일은 Western 모델을 구현하는데, 이는 위험을 감수하고 싶지 않고 목표에 가까워지기를 원하지 않기 때문에 엄청난 비용이 수백만 달러 인 시스템을 사용한다는 것을 의미합니다. 이것은 우리가 방공 시스템에 반대하고 힘을 사용하기 전에 시설을 무력화시키고 싶을 때 정당화 될 수 있습니다. 항공 더 차분하고 덜 위험한 리듬으로.

그러나 러시아는 바샤 르 아사드 (Bashar Assad)의 동맹국이기 때문에 오늘날의 상황에서 대공 방어에 반대 할 위험은 없다.이 충돌은 대잠 작전을 수행하는 유일한 국가이기 때문이다. 즉,이 작업의 목적은 다릅니다.

두 번째 주 동안 전투에 참가하고있는 군용 항공기에서도 같은 효과를 얻을 수 있습니까?

예, 크루즈 미사일이 필요한 양의 폭발물을 목표물에 전달하는 최선의 방법이 아닐 수도 있습니다. 그들에게는 분명히 대안이있었습니다.

정치적 및 외교적 메시지 외에도 잠재 고객에 대한 시연을 볼 수 있습니까? 결국,이 지역의 국가들은 현재 재 장비 과정에있다.

그렇습니다. 한편으로 서방이나 서방의 동맹국과 같은 잠재적 인 적을 위협하기 위해 기회의 시위가 필요할 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 러시아 방위 산업의 주문 목록을 작성하십시오.

목표에 대한 자세한 정보는 거의 없습니다. 당신이 말했듯이,이 유형의 미사일은 일반적으로 벙커에 비해 강화 된 물체에 사용됩니까?

크루즈 미사일은 일반적으로 움직일 수없는 물건에 사용됩니다. 유도 시스템이 허용하지 않기 때문에 모바일 대상을 공격 할 수 없습니다. 따라서 인프라 스트럭처, 건물을 어느 정도 강화 된 상태로 사용합니다. 반드시 강화 된 것은 아닙니다 - 핵탄두에 달려 있습니다. 비행 경로에 달려 있습니다. 그러나 어떠한 경우에도 파업은 건물이나 고정 된 물체로 전달됩니다. 그러한 미사일은 전선에서 공격 할 의도가 없다. 예를 들어 크루즈 미사일은 지상군에 의한 공격을 지원하는 데 적합하지 않을 수있다. 이는 명령 본부와 같이 전략적으로 중요한 목표에 타격을 줄 수 있어야합니다.

러시아인들이이 지역의 동맹국들에게이란, 이라크, 시리아 인들과 맞서 싸울 것을 경고했다고 생각하십니까? 이것은 질문의 첫 번째 부분입니다. 둘째, NATO 군대가 아직 가까이에 있다면, 무슨 일이 일어 났는지 알아 차렸을 것입니다.

이상적으로 우리는 러시아가이 순항 미사일이이란, 이라크 등을 넘어서서 비행 한 동맹국들과 연합국들뿐만 아니라 연합군의 군대들에게도 경고 할 것을 희망 할 권리가있다. 나는 그것이 사실인지 모른다. 알아내는 것이 흥미로울 것입니다. 정확하게, 연합군에 의해 정찰 항공기가 보내진 지역에 존재한다면, 우리는 목표물에 도달하기 전에이 미사일을 알아 차렸을 것입니다.

이런 유형의 미사일이 그루지야 캠페인에서 사용 된 것을 기억하지 않기 때문에 이것이 처음입니다.?

네, 저는 이것이 정말로 그러한 최초의 사건이라고 생각합니다. 그루지야에서 그들은 고전적인 공대공 또는 지상에서의 공습을가했지만 짧은 거리 였고 천 킬로미터에서 멀리 떨어져있을 수 없었습니다. 실제로 전략적 응용 프로그램이 있습니다. 러시아는 국경 근처뿐만 아니라 그들이 말하는 것 이상의 지역 분쟁에 영향을 줄 수있는 힘이라고 장거리에서 전략적 업무를 수행 할 수있는 힘이라고 선언하는 정치적, 외교적 도구이다 그들의 "해외".
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. PlotnikoffDD 10 10 월 2015 06 : 31 새로운
    • 25
    • 0
    + 25
    Какой еще эксперт не высказался по этому поводу?)
    1. 북극의 10 10 월 2015 07 : 50 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      전문가의 입장과 견해와 관련하여 서유럽의 주요 국가, 지역 또는 세계 세력 국가 중 프랑스, ​​호주, 이탈리아, 독일, 영국이 어떤 범주에 속하는 지 알 수없는 질문이 제기됩니까?
      이제 서방 세계는 단위 시간당 국가가 생산하는 GDP의 양과 국제 강도에 대한 불처벌에 의해서만이 요인을 평가한다. 동시에, 영토와 같은 매개 변수, 인구의 수, 교육 및 NTP의 수준, 군대와 그들의 품질, 적의 대량 살상 시설 소유 등을 제외하고.
      1. 10 10 월 2015 08 : 36 새로운
        • 22
        • 0
        + 22
        Какой цинизм в высказывании этого "эксперта"
        Ему плевать на сирийцев. Его не волнует ИГИЛ.
        Для него это просто поводы для высказываний.
        Фашисты под новыми масками уничтожают людей.
        Тысячи людей погибло.
        Миллионы людей вынуждены бежать.
        С его слов Россия не борется с нечистью, а лишь демонстрирует возможности перед Западом.
        Да идите вы в ж опу эксперт!!!!
        Что бы ты говорил и каким тоном если бы твою семью резали эти твари.
        И что бы ты говорил о людях которые пришли спасать твою семью и твою жизнь.
        Демонстрация силы это или помощь и борьба с террором.
        И нехрен лезть с советами каким образом доставить боеприпас на голову террориста.
        А если при этой доставке Вы наложили в штанишки, так идите помойтесь, а то вонь на весь свет распространилась.
        1. djqnbdjqnb 10 10 월 2015 11 : 17 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          인용구 : 절
          С его слов Россия не борется с нечистью, а лишь демонстрирует возможности перед Западом.
          Да идите вы в ж опу эксперт!!!!

          На самом деле и то, и другое. И с нечистью боремся, и возможности демонстрируем. и не столько Западу (хотя и им тоже), сколько США
          1. 알레 나 프롤로나 10 10 월 2015 13 : 58 새로운
            • 14
            • 0
            + 14
            참된 삶



            Другого объяснения у меня нет...



            На шаг впереди



            О "Дружбе"

      2. 가마솥 10 10 월 2015 08 : 42 새로운
        • 34
        • 0
        + 34
        인용구 : 북극
        Сейчас этот фактор Запад оценивает исключительно по объему ВВП производимого страной в единицу времени

        Когда лживые рейтинговые агентства оценивают ВВП, то не раскрывают одного нюанса, если взять ВВП западных стран, то львиная доля их превосходства над другими - сфера услуг. Тот же Голливуд у них на учете, где один фильм по стоимости может переваливать за миллиард и пр. Если взять список Форбс, то там в лидерах Билл Гейтс, со своей виртуальной продукцией, т.е. фактически ничем, медиамагнаты, типа владельцев СNN и пр. А ещё есть колоссальный рынок ценных бумаг. Если брать долю реального промышленного производства и сельского хозяйства, то мы не увидим нашего чудовищного отставания, а с учетом, что население нашей страны вдвое меньше США и втрое ЕС, то и окажется, что мы совершенно на уровне. Санкции показали, что мы самодостаточны в т.ч. в промышленности и с/х. В области же высоких технологий, на гребне НТП, к примеру в атомной отрасли, ракетно-космической, реактивном двигателестроении и естественно ВПК мы их превосходим практически во всем. Они не самодостаточны по сырью, однозначно, они не самодостаточны в указанных сферах, так они снимают ограничения с поставки гептила ибо их ЕС-ная космическая программа в зависимости от наших химиков, а НАСА пока только на наших движках и держится ...
        1. 미하일 크 래피 빈 10 10 월 2015 10 : 03 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          Гептила не давать! Пусть на метане летают. Который сами же от испуга вырабатывают...
          1. 고물 10 10 월 2015 11 : 55 새로운
            • -9
            • 0
            -9
            제품 견적 : Mikhail Krapivin
            Гептила не давать!

            Не давать кому? России? Ну так, по Вашему, получается, потому что сняты ограничения на продаже гептила в Россию. Когда же гуглиться новости-то будут?
        2. 고물 10 10 월 2015 11 : 53 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : hrych
          Они не самодостаточны по сырью, однозначно, они не самодостаточны в указанных сферах, так они снимают ограничения с поставки гептила ибо их ЕС-ная космическая программа в зависимости от наших химиков

          Ну да, и поэтому они снимают ограничения на продаже гептила (и не только его) в Россию.. В Россию, а не наоборот.
          1. 베르트랑 10 10 월 2015 15 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Mikhail Krapivin
            Гептила не давать! Пусть на метане летают. Который сами же от испуга вырабатывают...

            제품 견적 : anip
            제품 견적 : Mikhail Krapivin
            Гептила не давать!

            Не давать кому? России? Ну так, по Вашему, получается, потому что сняты ограничения на продаже гептила в Россию. Когда же гуглиться новости-то будут?

            제품 견적 : anip
            제품 견적 : hrych
            Они не самодостаточны по сырью, однозначно, они не самодостаточны в указанных сферах, так они снимают ограничения с поставки гептила ибо их ЕС-ная космическая программа в зависимости от наших химиков

            Ну да, и поэтому они снимают ограничения на продаже гептила (и не только его) в Россию.. В Россию, а не наоборот.





            А хоть кто-нибудь, потрудился поискать эту тему, на сайтах официальных информагенств? Я вот - ни чего похожего не обнаружил...
          2. 가마솥 10 10 월 2015 21 : 56 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Согласен, пустил дэзу, однако у Роскосмоса нет зависимости по гептилу и Россия его не закупает, а они переживают, что из-за санкций пострадают их же программы. В августе NASA продлило контракт с Роскосмосом, как монополистов по доставке космонавтов на МКС.
            http://www.rg.ru/2015/07/08/geptil-anons.html
        3. 이글 럭스 색스 10 10 월 2015 11 : 58 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Согласен, что есть области науки и техники, где мы впереди планеты всей. Например - АЭС нового поколения! С/х в Краснодарском крае выдает пшеницы по 45-50 центнеров с га (помнится в СССР было 12-18). Но есть и отставания: технологии микроэлектроники, производство радиодеталей, отсутствие собственной операционной системы. Любые "партнеры" сильных не любят, но уважают. Нам ничего не остается, как ликвидировать свои пробелы. Было бы понимание руководства и желание.
        4. 북극의 10 10 월 2015 19 : 07 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : hrych
          우리는 자급 자족합니다. 산업 및 농업 부문에서 첨단 기술의 분야에서, 예를 들어 원자력 산업, 로켓 우주, 제트 엔진 건설 그리고 자연스럽게 군사 산업 단지에서 NTP의 볏에서 우리는 거의 모든 것을 뛰어 넘었습니다.

          그러한 유휴 애국심은 사보타주 전체 대대보다 훨씬 더 해롭다. 그리고 과학, 산업 및 C / 경제 분야에서 가장 전략적으로 중요한 분야는 거의 없지만 "탁월한 우수성"을 자랑합니다.
          주 (主) 적이 진정되고, 풀리고, 썩어 나기 시작할 때까지 우리는 30 년 동안 자유 정부에 의해 파괴 된 모든 것을 회복 할 수있는 기회가 여전히 있음을 열심히 평가하고 이해해야한다. 그러나 이는 경제 발전 모델을 변화시키고 모든 자유주의 간부들을 권력에서 제외시키는 한 가지 조건 하에서 가능하다. 모두들 뿌리에서! 그리고 가능한 빨리.
      3. 뼈대 10 10 월 2015 14 : 28 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : 북극
        전문가의 의견과 견해로 인해 서유럽의 주요 국가, 지역 또는 세계 강국 인 프랑스, ​​오스트레일리아, 이탈리아, 독일, 영국의 국가는 어떤 범주에 속하는가?
        이제 서방 국가는 단위 시간당 국가가 생산하는 GDP의 양에 의해서만이 요인을 평가하고,

        세계 강대국 중 군사력 만 계산할 수 있습니다. 유엔 안전 보장 이사회는 아무 것도 아니라 그 당시 끔찍한 파괴력을 지닌 무기를 보유한 5 국가를 조직했으며, 대응 전쟁을 일으키지 않고 합법적 인 침략이나 부당한 행위를 막을 수있는 권리가 주어졌다.
        1. 북극의 10 10 월 2015 19 : 21 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : skeket
          인용구 : 북극
          전문가의 의견과 견해로 인해 서유럽의 주요 국가, 지역 또는 세계 강국 인 프랑스, ​​오스트레일리아, 이탈리아, 독일, 영국의 국가는 어떤 범주에 속하는가?
          이제 서방 국가는 단위 시간당 국가가 생산하는 GDP의 양에 의해서만이 요인을 평가하고,

          세계 강대국 중 군사력 만 계산할 수 있습니다. 유엔 안전 보장 이사회는 아무 것도 아니라 그 당시 끔찍한 파괴력을 지닌 무기를 보유한 5 국가를 조직했으며, 대응 전쟁을 일으키지 않고 합법적 인 침략이나 부당한 행위를 막을 수있는 권리가 주어졌다.

          나는 너에게 동의한다. 그러나 러시아 국가의 군사력은 젊은 세대를위한 고급 자유로운 고등 교육 인 Idea에 의해 통합 된 사회에서만 유지 될 수 있습니다. 오직 오래된 세대의 최고를 채택하고, 새로운 현대 산업 생산과 과학을 건설하고, 농업 부문을 완전히 보장하는 고성능 생산으로 전환 할 수 있습니다 국가의 식량 자립. 세계 최고의 무료 약을 부활시키고 거미와 함께 현재의 자유주의 금융 웹을 파괴하십시오. 다른 해결책은 없습니다.
          1. мишка 10 10 월 2015 19 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            1000 %에 동의
    2. 고젤 린 10 10 월 2015 09 : 32 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Интервью сводится по сути к повторению одной и той же фразы
      Москва хочет отправить четкое послание


      И больше ничего умного и интересного, такие интервью любой рядовой может давать )
    3. 피리새 류 10 10 월 2015 10 : 58 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      В любом случае это хорошо, потому что где сидит и грустит один чернокожий мальчонка..... 웃음
      1. 알토 10 10 월 2015 12 : 23 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 핀치
        В любом случае это хорошо, потому что где сидит и грустит один чернокожий мальчонка....

        -------------------
        Ну Обама в общем то уже и не мальчонка...Между прочим, учитывая невероятный прессинг на него, ведёт он себя в общем то достойно, в отличие от своих ястребов-всяких Столтенбергов, Катчеров, Маккейнов, Руби...У Маккейна сразу истерика началась и он свою заветную мантру стал орать "Бомбить, бомбить, бомбить"...Другой захотел сразу транспорт с ПЗРК ИГИЛу отослать, третий велел нажать кнопочки тактических ядерных ракет...А Обама в интервью опроверг слова что "Путин пытается отобрать лидерство" и надо его немедленно защемить...Мне показалось, что Обама пытается достойно отыграть ситуацию: Минск-2 продлили, пушки на Украине отводят, всё таки позитив есть и ситуация разряжается...
    4. 라라 힌 10 10 월 2015 23 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Эксперт Брюстолен: "Совершенно точно, учитывая присутствие в регионе самолетов-разведчиков, отправленных туда коалицией, мы должны были заметить эти ракеты, до того как они попали по целям."

      Госдепа США, Джон Кирби: «Я вообще не могу подтвердить, что русские вообще это сделали».


      Так что ключевая фраза эксперта "мы должны были заметить".
      할까요.
      Но не заметили.

      Потому то быстренько и сочинили фейк про обнаруженные неисправности у ракет и падение в Иране.

      Собственно в штатах эта новость по всем каналам крутится вот уже второй день.
  2. rotmistr60 10 10 월 2015 06 : 35 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    это скорее послание соперникам и противникам России

    Я считаю, что это конечно в первую очередь показательная для запада акция. Вы посмотрите, как американцы сначала опешили, а потом зашлись в истошном крике, что и ракеты не годные и что четыре упали не долетев. Для них это был шок и их разведка в очередной раз облажалась.
    1. afdjhbn67 10 10 월 2015 06 : 55 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      Это ответ Западу от "региональной державы" 웃음 Умойся Обама
    2. 러시아 우즈베키스탄 10 10 월 2015 07 : 40 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      "рекламная акция" "Россоборонпрома"?
    3. Skif83 10 10 월 2015 08 : 25 새로운
      • 22
      • 0
      + 22
      Понятно, что это был зеленый свисток западу, что у нас есть чем встретить и проводить, мы уже не те, что 10 лет назад.
      Важнее, на мой взгляд вот эта фраза
      Но помимо этого, в этом нужно видеть желание русских создать образ великой державы,
      .
      Т.е. нам, а одновременно и всему миру, усиленно навязывают позицию тщетно пыжащегося стать сверхдержавой мирового карлика.
      Эти сцуки уже забыли, как дрожали еще 30 лет назад.
      Они не понимают, что Россия исторически - ИМПЕРИЯ!
      А империя - это суть, сверхдержава!
      Нам не нужно ничего доказывать.
      И нам не нужно оглядываться на шакалий лай, нужно делать свои дела, отстаивать свои интересы вопреки всем!
      Повторюсь, РОССИЯ САМАЯ БОЛЬШАЯ И БОГАТАЯ СТРАНА В МИРЕ!
      Именно это лежит в основе всех конфликтов и войн России с кем бы то ни было на протяжении веков.
      Ничего не изменилось, отбросьте шелуху риторики, что в голом остатке? Россия в ОДИНОЧКУ владеет немыслимыми богатствами! ВОТ ОНО!

      Как только власть имущие начинают заигрывать с "партнерами", Россия обязательно что-то теряет, становится слабее.
      Мы - САМОДОСТАТОЧНАЯ страна!
      На кой хрен нам, по большому, Запад? Да и Восток.
      Просто вместо подъема своей экономики, мы вкладывали Резервный Фонд в разные забугорные бумажки, которые как сейчас Украина, в один момент захотят обнулить все наши "партнеры".
      Мы понтовались с Олимпиадой, как и сейчас с ЧМ по футболу.
      А где тяжелое машиностроение? Где промышленность? Где образование, здравоохранение? Где сельское хозяйство?
      ВВП объявляет о б импортозамещении, а чиновники и банкиры уже потирают руки в предвкушении диких кредитов, откатов и т.п.

      왜 이것이 전부입니까?
      Да, тактически мы пока выиграли, но...!
      Как бы это не стало похожим на бросок наших десантов в Приштине, рванули, а наверху сдали, в итоге мы в ауте!
      1. 고물 10 10 월 2015 11 : 56 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Skif83
        Повторюсь, РОССИЯ САМАЯ БОЛЬШАЯ И БОГАТАЯ СТРАНА В МИРЕ!

        А народ почему-то не самый богатый в мире. Как же так-то? Страна самая богатая, а народ бедный.
        1. 유유카 10 10 월 2015 13 : 08 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : anip
          제품 견적 : Skif83
          Повторюсь, РОССИЯ САМАЯ БОЛЬШАЯ И БОГАТАЯ СТРАНА В МИРЕ!

          А народ почему-то не самый богатый в мире. Как же так-то? Страна самая богатая, а народ бедный.


          때문에... 의뢰 самый разумный ответ какой может быть... у нас Газпром национальное достояние...да и все остальное тоже. уже говорил о том, что и во времена Горбачева и сейчас у нас все для наружного употребления, а для вовнутрь полный провал. Народу с каждым днем все тяжелее, если бы в экономику такого человека как Шойгу, чтоб реально поддержать свою промышленность, не военную - там все хоть как-то налаживается. Пока у народа подъем патриотический после Крыма и Сирии можно многое сделать, но что будет через пару лет? Неужели как в "перестройку" упустим возможности??
        2. dvina71 11 10 월 2015 00 : 14 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : anip
          А народ почему-то не самый богатый в мире. Как же так-то? Страна самая богатая, а народ бедный.

          Вы стоимость жилья прикиньте,которое у основной массы населения в собственности. А потом узнайте какой уровень благосостояния это означает на западе.
  3. 베나 야 10 10 월 2015 06 : 37 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    예, 크루즈 미사일이 필요한 양의 폭발물을 목표물에 전달하는 최선의 방법이 아닐 수도 있습니다. 그들에게는 분명히 대안이있었습니다.

    Задача стояла другая, смысл в том, чтобы показать: мы всех достанем, успокойтесь ...
    1. 칼슨 10 10 월 2015 07 : 10 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Задачу ещё в "Джентельменах удачи" мы сформулировали
  4. 시무 스 10 10 월 2015 06 : 40 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Оооо, еще один прозрел!!!!
    1. 79807420129 10 10 월 2015 07 : 14 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      Чем больше у нас таких сюрпризов будет, тем больше прозревших на западе прибавиться
      1. 2C5
        2C5 12 10 월 2015 04 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ...дорогое лечение получается
  5. A1L9E4K9S 10 10 월 2015 06 : 51 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Это политический и дипломатический инструмент для того, чтобы заявить, что Россия — это держава, которая может выполнять стратегические задачи на дальних расстояниях, а не только возле своих границ, что это держава, которая может влиять на региональные конфликты за пределами того, что они называют своим «ближним зарубежьем».

    А вы что же думали господа демократы,что Россия будет постоянно с раскрытым ртом слушать ваши бредовые идеи,хватит наслушались,почти в ж.....е оказались,да и закончилось ваше время,а ну кто тут временные,слазь.
  6. 루리 코 비치 10 10 월 2015 06 : 58 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Показали свои возможности на деле. НА ДЕЛЕ! Теперь у нас такое длинное копьё, что если надо,достанем и до гланд 느낌 롤
    1. RU 장교 10 10 월 2015 07 : 19 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      이제 우리는 필요하면 우리가 땀샘에 도달 할 정도로 긴 창을습니다.

      우리는 이미 하나의 창을습니다. 핵 삼원 일체 병사 , 그러나 우수한 다트가 있다는 사실은 껍질을 벗긴 이웃들에게 유용한 알림입니다. hi . Nakosya, 그들이 말한대로 - 물기를 취하십시오! 눈짓
  7. 오만 47 10 10 월 2015 06 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "Партнеры" задумчиво молчат, получив "каспийскую экспресс-почту"...
    Кирпичи формируются. Уже пошел вой:
    -Дайте денег на вооружения против злых русских! 빌레이
  8. 데니스 DV 10 10 월 2015 07 : 08 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да ясно было, что это испытание и демонстрация длинной руки 성난 способной наносить сильные и нокаутирующие удары 음료수
  9. Horst78 10 10 월 2015 07 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 이것이 실제로 능력의 시위라고 생각한다. 진정한 목표 (여기에서 나는 "이슬람 국가"의 얼굴에있는 육체적 인 목표에 대해 말하지 않고있다) 모스크바가 분명한 메시지를 전하고자하는 것은 서방과 동맹국이다..
    나는 그들이 정말로이 메시지를 가지고 있기를 바란다. 바르게 걸릴거야
  10. Meriem1 10 10 월 2015 07 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "Светочи" мира и всех окрестностей нервно курят. Опять ушат лжи в Нашу сторону. Ну-ну. Улыбает! Такая реакция явно показывает не умение держать удар.... и отсутствие внятной стратегии. Всё это говорит о том, что в очередной раз " неожиданно в начале зимы выпал снег". ВЫВОД: НЕ рой другому яму! Не буди лихо, пока оно тихо!
    Умница В.В.Путин!!! Хороший подарок на Д.Р. себе и всем Нам!!!
  11. nagel_Oz 10 10 월 2015 07 : 25 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    С ракетами и последствиями понятно. Меня больше всего улыбнуло, как это все было сделано. Тихое торжество ДР Путина, и массированный удар стратегическими ракетами, откуда не ждали. Такая оплеуха с "барского" стола партнерам... К сожаленью день рожденья только раз в году
  12. 슬라이 쇼프 10 10 월 2015 07 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо ощущать себя гражданином страны, которая способна отстаивать не только свои интересы в мире, но и интересы всех дружественных ей стран... :)
  13. 찌르는 것 10 10 월 2015 07 : 31 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Соглашусь с автором. Путину надоело жить по понятиям. Американским понятиям. Ему надоело, что его всё время приглашают на демократический воровской сходняк (G8 или G29) и что-то предъявляют. Стоит показать зубы как шавки начинают юлить, а воры в законе суетиться.
  14. Kos_kalinki9 10 10 월 2015 07 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2

    В идеале у нас есть право надеяться на то, что Россия предупредила не только союзников и государства, над которыми эти крылатые ракеты пролетали, то есть Иран, Ирак и так далее, но также и вооруженные силы коалиции. Я не знаю, так ли это было. Было бы интересно об этом узнать.

    Ну да конечно.Союзники. Только не пойму в каком месте. Когда богоизбранные долбят кого хотят и где хотят, что то не очень разрешения у кого то спрашивали. Или предупреждают. Тут недавно в Афгане врачей без границ "предупредили", но поздно.
  15. PValery53 10 10 월 2015 08 : 04 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    ДР ВВП, или, иначе, полёты наших КР дали "возможность" Западу примерить на себе судьбу тех, на чью голову прилетают такие сюрпризы. И это их озаботило. Война на чужой территории "вышла из моды", теперь, кто начинает(против нас) войну, получает её сразу на своей территории.
  16. 발코 코딘 10 10 월 2015 08 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Наши сделали всё правильно, я думаю, погрешности в наведении крылатой ракеты достаточны, чтобы не промахнуться точечно по о министерствам карателей в столице Малороссии.
  17. 보아 카아 10 10 월 2015 08 : 16 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    즉, 시리아의 전투 임무를 해결하기 위해 그러한 무기를 사용해야 할 필요가있는 것보다 러시아의 라이벌과 상대방에게 더 많은 메시지가됩니다.
    나는 이것이 실제로 능력의 시위라고 생각한다. 진정한 목표 (여기에서 나는 "이슬람 국가"의 얼굴에있는 육체 목표에 대해 말하지 않고있다)는 서방과 그 동맹국들 모스크바는 분명한 메시지를 보내고 싶어한다.

    나는 생각한다. 그러나 생각해라. .. 그러나, 당신은 생각할 필요가있다!
    나는 스트라이크 다음날 이것을 개인적으로 이해했다.

    보아 카아 루 7 10 월 2015 20 : 47 | 카스피 비행장의 로켓은 시리아의 ISIL 위치에서 순항 미사일을 공격했습니다.
    제품 견적 : st25310
    시리아의 표적에 카스피해 미사일 발사 미사일 발사! 터키 사람들이 힌트를 얻었습니까?


    그것은 * 공개 서한 * yankesam, 그래서 그들은 모두 이해하고 그들의 "독점"을 믿습니다!
    (NSh 중재위원회 위원장에 대한 미국 대통령 보고서 :
    - 선생님! 오늘날 러시아인은 독점권을 배제했습니다!)
  18. 이그 독크 10 10 월 2015 08 : 23 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    Не следует забывать, что боевая стрельба, гораздо полезней в плане обучения, чем на учениях.
  19. akudr48 10 10 월 2015 08 : 44 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Каспийский аргумент подобен лому, против которого нет приема.

    Применен своевременно и убедительно.

    Маленький кораблик (около 1 тыс. тонн водоизмещения) из удаленной акватории способен наделать больших дел, в т.ч., и с большими крейсерами и авианосцами во многие десятки тысяч тонн.

    Надо надеяться, что Запад и другие намек этот поняли как аргумент реальной, а не "мягкой" силы, к чему только они и прислушиваются.

    В этой ситуации нам ракет и корабликов надо побольше, а эйфории надо поменьше.
    1. BMW
      BMW 10 10 월 2015 09 : 09 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : akudr48
      В этой ситуации нам ракет и корабликов надо побольше, а эйфории надо поменьше.

      황금 단어.
      1. Kos_kalinki9 10 10 월 2015 09 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : bmw
        제품 견적 : akudr48
        В этой ситуации нам ракет и корабликов надо побольше, а эйфории надо поменьше.

        황금 단어.

        К этим бы словам да еще финансов поболее.
        1. 미하일 크 래피 빈 10 10 월 2015 10 : 07 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Ну да, ну да... Откуда ж у нас финансы? Вот если ты у нас нефть была, ну или там газ... Или какие другие полезные ископаемые... Что - есть?! Правда?! А почему тогда с финансами вечный напряг?
          1. Kos_kalinki9 10 10 월 2015 18 : 05 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Вечная беда России- ВОРУЮТ.
  20. andron72 10 10 월 2015 09 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    да игил мы мочим да им оленям не понять 바보
  21. Nymp 10 10 월 2015 09 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Этот эксперт как с дуба упал! У нас, что ранее не было этих ракет? А регуличные, учебные запуски с подводных лодок и кораблей это по его мнению не ракеты? Его фраза, что Россия продемонстрировала сокращение дистанции в технологической отсталости от запада, произнесена специально, что бы унизить Россию! !
  22. s.melioxin 10 10 월 2015 09 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ... Россия — это держава, которая может выполнять стратегические задачи на дальних расстояниях, а не только возле своих границ,
    Если это не убедительно, то следующий этап стратегические бомбардировщики и если это ещё не убедит, то РВСН. Все "тойоты в хлам". И где будут "ваши тачанки"? Песочница закончилась. РОССИЯ - это Держава!
  23. 블라디미르. 10 10 월 2015 09 : 20 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    ""Сигнал Западу"— эксперт об участии Каспийской флотилии в Сирийской войне."
    Гоните ваших Экспёрдов в 5-ую точку!
    Какой еще "сигнал"?Наши корабли первый раз за более,чем 10-15 лет провели ракетную атаку не по "воображаемым корабликам".Штаты имеют огромный опыт применения подобного вооружения и отработанную тактику действий.И опыт у них приличный.
    Что бы из такого "события" раздуть аж "Сигнал Западу" надо быть полным дегене...Человеком,который сказал эволюции:"Назад!"

    Я понимаю,что на сайте статьи рассчитаны на патриотов и с реальностью 98% статей имеют,лишь,косвенное взаимоотношение,но настолько закатывать шарики за ролики...

    "Если это не убедительно, то следующий этап стратегические бомбардировщики и если это ещё не убедит, то РВСН. Все "тойоты в хлам". И где будут "ваши тачанки"? Песочница закончилась. РОССИЯ - это Держава!"

    Открыть вам секрет,что понятие "Держава" предполагает нормальный уровень жизни и стабильную экономику.А у нас всё из 5-й точки.Правительство только деньги гребет.Тем более,что Путин никого убеждать не будет.Его самого очень быстро убедят.Да так,что у нас буханка хлеба стить будет 1 000 000 руб.И тогда уже никакие самолеты не полетят.Не на что их содержать будет.
    1. 미하일 크 래피 빈 10 10 월 2015 10 : 14 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      А мы что, хлеб за рубежом покупаем? Или все же сами выпекаем? С какого...перепуга он должен 1 000 000 стоить? Путин не зайчик с ушками и бардака у нас больше, чем хотелось бы, но завтра мы можем все границы закрыть, отказаться от бакса и евро и жить сами, на рубли и юани. И на улице от голода никто умирать не будет. Зависимость от запада, это зависимость от комфорта, а не вопрос выживания.
  24. 자우 베크 10 10 월 2015 10 : 36 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    Пуск Калибров по духам это пустая трата денег. А возможность испытать их это дорогого стоит. Пуск таких ракет оправдан экономически только против развитых стран, котрым есть что терять и при войне с которыми желательно свести потери гражданских к минимуму. А так цена на топор около 1млн $, на колибр немногим дешевле.
  25. 하틀 렌드
    하틀 렌드 10 10 월 2015 11 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : PlotnikoffDD
    Какой еще эксперт не высказался по этому поводу?)

    Зачем тогда ставить плюсы и поднимать рейтинг?
  26. Morozik 10 10 월 2015 11 : 24 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    запад сигнал принял
    미군의 지휘는 오늘 항공 모함 인 테오도어 루즈 벨트를 페르시아만에서 철수시켰다.
    65 천명 이상의 인원과 XNUMX 명의 전투기로 구성된 항공 모함이 오늘 밤 페르시아만을 떠납니다.
    페르시아만에서 미군의 존재 약화는 시리아에서 러시아 군사 작전의 배경을 배경으로 일어나고있다.
    2007 년 이후 처음으로 페르시아만에 테오도어 루즈 벨트가 출발하면서, 단 하나의 미국 항공 모함도 전투 경보에 남지 않을 것입니다.
    러시아 군함이 시리아의 무장 세력에 대한 순항 미사일을 비가 내린 후, 군 관계자는 페르시아만에서 항공 모함을 철수한다고 밝혔다. 선박은 동부 표준시로 오후 11 시경에 베이를 공식적으로 떠나게됩니다.

    "Россия остается джокером в регионе" - заметил Питер Дэли, отставной вице-адмирал флота и генеральный директор американского военно-морского Института.

    http://www.nbcnews.com/news/world/russia-bombs-syria-..
    1. 2C5
      2C5 12 10 월 2015 04 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "Россия остается джокером в регионе" - заметил Питер Дэли, отставной вице-адмирал флота и генеральный директор американского военно-морского Института.


      ...ЭКСЫ они такие 느낌
  27. 고물 10 10 월 2015 11 : 58 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나는 이것이 실제로 능력의 시위라고 생각한다. 진정한 목표 (여기에서 나는 "이슬람 국가"의 얼굴에있는 육체적 인 목표에 대해 말하지 않고있다)는 서방과 그 동맹국 들로서 모스크바는 분명한 메시지를 보내고 싶어한다.

    Совершенно верно. ИГИЛ ИГИЛом, а попутно демонстрацию провести - не помешает.
  28. Evgtan 10 10 월 2015 12 : 22 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    오바마는 ISIS를 세계 1 위의 위협으로 선언했습니다. 그리고 위협 번호 2로 러시아어. 그리고 러시아인들은 화를 냈습니다. 아프다. 그들은 두 번째가되는 것을 좋아하지 않는다. 그들은 앉아서 보드카를 마시고, 곰들과상의하고, ISIS 전체를 어머니에게 밀수하기로 결정했습니다. 아무도 의심하지 않습니다. 러시아인은 모든 것에서 첫 번째입니다
  29. 스타스 카르 포프 10 10 월 2015 12 : 25 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    Пишут, что 4 ракеты упали на территорию Ирана.
  30. K-36 10 10 월 2015 13 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Stas Karpov
    쓰기, что 4 ракеты упали на территорию Ирана.

    Именно для таких, как вы, людей без твёрдого фундамента и пишут. 예
    И именно в расчёте на то, что "пипл схавает". Что и подтверждает выложенный Вами пост. 롤
  31. velf 10 10 월 2015 13 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Чтобы выдать такое не надо называться экспертом. Любой обыватель не хуже скажет.И так все понятно. И слону понятно что Запад в "легком" шоке. А что же остается, если по другому не понимают.
  32. 아 젠트 쵸 10 10 월 2015 14 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Корентан Брюстолен: То, что мы видим сейчас в Сирии — это желание продемонстрировать
    Как же вы, грёбaные западники, любите извращать действительность!.. Это НЕ ЖЕЛАНИЕ, это - самая, что ни на есть ДЕМОНСТРАЦИЯ! И, судя по вашему, западному, блеянию - демонстрация блестящая!
  33. 스타스 카르 포프 10 10 월 2015 17 : 42 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    제품 견적 : K-36
    제품 견적 : Stas Karpov
    쓰기, что 4 ракеты упали на территорию Ирана.

    Именно для таких, как вы, людей без твёрдого фундамента и пишут. 예
    И именно в расчёте на то, что "пипл схавает". Что и подтверждает выложенный Вами пост. 롤

    А вы верите, что "оборонка", которую разрушали лет 30, вдруг воскресла? Я - нет. Вижу вокруг оборонные предприятия, они также "ниачём", влачат унылое существование, работая с той же рухлядью, которая осталась от Союза. Надо быть совсем наивным, чтобы верить оффпропаганде... причём через год после сердюковщины 웃음
  34. Old26 10 10 월 2015 21 : 58 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : akudr48
    Маленький кораблик (около 1 тыс. тонн водоизмещения) из удаленной акватории способен наделать больших дел, в т.ч., и с большими крейсерами и авианосцами во многие десятки тысяч тонн.

    Не способен этот маленький кораблик с удаленной аудитории наделать больших дел с крейсерами и авианосцами. Вся ошибка в том, что пишущие забывают, что "КАЛИБР" - это семейство ракет. Ракета "Корабль-земля" (3М14) имеет действительно дальность в 1,5, а возможно и 2,5 тысячи километров.

    А вот противокорабельная - только около 400 км (командующий Каспийской флотилии называл цифру 375 км (я встречал цифры 440-600 км, хотя никаких подтверждений нет). Так вот. Даже с 600 км он до Персидского залива не достанет. А при реальной дальности в 375-400 он и Черное время не полностью перекрывает...

    Кстати, лично я считаю, что зря объединили ОКР. Точнее зря дали одно название всем. По крайней мере раньше противокорабельные (3М54, 3М54-1) шли под названием "Бирюза", а 3М14 - "корабль-земля" - под названием "구경". А сейчас очень много путаницы вносит "в умы"
  35. Vlad5307 10 10 월 2015 22 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : djqnbdjqnb
    На самом деле и то, и другое. И с нечистью боремся, и возможности демонстрируем. и не столько Западу (хотя и им тоже), сколько США

    А также разбивает миф о России как стране способной только торговать углеводородами! 눈짓
  36. 유미 믹스 11 10 월 2015 08 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용구 : 북극
    Такой пустомельный патриотизм гораздо вреднее целого батальона диверсантов. И наших "точек превосходства" пока наблюдается единицы,

    А что бывает пустомельный патриотизм , это как ? патриот он и есть патриот своей Родины , если у меня только калаш то я уже не патриот ? Я лично горжусь и радуюсь когда появляется хорошее оружие , пусть даже в малых количествах (пока) , потому как всякая шалупонь начинает призадумываться лезть нахрапом . А то что некоторые АНАЛитики из белоленточников пишут пока рано нам на мировую арену с такой политикой и оружием выходить , вот эти и есть вреднее целого батальона диверсантов .
  37. 이반 이바노비치 11 10 월 2015 09 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    И где они таких экспертов берут? СССР производили ракеты подобного класса но не применяли в открытую. Очередной троечник и пустозвон. А в целом спасибо за информацию