"불가능에 대한 반성"
반세기 후, 이 전설적인 미국 미래학자이자 군사 전략가의 작품은 시대에 뒤떨어진 것이 아니라 어려운 러시아-미국 관계로 인해 놀랍도록 시사적이고 현대적입니다. 파괴성과 심각한 결과로 인해 핵전쟁이 불가능하더라도 Kahn은이 주제에 대해 생각하는 것을 두려워하지 않았으며 다양한 적대 행위 시나리오에서 손실을 침착하고 냉소적으로 계산했습니다.
그는 솔직하게 다음과 같이 썼습니다. 부주의."
따라서 핵전쟁의 현실에 대한 논의는 좁은 전문가 집단의 특권이 아닙니다. 여기에는 미국 사회의 넓은 부분과 조금 후에 다른 국가가 포함되었습니다.
당시나 오늘날이나 일부 사람들은 자기 보존과 경계심을 무디게 하기 위해 전쟁의 불가피성에 대중을 길들이는 칸의 연구의 역할을 봅니다. 그러나 나는 Herman Kahn의 역할이 그렇게 명확하고 원시적이지 않다고 생각합니다. 이것은 복잡한 성격과 합당한 상대입니다.
군사 반대의 단계와 단계
협박의 다양성, 전쟁의 정치적, 전략적, 도덕적 심리적 및 동원 측면, 민방위 조직을 공개 한 Kahn은 군사 정치적 갈등의 발전에서 17 단계를 확인하여 전술 및 전략적 핵 단계를 증명했습니다. 무기를 먼저 적용할 수 있습니다. оружие.
군사-정치 위기의 강도와 규모를 결정하기 위해 그는 "확장 단계"라는 개념을 도입합니다. 저자가 제시한 계획의 44단계(군사-정치 역학을 고려하여 위기가 악화되는 순서대로) 위기 악화 단계에 따라 XNUMX개 그룹으로 나뉜다.
군사-정치 갈등의 강도 증가 정도 측면에서 우리는 먼저 "위기 이전 작전"에 대해 이야기하고 있습니다. 둘째, "전통적 또는 표준 위기"에 대해; 셋째, "급한 위기에 대해"; 넷째, "비정상적인 정보"또는 오히려 "비표준 위기"; 다섯째, "핵 압력 외교"에 대해; 여섯째, 군사 목표물에 대해서만 공격하는 "일반 전쟁"에 대해; 일곱째, 민간인 대상을 공격하는 "포괄적 전쟁"에 관한 것입니다.
Herman Kahn은 핵전쟁이 가능하다고 확신하는 사람들이 증가하고 있는 군사-정치적 상황과 여론의 상태를 가시화하기 위해 "급격한 위기"라는 개념의 내용에 특별한 의미를 부여했습니다.
논평을 통해 우리는 위기가 심각하다고 간주되기 위해 얼마나 많은 사람들이 그러한 결론에 도달해야 하는지, 그들의 사회적 구성과 관심 정도를 결정하는 것은 복잡한 사회학적 작업입니다.
그러나 Kahn에 따르면 문제의 실용적인 측면은 이론적인 측면보다 쉽습니다. 여기서 많은 것은 이벤트의 특정 개발에 달려 있습니다.
일상 생활에서 대다수의 사람들이 핵무기의 사실과 사용 가능성을 매우 추상적이고 차분한 방식으로 인식하면 국제 긴장이 악화되는 상황에서 무관심이 사라집니다.
핵무기 및 운반 차량 비축량에 대한 특정 수치가 갑자기 실제 위협의 사실로 바뀝니다. 이러한 관점의 변화는 갑자기 발생하지 않고 전체 인구가 동시에 관련되지는 않지만 정치 계급의 상당 부분이 점차 핵전쟁의 현실에 도달할 수 있습니다.
요약하면, 첫째, 전투성뿐만 아니라 Kahn의 실용주의에 주목합니다. 둘째, 세계의 군사-정치적 상황의 상태와 전망을 평가할 때 광범위한 과학적 방법에 의존하려는 욕구; 셋째, 상당한 동원 작업 블록을 포함하는 국방부의 광범위한 기능이 필요하다는 증거입니다. 넷째, 거시 사회 및 지정 학적 전략적 군사 이론 문제에 대한 관심이 높아졌습니다.
미국과 러시아 간의 대결 상황에 대한 Herman Kahn의 개념 체계를 부과함으로써 일반적으로 주요 결론, 즉 일회성 사건이 아닌 군사 대결 기간이 확인되었음을 인정합니다. (예를 들어, 핵 공격), 그러나 군사-정치 갈등에서 점진적인 후퇴 과정 (즉, 과정), 적대 행위의 장기적인 배치. 오늘날의 사실은 군사-정치 대결의 절차 적 특성을 확인하지만 "고전적인 군사 작전"이라는 범주의 설명은 군사 작전뿐만 아니라 정보-심리전이 "부드럽게"하기 때문에 과거의 일이되고 있습니다. 잠재적인 적에 대한 의식이 가장 중요해지고 있습니다.
연구의 역할
Kahn의 출판물 덕분에 두 가지 자연 현상이 보입니다. 한편으로 미국 국방부의 높은 수준의 활동은 정부 기관 및 기업뿐만 아니라 비영리 비정부 부문과도 적극적으로 협력하여 다방면의 주제에 대해 의도적으로 협력하고 있습니다. 시민 사회와 정부 기관을 위한 중요한 의미론적 지침으로 군사-정치적 개념과 프로그램을 업데이트합니다.
다른 한편으로, (전투 수단과 함께) 미군의 중요한 통합 부분은 거시 사회학적 및 지정학적 분석에 기반한 근본적인 군사-정치적 발전으로서 갈등의 사회학 및 사회학의 기초입니다. 상태. 모두 함께 우리 나라를 포함한 모든 주권 국가에 중요한 군사적 문제뿐만 아니라 개념적, 이데올로기 적, 조직적, 실용적 과제를 광범위하게 해결할 수있는 가능성을 확장합니다.
따라서 Hermann Kahn의 작품을 다시 읽을 필요가 있습니다.
– 우리의 지정학적 적수이자 경쟁자로 판명된 러시아의 미국 적군을 더 잘 이해하기 위해;
- 내용의 과정에서 러시아 군대와 지적 권력의 각각의 중요하고 특히 새로운 매개 변수를 신중하게 비교하는 수천 명의 우수한 미국 전문가에 의한 지속적이고 세심한 모니터링의 대상으로서 강대국의 힘의 균형을 명확하게 기억하기 위해 거대한 데이터 세트 분석;
- 해외에서 AR(액션 리서치)라고 하는 최신 패러다임의 양적 및 질적 연구를 포함하여 최신 과학적 방법을 사용한 거시사회학적 및 지정학적 분석을 기반으로 하는 이 주제에 대한 심도 있고 설득력 있는 연구 및 간행물에 대한 국내 과학의 특정 부족을 나타냅니다. .
관리 요구 사항
Herman Kahn의 작업은 특히 위기 상황에서 군대의 지휘 및 통제 시스템에 필요한 요구 사항이 공식화 될 때 여전히 여러 국가에서 진정한 관심을 불러 일으키고 있습니다.
데이터를 수집하고 특정 수신자에게 정보를 보내는 표준 작업(기타 조직, 기술 및 회계 작업과 함께) 외에도 Kahn은 사전 결정, 단일 개념 내 경고 및 대응에 대한 세련된 평가 기준의 중요성을 강조했습니다. 특별 회의 및 협의 회의 조직을 촉진합니다.
Kahn의 연구 및 출판 작업은 미국 대통령이 어려운 정책 결정을 채택한 이유가 되었습니다. 이는 필요한 수량과 품질의 군수품 생산 계약을 체결하고 조직적, 개인적 펜타곤의 서비스. 부수적으로, 1963년 당시 소련의 기밀 자료에 보고된 바와 같이 미 육군의 병참장교는 5개의 회사 및 회사와 계약을 체결했습니다.
이것은 군대에 무기와 장비를 제공하기 위해 산업이 군사 생산으로 전환되는 동원 기간의 결정 및 계산과 함께 매우 중요합니다.
먼 60 년대 미국 당국의 또 다른 주요 활동은 사용 가능한 생산 능력을 식별하고 신축을 줄이고 전쟁시 기업의 작업량을 균등하게 분배하고 과도한 경쟁을 제거하기 위해 동원 계획을 조직하는 것입니다.
표시된 조치는 무기 및 장비를 표준화하고 전력 범위에서 소형 내연 기관의 다양성을 줄이기 위해 지속적이고 다양한 활동 (군수 및 공급 차관의 일반 지도력하에)에 의해 미국에서 보완되었습니다. 군사 목적으로 사용되는 0,5–20 마력. 그 결과 이러한 엔진의 조립 및 수리에 필요한 부품 수가 23개에서 800개 항목으로 감소했으며, 이는 특별 정보 및 분석 노트 "경제 및 물류의 동원 준비를 높이기 위한 주요 조치"에서 강조되었습니다. US Armed Forces"는 CPSU와 정부의 지도자들을 위해 1964년 소련에서 준비되었습니다.
핵전쟁, 에스컬레이션 및 기타에 대한 Kahn의 연구 및 출판물의 영향으로 방공호 건설을 위한 150개년 프로그램 개발, 민방위 방사선 모니터링 네트워크 구축을 증가시키는 1963개년 프로그램( XNUMX년 말까지 XNUMX개의 제어 및 측정 포스트 생성 및 장비).
60년대 전반기에 민방위와 미국의 동원 잠재력을 높이는 맥락에서 설문 조사 결과를 바탕으로 시간 기록 사용을 포함하여 정부 기관의 노동 생산성을 높이기 위한 일련의 조치가 개발되었습니다. 인사 관리 개선, 자동 장비 및 전자 컴퓨터의 효과적인 사용.
따라서 Herman Kahn의 결론과 계산은 미국의 동원 잠재력을 강화했으며 오늘날 우리나라에서 그 경험을 진지하게 연구해야합니다.
Kahn은 분석가, 전략가, 지정학자, 사회학자, 심지어 철학자로 통합되었습니다. 그는 조국의 애국자이며 다양한 방법으로 미국의 국익을 수호할 준비가 되어 있으며 이는 또한 교훈적입니다.
Herman Kahn의 연구 및 출판물의 중요성은 아마도 한편으로는 소련과 소련이라는 두 강대국 간의 군사 정치적 대결 수준을 평가하기 위해 기준 시스템이 개발되고 테스트되었다는 사실에 있습니다. 미국, 그리고 최소한의 경우에도 불가피한 손실의 가격에 대한 질문이 설득력있게 제기되었습니다. 소련의 일부로 20년대에서 50년대, 심지어 60세기의 40년대로 되돌아갑니다.
현재 러시아에 대한 승리 가능성의 맥락에서 Kan의 추정과 예측은 유럽과 미국 자체에서 가장 심각한 논쟁의 대상으로 남아 있습니다. 이러한 맥락에서 Hermann Kahn의 출판물의 역할은 훌륭합니다. 실무자들에게 충격적인 결론을 내리는 과학적 작업이기 때문입니다.
이미 언급했듯이 핵 전쟁과 재래식 전쟁을 과소 평가하는 것은 쓴 통찰력뿐만 아니라 부주의와 경박함에 대한 끔찍한 보복으로 가득 차 있기 때문에이 미국 전문가의 작업을 기억해야합니다.
정보