B61 - 대통령 11 폭탄

B61 - 대통령 11 폭탄"2.0 냉전"으로 묘사 될 수있는 어려운 국제 환경에서 "전쟁"당사자는 모두 방어 조치를 취해야합니다. 그러나, 그들은 종종 공격적이됩니다. 이것은 전술 핵무기를 근대화하려는 펜타곤의 결정입니다. оружие B61 족의 공수 - 공중 폭탄 -을 유럽의 나토 국가의 영토에서 찾을 수 있습니다.


고갈 된 것들이 남아 있습니다.


올해 9 월 하반기. 독일 TV 방송국을 참조하여 미디어 ZDF는 미국이 독일에서 가까운 장래에 통신 사업자가 독일 공군의 전투 강도에서 전폭기 "토네이도"를 적용하기로 결정하는 아래의 핵 폭탄 V61-12의 새로운 수정을 게시 할 준비를하고 있다는 정보가 있습니다. 그것은 20 같은 폭탄이 라인란 트 - 팔츠에있는 공군 기지의 Büchel에 배치되며, 미래에 그들이 터키와 이탈리아 될 것으로보고되었다.

워싱턴은 잠시 동안 "음모를 꾸몄다"며 미국 핵 안전국 (Nuclear Security Administration)에서 이틀 만에 미국은 말하길, 새로운 공산 폭탄의 생산이 오히려 독일의 기존 생산지가 되었기 때문에 가까운 장래에 독일에 배치 될 수 없다고 말했다. B61 초기 수정은 2020보다 빠르지 않게 시작됩니다. 그리고 예산안의 자금은 Tornado 전투기와 F-61 전투기 - 폭격기를 B16 버전으로 업그레이드하는 데만 할당됩니다.

두려움은 해소하지만, 그들이 말하는대로 osadochek 뭔가, 즉시 V61-12 폭탄이 물리적으로 나타날 때, 그들은 주로 유럽 공군 기지에 그것을 실현하는 것이었다. 그 당시 그들을 위해 항공 모함을 준비하고, 조종사는 적절한 훈련이 될 것입니다. 국방부는 16-2015 년에 그것을 구현하는 계획을 새로운 핵 폭탄 독일과 이탈리아 "토네이도"와, 벨기에 네덜란드어, 터키어 F-2018A / B에 적응을위한 기금을 요청하고 있음을 솔직히 말을하는 경우지만, 그것은 알려져있다 2014 년. 그래서 독일의 채널은 열려있는 비밀을 공개했다. 그것은 명확하지 않습니다 - 왜.

그러나 이것은 주요한 점을 부인하지는 않는다. 결국 유럽에 배치 된 후자의 유형의 미국 핵무기 철수 가능성에 대한 모든 논쟁은 쓸모없는 대화로 남았다. 미국의 61 회장들을 충실히 지원 한 B11 폭탄 군의 10 번째 직렬 수정은 핵없는 세계와 타원 사무실의 다음 소유자에 대한 생각을 계속 위협 할 것입니다.

범용 무기

오랫동안 B61 계열의 핵폭탄은 미국 군대와 NATO 동맹군의 무기로 가장 다양하고 널리 보급 된 탄약이었습니다. 1967 해에 도입 된 이래 폭탄의 디자인에 최근에 발생한 유일한 중요한 변화는 저장 및 작업의 안전성을 높이기위한 개선과 더불어 깊이 패배하도록 고안된 수정이 있다는 것입니다 지하 및 잘 보호 된 적 대상. В61-12만이 이미 신세대에 기인 한 심각하게 수정 된 버전입니다.

베이스 B61는 700 파운드 (317,5 kg 정도)의 구경을 가지고 있으며 길이가 3,5m 이상이고 33 직경보다 조금 더 작습니다. 그러나 폭탄에 대한 몇 가지 수정 사항이 있습니다. 이미 많이 차이가 있습니다. 따라서 B61-11 지구 관통 핵 중력 폭탄 폭탄 (영어 "침투성 (핵폭탄 침투 가능 폭탄)"에서 번역 됨)의 무게는 약 1200 파운드 (544 kg)입니다.

모두 모두, 주장, 출시 된 3155 폭탄 가족을 V61, 미국 군사 무기에 폭탄의 총 주식은 유럽의 나토 국가 비축 창고에있는 것을 포함하여, 1925 단위로 전문가의 수를 추정 포함. 보고서 "V61-12 : («B61-12 : 새로운 가이드 스탠드 오프 핵 폭탄»을)»적의 방공 세력의 범위를 벗어나 사용하는 새로운 제어 핵 폭탄, 한스 M. 크리스텐슨, 미국 과학자의 핵무기 연맹에 대한 정보 프로젝트의 디렉터 (FAS 유럽의 공군 기지에서 - 2014 년은 오늘날 표시에서), 미군은 825가 장착 즉시 사용 폭탄에 대한 준비는 61 등 다양한 수정, V180.

창조


핵 폭탄의 개발은 V61 (1968 년까지 - TX-61) 입력하십시오 "핵무기의 빛"을 만들 수있는 프로그램의 1960-1961 년의 전환기에 로스 알 라모스 (Los Alamos)의 전문가들에 의해 시작을, 그것은 크게 년 1963에 완료되었습니다. 첫 번째, 실험, 탄약의 조립을위한 사전 생산은 올해 1965 년에 시작되었다, 새로운 가족의 첫 번째 폭탄 10 월 1966 년의 "죽음의 조립 라인"에서 유래. 다음 해 V61 인해 이러한 유형의 폭탄 확인 된 대규모 생산은 1968 년에 출시 된 많은 문제에, 그러나, 미군에 의해 채택되었다.

미국 특화된 소식통에 발표 된 정보에 따르면, B61 핵폭탄 제품군은 Mod 0, Mod 1, Mod 2, Mod 3, Mod 4 및 Mod 5의 1 가지 수정으로 대량 생산되었습니다. Mod 3/4/0 수정은 서비스에서 철회되어 파괴되었습니다. 나머지는 Mod 2, Mod 5 및 Mod 61-스토리지 및 운영의 안전성을 높이기 위해 현대화되었습니다. 그러나 B6 폭탄 군의 현대화를위한 프로그램이 취소되었으며 Mod 8, Mod 9 및 Mod XNUMX의 수정본은 탄생하지 않았습니다. 전략적 항공 B61-7 폭탄 만 발견되었으며 전술 B61-10은 Pershing II BR의 "재건 된"전투 유닛입니다.

수십 년 동안 B61 가족의 핵 폭탄은 로스 알 라모스 (Rot Alamos)의 국립 연구소 (National Laboratory)의 전문가들을위한 빵과 버터로, 핵 물리 학자와 핵무기 전문가를위한 기니피그 또는 실험용 마우스로 끊임없이 활동했습니다.

1963에서 1968까지의 기간 동안 B61 유형 폭탄의 현재 상태를 확인하고 고객이 요구 한 특성을 실제로 확인하기 위해 네바다 주 시험장에서 일련의 지하 핵 폭발 (시험)을 실시했습니다. 그래서 30 June 1966, 폭탄 유형 B61이 전체 용량으로 수행되었고, 코드 명 Shot Halfbeak을 받았습니다. 핵폭발의 힘은 350 KT였다. 같은 해에 5 차례의 지하 핵 폭발이 있었고, 1970-ies의 중간 단계에서 B61-3 / -4 폭탄을 시험하기위한 새로운 일련의 핵 폭발이 미군에 의해 1979에서 시작되었습니다.

수정에 따라 B61의 전투 사용은 오늘날과 관련이있는 4 가지 방법으로 고저 또는 저고도에서 수행 될 수있었습니다.

- 폭탄의 소위 낙하 상태에서의 공중 핵폭발.

- 일시적 지연으로 수행 된 핵폭발 폭발.

- 공중 폭탄의 자유 낙하에 영향을받는 지상 (또는 표면) 핵 폭발;

- 50 피트 (15,24 m) 정도의 높이에서 폭탄을 터뜨리는 지상 핵폭발.

그것은 지상에 충돌 한 후 마지막으로, 저고도 폭격 방식으로 미국의 군사 용어 이름 레이 다운이고, 그것의 성공을위한 기본 조건은 휴무 V61입니다. 특수 제동 낙하산 시스템은이를 돕기위한 것입니다. 또한, 낙하산으로 자유 낙하 폭탄의 속도를 줄이고, 그 궤도를 조정합니다. 나일론 케블라 - 제 1 변형 예에서는 V61 이미 재료의 두 가지 유형을 사용 된 제조하기위한, 나일론 낙하산 직경 돔 17 피트 (5,18의 m)는 다음 더 큰 직경 돔 24 피트 (7,32의 m)를 적용하기 시작 낙하산을 사용했다.

서비스


B61 계열의 핵폭탄은 미 공군과 전략적 항공기 (이 경우 최대 전력 요금을 사용하는 폭탄이 사용됨) 및 전략적 (저전력 충전으로 수정 됨) 항공기 및 NATO 동맹군의 공군에 서비스를 시작했습니다.

- 전략 항공 : 항공기 B-52, FB-111, B-1B, B-2A;

- 전술 항공 : 항공기 F-100, F-104, F-4, F-105, F-15 / F-15E, F-16 다른 수정, F-111, F-117 다른 수정 "토네이도".


B61-12의 첫 번째 비행 테스트는 F-15E 전투기를 사용하여 수행되었습니다. www.nnsa.energy.gov의 사진

이 폭탄은 또한 미 해군과 미 해병대에 의해 채택되었습니다 : B61-2와 B61-5의 개조는 A-4, A-6, A-7 및 F / A-18 항공기의 탄약에 포함되었습니다. 그러나 미 해군 사령 후, 1990 년대 초, 세계 군사 정치 상황 변화 (소련의 주요 전략적 적 실종)를 고려하여 항공 모함을 핵무기 전달 수단으로 사용하는 것을 거부하고 모든 B61 폭탄이 제거되었습니다. 무기고에서 함대.

61은 다른 무기의 전체 핵탄두 그룹을 만드는 작업에 사용되었습니다.

- 유형 W69은 - 69 mm 직경 - - 52 mm, 중량 - KRVB 단거리 AGM-111 SRAM에 대해, 인 1, FB-760A 및 B 380V (CU 길이 아암의 일부에 124,7에서 - 100 용량 kg을 200 ct). 1500과 같은 탄두에 대해 발행;

- AGM-73 "Condor"장거리 ALCM의 경우 W53 유형. 탄두를 만들기위한 프로그램은 1970에서 폐쇄되었습니다. 유일한 결정은 로켓트 용 비핵탄을 만드는 것이었고, 3 월에는 Condor 프로그램 자체가 1976에 대해 폐쇄되었습니다.

- 유형 W80-0 - SLCM BGM-109 TLAM-N«토마 "(- 797,5 mm 직경 - 300 mm, 중량 - 용량 kg 131,5 - 5의 KT-또는 170 200 KT의 길이 CU) 대. 367 탄두 출시;

- ALCM AGM-80 ALCM 및 현대화 된 ALCM AGM-1 AFM의 경우 W86-129을 입력하십시오. 특성은 1750 탄두 주위에 발표 된 이전 탄두와 유사합니다.

- 타입 W81 - SM-2 SAM "표준"SAM 미사일 시스템을위한 4-2 kt 용량의 핵탄두 계획 버전.

- 타입 W84 - 리버모어 국립 연구소가 개발했습니다. SLCMB "Tomahawk"을 기반으로 만들어진 지상 기반 순항 미사일 BGM-109G "Griffin"에 대한 Ernest Lawrence 옵션. 일반적으로 탄두는 SLCM과 ALCM에 대한 W80 유형의 탄두와 유사하지만 길이 - 863 mm, 지름 - 330 mm, 무게 - 176 kg의 몇 가지 우수한 특성을 가지고 있습니다. 300에 관하여 - W350 형 전투 유닛의 84이 공개되었으며, 그리핀 미사일 시스템은 INF 조약에 따라 파괴되었지만, 미국 출처에 따르면, 전투 유닛은 아직 보관 중이다.

- 퍼싱 II 로켓의 경우 W85 - 탄두 길이 - 1100 mm, 지름 - 330 mm, 무게 - 400 kg, 힘 - 5에서 80 кт까지. 120 전투 유닛이 풀려나 나중에 В61-10 공중 폭격으로 변환되었습니다.

- 타입 W86 - 퍼싱 II 미사일을위한 현대화 된 탄두를 개발할 계획을 세웠다. 개발 및 생산에서 이전되지 않습니다.

흥미로운 에피소드는 중거리 퍼싱 II 미사일의 W85 탄두에서 발생했습니다. 12 월 7 올해의 1987은 중간 및 단거리 미사일 저감 조약 (INF)에 서명되었는데, 그 중에서도 미국은 모든 퍼싱 II를 제거해야했습니다. 그러나 1991의 중앙에서 모든 미사일과 발사대를 파괴 한 미국인들은 미사일의 전투 부분을 해체하고 B61 유형의 핵폭탄으로 변환했다. 미국의 정보원에 따르면, 이미 새로운 역량으로 유럽에 반환되었다. 따라서 북대서양 조약기구 (NATO) 동맹국 인 유럽 국가의 핵탄두로 미사일을 제거한 결과 미국의 군사 정치 지도자들은 실제로 같은 전투 부대를 되찾았으나 이미 ВХNUMX-61 폭탄 형태로 돌아왔다. 이를 위해 W10에서 핵 충전물을 제거하고 폭탄의 몸체에 두었습니다. 일반적으로 미국인들은 조약 서한을 준수하면서 정신을 침해했으며 핵 긴장 완화에 기여하지 않았습니다. 사실, B85-61는 더 이상 유럽에 없으며 서비스에서 제외되어 저장 장치로 보내집니다.

미군은 오늘 서비스중인 B61 가족 폭탄을 전략적 및 전술적 두 가지 유형으로 세분합니다. 첫 번째는 61에서 7 년까지 제작 된 B1985-1990 수정과 이전 수정본을 업그레이드하여 얻은 "관통하는"B61-11 수정입니다. 전술적 인 B61 제품군은 Mod 3, Mod 4 및 Mod 10 변형으로 표현됩니다.

B61-7 공중 폭탄은 B-52 및 B-2 전략 폭격기의 탑재물에 포함되어 있으며, 10 또는 340 CT의 권력을 변경할 수있는 기능이 있습니다. 중간 버전이보고되었지만 공식 정보가 공개되지 않았습니다. B61-11은 고도로 보호 된 깊은 물체를 타격하기위한 "관통"탄약입니다.

V61-11의 독특한 특징은 고정 된 전력이다 : 다양한 추정치 또는 CT 10 또는 340 KT 방법. 외국 전문 원의 수는 핵 "소"폭탄 11 번째 모델은 7 번째 모델의 그것과 다르지 않습니다,하지만 주장하지만 V61-11 장비의 세 가지 변종이 있어야하기 때문에 : 10 KT, 340의 캐럿 또는 중간 버전 정보를 약 빠져있다. 폭탄의 중간 부분에 고정 된 두 개의 작은 크기의 로켓 엔진을, - 여러 소스 V61-11 비행에 안정을 특수 키트를 장착 언급.

비행 테스트 V61-11은 항공기 F-16, B-1B 및 V52 네바다 알래스카의 사이트에서 수행되었다. 이러한 유형의 처음 네 개의 시리얼 폭탄 12 월 1996 년에 미 공군에 옮겼다. 1997에 대한 50 폭탄 V61-7은 V61-11로 변환되고 10 월 2 년 핵이 유형의 항공사로 확인 된 것을 날개 B-1997A을 기반으로 한 공군 기지 화이트 맨, 미주리에 저장 전송 된 것을 그것은 가정 탄약. V61-7은 핵무기 공군 기지 박스 데일 (루이지애나), 미 노트 (노스 다코타), 넬리 (네바다)와 Kirtlend (뉴 멕시코)에 저장하기 위해 보내진 같은 폭탄을 남은.

이 시험 중에, 냉동 된 지상에만 61-11의 m에 깊이 침투 할 수 알래스카 폭탄의 매립지에서 1998 년에서 개최 된 "(벙커 버스터)를»킬러 빈 V2-3 폭탄의 역할을 위해 계획되었다 주목할 만하다 기존의 비 핵 폭탄 GBU 반면, (28에 대한 kg) -5000 구경 2268 파운드는 동등한 조건에서 사용하는 펀칭 6 m의 구체적인 대처하기있다. 따라서, V61-11에서 핵 폭발, CWE 110-170 분에 대해 갖는 병변에 위치한 지하 깊은 적 객체를 일으키지 않고 표면에 매우 근접 할 것이다. 같은 GBU-28하지만 무거운이며,하지 모든면에 적용 할 수 있지만, 저렴하고 사용하기 쉬운, 그리고 가장 중요한 것입니다 - 핵무기에 적용되지 않으며 그 전투의 사용 사실을 합법화 추가 "제스처"를 필요로하지 않습니다.

전술적 인 공중 폭탄에 관해서는, 오늘날 미국 군대는 Mod 3, Mod 4 및 Mod 10를 수정했으며, 대다수는 미국 출처에 따라 Nellis 및 Kirtland 항공기의 무기고에 저장됩니다. 61-10 폭탄은 단지 저장됩니다. 아마, 전술 B61의 숫자는 노스 캐롤라이나 시애틀 존슨 (Seymour Johnson) 기지에 위치 할 수 있으며 적어도 150 폭탄은 유럽 나토 국가의 영토에 위치하고 있으며 특별한시기에 공군이 사용할 수 있도록 예약되어 있습니다.

(- 10-20 폭탄에 대한 44 폭탄 캐리어 저장 될 수있는 가능한 한 많은 - AFB 클라인 BROGEL F-16A / 벨기에 공군) 벨기에 항공 단위를 식별 "핵 임무"를, 독일 (공군 기지 Büchel - 가능한 한 많은 10-20 폭탄에 대한 - 44 폭탄 캐리어 - PA-200«토네이도»독일 공군), 이탈리아 (Aviano 행과 Ghedi 토라의 공군 기지 - 가능한 한 많은 각각 50 및 10-20 폭탄 - 72 및 40 폭탄 캐리어 - 미국의 F-16C / D와 이탈리아 RA -200«토네이도 '), 네덜란드 (AFB Folkel - 10 폭탄 N - 가능한 한 많은 20-44 폭탄 ositeli - F-16A / 네덜란드의 공군), 터키 (Incirlik 공군 기지 - 60-70 폭탄, 미디어 - F-16A / 터키 공군과 미국 공군 비행기에서)이 여기에 회전으로 배치된다.

그리스이 "존경"책임을 벗고, 그리고 미국인에 의해 자국 영토에서 올해 2001 폭탄 주식 V61에 표시됩니다. 핵 폭탄의 2001 년의 총 매장량은 유럽에서 가족을 V61 경우 또한, 약 480 단위로 추정되는 미국인의 치명적인 무기 그럼에도 불구하고 다음 해에 감소. 보고서 "유럽, 2011 년에 미국의 전술 핵무기는"로버트 S. 노리스와 한스 M. 크리스텐슨은 2007 년 인해 공군 기지의 무기고에서 핵 폭탄 V61의 비축의 대피에 주장 람슈타인 (독일)와 Lakenhit (영국)의 총액 유럽의 핵폭탄 종류가 200 이하로 축소되었습니다. 정책 제임스 N. 밀러 국방부 차관보 장관에 따르면, 유럽에서 기자 브리핑에서 7 월 2009 년에 그들에게, 미군은 가족에게 V180 61 폭탄이 있습니다. 동시에, 우리는 나토 국가의 공군 특수 기간에 유럽 V61에 비축 폭탄 "의 배포 및 사용"정기적 인 운동을 누르고 있습니다.

신세대


5 월 2010에서 미국 에너지 부 (US Department of Energy)의 조직으로 구성된 국가 핵 안보국 (National Nuclear Security Administration)은 B40 업그레이드를 위해 61 백만을 의회에 요청했습니다. 새로운 캐리어 인 Lightning II F-35 (JSF) 요청에 포함 된 정보에 따르면 새로운 전투기는 2017이 내부 핵무기 구획에서이 유형의 핵무기를 휴대 할 수있는 능력을 얻는 것이 었습니다. 또한 미국의 2010 핵 정책 검토는 "핵무기와 B61-12 핵폭탄을 탑재 한 JSF 항공기를 생산함으로써 미국은 동맹국 연합의 약속을 이행하기 위해 선진 비 전략 핵무기를 배치 할 수있게 될 것"이라고 말했다. 이 문서는 또한이 프로그램의 시행으로 "새로운 전투 임무를 해결할 수있는 탄약"을 만들지 않으며 "전투 능력을 확장"할 수 없다고 지적했다.

폭탄의 새로운 변형은 Mod 12 (B61-12)이라는 명칭으로 주어졌다. 그것은 B50-61에 기초하여 4 CT 폭탄을 만들 계획 이었지만 미래에 대체해야 할 "B61-3, B61-7 및 B61-10 모델의 많은 요소와 특징"을 포함 시켰습니다. B61-12은 83 해에 사용 된 B1,2 타입의 1983 MT 핵 폭탄을 B-2A 폭격기에만 사용하고 "군대 냉전의 유물"이라고 표현한 적은 수의 폐기도 허용합니다.

더욱이 폭탄에 특수한 TSA 키트 (테일 서브 어셈블리)를 장착하기로 결정하여 기존의 자유 낙하 비핵 폭탄을 범위와 사용의 정확성이 증가 된 실제 통제 무기로 전환하도록 설계되었습니다 (총칭 지정 연대 공격 미사가 항공 무기 데이터 패밀리에 지정됨).

새로운 꼬리 부분은 낙하산 시스템을 포기하고 폭탄의 정확성을 향상시킬 수있게 할 것입니다 : QUO는 이전 미국 공군 사령관 Genon Norton Schwartz에 따르면 폭발에 의해 생성 된 폭탄 30 - 30 m을 고려한 68 m입니다. 어쨌든 공격 한 벙커를 "덮을"수 있습니다. 정확도가 증가하면 핵탄두 폭탄의 전력도 감소합니다. Schwartz 장군은 B2014 폭탄 현대화 프로그램의 특별 행사에서 61 1 월호에서 "의심의 여지없이 정확도가 증가하고 탄두 전력이 낮춰지는 것이 필요하다"고 강조했다. 동시에 이것이 궁극적으로 타격 대상의 범위를 확장 시키거나 단순히 기존의 무기를 더 잘 만들 것인지에 대한 질문에 답하면서 장군은 "효과는 두 가지가 될 것"이라고 말했다. 그는 또한 새로운 폭탄의 능력은 핵 억지 정책의 효과를 향상시킬 것이라고 덧붙였다. 왜냐하면 미국은 고정밀 핵무기를 보유하고있어 필요시 사용할 준비가되어있다.

구조적으로 TSA 키트는 4 개의 방향타가있는 노즐로 선상 관성 항법 시스템의 명령에 따라 제어되며 폭탄에 또 다른 기능을 제공합니다. 적의 방공 지역에 들어 가지 않고도 대상에서 더 멀리 떨어진 항공기에서 떨어 뜨릴 수 있습니다.

폭탄의 서비스 수명을 연장하고 연장하기위한 B61 (Life Extension Program - LEP) 프로그램은 미국 전역의 국방 예산 중 가장 비싼 것 중 하나입니다. 이 주제에 대한 첫 번째 작업은 미 공군과 미국 핵 안전국 (NSNUMX)의 전문가들에 의해 공동으로 시작되었다. 2012은 핵무기 협의회의 승인을 얻은 후 국방부와 미국 에너지 부 국립 핵 안전국이 구성했다. 핵무기의 개발, 생산 및 운영 분야에서 두 부처 간의 상호 작용 및 조정의 효율성을 증가시킨다.

그러나 작업이 진행되면서 프로그램 비용이 두 배 이상으로 심각하게 증가했습니다. 이미 2013에서 펜타곤은 이러한 목적으로 (처음에는 11 억) 4 억을 요구했다. 그 중 10 억은 폭탄과 원자력 요금을 업그레이드 한 것이고, 1,2 억은 TSA 폭탄 장비 용이었다.

게다가 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 독일, 터키 공군의 해당 전투기 (유럽 항공기 폭탄의 안전성을 높이기 위해 154 만 달러를 더한 것)를 포함하여 5 가지 유형의 항공기의 새로운 폭탄을 업그레이드하는 데 수 억 달러가 소요될 것으로 예상됩니다. 미국 공군 F-15E 전투기 (2013 년에 시작된 항공기 개조), F-16C / D, F-35A 및 B-2A 폭격기 등의 항공기가 포함됩니다. 게다가 61에서 이미 12-35에서 F-2012A를 적용한 것은 340 만 달러 이상으로 추정되었으며 연속 생산은 2021 년 동안 계획되었으며 400-500 현대화 폭탄의 수명은 20 년 이상이어야합니다.

의회는 물론 B61-12이 미국 언론인들로부터 "황금 폭탄"이라는 별명을 얻은 경비도 적대감을 갖고 다시 한번이 문제를 연구하고 대안을 모색 할 것을 요구했습니다. 그러나, 나중에, 동서 노선을 따라 새로운 대결의 시작의 물결에, 프로그램은 녹색 불을 받았다. 게다가, 그들은 2020 년까지 생산의 시작을 옮겼습니다.

B61-12 수정 개발의 일환으로, 모델은 Arnold 공군 기지의 풍동에 설치되었습니다. 이 테스트의 틀에서 B61-11에서 빌린 안정화 키트의 공동 작업과 방향타가있는 새 꼬리가 연구되었다고합니다. 최초의 비행 테스트는 네바다의 Tonopah 범위에서 올해의 7 월 15에서 F-1E 전투기 "Strike Eagle"2015의 미국 공군과 미국 국가 핵 안보 행정부 (Nuclear Security Administration)의 전문가들에 의해 수행되었습니다. 시험을 위해, 국립 원자력 단지의 기업에서 조립되고 보잉 꼬리 키트가 장착 된 Sandia 및 Los Alamos 국립 연구소의 전문가가 설계 한 폭탄이 사용되었습니다. 언급 된 바와 같이, 후자의 행동에 대한 연구는이 시험의 주요 목적 중 하나였다. B61-12 프로토 타입에 대한 2 회 이상의 비행 테스트가 연말 전에 실시되어야하며 2016에 대한 예비 프로젝트 평가가 계획되어 있습니다.

첫 비행 시험은 러시아에서 다소 날카로운 반응을 일으켰습니다. 특히 아나톨리 안토 노프 (Anatoly Antonov) 러시아 연방 차관은 B61 폭탄을 개선하는 작업이 러시아의 영토에 도달 할 수 있고 최대한의 전투 효과를 보장 할 수있는 유럽에 배치 된 핵무기를 보유하겠다는 미국의 의도를 확인했다고 강조했다. "우리는 또한 핵무기 비 핵무기를 핵무기 비 핵무기로 관여시키지 않겠다는 미국 측의 끊임없는 내재적 인 증거라고 본다"라고 부국장은 말했다.

전술 핵무기를 개선하고 다른 국가의 군사 요원들에게 사용법을 가르치면서 (심지어 냉전의 유물 - 비록 그들이 동맹국이지만 냉전의 유물 임에도 불구하고), 미국은 더 이상 말을 할 수있는 도덕적 권리를 잃는다. 전술적 인 핵무기 또는이 문제에있어 모스크바 측의 투명성이 더 커졌다. 오바마 대통령은 핵무기없는 세계에 대해 오바마 대통령의 말을 약간 바꿔 가볍게 묘사했습니다.

충전 된 치킨

오늘 B61 공기 폭탄 군이 영구적으로 미국 이외의 미국 군대의 유일한 핵무기 형태로 남았음을 특히 강조해야합니다. 미 국방부에 따르면 다른 함정과 미국 항공기는 핵무기를 탑재하지 않았기 때문에 대양 깊숙한 곳에서 전투 의무에있는 전략적 잠수함 로켓 운반선의 탄도 미사일에 핵탄두를 세지는 않았다.

이것은 전략적 핵무기 또는 전술 핵무기의 사용이 미국 영토에 저장되는 것보다 광범위한 상황에서 그러한 무기 사용의 위협을 야기한다. 그리고 워싱턴의 나토 동맹국들 다수가 그들 자신의 핵무기를 보유하고 있기 때문에, B61 핵폭탄을 유럽에 보유하고자하는 미 국방성의 요구가 더 이해하기 어렵다. 11 월 2010 리스본 정상 회담에서 채택 된 나토의 전략적 개념은 동맹국들이 핵무기 보유국의 안전과 유럽 국가에 위치한 B61 핵 폭탄의 운명에 의존 할 것이라는 점을 재확인했다. 블레어 총리는 전술 핵무기 보유국을 러시아와 연결하기로 결정했다.

현대화 된 B61-12 폭탄을 유럽에 배치하면 심각하게 상황이 악화되고 새로운 위협이 생길 수 있습니다. 특히 러시아의 국가 안보를 위협합니다. 이것은 그러한 움직임의 결과로, 미국은 올드 월드에 단순한 핵무기 개발이 아니라 실제 고도의 핵무기 개발을 추진할 것이기 때문에 전술적 인 전략적 핵무기는 사실상 전략적 핵과 전략적 핵무기의 경계를 제거 할 수있게 될 것이기 때문이다. 이러한 상황은 결코 국제적 긴장 완화에 기여하지는 못하지만, 한편으로는 미국과 나토 회원국 간의 관계가 악화되고, 러시아는 다른 한편으로는 러시아와의 관계가 악화 될 것이다. 또한 유럽 대륙의 모든 충돌이나 문제 상황에서 폭탄을 적용하기에 위험한 선례를 만듭니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 봉고 11 10 월 2015 06 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    충분히 자세하고 흥미로운 출판물 "+"이 있지만 논란의 여지가 많이 있습니다.
    예를 들면 다음과 같습니다
    미 국방부는 독일과 이탈리아의 토네이도와 벨기에, 네덜란드, 터키의 F-16 А / В를 새로운 핵폭탄에 적용하기위한 자금을 요청하고 2015 - 2018 년
    가능성은 희박하다. no B61-12가 채택 될 때까지 2020 이전에는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. F-16 / V 및 Tornado 전투기의 초기 수정 사항 대부분은 마모로 인해 취소됩니다.
    또는이 :
    더욱이 폭탄에 특수한 TSA 키트 (테일 서브 어셈블리)를 장착하기로 결정하여 기존의 자유 낙하 비핵 폭탄을 범위와 사용의 정확성이 증가 된 실제 통제 무기로 전환하도록 설계되었습니다 (총칭 지정 연대 공격 미사가 항공 무기 데이터 패밀리에 지정됨).
    전쟁 중에 폭탄을 조정하는데 심각한 의문을 제기하는 JPS 인공위성 포지셔닝 시스템을 사용할 계획이라고 덧붙일 가치가있다.
    현대화 된 B61-12 폭탄을 유럽에 배치하면 심각하게 상황을 악화시키고 새로운 위협, 특히 러시아의 국가 안보를 창출 할 것입니다.
    우리가 "접힌 손"에 앉아 있으면 악화되지만 러시아 TNW는 버려서는 안됩니다. 지금도 우리는 대답 할 무언가가 있습니다. 적어도이 분야에서 우리는 미국의 능력을 초월하고 있습니다. 저자가 이것을 언급하지 않는 것은 이상합니다. 의뢰
    1. 흰 독수리 11 10 월 2015 10 : 28 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      F-16А/В и истребителей-бомбардировщиков "Торнадо" будет списана в виду износа нo польские F16 и вскоре pумынскиe могут заменить немецкие и бельгийские самолеты. С другой стороны, в Европе с каждым годом будет все больше и больше самолетов F35. Эти самолеты могут нести бомбы B61.
      1. Vadim237 11 10 월 2015 11 : 07 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        현대의 방공 시스템의 발전을 감안할 때,이 폭탄은 이미 쓸모가 없습니다. 목표물에 수백 킬로미터 떨어진 대공 미사일에 의한 운반선 파괴의 범위를 고려하여 목표에 인도해야합니다. 미래에는 대부분이 폭탄이 미사일로 대체 될 것입니다. JASSAM과 핵탄두.
        1. 봉고 11 10 월 2015 13 : 00 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          현대의 방공 시스템의 발전을 감안할 때,이 폭탄은 이미 쓸데없는 것입니다. 그들은 수 백 킬로미터 떨어진 대공 미사일에 의한 운반선 파괴의 범위를 고려하여 목표에 전달되어야하며, 어떻게해야합니까?

          정확히는 그렇지 않습니다. no 가변 충전 력을 가진 현대의 핵 폭탄은 보편적이고 매우 유연한 무기입니다. 또한 방공의 가능성을 과대 평가하지 마십시오. 모스크바와 피터 만이 적절히 보호됩니다.
          1. 텍터 11 10 월 2015 13 : 23 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Правильно ли я понимаю, что разрушение взлётных полос баз, где складируются бомбы, обнуляет их наличие? Или любое другое действие, которое припятствует взлёту бомберов? Например, разбрасывание по взлётке гвоздей-ежей. Могут эти бомберы подняться с грунта?
            1. 봉고 11 10 월 2015 13 : 32 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Tektor
              나는 폭탄이 저장되어있는 기지의 활주로가 파괴되어 그들의 존재를 무효로한다는 것을 정확히 이해합니까?

              네, 올바르게, 활주로 파괴를위한 특별한 탄약조차 있습니다.
              또 다른 질문은 제트 전투기가 기반을 둔 대형 공군 기지에서 신속한 띠집 수리를위한 특수 장비와 장비가 있다는 것입니다.
              제품 견적 : Tektor
              이 폭격기가 땅에서 일어날 수 있습니까?

              아니, 단단한 활주로 만 있습니다.
              1. 13 10 월 2015 02 : 00 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : 봉고
                아니, 단단한 활주로 만 있습니다.


                Panavia Tornado - Шасси рассчитано на применение самолета с грунтовых ВПП

                +АЭДСУ+крыло изменяемой стреловидности+высокая механизация крыла

                + болот у них нет наших


                Специальная конструкция реверсеров тяги позволяет Tornado выполнять посадку на коротких ВПП


                제품 견적 : Tektor
                이 폭격기가 땅에서 일어날 수 있습니까?

                Tornado - первый в мире серийный самолет с аналоговой электродистанционной СУ ... с с крылом изменяемой стреловидности -обладающий способностью к короткому взлету и посадке
                Все автобаны не перекрошите

                +встроенная система контроля, что облегчает его обслуживание и проверку оборудования в полевых условиях.
                ======================
                В европе ОЧЕНЬ много гражданских аэропортов.
            2. 칼 마르 11 10 월 2015 22 : 31 새로운
              • 0
              • 0
              0
              나는 폭탄이 저장되어있는 기지의 활주로가 파괴되어 그들의 존재를 무효로한다는 것을 정확히 이해합니까?

              Все не так просто. Если эти бомбы планируется использовать для первого удара (на который мы будем отвечать), то разрушение ВПП ничего не дает: нет смысла рушить что-то в ответ, если бомбовозы уже в воздухе.
        2. 탈가트 11 10 월 2015 13 : 49 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Vadim237
          현대의 방공 시스템의 발전을 감안할 때,이 폭탄은 이미 쓸모가 없습니다. 목표물에 수백 킬로미터 떨어진 대공 미사일에 의한 운반선 파괴의 범위를 고려하여 목표에 인도해야합니다. 미래에는 대부분이 폭탄이 미사일로 대체 될 것입니다. JASSAM과 핵탄두.


          예, 그렇습니다. 전투기 폭격기는 러시아 방공에 의해 격추 될 수 있지만, 지금까지는 방공의 100 % 중복이 없었습니다. 저공 비행기는 여전히 러시아의 목표물에 핵무기를 제공 할 가능성이 있습니다.

          "빠른 공격"의 주요 부분은 물론 순항 미사일과 잠수함에 의해 수행됩니다. 서양의 "매"만 기권한다고 생각한다면. 히틀러 나 찰스 등의 나폴레옹의 슬픈 경험은 그들을 가르치지 않는다.

          미래에는 러시아 방공의 밀도가 증가 할 것이며, 서쪽에서는 폭탄이 미사일로 대체 될 것입니다
          1. 칼 마르 11 10 월 2015 22 : 39 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Да, согласен, истребители бомбардировщики могут быть сбиты российскими ПВО

            Не забываем, что их будут сопровождать самолеты с противорадарными ракетами и самолеты РЭБ, так что силам ПВО будет предстоять очень непростая работа. В этом свете очень плохой идеей смотрелся перенос главного штаба ВМФ РФ в Петербург, до которого НАТОвская авиация долетает с ближайших своих баз минут за 15-20. Кстати, его обратно уже перевели или еще нет?

            Основную часть " быстрого удара" выполнят конечно крылатые ракеты и БР подлодок.

            Крылатые для "быстрого" не подходят - слишком медленные, до цели летят 2-3 часа против 10-20 минут у МБР. КР, полагаю, станут уже второй волной, которая придется на второстепенные цели (электростанции, транспортные узлы и т.п.).
        3. 13 10 월 2015 13 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Поражает "глубина" мысли №327
          제품 견적 : Vadim237
          Учитывая развитие современных средств ПВО эти бомбы уже б

          В61-12:двойного назначения, как элемент стратегических наступательных вооружений при доставке тяжелыми бомбардировщиками (76х В-52Н,19х В-2 ,83х В-1В) так и нестратегическим ядерным оружием при доставке ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫМИ самолетами тактической авиации(218хF-15Е,172хF-22,119х F/А-18А, 22х F/А-18В, 352 хF/А-18С, 135 хF/А-18D, 195 хF/А-18E, 239х F/А-18F =даже не буду ковырятся кто из них может нести В61, ХХ хF-35) .
          + все истребители-бомбардировщики бельгийских, голландских, итальянских, немецких и турецких ВВС(Торнадох х ХХ, Еврофайтер х ХХ,F-16C/Dх ХХ).
          Всего у нас ЗУР-? гостайна, но на порядок меньше чем носителей В-61,с учетом 2ЗУР на 1 ВЦ,говорит не очем
          ВСЕГО авиации НАТО,способной нести В61-12 под 1200единиц (бомб хватит)

          Всего было выпущено 3155 авиабомб семейства В61, а общий запас бомб, находящихся в арсенале ВС США, включая складированные на территории европейских стран НАТО, оценивается рядом в 1925 единиц, включая те, что находятся на хранении.

          навесят TSA (Tail SubAssembly) и вперед

          제품 견적 : Vadim237
          а как это сделать с учётом дальности поражения носителей зенитными ракетами в нескольких сотнях километрах

          а так же как делалось это в Ираке,Ливии,Югославии.
          высокоточное,но ДОРОГОЕ ракетное вооружение подавляет ЗРК ,РЛс и вообще всю систему ПВО страны, а авиация ИСПОЛЬЗУЯ ДЕШЕВЫЕ авиабомбы разрушает инфраструктуру страны и уничтожает ВС страны.
          제품 견적 : Vadim237
          скорее всего в будущем все эти бомбы заменят на ракеты JASSAM с ядерной боевой частью.

          да,да

          2013г: 440 крылатых ракет AGM-158 JASSM,сумма сделки составила 449 миллионов долларов.
          и это не ER(она на 40% дороже)
          дешево вроде бы?
          Беда тока: на JASSM не предусмотрена ЯБЧ.

          только унитарная проникающая боевая част WDU-42/B (J-1000)-проникающая, 435-450 кг, со 109 кг ВВ на AFX-757

          и ни одна ЯБЧ( кроме W-80-0(1)),из арсенала США не "влезет" на JASSM, не говоря уж о системе наведения и подрыва
          W80-0 и W80-1 заняты.
          А другого материала расщепляющегося у СШа просто нет.Как и мощностей для его наработки

          Длина- 2,5м, диаметр- 370мм

          В-61 самое старое ЯО США на вооружении и ЯО с самой длительной продолжительностью производства
          1. 봉고 13 10 월 2015 13 : 56 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            안톤, 환영합니다! 여기서 당신은 물론 "막대기를 굽히다" wassat
            제품 견적 : opus
            우리가 가진 모든 것은 Zour? 국가 비밀이지만 B-61 항공사보다 훨씬 적습니다.

            죄송 합니다만 10 배 정도입니다. VKS에있는 sdn의 수는 당신이 동 카자흐스탄 지역에서 연결 한 사람들로 계산하면 알려져 있습니다. 이것은 할인 된 가격입니다 - 120. 어떤 종류의 대공 방어 시스템과 대공 방어 시스템이 무장하고 구조도 비밀이 아닙니다. 물론, 비행장의 일부는 많은 불완전한 장비에서 재조직 및 군축 과정에 있지만 대략 계산할 수 있습니다.
            1. 13 10 월 2015 14 : 14 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : 봉고
              Антон, приветствую! Тут ты конечно "палку перегнул

              Сергей... я на вскидку."Для красного словца конечно"
              Ты считаешь ВСЕ ЗУР(оборона городов:Москва,Питер,баз ВМФ,ВВС,АЭС,прикрытие РВСН)
              Ты посчитай,те,что смогут прикрыть тактические группировки ВС РФ.

              Ну ладно . не на порядок.Но в разы точно.
              причем ЗРК может передвигаться по ТВД максимум со скоростью 40км/ч, а носитель вдоль фронта ТВД со скоростью от 800км/ч

              Мелоч типа стрел я не беру.
              ЗУР очень дорогая штука и одноразовая.
              제품 견적 : 봉고
              но примерно посчитать можно.

              글쎄, 그건 너무 게으른거야.
              Очень сложно искать
              1. 봉고 13 10 월 2015 14 : 21 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : opus
                글쎄, 그건 너무 게으른거야.

                나는 오랫동안 그렇게 생각하지 않았다. 물론 오타가 있었지만, 10 srn S-CNUMX가 아니라 400 (20 연대).

                http://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html
                1. 13 10 월 2015 14 : 41 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 봉고
                  конечно не 10 зрдн ЗРС С-400, а 20(10 полков).

                  이 기사의 기사에서 ZRDn이 어디에 배치되어 있는지 완벽하게 보여 줬습니다.
                  모스크바 나 이르쿠츠크에 타격을 줄 B61은 아무도 없습니다.
                  이것은 KDB와 ICBM의 문제입니다.
                  하지만 TVD에 군대에 완벽한
                  1. 봉고 13 10 월 2015 14 : 44 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : opus
                    이 기사의 기사에서 ZRDn이 어디에 배치되어 있는지 완벽하게 보여 줬습니다.
                    모스크바 나 이르쿠츠크에 타격을 줄 B61은 아무도 없습니다.
                    이것은 KDB와 ICBM의 문제입니다.
                    하지만 TVD에 군대에 완벽한

                    전략가 B-52H와 B-2은 핵폭탄을 가져갈 수 있습니다. 나머지는 B61 - 기본적으로 전술 핵무기입니다. 예
  2. 기고 라 11 10 월 2015 11 : 26 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Нужно срочно "подарить" несколько тысяч подобных бомб,дружественным странам,Кубе,Мексики,Бразилии,Венесуэле,Аргентине-поближе к США,с десятком самолётов,или разместить,на постоянное базирование.И Северной Корее тоже.И пожелать Спокойных Ночей,нашим "дружественным" 깡패 ,западным партнёрам!!!
    1. 봉고 11 10 월 2015 12 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : GYGOLA
      우리는 우호적 인 국가들에 수 천개의 유사한 폭탄을 "기증"해야한다.

      그리고 당신이들은 "카리브 위기"에 대해서?
      1. 기고 라 11 10 월 2015 17 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Речь ведётся о 2015 годе.
        그리고 당신이들은 "카리브 위기"에 대해서?
        Слышал.Одной кубы недостаточно.Или Вы опасаетесь повторения 62 года?
      2. LvKiller 11 10 월 2015 19 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        С 1962 изменилось практически все. Первое и самое главное: западная элита не просто разложилась, она полностью сгнила. Ну не катят они на тех, из 1962 года, ни по одному из параметров.
    2. 칼 마르 11 10 월 2015 22 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Нужно срочно "подарить" несколько тысяч подобных бомб,дружественным странам,Кубе,Мексики,Бразилии,Венесуэле,Аргентине

      Проблема в том, что дружественность этих стран по отношению к РФ весьма условна и ситуативна. Скажем, та же Венесуэла довольно сильно зависит экономически от США, про Мексику вообще молчу. Так что эти "дружественные" страны, скорее всего, на размещение такого оружия просто не пойдут. А если и пойдут, то не факт, что решатся применить его в час "Хэ". С куда большей вероятностью эти подарки просто утекут в руки наших западных партнеров для ознакомления с последними достижениями российских мирных атомщиков.
  3. 다크 매터 11 10 월 2015 12 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Причем бомбу решено оснастить специальным комплектом TSA (Tail SubAssembly), разработанным для переоборудования обычных свободно падающих неядерных авиабомб в фактически управляемый боеприпас с повышенной дальностью и точностью применения.
    ...и придает бомбе еще одну особенность: ее сброс с самолета может производиться на большей дистанции от цели, без входа в зону поражения средств ПВО противника.


    이 기사의 새로운 내용은별로 없지만이 순간마다 매번 불편 함을 초래합니다.
    그건 그렇고, 어떻게 핵폭탄으로 일이 진행되고 있니? 아니면 그냥 로켓 남았 어? 뭐
    1. 봉고 11 10 월 2015 12 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : DarkMatter
      이 기사의 새로운 내용은별로 없지만이 순간마다 매번 불편 함을 초래합니다.
      그건 그렇고, 어떻게 핵폭탄으로 일이 진행되고 있니? 아니면 그냥 로켓 남았 어?

      일반적으로 우리에게는 사물이 있습니다. Tu-500М22 및 Su-3М 및 М24 폭격기에 대한 2 자유 낙하 핵 폭탄 및 항공기 미사일이 있습니다. 현재 러시아 전술 핵 잠재력은 2000 탄두에 대한 것으로 추정된다. 같은 전문 견적에 따르면, 미군에는 전술 핵무기 500 단위가있다. 즉,이 지역의 미국을 능가하는 4 번입니다. 진실은 전술적 인 "방어 적 재산"의 일부, 즉 대공 미사일 용으로 설계되었습니다.
      1. 다크 매터 11 10 월 2015 13 : 19 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Да, спасибо за ответ. Я потому и хочу уточнить именно про бомбы, ибо общие цифры зачастую вводят в заблуждение (состояние, реальное количество, устаревшие боеприпасы, другие типы аля ракеты, противоракеты и тд.). Видимо если убрать все лишнее примерное равенство и получится, остается понять в каком состоянии и каковы возможности наших бомб.
        Наверно для адаптации бомб с Су-24 на Су-34 будут (надеюсь) тоже какие то усовершенствования проводить, необходимые и достаточные, хотя конечно не такие затратные, денег то нету 느낌
        1. 봉고 11 10 월 2015 13 : 28 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : DarkMatter
          예, 답장을 보내 주셔서 감사합니다.

          제발! hi
          제품 견적 : DarkMatter
          그렇기 때문에 폭탄에 대해 분명히 밝히고 싶습니다. 왜냐하면 총 숫자가 종종 오도하기 쉽기 때문입니다 (주, 실재 번호, 구식 탄약, 다른 종류의 알라 로켓, 미사일 등).

          아무도 당신에게이 주제에 대한 정확한 데이터를주지는 않을 것입니다. 당신이 당신의 머리로 돈을 지불 할 수 있기 때문에 "주제에 조금"있는 사람은 침묵합니다. 현재 우리의 보안 측면에서 가장 폐쇄 된 영역 중 하나입니다. 자신을 찾아서 검색 엔진을 운전하라 - "러시아의 전술 핵무기".
          제품 견적 : DarkMatter
          분명히, 우리가 불필요한 근사 평등을 모두 제거하고 성공한다면, 그것은 어떤 조건에서, 그리고 우리 폭탄의 능력이 무엇인지 이해해야 할 것입니다.

          전술 핵폭탄 외에도, 우리는 여전히 "파트너"에게는없는 지상 무기와 장비 인 Tochka와 Iskander가 있습니다. 핵무기의 개선은 모든 국가에서 가능하다. 여기에 대해서만 전통적으로 이야기하지 않습니다. 나는 우리가 여기에 뒤쳐져 있다고 생각지 않으며,이 주제에 자금을 공급한다는 측면에서 확실히 우선 순위입니다.
          1. 다크 매터 11 10 월 2015 14 : 20 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Никто вам точных данных на эту тему не даст, тот кто даже немного "в теме" - молчит, потому как можно поплатиться головой. В настоящее время это одна из наиболее "закрытых" сфер в части нашей безопасности.

            틀림없이 미소 точные данные и не нужны, чисто для сравнения общей картины.
            А по поводу наиболее закрытых сфер, удивляет иногда такое, на мой взгляд, странное отношение, по одним вопросам чуть ли не каждый болтик и гаечку можно почитать и посмотреть в открытом доступе, а про что-то вообще никогда не скажут, причем не всегда оправданно "открытие" информации по одной теме, а по казалось бы намного менее важной информация "закрыта" 의뢰
            X-32의 "친밀감"에 대한 폭탄, X-102에 대한 X에 대한 질문도 있습니다.

            전술 핵폭탄 외에도, 우리는 여전히 "파트너"에게는없는 지상 무기와 장비 인 Tochka와 Iskander가 있습니다. 핵무기의 개선은 모든 국가에서 가능하다. 여기에 대해서만 전통적으로 이야기하지 않습니다. 나는 우리가 여기에 뒤쳐져 있다고 생각지 않으며,이 주제에 자금을 공급한다는 측면에서 확실히 우선 순위입니다.

            있다 예
            Надеюсь что не отстаем, просто по списку: булава, ярс, рубеж, сармат, баргузин, те же авиа ракеты, возможно новые для ПАК ДА, гиперзвуковые... ничего не забыл? А бомбы боюсь месте где то на последнем, вот я к чему про деньги вспомнил, вполне могут как наименее эффективные не удостоить вниманием 뭐
            1. 봉고 11 10 월 2015 14 : 34 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : DarkMatter
              X-32의 "친밀감"에 대한 폭탄, X-102에 대한 X에 대한 질문도 있습니다.

              이 항공기 로켓은 아직 직렬 제품이 아닙니다. 최소한 그들은 엄청나게 군대에 들어 가지 않았다. X-32에 관해서라면, 나는 큰 의문을 가지고 있습니다. 이 주제가 가져올 것입니다. 의뢰
              제품 견적 : DarkMatter
              그리고 나는 어딘가에 마지막으로 폭탄을 두려워한다.

              당신은 틀린 것입니다,이 지역에서의 일은 의심의 여지없이 진행되고 있습니다. 하지만 우리 TNW와 관련된 모든 것은 극히 "닫힌"영역입니다.
              1. 다크 매터 11 10 월 2015 14 : 58 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Эти авиационные ракеты пока, что не серийные изделия. По крайней мере массово на вооружения они не поступали. Что касается Х-32, то у меня вообще большие сомнения. что эту тему доведут. request

                Я знаю, но деньги же на это тратятся 뭐
                Жалко если не доведут. С чем Тушки летать будут, хотя это уже совсем другая история...
                당신은 틀린 것입니다,이 지역에서의 일은 의심의 여지없이 진행되고 있습니다. 하지만 우리 TNW와 관련된 모든 것은 극히 "닫힌"영역입니다.

                Хорошо, хорошо, Вы меня успокоили 눈짓
      2. Vadim237 11 10 월 2015 14 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        미국은 여전히 ​​수백 개의 B83 폭탄을 보유하고 있으며, 1000 개 이상의 핵무기를 보유하고있다. 장래에 이들 혐의는 극 초음속 미사일과 공중 폭탄 유도 폭탄을 장착 할 가능성이 높다.
        1. 봉고 11 10 월 2015 14 : 27 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          미국은 여전히 ​​수백 개의 B83 폭탄을 보유하고 있으며, 1000 개 이상의 핵무기를 보유하고있다. 장래에 이들 혐의는 극 초음속 미사일과 공중 폭탄 유도 폭탄을 장착 할 가능성이 높다.


          메가톤 급의 B83 핵폭탄은 전략적 요원 B-52H와 B-2에 배치됩니다. 61-12은 "전술적"핵무기로 자리 잡고 있습니다.
          1. Vadim237 11 10 월 2015 18 : 07 새로운
            • 0
            • 0
            0
            В принципе ни чего не мешает разместить B83 в восточной Европе, а носителем будет F 15E.
          2. 13 10 월 2015 14 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 봉고
            Ядерные бомбы B83 мегатонного класса размещаются на стратегических носителях В-52Н и В-2.

            у изменяемая мощность, в пределах от менее 1Кт до 1,2Мт
            Термоядерный заряд с переменной мощностью в боевой части длиной от 90 до 120 см.

            до 10кТ- тактический боеприпас, свыше стратнегический.

            не только на "стратегических":
            F-15E
            F-16
            F/A-18A
            то же носители.

            а Б-52,Б-2и Б-1 использовались и для нанесения тактических бомбовых ударов(Ирак ,Югославия,Афганистан)
            제품 견적 : 봉고
            В61-12 позиционируется как "тактический" ядерный боеприпас.

            이중 용도

            Features of individual models currently in stockpile:

            Mod 3: Tactical bomb with 4 yield options - 0.3 Kt, 1.5 Kt, 60 Kt, and 170 Kt. This is the highest yield tactical bomb mod. Along with the mod 4, this was the first mod developed using PBX-9502 IHE, and the first to be equipped with a microprocessor based arming and firing system (in 1980).
            Mod 4: Tactical bomb with 4 yield options - 0.3 Kt, 1.5 Kt, 10 Kt, and 45 Kt.
            7에 대하여 : 전략의 bomb with multiple yield options - lowest is 10 Kt, highest is 300 Kt. This is a converted Mod 1 bomb. The conversion replaced the earlier PBX-9404 HE with PBX-9502 IHE. It has the highest yield of any B61 family weapon (including other warhead derivatives, like the W-80).
            Mod 10: Tactical bomb with 4 yield options - 0.3 Kt, 5 Kt, 10 Kt, and 80 Kt. Converted W-85 Pershing II missile warhead.
            Mod 11: Tactical or strategic bomb with multiple yield options presumably ranging from 10 Kt (and possibly lower yields) to 340 Kt. This is a modified Mod 7 with a one-piece case hardened steel center case, and a new nose piece and rear subassembly to provide ground penetration capability for defeating buried targets ("bunker busting"). The parachute assembly has also been removed, and new aerodynamic fins added for high-velocity, accurate delivery. The B61-11 buries itself 3-6 meters underground before detonation, transfering a much higher proportion of the explosion energy to ground shock, compared to surface bursts. The actual warhead itself is identical to the Mod 7. This is the first new model of a U.S. warhead to go into service since warhead production was suspended in 1989. It is being produced by field modification of existing Mod 7s.

            캐리어
            B-52
            B-1
            B-2B
            F-15E
            F-16
            F / A-18
            A-6
            AV-8A
            Tornado (NATO)
      3. 13 10 월 2015 14 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 봉고
        Правда следует сделать поправку на то, что часть наших тактических зарядов "оборонительного свойства", т.е. предназначена для зенитных и противоракет.

        я думаю их уже нет.
        во всяком случае ,в индексах ГРАУ МО РФ 9Н... нет СБЧ

        9Н11 - боевая часть ЗУР 3М8
        9Н12 - боевая часть ЗУР 3М9М
        9Н14Ф - осколочно-фугасная БЧ ЗУР 9М31
        9Н15 - осколочно-фугасная БЧ ЗУР 9М32
        9Н15М - осколочно-фугасная БЧ ЗУР 9М32М

        алесс,но это не СБЧ, СБЧ только на ОТР и ТР

        9Н32М - специальная ГЧ с зарядом АА-52 для ТР 9М21
        9Н33 - специальная ГЧ ОТР 8К14 с зарядом РА17
        9Н33-1 - вариант с зарядом РА104, РА104-1, РА104-2
        9Н33-1У - специальная ГЧ ОТР 8К14 (учебная)
        9Н33У - специальная ГЧ ОТР 8К14 (учебная)
        9Н33УТ - специальная ГЧ ОТР 8К14 (учебно-тренировочная)
        9Н36 - специальная ГЧ с зарядом АА-38 для ТР 9М21
        9Н38М - специальная ГЧ ТР 9М21М с зарядом АА-38
        9Н39 - специальная ГЧ ТР 9М21 с зарядом АА-60
        9Н39 - специальная ГЧ ТР 9М79Б с зарядом АА-60
        ....
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 알렉사 샤 -36 11 10 월 2015 14 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    – наземный ядерный взрыв при условии выполнения бомбометания с высоты не более 50 футов (около 15,24 м). Неужели?
    1. 11 10 월 2015 16 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : alekSASHKA-36
      (약 15,24).


      잘, 구조적인 힘을 제외하고 구조적인 힘의 어떤 종류가있는 것처럼 보입니다. 그리고 그것이 어떤 종류의 가설적인 목표를 넘어서고 있는지 아직도 명확하지 않습니다.
      비디오와 폭탄보다 조금 더 높았습니까?


    2. 칼 마르 11 10 월 2015 22 : 46 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      – наземный ядерный взрыв при условии выполнения бомбометания с высоты не более 50 футов (около 15,24 м). Неужели?

      Есть подозрение, что просто нолик один потерялся. На европейском ТВД не так много мест, где истребитель может спокойно на высоте 15м летать, тут скорее бомбовоз вместе с бомбами в цель воткнется.
  6. Old26 11 10 월 2015 19 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : GYGOLA
    Нужно срочно "подарить" несколько тысяч подобных бомб,дружественным странам,Кубе,Мексики,Бразилии,Венесуэле,Ар
  7. Old26 11 10 월 2015 19 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 봉고
    Помимо тактических ядерных бомб и нас ещё есть наземные ОТР "Точка" и "Искандер" - чего у "партнёров" нет

    У "партнеров" есть около 7000 КР морского базирования. Есть большое количество самолетов-носителей ЯО. Так что тут не все так однозначно. У нас больше зарядов, но они превосходят нас по носителям....

    제품 견적 : Vadim237
    В принципе ни чего не мешает разместить B83 в восточной Европе, а носителем будет F 15E.

    Технически - да. Бомба весит чуть больше тонны.
    1. LvKiller 11 10 월 2015 19 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не нужно идеализировать КР "уважаемых партнеров", особенно морского базирования. Сами по себе это оружие к нам не придет. А вот сколько их уйдет на дно при потере одного борта, это интересный вопрос?
    2. 칼 마르 11 10 월 2015 22 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      У "партнеров" есть около 7000 КР морского базирования.

      Речь о "Томагавках"? Я так понимаю, что 7000 - это общее количество ракет данной марки, выпущенных на сегодняшний день. Какие-то уже списаны, потрачены, проданы. Реально на флоте их развернуто, наверное, 3-4 тысячи, не больше. Подавляющее большинство - в неядерном исполнении.
  8. Old26 11 10 월 2015 19 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 봉고
    Помимо тактических ядерных бомб и нас ещё есть наземные ОТР "Точка" и "Искандер" - чего у "партнёров" нет

    У "партнеров" есть около 7000 КР морского базирования. Есть большое количество самолетов-носителей ЯО. Так что тут не все так однозначно. У нас больше зарядов, но они превосходят нас по носителям....

    제품 견적 : Vadim237
    В принципе ни чего не мешает разместить B83 в восточной Европе, а носителем будет F 15E.

    Технически - да. Бомба весит чуть больше тонны.
  9. Old26 11 10 월 2015 21 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : LvKiller
    Не нужно идеализировать КР "уважаемых партнеров", особенно морского базирования. Сами по себе это оружие к нам не придет. А вот сколько их уйдет на дно при потере одного борта, это интересный вопрос?

    У них есть почти 4 десятка ПЛ с КР, причем количество на лодках в районе 12. Из них 4 "Огайо" с полутора сонями ракет, 6 десятков эсминцев, 2 десятка крейсеров. А это немало. А вот вторая сторона этого вопроса, сколько у нас кораблей в перспективе будет с КР типа "Калибр". В процентном отношении потеря даже одного корабля у нас будет более ощутима, чем у них... Разумеется не надо идеализировать никакое оружие, ни американские "Томагавки", ни наши "Калибры", ни "искандеры". У каждого оружия есть свои плюсы и минусы...
    1. 칼 마르 11 10 월 2015 22 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Из них 4 "Огайо" с полутора сонями ракет

      Полный комплект ракет на нее, насколько знаю, обычно не ставят. Как правило, она несет где-то вдвое меньше.

      А вот вторая сторона этого вопроса, сколько у нас кораблей в перспективе будет с КР типа "Калибр".

      Мало (по сравнению с США). Поэтому в текущей военной доктрине и предполагается не пить из мелкой посуды: сразу садить по суппостату МБРами. "Калибры" тут уже будут на подтанцовке.
  10. Old26 12 10 월 2015 00 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 칼 마르
    Полный комплект ракет на нее, насколько знаю, обычно не ставят. Как правило, она несет где-то вдвое меньше.

    Сколько сейчас на ней - ХЗ. Известно, что под КР заняты 20 шахт. Сколько в шахте сейчас и сколько в угрожаемый период - никто не скажет. Это примерно как на американских эсминцах. Можно поставить 8 КР, а можно 70.

    제품 견적 : 칼 마르
    Мало (по сравнению с США). Поэтому в текущей военной доктрине и предполагается не пить из мелкой посуды: сразу садить по суппостату МБРами. "Калибры" тут уже будут на подтанцовке.

    Сразу садить МБРами - это путь в никуда. Конфликт может развиваться различными путями. Начаться с того же неядерного. И вот тут разница в носителях станет основополагающей. В любом случае, НИ ОДИН из наших надводных кораблей, будь то МРК или 11356 не несут более 8 крылатых ракет. И если на Каспии ВПУ можно "зарядить" ракетами типа 3М14, то на других ТВД на корабли придется ставить в большинстве своем ПКРы. Даже если половина будет 3М54, а половина 3М13, то БК таких дальнобойных будет 4 шт. На НАПЛ проекта 636.3 их по две. 2 ПКРа и 2 КРМБ БД. Когда еще модернизируют атомные под эти ракеты - ХЗ.

    Что же касается американских бомб и их некой "никчемности" (как тут некоторые говорят), поскольку дескать самолеты будут сбиты нашей ПВО - то к сожалению это не так.
    Во-первых такие носители будут идти под прикрытием.
    Во-вторых не думаю, что насыщенность ПВО такая, что можно сбивать все цели. С учетом того, что авиации у них больше. Да и применять бомбы будут достаточно избирательно, по узлам сопротивления, городам, инфраструктуре, там где дорого и невыгодно применять боеголовки ракет
    1. 칼 마르 12 10 월 2015 09 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Сколько сейчас на ней - ХЗ. Известно, что под КР заняты 20 шахт.

      Насколько помню, под полезную нагрузку у нее 22 шахты отводится. Но половина из них обычно занята десантом и их снарягой. В угрожаемый период - да, могут и под завязку ракетами забить, хотя при наличии нескольких десятков "Берков" и "Тикандерог" это уже на общем результате мало скажется.

      Сразу садить МБРами - это путь в никуда. Конфликт может развиваться различными путями. Начаться с того же неядерного

      Вся трудность в том, что в обычных вооружениях мы ОЧЕНЬ сильно отстаем от США. И почти не имеем этих самых обычных вооружений, которыми можно по целям на территории США ударить. Вот и получается, что полномасштабный неядерный конфликт для нас закончится либо поражением, либо переходом в ядерную фазу с МБРами и прочими апокалиптическими радостями.

      В целом, согласен, что обмен МБРами - это уже однозначный абзац всему. Но на текущий момент лишь угроза их применения может обеспечить хотя бы условный паритет с противником.
  11. 자우 베크 12 10 월 2015 07 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Наш ответ-Калибр с ЯБЧ и ракеты Искандер с ЯБЧ. Тут обеспечивается точность и ЯБЧ. А дальность, я так понял не известно...!
  12. Old26 12 10 월 2015 10 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 칼 마르
    Насколько помню, под полезную нагрузку у нее 22 шахты отводится. Но половина из них обычно занята десантом и их снарягой.

    Не могу с точностью сказать, но десанту отводятся именно две неиспользованные шахты. Но поскольку используются средства десантирования, закрепленные на палубе, то эти средства перекрывают еще 2 шахты. То есть чисто технически под Кр могут быть задействованы только 20

    제품 견적 : 칼 마르
    Вся трудность в том, что в обычных вооружениях мы ОЧЕНЬ сильно отстаем от США. И почти не имеем этих самых обычных вооружений, которыми можно по целям на территории США ударить. Вот и получается, что полномасштабный неядерный конфликт для нас закончится либо поражением, либо переходом в ядерную фазу с МБРами и прочими апокалиптическими радостями.

    Совершенно верно. И только наличие СЯС не дает развиться такому конфликту. Всегда останавливаемся "на грани"

    제품 견적 : Zaurbek
    Наш ответ-Калибр с ЯБЧ и ракеты Искандер с ЯБЧ. Тут обеспечивается точность и ЯБЧ. А дальность, я так понял не известно...!

    Мы с камрадом чуть выше обсуждали этот аспект. Количество таких систем оружие крайне невелико. На лодках "Калибры" будут в таком мизерном количестве, что одна штатовская будет иметь КР в 6 раз больше, чем наша. К тому же наших таких НАПЛ пока одна, максимум будет в ближайшие годы 6. Плюс 3-4 атомных. У них же их намного больше. То же самое и с надводными кораблями.
    Ну, а "Искандеры" - максимум что развернем - сотни полторы на всю страну. И ограничениями по дальности
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 칼 마르 12 10 월 2015 11 : 48 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не могу с точностью сказать, но десанту отводятся именно две неиспользованные шахты. Но поскольку используются средства десантирования, закрепленные на палубе, то эти средства перекрывают еще 2 шахты. То есть чисто технически под Кр могут быть задействованы только 20

      Если верить "Википедии" и еще паре источников, которые когда-то читал, те две шахты просто переделаны под шлюзовые камеры для выхода десанта. В остальные шахты можно загрузить либо ракеты, либо десант со снаряжением. В предельном случае, если десант не брать вообще, получается 22 шахты по 7 ракет в каждой - итого 154. У нас, конечно, кораблей с таким боекомплектом пока что нет.
  13. 자우 베크 12 10 월 2015 20 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что верно, то верно. Надо делать и делать. Сначала насытит с ЯБЧ а , затем с обычной. У нас "вагон" еще обычных тактических ЯБП , по которым мы опережаем США. Можно придумать обвесы для точного наведения. Вообщем размаха для творчества много.