미디어 : 영국 전투기는 생명에 위험이 될 경우 러시아 항공기를 공격 할 수있다.

토네이도 전투기를 타고 영국 조종사를 포함한 나토 조종사는 이라크 공역에서 러시아 전투기를 공격 할 권리가있다. TASS 런던 신문 데일리 스타 일요일 (Daily Star Sunday)에 출연 한이 메시지는 출처를 언급하고있다.




"동시에 영국 공군 조종사는 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"고 신문은 지적했다.

"왕립 공군의 토네이도 항공기는 공대공 미사일을 장착 할 수 있으며, 비우호적 러시아 항공기를 공격 할 수있는 축복을 받게 될 것입니다.

"이 조치는 영국의 장관들이 러시아의 행동으로 인해 중동 사태가 훨씬 더 위험 해 졌다고 경고 한 이후에 취해진 것이다.

"비행기가 초음속으로 날아갈 때 공역에서 매우 빨라진다. 이런 이유로 충돌이 일어나거나 러시아 조종사가 실수로 격추 당할 수있다." 신문의 대담한 사람 중 한 명.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

258 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. fox21h 11 10 월 2015 12 : 46 새로운
    • 87
    • 0
    + 87
    글쎄, 날아가는 고철에 대해 생각해 봤니?
    시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.
    사실, 그것은 언론이나 정치인의 소진과 비슷합니다. 공격을 위해 비행기를 진지하게 내려 놓는 것이 큰 문제로 판명되면 어머니조차도 한마디도 할 시간이 없을 것입니다 ...
    1. 바이 코 누르 11 10 월 2015 12 : 49 새로운
      • 23
      • 0
      + 23
      그들이 시도하면, 우리의 방귀는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다! 성난
      1. 보반 파인 11 10 월 2015 12 : 55 새로운
        • 77
        • 0
        + 77
        파밍 턴은 애완견 인 영국의 도움으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까? 음, 수술이 시작된 순간부터 머리가 완전히 막히고 귀환 흐름이 날아갑니다.
        1. GSH-18 11 10 월 2015 13 : 03 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : vovanpain
          파밍 턴은 애완견 인 영국의 도움으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까? 음, 수술이 시작된 순간부터 머리가 완전히 막히고 귀환 흐름이 날아갑니다.

          맞습니다! "캘리버"우리는 모든 비행장에 충분합니다 눈짓
          1. supertiger21 11 10 월 2015 13 : 29 새로운
            • -18
            • 0
            -18
            나는 우리가 적어도 하나 또는 두 개의 나토 항공기에 격추되기를 바랍니다. am !
            1. SRC P-15 11 10 월 2015 13 : 37 새로운
              • 50
              • 0
              + 50
              제품 견적 : supertiger21
              나는 우리가 적어도 하나 또는 두 개의 나토 항공기에 격추되기를 바랍니다.

              그리고 나는 NATO 비행기가 우리의 DRY에서 "꼬리를 밀어"감히하지 않기를 바랍니다! 병사
              1. Zoldat_A 11 10 월 2015 15 : 04 새로운
                • 21
                • 0
                + 21
                제품 견적 : SRC P-15
                그리고 그 희망 나토 항공기는 감히 "우리 꼬리에"꼬리를 밀지 않는다 "!

                베트남과 한국에서 감히. 본, 매케인은 ... 그는 하노이 폭탄 공격이 한 가지이며 MiG와 어깨를 나란히한다는 것은 완전히 다른 정상이라고 알고 있습니다.
                1. GSH-18 11 10 월 2015 16 : 17 새로운
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  제품 견적 : Zoldat_A
                  제품 견적 : SRC P-15
                  그리고 그 희망 나토 항공기는 감히 "우리 꼬리에"꼬리를 밀지 않는다 "!

                  베트남과 한국에서 감히. 본, 매케인은 ... 그는 하노이 폭탄 공격이 한 가지이며 MiG와 어깨를 나란히한다는 것은 완전히 다른 정상이라고 알고 있습니다.

                  음, 사실, 베트남의이 두리마 매케인은 대공 미사일로 압박당했습니다. 시리아에서는 전투기가 훨씬 심각한 MIG 인 Su-30CM을 사용합니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 나데즈 히바 11 10 월 2015 17 : 50 새로운
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    제품 견적 : GSH-18
                    시리아에서는 전투기가 훨씬 더 심각한 MIG 인 Su-30SM을 사용합니다.

                    위협은 이라크 영공을 통과합니다. 마찬가지로, 하늘 위의 앵글로색슨 인 러시아인들은 기다리고 있지 않습니다.
                    이라크 외무부 대변인은 크렘린에 공무원이 파견됐다고 밝혔다. 항소. 크렘린의 답변은 지금까지 발언되지 않았으며 항소도 접수되지 않았습니다.
                    영국인은 기회를 잡기로 결정했습니다.
                    1. 보아 카아 11 10 월 2015 19 : 01 새로운
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      제품 견적 : nadezhiva
                      크렘린의 반응은 아직까지는 밝혀지지 않았으며 항의도 접수되지 않았다.
                      영국인은 기회를 잡기로 결정했습니다.

                      상자는 러시아 외교부가 일부 영국 언론의 진술에 대해 런던으로부터 공식적으로 요청했다.
                      런던 시간은 조용합니다 ... 일시 중지합니다.
                      그러나 시범 공은 이미 발사 됐고, NATA는 러시아 연방이 어떻게 대응할 것인지를 볼 것입니다.
                      다른 한편으로, 이것은 scumbags에 신호입니다 : 이라크로 달려 가라. 여기서 러시아 비행기는 당신을 얻지 못할 것이다. 여기서 우리는 당신을 안내 할 것이다.
                      그러나 사실, 도마뱀이 없으면 하늘에있는 영국인들은 SU-30СМ를 상대로 빛을 발하지 않습니다.
                      1. Krot 11 10 월 2015 19 : 19 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        영국이라는 자살 클럽이 문을 열었습니다.
                      2. 11 10 월 2015 20 : 17 새로운
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        영국 전투기는 생명에 위험이 될 경우 러시아 항공기를 공격 할 수 있습니다.

                        조종사가 기내로 올라 갔을 때 일반적으로 생명에 대한 위험이 즉각적으로 발생합니다.
                        그리고 회의에서 생명에 위험이 있다면, 우리는 이미 공격하고 있습니다. 눈짓
                    2. 식물 학자 11 10 월 2015 20 : 19 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      "위험 할 경우"러시아 비행기를 공격하는 것은 모순이다. 그것은 공격받은 것처럼 보이며 위험은 줄어 듭니다. 인생은 더욱 재미있어졌습니다. wassat
                  3. veksha50 11 10 월 2015 21 : 43 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : nadezhiva
                    이라크 외무부 대변인은 크렘린에 공무원이 파견됐다고 밝혔다. 항소. 크렘린의 답변은 지금까지 발언되지 않았으며 항소도 접수되지 않았습니다.



                    문제가 있습니다 ... 시리아에서 비행-더 많은 연료-적은 탄약 ...

                    그리고 이라크 인들은 그들의 기지를 기반으로 우리에게 제안했습니다 ... 그러나 미국인들도 거기에 기반을두고 있습니다 ... 아마도 이것은 우리를 귀찮게했습니다 ... 그래서 그들은 생각합니다 ...
                2. Zoldat_A 11 10 월 2015 18 : 39 새로운
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  제품 견적 : GSH-18
                  음, 사실, 베트남의이 두리마 매케인은 대공 미사일로 압박당했습니다. 시리아에서는 전투기가 훨씬 심각한 MIG 인 Su-30CM을 사용합니다.

                  매케인이 C-75를 쳤다면 누가 신경 쓰나요? 베트남에있는 비행기와 시리아에 있었던 비행기는 무엇이 중요합니까? 여기서 중요한 점은 나토 전체와 특히 미국은 러시아와 직접적인 충돌 경험을 갖고 있다는 것입니다. 그리고 나는 그들이 그것을 기억하고 조금 식히기를 희망합니다. 내 의견으로는, 이들은 비어있는 희망이다. 그들은 어제 햄버거 이야기를 더 이상 기억하지 않습니다 ....

                  그건 그렇고. 나는 이것이 미국의 비밀인지 아닌지는 모르지만 아프가니스탄의 소년들은 여러 번 "영어"에 대해 놀랍도록 좋은 지식을 가진 "영혼"을 발견했지만 절대적으로 다른 언어를 이해하지 못합니다. 재미 있겠지? 나는 그들이 "비누 교환"(영화 '알렉산더 넵 스키'를 보시오), 지금까지 살아 있으며 러시아가 어떻게 싸우고 있는지에 관해 말할 수 있기를 희망한다.
          2. djqnbdjqnb 11 10 월 2015 13 : 37 새로운
            • 37
            • 0
            + 37
            내 의견으로는, 갱 우트 전투 전날 영국인은 러시아 선박이 스웨덴을 공격하면 영국인이 스웨덴을 지원할 것이라고 오해했다. 러시아인들은 영국에“적당한 거리를 유지하라고 권고했다”고 말했다.
            그리고 지금, 그것은 가장 원시적 인 위협에 대한 시도였습니다. 더 우아한 무언가를 생각해 냈을 것입니다. 원시적이고 바보입니다.
          3. 칼립 11 10 월 2015 13 : 38 새로운
            • 10
            • 0
            + 10
            핵폭발로 불타서 서두르 시렵니까?
            1. 슈 투르 모빅 11 10 월 2015 14 : 25 새로운
              • 12
              • 0
              + 12
              나는 동의한다! 공중전의 수준에서 대결이 시작되면 실제 전쟁이 발생할 수 있습니다.
              1. shvn 11 10 월 2015 14 : 57 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                그러나 "거대한"의 협박에 대응해야합니까?
              2. 코롤 야세 리즈 11 10 월 2015 16 : 53 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                나는 전쟁에 대한 이야기를 진지하게 의심하지만 비행기를 공격 할 바보가 없을 것이라고 생각하기 때문에 분명히 교류를 이끌어 갈 것입니다.
            2. Vadim237 11 10 월 2015 17 : 48 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              영국에서 Trident 2 ICBM의 비행 시간은 6-7 분입니다.
              1. 침팬지 11 10 월 2015 18 : 23 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                우리가 응답 한 후에 영국은 사실상 존재하지 않을 것입니다.
                1. 막수 스 11 10 월 2015 18 : 59 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  그 후에 우리는 모두 당신의 아바타처럼 보일 것입니다 (
                  1. 침팬지 11 10 월 2015 19 : 28 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    누가 다른 사람처럼 될지는 문제가 아니라,이 섬에있는 파푸아 인들이 에로틱 한 환상 속에서도 러시아와 핵전쟁을 시작하는 것이 불가능하다는 사실 때문에 우리는 깊습니다. 비행 시간은 얼마입니까? 이것은 그의 사원에서 촬영 될 것입니다
                    1. 클 리돈 11 10 월 2015 21 : 17 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      그래서 아무도 성전을 쏘고 싶지 않은 것 같습니다. 그것이 갈등이 사라지는 이유라고 생각합니다.
                    2. 예진 12 10 월 2015 03 : 10 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : snifer
                      누가 다른 사람처럼 될지는 문제가 아니라,이 섬에있는 파푸아 인들이 에로틱 한 환상 속에서도 러시아와 핵전쟁을 시작하는 것이 불가능하다는 사실 때문에 우리는 깊습니다. 비행 시간은 얼마입니까? 이것은 그의 사원에서 촬영 될 것입니다

                      파푸아 인들을 모욕하지 마십시오. 그들은 영국인들보다 훨씬 더 고귀한 사람들입니다! Miklouho-Maclay는 그것을 목격합니다! 웃음
                2. Vadim237 11 10 월 2015 21 : 05 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  가설로, 그들의 핵 미사일은 896 개의 탄두를 우리 영토에 전달할 수 있습니다. 그러면 우리는 무엇을 갖게 될 것입니다.
                  1. 침팬지 11 10 월 2015 21 : 41 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    영국 정부는이 나라의 핵무기 정보를 공개했다. 당국의 성명을 인용 한 AFP에 따르면, 지속적인 경보를받는 탄두 수는 160 대이며, 총 핵탄두 수는 225 대를 넘지 않습니다.

                    http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/yadernyy-arsenal-velikobritani
                    i-izvesten27-05-2010-00-06-00/

                    225 세가 아니라, 어쨌든이 전쟁이 끝난 후 (신은 금지) 러시아는 그럴 것이며 영국은 그렇지 않을 것입니다. 우리는 처음부터 시작하지 않고 어머니를 굴복시키고 슬퍼하지 않습니다. hi
                  2. veksha50 11 10 월 2015 21 : 50 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    제품 견적 : Vadim237
                    가설로, 그들의 핵 미사일은 896 개의 탄두를 우리 영토에 전달할 수 있습니다. 그러면 우리는 무엇을 갖게 될 것입니다.



                    흠 ... 먼저 물어 보자-당신의 이해에서 "핵 미사일"은 무엇입니까 ???

                    당신이 설명 할 수 있다면, 두 번째 질문은 장작은 어디에서 왔습니까, 즉 896 탄두입니까? 미디어가 사용하는 이러한 모든 수치는 실제 상황에 대한 일반적인 욕설과 무지입니다 ...

                    아시다시피, 탄두 중 일부는 특수 저장 시설에 있으며 미사일에 대한 정상적인 경고 상태로 설치되지 않습니다 ... 설치를 시작 하자마자이 모든 것이 감지되고 대책이 취해질 수 있습니다 ... 어쩌면 예방 파업까지 ... 일반적으로 칩이 떨어지는 방법 ...

                    추신 : 그러나 Shoigu와 Putin이 GDP의 생일을 어떻게 "축하"했는지에 따라 이미 지루한 모든 위협에 대한 즉각적인 대응에 대한 그의 결의와 준비에 대해 말할 수 있습니다 ...
                    1. Vadim237 12 10 월 2015 13 : 25 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      핵 미사일-트라이던트 2 ICBM은 각각 14 킬로톤의 용량으로 100 개의 탄두를 운반 할 수 있으며, 영국 잠수함은 각각 4 개의 ICBM을 가진 16 개의 트라이던트를 보유하고 있습니다. 이 로켓을 위해 그리고 우리에게는 선제 공격이 없을 것입니다-우리는 처음으로 공격하지 않을 것입니다.
                3. igorka357 12 10 월 2015 06 : 03 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  그리고 사실과 배심원, 그리고 일반적으로 모든 사실에 대해))))!
              2. 보아 카아 11 10 월 2015 19 : 33 새로운
                • 8
                • 0
                +8
                제품 견적 : Vadim237
                영국 Trident-2 ICBM의 비행 시간
                사실, Trident-2은 해군 ICBM이므로, 공격 대상이되는 RBD 및 대상에 따라 영토에서 할 일이 없으며 그린 랜드 또는 노르웨이 해역의 물에서 가능합니다 (예 : 10-15 분).
                그리고 이것은 왕들의 마지막 논쟁입니다!
                그러나 질문은 그들이 대답 할 때 그들이 죄인 인 곳에서 어디로 가나?
                1. 넥서스 11 10 월 2015 19 : 44 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  실제로 트라이던트 -2-해군 ICBM

                  그리고 트라이던트는 언제 현대화 했는가?
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  그리고 이것은 왕들의 마지막 논쟁입니다!

                  또한, 점점 늘어나는 미사일 방어 그룹을 고려할 때, 그 주장은 날마다 점점 더 의심스럽고, 그들은 S-500을 의무화하기 시작할 것이므로 일반적으로 그 주장은 완전히 논쟁의 여지가 될 것입니다.
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  그러나 질문은 그들이 대답 할 때 그들이 죄인 인 곳에서 어디로 가나?

                  20 년이되자 하나님께서는 사르 마티아 사람들이 보 보드를 대체하기 시작하고 바르구 진이 활동할 것이기 때문에 대답이 전혀 밝지 않을 수도 있습니다.
                  1. Vadim237 11 10 월 2015 20 : 57 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    미사일은 새로운 것이 아니지만 정확성과 추력 비율에서 새로운 메이스를 능가합니다.
                  2. 클 리돈 11 10 월 2015 21 : 18 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    또한 성장하는 미사일 방어 그룹을 고려하면

                    우리는 "증가하는 미사일 방어 체제"를 가지고 있습니까? 언제!? Okromya 모스크바 지역, 아무것도 아직입니다.
                    1. 넥서스 11 10 월 2015 21 : 44 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      제품 견적 : clidon
                      우리는 "증가하는 미사일 방어 체제"를 가지고 있습니까? 언제!? Okromya 모스크바 지역, 아무것도 아직입니다.

                      크리미아, 북극, 칼리닌그라드, 새로운 C-400 도입, 조기 경보 시스템 등 우리는 눈치 채지 못합니까?
                    2. 클 리돈 11 10 월 2015 22 : 27 새로운
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      S-400은 언제부터 Trident-2 탄두를 가로 챌 수있는 복합 시설이 되었습니까 (다른 ICBM과 동일)? 그리고 레이더의 도움으로 많이 펀치하지 않습니다.
                    3. 침팬지 11 10 월 2015 22 : 53 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      그 이후로 칼리버가 날아간 것으로 HZ는 예 웃음
                    4. 클 리돈 12 10 월 2015 05 : 22 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      글쎄, 지금 우리는 바다에 무릎을 꿇고 있습니다.
                    5. igorka357 12 10 월 2015 06 : 12 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      "calibre"와 s-400은 무엇과 관련이 있습니까?
                2. igorka357 12 10 월 2015 06 : 10 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Сlidon은 SPRN이 먼저 역 카운터 스트라이크에서 날카롭게된다고 올바르게 알려줍니다!
            3. Vadim237 12 10 월 2015 13 : 30 새로운
              • 0
              • 0
              0
              S-500 방공 시스템은 A10 미사일 방어 시스템에 추가 된 235 개 부문 모두 모스크바를 포괄 할 것입니다.
          4. Vadim237 11 10 월 2015 21 : 22 새로운
            • -5
            • 0
            -5
            10-15 분은 우랄과 모스크바, 상트 페테르부르크 및 러시아 서부 지역의 모든 군사 시설에 이르기까지 미사일 비행의 시간입니다. 5 - 7 분,이 시간 동안 우리는 전투 준비 태세를 갖출 시간조차 없을 것입니다 로켓 발사 준비.
            1. 넥서스 11 10 월 2015 21 : 45 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : Vadim237
              10-15 분은 우랄과 모스크바, 상트 페테르부르크 및 러시아 서부 지역의 모든 군사 시설에 이르기까지 미사일 비행의 시간입니다. 5 - 7 분,이 시간 동안 우리는 전투 준비 태세를 갖출 시간조차 없을 것입니다 로켓 발사 준비.

              경계 시스템에 대해 들었습니까? 미국인들은 "죽은 손"이라고 불렀습니다 ...
              1. Aleksandr1959 11 10 월 2015 22 : 12 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                경계 시스템에 대해 들었습니까? 미국인들은 "죽은 손"이라고 불렀습니다 ...

                이 시스템에 대해 상기시킨 것이 매우 좋습니다. 최근에는 뻔뻔스런 색슨 족의 억지력에 대한 언급 만있었습니다.
            2. igorka357 12 10 월 2015 06 : 21 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              SPRN은 미사일 발사를 감지하고, 비행 위치와 위치를 계산하고,보고 한 다음 최고 발사에 대한 즉각적인 보고서를보고합니다. XNUMX 개 환경은 우리의 방향으로 발사 된 영토에서 핵 미사일 공격으로 보복 명령을 받는다! 우리 나라는 규모가 크고 전략적 미사일 부대는 엄청나게 많기 때문에 그 대답은 오오… 죽은 손 "무엇인지 물어보세요! 음, "열의 측면"에서 행성 규모의 핵 아마겟돈의 지상군 hi !
              1. Vadim237 12 10 월 2015 13 : 34 새로운
                • 0
                • 0
                0
                그러나 이러한 모든 행동에 얼마나 오래 걸립니까?
          5. igorka357 12 10 월 2015 06 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            영국의 영토는 또한 그들의 영토이며 의견을 혼동하지 마십시오!
    2. GSH-18 11 10 월 2015 13 : 55 새로운
      • 17
      • 0
      + 17
      제품 견적 : supertiger21
      나는 우리가 적어도 하나 또는 두 개의 나토 항공기에 격추되기를 바랍니다. am !

      아뇨, 이건 불필요합니다. 그들은 우리를 만지지 않으며 우리는하지 않을 것입니다. 아무도 필요로하지 않는 상황의 악화. 초과 회의가 발생하지 않도록 화상 회의 및 연합의 상호 작용을 간소화하기 만하면됩니다. 이론적으로 그들은 우리를 도와야합니다. 따라서이 작업을 수행하도록 강요해야합니다. 그렇지 않으면 XNUMX 년 이상 누군가를 때리고 있습니다. 의뢰
      1. SRC P-15 11 10 월 2015 14 : 04 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : GSH-18
        따라서이 작업을 수행하도록 강요해야합니다. 그렇지 않으면 XNUMX 년 이상 누군가를 때리고 있습니다.

        아니요, 그들 자신의 결혼식을 갖는 것이 더 나을 것이지만 우리는 우리 자신의 결혼식을 갖습니다. 연락하는 것이 더 비쌉니다. 그들은 민간인을 어딘가에 (폭력을 잃고) 폭격하고, 그들을 우리에게 내버려두고, 당신이 비난하지 않음을 증명할 것입니다.
        1. GSH-18 11 10 월 2015 14 : 15 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : SRC P-15
          제품 견적 : GSH-18
          따라서이 작업을 수행하도록 강요해야합니다. 그렇지 않으면 XNUMX 년 이상 누군가를 때리고 있습니다.

          아니요, 그들 자신의 결혼식을 갖는 것이 더 나을 것이지만 우리는 우리 자신의 결혼식을 갖습니다. 연락하는 것이 더 비쌉니다. 그들은 민간인을 어딘가에 (폭력을 잃고) 폭격하고, 그들을 우리에게 내버려두고, 당신이 비난하지 않음을 증명할 것입니다.

          이 경우 매우 쉽습니다. 그러나 이제는 더 어려워졌습니다. 결국, 적절한 조정을 통해 비행 관리가 조정되고 비행기의 위치와 폭격 시점을 알 수 있습니다.
    3. 넥서스 11 10 월 2015 14 : 01 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : supertiger21
      나는 우리가 적어도 하나 또는 두 개의 나토 항공기에 격추되기를 바랍니다. am !

      왜 그걸 없애? 눈짓 크라 수카 -4 (Krasukha)는 모니터를 하얗게하고 우리 비행장에 올려 놓았다. 예 그런 다음 비행기를 다시 돌려달라고 요청하고 옥수수 밭을 돌려 아 메르의 첨단 아동 신동을 관개 할 것인지 생각합니다. 음료수
      1. mav1971 11 10 월 2015 21 : 48 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        음, Krasukhoy가 100 킬로미터 이상을 가져 가지 않는다는 것을 몇 번이나 반복 할 수 있습니까?
        그리고 그녀는 비행기를 착륙시키지 않습니다.
        원칙적으로.
        그리고 누군가가 어리석게 크라 수크를 시리아로 석방하고 거기에 합류하더라도, 그녀는 즉시 Harm을 잡을 것입니다.
        그리고 영어 스페셜은 우리보다 열등하지 않습니다. 네.

        D, B!
        1. 넥서스 11 10 월 2015 21 : 55 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : mav1971
          음, Krasukhoy가 100 킬로미터 이상을 가져 가지 않는다는 것을 몇 번이나 반복 할 수 있습니까?

          디자이너는 Krasukha-4의 성능 특성에 대해 당신에게보고 했습니까? 그런데, Krasuha-4 연습은 SU-30에 의해 눈이 멀게되었습니다 ... 그 소식은 VO조차도 그렇게 오래되지 않았습니다.
          제품 견적 : mav1971
          그리고 비록 누군가 Krasukh가 어리석게도 시리아에서 나간다 할지라도

          다시 말하지만, 최근의 소식은 Krasukha-4 단지가 시리아로 이전되었다는 소식이었습니다. 그들은 이미 거기에 있습니다!
          제품 견적 : mav1971
          또는 앵글로 색슨 족의 모든 특별한 기술은 그녀의 포획에 갈 것입니다.

          얼마나 무서운 지 웃음 우리는 우리의 전문가들과 해병 연대에 대해 침묵을 지키고 있습니다 ... 똑같은 장소에서, 레바의 무당들에게, 그리고 우리의 경우, 사람들은 산책하러갔습니다.
          1. 아스날 11 10 월 2015 23 : 32 새로운
            • 0
            • 0
            0
            다 좋아!
            다른 한편으로, 이것은 scumbags에 신호입니다 : 이라크로 달려 가라. 여기서 러시아 비행기는 당신을 얻지 못할 것이다. 여기서 우리는 당신을 안내 할 것이다.

            글쎄, 하늘에서 SUSHKI가 아니라, 우리는 "지구"에서 간단한 방법으로 그것을 압도 할 것입니다!
            그래서 우리는 산책하러 갔다 ...

            역사적인 장소에서 "관광"
          2. igorka357 12 10 월 2015 06 : 38 새로운
            • 0
            • 0
            0
            우리 전문가들은 괜찮지 만 해병 연대는 고도로 전문화 된 지능 파괴자들과 반대입니다 바보해병대는 아무것도 제공 할 수 없을 것입니다! 해병대는 특수 부대가 아니며, 적의 해안에 교두를 잡는 것을 전문으로하는 군대의 한 지점 일뿐입니다. 해병대는 더 나은 준비를 갖추고 있습니다! 해병대와 공수 부대가 첫 번째 파업입니다. 해병대와 공수 부대를위한 정찰 부대가 있으며, 그러한 상황에 대비할 수는 없지만, 일반 해병대는 ... 들리지 않았습니다! PDSS, 공수 부대의 특수 부대, GRU 특수 부대는 자체 특수 부대를 가지고 있습니다.
            1. your1970 12 10 월 2015 13 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              "spetsura", "saboteurs"라는 단어에 대해 얼마나 칭찬을 받았는지 !!
              수세기 전에 적의 침입으로부터 군대를 보호하는 방법이 있으며 모든 것은 세계의 모든 국가의 법령에 길고도 오래 동안 기술되어 있습니다.이 모든 것은 엄격한 준수를 조건으로 적대 행위의 실행에 상당히 효과적입니다.
              예를 들어 2 차 세계 대전 (예 : 브란 덴 부르크의 행동)과 20 세기의 군대 충돌 사례를 보면 군대의 경우 매우 심각한 결과가 발생하지 않습니다.

              지능은 다른 문제입니다 ...
        2. igorka357 12 10 월 2015 06 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          글쎄, 내가 동의하는 "특별한 서비스"에 대해, 연약한 사람들은 ... 그들은 특히 그들에 대해 시도하지 않습니다 ..)))), 그러나 나는 어떤 Amerian "deltafors"와 "greenberets"에 대해 확신하지 않습니다.
        3. 달리 12 10 월 2015 10 : 06 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : mav1971
          그리고 영어 스페셜은 우리보다 열등하지 않습니다. 네.
          글쎄, 나는 너 자신이 이것에 동의하는 것을 본다 ... 웃음

          그리고 영어 스페셜을 희생시키면서 많은 것들이 쓰여집니다 ... 읽고 읽습니다 ... 웃음
          그. 나는 이것들이 약한 사람들이라고 말하고 싶지 않으며, 게다가 모두가 바보가 아니기 때문에 자살하지 않으며 녹색을 위해 죽을 준비가되어 있지 않습니다 !!!
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 가장자리 11 10 월 2015 15 : 09 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : supertiger21
      나토 항공기가 적어도 한두 대의 NATO 항공기에 의해 격추되기를 진심으로 바랍니다!

      그 후에 부츠, 신발, 기관총, ozk가있을 것입니다.
      1. unsinkable 11 10 월 2015 18 : 34 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        따옴표 : hert
        그 후에 부츠, 신발, 기관총, ozk가있을 것입니다.

        우리는 항상 (또는 원하는 경우) 당신이 말한 모든 것을 할 준비가되어 있어야하지만, 나는 당신에게 동의합니다.
  2. veksha50 11 10 월 2015 14 : 33 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    제품 견적 : GSH-18
    맞습니다! "캘리버"우리는 모든 비행장에 충분합니다



    흠 ... 왜 우리 구경 ... 어제 전날,이란은 모든 아 메르와 "연합"기지가이란 미사일의 총에 있다고 큰 소리로 선언했습니다 ... 그리고 지금 우리는 동맹, 연합 및 조정위원회가 있습니다 ...

    영국인들이 그들의 아이디어를 어떻게 실현할 지 흥미 롭습니다 ...

    추신 : 그들은 우리 조종사들도 비슷한 명령을받지 못할 것이라고 생각합니다.
    1. 아스날 11 10 월 2015 23 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      어쩌면 AUG 민간인이 PZ를 떠난 이유일까요?!
  3. 나쁜 놈 11 10 월 2015 15 : 01 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : GSH-18
    맞습니다! "캘리버"우리는 모든 비행장에 충분합니다

    한 부정적인 영화 영웅이 Dzhigarkhanyan의 입을 통해 말했다 : "두려워하지 마십시오, 우리는 당신을 아프게하지 않습니다, 병아리-당신은 이미 하늘에 있습니다."
  4. ZKB
    ZKB 11 10 월 2015 20 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    여기서 게이지는 필요하지 않습니다. s-400을 넣으면 우리의 허락 없이는 이륙하지 않습니다. 그리고 그것은 영공에 붐비지 않을 것입니다 ... 그런 다음 우리의 허락을 얻은 갈매기조차도 날 것입니다
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 가자 보 11 10 월 2015 13 : 19 새로운
    • 19
    • 0
    + 19
    보반 파인
    파밍 턴은 애완견 영국으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까? 글쎄, 우리의 작업이 시작된 이래로 머리가 완전히 걸렸습니다 ...

    ... 예, 그들은 우리의 VKS를 놀라게하기로 결정했습니다 ... 요점은 "철"이 아니며 기저귀 공급이 부족합니다 ... 약자의 방어 반응은 SCAR STRONG입니다!
    우리의 대답은 구체적이어야합니다. 우리는 시리아에서 법적 국가 권위의 초청에 있습니다! 이라크 정부에서도 같은 일이 일어났습니다!
    여기서 뭐 해요? 유엔 안전 보장 이사회는 정부를 공식적으로 초대 했습니까? 그렇다면 우리 중 어느 사람이 협약을 위반 한 PANIKOVSKY입니까? 따라서 시리아 영공의 위반은 공수 미사일 또는 미사일을 통해 발생하는 모든 결론을 위반하고 유사한 위반을 예방할 것입니다!
    나는 기저귀의 연간 공급이 일주일 안에 매진 될 것이라고 확신합니다! 약점은 항상 힘을 존중합니다!
    1. 카를로 바르 11 10 월 2015 13 : 40 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      py vjutja IG v Irake spasti ot russkoj sviacii에 대해 설명했습니다.
    2. shvn 11 10 월 2015 15 : 20 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      선생님, 이라크의 하늘에 대한 질문이 제기되었습니다 ... 아직 공식 초대장이 없습니다.
    3. mav1971 11 10 월 2015 21 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "오빠의 힘은 무엇입니까?" (에서)

      D, B!
  • 11 10 월 2015 13 : 26 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    런던 신문 데일리 스타 일요일에 겁이 났다고 생각합니다

    군대 부서가 의사 소통합니다.
    그리고 하늘에서 조종사의 상호 작용에 대해 말합니다.

    신문의 페이지에서 물이 쏟아 지도록합니다.
    1. Mikhail_59 11 10 월 2015 13 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 절
      그냥 물이야


      아냐, 그것은 단지 물이 아니다))))
      1. 몇 xxxxxx 11 10 월 2015 15 : 14 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        크게 외치는 사람을 두려워하지 말고 조용히하지만 그의 일을하는 사람에게 노래하십시오.
        1. 97110 11 10 월 2015 21 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : go21zd45few
          침묵하는자를 횡사하다.

          발트는 뜻?
  • 파샤 카신 11 10 월 2015 13 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그렇습니다. 그들은 우리를 두려워하지 않고 시민입니다. 이 울화를 특별히 사육했습니다.
  • 모노스 11 10 월 2015 14 : 07 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    그들의 기억은 조금 짧습니다. 리콜.
    Siskin "팬텀".
    1. 화자 새 11 10 월 2015 15 : 38 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      미국 조종사들은 32km 이상 떨어진 러시아 비행기에 접근 할 수 없다.
      1. 아스날 11 10 월 2015 23 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        여러분! 모두에게 좋습니다!
        나는 이것이 우리 조종사 앞에서 미국 조종사의 공포에서 온 것이 아니라고 생각합니다!
        하늘의 현재 속도에서 (현대 전투기, 공격 항공기, 폭격기가 32km를 얼마나 오래 비행합니까?) 게다가 초신성 상황, 작은 불꽃이 있습니다.
        더 차갑기 때문에 금지되게하십시오!

        그리고 "러시아 비행기를 격추시키다 ..."
        나는 정말로 그 가짜를 믿고 싶다.
        그리고 나는이 모든 것이 미래에 대한 표시가있는 단지 테스트 공이라고 믿고 싶지 않습니다!
        결국, 그들은 또한 면도하고 싶지 않습니까?
  • SibSlavRus 11 10 월 2015 14 : 24 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    나는 이라크에서 영국 항공이 갑자기 파괴 된 후 미국인들이 조용히 혼란에 빠졌고 "그다지 간단하지 않다"는 모든 종류의 변명을 나 when 다 (c) 우연이었고 NATO 조종사가 단순히 자살을 저지른시기를보고 싶다.
    그러나 영국인은 그렇게 빨판이 아닙니다 (특히 교활한 이유는 비록 그들이 우리의 원수 임에도 불구하고 우리로부터 본격적인 백합을받지 못했기 때문입니다).
    NATO 조직의 한 가지는 군중이 특히 강한 국가의 점수를 얻지 못하지만, 여기에서 러시아인과의 만남을 위해 영국의 단독 책임을 제안합니까?
    영국 조종사들은 오랫동안 "미국 농담"에 웃고 있었을 것입니다.
    공군의 평화 유지군이 코소보에서 슬라 티나 비행장을 점령하는 동안, 나는 당신 때문에 제 120 차 세계 대전을 시작하지 않겠다고 마이클 잭슨 (영국 파병 대 사령관)은 웨슬리 클라크 장군에게 활기차게 대결했다. 그들은 영어로 된 영국 여단의 군대에 의해 공항에서 노크 아웃 (XNUMX 러시아 낙하산 병 !!!)을 제안했습니다.
    결국, 모든 사람들은 러시아 군대에 대한 무력에 대한 유럽의 나토 공무원들의 최근 인정을 기억합니다.
    국가의 "강하"와 VKS와 해군의 힘을 보여준 후, 앵글로색슨 족은 무언가를 뭉개 야한다.
    이것은 당신을위한 것이 아닙니다!
  • 바실렌 코 블라디미르 11 10 월 2015 14 : 29 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : vovanpain
    파밍 턴은 애완견 인 영국의 도움으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까? 음, 수술이 시작된 순간부터 머리가 완전히 막히고 귀환 흐름이 날아갑니다.

    그들은 당신에게 가짜를 던지고 귀를 끊었습니다.
    관리자는 여전히 자료를 신중하게 선택해야하며, 사이트가 아니라 쓰레기통입니다.
    13 년의 역사를 가진 노란 신문
    신문의 주제는 주로 유명인, 스포츠, TV 쇼 및 리얼리티 쇼와 같은 인기 TV 프로그램에 대한 뉴스 및 가십에 관한 이야기입니다.
    여러분, 다음 단계는 speedinfo에서 기사에 대한 토론입니다!
    1. 보 로베 11 10 월 2015 16 : 46 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Vasilenko 블라디미르
      그들은 당신에게 가짜를 던지고 귀를 끊었습니다.


      가짜는 가짜가 아니지만 트롤을해야합니다. 그래서 국방부와 외무부가 트롤을 시작했습니다.

      알렉산더 야코 펜코 대사는 XNUMX 일, 러시아 대사관은 테러리스트들과의 연합 작전에 참여한 영국 공군이 러시아 항공기를 공격 할 수있는 허가를 받았다는 언론 보도에 관해 영국 외무부의 설명을 요청했다고 밝혔다.
      1. 바실렌 코 블라디미르 11 10 월 2015 17 : 02 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : vorobey
        가짜는 가짜가 아니지만 트롤을해야합니다. 그래서 국방부와 외무부가 트롤을 시작했습니다.

        트롤링과 진지하게 논의하는 것은 두 가지 다른 것입니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • APASUS 11 10 월 2015 15 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : vovanpain
    파밍 턴은 애완견 영국으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까?

    미국인들이 두 대의 Aglitz 항공기를 내리는 것은 어렵지 않지만 도발은 실제로 현실화 될 수 있으며 월드 미디어는 전세계로 퍼질 것입니다 ..................
  • SMikhalych 11 10 월 2015 15 : 39 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : vovanpain
    파밍 턴은 애완견 영국으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까?

    올바른 억양을 설정하지 마십시오. 영국-바티칸-미국의 오랜 전통에서, 머리는 항상 영국, 바티칸의 이데올로기 자였으며, 무서워하는 주술사는 미국이었습니다. 이것에 대한 많은 증거가 있으며, 확실하게 원한다면 왜 같은 이집트의 스텔라가 세 국가의 주요 광장에 설치되어 있는지 연구하십시오. 의지 그러나 이것은 약간 다른 이야기입니다 ....
    나머지는
    제품 견적 : vovanpain
    글쎄, 우리의 수술이 시작된 이래로 머리가 완전히 막혔으며 병든 사람의 귀환이 날아갈 것입니다.

    올바른 생각의 기차 hi
  • Lelek 11 10 월 2015 16 : 06 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : vovanpain
    파밍 턴은 애완견 영국으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까?


    문제는 나토가 시리아에서 무엇을하고 있습니까? 아니면 태평양에서 태평양으로 영향 영역을 확장 했습니까? 시리아의 영공을 닫아야합니다. 이 영역에 나타날 사람은 "나는 비난하지 않습니다"입니다. 의뢰
  • 짜증나게하다 11 10 월 2015 19 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    면도기는 항상 전쟁의 선동자 였으므로 모두가 서로를 죽이고 그들의 섬에 도달 할 수 없었습니다.
  • 스칸디나비아의 11 10 월 2015 12 : 56 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    사람들은 터키 근처에서 다운 된 Mig 29에 대한 정보를 확인 했습니까? 아니면 다시 먹을 래요? 아니면 다시 분류 되었습니까?
    1. 요 마이 11 10 월 2015 12 : 59 새로운
      • 20
      • 0
      + 20
      예, 실제로 MiG-29는 없었습니다. 그가 어디에서 왔는지는 "전능 한 민주주의"매체에서 배워야한다. 그들은 이미 알고 있습니다.
    2. nemec55 11 10 월 2015 13 : 01 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      ????? 그것은 어디에 쓰여지나요 ?? / 울타리에도 쓰여져 있습니다.
      1. 스칸디나비아의 11 10 월 2015 13 : 04 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        카자흐어 트롤들은 NATO를 위해 고안된대로 이것을 자랑하기 시작했습니다. 링크는 제공되지 않지만 침전물은 남습니다. 알다시피, 한 번의 던져는 포럼을 통해 돌진하고 돌진 할 것입니다.
        1. Lek3338 11 10 월 2015 14 : 21 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          아마 당신의 카자흐 스 링크 http://www.dailymail.co.uk/news/article-3267595/Russian-jet-shot-Turkish-forces-
          Loch Ness 괴물의 가짜 생산자 중 영국인에게 매일 메일에 flew-country-s-airspace.html이 신문의 작품입니다.
    3. GSH-18 11 10 월 2015 13 : 07 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : 스칸디나비아
      사람들은 터키 근처에서 다운 된 Mig 29에 대한 정보를 확인 했습니까? 아니면 다시 먹을 래요? 아니면 다시 분류 되었습니까?

      글쎄, 우리는 이미 시리아나이 지역의 MIG가 러시아에 속해 있지 않다고 말했고 우리는 그곳에 없었습니다. 비참한 전문가가 아닌 사기.
    4. 바실렌 코 블라디미르 11 10 월 2015 14 : 34 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그들이 노크했다면 모두 CNN에서 BBC로 소리 쳤다.
    5. SibSlavRus 11 10 월 2015 15 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      다른 사람들은 치열한 정보 전이 있다는 것을 잊지 않을 것입니다.
      부끄러움과 정치적 발기 부전에서주의를 산만하게하기 위해 소결 색소폰과 고슴도치는 어디에서나 (적어도 약간 비슷한 비행기가있는) 어디에서나 시리아 또는 이라크 옆에서 태워 질 것입니다. 파편은 흩어져서 울부 짖으며 손가락으로 찌를 것입니다. 그들과 함께 될 것입니다. 그러나 괴물은 도덕적입니다.
      그들은 혼자서 벤치 프레스이기 때문에 그들은 비밀리에, 그리고 "진보적 인 세계 공동체"군중과 스푸핑 할 수 있습니다.
      타협과 울부 짖음은 지정 학적 공간에서 러시아의 행동 규모와 강도가 증가함에 따라 동맹국과 함께 거꾸로 멈출 것이다.
      앵글로색슨의 끝없는 악몽은 계속되어야한다! !!
  • gav6757 11 10 월 2015 13 : 13 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    그에게!
    작은 경고-러시아 항공기와의 만남을 피해야하며, 제대로 작동하지 않으면 조종사가 위협을 느끼고 공격합니다!
    어떤 이유로 든, 처음에는 그들이 피할 것이며, 그들은 위협을 느끼지 않을 것 같습니다 ...
    왜 필요한가요?
    라이브 Hotz!
    1. 카를로 바르 11 10 월 2015 13 : 44 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Nazyvaetsja sohranenie mordy lica ...
  • 안드레아 11 10 월 2015 13 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 바이 코 누르

    그들이 시도하면, 우리의 방귀는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다!
    나쁜 경향은 ... 그들 자신이 IS와 싸우고 싶지 않을뿐만 아니라 우리를 위해 바퀴에 막대기를 넣으려고합니다.
    위험의 정도, 방귀를 fire 때, 언제 불을 when을지 누가 ​​결정할 것입니다.
    당신이 NATO 전사의 심리적 부드러움을 고려한다면 ... 정신 분석가는 당신을 받아들이거나 부르지 않을 것이지만, 두려움은 큰 눈을 가지고 있습니다.
  • 아이 콘 11 10 월 2015 13 : 36 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    제품 견적 : 바이 코 누르
    그들이 시도하면, 우리의 방귀는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다!

    45 일에 Kozhedub는 두 명의 펜독을 flu습니다. 살아남은 조종사는 그들이 약간 착각했다고 말했다-La-7 Kozheduba는 fokker로 착각했다.
    1. 보아 카아 11 10 월 2015 21 : 34 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : iConst
      살아남은 조종사는 조금 실수했다고 말했다. La-7 Kozheduba는 멍청이로 받아 들여졌다.
      I. Kozhedub에 따르면, 이들은 두 개의 작은 검정색, 곱슬 머리, 큰 입술 플라이어였습니다. 그리고 그들은 아무것도 혼동하지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 비행장 공격에 관여했고, 조종사가 공격 한 비행장에서 이륙시 조종사들을 때려 눕혔습니다. 그리고 그는 자유 사냥을 위해 비행기를 타면서 명령에 익숙해졌습니다. 그 후, 할머니가 속삭 인 것처럼 습격이 끝났습니다.
  • 바디 악 11 10 월 2015 13 : 50 새로운
    • 23
    • 0
    + 23
    제품 견적 : 바이 코 누르
    그들이 시도하면, 우리의 방귀는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다


    글쎄, 당신은 1977 년 BOD 사령관 인 Vasily Chapaev가 미국 항공 모함에 의해 입국을 시도했을 때 비행기를 올릴 것이라는 경고를 받았을 때 Bombay에 들어갔을 때 어떻게 대답했는지에 대해 대답 할 수 있습니다. 상호 이해가 즉시 향상되었습니다.
  • 트 베리의 안드레이 11 10 월 2015 14 : 19 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    아니요, 찢지 마십시오. 영국 조종사들은 러시아 비행기를 공격 할 수 있었지만 분명히 이륙하는 것은 금지되어있었습니다. 혀
  • Drmadfisher 11 10 월 2015 14 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    아 아아아 아아아! 군인은 그런 아이를 화나게하지 않을 것입니다!
  • 가장자리 11 10 월 2015 15 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 바이 코 누르
    그들이 시도하면, 우리의 방귀는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다!

    실제로, 도발의 주인의 면도는 다른 전쟁을 시작할 기회를 사용합니다 (그리고 마지막 두 세계는 예입니다)
  • Sterlya 11 10 월 2015 15 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 갈등이 없을 것이기를 바랍니다. 우리는 이것을 필요로하지 않습니다. 그러나 도발이 있으면 치아에 머리를 줘야 머리가 확실하게 날아갑니다. 도발 가능성이 높습니다.
  • 토네이도 24 11 10 월 2015 16 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기저귀를 급히 떨어 뜨릴 것을 제안합니다! 윙크하는
  • 마이어 11 10 월 2015 18 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 바이 코 누르
    그들이 시도하면, 우리의 방귀는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다!

    잘 kaneshno, 6 개의 폭격기 왕실 공군이 찢어지고 다시 찢어 질 것입니다 ....
  • 페트로 비치 11 10 월 2015 20 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 시도하면, 우리는 영국 국기에 그들의 방귀를 찢을 것입니다!
  • 부사장 11 10 월 2015 20 : 49 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    당신이 마샬이되어 모든 모자를 던지는 방법은 놀랍습니다.
    그리고 누가 "눈물을 흘릴 까"?
    폭격기?
    수 - xnumx?
    또는 수십 개의 나토 전투기에 대한 전체 중동 지역의 4 Su-30조차도?
    그리고, 그렇습니다, 당신은 찢어 질 필요가 없습니다. 그래서 그런 사소한 일들은 당신을 걱정하지 않습니다.
    1. 넥서스 12 10 월 2015 02 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : VP
      또는 수십 개의 나토 전투기에 대한 전체 중동 지역의 4 Su-30조차도?

      이란이 구입 한 시리아에 공급 된 대공 방어 시스템은 내가 이해하는 한 고려하지 않았으며 또한 우리는 동일한 해상 방공 시스템과 EW 단지를 갖춘 시리아 해안선의 해군 배치도 고려하지 않았다. 그래서 나는 poboku를 이해한다. .. 그 다음 물론, NATO 에이스의 떼에 대비하여 거기의 4 건조기는 어디에서 있냐? wassat
      1. 부사장 12 10 월 2015 04 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        물론 우리는 고려하지 않습니다. 비행장에서 항공 방위군의 기초는 Shell이다. 재미있는 동작 반경을 살펴보십시오. 너도밤 나무가 있더라도. 이것으로부터 쓸모없는?
        함대. 그리고 그가 지중해에서 이라크까지 어떻게 될 것인가?
        이 위대한 수수께끼를 우리에게 공개하십시오.
        비행장과 해안 지역의 영역은 문제의 암흑과 같지 않습니다.
        1. 넥서스 12 10 월 2015 08 : 50 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : VP
          함대. 그리고 그가 지중해에서 이라크까지 어떻게 될 것인가?

          우리의 스시 스키가 이제 이라크를 넘나들고 있습니까? 다른 사람들보다 더 많이 압니까?
  • 그리즐리 리코 12 10 월 2015 01 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    얼마 전 영국인은 인도 공군의 Su-30과의 대립 경험을 얻었음을 기억합니다.
    http://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
    따라서 시리아와 같은 대립에서 파일럿의 참여로 결과가 무엇인지 예측할 수 있습니다.
    1. 부사장 12 10 월 2015 06 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이것은 근접 전투 비행의 경험입니다. 실제 전투에서는 모든 사람들이 서로의 꼬리에 닿아 30km에서 미사일을 발사하지 않을 것이라고 생각하십니까?
  • 벤드 11 10 월 2015 12 : 50 새로운
    • 22
    • 0
    + 22
    제품 견적 : fox21h
    글쎄, 날아가는 고철에 대해 생각해 봤니?
    시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.

    우리의 팔코는 확실히 좋지만 갑작스럽게 공격 할 수 있습니다. 일반적으로이 영국인의 호소는 전쟁과 ISIS의 공개 요구와 같습니다.
    1. 바이 코 누르 11 10 월 2015 12 : 52 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      그리고 바로 거기에서 그는 웃으며 터졌습니다.
      영국 공군 조종사 지시 어떤 댓가를 치르더라도 러시아 전투기와의 접촉을 피하십시오
      웃음
    2. GSH-18 11 10 월 2015 13 : 24 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      인용구 : Wend
      제품 견적 : fox21h
      글쎄, 날아가는 고철에 대해 생각해 봤니?
      시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.

      우리의 팔코는 확실히 좋지만 갑작스럽게 공격 할 수 있습니다. 일반적으로이 영국인의 호소는 전쟁과 ISIS의 공개 요구와 같습니다.

      갑자기 그들은 성공하지 못할 것입니다. 시리아에 대공 방어가 전개되었습니다. 이는 미국 언론의 스텔스 드론 드론 (특히 "Global Hawk"및 "Predator") 보고서에 의해 판단 할 수 있습니다.
      러시아 공군에 의해 반복적으로 차단되었습니다. 그리고 미국 전사들 자신도 탐지 기술을 결정할 수 없었습니다. 그들은 드론이 이미 러시아 무기 유도 레이더에 의해 조명되었을 때 이것을 발견했습니다! 그래서 간다 의뢰
      1. 리 타투 11 10 월 2015 13 : 31 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        지상 기지의 공중 방어는 기지에있는 동안 시리아 전체를 다루지는 않습니다.
        그리고이 기사에 대해, 누군가가 익명의 출처 또는 은퇴 한 장군, 말도 안되는 IMHO를 언급하는 드론 및 기타 충돌에 관한 기사.
        Cook과의 상황이 발생했을 때 국방부는 공식 성명을 발표했습니다.
        그리고 여기에 채널의 인기를 얻는 이유가 있습니다
        1. GSH-18 11 10 월 2015 13 : 44 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : retardu
          지상 기지의 공중 방어는 기지에있는 동안 시리아 전체를 다루지는 않습니다.

          우리의 항공 방어는 시리아의 기지에만있는 것이 아니라 왜 이것을 얻었습니까? 타르 투스에서 러시아 선박의 항공 방어, 무인 항공기 네트워크가 시리아에서 작동하며 GLONASS 위성 그룹이 관련되어 있으며 아마도 가장 중요한 물체는 Panyr-S에 의해 보호됩니다. 그리고 공중에는 끊임없이 Su-30SM이 있습니다. 그리고 하나님은 다른 것을 아십니다. 비교적 작은 시리아 영토의 경우 이것으로 충분합니다.
          1. 리 타투 11 10 월 2015 18 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            드론이나 glonas와 같은 su-30만이 당신이 부르는 것을 수백 킬로미터 동안 방어 할 수 있습니다. 그들은 미사일을 발사 할 것인가? 아니.
      2. veksha50 11 10 월 2015 14 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : GSH-18
        그들은 드론이 이미 러시아 무기 유도 레이더에 의해 조명되었을 때 이것을 발견했습니다! 그래서 간다



        강조하지 말고 내려야합니다 ...
      3. 마이어 12 10 월 2015 04 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : GSH-18
        시리아에 대공 방어가 전개되었습니다. 이는 미국 언론의 스텔스 드론 드론 (특히 "Global Hawk"및 "Predator") 보고서에 의해 판단 할 수 있습니다.
        특히 당신이 그것을 고려할 때
        글로벌 호크와 배신자는 스텔스가 아닙니다 웃음
    3. 프라이빗 스타리 11 10 월 2015 13 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이것은 호소조차도 아닙니다 ... 이것은 직접적인 위협이며, 그들은 비우호적을 격추시킬 것이라고 말합니다 ... RF 전단지에 대한 한 가지 소망 :-주의하십시오 ...! 이 생물들은 모퉁이와 스텔스를 두드리는 것을 좋아합니다 ...하지만 이미 기저귀가 이미 날고 있습니다 ...
  • GSH-18 11 10 월 2015 12 : 56 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    “로얄 공군의 토네이도 항공기는 공대공 미사일을 장착하고 비우호적 인 러시아 항공기를 공격 할 수있는 선구자를 받았다”고 간행물은 주장했다.

    이 토네이도와 비행장에 대한 공격 시도는 매우 심하게 끝날 것입니다! 그건 그렇고 그들은 자동으로 항공 항해 범주로 이동합니다. am
    "동시에 영국 공군 조종사들은 모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"

    그러나 이것은 건전한 아이디어입니다.
    1. SSR
      SSR 11 10 월 2015 13 : 05 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : GSH-18
      “로얄 공군의 토네이도 항공기는 공대공 미사일을 장착하고 비우호적 인 러시아 항공기를 공격 할 수있는 선구자를 받았다”고 간행물은 주장했다.

      이 토네이도와 비행장에 대한 공격 시도는 매우 심하게 끝날 것입니다! 그건 그렇고 그들은 자동으로 항공 항해 범주로 이동합니다. am
      "동시에 영국 공군 조종사들은 모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"

      그러나 이것은 건전한 아이디어입니다.

      일반적으로 Naglosak 정책은 지표입니다. 즉, 초음속에서는 충돌과 위협의 큰 위험이 있으며 FIRE 개방 명령이 위협이 아닙니까?
      PS
      반복합니다. 이라크는 러시아에 이라크에 방공 배치를 요청하고 색소폰 비행을 금지해야합니다. (거만한 색슨 족은 이라크의 방공이 완전히 제거 / 파괴 되었기 때문에 듣지 않는다.
      1. 비타 베코 11 10 월 2015 13 : 16 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        러시아 공군의 행동이 성공할수록 말레이시아 보잉과 같은 도발 가능성이 커집니다. 이제이 InosMI에 대한 반응이 들립니다. 다음으로 분석이 수행되고 도발 자체 준비가 시작됩니다.
        1. 카를로 바르 11 10 월 2015 13 : 49 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Pakost oni gotovjat odnoznacno ... Skoro uvidim ...
          1. GSH-18 11 10 월 2015 14 : 11 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : Karlovar
            Pakost oni gotovjat odnoznacno ... Skoro uvidim ...

            아마 .. 그러나 경고받은 사람은 무장합니다! 그리고 이것에 대해 간접적으로, 그리고 미국인들은 trindeli- "러시아 비행기의 추락이 곧 시작될 것입니다", 그리고 지금은 비-다운 랜드 영국의 정보입니다. 그리고 카스피의 발사 미사일도 우연이 아니 었습니다. 구경은 지역의 모든 연합 비행장에 쉽게 도달 의뢰
            나는 모든 상대방이 이것을 잘 이해한다고 생각합니다.
            1. 볼 그루 11 10 월 2015 20 : 37 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              TASS ... Caspian 함대는 Phantoms가있는 ISIS 비행장 구경 미사일을 파괴했습니다 ...))))))
      2. Sid.74 11 10 월 2015 13 : 40 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        정보의 원천은 너무 ...이 언론은 황색을 띠고 있습니다. 아무도 우리와 구체적으로 싸울 것 같지 않습니다. 그러나 이걸로 넘어서 화를내는 일은 우리 종족의 "파트너"가하는 것입니다. 하나님 께서 나를 용서해 주 십니다. 언제나 부탁드립니다. 윙크하는 미국과 영국은 Alkaida와 ISIL의 이러한 문제가 러시아 항공 우주국 (Russian Aerospace Forces)에 의해 결정되어야한다고 주장한다. 왜냐하면 BV의 서방의 현 정책에 대해서는 더 이상 확신 할 수 없기 때문이다.
        BV의 상황은 브리튼과 미국이이 지역에서 철수하는 새로운 전략을 요구한다.
        군사 구성 요소의 비용은 합리적인 채플을 오랫동안 초과했으며 BV의 값싼 기름 혜택을 받았습니다. 한 펜타곤은 1996의 8,5을 XNUMX에서 1 년 동안 보냈으며 비용을보고 할 수 없었습니다.
        여섯 번째 출격이 모두 공백 이었음에도 불구하고 수천 건의 출석을 기록 했음에도 불구하고이 모든 것은 여하튼 서방 국민을 안심시키지 못했으며 현재 펜타곤 장군은 UAV의 활동에 관한 보고서를 발표했다. 이것은 NATO의 "효과적인"폭탄 공격이며, 미국인들이 굴착기, 병원 및 결혼식을 통해 표현한 것이 사실이며, 폭탄 공격을 바로 잡을 사람은 아무도 없다는 사실에 놀랐다.
        1. 리 타투 11 10 월 2015 14 : 47 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Sid.74
          그리고 외로운 농장 건물.

          결정하는 방법?) 농장 건물 또는 숨겨진 명령 게시물?
          1. 보 로베 11 10 월 2015 15 : 27 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : retardu
            결정하는 방법?) 농장 건물 또는 숨겨진 명령 게시물?


            확실히 결혼식이나 굴삭기가 아닙니다 .. 그리고 픽업 트럭의 "농부"는 그에게 빠른 눈물을 주었다 ..

            지능이라는 단어를 알고 있습니까? 무인 항공기가 농장 건물에 걸려 있으면 학교 운전에서 혹 등에 이르는 고속 낙타에서 평화로운 트랙터를 제거 할 수 있습니다.
          2. Sid.74 11 10 월 2015 15 : 29 새로운
            • 9
            • 0
            +9
            제품 견적 : retardu
            결정하는 방법?) 농장 건물 또는 숨겨진 명령 게시물?

            내가 알고있는 지상 정찰의 도움으로 북대서양 조약기구 나 미국 어느 쪽도 가지고 있지 않다.
            그러나 록히드 마틴 보고서의 사진에서 인근 농가가 인근 농장 건물을 어떻게 폭격했는지 명확하게 보여주고 요새화 된 지역은 우회되었다. 서방국은 현재 실제 싸움이 아니라 IS와의 싸움을 모방하고있다. 군대는 무장 세력을 수용하고 미국의 낙하산을 발견했다 .USG는 IG를 소포로 보냈다. 서방이 테러와 싸우는 방법이다. IG로부터 석유를 사서 무기로 공급함으로써 시리아의 기반 시설을 파괴하고 또 다른 나토 국가 인 터키는 쿠르드족 민병대의 위치를 ​​폭파하고있다. 시리아, 이라크 등이있다. 페트레 우스 (Petraeus) 장군은 IG와의 전쟁에서 미국의 동맹국 인 알 - 누스 루 (Alkudu)를 부르며 ... 이미 서방 국가들은 테러리즘에 대한 직접 지원으로 옮겼다. 이혼과 위선. 그리고 CIA 전투기와 모든 닭들이 웃을 준비를하는대로!부정
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. GSH-18 11 10 월 2015 17 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : retardu
            결정하는 방법?) 농장 건물 또는 숨겨진 명령 게시물?

            이를 확인하려면 시리아에있는 미국 연합에없는 정보 인텔리전스 네트워크가 있어야합니다. 그러나 여기에 있습니다! 이로 인해 시리아의 사막 지역뿐만 아니라 병원, 굴착기 및 결혼식에 폭격이 가해졌습니다. 그리고 현재 IGO는 점점 더 많은 새로운 영토를 포착합니다. 의뢰
            1. 리 타투 11 10 월 2015 18 : 23 새로운
              • 0
              • 0
              0
              물론 그들은 인터넷에 자신이 가진 것과 가지고 있지 않은 것을 썼을 것입니다. 웃음
              그들이 영토를 점령한다는 사실은 그들의 잘못이 아니며 이라크 군대와 싸울 특별한 욕망이 아닙니다.
              나는 이미 시리아와 이라크에서 얼마나 많은 도시를 해방시키는 데 도움을 주 었는지를 언급했습니다.
          5. K-50 11 10 월 2015 19 : 18 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : retardu
            결정하는 방법?) 농장 건물 또는 숨겨진 명령 게시물?

            적어도 라디오 강도에 의해. hi
  • 전쟁과 평화 11 10 월 2015 13 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    미디어 : 영국 전투기는 생명에 위험이 될 경우 러시아 항공기를 공격 할 수있다.


    죄송하지만 큰 전쟁입니까? 그리고 시리아 주권의 하늘에서 도대체 항공이 무엇을하고 있습니까? 이것은 다른 모든 국가들이 법에 대해 망설이지 않았을 때, "법에 따라"모든 일을하도록 우리의 영원한주의를 기울인다면 매우 위험한 명령입니다. 면도 한 사람이 우리의 대답을 공격하면 큰 붐이 될 것입니다 ...
    1. veksha50 11 10 월 2015 14 : 43 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 전쟁과 평화
      죄송하지만 큰 전쟁입니까? 그리고 주권 국가의 하늘에서 도대체 항공이하는 일 시리아?


      공역에 관한 것입니다 이라크...

      이들은 시리아에서 지금까지 우리의 비행기입니다 ... 그러나 이미 러시아 비행기의 일부가 이라크의 공군 기지 중 하나를 기반으로 할 것이라는 합의가 있습니다 ... 그리고 버머는 무엇입니까-Amer 비행기는 동일한 비행장을 기반으로합니다 ...

      지금까지 침묵 ... 이라크 인들은 우리가 생각하고 있습니다.
      1. 전쟁과 평화 11 10 월 2015 15 : 32 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : veksha50

        그것은 이라크의 영공에 관한 것입니다 ...

        이들은 시리아에서 지금까지 우리의 비행기입니다 ... 그러나 이미 러시아 비행기의 일부가 이라크의 공군 기지 중 하나를 기반으로 할 것이라는 합의가 있습니다 ... 그리고 버머는 무엇입니까-Amer 비행기는 동일한 비행장을 기반으로합니다 ...


        우리와 미국인, 이라크는 어디에서 면도를합니까?
        1. veksha50 11 10 월 2015 21 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 전쟁과 평화
          우리 미국인, 이라크 인, 그리고 면도는 어디에 있습니까?



          흠 ... 그들은 덮고 ... 웃음, 파괴 ... 형태가 이루어지지 않은, 65 개국에서 연합에 진입 ... 그래서,이 기지에 또는 근처에 다른 비행기가 있습니다 ...

          거기에는 관리인이 있습니다 ... 일반적으로 한 쌍의 모든 생물 ...-65 개국이라고합니다!
  • 카를로 바르 11 10 월 2015 13 : 36 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    오니 탁 bzdjat .... svoeobrazno ...
  • 중위 공군 재고 11 10 월 2015 13 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : fox21h
    글쎄, 날아가는 고철에 대해 생각해 봤니?
    시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.
    사실, 그것은 언론이나 정치인의 소진과 비슷합니다. 공격을 위해 비행기를 진지하게 내려 놓는 것이 큰 문제로 판명되면 어머니조차도 한마디도 할 시간이 없을 것입니다 ...

    흥미로운 소식은 중국이 항공 모함을 지중해에 시리아 해안으로 보낸다는 것입니다 (중국 비행기가 테러범의 폭격에 합류하면 흥미로울 것입니다).이란은 새로운 장거리 탄도 미사일을 시험하고 있습니다. 북한은 어제 새로운 미사일을 발사했다.
    미국은 아마도 경색 상태에있을 것입니다.
  • 주 보르그 11 10 월 2015 13 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는“폐기물”,“우리가 찢어 질 것”등과 같은 단어를 올바른 모욕으로 생각하지 않는다. 미사일을 운반하는 모든 기계, 대포는 항공기뿐만 아니라 주로 조종사 (우리의 사람들)에게 위협이 될 수 있습니다. 누가 시리아와 마찬가지로 폭격을하도록 합법적 인 정부의 요청을 누가 공식적으로 허가하고 누가 더 낫게 할 것인지는 누가 알 수 있을까요? 이것은 "파트너"도발시 최상의 방어책이 될 것입니다.
    1. GSH-18 11 10 월 2015 14 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : juborg
      우리는 같은 비행을하고 냉전의 희귀 성을 폭파

      친애하는, 당신은 분명히 주제에 있지 않습니다. 시리아에서 사용되는 Su-24 및 Su-25 항공기는 소비에트 옵션의 매우 현대화되었습니다. 실제로, 글라이더 만 건드리지 않고 평범한 사람들을 오도합니다. 그러나 실제로 이들은 전천후 현대 폭격기이며 고정밀 무기 시스템 (소련 시대에는 자연스럽지 않은)을 사용하는 공격 항공기입니다.
    2. 가장자리 11 10 월 2015 15 : 36 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : juborg
      우리는 똑같이 날고 희귀에 폭탄

      귀여운 gkm-16은 희귀하지 않다고 말하면 최신 g-36에서 독일군은 거부합니다 .... 여기에는 희귀 성이 있습니다.
  • 자주식의 11 10 월 2015 14 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : fox21h
    시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.
    사실, 그것은 배기 매체 나 정치인들과 더 흡사합니다. 공격하는면에서 우리 비행기를 격추하려고 심각하게 큰 문제가 생기면, 어머니에게 그 말을 할 시간조차 없습니다.

    러시아 연방의 재산에 대한 공격 (재산 유형에 상관없이)은 결과에 어려움이 있습니다! 면도 한 사람들이 두려워하지 않습니까? 그래서 나토 (NATO)의 모든 사람들은 "러시아인들의 행동으로부터"귀에 서있다. 아니면 여전히 영국은 스스로를 위대하고 무적의 제국이라고 생각합니까? 소중한 시간을 보냈습니다 (황제의 야심에도 불구하고 당신은 Yusovites의 쓰레기가되었습니다). 더 겸손하게 행동하십시오. 전세계 (최고의 분석가 임에도 불구하고)는 GDP의 다음 단계가 무엇인지 알지 못할 것입니다 ... 아마도이 단계는 "소름 끼치는 쓰레기"의 방향으로 이어질 것입니다. 그것은 무서운가?
  • 미하 익
    미하 익 11 10 월 2015 14 : 23 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : fox21h
    사실, 그것은 미디어 나 정치인의 소진과 비슷합니다

    나는 전투 상황에서 우리를 포함한 모든 조종사가 그러한 명령을 받았다고 생각하지만 여기에는 특별한 것이 없지만 ...
    우리는 NATO와 달리 이것을 "공공"에게 용납하지 않습니다. 이것은 팬티가 달린 또 다른 PR입니다. "우리는 더 시원하고 더 중요합니다!"
    그리고 지금 국제법의 측면에서.
    예 : NATO가 대표하는 불법 연합의 비행기는 시리아의 러시아 항공 우주 항공기에 의해 격추되었으며, 이는 국제법의 관점에서 합법적 인 세력입니다.
    유엔에서 해체 할 때 누가 옳을 까?)
    그래서 그들이 말하는 것처럼 : "누가 더 많은 권리를 가지고 있습니까?" 그리고 우리에게는 이제 더 많은 것이 있습니다).
    이것은 사막에서 NATO의 또 다른“뭉치”입니다.
    PS VKS를 커버하는 비용으로. 순양함 "모스크바"를 잊지 마십시오).
    1. GSH-18 11 10 월 2015 16 : 11 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : mihasik
      이것은 사막에서 NATO의 또 다른“뭉치”입니다.
      PS VKS를 커버하는 비용으로. 순양함 "모스크바"를 잊지 마십시오).

      합리적인 말. 그녀의 16 대의 대함 미사일은 26 개 이상의 "캘리버"를 훔칠 수 있습니다! hi
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 저항하는 11 10 월 2015 15 : 56 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.


    .
    국가 두마는 NATO 조종사가 러시아 연방 항공기를 공격 할 수있는 허가 때문에 영국에 "러시아 곰을 깨우지 말 것"을 권고했다. 롤 바보

    영국 국방부에서 자체 소식통을 인용 한 런던 신문 데일리 스타 선데이 (Daily Star Sunday)는 위험이 발생할 경우 토네이도 다목적 전투기가 이라크 영공에서 러시아 항공기를 공격 할 권리를 받았다고 밝혔다.
    국가 두마 국방위원회 위원 인 블라디미르 베소 노프 (Vladimir Bessonov)에 따르면, 이러한 행동은 영국이이 지역에서 "그의 프로필을 제기"하려는 시도로만 간주 될 수있다. 국회의원은 이에 대해 Moscow Says 라디오 방송국에 알 렸습니다.
    “먼저이 허가 여부에 의문을 제기 할 수 있습니다. 그리고 둘째, 응용 프로그램은 매우 의심 스럽습니다. 속도는 시간당 천에서 이천 킬로미터, 열 킬로미터를 제거하는 것입니다. 생명에 대한 위협이 있는지 생명에 대한 위협이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 찡그린 응? 이 배후에는 영국이 중동에서 프로필을 높이려는 시도가 없습니다. 그리고 심각한 행동은 러시아의 적절한 행동에 위협이 될 수 있으며, 내 견해로는 영국이 러시아 곰을 깨우지 않는 것이 낫다”고 부국장은 말했다.

    영국의 러시아 대사는 나중에 데일리 스타 일요일의 출판과 관련하여 영국 외무부의 설명을 요청했다. “미디어 보고서에 관심이 있는데, 이는 고위 내각 구성원과의 링크 문제이기 때문입니다. 영국 외무부에서 설명을 요청하는 긴급 동시에, 하늘 위의 영국과 러시아 항공기 사이의 잠재적 인 충돌에 대한 이라크의 가설은 명확하지 않다. 아시다시피, 러시아 항공은이 국가 영토의 IS 시설에 대한 공격에 참여하지 않습니다.
  • 감자 - 57 11 10 월 2015 16 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    새로운 기저귀가 영국 공군의 창고로 가져 왔습니까?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Meriem1 11 10 월 2015 16 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : fox21h
    글쎄, 날아가는 고철에 대해 생각해 봤니?
    시도하십시오, 투석기를 당길 시간조차 없습니다.
    사실, 그것은 언론이나 정치인의 소진과 비슷합니다. 공격을 위해 비행기를 진지하게 내려 놓는 것이 큰 문제로 판명되면 어머니조차도 한마디도 할 시간이 없을 것입니다 ...


    그들은 발견 채널에서 그들은 대피소를 선전했습니다.)) 그러나 그들은 모든 세부 사항이 티타늄에서 나온다는 것을 잊지 않았습니다. 러시아 제 !!! 또는 러시아 티타늄 압연 등에서 그들이 희망으로 기뻐하자 !!!
  • 피리새 류 11 10 월 2015 16 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    런던에 괴물이 많지만 자살은 없습니다!
  • varov14 11 10 월 2015 17 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    파트너는 완전히 압도적이므로 공동 연합을 만들어보십시오.
  • 알렉세이 레고 고르 11 10 월 2015 18 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    또는 러시아 조종사가 실수로 격추 될 수 있습니다


    IG에 비행기가 있습니까? 조종사와 혼동 할 수있는 사람은 누구입니까?
  • Kent0001 11 10 월 2015 18 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    당신이 우리 옆에 날아 다니는 것이 위험한 경우 집에 앉아 우리는 싸우고 있어야합니다. 그게 다야.
  • 야 루시안 39 11 10 월 2015 19 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그것은 정확히 말하면 플러스 나는 우리 비행기와 폭격기에서 폭탄과 더불어 공대공 미사일을 넣었다. 그래서 영국인은 어떤 경우라도 "luli"를 걸고있다. D
    1. 넥서스 11 10 월 2015 19 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : YARUS 39
      그것은 정확히 말하면 플러스 나는 우리 비행기와 폭격기에서 폭탄과 더불어 공대공 미사일을 넣었다. 그래서 영국인은 어떤 경우라도 "luli"를 걸고있다. D

      영국인이 시리아 하늘을 전혀 못하게 할 것인가? 우리는 그것을 막았고 미국인들은 강하게 애도했다. 영국인이 비행기를 격추시키기 위해 날아 가기로 결정했다면, 도중에 적을 침몰 시키거나 EW 시스템이나 조종사 자신을 침몰시킬 것이다. 시리아는 우리 비행기를 조심할 것이지만 생존하는 데 필요합니다.
      게다가 핵무기 보유 국가와 관련하여 어떤 국가가 침략을, 특히 직접적인 대결에서 보여줄 것인가?
  • 발루 11 10 월 2015 21 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 가짜에 대해 모두가 매우 흥분했습니다. 우리는 오랫동안 책임 영역에 동의했습니다. 우리는 오만한 색슨 족, 오만한 색슨 족이 우리에게 올라가지 않는 곳으로 날지 않습니다.
    그들은 우리에게 압력을 가하고 시리아에 대한 우리의 도움을 거부하려고 노력하고 있습니다.
    Fashington의 Naglosaks, Saudis, Janissaries 및 Macaques 이전의 Assad의“와인”은 파이프 라인뿐만 아니라 주로 새로운 가스전에서 발생합니다.
    이 자칼들은 시리아를 gna 아 먹고, 시리아를 국가 에르도 안으로 멸망시키기 시작했다. 그들은 이미 리비아, 이라크 및 그 밖의 목록에서와 같이 모든 것을 스스로 결정했습니다. hi
  • kodxnumx 12 10 월 2015 10 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 점수에서 땅은 영국 공군 조종사들과 평화롭게 지낼 것입니다!
  • Enot_33 11 10 월 2015 12 : 46 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    제 생각에는 이것은 가짜입니다. 브리튼은 철제 알로 구별되지 않았습니다.
    1. 보 로베 11 10 월 2015 12 : 54 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      인용구 : Enot_33
      제 생각에는 이것은 가짜입니다. 브리튼은 철제 알로 구별되지 않았습니다.


      댓글을 남기고 싶지도 않습니다 ...

      "동시에 영국 공군 조종사는 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"고 신문은 지적했다.
      1. GRAY 11 10 월 2015 13 : 02 새로운
        • 20
        • 0
        + 20
        제품 견적 : vorobey
        댓글을 남기고 싶지도 않습니다 ...

        "동시에 영국 공군 조종사는 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"고 신문은 지적했다.

        이라크의 하늘에서 ... 우리 비행기가없는 곳 롤
        모두 비어 있습니다. 이라크 정부가 러시아의 도움을 요청하면 영국인들은 그곳에서 빠르게 다람쥐를 타며 다른 곳에서 뺨을 치러야합니다.
        한편 시리아와 터키 국경에서
        이곳에서 용감한 ISIS는 가난한 난민으로 변합니다. 터키를 통해 수염을 쫓아 유럽으로 보냅니다. 러시아가 전쟁 중일 때 여전히 무섭다.

        1. 보 로베 11 10 월 2015 13 : 06 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 그레이
          이라크 정부가 러시아의 도움을 요청하면 영국은 거기에서 신속하게 다람쥐를


          이라크에 항공기가 도착하자마자 다시 안전하게지나갑니다 ..
          1. GRAY 11 10 월 2015 13 : 15 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : vorobey
            이라크에 항공기가 도착하자마자 다시 안전하게지나갑니다 ..

            그들이 알아 차리더라도 여전히 아무것도 할 수 없습니다.
            1. 킬 31 11 10 월 2015 13 : 56 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : 그레이
              제품 견적 : vorobey
              이라크에 항공기가 도착하자마자 다시 안전하게지나갑니다 ..

              그들이 알아 차리더라도 여전히 아무것도 할 수 없습니다.

              나는 낙관하지 않을 것입니다. 이라크의 Amers는 여러 기지를 가지고 있으며, 우리가 그곳을 찾으면 항공 복도에 동의해야합니다. 이것은 자연스럽게 받아들이지 않습니다. 그들은 단순히 이라크 정부가 우리를 초대하는 것을 금지 할 것입니다. 우리는 국제법을 준수하며 초청 없이는 불가능합니다.
              1. 보 로베 11 10 월 2015 14 : 12 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Kil 31
                그들은 단순히 이라크 정부가 우리를 초대하는 것을 금지 할 것입니다. 우리는 국제법을 준수하며 초청 없이는 불가능합니다.


                구경 초대도 필요합니까?
              2. GRAY 11 10 월 2015 14 : 20 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Kil 31
                항공 복도에 동의해야합니다. 이것은 자연스럽게 받아들이지 않습니다. 그들은 단순히 이라크 정부가 우리를 초대하는 것을 금지 할 것입니다

                현재 단계에서 러시아는 이것을 필요로하지 않으므로 너무 많은 자원이 필요합니다. 첫째, 시리아에서는 성공을 거두어야합니다. 그것이 효과가 있다면 그 지역에서 광부가 짓밟 힐 것입니다.
                1. 킬 31 11 10 월 2015 14 : 51 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : 그레이
                  제품 견적 : Kil 31
                  항공 복도에 동의해야합니다. 이것은 자연스럽게 받아들이지 않습니다. 그들은 단순히 이라크 정부가 우리를 초대하는 것을 금지 할 것입니다

                  현재 단계에서 러시아는 이것을 필요로하지 않으므로 너무 많은 자원이 필요합니다. 첫째, 시리아에서는 성공을 거두어야합니다. 그것이 효과가 있다면 그 지역에서 광부가 짓밟 힐 것입니다.

                  그래서 나는 거의 같습니다. 우리는 화상 회의로 모든 국가를 채울 돈이 많지 않습니다. 이제이 여드름을 시리아 밖으로 짜 내면 알 수 있습니다. 실제로 미국인들은 그들을 보호하겠다고 약속했습니다. 그들이 실패한다면, 이라크 인들은 그들을 쫓아 내고 우리를 초대해야 할 것입니다. 그러나 그들은 적어도 백 년 동안 전진 기지를 제공해야 할 것입니다. 기사는 거리에서 바보 같은 영국인의 쓰레기이며, 평범한 사람은 우리가 시리아를 날고 있다는 것을 알고 있으며 이라크는 완전히 다른 주입니다. 러시아가 전혀 없다면 왜 러시아를 두려워합니까? hi
                  1. GRAY 11 10 월 2015 15 : 01 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    제품 견적 : Kil 31
                    기사는 거리에서 바보 같은 영국인에게 헛소리입니다.

                    반박이 이미 존재합니다.
                    영국 국방부의 언론 서비스는 TASS에게 "그들은 언론에 의해 그러한 진술에 대해 언급하고 있지 않다"고 말하면서이 정보가 정확하지 않다는 것을 분명히했다.
                    오늘 영국 국방부의 특정 소식통을 인용 한 런던 타블로이드 데일리 스타 선데이 (Daily Star Sunday)는 영국 토네이도 전투기 조종사를 포함한 나토 국가 조종사들이 이라크 영공에서 러시아 군용 항공기에 대한 사격을 개시했다.
                    1. 킬 31 11 10 월 2015 15 : 16 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : 그레이
                      제품 견적 : Kil 31
                      기사는 거리에서 바보 같은 영국인에게 헛소리입니다.

                      반박이 이미 존재합니다.
                      영국 국방부의 언론 서비스는 TASS에게 "그들은 언론에 의해 그러한 진술에 대해 언급하고 있지 않다"고 말하면서이 정보가 정확하지 않다는 것을 분명히했다.
                      오늘 영국 국방부의 특정 소식통을 인용 한 런던 타블로이드 데일리 스타 선데이 (Daily Star Sunday)는 영국 토네이도 전투기 조종사를 포함한 나토 국가 조종사들이 이라크 영공에서 러시아 군용 항공기에 대한 사격을 개시했다.

                      글쎄요, 이것은 예상됩니다. 그들의 사람들이 hawala하지 않도록하는 방법은 다음과 같습니다. 나에게 이것은 해결할 수없는 미스터리가 아니다. hi
                2. 아이 콘 11 10 월 2015 15 : 05 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : 그레이
                  제품 견적 : Kil 31
                  항공 복도에 동의해야합니다. 이것은 자연스럽게 받아들이지 않습니다. 그들은 단순히 이라크 정부가 우리를 초대하는 것을 금지 할 것입니다

                  현재 단계에서 러시아는 이것을 필요로하지 않으므로 너무 많은 자원이 필요합니다. 첫째, 시리아에서는 성공을 거두어야합니다. 그것이 효과가 있다면 그 지역에서 광부가 짓밟 힐 것입니다.

                  말하는 방법-히드라를 끝내지 않으면 머리가 자랍니다. 그리고 ISIS의 주요 영토는 여전히 이라크 영토입니다.

                  그리고 누가-자원에 대해 말했습니까? 중동에서 펜도를 건너면 지금까지는 이라크에서 교두보를 가질 수 있습니다.
                  자원을 절약하지 않겠습니까-시간, 명성의 타격 (열심히 노력했지만 시도했지만 사과가 러시아의 손에 떨어졌습니다)-어떤 방법으로도 절감액을 계산할 수는 없습니다.
              3. 아이 콘 11 10 월 2015 14 : 58 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : Kil 31
                그들은 단순히 이라크 정부가 우리를 초대하는 것을 금지 할 것입니다.
                -이라크 정부가 입안을 바라본다는 말은 필요하지 않다.
                판독은 수니파, 시아파, 쿠르드의 대표들 사이에 게시물이 나뉘는 연합 정부를 구성했지만, 미국인에 대한 충성도에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다.

                같은 수니파는 특권과 전쟁을 잃어버린 것처럼 사담을 위해 미국인들에게 손가락을 구부리지 않았다. 시아파는 기대와 달리 펜독을지지하지 않았으며 종교 지도자들은 미국에 대한 지하드를 요구했다.

                일반적으로 상황은 복잡하고 불화를 잠시 잊어 버렸고 러시아 방향으로 매트리스와 정치적으로 단결했습니다.
        2. veksha50 11 10 월 2015 21 : 58 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 그레이
          이곳에서 용감한 ISIS는 가난한 난민으로 변합니다.



          나는이 사진들을 보았습니다. 죽은 쥐가 많이 누워있는 것처럼 보였습니다 ...
      2. fif21 11 10 월 2015 13 : 21 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : vorobey
        동시에 영국 공군 조종사들은 모든 비용을 들이지 않고 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다.
        그리고 맞습니다! 우리의 생명이 위험에 처할 경우 허가없이 예
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. veksha50 11 10 월 2015 14 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : vorobey
        모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하십시오



        음 ... 문제가 무엇입니까 ??? 비행, 비둘기, 집 ...
      5. 우와 518 11 10 월 2015 15 : 53 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : vorobey
        "동시에 영국 공군 조종사는 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"고 신문은 지적했다.

        캡션 : 나는 그 바보와 함께
    2. 자 노자 11 10 월 2015 12 : 55 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      인용구 : Enot_33
      제 생각에는 이것은 가짜입니다.

      나도 이것에 대한 의혹이 있습니다.
      이상한 논리. 러시아 공군 폭탄 ISIS (테러리스트)시리아영국인들은 이것이 공군에 대한 위협이라고 생각합니다. 이라크에??? 이러한 결론은 ISIS와 영국이 하나 인 경우에만 가능합니다.
      1. GRAY 11 10 월 2015 13 : 19 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : zanoza
        그리고 이것이 브리트니의 이라크 공군에 대한 위협 인 것으로 보인다.

        ISIL 공급 채널을 잃는 것을 두려워한다고 가정 할 수 있습니다. 이라크 인들은 최근 미국 낙하산을 다시 발견했습니다.
      2. veksha50 11 10 월 2015 22 : 02 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : zanoza
        이상한 논리. 시리아의 러시아 공군 폭탄 ISIS (테러리스트)와 영국인들은 이것이 이라크 공군에 대한 위협이라고 생각합니다 ???



        그들은 러시아가 엘베를 만났을 때 소비에트 군대가 저지른 실수를 해결하기로 결정할 것을 두려워합니다 ... 그리고 외국 조종사의 어리석은 행동의 경우 영국과 아 메르 조종사가 얻을 것입니다 ...

        터키 전투기들이 시리아의 방공을 강력히 지키는 동안 러시아의 "공기"방공 시스템을 제공함으로써 상황을 바꿀 수있다.
      3. 빅시 12 10 월 2015 15 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : zanoza

        [b] 이상한 논리 [/ b] 시리아의 러시아 공군 폭탄 ISIS (테러리스트) [b] [/ b], 영국인들은 이것이 이라크의 공군 [b]에 대한 위협이라고 생각합니다.

        그들은 단지 지리가 빡빡합니다.
    3. 토성 .mmm 11 10 월 2015 13 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : Enot_33
      브리튼은 철제 알로 구별되지 않았습니다.

      이 결론은 무엇입니까?
      1. 리바이스 11 10 월 2015 13 : 18 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : saturn.mmm
        이 결론은 무엇입니까?

        역사적 경험에서. 영국인은 잘못된 손으로 만 싸울 수 있습니다. 지난 100 년간 브리티시 토미의 승리를 적과 적어도 같은 힘을 낼 수 있습니까? 나는 이것을 보지 못했다.
        1. 보 로베 11 10 월 2015 13 : 30 새로운
          • 12
          • 0
          + 12
          제품 견적 : Rivares
          지난 100 년간 브리티시 토미의 승리를 적과 적어도 같은 힘을 낼 수 있습니까? 나는 이것을 보지 못했다.


          Rommel은 소수의 군인 만 있었지만 여전히 El Mekili 요새를 점령했습니다. 전례없는 용기를 위해, 국가는 그를 국가 영웅으로 간주했습니다. 그래서 모든 전쟁 국가의 라디오와 세계 언론이 보고서에서 그에게 많은 관심을 기울였습니다. 요새의 포위 공격을 시작했을 때는 7 대의 전차와 4 명의 장갑차가있었습니다. 트럭, 라디오 방송국, 야외 주방 및 여러 폭스 바겐 차량이 다가오는 호송대에 있었고, 주요 임무는 측면에서 가능한 한 많은 먼지를 발생시켜 적들이 큰 탱크를 형성하도록 착각했습니다. 갑작스런 공격의 결과와 영국의 급한 비행으로 인해 거의 모든 적군의 창고가 독일 군인의 손에 떨어졌습니다. 전진하는 군대가 연료, 운송, 음식, 무기 및 탄약과 같은 꿈을 꾸는 모든 것이있었습니다. 이 거대한 트로피로 인해 Rommel은 동쪽으로 계속 이어질 수있었습니다. 아프리카 사막에서의 첫 전투에서 승리 한 승리의 이유는 영국인들이 잔인한 패배의 이유를 이해할 수 없었기 때문에 독일인들에게는 이해할 수 없었습니다.
        2. 안드레이 뉴 멕시코 11 10 월 2015 13 : 39 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          아르헨티나는 1982 년에 아주 성공적으로 싸웠으며 심지어 주요 기지와는 거리가 멀었습니다.
          1. SibSlavRus 11 10 월 2015 19 : 16 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Аргентина, вообще-то, могла одержать победу, если бы не применение высокоточного ракетного оружия англичанами (чему Аргентина противодействовать не смогла).

            Англия ведь морская держава и под широкомасштабные наземные боевые действия не заточена. Имеет лишь хорошо подготовленные силы специальных операций и "крышу НАТО". Действуют, обычно, вкупе с американской армией. Соответственно методики и тактики одни и те же. Стратегическим планированием и мышлением, так же не заморачиваются - для войны с "папуасами" и "арабами" этого не нужно. А для войны с Россией - все равно бессмысленно планировать. Так и живут - делая упор на подкуп и предательство псевдо-элит. Ибо знают, что в широкомасштабных наземных (да без hi-tech military resourse) военных действиях ССО и их тактика не годится.
            А как показывает история и современная практика - классический метод списывать рано. Особенно если он совершенствуется.

            Поэтому англосаксы придумывают и проталкивают "правила" и мифические международные законы ведения войны прочую бредятину в своих интересах, что бы не быть битыми. И ведь находятся , кто этому следует и придерживается (как же, ведь мировое сообщество?!), но не долго, а вот последствия этого непоправимы.
        3. 고 메르 11 10 월 2015 14 : 13 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          А в Крыму элиту под нашими пушками положили. После чего и воевать закончили...
        4. 토성 .mmm 11 10 월 2015 15 : 40 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Rivares
          지난 100 년간 브리티시 토미의 승리를 적과 적어도 같은 힘을 낼 수 있습니까? 나는 이것을 보지 못했다.

          Но все же стали победителями в первую мировую войну.
          프랑스 나 스페인과 함께 18 세기와 바다에서 싸웠던 넬슨 제독.
          그래서 브리튼과 철의 달걀을 만나십시오.
          1. zvereok 12 10 월 2015 01 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : saturn.mmm
            프랑스 나 스페인과 함께 18 세기와 바다에서 싸웠던 넬슨 제독.
            그래서 브리튼과 철의 달걀을 만나십시오.


            나는 저항 할 수 없었습니다. 미안하지만 미래의 엘리트들은 여전히 ​​크림에있었습니다 ( "빛 기병대 공격"). 비록 우리의 수년 후에, 너무, 시리즈의 순서에 대해서.
            1. 토성 .mmm 12 10 월 2015 09 : 09 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : zvereok
              나는 저항 할 수 없었습니다. 미안하지만 미래의 엘리트들은 여전히 ​​크림에있었습니다 ( "빛 기병대 공격"). 비록 우리의 수년 후에, 너무, 시리즈의 순서에 대해서.

              Англичане много воевали, были у них и неудачи, как и у нас.
    4. K-50 11 10 월 2015 13 : 16 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      인용구 : Enot_33
      제 생각에는 이것은 가짜입니다. 브리튼은 철제 알로 구별되지 않았습니다.

      Фейк, не фейк. 의뢰
      Но стоит одному дебилоиду британскому или иже с ним бабахнуть по нашему самолёту, не важно чем он будет потом объяснять своё решение, если конечно жив останется, то может начаться такая заваруха, что ни в сказке рассказать , ни в слух произнести.
      Конечно ВВС России порезвятся, если команда на обратку будет, но и нашим парням там достанется.
      К тому же конфликт сразу из регионального перерастёт в глобальный. Кому это на руку? Матрасии конечно.
      Но всё равно такие решения могут закончится очень большой кровью.
      Может мелкобриттоссаксы думают, что у россиян духу не хватит? 의뢰
      А если хватит? Что от оловянных островов останется, воспоминания на старых географических картах и предания старины глубокой?
      Как-то бы их в чувство привести, не разжигая вселенского пожара. no
    5. 블라디미르 11 10 월 2015 13 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : Enot_33
      브리튼은 철제 알로 구별되지 않았습니다.

      Но воевать периодически умели. 뭐
  • Wezen 11 10 월 2015 12 : 46 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    Попробуйте, ребята! Атаковать российские самолёты - это не пустыню бомбить! Ответка 100% прилетит!
    1. 안드레이 뉴 멕시코 11 10 월 2015 14 : 15 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Наши транспортники летят через Иран и Ирак. Нет ли тут попытки закрыть и этот маршрут?
  • JIaIIoTb 11 10 월 2015 12 : 47 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Потеряли разум окончательно.
  • 스네이크 AAA 11 10 월 2015 12 : 47 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Эти тупые СМИ англо саксов так и хотят развязать войну, пусть вспомнят гитлера, и подумают нужно ли им это!!!
  • emeldos2 11 10 월 2015 12 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    боятся значит уважают. то что дано сбить самолеты России, тем самым они себя подставили на полнамаштабную войну и британия за один час перестанет существовать.
  • 341712 11 10 월 2015 12 : 48 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    토네이도 전투기를 타고 영국 조종사를 포함한 나토 조종사는 이라크 공역에서 러시아 전투기를 공격 할 권리가있다. TASS는 "그들의 삶에 위협이된다"고 런던 신문 데일 스타 스타디움이 보도했다. 당신의 출처.

    시간 있으십니까?
    1. udincev 11 10 월 2015 12 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 341712
      시간 있으십니까?

      Успеют что?
      Воспользоваться правом сбивать или исполнить указание
      모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하십시오

      Мутная какая-то информация "своего источника".
  • Voha_krim 11 10 월 2015 12 : 48 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    В общем, Запад выставляет российских лётчиков, как своеобразную угрозу, причём речь идёт об Ираке, где наши Воздушно-космические силы ещё и вовсе не представлены. Россия ограничивается Сирией, но западная пресса уже готовит мир к ведению боевых действий на территории Ирака.
  • 유슈 11 10 월 2015 12 : 48 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Ссылку бы на "свои источники"мелкобриты дали,а то очень на очередной баян смахивает. Атака любого самолета РФ означает объявление ей войны. Если конечно наши самолеты первыми не начнут атаку,в чем я очень сомневаюсь.
  • 로스코 11 10 월 2015 12 : 50 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Ну не сбивали мы ваши самолеты. Вы хотите попробовать. Не стоит ошибаться Предупреждаем.
  • AdekvatNICK 11 10 월 2015 12 : 51 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    да это бред.Быть этого не может.Атаковать тех кто бомбит террористов это будет полный крах кэмерона.
  • gjv
    gjv 11 10 월 2015 12 : 51 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Вместе с тем пилотам британских ВВС дано указание любой ценой избегать контакта с российскими истребителями

    Угроза жизням есть всегда. Например кирпич на голову может упасть или на шкурке от банана поскользнетесь. Так что уж лучше британцы избегайте конт акта и не взлетайте вовсе. Тренируйтесь на земле с кирпичом и шкуркой.
    1. 알토 11 10 월 2015 12 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : gjv
      Угроза жизням есть всегда. Например кирпич на голову может упасть или на шкурке от банана поскользнетесь. Так что уж лучше британцы избегайте конт акта и не взлетайте вовсе. Тренируйтесь на земле с кирпичом и шкуркой.

      --------------------------
      Там вообще то системы ПВО развернуты, я уж точно не знаю, но не меньше чем С-300...А если чё, то где то в Чёрном море эсминец Портер болтаеццо... 중지
  • 서 포프 11 10 월 2015 12 : 52 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Пусть не летают там,где наши работают и угрозы жизни не будет...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • EvgNik 11 10 월 2015 12 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "동시에 영국 공군 조종사들은 모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"
    Однако. Сначала показали, какие они храбрые и могучие, а потом в кусты. И как это можно назвать?
    1. 사바 키나 11 10 월 2015 13 : 52 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : EvgNik
      "동시에 영국 공군 조종사들은 모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"
      Однако. Сначала показали, какие они храбрые и могучие, а потом в кусты. И как это можно назвать?

      Это можно назвать так:"Они не знают, что делать!" То ли атаковать, то ли удирать...Атаковать нельзя удирать. Извечный вопрос:"Где поставить запятую?"
      Они так и не поняли, что приказы у нас состоят из одного слова, ну, максимум двух,где запятые вааще не нужны...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 생성자 11 10 월 2015 14 : 09 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : EvgNik
      "동시에 영국 공군 조종사들은 모든 비용으로 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"
      Однако. Сначала показали, какие они храбрые и могучие, а потом в кусты. И как это можно назвать?


      Понимаю это так, что сбивать транспортники им разрешили, а вот от истребителей сказали держаться подальше!
  • nazar_0753 11 10 월 2015 12 : 53 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Это очень опасное разрешение. Пилоты могут перенервничать, им может что-то не то показаться, или ещё что-нибудь. Ну, выпустят они ракеты по нашим истребителям, и даже, предположим, попадут. Собьют наш самолёт. И как нам на это надо будет реагировать? Создание бесполётной зоны для всех чужих летунов невозможно по причинам как отсутствия должного количества и качества систем ПВО, так и опасностью возникновения вооружённого конфликта, если такие системы и будут завезены. Хотя, как вариант, можно передать несколько систем С-300 последних модификаций и Панцирей-С1 сирийской правительственной власти "в аренду". А они объявят, что будут сбивать все самолёты, которые будут летать без согласования с правительством
    1. 레이더 11 10 월 2015 13 : 08 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Это очень опасное разрешение. Пилоты могут перенервничать, им может что-то не то показаться, или ещё что-нибудь.

      Вы правы. И опасно это разрешение, в первую очередь, западным союзникам по коалиции. Говорится про Ирак, так там и нету самолетов ВКС, да и залетать без приглашения от руководства Ирака не будут... А вот Американских самолетов в небе над Ираком предостаточно... И если перенервничавший, запуганный русскими, пилот увидит отметку на радаре, стремительно приближающееся, со стороны границы с Сирией, то могут возникнуть проблемы в стане "партнеров"
  • 알콜 중독 11 10 월 2015 12 : 54 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Обычная провокация.
    Для последующих оправдательных слов.
    Вообще саксы струсили.
    И очень струсили.
    Не были хорошими бойцами и не будут никогда wassat
    1. 카를로 바르 11 10 월 2015 14 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      V stoletnuju vojnu saksy bolee sta let utjuzili francuzov na ih territorii!!! Francia neminuemo dolzna byla past! Potom slucilos realnoe cudo-Janna dArk...Inogo objasnenija ne nahozu,kak inoplanetjane prislali Jannu francuzam...
  • 비 복합성 11 10 월 2015 12 : 55 새로운
    • -40
    • 0
    -40
    Ну а теперь, пусть восторженные эрэфяне объяснят, что русские войска делают в Сирии? Не получалось у Запада на Украине (августовское наступление 2014 года, когда украм насовали по зубам), не вопрос,тотчас усадили за стол "переговоров", навязали Минскую ботву, под предлогом борьбы с ИГИЛ втянули в Сирию, а уж тут можно развернуться. Рядом мягко говоря не дружественная Турция, рядом Иран, весьма специфичный партнер. Теперь можно лить помои и "нарываться" на Россию, даже если российские войска будут святее папы римского. Знатный предлог. Что бы сейчас Россия не сделала в Сирии, это предлог. Предлог к конфликту. Разрешили сбивать. И это "союзники" по коалиции против терроризма. Класс!
    При этом, всего в сутках езды от Москвы находятся русские Донбасса, которых бросили подыхать, под прессом "миролюбивых" соглашений. Зато правоверных алавитов-шиитов-суннитов (кто они там), крайне нужно защитить от зловредного ИГИЛ.
    Ура Путину, ура "хитрому плану"...Пожалуй, давно нас так не заставляли изящно накидывать себе петлю на шею и при этом искренне улыбаться.
    Запад форсированно движет международную политику к третьей мировой войне. Крупнейшей запланированной жертвой нового глобального передела собственности и сфер влияния является РФ. Государство РФ никоим образом не препятствует Западу в деле своего демонтажа, а, напротив, всеми силами ему в этом помогает. Политика РФ в Новороссии и на Донбассе является грандиозным самоубийственным Предательством русских Украины, а политика в Сирии - грандиозным самоубийственным Безумием, которое закончится войной со всем миром Ислама.
    1. slava5553 11 10 월 2015 13 : 11 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Нет надо было сидеть и ждать, когда эта зараза полыхнёт в Средней Азии, а дальше и на Кавказе, в конечном счете и в России.Мало нам кровопролития в России за 20-й век ,не пора-ли делать упреждающие действия , по предотвращению оного. Добавлю, болтовнёй на высоком уровне,делу не поможеч.
    2. supertiger21 11 10 월 2015 13 : 37 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Ну а теперь, пусть восторженные эрэфяне объяснят, что русские войска делают в Сирии? Не получалось у Запада на Украине (августовское наступление 2014 года, когда украм насовали по зубам), не вопрос,тотчас усадили за стол "переговоров", навязали Минскую ботву, под предлогом борьбы с ИГИЛ втянули в Сирию, а уж тут можно развернуться. Рядом мягко говоря не дружественная Турция, рядом Иран, весьма специфичный партнер. Теперь можно лить помои и "нарываться" на Россию, даже если российские войска будут святее папы римского. Знатный предлог. Что бы сейчас Россия не сделала в Сирии, это предлог. Предлог к конфликту. Разрешили сбивать. И это "союзники" по коалиции против терроризма. Класс!
      При этом, всего в сутках езды от Москвы находятся русские Донбасса, которых бросили подыхать, под прессом "миролюбивых" соглашений. Зато правоверных алавитов-шиитов-суннитов (кто они там), крайне нужно защитить от зловредного ИГИЛ.
      Ура Путину, ура "хитрому плану"...Пожалуй, давно нас так не заставляли изящно накидывать себе петлю на шею и при этом искренне улыбаться.
      Запад форсированно движет международную политику к третьей мировой войне. Крупнейшей запланированной жертвой нового глобального передела собственности и сфер влияния является РФ. Государство РФ никоим образом не препятствует Западу в деле своего демонтажа, а, напротив, всеми силами ему в этом помогает. Политика РФ в Новороссии и на Донбассе является грандиозным самоубийственным Предательством русских Украины, а политика в Сирии - грандиозным самоубийственным Безумием, которое закончится войной со всем миром Ислама.


      Уважаемый, Вы сейчас адекватно мыслите?! 바보
    3. 고르 디 11 10 월 2015 15 : 53 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Ну а теперь, пусть восторженные эрэфяне объяснят, что русские войска делают в Сирии?

      Вы,я так понял,Не "Эрэфянин"?Или вы "чатланин",а остальные-"пацаки"?Ладно пропустим...Уже,достаточно давно,всё пояснили и растолковали.Грамотно,и в соответствии с реальной ситуацией.Полагаю,что Верховный главнокомандующий владеет большей инфой чем вы(без пафоса).
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Рядом мягко говоря не дружественная Турция, рядом Иран, весьма специфичный партнер.

      Это-Геополитика.Там другие правила и нормы.
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Теперь можно лить помои и "нарываться" на Россию, даже если российские войска будут святее папы римского. Знатный предлог. Что бы сейчас Россия не сделала в Сирии, это предлог. Предлог к конфликту. Разрешили сбивать.

      А вот это-инфовойна.Пугалки-её составляющее.Интересно,какой могла быть реакция бритов,если бы в сети появилась новость-Шойгу разрешил сбивать бритовские самолёты,проявляющие недружественность и угрозу жизням Российским лётчикам?
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      При этом, всего в сутках езды от Москвы находятся русские Донбасса, которых бросили подыхать, под прессом "миролюбивых" соглашений.

      Бросили подыхать!?40 гумконвоев,в каждом,в среднем 1 тысяча тонн,это не помощь?Не говоря о другой помощи,которая не афишируется(и речь не о оружии)Получение Луганскими и Донецкими студентами(различных ВУЗов)Российских дипломов,с последующим трудоустройством,на более льготных основаниях,это не помощь?Принимаем беженцев,с получением Гражданства в считаные дни,с устройством на работу,и получением жилья,на более льготных условиях,это не помощь!?
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Ура Путину, ура "хитрому плану"

      Не смешно.Конечно,уж вы бы разрурили всё,на три щелчка пальцев.
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Запад форсированно движет международную политику к третьей мировой войне.

      А...Самоубийцы.Или они(запад)полагают,что никто не жахнет ЯО?Тогда ещё и тупицы.
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Крупнейшей запланированной жертвой нового глобального передела собственности и сфер влияния является РФ.

      Иногда,жертва не знает,что она "жертва".И сама становится охотником.
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Государство РФ никоим образом не препятствует Западу в деле своего демонтажа, а, напротив, всеми силами ему в этом помогает. Политика РФ в Новороссии и на Донбассе является грандиозным самоубийственным Предательством русских Украины, а политика в Сирии - грандиозным самоубийственным Безумием, которое закончится войной со всем миром Ислама.

      Б....Интересно,у кого вы вы ЭТО позаимствовали?
    4. 알토 11 10 월 2015 17 : 05 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 비 경쟁 제품
      Запад форсированно движет международную политику к третьей мировой войне. Крупнейшей запланированной жертвой нового глобального передела собственности и сфер влияния является РФ.

      ---------------------
      Так вы третью мировую войну уже сейчас хотите? Ну в крайнем случае завтра...Чтобы вообще никаких русских не стало? Вообще, надо действовать методично и аккуратно...Русских на Донбассе никто не слил, процесс идет, хоть и не слишком быстро...Если ввести наши войска в Донбасс сейчас, то последствия непредсказуемы, жертвы будут те же плюс потеря имиджа на международной арене...Нет уж, пусть Украина досыта нахлебается самостийности, украинства, свидомости своей и сама собой демонтируется и перезагрузится как государство, либо реинтегрируется в Россию, Польшу, Венгрию и Румынию, как было изначально...
  • 빅터 - 남 11 10 월 2015 12 : 57 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Лётчикам НАТО, в том числе и британским пилотам, летающим на истребителях «Торнадо», дано право атаковать в воздушном пространстве Ирака российские боевые самолёты, если возникнет «угроза их жизням»,

    А лётчикам НАТО, летающих на других истребителях, это делать категорически запрещается? 웃음 На каждый западный "Торнадо" и другие западные "природные катаклизмы", у России найдётся свой всепогодный "климатический" деактиватор. 웃음
    1. lablizn 11 10 월 2015 16 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А лётчикам НАТО, летающих на других истребителях, это делать категорически запрещается?
      Браво! Тонко подмечено!
    2. 야 스트 르 12 10 월 2015 17 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      :) Ну да, они разрешали сбивать только на Торнадо и будут летать только на Ф16 :))))
  • sl22277 11 10 월 2015 12 : 58 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Конечно вброс. Сложно представить если будет сбит Российский самолет британцами,или наоборот.И как можно будет определить эту самую"Угрозу".Это будет уже Война.
    1. 마이어 11 10 월 2015 18 : 28 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      да не будет никакой войны, в египте тоже сбивали и в авгане сбивали, и в корее сбивали не говоря уже о ветнаме, и что? была война?
  • 멘토르 11 10 월 2015 12 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Всем пилотам НАТО необходимо выучить заклинание "АНАСЗАШО!!!"... При катапультировании из кабин горящих "Торнадо", будет что орать в эфир.
  • 산 사수 11 10 월 2015 13 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да не верьте. Обычный фейк жёлтой газетенки. Жаль, что наши вообще обращают на подобное внимание. Настоящие пилоты, ежедневно рискующие жизнью и знающие, что у них и где заряжено, без прямого приказа, да ещё три раза подтверждённого, на гашетки жать не станут. А рисковать жизнью в схватках с "этими кошмарными русскими" - это что, компьютерные стрелялки, что ли? В таких играх перезагрузки не будет, умерла так умерла...
  • Tujh 11 10 월 2015 13 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Провокация безответственных политиков.
  • 키블 11 10 월 2015 13 : 02 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Ентот Камерон вообче умом поехал,он что нарывается на войну,так английская канава его не спасет.Не будет никакой "странной войны" и Дьюнкерка,долбанут наши по этой кляксе на карте и !!!
  • rom8726
    rom8726 11 10 월 2015 13 : 03 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    зачем минусуете статью? вы минусуете автора
  • 제임스 11 10 월 2015 13 : 04 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Вся история Англии - это адская смесь политики провокаций и лицемерия, что они подтверждают в очередной раз.
  • 크룩 스크 11 10 월 2015 13 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    в смысле атаковать? торнадо нападёт на су 30? я думал камикадзе есть только у япов. чёто клинит походу рептилоидов. индийцы на сушках еф 2000 со счётом 12:0 порвали а тут торнадо ну ну ...
  • 브래지어 11 10 월 2015 13 : 05 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    제품 견적 : 스칸디나비아
    사람들은 터키 근처에서 다운 된 Mig 29에 대한 정보를 확인 했습니까? 아니면 다시 먹을 래요? 아니면 다시 분류 되었습니까?

    1. veksha50 11 10 월 2015 15 : 04 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Молодец Шарий !!!

      Меня все-время удивляет тот факт, что он, не являясь сторонником России и ее населения, зачастую выступает на ее стороне...

      Или тут просто совпадение: он ведет борьбу с брехливыми властью и СМИ Уркаины, а результат оказывается положительным для России ???
      1. 아이 콘 11 10 월 2015 15 : 10 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : veksha50
        Меня все-время удивляет тот факт, что он, не являясь сторонником России и ее населения, зачастую выступает на ее стороне...
        -Заблуждение. Он достаточно умен, чтобы не настраивать против себя российскую аудиторию, поскольку именно на ней он делает свой бизнес.

        Где и когда он выступал на стороне России? Я не видел, хотя смотрел очень много его роликов.
        Этот человек маргинал.
        1. veksha50 11 10 월 2015 15 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : iConst
          Где и когда он выступал на стороне России?



          А прочитать мою вторую ниже строку времени не хватило ???
          1. 아이 콘 11 10 월 2015 15 : 56 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : veksha50
            제품 견적 : iConst
            Где и когда он выступал на стороне России?



            А прочитать мою вторую ниже строку времени не хватило ???
            - Ну, что-ж.
            Относительно второй строчки.
            Сначала вопрос: а какой такой "положительный результат" для России? Можете объяснить?

            Теперь относительно тезиса борьбы с неполживыми СМИ.
            아마 ведет борьбу с брехливыми украинскими СМИ. А, на самом деле?
            Или Вы думаете, что его очень смотрят в Украине? Не думаю, что многие. Большинство людей не будет смотреть то, чего им не нравится, что вызывает раздражение, особенно, если это еще и про тебя.

            Основная аудитория - российская.
            И тут интересный момент: человек смотрит, ему нравится это разоблачение противоположной стороны - украинцев, и главное - всё по-чесноку: сама Правда-матка. Раз, другой, ... десятый, ... пятидесятый... И человек привыкает доверять и автоматически заранее соглашается с тем, что скажет ему доверенный источник. Кроме того - вес (субъективная достоверность) информации становится очень большой.

            Вот и Вы заглотили эту наживку.

            И теперь - внимание - этот высокодоверенный источник говорит - Крым украинский.
            Ясно, что Вы не соглашаетесь, но подсознательно у Вас уже будет посеяно сомнение. Даже Вы сами об этом не будете знать - но этот фокус будет повторяться (не часто - чтобы не спугнуть). Не обязательно про Крым - всё гораздо тоньше.

            Не знаю, сознательно это он делает или нет, но такая схема нацелена на мало-мальски думающих и анализирующих людей.
            Тyпopылые майданщики (имею ввиду обе стороны: украинскую и российскую) не его цель - они легко внушаемые и переключаемые. Будут лизать какашку, если им скажут, что это леденец, хотя будет и на вид г-но и вонять как г-но.

            이렇게 ... 미소
            1. veksha50 11 10 월 2015 22 : 10 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : iConst
              그렇게 ..



              Хм... Ну, о вопросах манипуляции сознанием говорить не будем... У нас своих "манипуляторов" в ящике хватает...

              Однако, когда он, будучи чужим России и даже недолюбливая ее, фактами подтверждает ересь украинских властей - согласитесь, что это - приятно...

              И, по крайней мере, его хоть можно слушать, в отличие от разных Яресько, Васильевых и т.д.
  • 모노스 11 10 월 2015 13 : 06 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    ... 또는 러시아 조종사가 실수로 격추 당할 수 있습니다.


    누군가이 말을 거의 해석하지 못합니다. 우리와 나토 회원국 만이 비행하고 있다면 어떤 실수가있을 수 있습니까? 누구와 함께 우리를 혼란스럽게 할 수 있습니까?

    카스피안 소 함대의 함선이 착각하면 어떻게 될까요?
  • 환상 11 10 월 2015 13 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Важное уточнение
    Издание The Daily Star принадлежит Руперту Мердоку и специализируется на материалах о жизни знаменитостей и слухах.
  • 고르 만 헤스트 11 10 월 2015 13 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    말 버그, 네 냄새예요. 웃음

    Лучше бы поразмыслили насчет возврата 400% ВВП долгов.
  • 블라디미르 1964 11 10 월 2015 13 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    1.
    토네이도 전투기를 타고 영국 조종사를 포함한 나토 조종사는 이라크 공역에서 러시아 전투기를 공격 할 권리가있다. TASS는 "그들의 삶에 위협이된다"고 런던 신문 데일 스타 스타디움이 보도했다. 당신의 출처.


    2.
    "동시에 영국 공군 조종사는 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다"고 신문은 지적했다.


    Англосаксы просто умиляют своей непосредственностью. 바보
    Интересно какую инструкцию английский пилот будет читать первой. 윙크하는 Думаю если первую, то она у него в большей степени вероятности будет и последней. 성난

    Как то так думаю коллеги. hi
  • 노르 드랄 11 10 월 2015 13 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "항공기가 초음속으로 날아갈 때 공역에서 매우 빨라지므로 충돌이 일어나거나 러시아 조종사가 실수로 격추 당할 수있다"고 신문의 대담 자 중 한 명은 말했다.
    영어 비행기가 격추 될 수 있다고 말씀하셨습니까? 도발적인 기사를 쓸 때 조심하십시오.
  • S_Baykala 11 10 월 2015 13 : 11 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "동시에, 영국 공군의 조종사는 러시아 전투기와의 접촉을 피하도록 지시 받았다."가장 좋은 방법은 투석기이다.
  • 노부 브란 넷 11 10 월 2015 13 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Лётчикам НАТО, в том числе и британским пилотам, летающим на истребителях «Торнадо», дано право атаковать в воздушном пространстве Ирака российские боевые самолёты, если возникнет «угроза их жизням»
    Реальная угроза их жизням будет, если они только попытаются рыпнуться.
    А вот плохие новости.
    Власти ДНР заявили о резком обострении ситуации в Донбассе. За прошедшие сутки украинские силовики 13 раз нарушили перемирие.
    Этот самец козы, парашенко, снова получил приказ нарушить соглашения. Сколько же земля его еще носить будет.
  • 바쉬 코트 11 10 월 2015 13 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    В качестве ответа на заявление своего премьер-министра британские летчики в срочном порядке замотали скотчем гашетки - во избежание, так сказать. Консерваторы приходят и уходят, а жизнь то - одна...
  • 2s1122 11 10 월 2015 13 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А скакго это нато стало крутить пальцы веером.В Ираке есть правительство которое четко сказало что непрочь участвия ВСК РФ в атаке на позицыи игил. wassat
  • 나이트 라이더 11 10 월 2015 13 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В Ираке нет боевых российских самолетов, только разведывательные. Так что пусть англы не ссут...Пока
  • AlexTires 11 10 월 2015 13 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그래서 저는 어제의 64 러시아 항공기가 시리아에 ISIS에 관한 이야기를하지 않는다는 것을 이해합니다. 이라크에서는 기지, 공장, 군수 창고 및 유정을 보존해야합니다.
    1. 카를로 바르 11 10 월 2015 14 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Skoree vsego-tak i est...
  • andrew075 11 10 월 2015 13 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    неужели хотят повоевать ?
  • 1goose3 11 10 월 2015 13 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : rom8726
    зачем минусуете статью? вы минусуете автора


    Это информационная статья, а потому минусы ставятся негативной информации, которую статья содержит. А автор сей информации -неопределенный источник западного издания, и не факт что не вымышленный.
  • seregatara1969 11 10 월 2015 13 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    тор надо или не надо?лучше не вставайте на пути
  • 이반 이바노비치 11 10 월 2015 13 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Транзит всё равно через Ирак, так что можно ожидать провокации. Анкличанка гадит как всегда
  • 락 사마나 베사 11 10 월 2015 13 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그것은 영국 과학자들이 영국인 과학자들이 가장 똑똑하다는 것을 발견 한 것처럼, 외계인이 지구에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알게 된 후 뇌가 빠져 나간 것을 발견했습니다. 미소
  • lablizn 11 10 월 2015 13 : 25 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Не люблю политиков, особенно "западного" разлива, за двуличность , лицемерие и ханжество.
    Но как тут не вспомнить одного из лучших (по мнению англичан) "гиганта западной мысли", а, возможно, и "отца английской демократии".
    Кто не догадался, о ком речь-поясню. Это, конечно же, сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль.
    Да, он был циником и лицемером, но дураком он не был, поэтому его слова да англичанам бы в уши!
    А сказал он однажды вот что: "Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути."
    И еще: "Я не могу предсказать вам действия России. Это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — русский национальный интерес."
    Комментарии, как говорится, излишни!
    Если же припомнить слова еще одного далеко не глупого западного политика из страны-антагониста Великобритании и из предшествующей эпохи -Отто Эдуарда Леопольда фон Бисмарк-Шёнхаузена приложительно к отношениям с Россией, а именно: "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…", то приходит мысль посоветовать "горячим головам" из Англии, Германии да и вообще из-за "лужи":
    Господа! Уймите свой неудержимый зуд в головах...или задних проходах. потому что лечение этого зуда проходит, мягко говоря, туго для пациента.
    1. jovanni 11 10 월 2015 19 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…

      Конечно, такие цитаты душу греют, но... Очень опасаюсь, что с украиной у них прокатило. Переделали они там, похоже, народ из ртути в га...но...
      1. 아이 콘 11 10 월 2015 20 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Jovanni
        Конечно, такие цитаты душу греют, но... Очень опасаюсь, что с украиной у них прокатило. Переделали они там, похоже, народ из ртути в га...но...
        -Ну-да Бог с ней, с Украиной - как-нибудь разберемся. Главное - правильно поставить задачу.

        А задача, по сути, формулируется просто: вывести Украину из-под влияния США.

        Если рассматривать военное противостояние США и России, то тоже, проблемы США формулируются просто: они наземную операцию не начнут от слова "никогда": одно дело мировые войны, другое дело - тот же Вьетнам, когда даже такое полицейское государство было вынуждено считаться с протестами своих граждан.
        Правительство так и не сумело объяснить за каким хреном умирают американские парни в Богом забытых джунглях.

        Надо отдать должное - они учатся на своих ошибках. И в обработке общественного мнения достигли колоссальных успехов.
        Но кем-то сказано (приписывают А.Линкольну): Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.

        Европа вряд-ли пойдет пушечным мясом по науськиванию америкосов.
        Сама же Америка будет уповать на бесконтактную войну - ракетами. Но это должно быть для них гарантировано - т.е. 200%. И если не дать им такой возможности - они будут сидеть и лелеять эту мечту вечно.
  • raid14 11 10 월 2015 13 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Даже если предположить, что в небе Сирии или Ирака произойдёт схватка между Российскими и натовскими самолетами, всю правду о происшествии мы всё равно не узнаем.Данные боевых и не боевых потерь Российской группировки всё равно засекретят, по закону о гос.тайне и чтобы не давать повода для спекуляций в западных и российских "либеральных" СМИ.
  • sw6513 11 10 월 2015 13 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    После такого заявления оба лётчика будут обходить во избежании стычек.А спровоцировать могут..
  • 이바 니치 11 10 월 2015 13 : 30 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ...забегали крысы, разворошили змеиный клубок. ну-ну рискните. Ищущий, да обрящет.
  • DMB3000 11 10 월 2015 13 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : GSH-18
    제품 견적 : vovanpain
    파밍 턴은 애완견 인 영국의 도움으로 우리를 놀라게하기로 결정 했습니까? 음, 수술이 시작된 순간부터 머리가 완전히 막히고 귀환 흐름이 날아갑니다.

    맞습니다! "캘리버"우리는 모든 비행장에 충분합니다 눈짓

    нам то же можно будет.
  • Starik72 11 10 월 2015 13 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Просто аглицкие журнашлюхи в суботу перепили вискаря,писать то надо,а с бодуна мысли путаются ! Вот отсюда и противоречие,всякими способами избегайте встреч и в то же время сбивайте,для меня не понятно,как это убегая сбивать. Ну просто Ах у дуба,ах у ели !!!