문학에 노벨 문학상 : 나는 명령을 필요로하지 않는다, 나는 전리품에 동의한다.
노벨상은 유로 비전 (Eurovision)의 특이한 변형입니다. 성인용 Eurovision. 적절한 패키지에서, 니스 신발, 회색 머리 남성, 꼬리 및 턱시도가 포함 된 내용 및 전통의 불가침성에 대해 발행되었습니다. 그게 유로 비전 일 뿐이야,이상은 갑자기 아니야. 거의 초기에는 강력한 정치 도구였습니다. "죽음의 상인"인 알프레드 노벨 (Alfred Nobel)은 이와 관련이 없습니다. 올해의 4 상을 수상의 첫 번째 프레 젠 테이션의 시간까지, 그는 완전히 다른 "위원회"와 함께 말했다. 예, 그리고 자선 단체에서 그는 이전에 주목을받지 못했을 것입니다. 그리고 어쩌면 다이너마이트가 발명 된 후에 그의 상속인들에게 자신의 상속인들에게 자신의 귀로 마지막 무언가를 보여 주기로 결정했을 것입니다.
시상식의 정치화는 논란의 여지가 없습니다. 가장 힘든 주장 인 통계에 의해 확인되었습니다. 1 위는 미국 (276), 2 위는 2 번 이상 영국 (102)입니다. 문학 분야에서 이것은 매우 중요합니다. 명부 자체는 많은 경험있는 책 애호가를 놀랠 것이다. 일부 성은 혼란 스러울뿐입니다. 예를 들어 Winston Churchill은 "우수성"과 "대중 연설"으로 1953 상을 수상했습니다. 풀턴에서 연설을 한 후에 다른 사람에게 줄 사람이 있는지 궁금해하십니까?
물론 노벨위원회는 그 모습을 떠오르는 태양으로 바꾸는 경우는 거의 없으며, 완전히 다른 곳에서 우리 별을 바라보기를 점점 더 좋아합니다. 보너스의 역사적, 문화적 벡터는 모든 국제 권위를 가치없는 것으로 평가합니다. 물론, 정치적 국면이 일시적으로 쇠약 해지면위원회는 독립해서 플레이 할 수 있습니다. 그러나 주요 선수들이 노벨상 연상에 매혹적인 렌치를 기억하자마자위원회는 날카로운 방향으로 나아 갔다. 예를 들어, 부시 (시니어)가 "민주주의"에 대한 구체적인 비전을 가진 "새로운 세계 질서"의 창설을 발표 한 이후,위원회는 갑자기 (1991에서) 1964에 남아있는 남아프리카 공화국의 반 아파 르트 헤이트 활동가 인 Nadine Gordimer를 "기억했다" 만델라는 방어적인 연설을 준비하고 있었다. 아니, 물론, 당신이 극도로 미묘한 비전과 특정한 논리의 소유자라면, 당연히 30 년 동안 세계 공동체는 나딘에 대해 아무것도 몰랐고, 아파 르트 헤이트를 비판하는 부시의 열린 메시지는 단지 우연의 일치라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 더 간단합니다. 음모가 없으며 진부한 결말입니다.
그러나, 왜 1929 년, Remarque의 소설 "변화가없는 서부 전선에서의 소설"이 나오면, 왜 그에게주지 말아야하는지 궁금해합니다. 시간이 다 됐습니다. 독일에서는 나치가 권력에 돌진하며 복수하려고 꿈꾸는 사기꾼의 정면에 대한 공포는 결코 볼 수 없습니다. 그리고이 모든 것은 미래의 헨리 포드 (Henry Ford) - 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)가 이끌고 있습니다. 사실, 비고가 노벨상의 행복을 우회 한 이유는 다음과 같습니다. 서유럽의 나치즘은 수염을 앓은 아시아 인들의 무리에 의해 인구 밀집되어 동방에 적극적으로 밀려났다. 그리고 여기서 당신은 평화 주의자들에게 잔인하지만 공평한 찬송가이며, 전쟁의 공포를 생생하게 보여줍니다. 아니, 우린 그런 하키가 필요 없어. 그래서 1929에서 상을 수상한 작가 토마스 만 (Thomas Mann)에게 보냅니다. 그러나 1900!
어떤 경이입니까? 아아, 아니. 나치당은 거의 박수를 보냈습니다. 세계에서 가장 민주적 인 나라에서 반 나치 독재자 인 찰리 채플린 (Charles Chaplin)조차도 열매가 아니었다. 데일리 뉴스 (Daily News)는 스크린에서 채플린이 공산주의의 손가락으로 관객을 찌른다고 썼다. 그리고 반미 활동 조사위원회에서 채플린에 대한 조사를 시작했습니다.
우리는 노벨상을 솔제니친이나 고르바쵸프에게 수여하는 매우 피상적 인 이유를 탐구하지 않을 것입니다. 물론 최근 수상한 상 중 하나는 Barack Obama의 평화상 수상입니다. 가십은 어땠어! 그들은 심지어 러시아어로 번역 된 "희망"상이라고 미리 소리 쳤다. 아무도이 사실이 이미 권위있는 상을 정치적 인형으로 바꾸 었다고 생각조차하지 못했습니다. 오 잘. 사실, 다른 모든 수상자들의 배경에 비추어 볼 때, 그것은 분명히 바닥을 뚫고 나온 것처럼 보였습니다. 그러나 이것은 새로운 표준을 설치 한 것으로 밝혀 졌기 때문에 세계 공동체는 다음 수상자들에게 익숙해지고 더욱 유리하게 될 것입니다. 사실, 오바마와 비교했을 때, 알렉시 비치는 전쟁조차하지 않았고 심지어 지금까지 요구하지도 않았다. 그냥 작은 목소리 ...
그러나 그것은 예외입니까? 아니요 노벨상이 유로 비전과 동등하다면, 알렉시 비치는 마카 레비 치와 동등합니다. 근본적으로 그녀는 "명예 배지"와 레닌 콤소몰 상을 수상하면서 소련에서의 70-year 거짓말과 러시아의 지식인 부재에 대해 근본적으로 소리 쳤습니다. 외관상으로는, 중대한 겸손에서, 그녀는 희소 한 "지적인"것과 같이 그녀 자신을 두었다. 사실, 당신은 수십 년 동안 시장 상황에서 쉽게 느낄 수있는 충분한 바보가되어야합니다.
시카고 트리뷴 (Chicago Tribune)은 "소련의 그늘에 살고있는 수억 명의 사람들의 상황을 이해하고자하는 모든 사람이 그녀의 책을 읽어야한다"고 단호한 태도로 노벨상을 선정했다.
문학에서 멀지 않은 한 친구의 상황을 요약했습니다. 최근에 그는 나에게 말했다 : "Learn Seryoga! 자신의 권리가 침해당하는 나라에서 도망 가기를 원하는 러시아의 비만 한 이슬람 동성애자에 대해 더 잘 쓰면서 성 변경 작업을하지 못하게하십시오. 발 뒤꿈치에서 귀로의상은 압도 될 것입니다 - 아이디어에 대한 50 %. " 5 분이 웃었다. 그리고 나서 웬일인지 슬프다.
정보