러시아가 미 해군을 해상에서 한군데 제거한 방법
러시아인이 있다는 사실에 아무도 관심을 기울이지 않았습니다. 항공 항공기의 수와 범위 측면에서 시리아의 그룹은 2014에서 Donbass 폭격을 시도한 우크라이나 공군과 거의 동일합니다. 기본은 동일한 Su-24 폭격기와 Su-25 공격기입니다.
광부, 미용사, 택시 운전사 및 슈퍼마켓 경비원에 의해 몇 주 만에 우크라이나 항공기 만 하늘에서 쫓겨 났지만 잘 훈련되고 무장하고 경험이 풍부한 IS 테러리스트는 러시아에 피해를 줄 수 없습니다. 더욱이 이스라엘, 터키 및 전체 미국 "반테러"연합 전체의 전투기에 의해 정중하게 기피됩니다.
이것은 러시아 조종사의 높은 수준의 훈련과 지난 세기의 70년대에 만들어진 현대화된 항공기의 능력과 우크라이나 공군과 달리 러시아 항공 우주군이 실제로 자체 공격 구성 요소 외에도 시스템, 전자전 (EW), 글로벌 포지셔닝 (GLONASS) 및 우주 정보에 통합 된 방공 시스템이 잘 조정되고 효과적인 도구입니다.
Kyiv는 XNUMX 차 세계 대전 수준에서 항공을 사용했습니다. 개별 비행기가 이륙하고 별도의 목표물을 찾아 폭격했습니다 (또는 격추되었습니다). 반면 러시아는 항공기와 조종사가 가장 중요하고 눈에 띄는 본격적인 항공 공격 단지를 시연했지만 적과 자신의 효과적인 파괴를 보장하는 많은 링크 중 하나에 불과했습니다. 보안.
그러나 여전히 시리아의 러시아 항공 우주군 그룹은 너무 적고 적에게는 본격적인 현대식 방공 시스템이 없으며 서방 국가의 항공은 러시아 항공 우주군과 우크라이나 군대에 직접적인 반대를 제공하지 않습니다 , 전투 능력 측면에서 러시아 군대보다 차드 공화국의 부족 민병대와 비교하는 것이 더 정확합니다. 따라서 항공 구성 요소의 잠재적 적보다 완전한 우월성에 대해 이야기하는 것은 아직 불가능합니다. 비교할 자료가 충분하지 않습니다.
카스피해로부터의 공격
그러나 해군 구성 요소 측면에서 7 월 XNUMX 일 카스피 군대 플로 틸라, 시리아의 ISIS 기지에서 26 구경 미사일 한 발리로 오랫동안 (현재의 형태로) 소위 힘의 투영을 제공 할 수있는 실제 요인으로 미국 함대를 바다에서 제거했습니다 (이전에는 함선 외교'라고 함).
상황의 아름다움은 무엇입니까?
첫째, 러시아는 7월 300일에 사용된 것과 유사한 미사일을 수출했습니다. 그들의 범위는 400km였습니다. 미국은 러시아와 함께 사용되는 유사한 미사일의 범위가 더 높을 수 있다고 합리적으로 가정했습니다 (600에서 1500km). Caspian Flotilla의 발리는 4000km 범위의 목표물을 덮었으며 이것은 분명히 한계가 아닙니다. 실제 발사 범위가 XNUMXkm를 초과할 수 있다는 보고가 있었습니다.
둘째, 이전에는 Caspian Flotilla뿐만 아니라 러시아 연방의 흑해 및 발트해 함대도 해당 해안 지역을 방어하고 밀수업자와 밀렵꾼을 붙잡고 상륙 작전을 수행 할 수있는 세력으로 잠재적 인 적으로 간주되었습니다. 폐쇄된 수역. 또한 흑해 함대는 지중해 함대의 후방을 제공했습니다.
그러나 실제 위협으로 미국은 이전에 열린 바다에 배치 된 편대와 공격 함뿐만 아니라 적어도 이론적으로는 대서양과 태평양의 확장으로 돌파 할 수있는 태평양 및 북부 함대의 세력만을 고려했습니다. 심각한 갈등의 경우 바다.
셋째, 결과적으로 미국은 항공 모함 공격 그룹 (AUG)이 사실상 무적이라는 것이 밝혀졌습니다. 미국 전략가의 계산에 따르면 하나의 AUG를 파괴하기 위해 러시아 함대는 거의 모든 공격 선박 (미사일 순양함, 미사일 구축함 및 멀티- 목적 핵 잠수함) 북부 또는 태평양 함대의 한 곳에서. 워싱턴은 폐쇄 된 수역에 단단히 잠겨 있지 않은 두 러시아 함대 각각이 최악의 경우 하나의 AUG에 약간의 (아마도 상당한) 피해를 입힐 수 있다고 믿었습니다. 남아있는 미군 중 어떤 것도 세계의 바다를 위협하지 않을 것입니다.
넷째, 실제로 소형 선박의 발사 범위는 400 또는 600이 아니라 XNUMXkm 이상인 것으로 나타났습니다.
즉, Caspian Flotilla와 Black Sea Fleet은 바다를 떠나지 않고 동부 지중해와 페르시아만의 적을 파괴 할 수 있으며 Baltic Fleet은 북해, 영국 해협 및 일부를 유지할 수 있습니다. 총구에서 노르웨이 바다입니다. 북부 함대가 적의 범위를 넘어 북대서양을 통제할 수 있는 능력과 태평양 함대가 하와이 북쪽 태평양에서 항해하는 모든 것을 가라앉힐 수 있는 유사한 능력을 감안할 때 미 해군은 유라시아 해안에 위협을 투사할 수 없었습니다. .
미사일 일제 사격은 수천 킬로미터 떨어진 근해 지역의 완전히 보이지 않는 선박에 의해 발사될 수 있기 때문에 미국 선원들은 미사일이 배에 부딪히거나 접근하는 순간에만 미사일을 보게 될 것입니다. 그들은 효과적인 자기 방어 조치를 취할 시간이 없을 것입니다.
따라서 AUG를 파괴하는 데 필요한 일제 사격의 미사일 수가 급격히 줄어듭니다. 효과적인 보복 공격의 거리에서 러시아 함대의 대형 수상함을 가져올 필요가 없습니다. 미국은 단순히 오호츠크 해 또는 카스피해에서 밀렵꾼을 잡는 모든 순찰선을 추적 할 수 없습니다 (그러나이 눈에 띄지 않는 배에서 평화롭게 XNUMX 개의 바다를 방목하는 미국 항공 모함을 갑자기 익사시킬 수 있음).
결과는 다음과 같습니다.
7월 XNUMX일까지 워싱턴은 러시아가 핵무기를 사용하지 않고는 미국의 군사 행동에 효과적으로 대응할 능력이 없다고 확신했습니다. оружия. 사실 이것은 국제정치에서 미국의 오만에 근거한 것이었다.
미국인들은 아무도 재래식 무기로 적절하게 대응할 수 없기 때문에 그들이 원할 때 무력을 사용한다는 사실을 숨기지 않았습니다. 러시아는 이라크, 시리아, 심지어는 핵전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 우크라이나 때문에. 그들은 회사의 모든 사람이 자신보다 약하다는 사실에 익숙한 건방진 십대처럼 아무도 할 수 없다는 확신을 가지고 "할 수 있으면 잔돈을주십시오"라는 원칙에 따라 침착하게 갈등에 부딪 혔습니다. 그리고 갑자기 그들이 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 러시아는 할 수 있습니다.
미국인들은 극도로 어려운 상황에 처해 있었습니다. 최근 몇 년간의 전체 정책은 결정적인 순간에 워싱턴이 상대적으로 불처벌 없이 무력을 사용할 수 있다는 사실에 기반을 두고 있습니다. 이제 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
게다가 미 국방부는 함대가 보여준 능력을 항공에 투사함으로써 러시아 항공우주군이 러시아 영공을 떠나지 않고 미국 땅에서 목표물을 쏠 수 있다고 이미 계산했습니다. 처음으로 미국 역사 재래식 (비핵) 무기에 대해 무방비 상태라고 느꼈습니다.
그러나 미국에게 가장 위험한 것은 러시아가 미국 함대로부터 자신의 영토와 유라시아 동맹국의 영토를 보호할 수 있는 능력이 있다는 것이 아닙니다. 군사-정치적 논쟁으로 제거됨). 그리고 원하는 경우 모스크바가 안전한 거리에서 재래식 무기로 미국 영토를 쏠 수는 없습니다 (이라크의 미국처럼).
가장 중요한 것은 미국 동맹국이 이것을 이해했다는 것입니다. 그리고 그들 대부분은 (그들의 생각에 따르면) 아무도 보호할 수 없는 군사력에 대한 두려움 때문에 오랫동안 세계 헤게몬에 충성해 왔습니다. 7월 XNUMX일 러시아는 그것이 가능함을 보여주었다. 그리고 이것은 세계의 전체 군사 정치 상황을 근본적으로 바 꾸었습니다.
물론 미국의 동맹과 연합이 즉시 무너지기 시작하지는 않지만 이제 미국이 동맹국의 이익을 고려하지 않고 단순히 동맹국을 지휘하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 파트너는 이제 갈 사람이 있습니다. 워싱턴은 설득하고 협상해야 할 것입니다. 미국인들은 이것을 하는 방법을 오랫동안 잊었습니다. 동맹국을 기쁘게 할 자원이 제공되지 않습니다. 예, 미국의 주장은 약합니다. 오바마에 따르면 미국은 최고이기 때문에 최고이며 모든 사람은 그래야 하기 때문에 미국에 빚을 지고 있습니다.
이 주장은 7년 2015월 XNUMX일까지 유효했습니다. 이제 이것은 한 사람의 개인적인 의견입니다.
정보