인도는 러시아 연방으로부터 최신 C-400 트라이 엄프를 구매할 계획이다.

인도 신문은 인도 당국이 최신 러시아 대공 미사일 시스템 C-400 "Triumph"를 구입할 가능성을 고려하고 있다고 보도했다.




"이 프로젝트는 현재 초기 단계에 있습니다. 그러나 향후 수년 간 C-400 시스템 공급을위한 정부 간 협약이 될 것 "이라며" "뉴스".

우리는 12 단지의 파티에 대해 이야기하고 있으며 Manohar Parrikar 국방 장관이 이끄는 국방 조달위원회 회의에서 "곧"고려 될 수 있음에 유의해야합니다.
사용한 사진 :
http://globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 올레 그램 12 10 월 2015 07 : 16 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    인도의 무기 판매가 좋다. 힌두교 인들은 기술 이전을 구걸하는 습관이 있습니다. 그러한 은사는 가치가 없습니다.
    1. 비 타르 12 10 월 2015 07 : 18 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      나는 누가 입찰에 참여하는지 궁금합니다 ...
    2. 알렉산더 로마노프 12 10 월 2015 07 : 18 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : oleg-gr
      힌두교 인들은 기술 이전을 구걸하는 습관이 있습니다. T

      그들은 면허증을 산다. 중국은 어리 석다.
      그렇습니다. 판매에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 그런 일이 생기면 4 년 안에 말이다.
    3. 보반 파인 12 10 월 2015 07 : 36 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      먼저, 우리 자신을 다시 장비하고 판매에 대해 생각해야합니다.
      1. subbtin.725 12 10 월 2015 07 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        합의서에 서명하면 그러한 기술은 누구에게도 팔리지 않기 때문에 인디언이 우리의 잠재적 동맹국임을 의미하며, 이는 이미 구속력있는 계약을 수반하는 전략입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 메라 ​​조타 12 10 월 2015 08 : 23 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : subbtin.725
          인도인은 우리의 잠재적 동맹국입니다

          기만적인 의견. 그들은 동맹국이 아니라 일부 문제에 대한 파트너 일뿐입니다.
    4. kodxnumx 12 10 월 2015 08 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인도가 러시아와 미국의 두 개의 의자에 앉으려고하지 않고 러시아가 신뢰할 수있는 동맹국임을 실제로 확인하고 있는지 확실하게 확신하므로 동맹국에게이 완벽한 무기를 제공 할 수 있다고 생각합니다!
      1. 팔콘 12 10 월 2015 08 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : kod3001
        인도가 러시아와 미국의 두 개의 의자에 앉으려고하지 않고 러시아가 신뢰할 수있는 동맹국임을 실제로 확인하고 있는지 확실하게 확신하므로 동맹국에게이 완벽한 무기를 제공 할 수 있다고 생각합니다!


        이것은 다극 세계의 이론이며, 이는 매우 흥미로운 GDP입니다.

        그녀는 자신의 이익을 위해 독점적으로 행동하는 동맹국이 아닙니다. 원칙적으로 의자가 없습니다 ...
    5. 넥서스 12 10 월 2015 09 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : oleg-gr
      인도의 무기 판매가 좋다. 힌두교 인들은 기술 이전을 구걸하는 습관이 있습니다. 그러한 은사는 가치가 없습니다.

      힌두교도들은 언제나 우리의 동맹국이었습니다. 그들은 기꺼이 우리의 방공 시설에 명령을 내렸고, 결코 뒤에 서있었습니다. 게다가 인도는 BRICS의 회원이며 경제가 날로 커지고 있습니다. 왜 안 되죠? 곧 C-500을 내부 용으로 사용하게 될 것입니다. 더욱이 Triumph의 수출 버전은 특성이 저하 될 것으로 생각됩니다.
      1. Evgeniy667b 12 10 월 2015 14 : 21 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Nexus의 소중한 힌두교도는 결코 동맹국이 아니며 관심있는 파트너입니다. 우리의 동맹국은 육군과 해군이며, 이제는 매매의 형태로 약탈하는 것이 관례입니다. 이라크에 얼마가 배달 되었습니까!? 그리고 우리 군대에게는 이것이 적용되지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 같은 아제르바이잔 인과 다른 동맹국. 많은 사람들이이 행복감을 경험합니다. 그러나 이것은 좋은 생각이 아닙니다. 사람들은 돈을 위해 겁에 질려 있습니다. 실습에서 알 수 있듯이 미국인들은 자신에게 반대 할 수있는 체제를 쉽게 바꿀 수 있으며, 인도 된 모든 무기는 러시아에 배치 될 것입니다. 따라서 무역은 과대 광고와 함께 모국의 이익에 대한 배신과 달리 그렇지 않습니다.
    6. Evgeniy667b 12 10 월 2015 09 : 20 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      힌두교 인과 다른 사람들은 늪의 모든 숲과 숲 !!! 러시아 연방에만 배송
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. marlin1203 12 10 월 2015 10 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      가장 지루한 거래자는이 인도인입니다. 그들은 진심으로 그들을 소진하고, 거래의 수익성은 거의 제로로 떨어질 것이며, 그들의 영토에서의 조립도 기술 이전을 요구할 것입니다.
  2. PlotnikoffDD 12 10 월 2015 07 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인도는 많은 것을 계획하고 나서 뛰어 내립니다.
  3. Bronik 12 10 월 2015 07 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    새로운 무기를 팔기에는 아직 이르지 않습니까? 갑자기 우리는 편리 할 것입니다.
    1. AlexTires 12 10 월 2015 08 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : bronik
      새로운 무기를 팔기에는 아직 이르지 않습니까? 갑자기 우리는 편리 할 것입니다.

      어쨌든, 수출용 장비는 또 다른 수정 사항이다. 합의가 이루어지면 c-500가 나타나기 전이나 군대가이 (c-400-c-500) 복합체로 완전히 전이하지 않습니다.
  4. aszzz888 12 10 월 2015 07 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들을 서있게하십시오. 이것은 우리의 이미지에 나쁜 것은 아닙니다.
  5. 메라 ​​조타 12 10 월 2015 08 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인도는 러시아 연방으로부터 최신 C-400 트라이 엄프를 구매할 계획이다.

    아마 경쟁이있을 것이기 때문에 아마도 이것은 다소 시기상조 일 것입니다. 우리가 확률을 이길 수 있다는 사실은 여기서 Almaz-Antey가 어떻게 변화 할 것인가입니다.
  6. 야생의 12 10 월 2015 09 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    MS와 MIGS 및 헬리콥터로 판매 완료. 어떤 식 으로든 별도로.
  7. 병사 12 10 월 2015 09 : 26 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    제품 견적 : 봉고
    S-400 방공 시스템의 많은 장점은 현재이 시스템에 새로운 장거리 미사일이 병력에 없다는 사실에 의해 크게 할인되고 있습니다.


    그것은 공중 방어 시스템이며 반격을위한 공격 무기는 아닙니다.
    항공 방어에서 가장 중요한 것은 다른 높이에서의 차단 효과입니다 .S-400이 리더입니다.
    “Patriot”RAK-3 (범위 100km) 또는 중국 HQ-9A는 어느 것도 차단 효율 또는 범위 측면에서 적합하지 않습니다.
    미사일 가로 채기 범위는 근처 공간에서 목표물을 파괴하기 위해 복잡한 경우에 역할을하지만 (미사일 발사기를 어리석게 땅 위로 들어 올릴 수는 없지만) 방공 시스템을 해당 지역의 적의 경계에 더 가깝게하는 데 충분합니다.
  8. Termit1309 12 10 월 2015 09 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 봉고

    C-400 ZRS의 수많은 장점은 현재 군대가이 시스템을위한 새로운 장거리 미사일을 가지고 있지 않음에 따라 크게 절하되고 있습니다. 현재 C-400 탄약에는 C-300PM2 용으로 개발 된 미사일이 포함됩니다.

    불과 몇 달 전에이 포럼에서 진지하게 키르기스 공화국 칼리버의 모든 장점이 300km의 작은 범위에서 감가 상각된다는 것을 증명했습니다. 러시아 국방부 장관이 모든 것을보고하지 않는 옵션은 고려되지 않습니까?
    1. 봉고 12 10 월 2015 10 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Termit1309
      몇 달 전에,이 포럼에서 KR 게이지의 모든 장점은 작은 300km 범위로 평가 절하되었다고 진지하게 주장했습니다.

      내가 그렇게 말 했니? no
      제품 견적 : Termit1309
      러시아 연방 국방부 장관이 모든 것을 당신에게보고하지 않는다는 옵션?

      나는하지 않지만 당신의 어조로 판단하면 매일 아침에 당신에게보고합니다. 롤 정보를 공유하지 않습니까?
  9. 병사 12 10 월 2015 10 : 12 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    제품 견적 : 봉고
    물론 러시아와 중국의 경우. 그러나 가까운 장래의 주요적인 인도의 경우 미 공군은 예상되지 않습니다


    혼란이 심하다. 자신의 영공에서 다른 사람의 공중 표적을 쓰러 뜨릴 수 있기 때문에 레이더 범위가 매우 중요하지만, 레이더 범위 때문에 표적을 가로 챌 시간이 길어졌다.
    한 국가가 누군가와 싸우지 않더라도 아무도 그 나라와 싸우지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

    가장 진보 된 서부 페 트리트 (West Petriot)는 가로 채기의 효과에 도달하지 못합니다.

    미사일에 관해서는 C-300B4 콤플렉스가 새로운 미사일 (400km 범위)을 통해 군대에 이미 공급되고 C-400 아래에는이 미사일이 요소 기반으로 완성됩니다.
    1. 봉고 12 10 월 2015 10 : 24 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : lopvlad
      혼란이 심하다. 자신의 영공에서 다른 사람의 공중 표적을 쓰러 뜨릴 수 있기 때문에 레이더 범위가 매우 중요하지만, 레이더 범위 때문에 표적을 가로 챌 시간이 길어졌다.

      물론 감시 레이더와 SNR의 차이점을 이해하지 못하는 사람들과 그들의 전력 공학이 방공 시스템에 관해 이야기 할 때 재미 있습니다. 당신은 국방과 어떤 관계가 있었는지 용서합니까?
      제품 견적 : lopvlad
      미사일에 관해서는 C-300B4 콤플렉스가 새로운 미사일 (400km 범위)을 통해 군대에 이미 공급되고 C-400 아래에는이 미사일이 요소 기반으로 완성됩니다.

      정말? wassat C-300와 С-300 / С-400에 대해 미사일을 통일하는 방법은 무엇입니까? 특히 두 장의 사진이 있습니다.

    2. 팔콘 12 10 월 2015 11 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : lopvlad
      미사일에 관해서는 C-300B4 콤플렉스가 새로운 미사일 (400km 범위)을 통해 군대에 이미 공급되고 C-400 아래에는이 미사일이 요소 기반으로 완성됩니다.


      이거 어디서 났니?
      S-300v4는 각각 9m82와 9m83 미사일 8,5와 10m, 3600과 6000kg 질량을 사용합니다.
      S-400은 길이가 48m이고 질량이 6kg 인 7,5N1900을 사용합니다. 장거리 미사일의 크기는 ...

      MSNR S-400v4 9S32는 150km 범위에서 유도합니다. 왜 40n6이 필요하며 어떻게해야합니까?
    3. 비 타르 12 10 월 2015 12 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : lopvlad
      제품 견적 : 봉고
      물론 러시아와 중국의 경우. 그러나 가까운 장래의 주요적인 인도의 경우 미 공군은 예상되지 않습니다


      혼란이 심하다. 자신의 영공에서 다른 사람의 공중 표적을 쓰러 뜨릴 수 있기 때문에 레이더 범위가 매우 중요하지만, 레이더 범위 때문에 표적을 가로 챌 시간이 길어졌다.
      한 국가가 누군가와 싸우지 않더라도 아무도 그 나라와 싸우지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

      가장 진보 된 서부 페 트리트 (West Petriot)는 가로 채기의 효과에 도달하지 못합니다.

      미사일에 관해서는 C-300B4 콤플렉스가 새로운 미사일 (400km 범위)을 통해 군대에 이미 공급되고 C-400 아래에는이 미사일이 요소 기반으로 완성됩니다.



      패트리어트는 실제 비행기와 미사일을 내려 놓았지만 S-300과 S-400은 그렇지 않았다. 성능 특성에 대해 토론하고 논쟁 할 수 있지만,이 사실을 잊어서는 안됩니다 ...
  10. 병사 12 10 월 2015 10 : 33 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    제품 견적 : 봉고
    S-300V 및 S-300P에 대한 SAM 통합을 어떻게 제안합니까?


    로켓 컨테이너에서 나를 찌를 필요가 없습니다. 로켓은 컨테이너 안에있는 것입니다.

    제품 견적 : 봉고
    실례합니다, 당신은 방공과 어떤 관계가 있습니까?


    서부 ZRS와 같은 당신. 우리는 반지를 들었지만 그가 어디에 있는지 모른다.
    1. zyablik.olga 12 10 월 2015 12 : 43 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : lopvlad
      로켓 컨테이너에서 나를 찌를 필요가 없습니다. 로켓은 컨테이너 안에있는 것입니다.

      그리고 1.5에서 대공 미사일과 컨테이너의 크기가 다른 점은 아무것도 아닌 것입니까?
      제품 견적 : lopvlad
      서부 ZRS와 같은 당신. 우리는 반지를 들었지만 그가 어디에 있는지 모른다.
      정말인가요? 귀하의 의견에 따라 판단 해 보았을 때, 사진 속의 방공 시스템 만 보았습니다. 부정
  11. Old26 12 10 월 2015 10 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : aszzz888
    그들을 서있게하십시오. 이것은 우리의 이미지에 나쁜 것은 아닙니다.

    그리고 그들이 일렬로 서 있지 않고 다른 사람들로부터 사면? 이미지는 어떻습니까? 좋아?
  12. 볼카 12 10 월 2015 12 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    싸지 않기 위해, 인도 사람들은 최근에 특히 러시아와 관련하여 그들의 생각에 매우 변덕스럽고 교활했습니다 ...